Лидеры

Как прокачать автомат: текстовый формат. Часть вторая. И начинаем мы ровно с того, чем закончили – а именно с ремней. Про ремни мне в свое время задавали много вопросов, на которые я отвечал то тут, то там, но вот все и сразу. На всякий случай напомню, что говорим мы об автомате (или карабине на его базе) и автоматный ремень служит для переноски автомата в боевом и походном положении. Если верить легендам, то в стародавние времена даже простых «срочников» учили стрелять с использованием ремня, который использовался для придания дополнительной жесткости изготовке (чаще всего с колена или стоя). На данный момент данный способ устарел, так как мешает «магпуловскому хвату». Мы постараемся придерживаться существующей классификации, а в соответствии с ней стандартный автоматный ремень является двухточечным, а есть еще одноточечный («тактическая петля») и трехточечный. Дабы не уподобляться легиону «не пробовал, но мне кажется» сразу скажу, что на разных этапах карьеры, да и просто жизни, я использовал все типы ремней. Лирическое отступление. Сравнительно недавно я имел Честь беседовать бойцами одного из самых прославленных боевых подразделений нашей Родины и они озвучили интересную мысль о том, что начинать классификацию нужно не с количества точек крепления, а с предназначения. Т.е. стандартный автоматный ремень является т.н. БОЕВЫМ ремнем. Он изначально предназначен для ведения боевых действий (а также всего, что с ними связано – начиная с преодоления препятствий и заканчивая эвакуацией раненого) и, кроме непосредственного предназначения, может быть использован еще как импровизированная крепкая веревка, длину которой можно наращивать за счет товарищей по цеху. А все коммерческие модели являются в большей мере СТРЕЛКОВЫМИ (или спортивными) моделями, несмотря на всю их тактикульность, и на альтернативные варианты использования не рассчитаны. Мнение безусловно интересное, хотя и спорное. Если есть, что сказать по данному вопросу – комментарии к Вашим услугам. Начну со «стока» - т.е. того ремня, которым автомат комплектуется по умолчанию и это двухточечный ремень, который имеет соответственно две точки крепления к оружию. В зависимости от модели оружия их места могут варьироваться. Бытует мнение, что оружие с двухточечным ремнем, когда оно находится на владельце нельзя быстро перевести в боевое положение, но звучит это странно, по меньшей мере, так как способ ношения «на шее» стволом вниз самый что боевой из боевых. Начну с плюсов двухточечных ремней. Двухточечный ремень подходит к любому типу оружия. Двухточечный ремень прекрасно стабилизирует оружие на теле владельца в ходе любых (даже самых активных) передвижений. Практически любой двухточечный ремень (даже самый что ни на есть древний) можно модифицировать в одноточечный при необходимости. Ну и самый главный плюс двухточечного ремня – его не нужно покупать, так как им уже комплектуется автомат (и даже пулемет). К минусам его можно (и нужно) отнести сложность, а иногда невозможность, перевода автомата с сильного плеча на слабое, при необходимости, но во многом это зависит от тренированности пользователя и регулировки ремня. Лирическое отступление. На данный момент такой навык, как смена плеча очень широко распространен и преподносится буквально как необходимый, а к его отработке приступают практически сразу после доведения того куда нажимать, чтобы полетело. И отработке данного элемента уделяют очень много времени. Между тем, я специально интересовался у людей реально хапнувших говна полной ложкой, как часто они в стреляли со слабого плеча прицельно… 100% опрошенных дали ответ – ни разу. Я не хочу разводить срач на тему, насколько важен навык быстрой смены плеча в принципе, но то, что данный элемент подготовки переоценен - однозначно. Кроме того, сам способ регулировки штатного ремня является его недостатком, так как не позволяет отрегулировать его быстро. Соотношение минусов и плюсов в итоге дает интересный результат – на данный момент, известно множество случаев, когда владельцы самых разных «тактических» оружейных ремней, наигрались с ними до того состояния, что сменили его на классический двухточечный. Все выше сказанное касается, главным образом, штатного(!) ремня, но на данный момент доступны более продвинутые версии двухточечного ремня, которые способны нивелировать все его минусы, но об этом мы поговорим, когда будем подводить итог. Одноточечные ремни. Одно время они были очень популярными, но сейчас вроде уже дошло до всех, что подходят они только для разного рода «компакта», вроде ПП. Чаще всего, одноточечные ремни имеют петлевидную или Y-образную конструкцию, но все они имеют одну точку крепления к оружию. Носится перекинутым через плечо и шею. Петлевидный – это ременная лента, замкнутая в кольцо. В петлевидный одноточечный ремень можно превратить любой штатный автоматный ремень, что и делается при необходимости. Y-образный ремень имеет добавочный кусок стропы, на котором и находится карабин для крепления его на оружие. Иногда в одноточечный ремень превращают кусок подходящей стропы, которая одним концом крепится за оружие, а вторым к бронежилету. ИМХО она самая неудачная, особенно если учесть, что сама одноточечная схема далека от совершенства. Для удобства пользователя одноточечные ремни могут быть оснащены «системой быстрого сброса» - т.е. возможностью мгновенно отцепить ремень от оружия, иметь амортизационную часть-зону (абсолютно бесполезная хрень, на мой взгляд) и возможность быстро регулировать длину самого ремня прямо на бойце. Плюсы. Позволяет быстро менять «рабочее» плечо. Чаще всего, быстро отцепляется от оружия, при этом остается на бойце, что позволяет оперировать в самых широких пределах. Минусы. Требователен к положению антабки (точки крепления), которая должна находиться на ствольной коробке у приклада или на шейке приклада. В случае ее отсутствия там, но при наличии желания оперировать, антабка колхозится из стропы или паракорда. Практически никак не стабилизирует оружие в ходе активных движений, что худо-бедно подходит для ПП, но не для автомата (карабина). Если Вам нужны обе руки свободными, то по факту, одноточечный ремень позволяет только удобно стоять. Любое препятствие, для преодоления которого нужно две руки – и Аминь всему «удобству». Лирическое отступление. История моего общения с одноточечным ремнем прозаична и закономерна. Я был тем еще «новатором», причем по всем направлениям – начиная от занятий по боевой подготовке и заканчивая экипировкой. Правда, как только я научился писать планы БСО и понял, что мы не знаем нихера, но думаем о себе слишком много, мой пыл «бороться и менять» поутих, но экипы это не коснулось. В 2011 я наконец-то заимел себе столь модную приблуду и с ней же укатил в очередную командировку. В более ранние годы я «колхозил» себе одноточку из подходящей стропы: Я повторюсь – такой ремень не лишен смысла. Главное условие для ее использования – задняя антабка должна находиться на ствольной коробке (ближе к прикладу) или на шейке приклада (вплотную к ствольной коробке). В противном случае – даже с относительно компактными моделями будет неудобно, так как оружие будет «висеть» слишком низко. Штатный ремень я снял сразу, как только получил оружие на командировку, т.е. еще в Отряде. Очень быстро выяснилось, что удобно с «одноточкой» только стоять и еще фотографироваться (читай – выебываться). Банальная погрузка в «Покемон» требовала снять оружие с ремня и держать его в руке – в противном случае «Вал» бился об ноги и все вокруг. Хорошо, что конструкция ремня предусматривала мгновенное расцепление фастекса – видимо создатели «одноточек» в курсе особенностей собственного творения. В тоге носил я «Вал» в руках чаще, чем на ремне, благо его массогабаритные характеристики этому способствовали и так я к этому приноровился, что думал так задумано. Снова повторюсь – с АС «Вал» все это не критично. Я видел множество бойцов, которые носили на «одноточке» автоматы и даже с подствольниками. О каком удобстве в этом случае шла речь – х.з. Может кто-нибудь поделится впечатлениями? Трехточечные ремни. Это было так давно, что напрашивается дополнение в виде «и неправда», но даю Вам честно благородное слово, что плавал и знаю, в том смысле, что опыт владения трехточечным ремнем имею. Есть и соответствующий фотопруф, который дошел до нас из глубины веков, а в тем времена мне приходилось сохранять инкогнито, поэтому вместо лица у меня белый квадрат. Но это я собственной персоной. Мой опыт общения ремнями такого типа (а это был «Долг-М2») довольно специфичный и даже парадоксальный. Я не помню никакого особенного негатива связанного с этой моделью, но после возвращения из командировки я больше ни разу в жизни не использовал трехточку – в этом, собственно, и состоит парадокс. Плюсы трехточечных ремней. Позволяют быстро менять рабочее плечо. Позволяют быстро менять длину ремня и с учетом этого обеспечивают хорошую стабилизацию оружия на теле в ходе любых передвижений. Кроме того быстрая смена длины позволяет легко манипулировать оружием и менять его положение – забрасывать за спину и т.д. Минусы. Сложность конструкции. По факту это не минус, а особенность и если она Вас не пугает, то можно сказать, что минусов нет. Недостатком конкретно «Долг-2М» был жесткий погон ремня, но, насколько мне известно, на более новых моделях это поправили. Смею полагать, что плюсы и минусы всех наиболее распространенных конструкций я раскрыл и можно перейти к итогу – в смысле, что использую я лично. А использую я ремень MagpulMS3 и, если не ошибаюсь, то GEN2. Данный ремень является двухточечным, в котором конструктивно предусмотрена возможность «перецепить» его в одноточечный. ПлюсыMagpulMS3. Очень простая конструкция. Очень быстро закрепляется на оружии и так же быстро снимается, что позволяет использовать один ремень для нескольких единиц оружия, если это необходимо. Очень быстрая регулировка длины, что обеспечивает быстрое манипулирование и смену положения оружия. Разумеется, это касается и смены «рабочего» плеча. Очень быстрая модификация в одноточечный ремень (опять же – если есть такая необходимость – например при работе с компактным ПП). Минусы. На мой взгляд, минусов нет, если не считать того, что его нужно купить, но это же касается любого ремня кроме штатного. Объективности ради, необходимо упомянуть композитную, т.е. не металлическую фурнитуру, которые некоторые вменяют в вину, намекая на недостаточную механическую стойкость. Но тут все просто и если Вы видите в этом проблему – просто не покупайте. Меня же все устраивает более чем. И вновь обращаю Ваше внимание, что автоматный ремень пока еще НЕ относится к тем элементам тюнинга, которые лежат в сфере словосочетания «мне так удобнее», намекающую на невъебенно яркую индивидуальность оператора и, заслышав которое, меня уже колотит. Ну а каком удобстве можно говорить применительно к одноточке на автомате? Любителям « а если» - преодолейте с автоматом на одноточечном ремне «Тропу разведчика», а потом уже пойте «военные песни». Тоже касается и современных двухточечных ремней – вроде уже упомянутого MagpulMS3 – ну всяко он более удобный, нежели штатный, причем не для меня, а для всех вообще. Но есть элементы оружейного тюнинга, которые прямо ориентированы на разницу в антропометрии, т.е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО более востребованы для одних пользователей больше, чем для других и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может сказаться на удобстве, которое выльется в скорость, при наличии соответствующих навыков. К таким элементам я отношу в первую очередь приклад и пистолетную рукоятку, а только во вторую – цевье. Обо всем этом – поговорим в следующей части. Экипируйтесь грамотно, и да пребудет с Вами Сила!

Хотелось бы только уточнить про Израиль(и насколько я понимаю США). В Израиле в порядках даже самой второсортной пехоты имеются так называемые "ховеш крави"( combat medic) - боевой санитар. Боевой санитар являясь полноценным бойцом подразделения проходит четырех месячный курс экстренной военной доврачебной помощи. Он обладает навыком и оборудованием чтоб стабилизировать раненого до эвакуации. Ховеш крави присутствует в пехоте как минимум одна штука на отделение и являеться органичной частью отделения. Дальше больше, если подразделение пошлют в гарантированный "экшен" то ему придают парамедиков(это очень прокачаный ховеш с опытом работы на скорой помощи). Кроме того в линейных частях(пехбаты, разведбаты, танкбаты и.т.п) есть медэвакуационный взвод состоящий из ховешей, пары парамедиков и одного/двух докторов. Дальше просто - ховеш/парамедик стабилизирует раненого "на переднем крае", и передаёт в медэвакуационный взвод - там его уже сортируют по параметром и принимают решение об эвакуации. Иногда для стабилизации раненого для эвакуации нужно хирургическое вмешательство - тут вопрос доберется ли штатный доктор до тебя "на поле боя" во время или нет. В частях непосредственного подчинения ГШ(Саерет Маткаль, Ш13, 669, 514, Шальдаг и Яэль) просто все бойцы проходят курс боевых санитаров. А бойцы этих подразделений ставшие на гражданке докторами служат в них на должностях врачей груп. То есть "повышенная" выживаемость раненных в Израиле объясняется в первую очередь квалифицированной до врачебной помощью оказываемой не кем попало - а специально отобраны и подготовлен мм людьми, и только во вторую "быстрой" эвакуацией. О том как "быстро" у нас эвакуируют могу написать отдельно, ибо в крайнюю кампанию занимался именно этим.

Совсем недавно команда GunsForum получила уникальную возможность участвовать в курсах по тактической медицине для тактических блогеров, которые проводил широко известный в узких кругах Катулин Артем Николаевич при поддержка «Калашников Media» в Парке Патриот. Впечатлений море, но постараюсь их все-таки изложить хоть и минимально, но систематизировано. Пункт первый: идея курсов. Тема тактической медицины крайне востребована в последние годы, а значит есть те, кто хочет научиться и, следовательно, те, кто хочет научить. Сразу скажу, что уместнее было бы оба слова писать в кавычках, так как кто учит, чему именно и как – большой вопрос. Столь же большой и неоднозначный вопрос это освещение темы в сети или другим словами – медиапространстве. Повторюсь, тема востребована, а значит, не высказывается по ней только ленивый. И опять же, что при этом несут в массы – еще больший вопрос. Как итог – формируется мнение, точнее мнениЯ, которые иногда не совсем соответствует действительности, а иногда не соответствует ей вовсе. Между тем, нужно четко понять, что медицина (не важно тактическая или нет) это НАУКА, что подразумевает очень мало места для «мне кажется» и «я думаю». Нужно ЗНАТЬ и УМЕТЬ. Особенно это актуально для уровня Вани и Пети, которые не знают ни хуя и ровно столько же умеют. Собственно идея курсов состояла в том, чтобы дать тем, кто высказывается регулярно хотя бы зачатки понимания вопроса, дабы при попытках осветить его придерживаться некой базовой линии, либо понять то, что не стоит и вовсе говорить о том, о чем не имеешь понятия, особенно вещая на широкую аудиторию. Что интересно, несмотря на заявленную целевую категорию, блогеров было меньше чем тех, кому соответствующие знания и навыки нужны по Долгу службы. Пункт второй: Уважаемый мэтр. Если задаться вопросом какая машина лучше – то однозначный ответ дать будет крайне затруднительно. Если этот же вопрос перенести на тему тех, кто проводит соответствующие тренинги, то имя Артема Николаевича вряд ли вызовет бурные дискуссии. И его присутствие на всех крупных стартах подразделений специального назначения по всей стране, в качестве судьи на этапе медицины, есть тому подтверждение. Знает, умеет, практикует. Сюда же стоит отнести и несомненный талант преподавателя и умение работать с аудиторией самого разного плана. Ну и само желание потратить два выходных дня и кучу материальных средств, причем совершенно безвозмездно, заслуживает Уважения, как минимум. Но все это лирика – это я написал, потому что Артем Николаевич подарил мне турникет. И не то, чтобы у меня не было турникета раньше, но все равно приятно. Главное в том, что Катулин постоянно озвучивает идею выработки единых протоколов (или если хотите - алгоритмов) оказания первой помощи. Единый протокол означает единый стандарт обучения любой категории слушателей. Как показывает практика, единый стандарт всегда в итоге выливается в простую (читай – понятную) программу, развитие в рамках которой строится на оптимизации и оттачивании до совершенства простых, понятных, а главное – однозначно рабочих методов и способов, что самым лучшим образом сказывается на усвоении знаний, выработке навыков и их живучести. Пункт третий: тактическая медицина. Прибавьте к любому слову приставку-прилагательное «тактическая» и то, что получите, можно будет продать дороже. Этим правилом давно и очень успешно пользуются ушлые американцы, когда хотят продать гражданским любителям зомби-апокалипсиса то, что не удалось впарить военным. На данную тему я могу вещать бесконечно, поэтому вернемся от общего к частному – а именно к медицине. Анализ такого явления, как «тактическая медицина», если отбросить эмоции говорит о том, что ничего особо криминального в нем нет, а название отражает содержание определенных этапов оказания первой помощи на поле боя. Первый этап это «красная зона», второй – эвакуация в целом. Что характерно для этих этапов? Правильный ответ – активное противодействие противника. Именно оно определяет «красность зоны», способ и саму возможность перемещаться на местности для оказания помощи раненому, а также возможность подхода эвакуационного транспорта, либо необходимость отходить к нему самостоятельно с соблюдением элементов боевого порядка, в готовности к действиям по вводным. Т.е. тактики на озвученных этапах больше, чем самой медицины, которая сводится к простейшим манипуляциям, особенно это касается «красной зоны». Как видите все просто и, в целом, словосочетание «тактическая медицина» даже оказывается уместным. В чем же ее отличие от военно-медицинской подготовки, спросите Вы? Ответ – ни в чем. Но, насколько я понял, военно-медицинскую подготовку нельзя официально преподавать гражданскому человеку другим гражданским людям, а тактическую медицину можно. Как итог – все упирается в вопросы КТО, ЧЕМУ и КАК учит. Если с ответами на них все в порядке, значит можно не забивать голову терминологией. Пункт четвертый: жгут. Применительно к теме тактической медицины имеет смысл рассматривать именно раненых, а не пострадавших. С огромной долей вероятности ранение означает кровотечение. По статистике причина 60% смертей на поле боя - потеря крови. Следовательно, именно остановка кровотечения есть приоритетная задача при оказании первой помощи. Манипуляции, имеющие своей целью остановку кровотечения настолько важны, что они, то единственное, что приписано выполнять в «красной зоне». Очень упрощенно порядок действий при остановке кровотечения выглядит так: прижатие – жгут (турникет) – тампонада – повязка. На всякий случай напомню – мы « в красной зоне», под огнем противника, то есть любые наши перемещения ограничены и с большой долей вероятности более-менее безопасно мы сможем перемещаться только ползком. Прижать сосуд из положения лежа теоретически можно, но не в любой из рекомендуемых точек. В общем, из доступного всегда или почти всегда остается только жгут. Как итог – не удивительно, что практически весь первый день курсов был посвящен именно жгуту и правильному его наложению. Многие наивно полагают, что тактическую медицину от военно-медицинской подготовки отличает акцент в первой современных средств оказания помощи, вроде турникетов. Ха-ха-ха. Три раза. Применительно к реалиям Российской действительности ВЫ ОБЯЗАНЫ уметь пользоваться жгутом Эсмарха в первую очередь, а турникетами только во вторую. Дело в том, что помощь на поле боя оказывается аптечкой пострадавшего. Вы может гарантировать, что у пострадавшего будет САТ-турникет? Нет? Значит не ебите мозги. Кроме того – накладывать турникет легче. Настолько легче, что даже регулярные тренировки с ним скорее день моде, чем необходимость. Необходимость – это носить его однообразно и так, чтобы обеспечивался максимальный быстрый к нему доступ, тут спору нет. С Эсмархом все сложнее, хотя и быстрее, при устойчивом навыке. Без навыка – Аминь. Кроме того, эта мразь еще и рвется. Это значит, что если у Вас один жгут, считайте, что жгута у Вас нет. Тренировки по наложению жгута следует начинать не с тактического его наложения, а с правильного, причем в максимально удобном положении. Никаких вводных и прочего «интенсива». Когда научитесь – переходите к отработке норматива. Военные настолько тупые, что придумали на это дело норматив. Он понятно дело устарел, вместе с военно-медицинской подготовкой, но знайте, что он есть. Если вдруг успеваете даже на удовлетворительно, то можете начинать учиться накладывать жгут лежа. Теперь самое главное, что я понял применительно к жгуту – если придется иметь дело не с «раненым», а с РАНЕНЫМ, он будет в сознании и ему будет БОЛЬНО, все Ваши отработки пойдут по пи.де. У вас просто получится или нет. Понятно, что нужно тренироваться, но иллюзий не питайте. В конце первого дня мы пробовали наложить жгут в комбинации с ППИ на шею, подмышечную область и жопу. Так вот - если задет магистральный сосуд, то самое страшное, это ранение в жопу. Вы все равно умрете, но перед смертью Вас еще дополнительно замучают (я хотел сказать – заебут) сослуживцы попытками спасти. Пункт пятый: эвакуация. Имеет смысл разделить ее на: 1. Эвакуацию из «красной зоны» для проведения дальнейших необходимых манипуляций, согласно протоколу M.A.R.C.H., но в чуть более спокойно обстановке, а если повезет, то сделать это руками подоспевшего медика (санитара, фельдшера), который по идее находится в каком-то из элементов боевого порядка. 2. Эвакуацию к медицинскому транспорту (или вообще любому транспорту), который должен доставить раненого к месту оказания квалифицированной врачебной помощи. Оба этапа эвакуации наполнены тактикой по самое не могу, особенно это касается этапа эвакуации из «красной зоны», когда все правила и требования, касающиеся транспортировки пострадавшего, обязательные с точки зрения обычной медицины, невыполнимы в принципе. Эвакуация из «красной зоны» требует, главным образом, слаженности подразделения, густо замешанной на физической подготовке. Вся медицина, даже сверхтактическая, тут мимо кассы, так как она уже была и может еще будет, если успеете съебаться. Именно отработанное взаимодействие, в огромной мере способно определить, получится ли уничтожить или хотя бы подавить противника, что прямо будет означать, каким именно образом Вы будете двигаться вместе с раненным – по-пластунски, боком-раком или, может быть, даже получится подняться в полный рост. А способ передвижения прямо влияет на его трудоемкость и скорость. Эвакуация к транспорту предъявляет не меньше требований к слаженности подразделения и физической форме отельных бойцов, так как может длиться сутки и более, причем провести их придется на чужой территории. Как итог – если ранение потенциально способно повлечь смерть, то именно скорость доставки раненого в госпиталь определит - жить ему или умирать. И именно налаженную систему эвакуации раненных вертолетом и наличие в боевом порядке квалифицированного специалиста в некоторых странах НАТО и Израиле многие путают с охуевшей обученностью рядового состава способам оказания первой помощи на поле боя и укомплектованностью их аптечек. А теперь самое главное. Те навыки, которые необходимы Вам в ходе эвакуации, отрабатываются не на занятиях по пусть и трижды тактической медицине. Они отрабатываются на занятиях по тактической (тактико-специальной) подготовке, а в ходе прикладных занятий по медицине, либо комплексных занятий, только реализовываются. Пункт шестой: все остальное. Все остальные этапы оказания помощи резко проседают в плане тактичности, а требуют устойчивого навыка, точнее навыков, которые нужно отрабатывать долго, нудно и скучно. Получившиеся фото смотрятся так себе – я проверял. «Все остальное», в теории, это те самые недостающие 40%, которые остаются после магистрального кровотечения. Все манипуляции связанные со «всем остальным» - начиная с исправления косяков выявленных в наложении жгута/турникета и заканчивая сердечно-легочной реанимацией и прочими капельницами, проводятся в «желтой зоне», либо еще дальше, а значит, располагают к некой размеренности действий. Но, даже не смотря на относительно спокойную остановку и методическую грамотность того, кто оказывает помощь, ничто не гарантировано. Почему? Все просто. Как сказал один человек с реальным опытом, реанимацию не получается отработать на живом и бесполезно отрабатывать на мертвом. В первом случае он уже «заведен», во втором – все равно не заведется. А любой манекен – это алгоритм. Научиться алгоритму можно за 10 минут. Это не значит, что не нужно учиться. Это значит, что сам предмет военно-медицинской подготовки и тактической медицины гораздо проще и сложнее, чем принято думать, глядя на обилие курсов. По-сути, в реальности Вы способны на абсолютный минимум практических навыков. И Вам выбирать – сосредоточить усилия на том, чтобы учиться именно этому минимуму, но со всей пролетарской ненавистью, либо пытаться познать все, не научившись в результате ничему. Применительно к формату именно(!!!) тактической медицины (медицины поля боя) я вынес для себя следующее – теоретически в моих силах добраться до раненого, попытаться остановить кровь, эвакуировать к медику, прикрывать его огнем. Нет медика? Молитесь, епта. Что же тут тренировать спросите Вы? Ну, Артем Николаевич озвучил, что в его методическом арсенале 64 упражнения для отработки наложения жгута. Выводы делайте сами. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!