Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Зарегистрироваться

Вся активность

Эта лента обновляется автоматически     

  1. Вчера
  2. Последняя неделя
  3. И оттуда же: Ну, ГБ у моего клиента не было. А опасность была непредсказуема: после рассечения брови Я. был практически небооеспособен, кровь залила левый глаз. Конечно, в копеечку влетели одни тлькоо мои командировки в Краснодар. Целый год тянулось дело.
  4. Для уважаемых камрадов, кому интересно и не "многабукафф", публикую мои возражения на апелляционную жалобу потерпевшего Л. на приговор Я. Позиция защиты изложена здесь подробно, её я и озвучил в судебнм заседании. КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД __________ Адвокат: Костромов Илья Юрьевич регистр. номер 77/8991 в Реестре адвокатов г.Москвы адрес:.... Адвокатский кабинет ?77/3-2264 тел. +7 963 606 99 34 В защиту: Я..... по уголовному делу ? 1-508/18 на апелляционную жалобу потерпевшего и апелляционное представление прокурора В О З Р А Ж Е Н И Я Указанным выше приговором Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Прокуратурой Краснодарского края принесено апелляцинное представление на приговор в связи с чрезмерной мягкостью наказания. Потерпевшим Л. подана апелляционная жалоба по тем же основаниям. Осужденным приговор не обжаловался. Однако, в силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Так, одним из оснований назначения осужденному мягкого наказания суд указал "противоправное поведение потерпевшего", на которое ссылался в прениях также и государственный обвинитель. Однако, приговором суда не конкретизировано, в чём именно заключалось это "противоправное поведение". Между тем, из материалов дела следует, что потерпевший Л. совершил преступление в отношении Я., прежде чем последний был вынужден применить оружие. Преступление совершено Л. при следующих обстоятельствах. Между потерпевшим и осужденным возник конфликт, связанный с несоблюдением правил дорожного движения. Потерпевший Л. перекрыл своим автомобилем маршрут движения автомашины осужденного, вышел из своего автомобиля и по своей инициативе подошёл к машине Я. В результате конфликта Я. причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как лёгкий вред здоровью. Потерпевший Л. признаёт, что он действительно остановил свою машину перед машиной Я. и с целью какого-то разговора подошёл к автомобилю последнего. Признавая это, Л. категорически отрицает факт нанесения вреда здоровью Я. Однако, же данный факт полностью подтверждается заключением СМЭ, показаниями свидетелей (в том числе фельдшером скорой помощи, оказавшим медпомощь Я.) и всеми материалами дела. Из заключения СМЭ следует так же, что пятна крови, принадлежащей Я., обнаружены на брюках Л. Данное обстятельство полностью опровергает показания Л. о том, что к причинению вреда здоровью Я. он, Л., якобы не причастен. В отношении Л. по заявлению Я. возбуждалось и расследовалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ. По данному делу Я. был признан потерпевшим. Впоследствии действия Л. были переквалифицирваны по ч.1 ст.115 УК РФ. На момент вынесения приговора угловное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ находилось на рассмотрении у мирового судьи судебного участка ? 28 г.Краснодара. Указанные обстоятельства известны суду, т.к. изложены в материалах дела, однако суд при постановлении приговора на них не сослался, ограничившись краткой фразой "противоправное поведение потерпевшего". Тем не менее, приговором мирового судьи судебного участка ? 28 г.Краснодара от 07.11.2018 г. Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении Я. Л. назначено наказание в виде штрафа на сумму 20 000 рублей. Из материалов угловного дела следует так же, что лёгкий вред здоровью Я. был причинён прежде, чем Я. применил оружие в отношении Л., так как с учётом тяжести ранения Л. нанесение им ударов Я. после проникающего огнестрельного ранения в голову абслютно исключено. Таким образом, Я. применил оружие в ходе пресечения противоправных действий Л., о которых суд указал в настоящем приговоре. При данных обстятельствах, а именно с учётом противоправных действий Л., за которые последний осужден приговором мирового судьи, действия Я. должны быть оценены судом с учётом положений ст.37 УК РФ, как совершённые в состоянии необходимой обороны. С учётом указанных обстоятельств действия Я. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ. В связи с изложенным защита просит: 1. В удовлетворении апелляционной жалобы потерпевшего и апелляционного представления прокурора отказать. 2. Приговор изменить, действия Я. квалифицировать по ч.1 ст.114 УК РФ, назначив наказание в рамках санкции данной статьи Уголовного Кодекса. Защитник адвокат И.Ю.Костромов "Доводы защиты поддерживаю" Осужденный Е.А.Я. Приложение: 1. Ордер адвоката на 1 л. ______________________________ В: Чем вас устраивала 114 более 111? О: По 114 нет пожизненной дисквалификации права владения оружием согласно ЗоО. А по 111 - есть.
  5. ...Л. сам не отрицал факта попытки завладения оружием Я. А именно признавал, что схватил его за вооружённую руку, пытался вывернуть руку и забрать пистолет. Налицо попытка! И заявление сответствующее о ВУД по признакам покушения на похищение оружия подавалось. Но ни следствие, ни прокуратура состава преступления в этом почему-то не усмотрели. Ну а суд не вправе выходить за рамки предъявленного обвинения. "Противоправное поведение потерпевшего" озвучено в пригооворе. Озвучивалось оно и прокурором в прениях. Логично был бы усмоотреть в действиях Я. необходимую оборону,пусть даже и с превышением пределов таковой (всё ж таки категория оценочная, мнения могут быть разными). Но суд в приговоре как-то абстрагировался от данной темы, просто обошёл её. Т.е. не указал, поочему действия Я. не следует считать свершёнными в рамках небходимой обороны. То же и краевой суд в апелляции. Замолчали тему, и более ничего. Преюдиции не былоо при апелляционном рассмтрении, пскльку пригвор п ст.115 в отншении Л. был ещё не вступившим в силу. По вступлении в силу он создаст преюдицию и основания для пересмтра приговора по 111 с учётоом требваний ст.37 УК РФ. ... со слов Я. они стояли у машины и вели разговор, когда Л. неожиданно нанёс удар в лицо Я. Из рассечённой брови кровь залила лицо. Л. ударил ещё не менее 3-х раз (подтверждено СМЭ, описание гематом на лице). После этого Я. извлёк оружие и предложил прекратить "противоправные действия", н Л. схватился за пистолет и попытался его отобрать. Схватил за руку, обхватил сзади за пояс и наклоонил к земле. Я. выстрелил над правым плечом в этт момент, не видя противника, и попал в голову. С слов Л., он ударов Я. не наносил, якобы Я. сразу стал угрожать ему оружием. Он, т.е. Л., попытался завладеть оружием, выкрутив руку Я., но ему это не удалось, и Я. выстрелил в Л., но не над правым плечом, как утверждает Я., а обернувшись через левое плечо. Суд в этих подробностях так и не разобрался. Хотя в хооде следствия проверку пказаний на месте проводили. ... Если бы я представлял интересы Л., то именно такие показания он бы и дал. "Захватил вооружённую руку, и, защищая свою жизнь, имея целью обезоружить напавшего на меня Я., пытался его обезоружить, при этм нанёс свободной правой рукой 2-3 удара в лицо Я." Это не были бы правдивые показания, но они исключили бы последующее осуждение Л. по ст.115 УК РФ, и полностью исключили бы признаки необхдимой обороны в действиях Я. На начальном этапе следствия БОЛЬШЕ ВСЕГО я опасался, что Л. даст такие показания. Но, по счастью, Л. упорно стоял на своей позиции "не бил", придумав фантастическую версию рассечения брови отходящей назад затворной рамой. Адвокаты Л.(а их всего было трое) почему-то не подсказали ему более правдоподобную версию защиты. А может быть, и подсказали, но не убедили Л. изменить первоначальную позицию. Совершенно верно, отрицать очевидные факты - немыслимо глупо. А вот давать таким фактам иную интерпретацию - совсем другое дело.
  6. История от уважаемого участника ганзы с ником Piligrimus: Успешная самоборона, и в поле, и в суде. Очередное дело Piligrimus-а Всем привет! Расскажу об одном из недавно законченных "самооборонных" дел, связанных с применением ОООП. Более года тому назад в славном городе Краснодаре между двумя джентльменами Л. и Я. призошёл дорожный конфликт. Кто-то там кого-то подрезал. Каждый считает, что противная сторона нарушила ПДД, но это в данном случае свершенно неважно. ДТП не произшло. Важно то, что Л., опередив Я., преградил ему дорогу своим автомобилем. Объехать его Я. не мог из-за потоока машин, движущихся по встречке. Л. вышел из машины и направился к автомобилю Я. После непродолжительной беседы Л. неожиданно нанёс Я. не менее 4-ударов кулаком в лицо, причинив лёгкий вред здоровью последнего. В ответ Я. извлёк пистолет "Гроза-031" и предложил Л. прекратить противоправные действия, но Л. не только не прекратил их, но в ответ попытался завладеть оружием Я. В результате, отражая нападение Л., Я. выстрелил в него из пистолета, причинив проникающее ранение черепной коробки, т.е. тяжкий вред здровью. Далее обычное развитие событий: приезд скорой помощи и полиции, осмотр места происшествия. Зафиксировано положение автомобилей относительно друг друга. Л. госпитализирован с места присшествия. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ. Но и Я. одновременно обратился за мед.помщью, и, как говорится в народе, "снял побои". После чего пригласил меня в качестве защитника по этому делу. Первое, с чего мы начали защиту - подали заявление в полицию о возбуждении в отношении Л. угловного дела по признакам преступления, предусмотренногоо п."а" ч.2 ст.115 УК РФ (лёгкий вред здровью, причинённый из хулиганских побуждений). И такое дело было возбуждено: орган дознания сгласился с нашими доводами, что испльзоование незначительного повода с стороны Л. для конфликта является хулиганским мотивом. И так два уголовных дела стали расследоваться параллельно: по ст.111 - следователем, а по ст.115 -дознавателем того же отдела полиции. Ни шатко, ни валко расследовали, допрашивали одних и тех же свидетелей, проверяли показания на месте происшествия, проводили очные ставки и экспертизы. Сложность доказывания с нашей стороны заключалась в том, что Л. категорически отрицал факт нанесения ударов по лицу Я. Очевидцев же события не было, и на видеокамеры оно не попалоо. Однако, сам факт обращения Я. за медпомощью непосредственно на месте происшествия был достаточным доказательством. Кроме того, экспертиза обнаружила на брюках Л. пятно крови, принадлежащей Я. Сотрудник "скорой", обработавший рану Я.(рассечение броови) на месте происшествия, пояснил, что рассечение брови было недавним, кровь ещё не запеклась. Мы полагали, что дознание закончится раньше, чем следствие, и на момент суда над Я. у нас уже будет обвинительный пригвор в отношении Л., что создаст преюдицию и позволит если уж не полностью правдать Я., то хотя бы добиться переквалификации на ст.114 УК РФ и избежать неминуемого лишения свободы. Дело осложнялось тем, что Л. потребовал за примирение несусветную сумму, и примирения не призошло. Л. был настроен крайне агрессивно, писал жалбы, требовал переквалификации деяния, как покушения на убийство. Но добиться ничего не смог, ни переквалификации, ни денег. Однако, дальнейшие события развивались не так, как нам хотелось бы. В район был назначен новый прокурор, который по делу Л. усмотрел не хулиганские мотивы, а внезапно возникшие неприязненные отношения. В сущности, вопрос действительно достаточно спорный. Но уже полностью расследованное дело было прекращено, нам пришлось возбуждать дело частного обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ. А это затянуло процесс привлечения Л. к уголовной ответственности. Короче говоря, на момент рассмотрения районным судом дела Я. по ст.111, дело Л. по ст.115 уже было принято к рассмотрению мировым судьёй, но по существу рассмотрено ещё не было. Тем не менее, мы приобщили копии процессуальных документов мирового судьи к материалам дела в районнм суде. Суд их принял. В ходе процесса в районном суде нам пришлось доказывать факт нанесения подсудимому Я. лёгкого вреда здоровью потерпевшим Л. Доказали. Я полагал, что суд всё же передёт на ст.114, усмотрев превышение необходимой обороны. Главное - это установить наличие ситуации необходимой обороны. Потерпевший требовал крови и длительного срока лишения своободы. Прокурор был не столь кровожаден и запросил 2 года, но не условно, а реально. В общем, мы сильно опасались реального срока и взятия под стражу в зале суда. Приговор был вынесен интересный... Подсудимый Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, то есть в умышленном преступлении без всякй связи с необходимой обороной. Однако, суд, указывая на смягчающие обстоятельства, привёл так же и такое, как "противоправное поведение потерпевшего Л." И назначил наказание: 2 года УСЛОВНО с испытательным сроком на два года. Мы облегчённо вздохнули... Главное - всё ж на свободе ) Потерпевший обжаловал, это бы ещё ладно. Но апелляционное представление внёс и прокурор! Оба требовали реальной меры. Прокурорское апелляционное представление меня изрядно обеспокоило. Но всё обошлось. Краевой суд сделал небольшоой реверанс в сторону гособвинителя: испытательный срок увеличил до трёх лет. А в остальном оставил приговор в силе, 2 года условно. В краевой суд мы представили уже состоявшийся днём раньше приговор мирового судьи в отношении Л. по ст.115 : 20 тыр штрафа. Правда, приговор мирового ещё в законную силу не вступил, но краевой суд, тем не менее, к делу его приобщил. А теперь будем резюмировать: 1. Безусловно, и гособвинитель, и судья районного суда усмотрели в деле ситуацию небходимой обороны, в которой оказался подсудимый Я. Потому и было назначено столь мягкое наказание, несмотря на вопли потерпевшего, не получившего ни вожделенных денег, (гражданский иск он почему-то не заявлял, хотя устно требовал 2 млн за примирение) ни морального удовлетворения. Как все мы помним, Саша Лоткова по той же статье при аналогичных обстоятельствах получила 3 года реально, а не 2 условно. Разница существенная. 2. Вынести справедливый оправдательный приговор или хотя бы перейти на превышение пределов н/о нашему суду помешала природная скромность. Три пишем, два в уме. Я., безусловно, действовал правильно и в рамках ст.37 УК РФ. Но по мнению наших судов, лицо гражданина не является столь ценным объектоом общественных правоотношений, чтбы защищать его неприкосновенность силой оружия. Раз уж бьют по лицу - так не вздумай противиться... 3. Тем не менее, я бы расценил этот приговор скорее, как победу, а не как поражение. Не дали всё ж посадить стрелка-"самооборонщика". Факторами, способствовавшими этой скромной победе я бы назвал: 1) грамотные действия Я. после происшествия: участие в осмотре места происшествия, обращение за мед.помщью и "снятие побоев" непосредственно после события, обращение с заявлением в полицию. 2) своевременное обращение к адвокату и активная позиция защиты, доказавшей наличие ситуации н/о (хотя формально таковая судом как бы не признана, если не считать скромного упоминания в приговоре "противоправного поведения потерпевшего"). Наши дальнейшие действия. Ждём рассмотрения апелляции по делу частного обвинения. Как только приговор по ст.115 в отншении Л. вступит в силу, подадим кассационную жалобу на приговор Я., ссылаясь на новые обстоятельства, имеющие преюдиционное значения. Посмотрим, что получится. Всем добра! з.ы. У меня сейчас ещё два дела по стрелкам-самооборнщикам. Оба в Москве. Как закоончу, расскажу. В: А обратиться к суду с ходатайством отложить рассмотрение до вынесения приговора мирового судьи - не пробовали? О: Пробовал. Не сочли надлежащим основанием. Но, главное, материалы были приобщены, этого оказалось достаточным для смягчающего обстятельства "противоправные действия потерпевшего". Пришлось долго "сбивать сметану лягушачьими лапками", чтобы, наконец, получить наши "2 условно". В совокупности действия защиты и привели к столь удовлетворяющему нас результату. Мой клиент даже не подал апелляциоонную жалобу, хотя я ему подготовил. Это он неправильно сделал, ну да ладно уж. Главное, приговор устоял в апелляции, несмотря на прокурорское представление.
  7. Jim Beam

    Взломостойкие стальные двери в квартиру

    Вчера около 6:40 утра загорелась квартира под моей. Моя дверь отработала на Ура, о пожаре я не узнал пока не открыл дверь узнать "что вообще происходит, блять?" А мой сосед с дверью гаражного происхождения (с щелями в палец) всё очень хорошо почувствовал. Случившееся заставило меня по новому посмотреть на декоративные накладки на замочную скважину сувальдного замка и функцию отключения защелки от ручки при закрытом замке. Некоторые выводы: 1. Не застраховал недвижимость - сам себе злобный Буратино. 2. Фонарь должен быть не в тревожном чемодане а под рукой (так и было), фонарь в телефоне - полная хуйня. 3. Срывная сумка - это хорошо. Но это не только патроны, оружие и прочая тушенка, но и документы. И большую часть своего EDC я забрал просто надев куртку (главное - все дебетовки и кредитки). 4. Ваша дверь и замковая группа - это герметичность и время вашей эвакуации. Основной замок должен быть оснащён косой защелкой, отключаемой от ручки при полностью выдвинутых ригелях. Косая защелка должна открываться и нажатием ручки и поворотом ключа. Цилиндровый механизм секретности должен быть типа ключ-вертушка (ибо ключ-ключ в такой ситуации - это пиздец). Замочная скважина сувальдного замка должна иметь декоративные накладки с откидными противосквозняковыми шторками. Закрываться изнутри на сувальдный замок есть смысл только если он основной и обладает озвученным выше функционалом. Двухсистемные замки с зависимыми друг от друга механизмами - прежде чем такое себе поставить нужно смотреть как они работают и как вы будете ими пользоваться случись что...
  8. Посмотреть объявление Тест siv1987 Тест siv1987 Автор siv1987 Дата 01/13/19 Цена 500.00 RUB Категория Гладкоствольное оружие Возможности доставки  
  9. siv1987

    Тест siv1987

    Времени осталось: 11 месяцев и 28 дней

    • ПРОДАМ
    • НОВЫЙ

    Тест siv1987

    500.00 RUB

  10. Никита Артёмов

    Аптечка. Мини

    Времени осталось: 11 месяцев и 27 дней

    • ПРОДАМ
    • НОВЫЙ

    Размер: 11 х 11 х 5 см. Миниатюрная аптечка с продвинутой системой внутренней организации: двойной органайзер на клапане; большой карман с молнией посередине. Также имеется один внешний карман на молнии с ответной частью липучки под патч. Ухватистая петля из стропы и крепление под систему PALS\MOLLE.

    950.00 RUB

    - RU

  11. Никита Артёмов

    Аптечка. Мини

    Посмотреть объявление Аптечка. Мини Размер: 11 х 11 х 5 см. Миниатюрная аптечка с продвинутой системой внутренней организации: двойной органайзер на клапане; большой карман с молнией посередине. Также имеется один внешний карман на молнии с ответной частью липучки под патч. Ухватистая петля из стропы и крепление под систему PALS\MOLLE. Автор Никита Артёмов Дата 01/13/19 Цена 950.00 RUB Категория Сумки / чехлы / кейсы Возможности доставки  
  12. Тактический кошелёк Товар в каталоге - http://купить-снаряжение.рф/takticheskiy-koshelek-ru/ Цена - 500 рублей Размеры: в сложенном виде: 10х13 см. в раскрытом виде: 10х26 см. Практичный кошелек: легкий, компактный, прочный, ничего лишнего. По типу это классический бумажник двойного сложения (Bi-fold): в сложенном виде габариты 10 см на 13 см, в разложенном 10 см на 26 см. Отделения: отделение для купюр; карман на молнии для монет; два плоских кармана; три отделения для карт/визиток.
  13. Времени осталось: 11 месяцев и 27 дней

    • ПРОДАМ
    • НОВЫЙ

    Рукоятка взвода двусторонняя "Раптор" ( Raptor), для карабинов серии AR, калибра 223 REM.Выполнена из высокопрочного алюминия. Термообработка - анодированиеКонструкция рукоятки затвора позволяет взводить затвор как с правой , так и с левой руки.Производство - Россия

    1,900.00 RUB

  14. Посмотреть объявление Рукоятка взвода двусторонняя "Раптор" ( Raptor), для карабинов серии AR, калибра 223 REM. Рукоятка взвода двусторонняя "Раптор" ( Raptor), для карабинов серии AR, калибра 223 REM.Выполнена из высокопрочного алюминия. Термообработка - анодированиеКонструкция рукоятки затвора позволяет взводить затвор как с правой , так и с левой руки.Производство - Россия Автор random Дата 01/12/19 Цена 1,900.00 RUB Категория Запчасти / тюнинг AR Возможности доставки  
  15. Обновлённая версия рюкзака "Бродитель" V2SВ каталоге - http://купить-снаряжение.рф/ryukzak-broditel-v5-20-litrov/ Что нового:- лямки на нём крепятся через стропу; - внутри малого и большого отделения добавилось по одному карману на молнии; - практически все части внутри рюкзака закрыты кошерным подкладом (ткань "Турист"); - пластик в спинке съёмный; - внутри малого отделения есть две петли из резинки под ручку/маркер или небольшой фонарик.
  16. Зарисовки на тему боевой подготовки: СНАЙПЕРА, СПЕЦИФИКА, СОРЕВНОВАНИЯ. «Иногда чем меньше знаешь – тем лучше летит»(с) Материал написан в соавторстве с офицерами МО РФ и представителями ФВС, которые любезно согласился прокомментировать мои слова, а кроме того ответить на некоторые вопросы, применительно к теме. Их текст дан в виде цитат (взят в кавычки и имеет отметку (с)). Все фото – предоставлены ими же. Если Вы, уже читали мой предшествующий материал, то могли обратить внимание на то, что я отметил снайперов, как первых военных специалистов, чья подготовка имеет некую общность с гражданскими «высокоточниками». Дабы сразу договориться о терминах – снайпер есть военно-учетная специальность. Т.е. если говорим «снайпер», то подразумевает военного, либо сотрудника иного силового ведомства. Во-первых, снайпер в гораздо большей степени стрелок, нежели любой другой военнослужащий или сотрудник вооруженный ручным стрелковым оружием. Следовательно, все, что актуально для подготовки именно стрелка, в полной мере актуально и для снайпера. Выполнение упражнения стрельб (дистанция 600 м) из винтовки Steyr-MannlicherSSG04A1 (Австрия) на профильных соревнованиях. Эта модель была закуплена МО РФ для подразделений СпН и разведывательных подразделений ВДВ. По непроверенной информации встречается и в других подразделениях МО РФ (фото из архива Друга): Во-вторых, само понятие снайперский выстрел, есть синоним точного выстрела. А любой точный выстрел – есть выстрел прицельный. Т.е. практически всегда снайпер, даже в боевой обстановке стреляет прицельно. Это его сильно выделяет среди остального личного состава. Снайпер не стреляет «по -сирийски» или «по-арабски». Он не озабочен быстротой смены магазина, сбросом туннельного зрения и прочими весьма востребованными вещами. Все его мир вертится вокруг прицеливания и выстрела. Следовательно, все, что актуально для подготовки именно стрелка более, чем актуально для снайпера. На рубеже военные и гражданские стрелки выполняют упражнение "шеврон". Упражнение заключается в стрельбе на фиксированные дальности, со сменой положения для стрельбы в ходе выполнения (фото из архива Друга): В-третьих, что армейские снайперы, что гражданские «высокоточники» ведут огонь на дистанции, которые сами по себе уже влияют на траекторию, а значит на точность. Кроме того, дальность стрельбы обуславливает влияние на точность еще многих факторов – таких, как ветер, углы места и цели, температура, влажность и деривация. Т.е. и гражданский «высокоточник» и снайпер используют схожие методы определения исходных установок и внесения поправок, а также специальную аппаратуру, облегчающую этот процесс. Но надо отметить, что снайпер, в отличие от гражданского стрелка, обязан уметь делать все это, что называется «с голой жопой» и быстро, так как иногда снайперу бывает необходимо действовать в боевых порядках войск. Стрельба из импровизированных положений скорее некий вызов, чем жизненная необходимость. Тем не менее, такого рода задания часто практикуется самими снайперами, как подспорье в росте мастерства, либо практикуется организаторами на профильных соревнованиях (фото из архива Друга): «Следует помнить что наличие «голой жопы» и пролетарских корней никогда не может являться оправданием промаха, «неудачной кучи» и тому подобных явлений. Снайперский комплекс это в первую очередь человек, к которому прилагается соответствующее железо. А никак не наоборот»(с). Следовательно, все, что актуально для подготовки именно стрелка, возведено в отношении снайпера в абсолют. Везде, где это имело хоть какой-то смысл, снайперы выведены из состава штатных отделений в отдельную организационную структуру. Таким образом, подчеркивается их важность, как специалистов, им даны широкие полномочия в вопросах планирования и проведения занятий, так как зачастую при составлении плана занятий их специфика никак не учитывалась, что в итоге имело самые негативные последствия (особенно в общевойсковых и разведывательных подразделениях). Кроме того, вышестоящий командир может по собственному усмотрению задействовать снайперское подразделение там, где это наиболее целесообразно с учетом их специфики и возможностей, либо придавать отдельные снайперские пары для усиления или выполнения специальных задач. Снайперская пара на огневом рубеже. Выполнение упражнения в составе пары. Стрельба ведется на 600 метров (фото из архива Друга): «Но это не означает что снайперы как боевая единица неприкасаемые, как часто происходит в подразделениях, где командир является таковым только на бумаге. Где есть командирская воля и понимание боевой подготовки как единой системы - снайперы это золотой резерв подразделения, пример для подражания и источник знаний для всех категорий сотрудников и бойцов, особенно применительно к огневой (стрелковой) подготовке. Если снайперов слишком обособить, то скоро романтический ореол их воинской профессии приведет к вечному лежбищу тюленей на огневом рубеже» (с). Снайпер часто действует в составе малой группы, а ведет огонь в составе пары или вообще один, что обуславливает перевес в его подготовке в сторону огневой, особенно если речь о полицейских снайперах (в широком смысле). Как итог – оценивая снайпера как стрелка, мы во многом оцениваем его как специалиста, в общем. При этом не стоит забывать сказанные каким-то умным человеком слова: все снайперы хорошие стрелки, но не все хорошие стрелки – снайперы. В подготовке снайпера как эффективной боевой единицы, огромную роль играет, так скажем «боевой» настрел. Под «боевым настрелом» я подразумеваю выполнение упражнений в условиях, отличных от стандартного, пусть и самого напряженного, тренировочного процесса. В условиях, когда морально-психологическое состояние способно оказать влияние на результат стрельбы. В условиях, когда «железо» престает быть решающим фактором. В условиях, когда все, как и сто лет назад решает человек. Такие условия с лихвой и широкой рукой рассыпает любая реальная боевая задача или соревнования. «Любые соревнования, есть состязания на определение качественной стороны подготовленности, по определенной дисциплине. «Формула 1» от обычной гонки отличается лишь одним - стоимостью. Стоимостью железа, пилотов, трассы, маркетинга , PR и прочего. В снайпинге железо играет роль лишь тогда, когда стрелок стреляет лучше самой винтовки, и когда его личный потенциал раскрывается в разы, в комплексе с высокотехнологичной винтовкой, оптикой и необходимыми приборами. Практика показывает, стрелки, которые упакованы по полной метеостанциями Kestrel, дальномерами Vectronix, винтовками AWили TRG(это перечень можно продолжать бесконечно), порой просто не могут все это применить в комплексе. А обычный «снайперище» из N-ской бригады, выносит всех этих "красивых" стрелков из обычного Mannlicher, 308-го калибра. Он оказывается более приспособлен к применению своей винтовки с минимальным количеством причиндалов»(с) Лирическое отступление про «железо». Железо. Я бы сказал, что эта модель абсолютный ТОП из того, что встречается на просторах РФ, но наверняка найдутся те, кто со мной поспорят и возможно будут правы. Но в любом случае – ЭТА винтовка прекрасна – AIAХМС (Великобритания). Мультикалиберная. Именно эта винтовка принадлежит гражданскому стрелку, но некоторое количество аналогичных есть на вооружении в определенных структурах РФ. Но это не точно (фото из архива Друга): В снайпинге роль «железа» велика, как, наверное, нигде, применительно к ручному стрелковому оружию. Если говорить про очень точные выстрелы, либо очень большую дальность стрельбы, то зачастую, даже в идеальных условиях, реализация замысла стрелка не возможна без соответствующего инструмента или снайперского комплекса. Железо. Абсолютный ТОП для МО РФ – Steyr-Mannlicher. Можно встретить разные модели под разные боеприпасы и различную комплектацию (фото из архива Друга): Сказать, что именно в снайперском комплексе главное, а именно винтовка, прицел (либо их комбинация) или даже патрон нельзя. Мы сейчас вместе с Вами, Уважаемые читатели, сделали самую большую ошибку, которую в наш век технического прогресса делают все, а поэтому это простительно. Ядро снайперского комплекса – не железо. Его ядро человек. Снайпер. Железо. Старая школа, как она есть. Среди снайперов лучшими считаются «стволы» 60-х годов выпуска, со спортивным шагом нарезов 320 мм (фото из архива Друга): «Не спешите сказать, что это и так понятно. Если бы это было «и так понятно», то состязания не выигрывались бы «стоковой» СВ-хой, в присутствии изделий от «Оrsis» и чистокровных американцев. «Гонка вооружений» в снайпинге, если говорить о ручном стрелковом оружии, актуальна как нигде более, но вместе с тем подготовка должна быть ориентирована именно на человека, работающего здесь и сейчас с тем, что есть. Бессмысленно обсуждать достоинства калибров ,338LMи ,338NM, если совсем недавно ты не смог вложить три выстрела в габарит грудной фигуры из положения стоя на 300 метров»(с). Специализированных соревнований именно для снайперов не так уж и много. Учитывая этот факт, чаще всего на них представлены все – представители МО, всех прочих силовых структур и гражданские стрелки. С последними все ясно – что предложат, то они стрелять и будут, а вот с первыми двумя категориями все не так просто. Различия в специфике применения между армейскими снайперами и полицейскими (назовем их так) – огромна. Эти различия касаются и основных рабочих дальностей и ответственности за выстрел, а значит и за точность стрельбы. Полицейский снайпер стреляет с гораздо более скромной дистанции, но и просто попасть он зачастую права не имеет. Более того – его промах может в буквальном смысле означать чью-то жизнь, так как он потенциально может вести огонь в условиях скопления гражданских. Армейский снайпер – наоборот. Стреляет издалека, так как в противном случае он подвергает себя неоправданному риску быть обнаруженным, но зато ему достаточно просто попасть. Иногда раненный противник даже лучше убитого, а если учесть поражающую мощь современных снайперских боеприпасов, то этот раненый, скорее всего все равно будет выведен из строя надолго, а может и навсегда. В последнее время наблюдается некая тенденция сдвига акцентов в подготовке полицейских снайперов в сторону армейских, т.е. «многостаночность» проникла везде и всюду, но, по крайней мере, декларируемая разница в специфике есть. Ну а если говорить про тактику применения снайперов, то различия будут еще более разительными. Вся эта разница в специфике ложится на плечи организаторов соревнований. Комментарий одного из организаторов, прошедших 12-13 декабря соревнований по снайпингу «Кубок 31 гв.ОДШБР»: «Упражнения конструировались исходя из необходимости проверки навыков и умения пользоваться комплексом оружие-патрон-прицел и производством выстрела, учитывая кондиции атмосферы и различные дальности. Эти навыки должны были быть получены в результате профессиональной подготовки во время службы или занятий спортивной стрельбой. К сожалению, попасть на них не получилось, но в следующем году планирую быть там обязательно (фото из архива Друга): Мы, как организаторы, старались, чтобы дизайн упражнений имел точки соприкосновений с плановой боевой подготовкой соответствующих специалистов. При это нестандартностью некоторых элементов вносили дополнительные трудности в качественном их выполнении»(с) Как итог. В связи с тем, что снайпер, как специалист, в огромной мере стрелок, то и проверяя его как стрелка, мы в той же огромной мере проверяем его как специалиста в целом. Методики подготовки стрелка имеют много точек соприкосновения с подготовкой снайпера, причем в независимости от его ведомственной принадлежности. Соревновательный стресс, который создает психологическую нагрузку на готовность совершить прицельный выстрел, имеет гораздо большую ценность, чем в аналогичных соревнованиях стрелков из автомата или пулемета, так как по идее ВСЕ выстрелы снайпера прицельные и ценность каждого выстрела в сделанного в условиях соревнований многократно выше, по сравнению с аналогичными в ходе плановой боевой учебы. Поэтому именно снайперские соревнования служат отличным примером итогом плановой боевой подготовки соответствующих специалистов. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  17. Зарисовки на тему боевой подготовки: СНАЙПЕРА, СПЕЦИФИКА, СОРЕВНОВАНИЯ
  18. Jim Beam

    Стальные двери

    Альбом для иллюстраций к теме Взломостойкие стальные двери в квартиру
  19. Jim Beam

    Взломостойкие стальные двери в квартиру

    21.11.2018 - дополнено о дверях Гранит, утопленном дверном полотне и противосъёмном лабиринте. 04.12.2018 - дополнено об установке дверей на сварку 09.12.2018 - дополнено о рязанском производстве замков Просам и замках которыми оснащаются двери Torex; дополнено о дверях от застройщиков 06.01.2019 - ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ о дверях Гранит и НЕМАН; коротко о модельном ряде замков Гардиан; мелкие дополнения. 10.01.2019 - об интересном двухсистемном замке Гардиан 25.14 ДТ (Максимум) и его правильной установке. 12.01.2019 - дополнено о выборе между двумя замками и одним двухсистемным.
  20. Тактический кошелёк (горизонтальный) Товар в каталоге - http://купить-снаряжение.рф/takticheskiy-koshelek-gorizontalnyy/ Цена - 500 рублей Размеры: в сложенном виде: 14х9 см. в раскрытом виде: 14х19 см. Практичный кошелек: легкий, компактный, прочный, ничего лишнего. По типу это классический бумажник двойного сложения (Bi-fold): в сложенном виде габариты 14 см на 9 см, в разложенном 14 см на 19 см. > Отделения: - отделение для купюр; - карман на молнии для монет; - два плоских кармана; - три отделения для карт/визиток.
  21. Аптечка "Лекарь" V2 Размер - 18 х 18 х 7 см. Цена - 1720 рублей Товар в каталоге - http://купить-снаряжение.рф/podsumok-aptechka-lekar-v2/ Аптечка отрывного типа повышенной вместительности. Снаружи удовлетворяет запросы самого притязательного адепта тактического снаряжения: крепление под систему PALS/M.O.L.L.E., дополнительные полукольца для переноски во всех других случаях. Внутри грамотная организация пространства, куда поместятся больше флаконы, баллоны, километры бинтов и прочих перевязочных средств. Есть место и под сухой паек, и под медицинскую термо-накидку.
  22. Ранее
  23. Мини-аптечка "Айболитка" Товар в каталоге - http://купить-снаряжение.рф/podsumok-aptechka-mini-aybolitka/ Цена - 950 рублей Миниатюрная аптечка с продвинутой системой внутренней организации: двойной органайзер на клапане; большой карман с молнией посередине. Также имеется один внешний карман на молнии с ответной частью липучки под патч. Ухватистая петля из стропы и крепление под систему PALS\MOLLE.
  24. Подписывайтесь на мой канал!!!https://www.youtube.com/channel/UCpUYwYqdfjfD6c8z52Iy8YA
  25. Сравнение газового баллончика и бытового аэрозоля по типу распыления: Впрочем для нормальных людей всё было итак очевидно.
  1. Загрузить ещё
×