Jump to content
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Sign Up

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Yesterday
  2. Last week
  3. terrycoggin

    terrycoggin

    Hello, This is Terry Coggins From London, united Kingdom. I am a pro level marketing Geek & Consultant at Storage Units Company in London. I help multiple category genre's to live better life in UK. If you need help, Ping me back. STORED 

  4. Шторм-333

    11.JPG

    Thank you! Valuable remark. Rare item. What does the top part look like on the 1st version of the plum?
  5. Just want to say this thing works great. Have an over gassed RPK-74. It threw the empties to the next county over. After installing this device recoil is less violent and empties go 15-20' Rarely do aftermarket gadgets live up to the sales hype. But this one did better then expected. So easy to install and adjust.
  6. Earlier
  7. Jason Brown

    11.JPG

    This image does an excellent job showing the differences between 3 of the 4 types of Izhmash "plum" magazine (plus the 'true black') ... the one that is missing is what I call the Type 1 Plum. It looks like the one on the far left in the picture but the 'toe' of the mag is shaped exactly like the toe of a AG-4C magazine with it's "clover leaf" shape. Only very low mold number plums had this shape, from what I have seen it's only in molds 1-4. I have one of these magazines myself, it's a mold 3.
  8. При выборе пневматических пистолетов столкнулся с проблемой: мне нужен пистолет не более 3Дж, но у таких, обычно, ограничена начальная скорость пули. Бывает скорость только до 100 м/с, а порой даже и под 50. Помогите мне понять эти скорости, т.к. я их не понимаю, мало опыта было. Ну, например, какой толщины фанеру он пробьет, скажем, с 15 метров?
  9. Цена до конца апреля 140000. Оформление за ваш счет(если там есть какие-то пошлины). Потом отдам в комиссионку за прежнюю сумму. Там мало хороших стволов за адекватные деньги.
  10. Павел, спасибо за статью! Сейчас ПСО-1У еще встречаются. Мне вот такой в руки попал.
  11. MiniArt

    Early style AK-47

    This early style AK-47 was built using Russian and USA parts on a Romanian receiver.
  12. Alexander Garbuz

    ГЛУШИТЕЛИ ПРОТИВ БАНОК

    @trofchik спасибо. У меня к сожалению не регулируемый газотвод на АРке. А газоразгруженая банка мне по определенным объективным и независящим от меня причинам не доступна. Буду превозмогать
  13. trofchik

    ГЛУШИТЕЛИ ПРОТИВ БАНОК

    Вопрос был не мне, но всё же. Вы про газы, которые банка посылает обратно в вас со стороны патронника? Если да присмотритесь к регулируемым газоотводам или поршням (от техасцев из KNS, например). По идее ещё должны помочь газоразгруженные банки. Суть в том, что при стрельбе с банкой отпирание происходит при большем давлении в канале ствола т.к. банка для снижения звука стремится уменьшить разницу между давлением в канале ствола и на срезе, ибо разница в давлении это то, что является причиной хлопка при выстреле. Избыточные газы частично "вырываются" со стороны патронника при отпирании затвора и попадают в лицо стрелку. Что ещё важно, так это то, что избыточное давление в канале даёт дополнительный толчок затворной раме, что приводит к большему износу оружия. Есть ещё один источник газов -- газоотвод, и в отличие от банки (при условии, что вы не станете жертвовать её характеристиками во имя комфорта при стрельбе) мы можем отрегулировать.
  14. @Анна Янц Ань, без тебя никак не выходит
  15. Alexander Garbuz

    ГЛУШИТЕЛИ ПРОТИВ БАНОК

    @RazvedosAAA Саш, интересует такой момент - как бороться с потоком пороховых газов которые отражаются "банкой" в лицо стрелку? Я не смог найти хорошего способа. А неудобство это создает весьма серьезное. Особенное если использовать открыте прицельные.
  16. Zeev

    ГЛУШИТЕЛИ ПРОТИВ БАНОК

    Есть ещё третий путь - делать специальное оружие в котором сверхзвуковые боеприпасы не разгоняются до сверхзвуковой скорости.
  17. «ГЛУШИТЕЛИ» ПРОТИВ «БАНОК». Довольно давно я уже вкладывал на этом почтенном ресурсе целый цикл статей на тему специального (читайте – бесшумного) оружия и одна из них была как раз посвящена «банкам». Проблема в том, что на тот момент, мое знакомство с этим, одним из наиболее востребованных на данный момент элементов оружейного тюнинга, было весьма поверхностным. В то время как с различными образцами специального оружия я был знаком довольно хорошо. Но сейчас мой советующий опыт и знания предмета – точнее предметОВ выровнялся, а значит наступило время ими с Вами поделиться. Начнем с того, что определимся с терминами. «ГЛУШИТЕЛЬ» или Прибор Бесшумной Стрельбы - дульное устройство, предназначенное для гашения звука выстрела, а также вспышки, образующейся при нем. «Глушители», могут быть съемными (ПБС-1), а могут быть интегрированы в конструкцию оружия (насадок-глушитель ВСС «Винторез») – соответственно, в первом случае применение оружия без «глушителя» допускается, а во втором – нет. Говоря о «глушителях», мы подразумеваем штатные устройства, эффективность действия которых напрямую завязано на боеприпас – он должен быть дозвуковым и в этом случае можно добиться очень высоких показателей гашения звука выстрела, вплоть до того, что можно назвать некоторые образцы специального оружия бесшумными. «Глушители» применяются только с некоторыми типами и моделями огнестрельного оружия (разрабатывались специально под них) и чаще всего это (повторюсь) специальное оружие. Если брать историю развития оружия после Второй Мировой Войны, то Советские конструкторы сделали ставку именно на специальное оружие, применительно к вооружению подразделений СпН. «БАНКА» или Дульный Тормоз Компенсатор закрытого типа имеет то же назначение, что и глушитель, но эффективность ее работы определяется только ее же конструкцией и практически не завязано на боеприпас – разумеется сие актуально при сравнении одной модели оружия. В абсолютном большинстве случаев «банки» штатно не выдаются, т.е. их треба купить за деньги. Пусть и с некоторой натяжкой, но «Путь банок» имеет смысл называть «Американским взглядом» на развитие оружия спецназа. «Банка» может быть разработана для любого типа оружия, начиная от пистолета и заканчивая крупнокалиберной снайперской винтовкой, но эффективность ее работы будет различна – чем меньше (во всех смыслах) боеприпас, тем эффективнее «банка». Чтобы понять почему так, необходимо вновь вернуться к демаскирующим факторам выстрела и это: Быстро расширяющиеся пороховые газы на выходе из канала ствола – воспринимаются органами слуха как громкий хлопок. Также они образуют яркую вспышку, что в ночное время демаскирует стрелка еще сильнее звука, так как прямо указывают на его место, а не на сектор. Преодоление пулей звукового барьера – воспринимается как громкий щелчок. Эти хлопок и щелчок и формируют «громкость» выстрела. Лязг подвижный частей автоматики – как лязг и воспринимаются. Звук от попадания пули в цель – этот демаскирующий фактор может восприниматься по-разному: от шлепка до падения тела, облаченного бронежилет и шлем с караульной вышки. Вы будете удивлены, но шлепок пули патрона 9*39 при попадании в фанерный щит слышен на расстоянии ста метров – можете делать соответствующие выводы. Так вот, чтобы сравнить эффективность «глушителей» и «банок», а также сделать вывод о том, какой же путь развития оружия для подразделений СпН – Советский или Американский оказался более верным, мы должны рассмотреть все эти демаскирующие факторы применительно к обоим типам дульных устройств и начнем мы с конца, НО! Но прежде давайте усвоим, что основными объектами рассмотрения, как базу для установки обоих типов дульных устройств, мы будем считать наиболее распространённые образцы оружия – а именно автоматы и карабины, всех же прочих типов оружия мы будем касаться вскользь, это тем более актуально, если учесть, что применительно к пистолетам и снайперским винтовкам «банки» давно победили, а на единые пулеметы «глушителей» никогда серийно не выпускалось. А теперь вернемся к демаскирующим выстрел из огнестрельного оружия факторам. Звук, формируемый попаданием пули в цель может быть куда более громким, чем сам выстрел, поэтому его часто (читай всегда!) обходят вниманием создатели фильмов «про спецназ», а значит и никогда не берут в расчёт «все говорят». Применительно к данному фактору и «глушители», и «банки» абсолютно равнозначны, а эффективность оружия, ими оснащенного, во многом будет определяться тактикой его применения – т.е. тщательно и всесторонне обдуманного выбора момента для производства выстрела. Лязг подвижных частей автоматики, также обойден вниманием широкой общественности, но в отличие от звука попадания в цель, хорошо известен конструкторам оружия, поэтому в возвратном механизме ВСС «Винторез» и АС «Вал» присутствует специальная полимерная «прокладка», которая в некоторой мере компенсирует лязг, формируемый ударом затворной рамы о тыльную сторону ствольной коробки. Но все это «мимо кассы» если сравнивать «глушители» и «банки», поэтому чтобы уравнять на автомате можно использовать буфер отдачи. Это, ИМХО, единственный реальный и несомненный плюс этого элемента тюнинга. Более подробно о нем смотрите в специально обученном видео на моем канале: Идем дальше – громкий щелчок, преодолевающей звуковой барьер пули. Он соответственно отсутствует, если мы используем «глушитель» в комплексе с по умолчанию дозвуковым боеприпасом (ПБ, АПБ АС или ВСС) или специальный патрон УС – уменьшенной скорости (АКМ с ПБС-1 или АКС-74УБ с ПБС-4) или неминуем, если мы используем банку и любой сверхзвуковой патрон. 99% дульных устройств, которые мы сейчас видим на пистолетах, ПП, автоматах, карабинах пулемётах и снайперских винтовках, это «банки» и убрать этот демаскирующий фактор выстрела они не способны. Именно этот «щелчок» вводит в ступор насмотревшихся «Navy Seal» ИКСпердов, которые путают «глушитель» и «банку» и бегают по профилям в попытке выяснить «почему так громко, ведь на стволе глушак!?». Скажу больше - чем более мощный патрон мы используем, тем он будет громче, вплоть до того, что для человеческого уха звук выстрела с «банкой» и без, воспринимается практически идентично громко, хотя это конечно не так. Но про разницу пока говорить рано, так как «громкость» выстрела формируется еще одним фактором, и это громкий хлопок от быстро расширяющихся, раскаленных пороховых газов после покидания ими канала ствола. Именно для их «удушения в зародыше» и нужен корпус «глушителя» или «банки», который имеет довольно сложное внутреннее строение. И чем оно правильнее рассчитано и исполнено, тем эффективнее охлаждаются и рассеваются расширяющиеся пороховые газы в корпусе дульного устройства. Так как «глушители» создаются под патрон с четко определёнными характеристиками, рассчитать его размер и внутреннее устройство довольно просто, что и выливается в гораздо большую их эффективность в плане гашения звука (и вспышки), по сравнению с «банками». Проблема в том, что «банки» предусматривают использование их со всей номенклатурой патронов применительно к типу оружия и используемая там навеска пороха больше, чем в специальных патронах, а значит и газов образуется больше. Чтобы охладить и рассеять их нужен корпус опять же большего размера, но это ухудшает массогабаритные характеристики оружия. Поэтому любая «банка» это компромисс между размером и эффективностью. И компромисс этот разный для военных и гражданских стрелков. Гражданские хотят, чтобы «банка» была маленькая и тихая. Когда им говорят, что так не бывает и выбирать надо «или/ или», то абсолютное большинство выбирает маленькую. Как правило, она что-то там глушит - пусть и совсем в минимальной степени, позволяя стрелять на открытом стрельбище без наушников, не шибко тяжелая, а главное отлично смотрится на фото. Если Вы думаете, что я утрирую с «главным» - зря. Главная проблема маленькой «банки» – она не гасит вспышку, но гражданских стрелков это заботит мало. Что касается военных – то с ними все сложнее. Начать стоит с того, что они делятся на два типа. Первый – тупые: никого не хочу обидеть, просто называют вещи своими именами. Они как гражданские и даже хуже, так как требуют маленькую, тихую «банку», полностью гасящую вспышку. Т.е. того, чего не бывает в квадрате. В их оправдание можно сказать только одно – каждый военный хоть раз в жизни был тупым, потому что вспышка – хер с ней, а вот красивое фото – это красивое фото. Вторые – умные: они знают, что звук выстрела сверхзвукового боеприпаса погасить не получится, поэтому им нужна «банка», полностью гасящая вспышку и при этом обладающая минимально возможными габаритами, включая вес. Это сложно, а значит дорого. Поэтому абсолютное большинство выбирает «банки» по принципу «на что хватило денег». Теперь поговорим о том, почему вспышка - точнее ее отсутствие, аспект, который буквально критически важен для военнослужащих, но для этого вернемся к звуку. Итак, выстрел сверхзвуковым боеприпасом с использованием «банки» иногда воспринимается практически как совсем «неглушеный». Разумеется, это абсолютно субъективно и любой специально обученный прибор покажет разницу, но децибелы – децибелами, а звуковая демаскировка огневой позиции налицо. И да, и нет. Дело в том, что «с той стороны» ствола и на расстоянии ведения огня, звук выстрела будет восприниматься совсем иначе, нежели стоя радом со стрелком. В частности, «банка» приводит к тому, что звук как бы «размазывается» по гораздо большему сектору - в книге Алексея Суконкина «Снайперский удар» (она же – «Деривация») очень подробно описано это явление, поэтому настоятельно рекомендую это произведение к прочтению. Так вот – найти Вас в этом секторе, находясь под огнем, задача нетривиальная. Совсем другое дело, если Вас не только слышно, но и видно. А видно Вас может быть благодаря вспышке. Именно поэтому убрать вспышку для военнослужащих основной приоритет. Кстати, все «глушители» не только более эффективно гасят звук, но и полностью исключают вспышку. Вопрос номер один – на куя козе баян? Т.е. зачем, при наличии штатных (читай - бесплатных) глушителей, мы покупаем за свои кровные иногда весьма условно работающие «банки»? Вопрос номер два – как так вышло, что при всем этом, «банки» уже практически вытеснили «глушители» и останавливаться на достигнутом не собираются? Во-первых, «глушители» изначально предназначались сильно не для всех и, более того – даже в подразделениях разведки и СпН специальным оружием были вооружены только специально обученные единицы. Даже в мирное время – в процессе боевой учёбы это создавало проблемы с обеспечением, так как для специального оружия требовались специальные же патроны. Шло время и специальные операции, а вместе с ними и подразделения на них «заточенные», приобретали все большее значение. Соответственно требовалось все больше и специального оружия – в подтверждение моих слов скажу следующее: примерно в середине «десятых», т.е. когда сразу и вдруг «закрутилось» везде и всюду, даже разведывательные подразделения танковых и мотострелковых дивизий буквально завалили АС-ами со складов, закрепив их чуть ли не за каждым бойцом. Я, конечно, утрирую – но не слишком сильно. Во-вторых, даже такие радикальные меры не решили проблемы, так как любое СПЕЦИАЛЬНОЕ оружие, помимо того, что сравнительно редкое и дорогое (причем дорогой весь комплекс вооружения, включая патрон и особенно патрон!) обладает кастрированными основными боевыми характеристиками, к которыми я был отнес дальность действительного огня и возможности боеприпаса. Начнем с того, что все специальные патроны, а значит и все специальное оружие практически бесполезно против современных СИБ. Если для сравнения взять АКМ, то табличные данные максимальной дальности прицельного огня при использовании патрона ПС превосходят аналогичный показатель с патроном УС вдвое, а именно 800 м против 400 м. Если же взять значения близкие к «реальным» – то получится примерно тоже самое: 400 м и 200 м. АС «Вал» в этом плане выглядит еще печальнее, так как с АКМ-ма можно снять ПБС и превратить его в полноценное оружие, но с «Валом» так не получится, поэтому очень часто его носят как дополнительное оружие – в довесок (в прямом смысле) к основному. А теперь для сравнения возьмем «пятерку» с качественной «банкой» - и по дальности ведения огня, и по номенклатуре используемых боеприпасов (включая патроны ПП) полученный комплекс никак не ограничен. Даже если брать АК-105 – т.е. укороченный вариант автомата, все равно его боевые возможности окажутся выше любого специального оружия. ВСС «Винторез» сравнивать с СВД не слишком корректно, но если СВД оснастить качественной банкой, то она будет актуальна метров до 600-800, а «Винторез» максимум на 300. Про единые пулемёты и речи нет – ибо к ним есть только «банки» разной степени эффективности. КАК ИТОГ: «Банки» гораздо доступнее, могут быть использованы со любыми типами стрелкового оружия, допускают использование всей номенклатуры боеприпасов, при грамотном подходе к производству обладают очень высоким функционалом в части гашения звука и вспышки, особенно с пистолетами, пистолетами-пулемётами и автоматами под калибр 5,45*39. Если проанализировать все вооружение частей и подразделений, выполняющих самые разные боевые задачи, в том числе и специальные, то сомнений какой Путь - Советский или Американский победил, не останется. Не сумев в свое время создать эффективный специальный оружейный комплекс, из-за особенностей основного принятого на вооружение патрона, наши «заклятые друззя» пошли по пути развития «банок» и не прогадали. Надо отдать должное отечественным конструкторам, которые довольно быстро сократили отставание в данном вопросе, и благодаря которым в настоящий момент нам доступны качественные и функциональные «банки». Если Вам интересна статья на тему «ЧТО ТАКОЕ ХОРОШАЯ БАНКА: МНЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» - ставьте плюс в комментариях. Всем спасибо за внимание, грамотно подходите к тюнингу своего оружия и да пребудет с Вами Сила!
  18. «ГЛУШИТЕЛИ» ПРОТИВ «БАНОК»
  19. Продаю травматический пистолет Grand Power T12 (Производство Словакия),2010 г.в. Отличное состояние. Осмотр только при наличии лицензии и паспорта,снятие с учёта в г. Мытищи. Рекламировать его смысла нет-все и так его знают. Лучший выбор из возможных. Цена 155000 Телефон мой 89262755556
  20. ГСШ-01-01 6М2-1 - модернизированнная версия Вопросы поднятые в видео: качество изготовления; удобство оголовья и штанги микрофона; совместимость с различными радиостанциями; совместимость со шлемами; прочность и дуракоустойчивость.
  21. Отличный обзор. А что с номером у ПС-1 не так то?
  22. Введение В 80-е годы прошлого столетия все конструкторские бюро Министерства оборонной промышленности вели различные НИР и ОКР по разработке оптических и коллиматорных прицелов для стрелкового оружия, включая и производственное объединение “Ижмаш”. В 1979-1980 годах разработаны и были протестированы прицелы ПСО-1У и ПС-4, см. материал Советские прицелы для автоматов и ручных пулеметов: ПСО-1У . Заключение по испытаниям прицелов ПСО-1У и ПС-4 гласило, что требуется доработка удобства прицеливания при стрельбе из АК74Н автоматическим огнем и повышения твердости материала рукоятки (АЛ8.333.295) для более надежной фиксации прицела на автомате. В 1981 году появились новые версии прицелов ПС-1 и ПС-2 для автомата АК74Н, где недостатки, выявленные годом ранее обработаны. Да, прицелы ПС-1 и ПС-2 разработаны позже прицела ПС-4 и о об опытном, экспериментальном прицеле ПС-1 повествует настоящий материал. ПС-1 В мае 1981 года состоялись испытания опытных образцов прицелов оптических ПС-1 и ПС-2 на автомате АК74Н. Рисунок. Отчет по испытаниям опытных образцов прицелов ПС-1 и ПС-2 Объектом испытаний выступали: Широкоугольный оптический прицел ПС-1 №004 в количестве 1 шт., который представлял собой телескопический прибор с увеличением 1,2х и углом зрения 25º. Широкоугольный оптический прицел ПС-2 аналогичен по схеме и устройству прицелу ПС-1 и имеет увеличение 1,8х и угол поля зрения 18º30'. Прицелы ПС-1 и ПС-2 так же отличались от ПСО-1У большей простотой, надежностью и герметичностью за счет исключения узла экрана. Рисунок. Внешний вид прицела ПС-1 (из отчета 1981 г.) Рисунок. Внешний вид прицела ПС-2 (из отчета 1981 г.) Цель испытаний заключалась в определении эффективности использования автоматов АК74Н, укомплектованных опытными прицелами ПС-1 и ПС-2, и проверка надежности фиксации ручки АЛ8.337.052 в доработанной конструкции кронштейна АЛ8.094.537 Как указывалось в отчете, с целью снижения погрешности прицеливания и повышения эффективности огня из АК74Н, АКС74Н разработаны и изготовлены широкоугольные прицелы ПС-1 и ПС.2 Названные прицелы могут быть установлены также на РПК74Н, РПКС74Н, СВД и на других образцах, имеющих установочную базу в соответствии ГОСТ В 18.972-73. Рисунок. Внешний вид ПС-1 (справа) из коллекции автора статьи. Рисунок. Внешний вид ПС-2 (слева) из коллекции автора статьи. Хорошо различима маркировка прицела – ПС-1, но порядковый номер прицела у автора вызывает сомнения. Оптические и механические детали и узлы опытных прицелов в основном заимствованы с изделий ПСО-1, ПСО-1У, ПГО-7В. Для возможности сравнительного анализа результатов испытаний использовался прицел ПСО-1У, являющийся усовершенствованной системой ПСО-1, прошедший ранее подобные испытания. На всех испытуемых изделиях введена дополнительная фиксация ручки АЛ8.337.052. Перед испытаниями стрельбой прицелы ПС-1 №004 и ПС-2 №004, ПСО-1У №3 прошли приемосдаточные испытания согласно ТУ на ПСО-1 в полном объеме и выдержали их без замечаний. Рисунок. Внешний вид экспериментальных прицелов ПСО-1У и ПС-1 (справа) из коллекции автора статьи. Рисунок. Внешний вид экспериментальных прицелов ПСО-1У и ПС-1 (справа) из коллекции автора статьи. На прицеле ПС-1 хорошо различим штифт кронштейна АЛ8.094.537, отсутствующий на кронштейне ПСО-1У. Определение кучности стрельбы Во время испытаний проводилось определение кучности стрельбы автомата АК74Н с приборами ПС-1, ПС-2, ПСО-1У и без них. Проверка одиночным огнем проводилась на дистанцию 100 м и 300 м. Определение кучности стрельбы автоматическим огнем проводилось из различных положений: из положения “лежа с упора под цевье” на дистанцию 100 м, из положения “лежа с руки” на дистанцию 50 м и положения “стоя с руки” на дистанцию 25 м. Испытания проводились стрелками различной квалификации. Для каждого случая проводилось по 3 серии в 20 выстрелов. В таблицах приведены средние данные по трем сериям. Кучность стрельбы на дистанцию 100 м одиночным огнем Стрелок Прицел Характеристики кучности, см Сб * Св R100 R50 №1 Открытый 7,5*7,5 12,5 4,0 ПС-1 №004 4,5*5,5 8,0 3,5 ПС-2 №004 7,5*6,0 10,0 3,5 ПСО-1У №3 7,5*6,0 8,5 3,5 №2 Открытый 8,0*10,5 15,0 4,5 ПС-1 №004 8,0*6,0 11,0 4,0 ПС-2 №004 7,0*7,0 8,5 4,0 ПСО-1У №3 5,5*6,0 8,0 3,0 №3 Открытый 6,0*8,5 9,5 3,5 ПС-1 №004 6,0*7,5 9,0 4,0 ПС-2 №004 6,0*5,0 11,0 3,5 ПСО-1У №3 5,5*6,5 8,5 3,0 №4 Открытый 6,5*8,5 13,5 4,5 ПС-1 №004 6,5*6,0 9,5 3,5 ПС-2 №004 4,5*6,0 7,5 3,5 ПСО-1У №3 6,5*8,0 10,5 3,5 Кучность стрельбы на дистанцию 300 м одиночным огнем Стрелок Прицел Характеристики кучности, см Сб * Св R100 R50 №1 Открытый 23,0*32,0 31,5 16,5 ПС-1 №004 22,0*21,0 24,0 11,0 ПС-2 №004 18,0*18,0 31,5 10,5 ПСО-1У №3 19,5*15,0 28,0 9,0 №2 Открытый 26,5*26,0 46,0 15,0 ПС-1 №004 22,5*19,5 33,5 11,5 ПС-2 №004 21,0*19,0 30,5 10,0 ПСО-1У №3 17,5*23,5 29,5 11,0 №3 Открытый 28,0*32,5 35,0 16,5 ПС-1 №004 24,0*22,5 32,0 13,0 ПС-2 №004 24,5*19,5 31,5 12,5 ПСО-1У №3 22,5*23,0 27,0 15,0 №4 Открытый 33,0*23,0 31,0 14,0 ПС-1 №004 19,5*21,5 29,5 11,0 ПС-2 №004 20,0*20,5 28,0 12,0 ПСО-1У №3 22,0*20,5 28,0 13,0 Кучность стрельбы автоматическим огнем из положения “лежа с упора под цевье” на дистанцию 100 м Стрелок Прицел Характеристики кучности, см Сб * Св R100 R50 №1 Открытый 17,5*13,5 17,5 8,0 ПС-1 №004 23,5*13,0 23,5 9,5 ПС-2 №004 18,0*13,0 21,5 8,5 ПСО-1У №3 25,0*19,0 32,0 10,0 №2 Открытый 22,0*22,5 29,0 12,5 ПС-1 №004 25,5*27,5 53,5 10,5 ПС-2 №004 29,0*25,5 32,5 11,5 ПСО-1У №3 19,0*19,0 34,5 10,5 №3 Открытый 10,5*12,5 15,5 6,5 ПС-1 №004 17,5*16,0 17,5 9,0 ПС-2 №004 12,0*11,5 18,5 6,5 ПСО-1У №3 14,5*16,0 20,0 8,5 Кучность стрельбы автоматическим огнем из положения “лежа с руки” на дистанцию 50 м Стрелок Прицел Характеристики кучности, см Сб * Св R100 R50 №1 Открытый 38,0*31,0 41,0 19,0 ПС-1 №004 41,0*43,0 48,0 25,0 ПС-2 №004 25,0*38,0 35,0 18,0 ПСО-1У №3 30,0*25,0 36,0 14,0 №2 Открытый 31,0*33,0 51,0 12,0 ПС-1 №004 22,0*34,0 37,0 15,0 ПС-2 №004 32,0*34,0 66,0 15,0 ПСО-1У №3 37,0*34,0 52,0 15,0 №3 Открытый 16,5*15,0 29,0 7,5 ПС-1 №004 13,5*10,5 17,5 7,0 ПС-2 №004 13,0*11,5 17,5 6,0 ПСО-1У №3 8,0*9,5 15,0 5,0 Кучность стрельбы автоматическим огнем из положения “стоя с руки” на дистанцию 25 м Стрелок Прицел Характеристики кучности, см Сб * Св R100 R50 №1 Открытый 23,0*14,5 35,0 11,0 ПС-1 №004 26,0*14,5 28,5 9,5 ПС-2 №004 20,0*15,5 22,0 10,0 ПСО-1У №3 17,0*19,5 23,5 8,5 №2 Открытый 12,0*17,0 27,5 6,0 ПС-1 №004 13,5*12,5 22,0 7,0 ПС-2 №004 12,5*18,0 31,0 7,0 ПСО-1У №3 13,5*17,0 25,0 7,5 №3 Открытый 15,5*16,5 26,5 8,0 ПС-1 №004 16,0*11,0 18,5 8,0 ПС-2 №004 14,5*12,5 21,0 7,0 ПСО-1У №3 16,5*14,0 21,0 8,0 Усредненное изменение характеристик кучности из АК74Н с оптическими прицелами по сравнению с открытым по четырем (одиночный огонь) и трем (автоматический огонь) стрелкам Положение стрельбы Прицел Изменение характеристик кучности Сб*Св (отк.)/ Сб*Св (опт.) R100 (отк.) / R100 (опт.) R50 (отк.) / R50 (опт.) Лежа с упора под цевье на дистанцию 100 м одиночным огнем ПС-1 №004 1,64 1,35 1,16 ПС-2 №004 1,68 1,42 1,19 ПСО-1У №3 1,57 1,44 1,32 Со стрелковой скамьи на дистанцию 300 м одиночным огнем ПС-1 №004 1,65 1,20 1,34 ПС-2 №004 1,91 1,18 1,39 ПСО-1У №3 1,89 1,28 1,34 Лежа с упора под цевье автоматическим огнем на дистанцию 100 м ПС-1 №004 0,68 0,69 0,92 ПС-2 №004 1,23 0,82 1,01 ПСО-1У №3 0,87 0,72 0,92 Лежа с руки автоматическим огнем на дистанцию 50 м ПС-1 №004 1,26 1,30 0,88 ПС-2 №004 1,57 1,20 1,35 ПСО-1У №3 2,46 1,35 1,22 Стоя с руки автоматическим огнем на дистанцию 25 м ПС-1 №004 1,18 1,3 1,0 ПС-2 №004 1,13 1,25 1,03 ПСО-1У №3 1,0 1,28 1,03 Из полученных результатов следовало, что прицел ПС-2 дает улучшение характеристик кучности из АК74Н как одиночным, так и автоматическим огнем, прицелы ПС-1 и ПСО-1У дают ухудшение кучности из положения “лежа с упора под цевье” автоматическим огнем на дистанцию 100м и улучшают характеристики кучности из остальных положений. Заметно некоторое преимущество прицелов ПС-2 и ПСО-1У по сравнению с прицелом ПС-1. Рисунок. Прицел ПС-1 (справа) из коллекции автора статьи Проверка надежности крепления прицелов на АК74Н Проверка надежности крепления прицелов на АК74Н проводилась испытаниями большим числом выстрелов и испытаниями на служебную прочность. При испытаниях большим количеством выстрелов проводилось по 900 выстрелов с каждым прицелом. При охлаждении водой через канал ствола оптический прицел отделялся от автомата. Крепление приборов на автомате в процессе испытаний было надежным, самопроизвольного отхода рукоятки крепления при стрельбе не происходило. Испытания на служебную прочность производились путем падений на приклад с высоты 1,5 на бетонную площадку. Прицелы выдержали 7 падений, на 8 падении наблюдался выход ручки АЛ8.337.052 из зацепления с фиксирующим штифтом и отход прицела по направляющим на 3 мм. В процессе испытаний были произведены установки и снятие прицелов на изделие АК74Н в количестве 500 раз для определения износа ручки АЛ8.337.052 об фиксирующий штифт. Износ под штифтом составил около 0,1-0,15 мм. Выводы по испытаниям Опытные прицелы ПС-1 и ПС-2 улучшают кучность стрельбы из автоматов одиночным огнем по сравнению с открытым прицелом. Характеристики кучности с прицелами ПС-1 и ПС-2 ниже результатов полученных с прицелом ПСО-1У, но по основным характеристикам ПС-2 приближается к ПСО-1У. Оптические прицелы ПС-1 и ПС-2 улучшают также характеристики кучности стрельбы из АК74Н автоматическим огнем из положений “лежа с руки”, но результаты хуже, чем результаты, полученные с прицелом ПСО-1У. Из положения “стоя с руки” на дистанции 25 м автоматическим огнем прицел ПС-1 имеет незначительные преимущества перед прицелами ПСО-1У и ПС-2. На дистанцию 100м из положения “лежа с упора под цевье” автоматическим огнем прицел ПС-1 ухудшает кучность стрельбы на 8-32%, а прицел ПС-2 улучшает в 0,82-1,23 раза. Прицел ПС-1 в сравнении с прицелом ПСО-1У дает худшие результаты по кучности стрельбы, чем прицел ПС-2. Как отметили все стрелки, ведению огня с прицелом ПС-1 мешает мушка автомата, попадающая в поле зрения прицела в центральную зону, она отвлекает внимание стрелка, что снижает точность прицеливания, поиска мишени. Надежность крепления прицелов на АК74Н достаточна, требования программы испытаний выполнены полностью, самопроизвольного отхода рукоятки не происходило, 6 падений на приклад с высоты 1,5 метра бетонное основание все прицелы выдержали, но в процессе испытаний произошло сильное смятие кулачка рукоятки АЛ8.333.295. Предположительно это было связано с недостаточной твердостью материала данной детали, изготовленной из стали 45Л. Кронштейны, доработанные в направлении повышения надежности крепления прицела на посадочном месте автоматов АК74Н, испытания выдержали. Фиксатор надежно удерживал ручку при стрельбе в рабочем положении. Рисунок. Эскиз доработанного кронштейна АЛ8.094.537. Износ ручки АЛ8.337.058 в процессе испытаний незначителен и на работу фиксатора существенного влияния не оказывает. Итоги Заключение по итогам испытаний гласило: прицелы ПС-1 и ПС-2, прошедшие сравнительные испытания прицелом ПСО-1У на автомате АК74Н №864250 на кучность огня, показали улучшение характеристик кучности по сравнению с открытым прицелом и могут быть использованы для эксплуатации на АК74Н, но прицел ПС-1 уступает по своим возможностям прицелам ПС-2 и ПСО-1У. Рисунок. Приговор прицелу ПС-1 Доработанные кронштейны АЛ8.094.537 в направлении повышения надежности фиксации ручки АЛ8.337.052 испытания выдержали и могут быть использованы на прицелах, устанавливаемых на изделия АК74Н, но для повышения долговечности рукоятки АЛ8.333.295 можно рекомендовать повысить твердость детали, например, цементированием. Таким образом, дальнейшая доработка прицела ПС-1 не велась, произведенные прицелы так и остались в статусе единичных опытных образцов, произведенных в 1981 году. О нахождении прицелов ПС-1 и ПС-2 в экспозициях каких-либо музеев России не известно, в Государственном каталоге Музейного фонда России они так же отсутствуют. Дальнейшие работы “Ижмаш” вел в доработке прицела ПСО-1У. Рисунок. Прицел ПС-1 на автомате АК74Н1 из коллекции автора статьи. Автор: Павел Птицин, ak-info, 2021 г.
  1. Load more activity
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up

×
×
  • Create New...