Jump to content
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Sign Up

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Yesterday
  3. Last week
  4. Помогите вспомнить считалку снайпера. Считалка перезаряжая винтовки где патрон сначала вставляется в отъёмный затвор.
  5. Earlier
  6. Jim Beam

    Факел 2. Подделка?

    Нет, всё в пределах нормы. Вот фото новинок с официального сайта: Как можете видеть, здесь на этикетке так же фигурирует "Перцовый + CS".
  7. Xilent74

    Факел 2. Подделка?

    Купил на днях баллон факел-2. Сравнив его со старым, заметил, что на этикетке баллона отсутствует строка "ОС 95%", а также в составе он не указан и вместо надписи "ОС+CS" написано "Перцовый + CS".Брал в местном магазине. Это левак или так должно быть?
  8. Фотография вызвавшая бурю эмоций и побудившая на написание этой статьи. Где носить пистолет пехотинцу? Про примирение разговора не ведём. Давайте отделять мух от котлет. Пистолет есть предмет для приминения смертельного насилия, но при этом без человека причинить насилие он не может. То есть носитель пистолета должен обладать знаниями, умениями и навыками для безопасного ношения. Это вроде бы очевидно. Менее очевидно что для безопасного ношения нужна адекватная задаче кабура. Кабура из полимера Orpaz level 2, кнопка освобождения пистолета находиться межу оружием и плитником. Теперь переходим к нашим баранам, то-есть ко мне, и видим пистолет на груди. И к вопросам не "удобно-ли, безопасно-ли?", а главное почему он там. Как ни странно увидев одно фото люди принимаются натягивать сову на глобус, а именно свой опыт и понимание на фотографию не зная контекста. Начнем с того что в течении нескольких лет для меня это был штатный способ ношения пистолета при необходимости одеть бронежилет. Пистолет носился скрытно, но иногда возникала потребность одеть бронежилет, иногда даже взять в руки М4 и в таком виде выступить. Возникала такая необходимость исключительно редко. Но умение и какой-никакой навык был, потому что способ этот был штатный. Во вторых до 2014 я никогда не брал в армию пистолет(ношу пистолет я на постоянной основе с 2008, а личный имею с 2010), после 2014 отношение поменялось и было принято решение носить пистолет и в армию. Тут надо пояснить что я являюсь обыкновенным резервистом-пехотинцем Армии Обороны Израиля со среднегодовым сроком службы 35-40 дней в год. Поменялось отношение из за операции "Цук Эйтан", где абсолютно неожиданно для себя пришлось лезть в туннель ХАМАСа. Где даже с Тавор или короткой Аркой маневрировать оружием крайне сложно. Никто и не думал что нам выпадет такая возможность, а стоило спросить ХАМАС. Пистолет для пехотинца вещь вапше-то спорная, и главное пистолет не должен затруднять доступ к основному снаряжению - БК к автомату, приборы наблюдения, гранаты, медицина, рация и.т.д. Но при этом неплохо бы иметь оперативный доступ к пистолету. Дальше больше, размещать на поясе привычным способом оказалось не возможным из за надобности носить рейдовый рюкзак на 90 литров с загрузкой на 25-30 кг с широким поясным охватом, а без онного охвата ходить с такими массами это угробить спину. Если вы скажите что пехотинцу рейдовый рюкзак не нужен(за него мол БТР тащит все) или что пехота с таким не ходит, то мой опыт прямо говорит об обратном - с 2006 по 2014 во всех крупных операциях пехота носит рюкзаки по 90 литров как миленькая. А моя разгрузка не предусматривала размещение пистолета на ней. Обычное поясное размешение кабуры - конфликтует и с поясным охватом рюкзака, и с гранатными подсумками(при заполнении гранатами доступ к пистолету станет проблематичным). Попытка носить на набедренной платформе разбилась о совершенное неудобство такой платформы при долгих походах, три дня учений с пистолетом на бедре выбесили неимоверно. Фишка тут в чем - охват бедра он не постоянен в течении дня, зависит от активности и прочих факторов. В процессе предвижения на своих двух ремешки начинают сидеть слишком туго, штанина тянется под ремешками, и пот скапливался под платформой, а если ослабить слишком сильно то платформа бьёт по ноге и болтается, сежает не туда и бесит. Приходилось все время играться с натяжением ремешков. Да и пистолет был тяжеловат - Bul M5 тот ещё кирпичь. В моей разгрузке же небыло места под пистолет, да и разгрузка была уже не модная и служила мне с 2004 года. То есть надо перевести рабочий и армейский способы к общему знаменателю. Была проведена маштабная модернизация снаряжения - идеологически снаряжение должно быть максимально уневерсальным для задачь пехотинца, чтоб тебе и езда на патрульном джипе, и походы в горах с рейдовым рюкзаком, и общевойсковой бой, и бой в городе. Меняться от задачи к задаче должны только рюкзаки. Разгрузку сменил модный плэйт кариер, М5 заменил на Йерихо Компакт, была приобретена кабура левел 2 с интерфейсом под молле. Все это совместилось вместе по типу того как носилось на работе - без бронежилета в кабуре на поясе, с бронежилетом - пистолет в кабуре на верху грудной панели плейт кариера. Вопрос поясного охвата рейдового рюкзака разрешён радикально. Обратите внимание на поясной охват рейдового рюкзака, ничто не мешает охвату правильно функционировать! Но удобно ли так ползать? Ну знаете ползать вапше неудобно, хоть голым, хоть одетым - люди они больше про ходьбу(ну или посидеть за компьютером). Но я не встретил никаких проблем с этим, учитывая что двухрядные(штатные для АОИ сейчас вапше трехрядные) подсумки для магазинов в толщину больше чем пистолет в кабуре на груди, так очëм мы? Бояться что пистолет соберёт грязи и.т.п? Ну я с этим не столкнулся на учениях, а на учениях мне ползать надо больше чем при оперативной деятельности. Толщина двух магазинов в сравнении с толщиной пистолета в кабуре. А безопасно ли ношение на груди пистолета? Даже в самом экстремальном варианте когда патрон в патронике, курок на боевом взводе, пистолет снят с предохранителя - без нажатия на спуск выстрел не может произойти. Особенно в современных пистолетах, там есть внутренние предохранители не допускающие накол капсуля ударником без выжатого спуска. А как же левая(для правши) рука что будет переодически маячить перед дульным срезом? Ну и что с того, оружие в кабуре надёжно прикрывающей спуск от нажатий. Но и это не все, при движении переодически садишься на колено по разным причинам, например осмотреть местность биноклем, и вот в этот момент "любимый" Тавор переодически дульным срезом тычет то в бедро, то в колено, то в ступню. А ведь там целый 5,56 в патроннике. Я не призываю вас тыкать заряженным оружием в себя и сослуживцев, но и истирек от того что вы пересекли дульный срез устраивать не стоит. Больше внимания надо уделить пальцу на спуске(точнее чтоб он туда не лазил без надобности), предохранителю и правильной кабуре. Но тут вмешиваться стали факторы психологии, недисциплинированости и элементарного удобства. Для начала меня ждал замкомбриг, заприметив пистолет на груди у него случилась истерика - как так, где техника безопасности(ТБ), убрать, наказать и прочее не по уставу. Замкомбрига понять можно, он отвечает за ТБ бригады, а все правила ТБ расчитаны на самый низкий уровень самого безответственного срочника/резервиста. И верить в квалификацию каждого встречного-поперечного резервиста он рпава не имеет. Во вторых водители что мы получили от бригады, зелёные мальчики только с парты, они и водить то толком не умеют. Ну очень им было дискомфортно рядом со мной, водитель слева в броне-джипе, а командир(то есть я) с права - соответственно дуло пистолета смотрело прямо в водителя. Можно конечно установить кабуру под углом 45 градусов дулом вниз, но все равно пистолет будет направлен в сторону водителя. На третьем месте стал фактор удобства, а именно при снятии броника надо извлечь пистолет, отцепить страховочный тренчик, установить пистолет в отдельную кабуру(которую предварительно вытащив ее из сумки) и перевесить на пояс.....Если делать это раз в месяц когда ну очень надо, но по пять раз на дню как то не ок. И опять возвращаясь к замкомбригу и дисциплине - несколькими месяцами ранее один резервист извлёк пистолет из разгрузки другого резервиста и начал играться с его пестиком....результат немного предсказуем, он прострелил себе колено. Ну и самое страшное, я таки умудрился несколько раз сняв броник не перевесить оружие на себя - каюсь, грешен. Ну и на последок - пистолет не казённый, если будет бросаться броник(например по причине ранения), то времени перевешивать пистолет не будет(или на это положат болт те кто тебя будут вытаскивать просто потому что на автомате они забирают винтовку и срезают броник), а значит он будет потерян вместе с броником. Не хотелось бы. В результате 28 дней такого ежедневного ношения я отказался от идеи пистолета не только на груди, но и вапше от ношения на разгрузочной платформе, попутно сменив Йерихо на Глок. Однако потребность(или хотелка если хотите) осталась. Хотелось пистолет и при этом так чтоб он не конфликтовал с рейдовым рюкзаком, но размещался не на разгрузке и не на набедренной платформе. Выход нашёлся в использовании лоу-райд переходника для кабуры. Лоу-райд суть промежуточное эволюционное звено между ношением на поясе и набедренной платформой, являеться жёсткой платформой закреплённой на поясе с кабурой ниже линии пояса. В таком виде пистолет не конфликтует ни с плитником, ни со снаряжением на плитнике, ни с поясным охватом рюкзака, при этом когда боец снимает бронежилет пистолет не надо никуда ни перемещать ни переставлять. И так резюмируя пройденный для меня путь вырисовываться 4 основных типа ношения пистолета для военнослужащего одетого в разгрузку/бронижилет: 1)На поясе - тут кабура конфликтует с поясным охватом рейдовых рюкзаков и в некоторых случаях с снаряжением на разгрузке/бронежилете. Для пехотинца критично, для других родов войск дискуссионно. 2)На набедренной платформе - не конфликтует ни с чем, но вызывает дискомфорт(только у особо нежных индивидуумов) разной степени брутальность, вплоть до натертостей и.т.п. Может стеснять бойца внутри бронетехники. 3) На разгрузочной платформе(хоть на груди, хоть на камербанде, хоть в подсумке от магазина). Недостаток в том что пистолет придется снимать при каждом снятии разгрузки или оставлять оружие в разгрузке, со всеми вытекающими. Плюсы такого ношения раскрываються для экипажей бронетехники, но есть и ещё типы военных профессий где пистолет без вариаций на бронежилете. 4)Лоу-райд - к недостаткам относиться неудобство сидения в технике и просто на пятой точке, потому как лоу-райд жёсткая платформа закреплённая на поясе. 5) Комбинированный вариант - кабура размещается на панелях оснащённых быстро-раземными соединениями на разных местах снаряжения. Например есть соединение на поясе и на грудной панэли плэйт карриера. Недостаток в надёжности быстрораземного соединения кабуры. Все что я изложил выше являеться моим субъективным опытом, пользоваться им или нет решайте сами. Часть фото сделаны специально для статьи дома и поэтому не отражают комплектацию моего снаряжения, а плейт карриер частично разукомплектован. Плэйту возможно стоит посвятить отдельную статью. Так же по этому рюкзак не затянут на все элементы. В пистолет установлен тотав, пластиковая палочка исключающая возможность досылания патрона в патроник в целях ТБ. На последок немного фото из сети по теме с разными вариациями. Группа ЯМАМ. Здесь есть все - боец снизу справа набедреная кабура,а рядом с ним слева лоу-райд. В средине щитовой с двумя пистолетами - на груди и лоу-райд. В ходе скоротечного штурма при освобождении заложников щитовой при окончании магазина не имеет возможности и времени менять магазин, а меняет пистолет. (фото из сети) Бойцы 89 бригады "Коммандо", боец с права имеет кабуру на поясе, но переставил пистолет в кабуру на бронежилете. (фото из сети). Спасибо за внимание.
  9. Здравствуйте! Приобрёл Чезет 512 22WMR TAKTIKAL. нужен прицел! Не могу понять какой (оптика, не колиматор). Ребята, кто что подскажет, или кто имел опыт? Нужен прицел с подсветкой и первой фокалкой при бюджете до ста тысяч рублей? Как с кратностью решить? Хотел- бы не кольца, а кронштейн/ моноблок быстросъём... есть мысли?
  10. ЧЕМПИОНАТ РУС-2020: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. Все иллюстрации – авторские фото Евгения Келя и используются исключительно с его разрешения, за что ему выражается Огромный Респект и Уважуха! Но к делу! Итак, речь в статье пойдет про 8-ой открытый Чемпионат Чеченской Республики по тактической стрельбе среди силовых структур, который я, для краткости понятности, в заглавии обозначил как «ЧЕМПИОНАТ РУС-2020». Если Вы знакомы с моим творчеством, то наверняка в курсе, что у меня довольно много материала по соревнованиям силовых структур (в самом широком смысле), причем как в текстовом, так и в видео формате: Для тех, кто не с ним не знаком – то мое мнение относительно всех ведомственных соревнований можно сформулировать так: соревнования, безусловно, нужны, но не все соревнования одинаковы полезны. И уж совершенно точно ни о каком «чем больше соревнований, тем лучше» речь идти не может. Что характерно – Чемпионат РУС-2020 подтвердил все мои умозаключения применительно к вопросу, но одновременно может служить наглядной иллюстрацией для организаторов КАК ДЕЛАТЬ. И вот с этого момента поподробнее. ВОПРОС РПЕРВЫЙ: КАК ДЕЛАТЬ? Во-первых, ключевым словом в названии любых подобных учений является слово «ТАКТИКА». Тактика это в первую очередь взаимодействие. Именно наработка вопросов взаимодействия (т.е. слаживание) является наибольшей проблемой в ходе организации боевой подготовки и, соответственно, должна проверяться в первую очередь, ибо любая боевая задача – это в первую очередь командная работа. А значит подобные соревнования должны стремиться быть проверкой боевой подготовки или, если хотите, вершиной боевой подготовки ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, а не отдельных бойцов. Т.е., в идеале, все упражнения должны подразумевать прохождение в составе группы или хотя бы в составе минимальной тактической единицы, т.е. двойки. Именно такой формат мы видели на Чемпионате РУС-2020, где даже квалификация была парной. Разумеется, на Чемпионате были и индивидуальные упражнения – «БИАТЛОН» и «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК», но они не являли этапами допуска к групповым упражнениям, как это иногда бывает. Во-вторых, любые подобного рода соревнования должны быть комплексными, так как по-факту тактика (или тактико-специальная подготовка) есть совокупность всех прочих предметов боевой подготовки, а не обособленная дисциплина. К примеру, мы можем себе представить подготовку по связи или стрелковую составляющую, саму по себе, но никакие (даже учебные) тактические задачи на сегодняшнем этапе не могут обойтись без управления и взаимодействия посредством связи или работы с оружием. Что применительно к данному вопросу мы видели на Чемпионате? Тактическая подготовка. Включала действия разнообразной специфики на различных типах местности (в том числе и ночью), с организацией системы управления и взаимодействия между автономно действующими подгруппами, объединенными общими задачами Стрелковая подготовка. Подразумевала быструю и точную стрельбу из различных видов оружия. Огневая подготовка. Включала, помимо ведения огня на различные дальности в различных условиях (в том числе и ночью), необходимость обнаруживать цели, селектировать их по степени угрозы, производить целеуказание и осуществлять управление огнем. Физическая подготовка. Являлась слагаемой большинства этапов и чаще всего подразумевала умение быстро и точно стрелять на фоне физической усталости. Подготовка по связи. Присутствовала, в ходе некоторых упражнений взаимодействие без связи было невозможным. Работа со специальными средствами. Имела место – упражнение «ШТУРМ» подразумевало использование разведывательных дронов. Военно-медицинская подготовка. Являлась обязательным слагаемых двух упражнений и подразумевала проведение основных манипуляций, характерных для «красной» и «желтой» зоны, а также селекцию раненных и их эвакуацию. Вождение. Сам в шоке, ибо был этап, который проверял умение вести боевую бронированную машину, причем в кромешной тьме, только по ПНВ. Думаю с вопросом «КАК ДЕЛАТЬ?» можно заканчивать. ВОПРОС ВТОРОЙ: СОРЕВНОВАНИЯ ИЛИ УЧЕНИЯ? Очень хороший вопрос – его буквально в таком виде задал мне представитель одной из команд-участниц. Поясню в чем его смысл. Дело в том, что та самая ТАКТИКА палка о двух концах. С одной стороны проверять ее нужно и даже необходимо. С другой стороны непонятно как, ибо нормативов и общих алгоритмов нет, а значит все действуют, как им «удобно», причем стараются побыстрее (соревнования же!) – а, как известно, время убивает тактику и спорить с этим глупо, НО! Во-первых, временные ограничения есть почти всегда в реальной жизни – самые простые примеры это угроза жизни заложников, необходимость несколькими подгруппами одновременно выполнить общий замысел БЗ, возможность отхода противника, собственный отрыв от преследования и т.д. Во-вторых, временные ограничения и необходимость действовать быстро, есть слагаемые соревновательного стресса, который в реальной жизни формирует угроза жизни и здоровью, либо ответственность за жизни других людей. Понятно, что вещи это не равнозначные (мягко говоря), но даже такой «лайтовый» стресс заставлял людей нервничать и совершать ошибки. В-третьих, проверить тактику можно следующими способами: ВЫПОЛНЕНИЕ НОРМАТИВОВ. Заключается в выполнении по ходу упражнения нормативов из сборника нормативов. Это самый простой и понятный способ, но применительно к формату соревнований подходящий слабо, так как… нормативов, учитывающих действия подразделений СпН нет. СЛЕДОВАНИЕ АЛГОРИТМУ. Заключается в последовательном выполнении усредненных алгоритмов, применительно к каждой задаче, либо этапу внутри задачи – построение боевого порядка, преодоление дверного проема, угла, коридора, лестницы и т.д. Плюсы способа очевидны, но недостаток их перевешивает, ибо общих алгоритмов тоже нет. И это есть основная проблема отечественных силовиков – отсутствие стандартизации в обучении личного состава. УЧЕТ ПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Несмотря на отсутствие стандартизированных алгоритмов, есть тактически правильные действия – досмотр угла, выбор огневой позиции в глубине комнаты и т.д. Можно их учитывать и начислять за них бонусы, которые будут влиять на итоговое время. УЧЕТ ЯВНЫХ ОШИБОК. Ровно так же есть и явные ошибки – огневое поражение заложников, дружественных нам сил, переползание на четвереньках, а не по-пластунски, отсутствие реакции на обстрел или подрыв и т.д. Точно также можно (и нужно!!!) их учитывать, но уже в виде штрафов, которые также отразятся на времени прохождения упражнения. Если говорить про Чемпионат, то там были реализованы третий и четвертый способы оценки, но лично мне идеалом видится комбинирование всех четырех способов. А для этого необходимо утвердить единые алгоритмы хотя бы основных действий, а желательно -и нормативы. Что же касается вопроса «СОРЕВНОВАНИЯ ИЛИ УЧЕНИЯ», то однозначно ответить на это вопрос нельзя, НО! Но, на мой взгляд, любая команда-участница должна относиться к Чемпионату скорее, как к учениям, так как «накрыть» подобные упражнения в своем ППД она, скорее всего, никогда не сможет, а вот пострелять в стенку с дыркой после кросса – вполне. Таким образом, стоит расценивать соревнования подобные РУС-2020, как этап подготовки к выполнению БЗ на фоне стресса, который формирует соревновательный формат. ВОПРОС ТРЕТИЙ: ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ, НЕ ЛУЧШЕ? Вернемся к утверждению одного из моих давних оппонентов, что мол, чем больше соревнований, тем лучшею Так вот – нет. Не лучше. А теперь объясняю почему. Во-первых, львиная доля всех соревнований до самого недавнего времени – это «галимый спорт, как он заебал»(с). Это цитата и это не моя цитата. Подготовка к соревнованиям «чем больше, тем лучше» – это напрасная трата времени и денег, так как получаемые умения не реализуемы в ходе выполнения БЗ. В лучшем случае в сухом остатке мы имеем физическую подготовку. Обратите внимание на мои слова «до самого недавнего времени» - то, что я сказал, дошло уже почти до всех, поэтому явный перекос в тактику все более и более явно прослеживается на всех крупных прикладных соревнованиях. Во-вторых, сама идея подготовки к соревнованиям глубоко порочна. Так как какой-то иди… хмммм «гений» решил, что оценивать подразделение стоит по количеству призовых мест на соревнованиях, то боевая подготовка превратилась в подготовку к соревнованиям. Все бы ничего, но «голимый спорт, как он заебал»(с) – и да, я никогда не устану повторять эту цитату. В идеале соревнования должны быть отражением процесса боевой подготовки, подразделение должно подходить к нему в штатном составе и без специальной подготовки, как к боевой задаче. Но это в идеале. На деле к боевой задаче именно так и подходят – т.е. буквально понимают посреди ночи и ты как готов, так и работаешь, а к соревнованиям готовятся целенаправленно и специально. Одному мне это кажется странным? В-третьих, отвлечение личного состава. Кроме боевой подготовки, абсолютное большинство подразделений задействовано в несении службы. А любой процесс подготовки к соревнованиям отвлекает людей, которые должны в нем участвовать. Так как на соревнования отбираются самые лучшие, то они становятся еще лучше (только вот в чем, но это другой вопрос), а средний уровень подразделения, хорошо если не падает, так как плановой боевой подготовки места нет – некому нести службу. Все это приводит (точнее УЖЕ привело) к появлению «спортивных команд», которые только выступают на соревнованиях. Эта проблема стоит настолько остро и с ней даже пытаются бороться. Так уже в этом году на главные соревнования ФСВНГ планировалось привлечь ВНИМАНИЕ!!! – только штатные подразделения с подтверждающими это документами. Эта новость очень жестко посадила на жопу всех, кто к ним готовился и обещала много интересного в процессе, но из-за проклятой эпидемиологической обстановки их отменили. В-пятых, соревновательная техника. С одной стороны любые соревнования – это стресс. С другой стороны, чем в большем количестве соревнований ты принял участие – тем он меньше. Но это касается не только психоэмоционального состояния, но и техники – т.е. навыков и умений. Не зря есть понятие соревновательной техники. И все это замечательно, если говорить о чистом спорте, но не имеет ничего общего с реальной жизнью. Более того – в формате прикладных соревнований эта техника формирует тактику, что еще хуже. Чемпионат РУС-2020 показал, что команда, которая имела самый большой опыт участия в различных соревнованиях, очень быстро оценила условия выполнения одного из упражнений и выбрала технику и тактику выполнения упражнения, которая в реальной жизни была не реализуема, но в формате упражнения вполне. Так как организаторы ориентировались на «действовать как в бою», они упустили этакое хитрожопие из внимания и… Ну что же – в конце концов разрешено все, что не запрещено, верно? Но думаю, мысль моя понятна и ни о каком «чем больше соревнований, тем лучше» речь идти не должна. И более того – соревнований должно быть мало, но все они должны быть настолько прикладными, насколько это вообще возможно. ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ: КАКИЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ? Собственно я все сказал, поэтому лишь тезисно пробегусь по основным моментам. Подобные соревнования нужны. Много их быть не может, так как они требуют огромных вложений и соответствующей материальной базы. Если говорить о межведомственных (т.е. подразумевающих участие различных ведомств) и тем более - Международных Чемпионатах, то имеет смысл проводить их централизовано и разделять на летний и зимней этапы, дабы проверить умение действовать в различных условиях. Всех участников необходимо обязать участвовать только в составе штатных подразделений, либо с минимальными допущениями (родился, женился, заболел и прочие жизненные моменты никто не отменял). Соревнования должны максимально полно отражать программы боевой подготовки подразделений, а в случае с межведомственными Чемпионатами воспроизводить максимально приближенные к реальным сценарии действий. А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ! Основными задачами подобных соревнований надо полагать: Смену отношение привлекаемого личного к соревнованиям – смысл в том, что относиться к участию в них нужно не как «еще одной галочке», а как к ответственному учебному (именно УЧЕБНОМУ!) мероприятию, где убитый заложник в отдельном упражнении должен «караться» при разборе жестче, чем невысокое место в итоговом рейтинге. Любые неспецифические для подразделения сценарии стоит рассматривать как выполнение боевой задачи и походить к ним столь же ответственно. Итогом разборов и подведения итогов должно стать понимание необходимости скорейшей выработки единых алгоритмов действий, а значит и максимально возможной стандартизации обучения подразделений всех ведомств, хотя по основным направлениям применения. Разумеется, никто не будет учить бойца ОМОН освобождать заложников в самолете, на манер Управления «А», но «нарезать угол», преодолевать дверной проем, лестницу и даже работать со щитом они должны одинаково – и если не одинаково хорошо, то хотя бы одинаково правильно. Тогда и с оценкой тактики проблем не возникнет. Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила! P.S.: Все вышеизложенное – это только мой личный взгляд, а высокую оценку Организаторам стоит воспринимать как саму по себе, без каких бы то ни было параллелей в духе «хуже» или «лучше». Главную оценку уже выставили сами участники Чемпионата, выразив желание пройти обучение на базе Российского Университета Спецназа, а некоторые уже это сделали.
  11. ЧЕМПИОНАТ РУС-2020: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ.
  12. IgorSaratov

    ОП СКС кал 7.62 39 мм.

    Time Left: 4 days and 22 hours

    • ПРОДАМ
    • USED

    Продам ОП СКС кал. 7.62 39 мм. Состояние отличное. Цену предлагайте.

    1.00 RUB

    Саратов - RU

  13. Ребят может кто подскажет, что за нож?Что означает гравировка?
  14. Недавно довелось попробовать в деле гилли-костюм от ребят из "Болотной мяты". Делали с учётом моих пожеланий по расцветке камуфляжа, соотношению листьев и джута. Что вышло - смотрите не видео. К слову, ничего удивительного в том, что вы найдёте многих замаскированных людей нет, потому что они лежат в 3-4 метрах из камеры, и они просто ложились на землю, без каких-либо дополнительных действий по маскировке. В движении и при беглом взгляде уже метров с 10 такие костюмы делают человека едва заметным глазу. А всем людям, у которых "да такая маскировка уже не актуальна - вас в тепловизор увидят с другого конца света" - инженерные средства разведки призваны улучшить и облегчить визуальный поиск целей, а не заменить его. Потому что до сих пор 70% целей обнаруживаются визуально по основным демаскирующим признакам - неподходящий камуфляж, блики, выступающие где не надо части, движение и т.д. Если вы высматриваете цель, которая находится посреди раскалённого до 40 градусов песка или камней (что в жарких широтах встречается повсеместно) - хрен вы что увидите в ваш теплак. А ещё теплак показывает не то, что вы хотите, в тумане, в песчаной буре, в дыму, когда вокруг что-то горит. Если между вами с теплаком и целью стоит стекло или какой-либо другой экран, который не даёт проникнуть тепловому излучению - волшебной картинки тоже не будет, потому что законы физики обмануть не получится. Ну и да - чтобы что-то увидеть в теплак - надо в него постоянно смотреть. И далеко не факт, что смотреть вы будете туда, куда надо. И ещё больше не факт, что в этот момент на вас не будет смотреть с другой стороны человек с ещё более крутым теплаком, и который еще будет очень неплохо стрелять из своей винтовки.
  15. Блок планки пикатинни на ружьё ИЖ-81 Осознав невозможность установки дополнительных аксессуаров на всем известное и столь распространенное ружье ИЖ-81, мы озаботились решением этого вопроса. Наличие трех планок вивера снизу, слева и справа позволяет максимально расширить спектр выбора элементов обвеса и их расстановку. Устанавливается на ствол и фиксируется прижимается болтом, соединяющим ствол и магазин. Ссылка на товар ВК: https://vk.com/market-199248329?w=product-199248329_3984018%2Fquery
  16. SideSaddle патронташ 12 кал. Пластиковый держатель патронов 12 калибра, именуемый как сайтсеттл. Удобный патронташ на ружье любого типа. Устанавливается на оси УСМ ружья или на укомплектованный прочный двухсторонний скотч. Ссылка на товар ВК: https://vk.com/market-199248329?w=product-199248329_3983678%2Fquery
  17. Подаватель магазина пм МР-80-13т +1 патрон Полезный тюнинг для владельцев травматического пистолета мр-80 – подаватель магазина на плюс 1 патрон. Устанавливается вместо оригинального подавателя, дополнительный изменений и переделок в магазин вносить не требуется. Ссылка на товар ВК: https://vk.com/market-199248329?w=product-199248329_3984023%2Fquery
  18. Прицел ружьё ИЖ-18 Улучшенный прицел для ружья ИЖ-18. Стандартный прицел этого ружья крайне неудобен и расплывается в глазах при прицеливании, точный выстрел произвести довольно сложно. Это воодушевило нас сделать более привычный и удобный целик. Очень прост в установке - просто защелкивается на основании ствола. Ссылка на товар ВК: https://vk.com/market-199248329?w=product-199248329_3984012%2Fquery
  19. Цевьё реплика "зенит" Копия всем известного тактического цевья «зенит» для АК. За основу было взято цевье «зенит б10». Может быть установлено на любые страйкбольные АК. Плотно встаёт на свое место, очень надежно и элегантно. Изготавливается из прочного пластика pet-g. Ссылка на товар ВК: https://vk.com/market-199248329?w=product-199248329_3981195%2Fquery
  20. Тактическая рукоять на цевьё Прекрасно смотрится и удобно лежит в руке футуристичная тактическая рукоятка на цевье ак и оружии м-серии, устанавливается на планку пикатинни (минимальная длина планки для надежного крепления - 15см) Ссылка на товар ВК: https://vk.com/market-199248329?w=product-199248329_3979293%2Fquery
  21. Рукоятка на ПМ с планкой пикатинни Планка пикатинни для пм –то, чего так сильно не хватало всем родному пистолету. Мы решили вопрос радикально, объединив планку вивера с эргономичной рукояткой, заставив старый добрый Макаров заиграть новыми красками. Подходит для всех имеющихся на рынке ПМ / ПММ (пневматические, страйкбольные, охолощенные, травматические, боевые). На практике продемонстрировала свою высокую надёжность. Комплект состоит из двух боковых частей соединяющихся друг с другом болтами, и рукоятки. Ссылка на товар ВК: https://vk.com/market-199248329?w=product-199248329_3979289%2Fquery
  22. Здравствуйте, товарищи! Мы - команда друзей-энтузиастов, занимающиеся созданием уникального (и не очень) обвеса для охотничьего, травматического и страйкбольного оружия. Все началось в один выходной день, когда мы крепко застольничали. Где-то под утро в результате долгого обсуждения мы сошлись на том, что многие имеющиеся на рынке образцы оружия имеют довольно узкий спектр модернизации, да и вообще много чего не хватает для счастья. А у нас есть силы и желание это исправить! В результате долгих месяцев стараний на свет появились наработки, которые мы готовы представить Вам. Готовы выслушать конструктивную критику и советы по дальнейшему развитию (хейтеров не любим). Последствия той злополучной пьянки представлены ниже:) Наша почта: guncustomtuning@outlook.com Наша группа ВК: https://vk.com/guncustomtuning Так же мы готовы реализовать Ваш проект на заказ. По всем вопросам пишите ВК.
  23. Долгий путь к М9 или как американские военные хотели себе новый пистолет. Часть 3. Выбор пистолета – армия США. В ноябре 1983 года армия США опубликовала «Request of Test Samples», адресованный ведущим производителям огнестрельного оружия. Для участия в новых испытаниях теперь требовалось по 30 пистолетов от каждого участника, в комплекте с инструкцией, запасными частями, а также представителями фирмы-производителя для обучения испытателей. Впрочем, претенденты на жирный военный контракт даже перевыполнили требование военных, прислав по 30 пистолетов непосредственно для испытаний и еще десять – для тренировки стрелков. Новый этап испытаний будущего пистолета, получившего наконец официальный шифр XM9, проводились под общим руководством Командования вооружений, боеприпасов и химии армии США (AMCCOM). В испытаниях приняли участие следующие производители: 1. Беретта – предоставила для испытаний новый вариант своей 92-й модели, Beretta 92SB-F. 2. Кольт – в очередной раз представил Colt SSP. 3. Fabrique National Herstal в этот раз предпочли не «разбрасываться» по нескольким вариантам и сосредоточили усилия на варианте FN Double Action Hi-Power. 4. Хеклер-кох также продолжал предлагать американцам свой P7M13. Интересно, что параллельно эту же модель ХК предлагали также мексиканским военным. Специально для них был разработан вариант с неавтоматическим предохранителем, причем в очень «нетрадиционном» для пистолетов месте – на рамке, перед спусковой скобой. 5. Не было сюрпризов и от Sig-sauer, снова предоставивших дорпаботанный вариант P226. Поскольку в тот момент у SIG все еще не было официального импортера, они заключили сделку с Saco Defense, Inc. из штата Мэн на поставку пистолетов для испытаний. 6. У пистолетов Smith & Wesson 459 были доработаны предохранители, а также приняты меры по уменьшению «чувствительности» к различным типам патронов. 7. К более ранним участникам добавился австрийский Steyr, предоставивший свой 18-тизардяный пистолет GB. Этот пистолет, изначально разрабатывавшийся с расчетом на военные заказы, имел неподвижный ствол, а для торможения затвора, как и у пистолета Хеклер-коха, использовалась «схема Барницке», впервые использованная еще во время Второй Мировой войны на Volksgewehr 1-5. 8. И, наконец, еще одним новым участником стал западногерманский «Вальтер», предложивший американским военным новый пистолет P88. Первый этап испытаний начался в феврале 1984 года в Форт-Дикс. И уже на этом этапе случился один из инцидентов, которые стали поводом для сомнений в правильности результатов испытаний… а также исков и расследований – до Конгресса США включительно. Замер энергии ударника (firing-pin energy test) у пистолетов Smith & Wesson 459 снова показал, что их значения ниже минимальных требований армии. Эти требования рассчитывались, исходя из характеристик патронных капсюлей, изготовленных согласно спецификациям НАТО – новый пистолет должен был гарантированно «пробивать» их. Как показало последующее расследование, источником проблемы стали неверные расчеты при переводе метрических единиц НАТО в американскую дюймовую систему. Кто-то в AMCCOM-е, не долго думая, округлил полученные цифры до ближайшего целого числа, тогда как Smith & Wesson использовала в своих расчет более точные значения – с точностью до одной десятитысячной доли миллиметра. Следующим этапом испытаний стала проверка на живучесть и надежность работы в затруднённых условиях. Примечательно, что в этот раз на взятых для контрольного сравнения М1911А1 было получено 216 задержек на 35 000 выстрелов, хотя ни один из этих пистолетов не был «моложе» 39 лет. Правда, из них 15 были отмечены как «класс 3», то есть требовали вмешательства оружейника. У SIG P226 из 12 задержек была только одна неисправность третьего класса. У «Беретты» было 20 задержек, 9 из которых требовали оружейника. Следующим по «ненадежности» стал пистолет Smith & Wesson – 60 задержек 1 класса, то есть требовавших менее 10 секунд на устранение, и 16 третьего класса. Наконец, пистолет фирмы «хеклер-кох» уступил даже старым М1911А1 – 222 задержки, правда, помощи оружейника требовали только 14 из них. Как несложно заметить, в этом перечне не хватает одного из участников. В отчете для Конгресса указано, что испытания исключен Steyr GB были прекращены 4 мая 1984 года «из-за плохой надежности», оказавшейся даже ниже, чем у старых М1911А1. Любопытно, в что некоторых немецких источниках по этому поводу говориться, что на испытаниях фирмы пистолет без задержек отстрелял 40000 выстрелов, а по поводу тестов в США указано: «Американские испытатели оружия XM9 были особенно впечатлены GB: высокая точность, огневая мощь и надежность, а также низкая отдача даже при использовании специальных боеприпасов повышенной мощности отличали этот образец. Но затем – незадолго до финала испытаний – GB «споткнулся» о некоторые технические условия «должен» из 72 требуемых». Также указывается, что использованный австрийцами вариант системы Барницке был проще и надежнее, чем у ХК, а система с неподвижным стволом и полигональной нарезкой обеспечивала хорошую кучность. В ходе полной разборки Steyr «раскладывался» менее чем на пятьдесят деталей (для сравнения, у Beretta 92 было больше 70). Скорее всего правы все же американцы, поскольку несколькими годами ранее Steyr GB на конкурсе «родной» австрийской армии уступил другому «местному» пистолету – мало кому в тот момент известному Glock 17. Испытание живучести основных частей пистолетов большим числом выстрелов тоже шло достаточно тяжело и преодолеть заветный рубеж в 5000 выстрелов удавалось далеко не всем. Один из «контрольных» М1911А1 получил трещину после 3500 выстрелов. Из трех «смит-вессонов» один получил трещину на 4500, второй – на 6500 и только третий отстрелял 7000 полного цикла испытаний. Также сломалась рамка одного из SIG 226, но поскольку это произошло уже на 6523 выстреле, этот этап «сигам» засчитали как пройденный. Тут стоит заметить, что на испытаниях 1981 года «двести двадцать шестой» выдержал 7000 выстрелов без проблем. Снижение прочности рамки было вызвано фрезеровкой дополнительных полостей, улучшающих работу пистолета в условиях загрязнения. Но если причина снятия Steyr GB в документах была хотя бы озвучена, то со следующими конкурсантами получилась еще более загадочная история. В упоминавшемся выше отчете для конгресса имеются следующие записи: Пистолет FN был «Voluntanly withdrew» то есть добровольно отозван 31 мая 1984 года. То же самое произошло 18 июля того же года с Colt SSP. И если для FN американский конкурс был просто возможностью «вкусного» заказа, то «добровольный» выход из борьбы Colt-а вызывает удивление – над компанией уже вовсю сгущались тучи, начавшаяся через год забастовка и падение качества продукции в итоге привело к тому, что в 1988 году американские военные передали контракт на производство М16… бельгийцам из Fabrique National, а в 1992 году Colt объявила о банкротстве. Но вернемся в 1984 год и ходу конкурса XM9. Следующей фазой испытаний стала проверка точности и человеческого фактора, проводившаяся на Абердинском полигоне и в Форт-Беннинге. На полигоне стрельба велась установкой пистолетов на специальном станке, а на базе в Фонт-Беннинге тестирование проводили военнослужащие (как мужчины, так и женщины) разного уровня подготовки, при этом стрельба велась в различных сценариях, имитирующих условия реального боя. Также на этом этапе проводились «грязевые» тесты (пыль, грязь, песок), температурные (жара и холод) и испытание на коррозийность в солёной воде. Известно, что «mud» тест выглядел следующим образом: Во-первых, заряженное оружие и два запасных магазина были погружены на 60 секунд в грязевую ванну «специфической» вязкости. Затем деревянная пробка, используемая для предотвращения попадания грязи в ствол удалялась, а пистолет и магазины перед испытательной стрельбой вытирались испытателями. На втором этапе загрязнённые пистолеты требовалось вручную протереть и оставить сушиться на 4 часа перед испытанием. Как отмечено в отчете Конгрессу: «официальные лица, проводившие тестирование, не имели высокой степени уверенности в его результатах из-за небольшого размера выборки и сложности полного управления тестовой средой». Результаты этого этапа обычно приводиться в виде процентов для «мокрой» и «сухой» фазы теста. Так, у вырвавшегося в лидеры хеклер-коховского P7M13 результат был равен 99% и 100% соответственно. Второе место заняла Beretta 92SB-F, набравшая 97% и 98%, третье -- Smith & Wesson 459, получивший 98% и 96%. За ним шел «двести двадцать шестой» с 98% и 79%, а вот по «вальтеру» итоговых данных так и не появилось. В качестве причин указывался провал тестов на падение, большое рассеивание, низкая коррозионная стойкость и ряд других претензий. Есть информация, что как раз при падении у Р88 оказался сбитым прицел, что и привело к провальным результатам. К слову, «контрольные» М1911А1 набрали… по 100%. Но в целом, все участники показали заметно лучшие результаты, чем на испытаниях 1981 года. То ли сказалась проведенная доработка оружия, то ли что-то поменялось в консерватории, то есть в системе тестирования. Если не брать в расчет «вальтер», то из оставшихся пока «на плаву» участников регаты хуже прочих выступил образец «хеклер-кохов» в коррозийном тесте – 81% в прошлом испытании и 86% в текущем. Для сравнения SIG 226 в прошлый раз набрал всего 71%, а в новых испытаниях выдержал коррозийный тест на 100%. 18 сентября 1984 года, подведя промежуточные итоги, Армия США объявила о прекращении испытаний трех из пяти пистолетов: HK P7M13, Smith & Wesson 459 и Walther P88. Теперь на финишной прямой остались только два кандидата: SIG 226 и Beretta 92. Оба пистолета были признаны «техническими победителями», однако последую точку в их споре должен был поставить весьма существенный с точки зрения американцев вопрос – цены. В тот же день, когда были определены победители конкурса, SACO (представители SIG) и Beretta получили официальный запрос – назвать стоимость поставки в течении пяти лет партии в 305580 пистолетов, 1222320 магазинов и 30558 комплектов запасных частей, определенных как «различные детали для обеспечения надежной работы пистолета, исключая затвор и рамку». Здесь также стоит отметить, что нечеткость этого пункта вызвала, скажем так, ряд вопросов у фирмы SIG, поскольку мнение, какие именно детали и в каких количествах требуются для «обеспечения надежной работы» растяжимы примерно как натягиваемая на глобус сова. Продолжение следует… Андрей Уланов.
  24. Об использовании приёма стрельбы на короткой дистанции без прикладки оружия к плечу и без прямого визуального контакта с целью. Собственно, вся суть вопроса в видео.
  1. Load more activity
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up

×
×
  • Create New...