Jump to content
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Sign Up

Leaderboard

  1. Шторм-333

    Шторм-333

    Пользователи / Users


    • Likes

      7

    • Content Count

      301


  2. RazvedosAAA

    RazvedosAAA

    Пользователи / Users


    • Likes

      3

    • Content Count

      738


  3. Jim Beam

    Jim Beam

    Администраторы


    • Likes

      2

    • Content Count

      1629


  4. Hisname

    Hisname

    Пользователи / Users


    • Likes

      1

    • Content Count

      6



Popular Content

Showing most liked content since 08/18/20 in all areas

  1. 3 likes
    Большая удача случилась на прошедшем недавно международном форуме «Армия-2020». НПО «ЦНИИТОЧМАШ» представило на публичный обзор два стрелково-гранатометных комплекса специального назначения собственной разработки, о которых многие слышали, но мало кто имел опыт близкого с ними знакомства. Речь о СГК «Тишина» и «Канарейка». Появление этих комплексов на выставке сразу наделало много шума в сообществе ценителей стрелкового оружия и, в частности, у исследователей оружия Калашникова, ибо оба этих образца имеют к нему самое непосредственное отношение. За долгие годы исследования темы АК возможностей исследовать что-то подобное мне выпадало крайне мало, по этой причине я предпринял огромные усилия, чтобы максимально приблизиться к данным образцам. Хочется отдать должное сотрудникам стенда «ЦНИИТОЧМАШ», которые пошли на встречу, сделали исключение и предоставили эксклюзивную возможность детально ознакомиться с вожделенными комплексами. Хочу выразить большую благодарность Владимиру Онокой и Павлу Птицину, без которых ничего бы не получилось. Сразу стоит оговориться, что выяснить точное название бесшумных гранатометов не удалось. В разных источниках встречаются названия ГСН-19, БС-1, 6Г16 и другие. При всей внешней схожести гранатометы комплексов «Тишина» и «Канарейка» называются по-разному и, кроме того, их разделяет десятилетний отрезок времени: «Тишина» датируется серединой 70-х годов, «Канарейка» - началом-серединой 80-х. Стрелково-гранатометный комплекс «Тишина» Комплексы «Тишина» выполнялись на основе стандартных автоматов АКМС, причем ни на одном автомате не была встречена боковая планка под ночные прицелы. Существовал целый ряд изменений, который вносились в конструкцию серийного автомата при преобразовании его в автоматно-гранатометный комплекс. - на ствол автомата в районе цевья монтировался специальный кронштейн-держатель для задней опоры бесшумного гранатомета (передней опорой гранатомета являлся упор газовый каморы, на который крепился штык) Задний кронштейн для фиксации гранатомета, расположенный под цевьем автомата - в цевье автомата выполнялся прямоугольный вырез для выхода упора кронштейна, установленного на стволе Вырез в цевье под кронштейн - заменялся возвратный механизм (а точнее направляющий стержень), который имел кнопку, препятствующую срыванию со своего места крышки ствольной коробки при выстреле из гранатомета Подпружиненная клавиша возвратного механизма - прицельная планка заменялась на специальное прицельное устройство в виде откидной рамки для стрельбы как из автомата, так и из гранатомета Прицельное приспособление автоматно-гранатометного комплекса «Тишина» в походном и боевом положениях - чаще всего автоматы комплектовались приборами бесшумной и беспламенной стрельбы ПБС-1 ПБС-1 на СГК «Тишина» Бесшумный гранатомет 6Г16 Что касается СГК «Канарейка», то в данном случае интерес к комплексу усиливается не только степенью редкости самого образца, но и отдельно автоматом АКС74У (а точнее АКС74УН), на котором смонтирован комплекс. Автомат мало того, что выпущен на ПО «Ижмаш» в 1981 году, так еще и имеет боковую планку под прицелы. Для сравнения, представленный в экспозиции Музея артиллерии автомат-одногодка АКС74У такого же комплекса «Канарейка» боковой планки не имеет. Стрелково-гранатометный комплекс «Канарейка» Однако, показанный на Форуме образец ЦНИИТОЧМАШ к сожалению является некомплектным. Некоторые части комплекса заменены стандартными. В идеале же комплекс «Канарейка» имел следующие отличительные признаки от стандартного АКС74У: - в нижней части основания мушки выполнен упор для передней опоры гранатомета Передняя опора гранатомета (указана стрелкой) - на ствол автомата в районе цевья монтировался специальный кронштейн-держатель для задней опоры бесшумного гранатомета Задний кронштейн для фиксации гранатомета, расположенный под цевьем автомата - в цевье автомата выполнялся прямоугольный вырез для выхода упора кронштейна, установленного на стволе, который прикрывался кожаным клапаном в случае, если гранатомет на автомат не установлен Кожаный клапан цевья и вырез под кронштейн - откидная крышка ствольной коробки имела особенное прицельное приспособление, которое в корне отличалось от того, которое мы привыкли видеть на автоматах АКС74У Один из вариантов прицельного приспособления автоматно-гранатометного комплекса «Канарейка» в походном и боевом положениях - заменялся направляющий стержень возвратного механизма, который имел кнопку, препятствующую открытию крышки ствольной коробки при выстреле из гранатомета (на представленном образце отсутствует) Подпружиненная клавиша возвратного механизма (фото от другого образца) - рукоять затворной рамы имела серпообразную форму (на представленном образце отсутствует). Сделано это было для удобства перезаряжения оружия в случаях, когда при выстреле патроном «УС» с уменьшенной скоростью пули и, соответственно, навеской пороха, автоматика оружия переходила в класс несамозарядных Рукоятка взведения затвора особой формы комплекса «Канарейка» (фото от другого образца) - затвор автомата имеет дополнительный толкатель, способствующий улучшению процесса экстракции стреляной гильзы Зеркало затвора. Стрелкой указан дополнительный экстрактор - отражатель автомата имеет доработанную геометрию Отражатель с вырезом (показан стрелкой) - автоматы комплектовались приборами ПБС-4 ПБС-4 на СГК «Тишина» Планка для крепления ночных прицелов Стоит сказать, что подобный материал публикуется впервые. До этого момента в свободных источниках не появлялись материалы, которые детально показывают устройство и отличительные признаки данных образов. Еще раз хочу выразить благодарность всем причастным к организации съемок и предоставлению комплексов! Очень здорово, что теперь на одно белое пятно в истории автоматов Калашникова стало меньше. СГК «Тишина» и «Канарейка» в павильоне НПО «ЦНИИТОЧМАШ», международный форум «АРМИЯ-2020» Автор: Подгорнов Константин, 2020 г. Фото автора
  2. 2 likes
    Пулемет. Оптика. Дедал-НВ Начну с того, что чуть раскрою название. Речь в статье пойдет исключительно про единые пулеметы, как наиболее распространённые и, так скажем – универсальные. Т.е. они используются как в общевойсковых подразделениях, так и в подразделениях специального назначения, где зачастую являются основным огневым средством группы. Этот вопрос я уже довольно подробно разбирал в советующих статьях, которые Вы можете прочитать по ссылке тут же, на форуме: Совсем коротко про единые пулеметы Разбирая «оптику», я коснусь как ее необходимости, применительно к пулемёту, так и различных вариантов – начиная с комбинации коллиматор + увеличитель и заканчивая именно оптическими прицелами. Ну, а «Дедал-НВ» вынесен в название, так как взгляд на рассматриваемый вопрос направлен сквозь «призму» именно их прицелов. А теперь к сути. Так как с пулеметами все более-менее ясно, сразу коснемся оптики. Во-первых, поле боя упорно не хочет «сдвигаться» и, применительно к основным театрам военных действий, дистанции применения оружия только растут. Это давно отметили наши заклятые «друзья», проанализировав все боестолкновения с участием своих подразделений. Так вот – половина всех «контактов» произошла на дальности от 300 метров и выше. Даже на трехстах метрах мы уже сталкиваемся с проблемой обнаружения цели, опознавания цели, непосредственно прицеливания и самостоятельной корректировки огня. Разберем эти вопросы чуть подробнее. Обнаружение цели Для подавляющего большинства «очень быстрых и очень точных стрелков» вопрос обнаружения цели – т.е. разведка поля боя в принципе не стоит, а между тем этот аспект очень важен, так как для уничтожения цели ее сперва необходимо найти. И чем больше расстояние между стрелком и целью, тем это сделать сложнее. В этом вопросе оптические прицелы играют одну из основных ролей, не зря практически на всех снайперов, помимо точной стрельбы возлагается дополнительная задача по разведке наблюдением. Опознавание цели Принимая во внимание особенности современных военных конфликтов, очень часто уничтожение цели возможно только после ее уверенного опознавания, как враждебной. Проще говоря – не все что мы видим можно убить или пытаться убить. Любая оптика в этом вопросе играет буквально решающую роль, так как без нее, зачастую, привести опознавание цели в принципе невозможно. Прицеливание Так как вражеская цель не горит желанием быть уничтоженной, скорее всего мы будем иметь дело с малоразмерной целью. Поразить ее и так-то дело непростое, а с увеличением дальности - более, чем не простое. Тут и выбор точки прицеливания, и непосредственно точное прицеливание играет важную роль. Разумеется, с помощью оптического прицела сделать это проще, а при наличии навыка – быстрее. Самостоятельная корректировка огня В условиях реального боестолкновения определить точную дальность до цели, учесть все факторы вроде ветра и движения, и, как следствие, поразить ее с первого выстрела (очереди) удается далеко не всегда. Т.е. возникает необходимость корректировать огонь. В идеальных условиях этот вопрос берет на себя взаимодействующая боевая единица, но зачастую приходится это делать самому стрелку. Оптические прицелы позволяют гораздо лучше наблюдать результаты стрельбы и соответственно более точно осуществлять поправки в прицеливании. Это прямо и непосредственно влияет на эффективность огня. Все вышесказанное актуально для любого типа оружия, кроме пистолета, а для пулемета это актуально в квадрате. Во-первых, по дальности эффективного огня пулемета значительно превосходит автомат. Во-вторых, в отличие от снайперских винтовок, единый пулемет не оснащается штатной оптикой, хотя использует аналогичный патрон. Рискну даже высказать страшную ересь. Так как пулемет в принципе не приспособлен для ведения высокоточного огня, но при это необходим для стрельбы на дальность значительно превышающую автоматную, на нем будет эффективен даже весьма грубо «пристрелянный» (данное слово употреблено сознательно!) оптический прицел. И именно потому что возможность корректировки сделает даже такой комплекс «оружие-прицел» эффективным. В-третьих, оптика на пулемете, кроме всего перечисленного, дает возможность экономить боеприпасы, особенно для поражения одиночной цели на больших дальностях, благо скорострельность позволяет легко контролировать длину очереди. Как итог всего вышесказанного – у единого пулемета есть все, чтобы стрелять далеко и точно, кроме соответствующего прицела. Объективности ради – говоря про точность стрельбы применительно к единому пулемету, я подразумеваю уверенное поражение габарита цели, а не конкретной зоны или даже точки – это прерогатива снайперских винтовок. В общем, вопрос нужен ли пулемёту оптический прицел не стоит. Вопрос в выборе конкретной модели, с учетом специфики подразделения и умении ее использовать. Я не случайно упомянул специфику, так как в выборе оптики именно она решает. Так как нынче все подразделения многостаночники – т.е. специфика подготовки похерена из-за многообразия возлагаемых задач, то обсуждать скорее стоит условия театра военных действий. Условно все ТВД можно разделить на лес, город и открытые пространства. Прежде, чем разбирать каждую «локацию» отдельно, давайте договоримся о терминах. НСД указывает дальность действительного огня из ПК/ПКМ как 1000 метров. Думаю, что логично будет считать малой дальностью все до 100 метров включительно, т.е. - 1/10 от дальности действительно огня, средней – от 100 до 500 (т.е. до половины дальности действительного огня) и большой от 500 до 1000 метров. То есть технически комплекс «пулемет-патрон» вполне допускает ведение огня на такую дальность, но для невооруженного глаза даже 500 метров уже немалая проблема. Лес Если рассматривать дополнительные(!) к механическим прицельные приспособления, то в лесу однозначно рулит коллиматор, а не оптика, так как малая дальность прямой видимости сводят на нет все ее преимущества. Эта же дальность выводит на первый план плотность огня – т.е. автоматический огонь, в том числе и длинными очередями, так как именно в лесу их эффективность не подвергается сомнению, тем более при внезапном контакте. Несмотря на обилие укрытий в лесу, большинство из них простреливаемые, поэтому огонь на подавление или сковывание - т.е. в сторону предполагаемого нахождения цели в лесу очень эффективен. Есть мнение что именно «квадратные» коллиматорные прицелы (типа EОTech) в таких условиях и режимах огня на пулеметах работают более эффективно, так как позволяют лучше контролировать прицельную марку и удерживать ее на цели. Любой лес может перейти в открытые пространства разной величины, а значит для увеличения эффективности комплекса «оружие-прицел», имеет смысл дополнительно иметь к коллиматорному прицелу увеличительную насадку. Город С одной стороны, тут мы видим преимущественно малые и средние дальности, но с другой малоразмерные цели и обилие укрытий, которые чаще всего обеспечивают защиту от огня из стрелкового оружия – т.е. непростреливаемые. Это значит, что нужно именно прицеливаться и корректировать огонь даже на средней дистанции. Т.е. на малой дальности – к примеру, внутри строений пулемётчик с огромной долей вероятности будет вести неприцельный огонь, ориентируясь по «строчке» и в таких условиях ему не нужен вообще никакой прицел, но с увеличением дистанции для поражения малоразмерной цели, чем более точное прицеливание сможет обеспечить прицел – тем лучше. А теперь давайте немного отойдём от специальных операций, кои нынче в тренде и посмотрим на город с точки зрения общевойсковых подразделений. И тут внезапно окажется, что городские условия изобилуют вполне себе приличными дистанциями ведения огня – причем это касается как наступательного, так и оборонительного боя. При этом зачастую пулеметчик будет вести огонь сквозь боевые порядки собственных войск. Т.е. возможность точно прицелиться в таких условиях точно не лишняя опция. И тут наступает черед сравнения комплекса «коллиматор + увеличитель» и оптического прицела. Комплекс из коллиматорного прицела и увеличителя-магнифера на первый взгляд кажется предпочтительным вариантом, тем более для пулемета, за счет универсальности. И действительно данный комплекс во многом универсальное решение, но только в том случае, если мы применяем оружие на малой дистанции и лишь иногда на средней. Про большую дальность и речи нет. Проблему представляет и малое увеличение, которое затрудняет опознавание цели, либо делает это невозможным, и невозможность введения поправок – т.е. необходимость ведения огня выносом ТП «на глазок». Понятно, что пулемет - это сука пулемет, но зачем бороться с трудностями, если этого можно избежать? Необходимость установки оптического прицела на пулемет осознали давным-давно, причем сразу напрашивалась переменная кратность – т.е. с одной стороны он должен был обеспечить широкое поле зрения, а с другой возможность точного прицеливания хотя бы на средней дальности. И выбор кратности *1-4, реализованной в «призматиках» - таких как в «Элкане» и в «Народоволец» не случаен. На минимальной кратности пулемётчик мог не только быстро открыть огонь, но и столь же быстро переносить его по фронту, не теряя время на повторное обнаружение уплывающей из поля зрения цели. Не смотря на почти аналогичную кратность с увеличителем - *3/*4, прицелы имеют сетку, которая позволяет куда легче и более точно вносить поправки и корректировать огонь. Таким образом уже на средних дальностях они показывают себя лучше, чем комплекс «коллиматор + увеличитель». Как итог вышесказанного – на малых дальностях комплекс «коллиматорный прицел + увеличитель» выигрывает за счет универсальности, но уже на средних проигрывает оптическим прицелам с переменной кратностью. Теперь ответьте сами себе на вопрос – является ли пулемёт оружием ближнего боя? На этом можно было бы поставить точку, но современное поле боя не сдвинулось, а раздвинулось. Большая дальность ведения огня стала обыденностью - тем более для пулемёта, как средства поддержки. И инициаторами установки на едином пулемете прицелов большей кратности выступили именно пулеметчики. А выбор их пал на так называемые «загонники». И это не случайно, так как данный класс прицелов появился благодаря особенностям загонной охоты и целям ей присущим. Если отбросить в сторону ее размер – но и он, в общем и целом, сопоставим с человеком, то отметить стоит скорость движения цели, внезапность ее появления, а также часто неизвестная заранее дистанция стрельбы. Кроме того, характер целей и особенности загонной охоты – в частности необходимость преодолевать значительные расстояния в густой растительности, выливаются в соответствующую реализацию при проектировании и производстве подходящих прицелов, а именно относительно компактный размер, малый вес, сменная кратность, причем часто минимальная кратность равна единице, что делает возможным стрельбу «по коллиматорному». Диапазон кратности различен, но чаще всего ограничивается *6/*7, при этом возможна плавная ее настройка – т.е. доступны все промежуточные значения. Некоторые модели прицелов имеют подсветку, причем часто несколько уровней, что значительно облегчает ведение огня в сумерках и даже ночью. Если сравнивать «загонники» и «призматики» вроде уже перечисленных «Элкана» и «Народовольца», то мы увидим: Плюсы «загонников»: Возможность выбрать прицел гораздо большей кратности, что даст неоспоримые преимущества на средних и больших дистанциях, причем по всем пунктам – начиная с обнаружения цели и заканчивая возможностью корректировать огонь. При этом на минимальной кратности возможность вести как наблюдение, так и огонь сопоставима. И более того – на одинаковой кратности поле зрения «загонника» шире, чем у «призматиков» Возможность плавной настройки необходимой кратности, а значит и поля зрения, исходя из условий и задачи «Загонники» универсальны – могут быть установлены на любое оружие, а наличие механизма ввода поправок («тактических барабанов») дает возможность осуществлять максимально точное прицеливание, а не стрелять исключительно выносом, что присуще «призматикам» «Загонники» имеют бОльшее удаление выходного зрачка «Загонники» имеют вполне вменяемый габарит – они хоть и длиннее, чем тот же «Народоволец», но весят меньше. Минусы «загонников»: Небаллистическая сетка. Этот минус сомнительный и я его разберу более подробно ниже Сомнения в живучести прицела, особенно установленного на пулемете с учётом его режимов огня и прочих тягот и лишений военной жизни. «Загонник» проще повредить нежели «призматик», что безусловно важно для военного применения. А теперь рассмотрим все плюсы и минусы «загонников» не «в общем», а предметно, на примере конкретной модели от «Дедал-НВ» DHF 1-7×24. Почему именно это модель? Тут все просто – именно её я пусть и не долго, но тестировал лично, а непосредственно мой выбор был обусловлен тем, что DHF 1-7×24 уже довольно успешно служит, причем на дальних-предальних рубежах и конкретно на единых пулемётах, причем (повторюсь!) такой не совсем обычный выбор был сделан непосредственно пулемётчиками. Итак, DHF 1-7×24 дневной оптический прицел, с кратностью 1-7. Такая кратность обеспечивает уверенное поражение целей на ближних и средних дальностях, а на больших - существенно повышает эффективность огня. Лично я (ни разу не пулеметчик) из положения лежа уверенно попадал на дальности 550 метров по поясному габариту. Надо сказать, что прицел приводился к нормальному бою на ПКМе «по-холодному», т.е. с помощью лазера, но поражение поясного габарита на дальности 350 метров обеспечил со второй очереди, благодаря возможности наблюдать результат и быстро ввести корректировку по высоте. Разумеется, стрелок может выбирать оптимальную кратность (от одного до семи) и поле зрения в зависимости от условий. Окулярная часть выполнена монолитной – т.е. для смены кратности можно вращать ее целиком, а не только за кольцо панкратики. Удаление выходного зрачка - 90 мм. Это позволяет пусть и в минимальной степени, но контролировать окружающую действительность периферийным зрением. Прицельная сетка расположена в первой фокальной плоскости и ее значение будет действительно на всех кратностях, так как она масштабируется в зависимости от кратности. В стрессовой ситуации и для неопытного стрелка – большой плюс. Для меня, столкнувшегося, с «первой фокалкой» впервые, поначалу «маленькая сетка» была непривычной, но я довольно быстро освоился. И действительно – на малом увеличении такая сетка даёт возможность стрелять «по-коллиматорному» при минимальной тренировке. Вес прицела 550 грамм – много это или мало не берусь судить, но на мой взгляд с учетом возможностей, которые Вы получаете – вполне приемлемо. По заявлению производителя прицел обеспечивает светопропускание равное 92% - я х.з., что это значит, но могу сказать точно, что даже в сумерках прицел обеспечивает отличную картинку, причём по всему полю зрения. Приведение прицела к нормальному бою и введение поправок осуществляется посредством «тактических барабанчиков», которые закрываются специальными защитными колпачками. Разумеется, их можно снять и убрать/проебать, но само их наличие на 100% не лишняя опция, ибо я лично свидетель того, как после перебежки, в ходе которой оружие необходимо было закинуть за спину для переноски груза, стрелок перейдя к выполнению упражнения не проверил ноль и так и не смог поразить габарит на дальности 200 метров. Как потом выяснилось барабанчик за что-то там зацепился и… аминь, епта. Поэтому или «проверь ноль, еблан» (с) или используй защитные колпачки. Ввод поправок сопровождается очень четким и даже сочным кликом, цена которого в моем случае была равна 2 см на 100 метров, но стандартно поставляемый прицел имеет цену клика 1 см на 100 м. Кстати – если говорить исключительно про пулемет, и большие дальности – то цена клика в 2 см выглядит даже предпочтительнее, так как позволяет ввести поправку быстрее. Впрочем, пусть это решают пулемётчики. Барабанчики рассчитаны на работу в перчатках, что тоже важно для военно-тактического применения. Прицел имеет несколько степеней подсветки прицельной сетки – это дает возможность настроить яркость в точном соответствии с условиями освещенности и добиться оптимального значения. Это реально очень удобно. Все это были плюсы – как видите их много, но пора к минусам. Первый минус – небаллистическая сетка. Объективности ради надо сказать, что минус это сомнительный, так как «загонник» изначально позиционируется, как универсальный прицел – т.е. подходящий для разных типов оружия и всей номенклатуры боеприпасов. Поэтому выбор небаллистический сетки для него на 100% оправдан. Как пояснили сами производители - сетка размечена в миллирадианах, а на прицел можно поставить барабаны с конкретной баллистикой. Второй минус – «держит/не держит». Тут сразу скажу – лично не проверял, точнее – не убивал. Поэтому приведу данные, полученные от «Дедал-НВ»: DHF 1-7×24 проходит программу испытаний, подразумевающую ударные и ресурсные нагрузки и это - 500 G на стенде (соответствует 12,7) на 7000 (семь тысяч) выстрелов. Подведу небольшой итог всего сказанного. Оптика на пулемете уже необходимость. Разумеется, более распространены на пулемётах прицелы-«призматики». Основной аргумент в пользу «призматика» на пулемете (и не только на пулемете) – неубиваемость прицела, компактность, востребованность двух кратностей 1х и 4х. БОльшая кратность до недавнего времени была не слишком актуальна. Но новые ТВД потребовали новых решений и возможно(!), в ближайшем будущем «загонник» вытеснит 4-кратные «призматики». В следующей части статьи мы коснемся небольшого сравнения прицела DHF 1-7×24 от «Дедал-НВ» и его «одноклассника», но от «Leupold». Поэтому - до новых встреч и да пребудет с Вами Сила! P.S.: Выражаю Огромный респект Компании «Дедал-НВ» за предоставленный тестовый образец, а Российскому Университету Спецназа за идеальные условия для тестирования.
  3. 2 likes
    Магазин к первой модели автомата Калашникова был принят на вооружение в 1949 году и полностью повторял магазины опытных и предсерийных образцов. Емкость этих магазинов составляла тридцать патронов 7,62х39 мм образца 1943 года. В дальнейшем эта емкость станет стандартной для большинства автоматных магазинов всех калибров, включая современные модификации. Самые ранние же из них производились до 1951 года, клейм не имели. Отличительной особенностью магазинов к автоматам АК первых моделей являлись плоские крышки с окном шириной 5,5 мм и стальные подаватели с плоской горизонтальной частью. Стопорная пластина этих магазинов также была плоской и имела выступ шириной 4 мм. Два первых варианта стального магазина к автомату АК: 1949 (1) и 1952 (2) годов. В 1952 году в конструкцию магазинов АК были введены изменения: подающая часть приобрела высокие стенки, крышка магазина стала иметь окно шириной 8 мм, стопорные пластины получили ответный выступ шириной 6 мм, а чуть позднее дополнительные загибы. Достаточно редко встречаются магазины с увеличенным количеством точек контактной сварки на гребне магазина. Подаватели стали иметь загнутый конец. На задней плоскости корпуса магазина появилось клеймо Ижевского завода. Существуют неподтвержденные сведения о том, что данные магазины производились и на мощностях Тульского оружейного завода, однако магазинов такого типа с тульскими клеймами встретить не удалось. Отличия в отметинах контактной сварки на заднем гребне магазинов АК Крышки магазинов раннего (слева) и позднего (справа) образца Стопорные планки гладких стальных магазинов. Стрелками указаны отличия Вышеуказанные варианты магазинов имели избыточный вес, и с учетом того, что в единый разовый носимый запас первых автоматов входило целых шесть таких магазинов, то перемещать этот боекомплект на теле бойца вместе с самим автоматом представлялось весьма затруднительным. По этой причине в 1955 году, вместе с принятием на вооружение облегченных автоматов АК был введен новый облегченный стальной магазин. Кроме того индивидуальный боекомплект был уменьшен до четырех магазинов. Снижение веса магазина было достигнуто за счет использования стального листа уменьшенной толщины, а дополнительную жесткость обеспечивали вертикальные и горизонтальные ребра. Крышка магазина также стала тоньше, получила круглую и овальную выштамповки. Крышки могли различаться вырезами под заднее ребро корпуса магазина. Стопорная планка также стала штампованной. Большинство планок более позднего выпуска выполнялись с приваренным уголком, который осуществлял функцию направляющей для пружины магазина в сжатом виде. Подаватели этих магазинов могли отличаться формой внутренних загибов и выштамповок, обеспечивающих шахматное расположение патронов в магазине. Такие подаватели имели сквозной вырез под выступ на внутренней части корпуса магазина. Развитие конструкции корпуса штампованного стального ребристого магазина производства Ижмаш Самые первые из стальных ребристых магазинов имели крупные клейма, нанесенные на заднюю стенку корпуса, по образу гладких стальных магазинов прежнего периода. Впоследствии заводские клейма были перенесены на задний гребень магазина и существенно уменьшились в размере. Эти магазины находились в производстве и после принятия на вооружение автоматов АКМ, когда их выпуск осуществлялся на мощностях как Ижевского, так и Тульского оружейных заводов. Клеймо ТОЗа также имело небольшой размер и наносилось на торцевом гребне магазина. Антикоррозийная защита этих магазинов до определенного времени осуществлялась оксидированием («воронением»), а позднее, и до конца производства выполнялась в виде фосфат-лакового покрытия (на основе клея БФ-4 и нигрозинового красителя). Развитие конструкции корпуса штампованного стального ребристого магазина производства ТОЗ Стальные ребристые магазины поздних выпусков получили характерное «отклонение» на крайнем ребре. Эти же магазины последних выпусков, производства ИжМаш, имели заводское клеймо, которое перенесли с заднего гребня на левую сторону корпуса. Крышки стальных ребристых магазинов Стопорные планки магазинов 7,62 мм различных типов Подаватели магазинов 7,62 различных типов Существовали автоматные магазины под патрон 7,62х39, выполненные из дюральалюминия марки АМг5. Эти магазины выпускались на Ижевском оружейном заводе, о чем свидетельствуют клейма на их заднем вертикальном ребре. Данный вид магазинов зачастую именуют «экспериментальным десантным», но таковыми они не являются, так как выпускались серийно с 1960 года, ими комплектовались автоматы АКМ еще до появления автоматов АКМС (в 1962 году). Об этом свидетельствует НСД автомата АКМ от 1961 года, в котором уже идет речь о «магазине из легкого сплава». Хотя позднее, с появлением автомата АКМС, эти магазины, безусловно, применялись и в десантных войсках. Причиной, по которой они не стали такими же массовыми, как магазины, изготовленные из стали, является недостаточная их прочность, и меньший вес не искупал этот недостаток. Также из дюраля были выполнены подаватель, крышка магазина и стопорная планка. Эти элементы не отличалась по конструкции от стальных. Магазин из "легкого сплава" для автомата АКМ Различные типы крышек магазинов, выполненных из дюралюмина Приблизительно в 1962 году на автоматы АКМ стали устанавливать магазины, выполненные из термореактивной пластмассы АГ-4С грязно-оранжевого цвета. Первые магазины, изготовленные из этого материала, были крайне ненадежными, имели опорный выступ («зуб»), выполненный из пластика воедино с корпусом магазина. Клейм и обозначений на нем не было. Этот магазин был «пробным шаром» в длинной цепи разновидностей на пути к совершенству и долговечности конструкции. Следующая разновидность отличалась от предыдущей стальным «зубом» и наличием эмблемы завода ИжМаш на правой стороне корпуса и номера прессформы на левой. Далее, магазин получил более массивный прилив на передней стенке корпуса. Следующий тип магазина отличался парными прямоугольными оттисками на передней стенке, которые служили для фиксации металлических элементов в пресс форме. Затем эти оттиски стали размещаться с увеличенным интервалом. Позднее на прессформе было оставлено только горизонтальное ребро. Все вышесказанное касалось магазинов производства ИжМаш. Первый известный магазин из АГ-4С, произведенный Тулой, был очень похож на одну из его ижевских разновидностей, но имел иное расположение верхнего оттиска на передней стенке. Визуально тулькие магазины отличались формами звезд, а также углами расположения номеров прессформ на левой стороне корпуса магазина. Следующие четыре разновидности магазинов (две от Ижмаша, две от ТОЗа) в первую очередь отличались задними стенками корпуса: у одних она имела двухскатное ребро, у других была гладкой. Кроме этого каждая из этих двух разновидностей могла иметь усиление загибов стальными уголками, удерживающими патрон, либо не иметь таковой его. И это отличие было характерно как для магазинов с гладкой задней стенкой, так и с ребристой, произведенных и на ИжМаше, и на ТОЗе. Для тульских магазинов зачастую были характерны не только цифровые обозначения прессформ, но и смешанные, в виде чисел и букв «А», «Л», «П». Последняя из разновидностей магазинов из АГ-4С (реже из АГ-4В) для АКМ, которая производилась с 1974 года, имела плавный переход передней стенки корпуса, который до 1973 года был угловатой. Выпускался он также на двух заводах, причем отличительной чертой магазинов, выпущенных в Ижевске, могла быть литера «ЦТ», нанесенная перед номером прессформы. Для магазинов, выпущенных в 1973-74 годах, в том числе с маркировками «ЦТ», характерны эксперименты с применением реактивной пластмассы АГ-4В, которая отличалась от АГ-4С коротким волокном, что сказывалось на структуре неоднородного «рисунка» на поверхности корпуса магазина, так называемой «карельской березой». Именно такими выпускались магазины данного типа в зеленом цвете, предназначенные для комплектации особых автоматов АКМ отличных воинов-пограничников. Эти автоматы имели приклад, цевье, ствольную накладку и рукоятку такого же зеленого цвета и материала АГ-4В. Магазин из материала АГ-4В на наградном автомате АКМ, 1973 г. Центральный пограничный музей ФСБ России, Москва Магазины образца 1974 года имеющие одинаковый номер формы, но изготовленные из различных материалов Согласно документов, рассекреченных в 2011 году, в 1965 году НИИ-61 (ныне ЦНИИТочмаш) совместно с ПО «Ижмаш» изготовил пробную партию магазинов с добавлением в АГ-4С различных красителей, в том числе и зеленого цвета. Эти магазины часто путают с «пограничными», однако к ним они не имеют никакого отношения, так как являлись не более чем результатом опытно-конструкторской работы. «Псевдо-пограничный зеленый» магазин, 1965 год. Внутреннее содержание пластиковых магазинов АКМ было однотипным и практически ничем не отличалось от стальных ребристых магазинов. Их подаватели не имели сквозного выреза, стопорные планки могли иметь различия в формах выштамповок приварных уголков. Кроме того на нижней поверхности кнопка стала иметь измененную форму. Существовало целых четыре разновидности крышек магазинов АКМ из АГ-4. Они моги иметь гладкую либо рельефную поверхность; фигурное либо прямоугольное отверстие. Стоит отметить, что как подаватели, так и стопорные планки на поздних стальных магазинах и магазинах из материала АГ-4 могут встречаться в различных комбинациях: как ранние, так и поздние (на производстве никто не уделял внимание таким мелочам, и на магазины устанавливали те элементы, которые были доступны в данный момент времени). Все магазины под патрон 7,62х39, будь то стальные (гладкие или ребристые), а также из АГ-4, комплектовались однотипными пружинами с двадцатью тремя витками. Развитие магазинов из АГ-4 на производстве ТОЗ Различные типы крышек 7,62-мм магазинов из АГ-4 Коробчатые магазины к ручным пулеметам РПК под патрон 7,62х39 были рассчитаны на емкость в сорок патронов. Геометрически это были не более чем просто удлиненные версии автоматных стальных ребристых магазинов, которые кроме всего прочего были еще и взаимозаменяемыми между собой. Существовало незначительное отличие в этих магазинах: верхняя часть крайней выштамповки на более поздних магазинах имела «отклонение» к задней поверхности корпуса. Клеймо наносилось на торцевой гребень и имело вид производственного логотипа ВПМЗ «Молот» - пятиконечная звезда в щите. Крышки магазинов, пружины, подаватели и стопорные планки полностью повторяли аналоги автоматных магазинов. Варианты стальных ребристых магазинов на 40 патронов к 7,62-мм пулемету РПК Магазины из прессматериала АГ-4С емкостью сорок патроннов для ручного пулемета РПК встречаются гораздо реже, чем стальные ребристые и существует предположение, что основная их часть была довыпущена в период, когда сами РПК 7,62 уже были сняты с производства. Об этом свидетельствует тот факт, что при вскрытии заводских упаковок с этими магазинами были обнаружены укладочные ведомости, датированные, в частности, 1991 годом. Некоторые из этих магазинов имели угловатый переход плоскостей на передней стенке магазина, но большинство из них имели плавное сопряжение этого места. Что касается клейм на корпусах этих магазинов, то встречались три основных варианта: либо корпуса не имели никаких признаков клеймения, либо имели оттиск символа завода, либо на месте оттиска символа завода располагалась рельефная отметина круглой формы. В последнем варианте корпус магазина выполнялся в составной пресс-форме, из-за чего на их поверхности просматривались отчетливые прямые линии, указывающие на места стыков прессформы. Тем не менее, сам корпус был монолитным. Что касается современных 7,62-мм пулеметов РПК203, то кроме магазинов из АГ-4С, которые долгое время устанавливались на них, в последние годы стали появляться полиамидные черные магазины на сорок патронов с развитым оребрением стенок корпуса. Правая боковая поверхность этих магазинов имела оттиск вида «7,62», указывающий на используемый патрон. Подаватели этих магазинов и стопорные планки были выполнены из полиамида. Крышки магазинов внешне были очень похожи на крышки магазинов от автоматов АК74, но имели верхнюю часть большей ширины. Варианты магазинов на 40 патронов к 7,62-мм пулемету РПК, выполненных из материала АГ-4С Автор: Подгорнов Константин, 2020 г.
  4. 1 like
    Ударно-спусковые механизмы (далее УСМ) для принятых на вооружение в 1949 году автоматов АК были спроектированы как неразборные, без возможности извлечения из ствольной коробки при полной разборке автоматов. Непродолжительное время (с 1949 по 1950 год) неразборные УСМ ставились на автоматы АК и АКС со штампованными ствольными коробками, а с 1951 года на этих автоматах стали устанавливаться УСМ с возможностью их полной разборки. Компоновочная схема УСМ осталась практически неизменной по сегодняшний день. На первой оси расположен автоспуск с пружиной автоспуска; на второй - курок с боевой пружиной; на третьей - спусковой крючок с шепталом одиночного огня и пружиной шептала. Позднее, на автоматах АКМ и пулеметах РПК, на третьей оси дополнительно стали размещаться замедлители курка с пружиной, а на автоматах АК74 и пулеметах РПК74 дополнительно была введена трубчатая ось. Также в число УСМ входили переводчики режимов огня, три оси УСМ и ударник. Невероятно, но факт: многие детали УСМ, выпущенные в 1950-е годы (например, курки, боевые пружины и прочие) могут быть установлены без каких-либо доработок и успешно функционировать на автоматах, изготовленных в наше время. Ударно-спусковой механизм автоматов АК 1949-50 годов. Он выполнялся несъемным и расклепывался осями в ствольной коробке Автоспуски Автоспуски неразборных УСМ имели трубчатый выступ с внутренним диаметром 4 мм. Часть этих автоспусков имели дополнительную плоскость на выступе. Конструктивно все автоспуски состояли из рычага, взаимодействующего с выступом на затворной раме, и шептала автоспуска, взаимодействующего со взводом на курке. Эти автоспуски работали со специальной пружиной автоспуска, которая имела короткое перо. С 1951 года, когда на автоматах АК был введен разборный УСМ, новые автоспуски стали выполняться с внутренним посадочным диаметром под ось 5 мм и перестали иметь трубчатый выступ, как на предыдущих моделях. И точно так же они могли иметь дополнительную плоскую грань на выступе, как у первых вариантов автоспусков. При этом изменилась пружина автоспуска, которая стала иметь длинное (стопорное) перо, направленное в противоположном направлении относительно ранней разновидности пружины. Это перо огибало три оси УСМ и фиксировало их на месте, препятствуя выпадению из ствольной коробки. Несколько позднее, при дальнейшей модернизации автомата, пружины автоспуска усовершенствовали, сделав загиб пера более выраженным. В таком виде пружина автоспуска производилась до середины 1980-х годов. На поздних автоматах АК74 и пулеметах РПК74, а далее автоматах «100 серии» и пулеметах РПК «200 серии» пружина была переработана: у нее появился отгиб, препятствующий поперечному перемещению конца пера. Автоспуски автоматов АК. Отличия указаны стрелками На автоматах АКМ и пулеметах РПК, принятых на вооружение в 1959 году, появились усовершенствованные автоспуски, у которых рычаг стал геометрически проработанным. Они могли иметь клеймение в виде трех последних цифр серийного номера автомата, наносимых на плоской грани шептала. В процессе производства, в начале-середине 1970-х годов автоспуски АКМ (РПК) претерпели некоторые изменения, связанные с упрощениями, внедряемыми в конструкцию оружия. Усовершенствованные автоспуски стали иметь скругление на том месте, где ранее располагалась ярко выраженная грань. Автоспуски автоматов АКМ и ручных пулеметов РПК. Отличия указаны стрелками Существовал еще один вид автоспуска, рассчитанный под тонкую ось диаметром 4 мм, имеющий трубчатый выступ, как у автоспусков первых автоматов АК. Эта разновидность не имела отношения к боевым автоматам - она устанавливались на блоках УСМ к учебным наглядным пособиям по устройству работы автоматов Калашникова, за основу которых брались элементы настоящих автоматов. Автоспуск, аналогичный автоспуску АКМ из блока к учебному пособию по устройству работы автомата, имеющий посадочное место под ось меньшего диаметра и большей длины. Использование этого автосуска на автоматах АКМ исключено Автоспуски автоматов АК74, в отличие от автоспусков АКМ, позволяли курку не взаимодействовать с нижней поверхностью затворной рамы во время ее отката. Этот момент был достигнут за счет образования на шептале автоспуска «порожка», который заходил на взвод курка в два приема, причем во втором положении взведенный курок располагался достаточно низко для того, чтобы не соприкасаться с нижней поверхностью затворной рамы. Эти автоспуски могли иметь клеймение в виде трех цифр номера как на плоской грани шептала (как на автоспусках АКМ), так и на боковой поверхности рычага. Более поздние модели автоспусков АК74 не имели ребра на выступе, а были скругленными. Описанная выше разновидность автоспуска имела две модификации, которые отличались наличием или отсутствием поперечной грани. Автоспуски автоматов АК74. Отличия указаны стрелками Пружины автоспусков Калашникова различных годов производства: АК 1949-50г.г. (1); АК 1950-59г.г. (2); АКМ, РПК, АК74, РПК74 (3); АК74 и РПК74 (с конца 80-х годов) (4) Курки Красноватый оттенок воронения был «визитной карточкой» курков автоматов АК. Курки располагались на второй (средней) оси УСМ и имели внутренний диаметр отверстия 5 мм. Кроме самих курков на центральной оси УСМ располагалась боевая пружина, которая обвивала курок, взаимодействуя с ним и обеспечивая его «бой» по ударнику. В 1949 и 1950 годах на автоматы АК ставили одножильную боевую пружину, которая не в полной мере соответствовала требованиям эксплуатационных характеристик автомата. Курки автоматов АК. Отличия указаны стрелками В 1950 году была внедрена усовершенствованная витая боевая пружина, выполненная из трехжильного стального каната. Пружина этого типа изготавливается до настоящего времени и устанавливается на современные автоматы (ручные пулеметы) Калашникова. Боевые пружины автоматов АК: одножильная (сверху), и витая трехжильная (снизу) С 1953 года курки автоматов АК дополнительно стали иметь симметричные вырезы. В этом виде курки изготавливались до запуска в производство автоматов АКМ и ручных пулеметов РПК, на которые устанавливались курки иной конструкции с вырезами для лучшего взаимодействия с замедлителем. Курки АКМ (РПК) могли иметь клеймение в виде трех последних цифр серийного номера автомата. Курки автоматов АК (1), АКМ и РПК (2,3). Отличительные признаки курков АКМ (РПК) указаны стрелками Курок автомата АКМ с клеймом «звезда» Автоматы АК74 ранних выпусков получили курки, которые можно было отличить от курков автоматов АКМ по глубокому полукруглому вырезу под ударной плоскостью. Курки автоматов АКМ и АК74 полностью взаимозаменяемы. В дальнейшем курки АК74 (РПК74) выполнялись литьем. Они отличались ударной плоскостью с четкими углами, полукруглым вырезом на верхнем торце курка, срезом под 45 градусов на правой стороне. Также встречаются разновидности курков с углубленным вырезом, который взаимодействовал с замедлителем. Выявлена крайне редкая разновидность курка с боковыми симметричными выборками, устанавливаемая на опытные и предсерийные автоматы АКС74У (1975-1978 годов), принимавшие участие в ОКР «Модерн». Впоследствии автомат АКС74У был принят на вооружение, но курки на нем устанавливались обычные, от автоматов АК74. Курки автоматов АК74 (ручных пулеметов РПК74) Спусковые крючки Спусковой крючок принятого в 1949 году на вооружение автомата АК, имел отверстие под ось диаметром 4 мм. Концы оси расклепывались с обеих сторон ствольной коробки. На боковую поверхность хвоста спускового крючка этого типа наносилось клеймо Ижевского оружейного завода. С 1950 года спусковые крючки данного типа стали иметь увеличенный до 5 мм диаметр под ось УСМ; сами оси стали съемными. С 1951 года спусковые крючки получили измененную форму верхних выступов, которые взаимодействовали с боевым взводом курка. Эти спусковые крючки часто имели клеймо ИжМаша. Выпуск этой разновидности спусковых крючков продолжался до 1960 года, когда автомат АК был заменен в производстве модернизированным автоматом АКМ. Спусковые крючки автоматов АК Автоматы АКМ и ручные пулеметы РПК имели УСМ с замедлителем курка. Это повлияло на конструкцию спускового крючка, у которого остался только один правый фигурный выступ, взаимодействующий с курком. Выступ мог иметь как скругленный, так и угловатый переход к левой стенке спускового крючка. На нижней поверхности этих крючков наносили три последние цифры номера автомата. Крючки, изготовленные на Тульском оружейном заводе, имели притупленный кончик хвоста. Также на крючках встречаются номера, нанесенные на их боковую поверхность. Отличия в ширинах загибов ранних спусковых крючков АКМ и РПК (справа) и поздних (слева) В 1960-х годах на доработанных спусковых крючках ширина контактной поверхности хвоста была уменьшена с 8 мм до 5,5 мм. Три цифры номера автомата могли наноситься на боковую поверхность хвоста. Такие же крючки, выпущенные на ТОЗе имели притупленный кончик хвоста. Отличительные признаки спусковых крючков производства ТОЗ (указаны стрелкой) На пулеметах РПК 1970 года выпуска встречаются спусковые крючки, у которых на правой стенке выполнялся полукруглый вырез. В период параллельного производства автоматов АКМ и АК74, в частности в 1975 году, на АКМ устанавливались спусковые крючки, у которых была увеличена контактная поверхность хвоста до 8 мм, а также имелась выборка на задней его поверхности. Так же были сконструированы спусковые крючки ранних автоматов АК74 (пулеметов РПК74), однако они имели отверстие под трубчатую ось диаметром 6 мм. Как и у спусковых крючков автоматов АКМ 1975 года выпуска у них была контактная поверхность хвоста увеличенной ширины и выборка на задней поверхности. Некоторые спусковые крючки могли отличаться отсутствием скругленного выреза на внутренней поверхности фигурного выступа. Выпуск спусковых крючков с выборкой на задней поверхности продолжался до 1981 года. Отличия фрезерованных и литых спусковых крючков АКМ и РПК С 1982 года спусковые крючки стали изготавливаться литьем, что повлекло некоторое преобразование детали – у литого спускового крючка изменилась форма участка, соединяющего основу с хвостом, что визуально позволяет отличать литые спусковые крючки от фрезерованных. На поздних литых спусковых крючках могли отсутствовать «обнижения» в местах соприкосновения отгибов боевой пружины. Встречаются крючки с признаками позднего выпуска, но предназначенные для установки на автоматы АКМ, под стандартную, а не трубчатую ось. Это были крючки, которые выпускались в качестве ремонтного запаса. Выявлены спусковые крючки с хвостом шириной 5,5 мм, что являлось признаком спусковых крючков автоматов АКМ, однако отверстие под ось у них было равно диаметру трубчатой оси (6 мм). Вероятно, эти спусковые крючки приспосабливались под использование с трубчатой осью уже позднее, предположительно на ремонтных арсеналах. Многообразие спусковых крючков АК (1), АКМ (1а,2,4), РПК (3), АК74/РПК74 (5,6,7,8,9) Ударники Ударники автоматов АК были цилиндрическими, с тремя облегчающими долами. Ранняя модификация ударника отличалась коническим схождением ударной части (бойка), которая позднее приобрела очертания в виде характерного «носика». Длина ударников составляла 83,4 мм. Ударник фиксировался в затворе шпилькой диаметром 2,2 мм, длиной 23 мм. Ударник автоматов АКМ и ручных пулеметов РПК утратил цилиндрическую форму и стал плоским. Цилиндрической в нем была только передняя часть в районе бойка, которая повторяла форму от поздних ударников автоматов АК. Ширина ударника АКМ/РПК составляла 4,5 мм. Ударник АК74/РПК74 стал иметь ширину 3,8 мм и длину 86 мм, что было больше на 2,6 мм по отношению к ударникам АКМ/РПК. Эти ударники могли иметь три последние цифры номера оружия. Данный тип ударник остается в производстве по настоящее время и устанавливается на автоматы Калашникова серий «100», «200», а так же автоматы АК-12/15. Ударники АК (1,2), АКМ и РПК (3), АК74, РПК74, АК-12/15 (4)
  5. 1 like
    Долгий путь к М9 или как американские военные хотели себе новый пистолет. Часть 2. Выбор пистолета – попытка ВВС. Уже в начале испытаний было понятно, что часть пистолетов не удовлетворяет заявленным условиям. Например, Heckler&Koch P9S и High Power не имели двухсторонних деталей управления и не удовлетворяли требованиям по емкости магазинов. Еще большей проблемой стали боеприпасы. Для испытаний были использованы коммерческие патроны 9х19 мм, которые были более «горячие» -- то есть рассчитанные на более высокое рабочее давление – чем стандартные патроны НАТО, под которые готовили свой пистолет европейские производители. Тем не менее, испытания на точность выиграл именно европейский пистолет -- H&K P9S выдал группу в 89 мм (3,5 дм) в серии из 10 выстрелов. Примечательно, что тесты на кучность выполнялись тремя группами стрелков – опытными, среднего уровня подготовки и новичками. Этот этап лучше других прошли «контрольный» револьвер Smith & Wesson model 15, Beretta model 92S-1 и уже упомянутый выше H&K P9S. От победителей незначительно отстали Colt SSP, Star 28, S&W model 459A и FN HP Fast Action. Интересно, что в числе проигравших оказались и «контрольные» М1911А1. Однако куда более важным был следующий этап – проверка на живучесть/надежность. Требования были достаточно жесткие: 10000 выстрелов без ремонта и 40000 в сумме. Что касается задержек, то инструкции JSSAP допускали одну задержку на 1500 выстрелов. Этот важный параметр был обозначен как Mean Rounds Between Stoppages (MRBS). Результаты получились, как принято в таких случаях говорить, не совсем однозначные. Единственным пистолетом, выдержавшим все 40000 выстрелов стал Smith & Wesson model 459A. Увы, при этом испытатели насчитали 42 задержки (примерно одна на 952 выстрела), что заметно превышало требования JSSAP. Beretta 92S-1 выдержала всего 28000 выстрелов, но при этом у неё случилось лишь 14 задержек, что было даже выше заданных параметров. И, наконец, «контрольные» М1911А1 отстреляли 34400 выстрелов с 46 задержками (748 выстрелов на задержку), при этом у одного пистолета на 6400 треснул затвор, а у другого примерно на 8000 – рамка. Результаты остальных участников забега выглядели следующим образом: FN HP Double Action pistol – 415 (33600/81) Colt SSP pistol – 121 (7636/63) FN High Power – 74(18796/254) Heckler&Koch P9S – 52 (18697/360) FN HP Fast Action – 28 (8585/307) Пистолеты Star 28 и VP70 с этого этапа были сняты как полностью провалившие испытание. Скорее всего, именно на этом этапе у испытателей уже сформировалось мнение, что из всех представленных пистолетов Beretta 92S-1 является наилучшим. К большому сожалению, следующий этап испытаний – стрельба в затрудненных условиях – даже в современных источниках описан достаточно сжато и без подробностей. Известно, что они включали в себя охлаждение до – 65 градусов по Фаренгейту (-54 Цельсия), нагрев до 125 по Ф (+52 по Ц), а также «пыль, песок и грязь». Есть информация, что «беретта» была первой на «песочном» тесте и второй на «грязевом». Но как именно выглядели результаты победителя и какие показатели продемонстрировали другие пистолеты, точно сказать нельзя. Известно, что в финал вышло три пистолета -- Beretta, Smith & Wesson 459A и FN HP DA. Было признано, что полный цикл испытаний не прошел ни один из представленных пистолетов, но все же побудителем была объявлена Beretta 92, как показавшая наилучшие результаты. У вас грязь не той системы. Не требовалось быть Нострадамусом, чтобы предсказать всеобщее – кроме итальянцев из Беретты – недовольство подобными этим выводом. В частности, эксперты почти сразу же обратили внимание на странные цифры надежности «контрольных» М1911А1. Общеизвестным фактом являлось, что в ходе испытаний перед принятием на вооружение в начале XX века прототип будущего М1911 отстрелял 6000 выстрелов без единой серьезной задержки. Еще больше вопросов появилось, когда стали известны подробности о видах задержек у старых «кольтов». Из 46 задержек пятнадцать были классифицированы как «проблемы с подачей», семнадцать – проблемы с патронником, одна осечка, восемь – проблемы с экстракцией или невыброс гильзы, а еще пять были обозначены как «и другие». Практически все, имевшие дело с системой 1911 знают, что задержки двух первых типов могут быть по вине либо боеприпасов либо магазинов. Поскольку для стрельбы использовались стандартные армейские патроны .45ACP, причина оставалась только лишь одна и по словам одного из наблюдателей «магазины сыграли важную роль в провале 45-х». Критики испытаний ВВС обращали внимание, что для сравнения использовались взятые со складов М1911А1, возможно, уже бывшие в эксплуатации, с неизвестной степенью износа – но при этом, если отбросить задержки по вине магазинов, то получалось, что старые пистолеты давали одну задержку на 2457 выстрелов, превзойдя все представленные на испытания новые 9-мм модели. Кроме того, армейские специалисты также критиковали методику испытаний ВВС в затрудненных условиях, считая, что создаваемые лабораторией ВВС условия были недостаточны и не советовали армейским стандартам. Поскольку именно армия должна была стать основным потребителем новых пистолетов, было принято решение, что новые испытания конкурса, теперь уже получившего официальное именование XM9 должны будут производиться именно армейскими специалистами. От желающих участвовать теперь требовалось предоставить для испытаний 30 пистолетов. Зато и пряник заметно подрос в размерах – теперь уже речь шла о заключении контракта на поставку 220000 пистолетов с ЗИП-ом. Испытания армии – грабли номер раз. К этому моменту Heckler & Koch сняла свои P9S и VP70 с тестирования JSSAP. Причиной тому была малая емкость магазина и удручающие результаты VP70 в предыдущих тестах. Вместо этого компания Heckler & Koch выбрала в качестве претендента недавно разработанную модель P7M13. Также в испытаниях приняли участие два прошлых финалиста -- Smith & Wesson и Beretta. Наконец, в список участников добавился новый претендент -- Sig Sauer со своим P226. Испытания начались в сентябре 1981 года в трех местах –абердинском испытательном полигоне, военных базах Форт-Дикс и Форт-Беннинг. Армейцы понизили требуемое значение MRBS с 1500 до 800, а тест на живучесть/надежность сократили до 10000 выстрелов. Но это мало помогло участникам. Результаты испытаний 1981 года было сложно назвать как-то иначе, чем «полный провал». Smith & Wesson 459A смог набрать всего лишь 293 выстрела между задержками, провалил тест на пыль и проверку работы ударника (firing-pin energy test). Sig Sauer P226 показал 209 выстрелов между задержками, провалил тест на грязь, запыление и тест на коррозионную стойкость в соленой воде. P7M13 прошел энергетические испытания (грязь, пыль, ударник и тд.), но не прошел испытания на коррозионную стойкость и надежность в соленой воде со значением MRBS 169. И наконец, лидер прошлых соревнований, Beretta 92 в это раз оказалась… лидером с конца списка. Пистолет провалил тесты на живучесть, запыление, коррозионную стойкость к соленой воде, а его MRBS оказался равен 158 – хуже всех, включая «контрольных» старичков М1911А1. Не удивительно, что, получив такие результаты, министерство обороны США прекратило второй этап испытаний пистолета XM9 в феврале 1982 года, сделав краткое объявление о том, что все представленные пистолеты не соответствовали требованиям. Менять или не менять? Разумеется, подобное заявление вызвало целую бурю эмоций и так далее – как со стороны участников конкурса, так и ожидавших его результатов. Как указывалось ранее, ситуация со служебным короткостволом в американских вооруженных силах к этому моменту сложилась если не катастрофичная, то уж точно уровня «весьма неприятная». И в этой мутной воде свою рыбку опять попыталась поймать фирма «Кольт». Хотя они, видимо, предчувствуя недоброе, не стали принимать участие в новом этапе конкурса, последовавший скандал показался им очень удобным для продвижения своего альтернативного предложения – конверсии стоящего на вооружении пистолета М1911А1 в 9-мм вариант. Этот вариант был подробно расписан в документе B-206324 – рапорте Генерального контролера о необходимости пересмотра программы 9-мм пистолета, направленного в соответствующий Комитет палаты представителей Конгресса США. Этот документ состоял из нескольких частей. В первой была описана уже сложившаяся ситуация с личным оружием в вооруженных силах США. Здесь, в частности, пояснялось, какие суммы придётся выложить в ближайшие 20 лет в зависимости от выбранного решения. Самым «дешевым» вариантом выглядело продолжение использования имеющегося инвентаря с ремонтом «по мере необходимости» -- 274,6 млн. долларов на ближайшие 20 лет. В эту сумму входила покупка 30 000 новых нестандартизированных револьверов .38 за 90 долларов, 20 000 новых пистолетов .45 за 185 долларов, замена 10 000 отбракованых пистолетов .45 за 190 долларов и ремонт еще 100 000 М1911-х за 60$. Дороже всего оценивался переход на новый пистолет – 407,6 млн. долларов. Но при этом отмечалось, что военные действительно хотят получить новый пистолет под стандартный 9-мм боеприпас НАТО с магазином повышенной емкости и приводились обоснования роста эффективности при использовании таких пистолетов. Однако одним из самых интересных пунктов, причем вынесенных в начало документа, были предложения о конверсии в 9-мм варианты. В рапорте, в частности, отмечалось, что оружейники ВВС, используя коммерческие запчасти, переделывали штатные М1911 из .45 в 9-мм вариант за 10 минут, при этом стоимость использованных деталей составила примерно 100 долларов. Предложение кольтовцев состояло в переделке имеющихся у вооруженных сил пистолетов под патроны 9х19 мм по цене 107 долларов за штуку. Эта цена не включала возможный ремонт пистолетов в процессе конвертации. Но фирма «Кольт» не была единственной, кому пришла подобная светлая идея. В документе также упоминалось о предложении фирмы Kart Sporting Arms Corp., где брались осуществить подобную же конверсию и заменить стволы и магазины за «примерно 70 долларов» -- на январь 1982 года стоимость работ оценивалась «картами» в диапазоне от 70 до 85$. В общем, выделявшим деньги на «банкет» американским народным избранникам было над чем крепко подумать. Андрей Уланов. На фото различные варианты Colt Double Action pistol позднее преобразованного в Colt SSP (Stainless Steel Pistol)
  6. 1 like
  7. 1 like
    Шомполы Конструкция шомпола к первым автоматам АК с самого начала не отличалась оригинальностью и конструктивно повторяла шомпол, к примеру, от винтовки или карабина Мосина: стальной стержень, имеющий головку с накаткой и отверстием, а также резьбовую часть для протирки или ершика. Длина шомпола автоматов АК составляла 400 мм. Приблизительно с 1953-1954 годов, головка шомпола стала гладкой, утратив накатку. Шомполы имели оксидированное (вороненое) покрытие и марку завода-изготовителя ИжМаш в виде ударного клейма. Размещались шомполы под стволом, продеваясь сквозь соответствующие проушины и канал в цевье. Шомполы к автоматам АК Шомпол к автомату АКМ не отличался от шомпола АК по длине, но кроме резьбы имел на нижнем конце сквозную прорезь для продевания ветоши. Шомпол АКМ был защищен от коррозии фосфатно-лаковым покрытием, клеймо завода-изготовителя на нем не наносилось. В течение всего периода производства автоматов АКМ конструкция шомпола к нему не претерпела изменений, в описанном выше виде шомпол устанавливался на всех разновидностях автоматов АКМ. Различия шомполов к автоматам АК (сверху) и АКМ (снизу) Для 5,45-мм автомата АК74 был разработан шомпол длиной 396 мм, меньшими диаметрами стержня и резьбы для навинчивания протирки и ершика. С 1974 до середины 1980-х годов шомполы автоматов АК74 имели резьбу под протирку и ершик. Затем шомпол был упрощен, в его конструкции появилась сквозная прорезь на нижнем конце для продевания ветоши. Таким образом, из комплекта принадлежности была исключена протирка и ершик. Но в начале 1990 годов решили вернуться к прежней конструкции шомпола как детали, к которой присоединяются ершик и протирка. Соответственно, сквозная прорезь с нижней части шомпола была убрана, а на его конце вновь появилась резьба для навинчивания протирки и ершика, которые вновь вошли в комплект принадлежности автомата. Особенностью шомпола к автомату калибра 5,45 мм являются очертания головки, а также участок в верхней части стержня с уменьшенным диаметром. Разновидности шомполов к автоматам АК74 Особый вид имела протирка предсерийных автоматов АКС74У, изготовленных в 1978 году на ИжМаше. Верхняя часть шомпола в виде протирки вывинчивалась из стержня и имела на другом конце выколотку (подробнее этот конструктивный элемент описан в разделе «Протирки»). Противоположный конец шомпола выполнялся складным. При чистке оружия конец шомпола поворачивается на 90 градусов, образуя поперечную рукоятку, которая имела с одной стороны отвертку, с другой - прямоугольный вырез для регулировки мушки автомата. Сам шомпол в сложенном виде укладывался в нижний лонжерон рамочного складного приклада и фиксировался там специальной пружиной. В дальнейшем такая конструкция применения не нашла и осталась «визитной карточкой» Ижевских АКС74У. Раскладной универсальный шомпол к предсерийным автоматам АКС74У ижевского производства, сочетающий в себе качества как непосредственно шомпола, так и выколотки, отвертки и ключа для мушки Переноска шомпола в нижнем лонжероне рамочного приклада АКС74У Серийные укороченные автоматы АКС74У имели короткие шомполы длиной 190 мм, которые переносились отдельно от автомата в специальном отсеке подсумка. С начала и до середины 1980-х годов шомпол для автомата АКС74У имел резьбу на конце, верхняя часть шомпола имела участок уменьшенного диаметра. С середины 1980-х годов и до конца производства (1993 год) автоматы АКС74У комплектовались шомполом упрощенной конструкции: было упразднено отверстие в головке и резьба замещена интегрированной протиркой, по аналогии с конструкцией шомпола автоматов АК74. Разновидности шомполов к автоматам АКС74У С приходом на смену 5,45-мм автоматам АКС74У новых малогабаритных автоматов АК102 (5,56 мм), АК104 (7,62 мм) и АК105 (5,45 мм) был введен новый шомпол единого образца. Его конструкция не отличалась от обычного шомпола АК74 с резьбовым нижним концом, но имела меньшую длину - 300 мм. Шомполы к автоматам АК74М/АК101/АК103 (сверху) и АК/102/104/105 (снизу) Шомполы к ручным 7,62-мм пулеметам РПК полностью повторяли конструкцию шомполов от автоматов АКМ за исключением увеличенной длины - 570 мм. 5,45-мм ручной пулемет РПК74, а также последующие модернизированные пулеметы «200 серии» всех калибров имели шомполы единого образца длиной 570 мм. Они отличались от шомпола 7,62-мм пулемета РПК отсутствием сквозной прорези для продевания ветоши и меньшим диаметром. Различные по длине шомполы 5,45-мм АКС74У (1), АК105 (2), АК74 (3), РПК74 (4) Ремни Самые первые ремни на автоматы АК, вероятнее всего, появились еще в период полигонных испытаний, до официального принятия автомата на вооружение. Выпуск ранних ремней продолжался не более двух лет и на сегодняшний день такие ремни фактически не встречаются. За этот короткий промежуток времени появились не менее четырех разновидностей ремней, которые отличались в основном конструкцией карабинов. Ремни ранней конструкции не отличалась надежностью, т.к. карабин с кольцом крепился к брезентовой ленте, шириной 38 мм, через кожаную накладку. Сложенная вдвое, она охватывала конец ремня с кольцом с обеих сторон с последующей прошивкой. Учитывая, что кожаный элемент был самым слабым звеном в цепочке от брезентового ремня до стального карабина, срабатывал принцип «где тоньше, там и рвется». Кожа со временем ссыхалась, растягивалась и рвалась. Чуть позднее были попытки усилить слабый стык заклепкой, изменив конфигурацию прошивки, но существенных результатов это не дало. Длина ремня составляла 1130 мм, ширина 37 мм. У этих ремней встречаются варианты шлевок, как в прошитом, так и в проклепанном вариантах. Прошивка нижней части ремня в районе пряжки осуществлялась через кожаную накладку, форма которой отличалась на ранних и поздних разновидностях ремней. В данных ремнях применялся карабин под узкую антабку с шириной проушины 4 мм. Первые варианты ремней АК, появившиеся в период 48-51 годы (фото без водяных знаков из открытых источников) Переход на антабки с шириной проушины 6 мм произошел во второй половине 1949 года, соответственно, с этого периода были введены обновленные карабины. Ранние из них имели симметричные скосы на площадке запорной пластины, однако позднее площадка приобрела прямоугольную форму. В 1950 году появились ремни с измененным кожаным элементом, о чем свидетельствуют фабричные штампы, которые с этого года стали наносить на брезентовую часть ремня. На этих ремнях увеличилась форма и толщина кожаного элемента, шлевка также стала иметь ширину 17 мм, а прошивка обратного конца ремня, удерживающего пятистенную пряжку, перестала иметь кожаную накладку. Общая длина ремня увеличилась на 300 мм и составила 1430 мм, а ширина, наоборот, уменьшилась до 33 мм. Большинство таких ремней выполнялись с использованием тканевой ленты традиционного зеленого брезента, однако встречались варианты черного цвета. Выпуск ремней указанного выше типа продолжался до 1952 года, после чего, в 1953 году, было принято решение отказаться от кожаного элемента, ввиду его ненадежности и перейти на выпуск ремней со стальной пластиной и тремя заклепками. Такая конструкция ремня в полной мере отвечала условиям прочности при переноске оружия, в связи с чем, этот ремень оставался в производстве многие десятилетия с минимальными изменениями. Изменения коснулись в первую очередь заклепок: характерным признаком ранних ремней были заклепки с плоской головкой. У более поздних заклепок головка выполнялась сферической. Шлевки вновь стали иметь толщину 12 мм и выполнялись как из натуральной кожи, так и из кожзаменителя. Также на обратную сторону ремня перенесли другой конец брезентовой ленты. Край его загибался и пришивался к полотну, оказываясь внутри слоев ленты ремня. Незначительное количество ремней (предположительно прошедших ремонт) имело кольцо от ремней автоматов АКС74У (о ремнях АКС74У речь пойдет позднее). Автоматные ремни, с 1953 года остающиеся без изменений. Сверху показан ремень раннего выпуска с плоскими заклепками Оружейные ремни черного цвета для ВМФ СССР (ранний вариант сверху) Часть ремней комплектовались дополнительным широким кольцом с карабином, в который пропускалось полотно ремня, а также наплечниками, более верное название которым «подушки». Такие ремни использовались в связке с ручными пулеметами РПК, чтобы в большей степени распределить массу пулемета на плечо стрелка. Наплечники (подушки) встречаются нескольких типов: с тремя кожаными шлевками (такие могли быть или только прошитыми по контуру, или дополнительно усилены по узким краям тремя заклепками); а также более поздние - с двумя шлевками. Материал: кожа, кожзаменитель с матерчатой основой и войлочной прокладкой внутри. Расцветки: коричневые либо черные, под цвет ремней и шлевок. Варианты подушек для оружейных ремней (фото из открытых источников) Кроме вышеуказанных видов ремней существовали менее распространенные их разновидности. В 1955 и 1956 годах была выпущена крупная партия кожаных ремней, которые применялись на карабинах СКС и автоматах АК. Ремень был изготовлен из двух отрезков толстой кожи, сшитых внахлест. Встречаются ремни коричневого и оранжевого цветов (крайне редко черного). Отличия ремней 1955 года выпуска касались, во-первых, формы головок заклепок, ставших в 1956 году не плоскими, а сферическими. Во-вторых, стальная пластина с заклепками в 1955 году имела два вида: с торцевыми зубцами, усиливающими взаимодействие с кожей, и без зубцов. На ремнях 1956 года пластина также не имела зубцов. Варианты кожаных ремней Для торжественных мероприятий и парадов выпускались ремни из белого кожзаменителя на виниловой основе, устроенные аналогично кожаным ремням, сшитым из двух частей. Из этого же материала изготавливались и шлевки ремней. Пряжки этих ремней могли изготавливаться из гнутого стального, либо из плоского латунного листов. Большинство парадных ремней встречалось без клейм с производственной датировкой, часть ремней встречалась с указанием на 1967 год. Варианты белых парадных ремней, выполненных из кожзаменителя В конце 1970-х годов, вместе с принятием на вооружение автомата АКС74У, для него был разработан специальный ремень. Его ширина составила 27 мм в отличие от стандартных ремней шириной 35 мм. Ремень АКС74У достаточно сильно отличался от стандартных ремней по принципу регулировки и установки на автомат. По некоторым сведениям это было сделано для облегчения носимого комплекта. Существует версия, что данная конструкция ремня связана со спецификой применения автоматов АКС74У членами экипажей БТТ и авиации. Ранний вариант ремня АКС74У имел кольцо от стандартных автоматных ремней и две кожаных шлевки. Вместо металлической накладки конец ремня пропускался в кольцо и пришивался, его край загибался внутрь между слоями тесьмы. Другой конец ремня был обжат металлической пластиной. На более поздних и часто встречающихся ремнях кольцо стало иметь иную форму, шлевки стали выполнять из кожзаменителя, изменились форма пряжки, прошивка и метод обжатия конца ремня. Со снятием с производства автоматов АКС74У в 1993 году эти ремни также не нашли дальнейшего развития, но их продолжили изготавливать для замены ремней вышедших из строя в процессе эксплуатации. Новые ремни по конструкции не отличались от последней модели ремня, за исключением кольца карабина и цвета тканной ленты - светло-зеленый вместо хаки. Встречается также разновидность ремня, аналогичная по конструкции ремню АКС74У, но шириной ленты 35 мм. Эти ремни изначально предназначались для бесшумных автоматов АС «Вал» и винтовок ВСС «Винторез», что не исключало их использование на автоматах Калашникова. Ремни к автомату АКС74У Ремень к автомату АКС74У (вверху) и аналогичный ему ремень к винтовке ВСС «Винторез» (внизу) Сумки для магазинов Сумки для магазинов в обиходе часто именуются «подсумками», однако в тексте книги используется название «сумка для магазинов», так как в Руководствах, Наставлениях и прочих нормативных изданиях по автоматам и ручным пулеметам Калашникова употребляется именно этот термин. Автомат Калашникова АК, принятый на вооружение в 1949 году штатно укомплектовывался шестью магазинами емкостью тридцать патронов. Один магазин находился на автомате, оставшиеся пять располагались в сумке для магазинов. Внутри нее магазины располагались в специальных отделениях. Также на правой боковой поверхности сумки вертикально располагались отделения для пенала с принадлежностью и масленки. На задней поверхности сумки размещаются две носильные петли под поясной ремень, а также плечевой пришивной ремень. Сумки самой ранней разновидности имели фиксацию клапанов отделений с помощью клевантов. На следующей более массовой разновидности сумки для магазинов, производившейся с 1950 года, клапаны фиксировались кожаными гортами на две пуговицы на отделениях масленки и пенала, и застегивающимся на пряжку гортом на основном отделении. Поздние сумки на плечевом ремне стали иметь кожаную шлевку. С принятием на вооружение в 1955 году облегченного автомата АК был сокращен объем носимого индивидуального боезапаса с шести магазинов до четырех. В этой связи были приняты сумки для магазинов нового образца, имеющие три отделения под магазины и одно отделение под пенал. Отделения под масленку на данной разновидности сумки не было – масленка располагалась в специальном чехле, выполнявшемся из кожзаменителя различных расцветок: темно-красного, коричневого, белого. Сумки для магазинов раннего периода производства к облегченному АК могли иметь носильные петли под поясной ремень, выполненные из мягкой материи трапециевидной формы, но большинство сумок имели петли, выполненные из грубой брезентовой ленты. Также сумки имели отличия в строчке нитью в один или два прохода вдоль линии клапана. Клапаны отделений, вместо клевантов, пряжек и пуговиц, закрывались с помощью пришитых к ним кожаных гортов и приклепанных к передним стенкам карманов сумок сферических фиксаторов (латунного или стального). С 1960 года, вместе с автоматом АКМ были модернизированы и сумки для магазинов. Количество отсеков под магазины не изменилось. Отсек под пенал остался на поверхности подсумка, но стал располагаться слева. Справа находилось отделение под масленку. За довольно продолжительный период пошива (до конца 1970-х годов) эти сумки претерпели целый ряд изменений, коснувшийся количества отверстий на горте (одно или два), прострочке вдоль линии клапана основного отделения в один или два прохода, вариантами установки фиксаторов для горта основного клапана. Сначала шпеньки фиксировались на кожаном квадратном элементе, который пришивался непосредственно на стенку сумки. Позднее шпеньки стали приклепывать сразу на стенку сумки через круглый кожаный элемент. Перегородка между двумя внутренними отсеками для магазинов изначально была выполнена из двухслойной материи, позднее из кожи. Встречаются сумки с различными комбинациями клапанов отсеков под масленку и пенала с принадлежностью. Вначале оба клапана выполнялись из такого же материала, как и сумка с кожаными гортами. Затем шли сумки с комбинацией кожаного клапана пенала и матерчатого клапана масленки с гортом. Позднее, оба клапана стали выполняться из кожи. Расцветки кожаных элементов могли быть рыжими, коричневыми, черными. С принятием на вооружение автомата АК74 была утверждена сумка нового образца. Она была рассчитана на переноску трех магазинов, однако в ней появилось четвертое отделение, по объему равнозначное остальным. Оно предназначалось не для четвертого магазина, как ошибочно принято считать, а для переноски снаряженных патронами обойм. В этом отделении располагалась петля для фиксации переходника обойм и четыре узких кармана для неснаряженных обойм. В нем находился фиксатор и горт для дополнительного удержания снаряженных обойм и переходника. Отдельный карман под масленку располагался справа вместе с отсеком под пенал. В обязательном порядке сумка содержала отделение под короткий шомпол автомата АКС74У, причем вне зависимости, к какому автомату шла эта сумка – укороченному или полноразмерному. Первые образцы сумок к автомату АК74 имели клапан отделения масленки и пенала, выполненный из кожи, но позднее он стал матерчатым с кожаным гортом. Встречаются единичные экземпляры сумок, выполненные не по стандартным выкройкам, а с различными допущениями. Например, имели одно отверстие на горте под фиксатор; могли иметь перенесенное зеркально отделение под шомпол АКС74У, либо не иметь его вовсе; иметь не типичное расположение швов; не иметь отделения под обоймы; не иметь дополнительного фиксатора и горта; не иметь перемычки в отделении под масленку. На некоторых сумках фурнитура выполнялась не из кожи, а из кожзаменителя. Некоторые сумки выполнялись из очень тонкой материи. Для пулеметов РПК в 1960 году была принята сумка на четыре отсека под секторные магазины без каких-либо дополнительных отделений для принадлежности. Пенал штатно переносился в прикладах пулеметов, а для масленки полагался стандартный чехол. На тыльной стороне сумки располагался плечевой ремень и две носильные петли для поясного ремня – данная компоновка была заимствована с сумок первых автоматов АК. На каждый пулемет РПК полагалось две сумки под магазины. С начала производства и, приблизительно, до конца 1960-х годов сумка РПК выпускалась с кожаным гортом, имеющим только одно отверстие. В дальнейшем отверстий стало два. Также различия в сумках могли заключаться в установке пятистенной пряжки носильного ремня, а точнее в ее обращении наружу или внутрь. В 1973 году произошел переход на иной метод крепления фиксатора, по аналогии с сумками АКМ, описанными выше. Для 5,45-мм пулеметов РПК74 сумка для магазинов была дополнена отделениями под четыре пустые обоймы, две снаряженные, а также отделением под масленку, пенал и переходник обойм. Клапан последнего отделения выполнялся из кожи. В остальном данная сумка конструктивно повторяет сумку для 7,62-мм ручного пулемета РПК. Барабанные магазины 7,62-мм пулемета РПК дополнялись оригинальными быстросъемными чехлами, позволяющими переносить диск как на поясном ремне в походном положении, так и в боевом положении на самом пулемете, не снимая чехла. Внутри чехла диск фиксировался треми гортами и одним фиксатором. На ранних и поздних разновидностях чехлов эти горты пришивались с внешней либо с внутренней стороны. В походном положении чехол с диском закрывался основным клапаном с гортом, который пришивался снаружи или внутри, в зависимости от периода пошива. Фиксаторы выполнялись стальными или латунными. На поясном ремне чехол крепился с помощью широкого горта, пришитого к задней стенке чехла и застегивающегося на отдельный фиксатор. Первые модели чехла имели свойство отстегиваться от поясного ремня во время бега, т.к. фиксация заднего широкого горта не была достаточно обеспечена замыканием на фиксатор. По этой причине поздние чехлы дополнительно имели пришитую над фиксатором накладку, принимающую на себя основные нагрузки при беге. На задней поверхности чехлов располагались специальные люверсы, служащие для визуального контроля полноты снаряженного магазина по капсюлю последнего патрона. Чехлы Полноразмерные чехлы предназначались для автоматов калибра 7,62 мм с нескладным прикладом. Существовали ранний и поздний варианты чехлов, отличавшиеся методом фиксации автомата внутри чехла в походном положении: в первом случае петлями и пуговицами, во втором - завязками. С обратной стороны чехлов на внешней поверхности располагался пришивной карман для отсоединенного магазина. Фиксация клапана этого кармана осуществлялась за счет пуговицы на ранних чехлах, либо за счет фиксатора на поздних. Длина чехла составляла 1000 мм. Чехлы для полноразмерных автоматов АК и АКМ с различными элементами фиксации Но в большинстве случаев встречаются чехлы на складные автоматы АКМС, АКС74 и АКС74У. Согласно НСД, именно складные автоматы штатно укомплектовывались чехлами. Чехлы АКМС отличались передней стенкой с характерным вшитым овальным элементом, метод прошивки которого имел несколько разновидностей. Чехлы автоматов АКС74 имели передний край, сшитый внахлест. Длина чехлов на АКМС/АКС74 составляла 730/760 мм. Чехол на АКС74У, имел сходство не с чехлом АКС74, а представлял собой укороченную версию чехла АКМС. Это выражалось в передней стенке чехла, которая у чехла автомата АКС74У имела вид одного из вариантов чехла АКМС, но сам чехол был короче вышеупомянутого на 190 мм. Его длина составляла 570 мм. Каждый из чехлов к складным автоматам имел однотипный внутренний пришивной карман без клапана. Карман пришивался по периметру с трех сторон. Четвертая длинная сторона пришивалась немного больше половины. Оставшееся пространство служило для укладки в карман отсоединенного магазина. Пошивом чехлов занимались различные предприятия на территории СССР, в частности, чехлы АКС74У производились на Златоустовской швейной фабрике. Чехлы к автоматам АКМС, АКС74 и АКС74У (слева направо) Различные виды прошивки торцевого элемента чехлов АКМС Ручные пулеметы РПК калибра 7,62 мм также штатно укомплектовывались чехлами, но в отличие от автоматов они все были полноразмерными, рассчитанными под длину пулемета с разложенным прикладом. Карман под магазин располагался на внутренней поверхности чехла. Ранние чехлы РПК имели кожаные прошитые люверсы и внутренний карман для магазина на пуговице с матерчатым клапаном. Более поздние чехлы имели круглые стальные люверсы и карман с кожаным клапаном, который также фиксировался пуговицей. Пулеметы РПК74 комплектовались несколько видоизмененными чехлами, но по длине равными предыдущим разновидностям. Характерным для этих чехлов является их универсальность - вырез в задней нижней части чехла служил для заправки внутрь конца чехла при укладке в него, скажем, автомата АК74, который был короче пулемета. Передний продольный вырез на чехле предназначался для пропускания ремней автоматов, у которых передняя антабка располагалась ближе к дульному срезу, чем у пулеметов. Карман под магазин располагался, по-прежнему, на внутренней поверхности чехла, однако перестал иметь клапан. Магазин помещался в карман, аналогично карманам на чехлах складных автоматов АКМС, АКС74 и АКС74У. Длина чехлов РПК составляла 1060 мм. Чехлы к ручным пулеметам РПК и РПК74 Универсальный чехол (сверху), одинаково подходящий как для автоматов АК74, так и для ручных пулеметов РПК74 показан в сравнении со стандартным чехлом РПК (снизу) Автомат АК74, уложенный в универсальный чехол с предварительно подогнутым краем Приспособления для стрельбы ночью В 1959 году вместе с автоматами АКМ и пулеметами РПК промышленность освоила производство оригинальных парных съемных приспособлений (далее ПСН), устанавливаемых на мушку и целик автомата, позволяющих стрелку вести прицельный огонь из оружия в темных помещениях и в ночное время суток. По аналогии с Национальной Народной Армией ГДР, где подобные приспособления применялись с автоматами Mpi-K, в СССР были утверждены три вида ПСН – для автоматов АК, для автоматов АКМ и для ручных пулеметов РПК. Во избежание путаницы на насадки наносили наименование оружия – аббревиатуры «АКМ» и «РПК». ПСН для автоматов АК таких обозначений не имели. Встречались различные варианты накидных мушек, однако принцип их фиксации на оружии оставался прежним. Однотипные ПСН, установленные на основаниях мушек автоматов АК и АКМ Передняя часть ПСН к автоматам АКМ со стандартным размещением светомассы (слева) и с накладным элементом (справа) Варианты задней части ПСН к автоматам АК, АКМ и АК74 ПСН ручных пулеметов РПК и РПК74 Применение задний части ПСН от пулемета РПК на специальной прицельной планке прибора бесшумной стрельбы С появлением автоматов АК74 их насадки перестали иметь маркировки принадлежности к тому или иному образцу, т.к. являлись универсальными и могли устанавливаться на любой тип полноразмерных автоматов Калашникова. Накидные целики ПСН для АК74 получили полукруглую выборку сверху которой не было на аналогах от АКМ. Варианты ПСН на автоматах АК74 Для укороченных автоматов АКС74У были разработаны специальные насадки, крепящиеся в проушинах защиты целика и на передней плоскости стойки мушки. Интересно, что посадочные места для ПСН в обязательном порядке присутствовали на всех автоматах АКС74У, а сами приспособления для них встречались крайне редко. Неприятной особенностью всех этих «светлячков» было то, что применяемая светомасса постоянного свечения была выполнена на основе химического элемента Радия и имела сильный радиационный фон, пагубно влияющий на здоровье стрелка и окружающих. Состав имел желтовато-горчичный цвет, наносился в углубление на откидных элементах насадок, после чего заглушался светопрозрачной круглой стеклянной пластинкой. Лишь только в середине 1980-х годов Радий был замещен на менее опасные самосветящиеся аналоги на основе Трития. Также были попытки модифицировать уже существующие ПСН методом замещения старого состава на новый. Но в конечном итоге эти разновидности не получили большого распространения, т.к. опыт использования их в войсках показал их малую практичность. ПСН для укороченных автоматов АКС74У Автор: Подгорнов Константин, 2020 г. Фото автора.
  8. 1 like
    “5,45-мм пулемет Калашникова является оружием отделения (с) [..] Руководство по 5,45-мм ручным пулеметам Калашникова РПК74, РПК74М […]. Воениздат Министерства обороны РФ. 2001 г.” “РПК – это недопулемет” (с) эксперты в социальных сетях в наше время Введение На вооружении Воздушно-десантных войск в конце 70-х годов прошлого века состояли из основного стрелкового оружия 7,62 мм автоматов АКМС со складывающимся прикладом и унифицированный с автоматом 7,62 мм ручной пулемет РПКС со складывающимся прикладом. К 1968 г. уже более 4 лет в СССР шли работы по разработке нового 5,6 мм стрелкового комплекса (будущий патрон 5,45*39), имеющего лучшие тактико-технические и баллистические характеристики (меньше веса патрона и автомата, меньший импульс отдачи, большая начальная скорость пули, большая дальность прямого выстрела, лучшая кучность боя) в сравнении со штатным 7,62 мм стрелковым комплексом (7,62 мм патроном обр. 43 года и автоматами АКМ и пулеметами РПК). При принятии 5,6 мм автомата на вооружение пехоты, очевидно, предполагалось и его принятие на вооружение Воздушно-десантных войск. Однако, как отмечали специалисты ЦНИИТОЧМАШ: "автомат может обеспечить эффективную стрельбу только на ближние дальности (до 600 м) и не может обеспечить ее на большие дальности". До 1968 г. оценка необходимости проведения работ по созданию 5,6 мм ручного пулемета, еще не была проведена. И именно задачу оценки необходимости создания унифицированного ручного пулемета под разрабатываемый 5,6 патрон, в том числе в интересах ВДВ, и решали в ЦНИИТОЧМАШ в 1968 г. Задачей научно-исследовательской работы, в соответствии с приказом Главного Управления Миноборонпрома, являлось исследование возможности создания легкого 5,6 мм ручного пулемета, обладающего хорошими маневренными качествами и способного надежно поражать живые цели на дальности 800 м. С целью обобщения достижений отечественной и зарубежной техники в области стрелкового оружия специалистами Института были проведены изучение и анализ информационных материалов, результатов натурных исследований и испытаний иностранных образцов стрелкового оружия, проведенных организациями Миноборонпрома и Минобороны СССР, технической и патентной литературы. Как писали испытатели: "Из числа иностранных патентов были рассмотрены патенты США, ФРГ, Австрии, Швейцарии, Австралии, Англии. Большинство их указанных изобретений имеют своей целью совершенствование стрелкового оружия в направлении повышения его стрельбы либо за счет постановки на оружие надульных устройств (тормозов и тормозов-компенсаторов), уменьшающих импульс отдачи, либо за счет амортизаторов подвижных частей или оружия в целом, снижающих усилие отдачи, либо за счет применения для стрелкового оружия малоимпульсных патронов уменьшенного калибра или подкалиберных. При разработке схемы пулемета названные изобретения не были использованы, так как аналогичные устройства были тщательно изучены и исследованы в СССР ранее, в результате чего были выявлены или их малая эффективность, или неудовлетворительные эксплуатационные характеристик." Помимо этого, отмечалось, что на основании анализа условий применения стрелкового оружия в Воздушно-десантных войсках и оценки эффективности стрельбы пулеметов под патроны различной мощности (7,62 мм винтовочный патрон, 7,62 мм патрон обр. 1943 г. и малоимпульсный 5,6 патрон) была выявлена целесообразность создания 5,6 мм ручного пулемета для ВДВ, унифицированного с 5,6 мм автоматом, при принятии последнего на вооружение Советской Армии. Вот о ходе и результате работ по анализу условий применения пулеметов под три вида патронов, проведенных в 1967-1968 г. Министерством обороны СССР, головным исполнителем которых был ЦНИИТОЧМАШ, и пойдет далее речь в настоящей статье. Анализ условий применения стрелкового оружия в ВДВ "Современные Воздушно-десантные войска, снабженные средствами транспортировки по воздуху и оснащенные современной боевой техникой, могут самостоятельно проводить крупные боевые операции в отрыве от централизованных баз снабжения продовольствием, материально-техническими средствами и боеприпасами. Несмотря на хорошую оснащенность ВДВ средствами механизации (БМП, БТР и др.), характер и степень боевого использования этих средств будет зависеть в ряде случаев от оперативного назначения воздушного десанта и географических условий районов высадки десанта. В одних случаях при благоприятных географических условиях для десантирования техники (степной, равнинный ландшафты) личный состав воздушного десанта может высаживаться со своим стрелковым вооружением непосредственно на боевых машинах пехоты с военно-транспортных самолетов, в других случаях при неблагоприятных географических условиях (горные, лесные, болотистые, ограниченные территориально районы и т.п.) пехота будет десантироваться на парашютах вместе со своим оружием. При этом высадка оперативного воздушного десанта, как правило, будет производиться на неукрепленные боевые позиции, которые к тому же могут не иметь природных условий для личного состава, что требует обеспечения исключительно высокой боеготовности ВДВ" - именно такими словами предварялась работа по анализу применения пулеметов в ВДВ и на основании указанных условий применения стрелкового оружия в ВДВ выдвигались следующие повышенные и специфические требования: уменьшение веса патрона, позволяющее существенно увеличить носимый боекомплект, не увеличивая веса боевого снаряжения солдата; максимальное уменьшение количества типов применяемых патронов, позволяющее максимально упростить боевую эксплуатацию оружия и снабжение подразделений боеприпасами; резкое сокращение габаритов и снижение веса образца оружия, позволяющие уменьшить вес боевого снаряжения десантника и обеспечить возможность и удобство его высадки на парашюте; обеспечение высокой боеготовности оружия; обеспечение высокой плотности огня; обеспечение эффективной стрельбы на всех требуемых дальностях; обеспечение высокой огневой мощности на всех дальностях эффективной стрельбы; максимальное упрощение эксплуатационных характеристик и изучения образцов оружия. “Требованиям по обеспечению эффективной стрельбы, высокой плотности и мощности огня на всех дальностях стрельбы в наиболее полной мере может удовлетворить только система стрелкового вооружения, имеющая в своем составе как индивидуальное автоматическое оружие (автомат), обеспечивающее плотный и эффективный огонь на ближних дистанциях стрельбы, так и пулемет, обеспечивающий эффективную стрельбу и высокую мощность огня на большие дальности. Обеспечение же остальных перечисленных требований может быть достигнуто в наиболее полной мере только за счет максимальной степени унификации пулемета с автоматов как в части конструкции образцов оружия, так и по типу используемого патрона” -отмечали военные. Примером предельной степени унификации образцов стрелкового оружия являлась отечественная система стрелкового вооружения ВДВ, состоящая из АКМС и РПКС. Однако, отмечают военные: “автомат АКМ (АКМС) в комплексе с 7,62 мм патроном обр. 1943 г. не удовлетворяют современным требованиям по дальности эффективной стрельбы. Дальность эффективной стрельбы автомата составляет 400 м против требуемой 550-600 м, а пулемета - 600 м против требуемой 800 м”. Объяснялось это сравнительно низкими баллистическими характеристиками 7,62 мм патрона (малой дальностью прямого выстрела - 357 м и сравнительно большим импульсом отдачи - 0, 79 кг/сек). Что удивительно с позиции сегодняшнего состояния частей ВДВ, так это то, что тогда отмеченный выше недостаток усугублялся отсутствием в составе вооружения ВДВ пулемета под патрон винтовочной мощности, на момент рассматриваемой работы - это пулемет ПК (ПКС). При этом военные тогда же отмечали: “что принятие же такого пулемета на вооружение пехотных подразделений десанта противоречило бы основному требованию - базировке системы стрелкового вооружения ВДВ на едином патроне для всех образцов оружия”. Это объяснялось следующим: “создание пулемета под винтовочный патрон с габаритами и весом приемлемым для стрелковых подразделений ВДВ крайне затруднительно и практически неосуществимо в настоящее время”. Кроме того, такое решение все равно не снимало бы недостатков с автомата под патрон обр. 1943. Вывод был следующим: разрабатываемый в настоящее время в порядке выполнения ОКР ЦНИИТОЧМАШ малоимпульсный 5,6 патрон 13МЖВ, как показали всесторонние исследования и испытания этого патрона, позволяет повысить дальность эффективной стрельбы из автомата, таким образом с принятием на вооружение Советской Армии и, в частности, на вооружение ВДВ 5,6 мм автомата, сохранение ручного 7,62 мм пулемета РПК (РПКС) в связи с одинаковой его эффективностью стрельбы в сравнении с новым 5,6 мм автоматом и другим типом используемого патрона, очевидно, станет нецелесообразным. Из изложенного следует, что идея создания 5,6 мм ручного пулемета, унифицированного с автоматом, очень привлекала тогда военных. Стоит подчеркнуть еще раз, что действительно, разрабатывался новый комплекс только в составе патрон-автомат, а ручных пулеметов, да еще и унифицированных, Министерство Обороны не требовало. Оценка эффективности стрельбы пулеметов под патроны различной мощности На момент рассматриваемых событий наиболее характерным в бою являлся огонь по быстроманеврирующим целям, появлявшимся на короткое время на различных дальностях, которые имели тенденцию к возрастанию вследствие широкого рассредоточения войск на поле боя. Указанные особенности тактики боя выдвигали на первый план требования существенного повышения дальности эффективной стрельбы из стрелкового оружия, как в оборонительном, так и в наступательном бою. С целью определения целесообразности постановки опытно-конструкторской работы на разработку 5,6 мм патрона и оружия под него в 1965 г. в войсках Одесского военного округа были проведены широкие сравнительные испытания 5,6 мм и 7,62 мм образцов стрелкового автоматического оружия. Наряду с автоматами испытаниям были подвергнуты и пулеметы под патроны различной мощности (5,6 мм патрон, 7,62 мм промежуточный патрон обр. 1943 г. и 7,62 мм винтовочный патрон). Стрельба на эффективность из пулеметов производилась как попарно (5,6 мм РПК и 7,62 мм РПК; 5,6 мм РПК и ПК) в условиях оборонительного боя с наступающим взводом противника, так и в составе различных систем стрелкового вооружения отделения в условиях оборонительного и наступательного боя. Эффективность стрельбы из ручных и ротного пулемета по наступающему взводу противника При проведении стрельб из пулеметов выполнялись условия по обеспечению сравнимости результатов испытания. С этой целью упражнение выполняли три ручных пулеметчика, чередуя 5,6 мм и 7,62 мм пулеметы РПК, и три ротных пулеметчика, чередую 7,62 мм ротные пулеметы ПК и 5,6 мм ручные пулеметы РПК, при этом каждый стрелок повторял стрельбу из пулемета каждого калибра по 5 раз. Все стрельбы производились по автоматическим мишеням. Мишенная обстановка создавалась следующая: Цель №1 - три пулемета на дальности 600 м, появляющиеся три раза на 5÷7 сек. Цель №2 - три бегущие фигуры, движущиеся на дальности 600÷635 м под углом 45 гр к направлению стрельбы со скоростью 2 м/сек на пути 50 м. Цель №3 - десять бегущих фигур на дальности 700 м, появляющиеся два раза по 20 сек. Цель №4 - два реактивных противотанковых ружья на дальности 800 м, появляющиеся два раза по 20 сек. Основные усредненные показатели эффективности стрельбы из ручных 7,62 мм, 5,6 мм пулеметов РПК приведены в таблице 1, из ручного 5,6 мм пулемета РПК и ротного 7,62 мм пулемета ПК в таблице 2. Из приведенных таблиц следовало, что: При стрельбе по наступающему отделению противника 5,6 мм ручной пулемет РПК эффективнее 7,62 мм ручного пулемета РПК до 2-х раз. При тех же условиях стрельбы 5,6 мм ручной пулемет РПК эффективнее ротного 7,62 мм пулемета ПК в 1,73÷2,06 раза. Максимальное преимущество 5,6 мм ручного пулемета РПК в сравнении с 7,62 мм РПК получено на дальности 600÷636 м и близкое к максимальному на дальности 800 м. Максимальное преимущество 5,6 мм ручного пулемета РПК в сравнении с 7,62 мм пулеметом ПК получено на дальности 800 м и одинаковое и близкое к максимальному на остальных дальностях. Эффективность стрельбы из ручных и ротного пулеметов в составе системы стрелкового оружия отделения в обороне Стрельба из пулеметов производилась по следующим целям: Цель №4 - пулемет на дальности 400м, появляющийся на 10 сек. Цель №6 - две бегущие фигуры и реактивное противотанковое ружье на дальности 600 м, появляющиеся 2 раза на 10 и 30 сек. Цель №9 - две бегущие фигуры и реактивное противотанковое ружье на дальности 800 м, появляющиеся 2 раза на 10 и 40 сек. Кроме того, из пулеметов производилась стрельба сосредоточенным огнем по цели №8 - четыре бегущие фигуры на дальности 700 м, появляющиеся 2 раза по 15 сек. Результаты стрельбы приведены в таблице 3. Из приведенной таблицы следовало, что 5,6 мм ручной пулемет при стрельбе в составе отделения в обороне превосходит по эффективности в 1,5 раза 7,62 мм ручной пулемет РПК и в 1,2 раза ротный 7,62 мм пулемет ПК. При этом указывалось особо в отчете, что вероятность попадания одной очередью при стрельбе из 5,6 мм пулемета на дальности 600÷800 м составляла 0,281÷0,287, что обеспечивало надежное поражение живых целей на эти дальности и отвечало современным на тот момент требованиям, предъявляемым к пулеметам. Эффективность стрельбы из ручных и ротного пулеметов в составе системы стрелкового оружия отделения в ходе наступления в пешем порядке При выполнении упражнения (наступление в пешем порядке) стрельба из пулеметов (ручных) производилась из положений "лежа с сошки" и "на ходу с короткой остановки". Стрельба велась по следующим целям: Цель №4 - две поясные фигуры и реактивное противотанковое ружье, появляющиеся с дальности 500 м два раза на 10 и 40 сек. Цель №5 - две поясные фигуры и реактивное противотанковое ружье, появляющиеся на дальности 400 м два раза по 10 и 40 сек. Стрельба сосредоточенным огнем велась по следующим целям: Цель №6 - четыре поясные фигуры и два пулемета, появляющиеся на дальности 350÷400 м два раза по 30 сек. Цель №7 - пять поясных фигур, пулемет и реактивное противотанковое ружье, появляющиеся на 40 сек на дальности 500 м. Цель №8 - шесть бегущих фигур, пулемет и реактивное противотанковое ружье, появляющиеся на 40 сек на дальности 550 м. Результаты стрельбы приведены в таблице 4. Из таблицы 4 следовало, что 5,6 мм ручной пулемет при стрельбе в составе системы стрелкового оружия отделения в наступательном бою превосходит по эффективности 7,62 мм ручной пулемет РПК в среднем в 1,68 раза и равноценен 7,62 мм ротному пулемету ПК. При этом следует отметить, что при стрельбе из 5,6 мм пулемета на дальности 400÷500 мм вероятность попадания одной очередью составляет 0,46÷0,69 (в зависимости от вида цели и дальности), что обеспечивало надежное поражение живых целей. Из анализа всех результатов испытаний пулеметов на эффективность стрельбы тогда следовал итоговый вывод: “применение малоимпульсного 5,6 мм патрона для ручного пулемета позволяет существенно повысить эффективность стрельбы в сравнении с таким же пулеметом под 7,62 мм патрон обр. 1943 г. как в наступательном, так и в оборонительном бою и обеспечить требующую дальность (до 800 м включительно) эффективной стрельбы (при вероятности поражения одной очередью 0,25) из этого вида оружия при сохранении других боевых характеристик (убойного, пробивного, проникающего действия пуль и др.). Наряду с указанным преимуществом 5,6 мм ручной пулемет превосходит также по эффективности стрельбы в условиях оборонительного боя и ротный пулемет ПК под 7,62 мм винтовочный патрон и равноценен ему по этой характеристики в условиях наступательного боя. Учитывая при этом меньший вес ручного пулемета в сравнении с пулеметом ПК, значительно меньший вес 5,6 мм патрона в сравнении с 7,62 мм винтовочным патроном, что чрезвычайно важно для наступательного боя”. Учитывая все вышесказанное, все преимущества унификации стрелкового вооружения ВДВ на базе одного патрона, было принято решение о необходимости, при условии принятия на вооружение ВДВ 5,6 мм автомата, создания и принятия на вооружение ВДВ ручного пулемета под тот же патрон. Коллективы конструкторских бюро, участвующих в конкурсе на новый автомат, разработали и унифицированные с новыми автоматами пулеметы. Победу в дальнейшем, как мы знаем, одержал Михаил Тимофеевич Калашников со своим автоматом А-3 и пулеметом П-3, принятыми на вооружение в дальнейшем под наименованиями АК74 и РПК74 соответственно, а на вооружение ВДВ - АКС74 и РПКС74. Приведенная информация не является точкой в споре, является ли РПК пулеметом или нет, но по мнению автора, существенно добавляет аргументов сторонникам Советской армии и ВС РФ, в которых РПК - это пулемет. Автор: Павел Птицин, 2020 г.
  9. 1 like
    Пробитие 25-мм сосновой сухой доски - советский критерий оценки поражающего действия, достаточного для вывода человека из строя. Стрельба через куст из Сайги 7,62*39 и 5,45*39 пулями FMJ с дистанции 50 метров: Кратко можно сказать, что пули патронов 5,45х39 и 7,62х39 успешно справляются с преградой типа «куст». Часть из них прекрасно преодолевает куст напрямую, часть приходит «утюгом», если попадает в толстые ветки, но все попадания находятся в пределах грудной мишени. Следовательно, брать в расчет миф о рикошетах при выборе калибра нет смысла. Стрельба по цели в противоосколочном бронежилете, укрытой за стволом дерева диаметром 30 см Эффективность применения различных пуль стрелкового оружия против СИБ оценивается с помощью обстрела различных образцов бронежилетов и бронешлемов. При этом подразумевается, что пуля на пути к мишени не встречает каких либо препятствий, что правомочно лишь для открыто расположенной цели. Однако в боевых условиях открыто расположенных целей в большинстве случаев не встречается. Бойцы с обеих сторон стараются укрыться от огня противника, укрываясь за различными местными предметами и ведя огонь из-за них. Это может быть как серьезное укрытие, вроде бронетехники или капитальной стены, так и сравнительно слабое - ствол дерева, кирпичный забор или бруствер окопа. И пуле, чтобы поразить цель, необходимо сначала пробить это препятствие, и лишь потом поразить цель, расположенную за ним. При этом солдат располагается за укрытием, но не прижимается к нему вплотную, т.к. ему нужно вести из-за него огонь. Поэтому пуле после пробития преграды необходимо без существенного изменения траектории пролететь еще какое-то расстояние до бойца, пробить бронежилет и вывести его из строя. Информации о проведении работ по определению действия пуль стрелкового оружия и средств защиты от них в подобных условиях в открытой печати не встречается. Вместе с тем подобные испытания имели бы большое оборонное значение, т.к. могли бы помочь более точно оценить эффективность применения пуль стрелкового оружия и СИБ в боевых условиях. Для оценки этого был проведен эксперимент по приведенной ниже схеме: В качестве мишени для оценки поражения живой силы установлен 25 мм сосновый щит. На его лицевой поверхности закреплен фрагмент защитной композиции (ФЗК) бронежилета размерами 30х30 см. На расстоянии 1 м спереди от щита на подставке установлено препятствие, по которому ведется стрельба. На лицевой поверхности ФЗК и с обеих сторон щита установлены экраны из плотной бумаги для фиксации пробитий. За щитом установлен пулеулавливатель. Все объекты находятся в бронекамере. Размеры щита и фрагмента защитной композиции выбраны исходя из площади проекции туловища человека в положении лежа спереди. Пробитие пулей 25 мм сосновой доски общепринято считается оценкой поражающего действия, достаточного для вывода человека из строя. Расстояние между щитом и преградой выбрано исходя из средней длины автоматического оружия (800..950мм). В качестве ФЗК СИБ использовалась противоосколочная структура общевойскового БЖ 6Б23-1 - пакет из 20 слоев ткани арт. 86127, имеющий показатель V50 = 540 м/с, и 20-мм конвекционно-амортизирующий подпор (КАП). В качестве преграды использовался еловый ствол диаметром 30+5 см и длиной 50+10 см. Перед испытаниями древесина вымачивалась в воде в течение суток. В центр преграды с дистанции 10 м производилось по 3 выстрела из: - 5,45-мм автомата АК-74 пулей ПС ТУС патрона 7Н6; - 5,45-мм автомата АК-74 пулей ПП патрона 7Н10; - 5,45-мм автомата АК-74 пулей БС патрона 7Н24; - 5,56-мм винтовки М16А2 пулей патрона SS109; - 7,62-мм автомата АКМ пулей ПС-43 патрона 57-Н-231; - 7,62-мм винтовки FN FAL пулей патрона M80; - 7,62-мм винтовки СВД пулей ЛПС с ТУС патрона 57-Н-323С. После каждого выстрела ствол дерева поворачивается вокруг своей оси на некоторый угол, достаточный для того, чтобы исключить прохождение новой пули по древесине, разрушенной предыдущим выстрелом. Скорость пули, результат поражения защитной структуры и соснового щита измеряется в каждом выстреле. Поперечник рассеивания пуль определяется для каждой серии выстрелов. Замечания: 1. Практически все средства (кроме 5,56-мм SS109) уверенно пробили преграду - 30-см ствол ели, вымоченный в воде. 2. Все пули показали значительные отклонения траектории после пробития. Итак, на дистанции в 1 м средние отклонения пуль 5,45-мм 7Н6 и 7Н10 составили более 30 см от точки прицеливания, 7,62-мм ПС-43 - около 30 см, 7,62-мм ЛПС - около 25 см, 7,62-мм М80 - около 20 см и 5,45-мм БС - около 15 см. В результате из 19 пуль, пробивших преграду, лишь три попали в образец размерами 30х30 см, расположенный в метре за ней. 3. Во всех трех случаях попадания в образец были зафиксированы непробития текстильного бронепакета. В случае попадания 7,62-мм пули патрона М80 был зафиксирован рекошет пули при попадании в край пакета и ее уход в пулеулавливатель. При этом сосновый щит, закрытый пакетом, поврежден не был. 4. Во всех случаях фиксации попадания пули в образец или щит пуля была дестабилизирована и приходила боком. Уловленные пули в ряде случаев деформаций не имели (7,62-мм ЛПС), а в ряде случаев имели место явно выраженные деформации вследствие кувыркания пули в преграде (продольный изгиб - 7,62-мм пуля М80 и 5,45-мм БС). В одном случае (7Н24) она была демонтирована, и поражение было нанесено одной рубашкой. 5. Во всех случаях обнаруженные пули не имели разрушения головной части оболочки, обычно возникающей при ударе о броню. Это наблюдение позволяет говорить о том, что при воздействии на относительно мягкие преграды, к которым относится ствол дерева, твердость сердечника не влияет на пробивное действие пули. В основном его определяет оболочка пули (материал и форма головной части) и устойчивость пули в преграде. Все рассматриваемые пули (кроме 5,56-мм SS109, фрагменты которой не были уловлены) показали высокую пробивную способность оболочки, но низкую устойчивость в преграде. Выводы: 1. В целом можно говорить о низкой эффективности всех испытанных пуль при воздействии на цель, расположенную за легкими естественными укрытиями (в рассмотренном случае - за стволом дерева). Основной причиной этого является малая устойчивость пуль, дестабилизирующихся после пробития преграды. Лишь 16% пуль после пробития преграды смогли попасть в цель. 2. Также можно говорить о высокой эффективности противоосколочных СИБ, выполненных из текстильных бронематериалов. Причиной этого является дестабилизация пули, в результате которой пуля разворачивалась в преграде, теряла значительную часть энергии и приходила в образец боком. Во всех зафиксированных случаях попадания пули в образец она была удержана защитным пакетом. 3. Какой-либо существенной разницы между различными средствами выявить не удалось - все они не смогли поразить цель. Можно лишь отметить относительно низкую пробивную способность 5,56-мм пули патрона SS109, которая в 2 из 3 случаев не смогла пробить преграду. Также можно отметить относительно низкое отклонение от траектории 5,45-мм пуль БС патрона 7Н24 и 7,62-мм пуль патрона М80 после пробития преграды (15 и 20 см соответственно). Были мысли после бревна произвести отстрел сквозь кирпич (1/2 красный монолит) и коробку с землей, но после таких результатов на бревне дальнейшие работы были признаны нецелесообразными. Что можно резюмировать? Ребята, носите броники! Хрен с ним с панелями - но банальная "тряпка" может запросто спасти вам жизнь. Дури у пули остается после бревна много, особенно у 7,62, и убить она может в легкую, а вот броник тряпошный не пробьет. Ну и по оружию. Вне зависимости от того, малый калибр, или нормальный, автоматный патрон, или винтовочный, все средства показали очень низкую эффективность. Грубо, в человека, стоящего за деревом, попадает лишь 1 пуля из 3 выпущенных в ствол, а в лежащего - 1 из 5. Учитывая, что вероятнее всего он будет в бронике, а броник пуля после пробития ствола дерева уже не берет, вероятность поражения уменьшается раза в два - нужно попасть в открытые участи тела - лицо, шею, руки, ноги. Т.е. расход патронов на ростовую цель за деревом - 6 шт, лежащую - 10. И в целом пофигу из чего, хоть из Печенега, хоть из АКСу.
  10. 1 like
    2 mpopenker: что больше всего удивляет - какого черта приняв решение перевооружиться на патрон 5,45 и начав это делать не довели сие до конца. Мой Отряд был на 7,62, а наш же СОБР на 5.45. Идиотизм.
  11. 1 like
    24. Кунсткамера Сюда буду добавлять: серийные изделия, за производство которых нужно расстреливать кулибиных, заслуживающих бесплатную вазэктомию за счет государства интересных личностей с интересным выбором средств защиты 1. Шлем Спартанец-3 Bear Force - безухий шлем 1-го класса защиты. При этом весит 1640г. Это даже больше чем 6Б27 (1.25 кг), который при нормальной площади защиты имеет ПОС 700 мс и держит ТТ с 40-50 метров. Не говоря уж о 6Б7-1М (1.15 кг) и 6Б26 (0.9 кг). Для мужчин предел по носимой массе на голове - 1,5 кг (24 ч) - вместе с очками, подшлемником, гарнитурами и прочим. А тут уже голый безухий шлем в этот параметр не пролазит. Сертификата на запреградку нет (при том что "Импульс", сертифицировавший эту миску на пулестойкость, имел полномочия делать выводы по запреградной травме). Стоит 42 000 рублей. 2. Тут всё прекрасно - и Crye Precision Jumpable Plate Carrier (как второй плейт называется не знаю) и сомнительной полезности баллистическая маска черного цвета. С другой стороны они просто у ворот базы фотографируются. 3. Ops-Core FAST Base Jump Military Helmet - без него тут никак не обойтись Безухое противоударное убожество за космические деньги. На целых 300 грамм легче чем 6Б26 (ПМ, осколок 600 мс). Что выбрать думаю ясно. 4. AR500 Armor и их убогие поделки (Micro Plate Carrier, Emergency Personal Carrier, Sentry Plate Carrier, тысячи их!) - это уже клиника. 5. Всё как обычно в армии - круглое носить, квадратное катать. 6. Про конструктив и то что юноша в классах защиты плавает даже не интересно говорить... Про удержание ВОГ-25 с 5 метров/в упор - сказки. Самое интересное с 4:58 Пуля 9х18 ПМ , (315 м/с 6,1г) Кинетическая энергия Ек=302 Дж импульс удара Iуд= 1,92 кг/силы --------------------------------- Кирпич с 16го этажа (50 метров) Кирпичи, разные бывают, пусть масса будет 2,5 кг. Скорость падения после 50 метров полёта определяется V=корень кв.(2 х 9,8 х 50)= 31,3 м/с (сопротивление воздуха не учитывалось). Не известно, каким боком падал кирпич, но пусть он затормозится в воздухе до 25 м/с. Кинетическая энергия Ек= 781 Дж Импульс удара Iуд=62,5 кг/силы В общем он совсем чуть-чуть ошибся в расчетах)) 7. Защитное Снаряжение RATNIK-TACTICAL | Дмитрий Олегович Кондрашов | Ратник Тактикал Барыга; лжец; мошенник; редиска; собиратель франкенштейнов из Б/У с барахолок; набиратель третьего класса защиты арамидом; кубаноид и просто ДОЛБОЁБ. Его группа в VK - сборище школоты и дегенератов. Покупать средства баллистической защиты (и другое) у этого существа - то же самое что трахать южноафриканских проституток без гондона. К оглавлению
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up

×
×
  • Create New...