Jump to content
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Sign Up

Leaderboard

  1. RazvedosAAA

    RazvedosAAA

    Пользователи / Users


    • Likes

      6

    • Content Count

      757


  2. Архикад

    Архикад

    Пользователи / Users


    • Likes

      1

    • Content Count

      12


  3. Zeev

    Zeev

    Пользователи / Users


    • Likes

      1

    • Content Count

      22


  4. Jim Beam

    Jim Beam

    Администраторы


    • Likes

      1

    • Content Count

      1631



Popular Content

Showing most liked content since 10/24/20 in all areas

  1. 3 likes
    ЧЕМПИОНАТ РУС-2020: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. Все иллюстрации – авторские фото Евгения Келя и используются исключительно с его разрешения, за что ему выражается Огромный Респект и Уважуха! Но к делу! Итак, речь в статье пойдет про 8-ой открытый Чемпионат Чеченской Республики по тактической стрельбе среди силовых структур, который я, для краткости понятности, в заглавии обозначил как «ЧЕМПИОНАТ РУС-2020». Если Вы знакомы с моим творчеством, то наверняка в курсе, что у меня довольно много материала по соревнованиям силовых структур (в самом широком смысле), причем как в текстовом, так и в видео формате: Для тех, кто не с ним не знаком – то мое мнение относительно всех ведомственных соревнований можно сформулировать так: соревнования, безусловно, нужны, но не все соревнования одинаковы полезны. И уж совершенно точно ни о каком «чем больше соревнований, тем лучше» речь идти не может. Что характерно – Чемпионат РУС-2020 подтвердил все мои умозаключения применительно к вопросу, но одновременно может служить наглядной иллюстрацией для организаторов КАК ДЕЛАТЬ. И вот с этого момента поподробнее. ВОПРОС РПЕРВЫЙ: КАК ДЕЛАТЬ? Во-первых, ключевым словом в названии любых подобных учений является слово «ТАКТИКА». Тактика это в первую очередь взаимодействие. Именно наработка вопросов взаимодействия (т.е. слаживание) является наибольшей проблемой в ходе организации боевой подготовки и, соответственно, должна проверяться в первую очередь, ибо любая боевая задача – это в первую очередь командная работа. А значит подобные соревнования должны стремиться быть проверкой боевой подготовки или, если хотите, вершиной боевой подготовки ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, а не отдельных бойцов. Т.е., в идеале, все упражнения должны подразумевать прохождение в составе группы или хотя бы в составе минимальной тактической единицы, т.е. двойки. Именно такой формат мы видели на Чемпионате РУС-2020, где даже квалификация была парной. Разумеется, на Чемпионате были и индивидуальные упражнения – «БИАТЛОН» и «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК», но они не являли этапами допуска к групповым упражнениям, как это иногда бывает. Во-вторых, любые подобного рода соревнования должны быть комплексными, так как по-факту тактика (или тактико-специальная подготовка) есть совокупность всех прочих предметов боевой подготовки, а не обособленная дисциплина. К примеру, мы можем себе представить подготовку по связи или стрелковую составляющую, саму по себе, но никакие (даже учебные) тактические задачи на сегодняшнем этапе не могут обойтись без управления и взаимодействия посредством связи или работы с оружием. Что применительно к данному вопросу мы видели на Чемпионате? Тактическая подготовка. Включала действия разнообразной специфики на различных типах местности (в том числе и ночью), с организацией системы управления и взаимодействия между автономно действующими подгруппами, объединенными общими задачами Стрелковая подготовка. Подразумевала быструю и точную стрельбу из различных видов оружия. Огневая подготовка. Включала, помимо ведения огня на различные дальности в различных условиях (в том числе и ночью), необходимость обнаруживать цели, селектировать их по степени угрозы, производить целеуказание и осуществлять управление огнем. Физическая подготовка. Являлась слагаемой большинства этапов и чаще всего подразумевала умение быстро и точно стрелять на фоне физической усталости. Подготовка по связи. Присутствовала, в ходе некоторых упражнений взаимодействие без связи было невозможным. Работа со специальными средствами. Имела место – упражнение «ШТУРМ» подразумевало использование разведывательных дронов. Военно-медицинская подготовка. Являлась обязательным слагаемых двух упражнений и подразумевала проведение основных манипуляций, характерных для «красной» и «желтой» зоны, а также селекцию раненных и их эвакуацию. Вождение. Сам в шоке, ибо был этап, который проверял умение вести боевую бронированную машину, причем в кромешной тьме, только по ПНВ. Думаю с вопросом «КАК ДЕЛАТЬ?» можно заканчивать. ВОПРОС ВТОРОЙ: СОРЕВНОВАНИЯ ИЛИ УЧЕНИЯ? Очень хороший вопрос – его буквально в таком виде задал мне представитель одной из команд-участниц. Поясню в чем его смысл. Дело в том, что та самая ТАКТИКА палка о двух концах. С одной стороны проверять ее нужно и даже необходимо. С другой стороны непонятно как, ибо нормативов и общих алгоритмов нет, а значит все действуют, как им «удобно», причем стараются побыстрее (соревнования же!) – а, как известно, время убивает тактику и спорить с этим глупо, НО! Во-первых, временные ограничения есть почти всегда в реальной жизни – самые простые примеры это угроза жизни заложников, необходимость несколькими подгруппами одновременно выполнить общий замысел БЗ, возможность отхода противника, собственный отрыв от преследования и т.д. Во-вторых, временные ограничения и необходимость действовать быстро, есть слагаемые соревновательного стресса, который в реальной жизни формирует угроза жизни и здоровью, либо ответственность за жизни других людей. Понятно, что вещи это не равнозначные (мягко говоря), но даже такой «лайтовый» стресс заставлял людей нервничать и совершать ошибки. В-третьих, проверить тактику можно следующими способами: ВЫПОЛНЕНИЕ НОРМАТИВОВ. Заключается в выполнении по ходу упражнения нормативов из сборника нормативов. Это самый простой и понятный способ, но применительно к формату соревнований подходящий слабо, так как… нормативов, учитывающих действия подразделений СпН нет. СЛЕДОВАНИЕ АЛГОРИТМУ. Заключается в последовательном выполнении усредненных алгоритмов, применительно к каждой задаче, либо этапу внутри задачи – построение боевого порядка, преодоление дверного проема, угла, коридора, лестницы и т.д. Плюсы способа очевидны, но недостаток их перевешивает, ибо общих алгоритмов тоже нет. И это есть основная проблема отечественных силовиков – отсутствие стандартизации в обучении личного состава. УЧЕТ ПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Несмотря на отсутствие стандартизированных алгоритмов, есть тактически правильные действия – досмотр угла, выбор огневой позиции в глубине комнаты и т.д. Можно их учитывать и начислять за них бонусы, которые будут влиять на итоговое время. УЧЕТ ЯВНЫХ ОШИБОК. Ровно так же есть и явные ошибки – огневое поражение заложников, дружественных нам сил, переползание на четвереньках, а не по-пластунски, отсутствие реакции на обстрел или подрыв и т.д. Точно также можно (и нужно!!!) их учитывать, но уже в виде штрафов, которые также отразятся на времени прохождения упражнения. Если говорить про Чемпионат, то там были реализованы третий и четвертый способы оценки, но лично мне идеалом видится комбинирование всех четырех способов. А для этого необходимо утвердить единые алгоритмы хотя бы основных действий, а желательно -и нормативы. Что же касается вопроса «СОРЕВНОВАНИЯ ИЛИ УЧЕНИЯ», то однозначно ответить на это вопрос нельзя, НО! Но, на мой взгляд, любая команда-участница должна относиться к Чемпионату скорее, как к учениям, так как «накрыть» подобные упражнения в своем ППД она, скорее всего, никогда не сможет, а вот пострелять в стенку с дыркой после кросса – вполне. Таким образом, стоит расценивать соревнования подобные РУС-2020, как этап подготовки к выполнению БЗ на фоне стресса, который формирует соревновательный формат. ВОПРОС ТРЕТИЙ: ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ, НЕ ЛУЧШЕ? Вернемся к утверждению одного из моих давних оппонентов, что мол, чем больше соревнований, тем лучшею Так вот – нет. Не лучше. А теперь объясняю почему. Во-первых, львиная доля всех соревнований до самого недавнего времени – это «галимый спорт, как он заебал»(с). Это цитата и это не моя цитата. Подготовка к соревнованиям «чем больше, тем лучше» – это напрасная трата времени и денег, так как получаемые умения не реализуемы в ходе выполнения БЗ. В лучшем случае в сухом остатке мы имеем физическую подготовку. Обратите внимание на мои слова «до самого недавнего времени» - то, что я сказал, дошло уже почти до всех, поэтому явный перекос в тактику все более и более явно прослеживается на всех крупных прикладных соревнованиях. Во-вторых, сама идея подготовки к соревнованиям глубоко порочна. Так как какой-то иди… хмммм «гений» решил, что оценивать подразделение стоит по количеству призовых мест на соревнованиях, то боевая подготовка превратилась в подготовку к соревнованиям. Все бы ничего, но «голимый спорт, как он заебал»(с) – и да, я никогда не устану повторять эту цитату. В идеале соревнования должны быть отражением процесса боевой подготовки, подразделение должно подходить к нему в штатном составе и без специальной подготовки, как к боевой задаче. Но это в идеале. На деле к боевой задаче именно так и подходят – т.е. буквально понимают посреди ночи и ты как готов, так и работаешь, а к соревнованиям готовятся целенаправленно и специально. Одному мне это кажется странным? В-третьих, отвлечение личного состава. Кроме боевой подготовки, абсолютное большинство подразделений задействовано в несении службы. А любой процесс подготовки к соревнованиям отвлекает людей, которые должны в нем участвовать. Так как на соревнования отбираются самые лучшие, то они становятся еще лучше (только вот в чем, но это другой вопрос), а средний уровень подразделения, хорошо если не падает, так как плановой боевой подготовки места нет – некому нести службу. Все это приводит (точнее УЖЕ привело) к появлению «спортивных команд», которые только выступают на соревнованиях. Эта проблема стоит настолько остро и с ней даже пытаются бороться. Так уже в этом году на главные соревнования ФСВНГ планировалось привлечь ВНИМАНИЕ!!! – только штатные подразделения с подтверждающими это документами. Эта новость очень жестко посадила на жопу всех, кто к ним готовился и обещала много интересного в процессе, но из-за проклятой эпидемиологической обстановки их отменили. В-пятых, соревновательная техника. С одной стороны любые соревнования – это стресс. С другой стороны, чем в большем количестве соревнований ты принял участие – тем он меньше. Но это касается не только психоэмоционального состояния, но и техники – т.е. навыков и умений. Не зря есть понятие соревновательной техники. И все это замечательно, если говорить о чистом спорте, но не имеет ничего общего с реальной жизнью. Более того – в формате прикладных соревнований эта техника формирует тактику, что еще хуже. Чемпионат РУС-2020 показал, что команда, которая имела самый большой опыт участия в различных соревнованиях, очень быстро оценила условия выполнения одного из упражнений и выбрала технику и тактику выполнения упражнения, которая в реальной жизни была не реализуема, но в формате упражнения вполне. Так как организаторы ориентировались на «действовать как в бою», они упустили этакое хитрожопие из внимания и… Ну что же – в конце концов разрешено все, что не запрещено, верно? Но думаю, мысль моя понятна и ни о каком «чем больше соревнований, тем лучше» речь идти не должна. И более того – соревнований должно быть мало, но все они должны быть настолько прикладными, насколько это вообще возможно. ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ: КАКИЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ? Собственно я все сказал, поэтому лишь тезисно пробегусь по основным моментам. Подобные соревнования нужны. Много их быть не может, так как они требуют огромных вложений и соответствующей материальной базы. Если говорить о межведомственных (т.е. подразумевающих участие различных ведомств) и тем более - Международных Чемпионатах, то имеет смысл проводить их централизовано и разделять на летний и зимней этапы, дабы проверить умение действовать в различных условиях. Всех участников необходимо обязать участвовать только в составе штатных подразделений, либо с минимальными допущениями (родился, женился, заболел и прочие жизненные моменты никто не отменял). Соревнования должны максимально полно отражать программы боевой подготовки подразделений, а в случае с межведомственными Чемпионатами воспроизводить максимально приближенные к реальным сценарии действий. А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ! Основными задачами подобных соревнований надо полагать: Смену отношение привлекаемого личного к соревнованиям – смысл в том, что относиться к участию в них нужно не как «еще одной галочке», а как к ответственному учебному (именно УЧЕБНОМУ!) мероприятию, где убитый заложник в отдельном упражнении должен «караться» при разборе жестче, чем невысокое место в итоговом рейтинге. Любые неспецифические для подразделения сценарии стоит рассматривать как выполнение боевой задачи и походить к ним столь же ответственно. Итогом разборов и подведения итогов должно стать понимание необходимости скорейшей выработки единых алгоритмов действий, а значит и максимально возможной стандартизации обучения подразделений всех ведомств, хотя по основным направлениям применения. Разумеется, никто не будет учить бойца ОМОН освобождать заложников в самолете, на манер Управления «А», но «нарезать угол», преодолевать дверной проем, лестницу и даже работать со щитом они должны одинаково – и если не одинаково хорошо, то хотя бы одинаково правильно. Тогда и с оценкой тактики проблем не возникнет. Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила! P.S.: Все вышеизложенное – это только мой личный взгляд, а высокую оценку Организаторам стоит воспринимать как саму по себе, без каких бы то ни было параллелей в духе «хуже» или «лучше». Главную оценку уже выставили сами участники Чемпионата, выразив желание пройти обучение на базе Российского Университета Спецназа, а некоторые уже это сделали.
  2. 1 like
    Нет, всё в пределах нормы. Вот фото новинок с официального сайта: Как можете видеть, здесь на этикетке так же фигурирует "Перцовый + CS".
  3. 1 like
    Фотография вызвавшая бурю эмоций и побудившая на написание этой статьи. Где носить пистолет пехотинцу? Про примирение разговора не ведём. Давайте отделять мух от котлет. Пистолет есть предмет для приминения смертельного насилия, но при этом без человека причинить насилие он не может. То есть носитель пистолета должен обладать знаниями, умениями и навыками для безопасного ношения. Это вроде бы очевидно. Менее очевидно что для безопасного ношения нужна адекватная задаче кабура. Кабура из полимера Orpaz level 2, кнопка освобождения пистолета находиться межу оружием и плитником. Теперь переходим к нашим баранам, то-есть ко мне, и видим пистолет на груди. И к вопросам не "удобно-ли, безопасно-ли?", а главное почему он там. Как ни странно увидев одно фото люди принимаются натягивать сову на глобус, а именно свой опыт и понимание на фотографию не зная контекста. Начнем с того что в течении нескольких лет для меня это был штатный способ ношения пистолета при необходимости одеть бронежилет. Пистолет носился скрытно, но иногда возникала потребность одеть бронежилет, иногда даже взять в руки М4 и в таком виде выступить. Возникала такая необходимость исключительно редко. Но умение и какой-никакой навык был, потому что способ этот был штатный. Во вторых до 2014 я никогда не брал в армию пистолет(ношу пистолет я на постоянной основе с 2008, а личный имею с 2010), после 2014 отношение поменялось и было принято решение носить пистолет и в армию. Тут надо пояснить что я являюсь обыкновенным резервистом-пехотинцем Армии Обороны Израиля со среднегодовым сроком службы 35-40 дней в год. Поменялось отношение из за операции "Цук Эйтан", где абсолютно неожиданно для себя пришлось лезть в туннель ХАМАСа. Где даже с Тавор или короткой Аркой маневрировать оружием крайне сложно. Никто и не думал что нам выпадет такая возможность, а стоило спросить ХАМАС. Пистолет для пехотинца вещь вапше-то спорная, и главное пистолет не должен затруднять доступ к основному снаряжению - БК к автомату, приборы наблюдения, гранаты, медицина, рация и.т.д. Но при этом неплохо бы иметь оперативный доступ к пистолету. Дальше больше, размещать на поясе привычным способом оказалось не возможным из за надобности носить рейдовый рюкзак на 90 литров с загрузкой на 25-30 кг с широким поясным охватом, а без онного охвата ходить с такими массами это угробить спину. Если вы скажите что пехотинцу рейдовый рюкзак не нужен(за него мол БТР тащит все) или что пехота с таким не ходит, то мой опыт прямо говорит об обратном - с 2006 по 2014 во всех крупных операциях пехота носит рюкзаки по 90 литров как миленькая. А моя разгрузка не предусматривала размещение пистолета на ней. Обычное поясное размешение кабуры - конфликтует и с поясным охватом рюкзака, и с гранатными подсумками(при заполнении гранатами доступ к пистолету станет проблематичным). Попытка носить на набедренной платформе разбилась о совершенное неудобство такой платформы при долгих походах, три дня учений с пистолетом на бедре выбесили неимоверно. Фишка тут в чем - охват бедра он не постоянен в течении дня, зависит от активности и прочих факторов. В процессе предвижения на своих двух ремешки начинают сидеть слишком туго, штанина тянется под ремешками, и пот скапливался под платформой, а если ослабить слишком сильно то платформа бьёт по ноге и болтается, сежает не туда и бесит. Приходилось все время играться с натяжением ремешков. Да и пистолет был тяжеловат - Bul M5 тот ещё кирпичь. В моей разгрузке же небыло места под пистолет, да и разгрузка была уже не модная и служила мне с 2004 года. То есть надо перевести рабочий и армейский способы к общему знаменателю. Была проведена маштабная модернизация снаряжения - идеологически снаряжение должно быть максимально уневерсальным для задачь пехотинца, чтоб тебе и езда на патрульном джипе, и походы в горах с рейдовым рюкзаком, и общевойсковой бой, и бой в городе. Меняться от задачи к задаче должны только рюкзаки. Разгрузку сменил модный плэйт кариер, М5 заменил на Йерихо Компакт, была приобретена кабура левел 2 с интерфейсом под молле. Все это совместилось вместе по типу того как носилось на работе - без бронежилета в кабуре на поясе, с бронежилетом - пистолет в кабуре на верху грудной панели плейт кариера. Вопрос поясного охвата рейдового рюкзака разрешён радикально. Обратите внимание на поясной охват рейдового рюкзака, ничто не мешает охвату правильно функционировать! Но удобно ли так ползать? Ну знаете ползать вапше неудобно, хоть голым, хоть одетым - люди они больше про ходьбу(ну или посидеть за компьютером). Но я не встретил никаких проблем с этим, учитывая что двухрядные(штатные для АОИ сейчас вапше трехрядные) подсумки для магазинов в толщину больше чем пистолет в кабуре на груди, так очëм мы? Бояться что пистолет соберёт грязи и.т.п? Ну я с этим не столкнулся на учениях, а на учениях мне ползать надо больше чем при оперативной деятельности. Толщина двух магазинов в сравнении с толщиной пистолета в кабуре. А безопасно ли ношение на груди пистолета? Даже в самом экстремальном варианте когда патрон в патронике, курок на боевом взводе, пистолет снят с предохранителя - без нажатия на спуск выстрел не может произойти. Особенно в современных пистолетах, там есть внутренние предохранители не допускающие накол капсуля ударником без выжатого спуска. А как же левая(для правши) рука что будет переодически маячить перед дульным срезом? Ну и что с того, оружие в кабуре надёжно прикрывающей спуск от нажатий. Но и это не все, при движении переодически садишься на колено по разным причинам, например осмотреть местность биноклем, и вот в этот момент "любимый" Тавор переодически дульным срезом тычет то в бедро, то в колено, то в ступню. А ведь там целый 5,56 в патроннике. Я не призываю вас тыкать заряженным оружием в себя и сослуживцев, но и истирек от того что вы пересекли дульный срез устраивать не стоит. Больше внимания надо уделить пальцу на спуске(точнее чтоб он туда не лазил без надобности), предохранителю и правильной кабуре. Но тут вмешиваться стали факторы психологии, недисциплинированости и элементарного удобства. Для начала меня ждал замкомбриг, заприметив пистолет на груди у него случилась истерика - как так, где техника безопасности(ТБ), убрать, наказать и прочее не по уставу. Замкомбрига понять можно, он отвечает за ТБ бригады, а все правила ТБ расчитаны на самый низкий уровень самого безответственного срочника/резервиста. И верить в квалификацию каждого встречного-поперечного резервиста он рпава не имеет. Во вторых водители что мы получили от бригады, зелёные мальчики только с парты, они и водить то толком не умеют. Ну очень им было дискомфортно рядом со мной, водитель слева в броне-джипе, а командир(то есть я) с права - соответственно дуло пистолета смотрело прямо в водителя. Можно конечно установить кабуру под углом 45 градусов дулом вниз, но все равно пистолет будет направлен в сторону водителя. На третьем месте стал фактор удобства, а именно при снятии броника надо извлечь пистолет, отцепить страховочный тренчик, установить пистолет в отдельную кабуру(которую предварительно вытащив ее из сумки) и перевесить на пояс.....Если делать это раз в месяц когда ну очень надо, но по пять раз на дню как то не ок. И опять возвращаясь к замкомбригу и дисциплине - несколькими месяцами ранее один резервист извлёк пистолет из разгрузки другого резервиста и начал играться с его пестиком....результат немного предсказуем, он прострелил себе колено. Ну и самое страшное, я таки умудрился несколько раз сняв броник не перевесить оружие на себя - каюсь, грешен. Ну и на последок - пистолет не казённый, если будет бросаться броник(например по причине ранения), то времени перевешивать пистолет не будет(или на это положат болт те кто тебя будут вытаскивать просто потому что на автомате они забирают винтовку и срезают броник), а значит он будет потерян вместе с броником. Не хотелось бы. В результате 28 дней такого ежедневного ношения я отказался от идеи пистолета не только на груди, но и вапше от ношения на разгрузочной платформе, попутно сменив Йерихо на Глок. Однако потребность(или хотелка если хотите) осталась. Хотелось пистолет и при этом так чтоб он не конфликтовал с рейдовым рюкзаком, но размещался не на разгрузке и не на набедренной платформе. Выход нашёлся в использовании лоу-райд переходника для кабуры. Лоу-райд суть промежуточное эволюционное звено между ношением на поясе и набедренной платформой, являеться жёсткой платформой закреплённой на поясе с кабурой ниже линии пояса. В таком виде пистолет не конфликтует ни с плитником, ни со снаряжением на плитнике, ни с поясным охватом рюкзака, при этом когда боец снимает бронежилет пистолет не надо никуда ни перемещать ни переставлять. И так резюмируя пройденный для меня путь вырисовываться 4 основных типа ношения пистолета для военнослужащего одетого в разгрузку/бронижилет: 1)На поясе - тут кабура конфликтует с поясным охватом рейдовых рюкзаков и в некоторых случаях с снаряжением на разгрузке/бронежилете. Для пехотинца критично, для других родов войск дискуссионно. 2)На набедренной платформе - не конфликтует ни с чем, но вызывает дискомфорт(только у особо нежных индивидуумов) разной степени брутальность, вплоть до натертостей и.т.п. Может стеснять бойца внутри бронетехники. 3) На разгрузочной платформе(хоть на груди, хоть на камербанде, хоть в подсумке от магазина). Недостаток в том что пистолет придется снимать при каждом снятии разгрузки или оставлять оружие в разгрузке, со всеми вытекающими. Плюсы такого ношения раскрываються для экипажей бронетехники, но есть и ещё типы военных профессий где пистолет без вариаций на бронежилете. 4)Лоу-райд - к недостаткам относиться неудобство сидения в технике и просто на пятой точке, потому как лоу-райд жёсткая платформа закреплённая на поясе. 5) Комбинированный вариант - кабура размещается на панелях оснащённых быстро-раземными соединениями на разных местах снаряжения. Например есть соединение на поясе и на грудной панэли плэйт карриера. Недостаток в надёжности быстрораземного соединения кабуры. Все что я изложил выше являеться моим субъективным опытом, пользоваться им или нет решайте сами. Часть фото сделаны специально для статьи дома и поэтому не отражают комплектацию моего снаряжения, а плейт карриер частично разукомплектован. Плэйту возможно стоит посвятить отдельную статью. Так же по этому рюкзак не затянут на все элементы. В пистолет установлен тотав, пластиковая палочка исключающая возможность досылания патрона в патроник в целях ТБ. На последок немного фото из сети по теме с разными вариациями. Группа ЯМАМ. Здесь есть все - боец снизу справа набедреная кабура,а рядом с ним слева лоу-райд. В средине щитовой с двумя пистолетами - на груди и лоу-райд. В ходе скоротечного штурма при освобождении заложников щитовой при окончании магазина не имеет возможности и времени менять магазин, а меняет пистолет. (фото из сети) Бойцы 89 бригады "Коммандо", боец с права имеет кабуру на поясе, но переставил пистолет в кабуру на бронежилете. (фото из сети). Спасибо за внимание.
  4. 1 like
    Недавно довелось попробовать в деле гилли-костюм от ребят из "Болотной мяты". Делали с учётом моих пожеланий по расцветке камуфляжа, соотношению листьев и джута. Что вышло - смотрите не видео. К слову, ничего удивительного в том, что вы найдёте многих замаскированных людей нет, потому что они лежат в 3-4 метрах из камеры, и они просто ложились на землю, без каких-либо дополнительных действий по маскировке. В движении и при беглом взгляде уже метров с 10 такие костюмы делают человека едва заметным глазу. А всем людям, у которых "да такая маскировка уже не актуальна - вас в тепловизор увидят с другого конца света" - инженерные средства разведки призваны улучшить и облегчить визуальный поиск целей, а не заменить его. Потому что до сих пор 70% целей обнаруживаются визуально по основным демаскирующим признакам - неподходящий камуфляж, блики, выступающие где не надо части, движение и т.д. Если вы высматриваете цель, которая находится посреди раскалённого до 40 градусов песка или камней (что в жарких широтах встречается повсеместно) - хрен вы что увидите в ваш теплак. А ещё теплак показывает не то, что вы хотите, в тумане, в песчаной буре, в дыму, когда вокруг что-то горит. Если между вами с теплаком и целью стоит стекло или какой-либо другой экран, который не даёт проникнуть тепловому излучению - волшебной картинки тоже не будет, потому что законы физики обмануть не получится. Ну и да - чтобы что-то увидеть в теплак - надо в него постоянно смотреть. И далеко не факт, что смотреть вы будете туда, куда надо. И ещё больше не факт, что в этот момент на вас не будет смотреть с другой стороны человек с ещё более крутым теплаком, и который еще будет очень неплохо стрелять из своей винтовки.
  5. 1 like
    «ПЕЛИКАН» ОТ DAGGERR: А ЕСЛИ. Ровно столько, сколько сотрудничаю с DAGGERR я слушаю советы про «лучше взять нормальный нож». Сначала я спрашивал какой именно, а потом поумнел и теперь интересуюсь – зачем? Дело в том, что нормальных ножей десятки и сотни, причем один нормальнее (в смысле – лучше) другого. Но вопрос зачем все их уравнивает, и чтобы понять, как так вышло обратимся к ассортименту бренда DAGGERR, все ножи которого относятся к EDC формату. Парадоксально, но многие не совсем верно расшифровывают данную аббревиатуру. EDC или Every Day Carry, т.е. носить каждый день — термин, означающий совокупность предметов, носимых с собой ежедневно, которыми В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ пользуются регулярно и ТОЛЬКО ПОТОМ необходимость в которых может возникнуть в различных нестандартных и экстремальных ситуациях. Зачем нужен складной нож в формате каждодневного использования? Вскрыть коробку, разрезать пакет, отрезать веревку, прижать/ поддеть/ надавить, порезать продукты (редко), вскрыть банку с консервами (очень редко и не от большого ума). Любой нож из ассортимента DAGGERR справляется с этими задачами без труда. Но ведь есть еще нестандартные ситуации, скажете Вы. Да, есть. Абсолютное большинство их них вертятся вокруг оказания доврачебной помощи или самообороны – я знаю, что носить нож для самообороны нельзя, но 99% опрошенных назовут именно самооборону с ножом, той самой экстремальной ситуацией. И вновь обратимся к ассортименту DAGGERR – для срезания с пострадавшего одежды они подойдут ровно так же плохо, как и любой «нормальный» нож с ярко выраженным острием, т.е. теоретически можно, но практически делать это стоит только в самом крайнем случае. А что касается самообороны, то любой нож от DAGGERR c поправкой на размер будет целиком и полностью сопоставим с любым неспециализированным «складником» (если кто не в курсе – есть складные ножи, узко заточенные на работу по мясу – это Spyderco Civilian или Jim Wagner Reality Based Blade). Т.е. в вопросе самообороны рулить будет навык, решительность, острота и размер ножа, а вовсе не его «брендовость» (читай – нормальность). Я бы мог тут даже привести соответствующее фото, но воздержусь. Что же касается надежности, так важной в любом «экстриме», то многочисленные тесты показывают, как раз впечатляющую надежность всей линейки от DAGGERR, причем иногда такую, что в нее отказываются верить. Как итог всего выше сказанного. Безусловно «нормальные» ножи хороши и даже очень – спорить с этим глупо. Но, как правило дороже, чем ножи от DAGGERR и иногда весьма ощутимо. Все рассказы про «да можно найти за три копейки» оборачиваются опущенной приставкой «но вчера». А сегодня они там же, но по десять. Тысяч. И это при полностью сопоставимом функционале. Что же касается бюджетного, но при этом весьма приличного Китая, то ему остро не хватает самобытности или, если хотите, понтов. А в EDC-формате, понты не последняя вещь и их ножам от DAGGERR не занимать – одна клипса, уже ставшая визитной карточкой бренда, чего стоит. В этом плане особо примечателен нож «Пеликан». Он объединяет в себе уже классические для DAGGERRa форму и размер рукоятки с накладки из G10, замок Liner Lock, клинок из D2 c обработкой Stonewash, но сама форма лезвия сильно отлична от привычной кинжальной формы и действительно напоминает по форме клюв пеликана. Кроме того, у основания волнообразного обуха «Пеликан» имеет специально обученную хитровымудренную впуклость, которая в совокупности с симметричными шпеньками, позволяет открыть лезвие сразу при извлечении ножа из кармана. Т.е. нож открывается буквально об карман: На первый взгляд навык сей довольно сложный, но по факту осваивается очень быстро, позволяя повысить потенциальную оперативность применения ножа одной рукой для тех ситуаций, которые попадают под определение «а если» и «вдруг что». Вывод. Если Вам нужен Spyderco – его и покупайте. Если Вам нужен нормальный(!) нож EDC-формата, сочетающий качественные материалы и исполнение, необычную конструкцию и приемлемую цену – обратите внимание на «Пеликан». Тем более, что теперь он доступен с накладками в цифровом камуфляже. Экипируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  6. 1 like
    «PARROT» или очень крепкая птичка. Речь сегодня про очередную новинку от бренда DAGGERR, которая получила название «PARROT», т.е. «ПОПУГАЙ»: Пользуясь случаем, поясню некий уклон Российских Компаний в сторону латинских названий. Это никакое не преклонение перед загнивающим Западом, а совсем про другое. Если Компания изначально нацелена на экспорт своей продукции, то для нее абсолютно логично сразу предусмотреть готовое название для «заграничной» клиентуры. Вот и все объяснение. Но к сути! Итак, «Попугай» хоть и позиционируется, как нож EDC-формата, но не совсем для него обычный и главным образом благодаря размеру. Нож откровенно большой, особенно в сравнении с полюбившейся мне «Стрелой» и «Кощеем», и продолжает традицию, положенную «Вендеттой». Но совершенно очевидно, что чем больше нож, тем удобнее им резать, вопрос в том, насколько он при это удобен для постоянного ношения. Специально чтобы выяснить данный вопрос я отправил «Кощея» в отпуск и прописал в кармане «Попугая». Удивительно, но никаких неудобств размер ножа не доставил. Вынужден признать, что мое предубеждение относительно размера было безосновательным. Теперь переходим к следующим особенностям новинки. Тем более, по заявлению самого производителя в «Попугае» были воплощены ряд инновационных решений и трендов. Первый тренд это «ломовитость», т.е. исключительная жизнеспособность и стойкость ко всяким «а если» и «вдруг что». Данный аспект не слишком важен для EDC-формата, но зато необходим для тактического ножа. Лучше, чем тест с переносом веса тела на зажатый между бордюрными камнями «Попугай», представить трудно. Видео есть в моих профилях. Реакция ожидаема – оказывается надо было встать на конец рукоятки… Вы ебанулись? Достаньте из карман свой складень и встаньте так, как встал я – потом пукайте мозгами. Напоминаю, что после теста отсутствовали даже малейшие люфты, нож штатно складывался и раскладывался и по сей день не вызывает никаких вопросов, применительно к безотказности работы. Разумеется, этот тест не совсем то, что должен выдержать нож EDC-формата, но явно показатель запаса прочности и культуры производства, заложенных в модель. Второй̆ тренд – отсутствие классического плавника. Вместо него есть специально обученная выпуклость во фронтальной части, которая называется фронт-флиппером. По началу он несколько непривычен, но только по началу. Даже после совсем непродолжительного знакомства новое решение ничем не проигрывает традиционному плавнику и обеспечивает быстрое и безотказное открытие ножа. Третий тренд – новый замок, точнее комбинация замка liner lock и кнопки. Т.е. для того, чтобы сложить нож достаточно просто нажать на кнопку. Скажу честно такое решение было для меня полной неожиданностью. Любой любитель ножей много раз сталкивался с ситуацией, когда, давая складень «посмотреть» своему, далекому от темы, другу и он с легкостью открывал его, но не знал, как сложить. Так вот – при первом знакомстве с «Попугаем» в такой ситуации оказался я. Решение, реализованное DAGGERR в своей новинке, помимо полностью «однорукого доступа», позволяет изящно выпендриваться – в смысле флиповать. Расположение кнопки не мешает манипулировать ножом – резать, вскрывать коробки, строгать веточки и т.д., испытывая опасения случайно закрыть его. Кроме того, если соединить нажатие на кнопку и мах кистью, можно раскрыть нож без задействования фронт-флиппера. Мелочь, а приятно. Как итог. Очень интересная, не укладывающаяся в стандарты новинка. Причем «нестандартность» касается и размера, и стойкости, и способа раскрытия, и замка. С этой стороны «Попугай» порадует любителей всего нового, но с другой - просто любителей качественных, недорогих и ярких ножей. Экипируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  7. 1 like
    2 Котяра: 1. спасибо за отзыв) 2. всяк конкретика на 100% зависит от цели, а следовательно тренировочного цикла (периода). Для в/сл (и сотрудников в целом) основными физическими качествами (другими словами целями) являются сила и выносливость, которые лучше развивать в специализированных циклах, когда одно качество развивается, а второе поддерживается. И наоборот. Соответственно и силу и выносливость необходимо развивать преимущественно теми упражнениями, которые специфичны для конкретной специальности сотрудника. Да, это сложно. Если Вы хотели готового решения - так не бывает. Тем более Вы начали с повторения, а стоило бы начать с процентов от одноповторного максимума.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up

×
×
  • Create New...