Jump to content
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Sign Up

Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content since 10/13/19 in all areas

  1. 4 likes
    Огневая, тактика и работа командира (18+!). Начну с того, что уже где-то и когда-то писал, но, судя по многочисленным «все говорят», услышан не был. Итак «все говорят», что проеб в тактике можно исправить быстрой и точной стрельбой, а вот проеб в стрельбе нельзя исправить ничем. Главным основанием для «все говорят» является то, что данное изречение не безосновательно приписывают сотрудникам Управления А ЦСН ФСБ России и надо сказать, что для них оно актуально, ибо шанс оказаться один на один с вооруженным террористом (да еще и частично перекрытым заложником) в салоне автобуса, самолета или коридоре актуален специфике их службы. Ведь действительно - никакая тактика УЖЕ ничего исправить неспособна и решать все будут исключительно стрелковые навыки. Но, если Вы не имеете отношения к подразделениям антитеррора, то и выше приведенное аксиома к Вам не относится никаким боком. Скажу больше – даже у них коррелируется она только с соответствующими задачами, ведь случаи, когда подразделения изначально созданные, как антитеррористические, привлекаются для выполнения общевойсковых задач не так уж и редки. А тактический проеб, применительно к общевойсковым задачам, выглядит совсем иначе. Тактический проеб это те самые «а если» и «вдруг что». Это когда мы (в самом широком смысле) совсем не думали, что так вот херово выйдет и, вообще, все должно было пойти иначе. Это когда нас переиграли (фото взято из сети и максимально нейтральное, ибо поисковик настойчиво предлагает мне красочные фотографии сравнительно недавних событий в сопредельном государстве, но разводить еще и политический срач не входит в мои планы). Тактический проеб для общевойскового подразделения - это почти всегда наша ошибка, причем иногда (читай часто), ее тяжесть усугубляется тем, что мы ошиблись, а вот противоположная сторона как раз реализует свое. И когда вокруг горит «броня», а ты лежишь, скрючившись в канаве, даже примерно не представляя откуда ведется огонь, то ни быстрая, ни точная стрельба не может решить нихуя, хотя бы по той причине, что точная стрельба в таких условиях в принципе невозможна. Хотя нет. Вру! Если речь про поддерживающую «арту» или «вертушки» - то их ТОЧНЫЙ огонь может серьезно помочь. Кроме того, может помочь маневр силами и средствами (а иногда и огнем уцелевших боевых машин) – но надо давать соответствующие команды, целеуказания, следить за их выполнением и корректировать огонь. Нужно «качать» связь, чтобы подтянуть резервы – если они конечно есть. А чтобы они были нужно было этим озаботиться до того как. Есть еще десятки и сотни «нужно». А это все ТАКТИКА. И даже налаженное взаимодействие с той самой артой – это тоже тактика. И, не побоюсь этого слова, ОСНОВНОЙ ЧАСТЬЮ этой ТАКТИКИ является работа командира по организации боя. Лирическое отступление номер один - для «молчи гавно я воевал». Именно потому, что грамотная работа командира есть база и основа вообще любых действий ЭТИХ САМЫХ КОМАНДИРОВ учат годами в соответствующих учебных заведениях. Причем учат их с запасом – чтобы выпускник соответствующего ВВУЗа был в состоянии занять командную должность, начиная от командира взвода до комбата включительно. Работа командира по организации боя «от А до Я» изложена в Боевом Уставе. Но по причине того, что Боевой Устав (ВНИМАНИЕ!!!) устарел, херова туча тех, «которые все говорят», не имеют о работе командира ни малейшего представления, занимая при этом командные должности. Это, Хвала Богам, к нашему счастью во многом это компенсируется тем, что с ТОЙ СТОРОНЫ сидят соответствующие же специалисты, начинающие в страйкболе, а потом шагнувшие сразу на командные должности, потому как больше некому. И я не хочу никого уязвить или оскорбить, я только констатирую факт. И если Вы не согласны – то потрудитесь изложить, в чем конкретно. Лирическое отступление номер два - для тех, кто «про спецназ». Примеров, когда подразделения специального назначения гибли в результате чисто тактических проебов довольно много. Так как специфика СпН – действия сравнительно малыми группами в отрыве от основных сил, то для них тактика это вообще Альфа и Омега, ибо в случае ошибки задача будет просто провалена (в лучшем случае), либо вариантов показать стрелковое мастерство никто не даст (в худшем). Практика показывает, что ВСЕГДА точку ставила или авиация (в том числе эвакуирующая группу) или артиллерия, а выживание подразделения зависело только от грамотной работы соответствующих корректировщиков и заранее налаженного взаимодействия. Продержаться же до эвакуации группы позволяли грамотно выбранные огневые позиции – но их выбор, смена и прочие соответствующие моменты это опять же… ТАКТИКА. Что характерно - есть куча ИКСпертов всерьез полагающих, что отделение «спецназа» способно уничтожить в случае прямого боестолкновения чуть ли не мотострелковую роту со штатной техникой. Если вдруг среди читателей есть подобный «умник» - я советую обратиться к соответствующему медицинскому специалисту, но перед тем прочитать про «котиков» в Кунаре или «зеленых беретов» в Нигере (на выбор) – не исключено, что Вас попустит. С первой частью закончили, переходим ко второй. И если первая была беллетристика, то вторая скорее учебно-методическая, в том смысле, что ее не интересно читать – с ней нужно работать. Как я уже сказал выше – работа командира по организации боя исчерпывающе изложена в соответствующих Боевых Уставах. Говоря «соответствующих» я подразумеваю организационно-штатную структуру (взвод, рота, батальон) и виды (рода) войск. Я бы сказал, что работа командира по организации боя есть то основное, что вообще содержится в Боевом Уставе, особенно если учесть, что она зависит от вида боя (к примеру, оборона и наступление) или даже вида разведки. Не смотря на то, что Боевые Уставы по мере развития военной науки претерпевают довольно серьезные изменения и даже появляются новые уставы (к примеру, в «нулевых» появился Боевой Устав разведывательных подразделений и частей сухопутных войск, которого раньше не было), суть работы командира практически не меняется. И более того – в общем и целом работа любого командира по организации боя схожа. Таким образом, тот, кто рассказывает про «устаревший боевой устав» выглядит смешно и даже глупо, особенно если он не военнослужащий. «Поднять» в рамках этой заметки всю глыбу работы командира не представляется возможным, но указать направление развития вполне. Чтобы меня не обвинили в разглашении тайн, все нижесказанное базируется на доступном любому Боевом Уставе Сухопутных Войск (часть 3). Сразу скажу, что не ставил перед собой задачи взять и показать, какой я невъебенно умный, просто переписав Устав. Задача в том, чтобы кому-то напомнить, а кому-то и указать на тот фундамент, основу и базу, без которой нормальная боевая работа ПОДРАЗЕДЕЛНИЯ затруднена настолько, что можно даже сказать невозможна. Итак, подготовка боя (выполнения полученной задачи) включает его организацию, подготовку личного состава, вооружения и военной техники, практическую работу командира в подразделениях (работу по контролю исполнения поставленных задач и оказанию помощи) и другие мероприятия. Сегодня мы говорим только про организацию боя, а она начинается с получения боевой задачи и включает: принятие решения, проведение рекогносцировки (при необходимости), постановку боевых задач, организацию взаимодействия, обеспечения и управления. Перечисленная работа осуществляется, как правило, на местности, а если это невозможно, то по карте (схеме) или на макете местности. Сейчас в этом вопросе здорово помогает возможность распечатать спутниковый снимок нужного домовладения (к примеру) прямо из всяких «Google.Map». Важно понимать, что если организация осуществляется по схеме, то нужно быть готовым уточнить задачи на местности в ходе занятия позиций. Решение на бой (выполнение полученной задачи) командир осуществляет единолично на основе уяснения задачи и оценки обстановки. Уяснение задачи. Помните, как задача ставится – так она и выполняется, поэтому рекомендую убедиться, что Вы поняли старшего начальника верно и, если уверенности в этом нет – переспросите. А потом переспросите еще раз. Лучше выглядеть тупым ДО, чем реально затупить НА задаче Командир должен понять цель предстоящих действий, задачи подразделения на как минимум на ступень выше, замысел старшего начальника, назначенные им ориентиры (если они назначались), какие объекты (цели) на направлении действий подразделения поражаются средствами старших начальников, задачи соседей, условия взаимодействия с ними, сигналы управления, взаимодействия и оповещения и порядок действий по ним, а также время готовности к выполнению задачи. На основе уяснения задачи командир производит расчет времени на подготовку боя (выполнения полученной задачи). Оценка обстановки. Осуществляется с учетом прогноза ее развития при подготовке и в ходе выполнения полученной задачи. Она заключается в изучении и анализе факторов и условий, влияющих на ее выполнение и включает оценку противника, подразделений (огневых средств) и соседей, оценку местности, погодных условий, времени года, суток и других факторов, влияющих на выполнение полученной задачи. Если включить мозг даже на минимальную мощность, то становится ясно, что после оценки обстановки катастрофичность последствий всяких «вдруг что» и «а если» значительно снижается. Решение. В нем командир взвода определяет замысел боя (выполнения полученной задачи), задачи элементам боевого порядка, основные вопросы взаимодействия, всестороннего обеспечения и управления. Основу решения составляет замысел. Вырабатывая замысел, командир должен по этапам выполнения полученной задачи определить последовательность и способы действий, распределение сил и средств (построение боевого или походного порядка), обеспечение скрытности при подготовке и выполнении полученной задачи. В задачах элементов боевого порядка командир определяет их боевой состав, выполняемые задачи, направления действий, назначаемые позиции и другие вопросы. В основных вопросах взаимодействия определяются задачи, по которым необходимо согласовать усилия элементов боевого между собой, с соседями, а также с силами и средствами старшего начальника, выполняющими задачи в интересах нашего подразделения. В основных вопросах всесторонне определяются основные мероприятия по боевому обеспечению и порядок выполнения мероприятий по морально-психологическому, техническому и тыловому обеспечениям, последовательность и сроки их выполнения, привлекаемые силы и средства. В основных вопросах управления определяются (уточняются) места и время развертывания командно-наблюдательного пункта (место командира в боевом порядке), порядок использования средств связи при подготовке и в ходе выполнения полученной задачи, порядок доведения до подчиненных сигналов управления, взаимодействия, оповещения, опознавания и передачи управления. Рекогносцировка. Проводится если позволяет время, местность и все прочие «а если». Заключается в визуальном изучении противника и местности в целях уточнения(!) принятого(!!) решения(!!!). Она проводится командиром с привлечением подчиненных командиров элементов боевого порядка , а в некоторых случаях механиков-водителей (водителей) и наводчиков боевых машин. Ну и наконец, далее следует постановка боевых задач подчиненным и поддерживающим подразделениям и огневым средствам. Осуществляется отдачей боевых приказов и указаний по видам всестороннего обеспечения лично командиром устно и по техническим средствам связи. В боевом приказе командир указывает: 1. Ориентиры. 2. Краткие выводы из оценки противника. 3. Боевой состав, задачи старшего начальника и нашего подразделения. 4. Задачи, выполняемые в интересах подразделения силами и средствами старшего начальника. 5. Задачи соседей и взаимодействующих подразделений. 6. После слова «ПРИКАЗЫВАЮ» - боевые задачи элементам боевого порядка с уточнением их боевого состава. 7. Сроки выполнения мероприятий по подготовке к бою (выполнению полученной задачи) и время готовности. 8. Свое место и заместителя. Далее командир занимается вопросами взаимодействия, всестороннего обеспечения и управления. Так как самый больной вопрос это взаимодействие, то по нему скажу пару слов и закругляюсь. Взаимодействие организуется по этапам выполнения полученной задачи, направлениям действий, рубежам и времени. В ходе его организации до подчиненных доводятся сигналы оповещения, взаимодействия, управления и порядок действий по ним, а также сигналы опознавания(!) и способы целеуказания(!!) и корректирования огня(!!!). При наличии времени с подразделениями (личным составом) практически отрабатываются порядок и способы совместных действий, уделяя необходимое внимание различным вводным. Вводные это то, что «все говорят» называют «а если» и «вдруг что». В результате организации взаимодействия командир должен добиться от личного состава единого понимания(!!!) полученной задачи и способов ее выполнения, знания всем личным составом сигналов оповещения, взаимодействия, управления и порядка действий по ним. Смею полагать, для первого раза Вам хватит. А теперь обращаюсь ко всем Командирам! Положите руку на сердце и честно ответьте сами себе – ДО ХУЯ ЛИ РАЗ организуя выполнение поставленной задачи, Вы придерживались вышеперечисленного алгоритма? Просто если нет, то даже начинать разговор в стиле «работает /не работает» не стоит. Все вышесказанное есть теория. Если Вы «думаете» (кавычки не случайны), что без этой теории возможны действительно грамотные и эффективные действия подразделения, то дискутировать с Вами не о чем в принципе. Но я согласен, что у Вас даже может что-то получиться. Но при одном условии – если с той стороны сидят такие же «умники». Надеюсь только, что при этом Вам хватит ума отличить «просто повезло» от «грамотных действий». Лирическая часть номер три, она же итог – так что теперь не учиться стрелять что ли!? Это стандартный прием некомпетентной «обиженки» - т.е. когда его аргументы разорваны как ссаная тряпка, оппонент начитает блажить «о своем». Речь о том, что нужно и чего не нужно – не идет. Речь идет о приоритетах. Нет ни одного ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, в котором умение стрелять было бы важнее слаженности (читай тактики). В этом плане супермегапоказательными были соревнования широко известные в узких кругах как «45А», где все упражнения группового этапа были не особо сложными с точки зрения огневого поражения, но к тактической составляющей возникали вопросы. Даже для снайперов вопрос умения стрелять определяет всего лишь живой или мертвый противник. Умение правильно действовать определяет живой или мертвый снайпер. Исключения, а именно специфика снайперов антитеррора лишь подтверждают это, особенно если учесть действительно насущные задачи – и те, кто «в теме», поняли о чем я. Само существование подразделения немыслимо без командира. И от его грамотных действий, именно в роли командира, всегда зависит гораздо больше, чем от его умения поражать «альфу» раком со слабого плеча. Определяйте приоритеты. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  2. 1 like
    Не всегда задача ставиться заранее, иногда бывает что вот "здесь и сейчас". Вот мы, отделение быстрого реагирования, курим бамбук в ППД роты и тут тревога, через минуту сидим упакованные в бронивике. По рации получаем задание прибыть на перекресток, ну едем - ротный в своем джипе, взводный в совоем и основная группа в Абире. Доезжаем до перекрестка, там ждёт джип комбата, приказывает спешить звеньевых. С комбатом подтянутый тип в неуставных ботинках и небритой рожей - "кровавя гебня" - ШАБАК, кладет перед нами карту, аэрофотоснимок и фотку "клиента". Особист докладывает - "он(тычет в фотку) тут(тычет в дом на карте и аэрофотоснимок), сколько он там будет не известно, он нам нужен". Комбат смотрит на ротного, ротный осмотрев бегло карту и аэро бегло набрасывает план, комбат одобряет, уточняем на какую помощь можем рассчитывать(оказывается кроме комбрига, комбата и нас к шухерц готовиться сейчас только медики и то они будут сидеть в ППД до момента как мы начнем блокаду дома и тогда же известят всех в зоне ответственности бригады о нашем "сольном выступлении", и только тогда их выдвинут на пзиции "а если" после взводный раздает звеньевым места их звеньев на местности, раздает ориентиры и зоны ответственности. Потом ротный устанавливает положение машин в колоне. Возвращаемся по машинам, и командиры движение в дороге доносят до личного состава задачу, план и.т.д. По дороге кто то по рации задаёт умный вопрос - "А клиент вапше вооружен? Буйный там или как?", гебня ответила что мол тихий, "штатная крыса" но пистолет точно носит, и уже два раза линял от задержания. Все работало по плану кроме двух вещей, разведка точно доложила о местоположени, а вот на аэрофотоснимки было не понятно что дом обнесен бетонным забором 3 метра высотой. Ну при отходе оказалось что такой крутой подъем Абир не тащит с бойцами внутри, пришлось спешиваться и преодолеть 2 км бегом в горку и потом только сесть в броню, бежать в горку в усиленной выкладке то ещё удовольствие.
  3. 1 like
  4. 1 like
    Некоторое время назад, на одном известном оружейном форуме, разразился спор о низкой скорости полета заряда выпущенного из "короткоствольного" гладкоствольного оружия. Конкретно несколько охотников пытались доказать Вепреводам непригодность нашего оружия, мотивируя свою позицию тем, что из-за малой длинны ствола (305, 430, 483 мм) заряд не может набрать необходимую скорость. Отчитав несколько страниц спора я твердо решил проверить этот миф на практике при помощи хронографа. И так этот день настал, сегодня утром 6 июля 2013 года, я приехал на тренировку клуба Тактика на стрельбище в Мытищах. Привез хронограф и патроны, попросил ребят пострелять из своего оружия. Вводная: Патроны: Safari Professional Sport Дробь №7 24 грамма партия №40 февраль 2013 года. Замер скорости производился на открытом воздухе, время 11.30-13.30, 06.07.2013, температура воздуха 28 градусов Цельсия. Прибор хронограф Beta Shooting Chrony Результат: Оружие: ВПО 205-03 ствол 305 мм штатный пламягаситель. 1. 389 м/с 2. 378 м/с 3. 383 м/с Оружие: ВПО 205-03 ствол 305 мм получок + штатный пламягаситель. 1. 390 м/с 2. 391 м/с 3. 403 м/с Оружие: ВПО 205-00 ствол 430 мм штатный пламягаситель. 1. 385 м/с 2. 398 м/с 3. 408 м/с Оружие: ВПО 205-00 ствол 430 мм ДТК Ильина. 1. 399 м/с 2. 410 м/с 3. 408 м/с Оружие: Впо 205-04 ствол 483 мм 1. 420 м/с 2. 411 м/с 3. 417 м/с Оружие: Stoeger 2000 полуавтомат ствол 510 мм получок. 1. 411 м/с 2. 421 м/с 3. 412 м/с Оружие: Benelli М2 инерционный полуавтомат ствол 540 мм 1. 402 м/с 2. 404 м/с 3. 408 м/с Оружие: МР 153 ствол 710 получок + ДТК 1. 431 м/с 2. 432 м/с 3. 430 м/с Оружие: Benelli Supernova ствол 710 мм 1. 412 м/с 2. 436 м/с 3. 421 м/с Из приведенных чисел видно, что увеличение длинны ствола в два раза дает прирост скорости на 10-13%. Что в Джоулях выглядит как 1715 и 2281, при скоростях 378 и 436 соответственно. Но это лучший и худший результаты, а средний для самого короткого 1815 Дж и самого длинного 2187 Дж. Вепрь со стволом 430 мм (самым распространенным) показывает среднюю скорость в 401 м/с - 1930 Дж. То есть всего на 11 % ниже среднего показателя мощности оружия со стволом 710 мм. Причем с увеличением массы заряда до 28 грамм, проигрыш в мощности падает до 8 %. Вывод: Несомненно длинна ствола играет важную роль в наборе скорости заряда, но при длине ствола от 500 мм (для 12 калибра) эта разница невелика.
  5. 1 like
  6. 1 like
    Как прокачать автомат: текстовый формат. Часть вторая. И начинаем мы ровно с того, чем закончили – а именно с ремней. Про ремни мне в свое время задавали много вопросов, на которые я отвечал то тут, то там, но вот все и сразу. На всякий случай напомню, что говорим мы об автомате (или карабине на его базе) и автоматный ремень служит для переноски автомата в боевом и походном положении. Если верить легендам, то в стародавние времена даже простых «срочников» учили стрелять с использованием ремня, который использовался для придания дополнительной жесткости изготовке (чаще всего с колена или стоя). На данный момент данный способ устарел, так как мешает «магпуловскому хвату». Мы постараемся придерживаться существующей классификации, а в соответствии с ней стандартный автоматный ремень является двухточечным, а есть еще одноточечный («тактическая петля») и трехточечный. Дабы не уподобляться легиону «не пробовал, но мне кажется» сразу скажу, что на разных этапах карьеры, да и просто жизни, я использовал все типы ремней. Лирическое отступление. Сравнительно недавно я имел Честь беседовать бойцами одного из самых прославленных боевых подразделений нашей Родины и они озвучили интересную мысль о том, что начинать классификацию нужно не с количества точек крепления, а с предназначения. Т.е. стандартный автоматный ремень является т.н. БОЕВЫМ ремнем. Он изначально предназначен для ведения боевых действий (а также всего, что с ними связано – начиная с преодоления препятствий и заканчивая эвакуацией раненого) и, кроме непосредственного предназначения, может быть использован еще как импровизированная крепкая веревка, длину которой можно наращивать за счет товарищей по цеху. А все коммерческие модели являются в большей мере СТРЕЛКОВЫМИ (или спортивными) моделями, несмотря на всю их тактикульность, и на альтернативные варианты использования не рассчитаны. Мнение безусловно интересное, хотя и спорное. Если есть, что сказать по данному вопросу – комментарии к Вашим услугам. Начну со «стока» - т.е. того ремня, которым автомат комплектуется по умолчанию и это двухточечный ремень, который имеет соответственно две точки крепления к оружию. В зависимости от модели оружия их места могут варьироваться. Бытует мнение, что оружие с двухточечным ремнем, когда оно находится на владельце нельзя быстро перевести в боевое положение, но звучит это странно, по меньшей мере, так как способ ношения «на шее» стволом вниз самый что боевой из боевых. Начну с плюсов двухточечных ремней. Двухточечный ремень подходит к любому типу оружия. Двухточечный ремень прекрасно стабилизирует оружие на теле владельца в ходе любых (даже самых активных) передвижений. Практически любой двухточечный ремень (даже самый что ни на есть древний) можно модифицировать в одноточечный при необходимости. Ну и самый главный плюс двухточечного ремня – его не нужно покупать, так как им уже комплектуется автомат (и даже пулемет). К минусам его можно (и нужно) отнести сложность, а иногда невозможность, перевода автомата с сильного плеча на слабое, при необходимости, но во многом это зависит от тренированности пользователя и регулировки ремня. Лирическое отступление. На данный момент такой навык, как смена плеча очень широко распространен и преподносится буквально как необходимый, а к его отработке приступают практически сразу после доведения того куда нажимать, чтобы полетело. И отработке данного элемента уделяют очень много времени. Между тем, я специально интересовался у людей реально хапнувших говна полной ложкой, как часто они в стреляли со слабого плеча прицельно… 100% опрошенных дали ответ – ни разу. Я не хочу разводить срач на тему, насколько важен навык быстрой смены плеча в принципе, но то, что данный элемент подготовки переоценен - однозначно. Кроме того, сам способ регулировки штатного ремня является его недостатком, так как не позволяет отрегулировать его быстро. Соотношение минусов и плюсов в итоге дает интересный результат – на данный момент, известно множество случаев, когда владельцы самых разных «тактических» оружейных ремней, наигрались с ними до того состояния, что сменили его на классический двухточечный. Все выше сказанное касается, главным образом, штатного(!) ремня, но на данный момент доступны более продвинутые версии двухточечного ремня, которые способны нивелировать все его минусы, но об этом мы поговорим, когда будем подводить итог. Одноточечные ремни. Одно время они были очень популярными, но сейчас вроде уже дошло до всех, что подходят они только для разного рода «компакта», вроде ПП. Чаще всего, одноточечные ремни имеют петлевидную или Y-образную конструкцию, но все они имеют одну точку крепления к оружию. Носится перекинутым через плечо и шею. Петлевидный – это ременная лента, замкнутая в кольцо. В петлевидный одноточечный ремень можно превратить любой штатный автоматный ремень, что и делается при необходимости. Y-образный ремень имеет добавочный кусок стропы, на котором и находится карабин для крепления его на оружие. Иногда в одноточечный ремень превращают кусок подходящей стропы, которая одним концом крепится за оружие, а вторым к бронежилету. ИМХО она самая неудачная, особенно если учесть, что сама одноточечная схема далека от совершенства. Для удобства пользователя одноточечные ремни могут быть оснащены «системой быстрого сброса» - т.е. возможностью мгновенно отцепить ремень от оружия, иметь амортизационную часть-зону (абсолютно бесполезная хрень, на мой взгляд) и возможность быстро регулировать длину самого ремня прямо на бойце. Плюсы. Позволяет быстро менять «рабочее» плечо. Чаще всего, быстро отцепляется от оружия, при этом остается на бойце, что позволяет оперировать в самых широких пределах. Минусы. Требователен к положению антабки (точки крепления), которая должна находиться на ствольной коробке у приклада или на шейке приклада. В случае ее отсутствия там, но при наличии желания оперировать, антабка колхозится из стропы или паракорда. Практически никак не стабилизирует оружие в ходе активных движений, что худо-бедно подходит для ПП, но не для автомата (карабина). Если Вам нужны обе руки свободными, то по факту, одноточечный ремень позволяет только удобно стоять. Любое препятствие, для преодоления которого нужно две руки – и Аминь всему «удобству». Лирическое отступление. История моего общения с одноточечным ремнем прозаична и закономерна. Я был тем еще «новатором», причем по всем направлениям – начиная от занятий по боевой подготовке и заканчивая экипировкой. Правда, как только я научился писать планы БСО и понял, что мы не знаем нихера, но думаем о себе слишком много, мой пыл «бороться и менять» поутих, но экипы это не коснулось. В 2011 я наконец-то заимел себе столь модную приблуду и с ней же укатил в очередную командировку. В более ранние годы я «колхозил» себе одноточку из подходящей стропы: Я повторюсь – такой ремень не лишен смысла. Главное условие для ее использования – задняя антабка должна находиться на ствольной коробке (ближе к прикладу) или на шейке приклада (вплотную к ствольной коробке). В противном случае – даже с относительно компактными моделями будет неудобно, так как оружие будет «висеть» слишком низко. Штатный ремень я снял сразу, как только получил оружие на командировку, т.е. еще в Отряде. Очень быстро выяснилось, что удобно с «одноточкой» только стоять и еще фотографироваться (читай – выебываться). Банальная погрузка в «Покемон» требовала снять оружие с ремня и держать его в руке – в противном случае «Вал» бился об ноги и все вокруг. Хорошо, что конструкция ремня предусматривала мгновенное расцепление фастекса – видимо создатели «одноточек» в курсе особенностей собственного творения. В тоге носил я «Вал» в руках чаще, чем на ремне, благо его массогабаритные характеристики этому способствовали и так я к этому приноровился, что думал так задумано. Снова повторюсь – с АС «Вал» все это не критично. Я видел множество бойцов, которые носили на «одноточке» автоматы и даже с подствольниками. О каком удобстве в этом случае шла речь – х.з. Может кто-нибудь поделится впечатлениями? Трехточечные ремни. Это было так давно, что напрашивается дополнение в виде «и неправда», но даю Вам честно благородное слово, что плавал и знаю, в том смысле, что опыт владения трехточечным ремнем имею. Есть и соответствующий фотопруф, который дошел до нас из глубины веков, а в тем времена мне приходилось сохранять инкогнито, поэтому вместо лица у меня белый квадрат. Но это я собственной персоной. Мой опыт общения ремнями такого типа (а это был «Долг-М2») довольно специфичный и даже парадоксальный. Я не помню никакого особенного негатива связанного с этой моделью, но после возвращения из командировки я больше ни разу в жизни не использовал трехточку – в этом, собственно, и состоит парадокс. Плюсы трехточечных ремней. Позволяют быстро менять рабочее плечо. Позволяют быстро менять длину ремня и с учетом этого обеспечивают хорошую стабилизацию оружия на теле в ходе любых передвижений. Кроме того быстрая смена длины позволяет легко манипулировать оружием и менять его положение – забрасывать за спину и т.д. Минусы. Сложность конструкции. По факту это не минус, а особенность и если она Вас не пугает, то можно сказать, что минусов нет. Недостатком конкретно «Долг-2М» был жесткий погон ремня, но, насколько мне известно, на более новых моделях это поправили. Смею полагать, что плюсы и минусы всех наиболее распространенных конструкций я раскрыл и можно перейти к итогу – в смысле, что использую я лично. А использую я ремень MagpulMS3 и, если не ошибаюсь, то GEN2. Данный ремень является двухточечным, в котором конструктивно предусмотрена возможность «перецепить» его в одноточечный. ПлюсыMagpulMS3. Очень простая конструкция. Очень быстро закрепляется на оружии и так же быстро снимается, что позволяет использовать один ремень для нескольких единиц оружия, если это необходимо. Очень быстрая регулировка длины, что обеспечивает быстрое манипулирование и смену положения оружия. Разумеется, это касается и смены «рабочего» плеча. Очень быстрая модификация в одноточечный ремень (опять же – если есть такая необходимость – например при работе с компактным ПП). Минусы. На мой взгляд, минусов нет, если не считать того, что его нужно купить, но это же касается любого ремня кроме штатного. Объективности ради, необходимо упомянуть композитную, т.е. не металлическую фурнитуру, которые некоторые вменяют в вину, намекая на недостаточную механическую стойкость. Но тут все просто и если Вы видите в этом проблему – просто не покупайте. Меня же все устраивает более чем. И вновь обращаю Ваше внимание, что автоматный ремень пока еще НЕ относится к тем элементам тюнинга, которые лежат в сфере словосочетания «мне так удобнее», намекающую на невъебенно яркую индивидуальность оператора и, заслышав которое, меня уже колотит. Ну а каком удобстве можно говорить применительно к одноточке на автомате? Любителям « а если» - преодолейте с автоматом на одноточечном ремне «Тропу разведчика», а потом уже пойте «военные песни». Тоже касается и современных двухточечных ремней – вроде уже упомянутого MagpulMS3 – ну всяко он более удобный, нежели штатный, причем не для меня, а для всех вообще. Но есть элементы оружейного тюнинга, которые прямо ориентированы на разницу в антропометрии, т.е. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО более востребованы для одних пользователей больше, чем для других и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может сказаться на удобстве, которое выльется в скорость, при наличии соответствующих навыков. К таким элементам я отношу в первую очередь приклад и пистолетную рукоятку, а только во вторую – цевье. Обо всем этом – поговорим в следующей части. Экипируйтесь грамотно, и да пребудет с Вами Сила!
  7. 1 like
    Совсем недавно команда GunsForum получила уникальную возможность участвовать в курсах по тактической медицины для тактических блогеров, которые проводил широко известный в узких кругах Катулин Артем Николаевич при поддержка «Калашников Media» в Парке Патриот. Впечатлений море, но постараюсь их все-таки изложить хоть и минимально, но систематизировано. Пункт первый: идея курсов. Тема тактической медицины крайне востребована в последние годы, а значит есть те, кто хочет научиться и, следовательно, те, кто хочет научить. Сразу скажу, что уместнее было бы оба слова писать в кавычках, так как кто учит, чему именно и как – большой вопрос. Столь же большой и неоднозначный вопрос это освещение темы в сети или другим словами – медиапространстве. Повторюсь, тема востребована, а значит, не высказывается по ней только ленивый. И опять же, что при этом несут в массы – еще больший вопрос. Как итог – формируется мнение, точнее мнениЯ, которые иногда не совсем соответствует действительности, а иногда не соответствует ей вовсе. Между тем, нужно четко понять, что медицина (не важно тактическая или нет) это НАУКА, что подразумевает очень мало места для «мне кажется» и «я думаю». Нужно ЗНАТЬ и УМЕТЬ. Особенно это актуально для уровня Вани и Пети, которые не знают ни хуя и ровно столько же умеют. Собственно идея курсов состояла в том, чтобы дать тем, кто высказывается регулярно хотя бы зачатки понимания вопроса, дабы при попытках осветить его придерживаться некой базовой линии, либо понять то, что не стоит и вовсе говорить о том, о чем не имеешь понятия, особенно вещая на широкую аудиторию. Что интересно, несмотря на заявленную целевую категорию, блогеров было меньше чем тех, кому соответствующие знания и навыки нужны по Долгу службы. Пункт второй: Уважаемый мэтр. Если задаться вопросом какая машина лучше – то однозначный ответ дать будет крайне затруднительно. Если этот же вопрос перенести на тему тех, кто проводит соответствующие тренинги, то имя Артема Николаевича вряд ли вызовет бурные дискуссии. И его присутствие на всех крупных стартах подразделений специального назначения по всей стране, в качестве судьи на этапе медицины, есть тому подтверждение. Знает, умеет, практикует. Сюда же стоит отнести и несомненный талант преподавателя и умение работать с аудиторией самого разного плана. Ну и само желание потратить два выходных дня и кучу материальных средств, причем совершенно безвозмездно, заслуживает Уважения, как минимум. Но все это лирика – это я написал, потому что Артем Николаевич подарил мне турникет. И не то, чтобы у меня не было турникета раньше, но все равно приятно. Главное в том, что Катулин постоянно озвучивает идею выработки единых протоколов (или если хотите - алгоритмов) оказания первой помощи. Единый протокол означает единый стандарт обучения любой категории слушателей. Как показывает практика, единый стандарт всегда в итоге выливается в простую (читай – понятную) программу, развитие в рамках которой строится на оптимизации и оттачивании до совершенства простых, понятных, а главное – однозначно рабочих методов и способов, что самым лучшим образом сказывается на усвоении знаний, выработке навыков и их живучести. Пункт третий: тактическая медицина. Прибавьте к любому слову приставку-прилагательное «тактическая» и то, что получите, можно будет продать дороже. Этим правилом давно и очень успешно пользуются ушлые американцы, когда хотят продать гражданским любителям зомби-апокалипсиса то, что не удалось впарить военным. На данную тему я могу вещать бесконечно, поэтому вернемся от общего к частному – а именно к медицине. Анализ такого явления, как «тактическая медицина», если отбросить эмоции говорит о том, что ничего особо криминального в нем нет, а название отражает содержание определенных этапов оказания первой помощи на поле боя. Первый этап это «красная зона», второй – эвакуация в целом. Что характерно для этих этапов? Правильный ответ – активное противодействие противника. Именно оно определяет «красность зоны», способ и саму возможность перемещаться на местности для оказания помощи раненому, а также возможность подхода эвакуационного транспорта, либо необходимость отходить к нему самостоятельно с соблюдением элементов боевого порядка, в готовности к действиям по вводным. Т.е. тактики на озвученных этапах больше, чем самой медицины, которая сводится к простейшим манипуляциям, особенно это касается «красной зоны». Как видите все просто и, в целом, словосочетание «тактическая медицина» даже оказывается уместным. В чем же ее отличие от военно-медицинской подготовки, спросите Вы? Ответ – ни в чем. Но, насколько я понял, военно-медицинскую подготовку нельзя официально преподавать гражданскому человеку другим гражданским людям, а тактическую медицину можно. Как итог – все упирается в вопросы КТО, ЧЕМУ и КАК учит. Если с ответами на них все в порядке, значит можно не забивать голову терминологией. Пункт четвертый: жгут. Применительно к теме тактической медицины имеет смысл рассматривать именно раненых, а не пострадавших. С огромной долей вероятности ранение означает кровотечение. По статистике причина 60% смертей на поле боя - потеря крови. Следовательно, именно остановка кровотечения есть приоритетная задача при оказании первой помощи. Манипуляции, имеющие своей целью остановку кровотечения настолько важны, что они, то единственное, что приписано выполнять в «красной зоне». Очень упрощенно порядок действий при остановке кровотечения выглядит так: прижатие – жгут (турникет) – тампонада – повязка. На всякий случай напомню – мы « в красной зоне», под огнем противника, то есть любые наши перемещения ограничены и с большой долей вероятности более-менее безопасно мы сможем перемещаться только ползком. Прижать сосуд из положения лежа теоретически можно, но не в любой из рекомендуемых точек. В общем, из доступного всегда или почти всегда остается только жгут. Как итог – не удивительно, что практически весь первый день курсов был посвящен именно жгуту и правильному его наложению. Многие наивно полагают, что тактическую медицину от военно-медицинской подготовки отличает акцент в первой современных средств оказания помощи, вроде турникетов. Ха-ха-ха. Три раза. Применительно к реалиям Российской действительности ВЫ ОБЯЗАНЫ уметь пользоваться жгутом Эсмарха в первую очередь, а турникетами только во вторую. Дело в том, что помощь на поле боя оказывается аптечкой пострадавшего. Вы может гарантировать, что у пострадавшего будет САТ-турникет? Нет? Значит не ебите мозги. Кроме того – накладывать турникет легче. Настолько легче, что даже регулярные тренировки с ним скорее день моде, чем необходимость. Необходимость – это носить его однообразно и так, чтобы обеспечивался максимальный быстрый к нему доступ, тут спору нет. С Эсмархом все сложнее, хотя и быстрее, при устойчивом навыке. Без навыка – Аминь. Кроме того, эта мразь еще и рвется. Это значит, что если у Вас один жгут, считайте, что жгута у Вас нет. Тренировки по наложению жгута следует начинать не с тактического его наложения, а с правильного, причем в максимально удобном положении. Никаких вводных и прочего «интенсива». Когда научитесь – переходите к отработке норматива. Военные настолько тупые, что придумали на это дело норматив. Он понятно дело устарел, вместе с военно-медицинской подготовкой, но знайте, что он есть. Если вдруг успеваете даже на удовлетворительно, то можете начинать учиться накладывать жгут лежа. Теперь самое главное, что я понял применительно к жгуту – если придется иметь дело не с «раненым», а с РАНЕНЫМ, он будет в сознании и ему будет БОЛЬНО, все Ваши отработки пойдут по пи.де. У вас просто получится или нет. Понятно, что нужно тренироваться, но иллюзий не питайте. В конце первого дня мы пробовали наложить жгут в комбинации с ППИ на шею, подмышечную область и жопу. Так вот - если задет магистральный сосуд, то самое страшное, это ранение в жопу. Вы все равно умрете, но перед смертью Вас еще дополнительно замучают (я хотел сказать – заебут) сослуживцы попытками спасти. Пункт пятый: эвакуация. Имеет смысл разделить ее на: 1. Эвакуацию из «красной зоны» для проведения дальнейших необходимых манипуляций, согласно протоколу M.A.R.C.H., но в чуть более спокойно обстановке, а если повезет, то сделать это руками подоспевшего медика (санитара, фельдшера), который по идее находится в каком-то из элементов боевого порядка. 2. Эвакуацию к медицинскому транспорту (или вообще любому транспорту), который должен доставить раненого к месту оказания квалифицированной врачебной помощи. Оба этапа эвакуации наполнены тактикой по самое не могу, особенно это касается этапа эвакуации из «красной зоны», когда все правила и требования, касающиеся транспортировки пострадавшего, обязательные с точки зрения обычной медицины, невыполнимы в принципе. Эвакуация из «красной зоны» требует, главным образом, слаженности подразделения, густо замешанной на физической подготовке. Вся медицина, даже сверхтактическая, тут мимо кассы, так как она уже была и может еще будет, если успеете съебаться. Именно отработанное взаимодействие, в огромной мере способно определить, получится ли уничтожить или хотя бы подавить противника, что прямо будет означать, каким именно образом Вы будете двигаться вместе с раненным – по-пластунски, боком-раком или, может быть, даже получится подняться в полный рост. А способ передвижения прямо влияет на его трудоемкость и скорость. Эвакуация к транспорту предъявляет не меньше требований к слаженности подразделения и физической форме отельных бойцов, так как может длиться сутки и более, причем провести их придется на чужой территории. Как итог – если ранение потенциально способно повлечь смерть, то именно скорость доставки раненого в госпиталь определит - жить ему или умирать. И именно налаженную систему эвакуации раненных вертолетом и наличие в боевом порядке квалифицированного специалиста в некоторых странах НАТО и Израиле многие путают с охуевшей обученностью рядового состава способам оказания первой помощи на поле боя и укомплектованностью их аптечек. А теперь самое главное. Те навыки, которые необходимы Вам в ходе эвакуации, отрабатываются не на занятиях по пусть и трижды тактической медицине. Они отрабатываются на занятиях по тактической (тактико-специальной) подготовке, а в ходе прикладных занятий по медицине, либо комплексных занятий, только реализовываются. Пункт шестой: все остальное. Все остальные этапы оказания помощи резко проседают в плане тактичности, а требуют устойчивого навыка, точнее навыков, которые нужно отрабатывать долго, нудно и скучно. Получившиеся фото смотрятся так себе – я проверял. «Все остальное», в теории, это те самые недостающие 40%, которые остаются после магистрального кровотечения. Все манипуляции связанные со «всем остальным» - начиная с исправления косяков выявленных в наложении жгута/турникета и заканчивая сердечно-легочной реанимацией и прочими капельницами, проводятся в «желтой зоне», либо еще дальше, а значит, располагают к некой размеренности действий. Но, даже не смотря на относительно спокойную остановку и методическую грамотность того, кто оказывает помощь, ничто не гарантировано. Почему? Все просто. Как сказал один человек с реальным опытом, реанимацию не получается отработать на живом и бесполезно отрабатывать на мертвом. В первом случае он уже «заведен», во втором – все равно не заведется. А любой манекен – это алгоритм. Научиться алгоритму можно за 10 минут. Это не значит, что не нужно учиться. Это значит, что сам предмет военно-медицинской подготовки и тактической медицины гораздо проще и сложнее, чем принято думать, глядя на обилие курсов. По-сути, в реальности Вы способны на абсолютный минимум практических навыков. И Вам выбирать – сосредоточить усилия на том, чтобы учиться именно этому минимуму, но со всей пролетарской ненавистью, либо пытаться познать все, не научившись в результате ничему. Применительно к формату именно(!!!) тактической медицины (медицины поля боя) я вынес для себя следующее – теоретически в моих силах добраться до раненого, попытаться остановить кровь, эвакуировать к медику, прикрывать его огнем. Нет медика? Молитесь, епта. Что же тут тренировать спросите Вы? Ну, Артем Николаевич озвучил, что в его методическом арсенале 64 упражнения для отработки наложения жгута. Выводы делайте сами. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  8. 1 like
    Хотелось бы только уточнить про Израиль(и насколько я понимаю США). В Израиле в порядках даже самой второсортной пехоты имеются так называемые "ховеш крави"( combat medic) - боевой санитар. Боевой санитар являясь полноценным бойцом подразделения проходит четырех месячный курс экстренной военной доврачебной помощи. Он обладает навыком и оборудованием чтоб стабилизировать раненого до эвакуации. Ховеш крави присутствует в пехоте как минимум одна штука на отделение и являеться органичной частью отделения. Дальше больше, если подразделение пошлют в гарантированный "экшен" то ему придают парамедиков(это очень прокачаный ховеш с опытом работы на скорой помощи). Кроме того в линейных частях(пехбаты, разведбаты, танкбаты и.т.п) есть медэвакуационный взвод состоящий из ховешей, пары парамедиков и одного/двух докторов. Дальше просто - ховеш/парамедик стабилизирует раненого "на переднем крае", и передаёт в медэвакуационный взвод - там его уже сортируют по параметром и принимают решение об эвакуации. Иногда для стабилизации раненого для эвакуации нужно хирургическое вмешательство - тут вопрос доберется ли штатный доктор до тебя "на поле боя" во время или нет. В частях непосредственного подчинения ГШ(Саерет Маткаль, Ш13, 669, 514, Шальдаг и Яэль) просто все бойцы проходят курс боевых санитаров. А бойцы этих подразделений ставшие на гражданке докторами служат в них на должностях врачей груп. То есть "повышенная" выживаемость раненных в Израиле объясняется в первую очередь квалифицированной до врачебной помощью оказываемой не кем попало - а специально отобраны и подготовлен мм людьми, и только во вторую "быстрой" эвакуацией. О том как "быстро" у нас эвакуируют могу написать отдельно, ибо в крайнюю кампанию занимался именно этим.
  9. 1 like
    Рецензия на книгу от Ветер - "Тактика. Абстрактное представление о бое, не всегда совпадающее с реальностью" Всем тем, кто НЕ ЧИТАЛ, потому что дорого и тем, кто НЕ ЧИТАЛ, потому что осуждает. Почему именно «Тактика»? Во-первых, мне уже попадалась рецензия на «Резинострел» и «Стреляй», а на «Тактику» еще нет. Впрочем, вполне возможно я просто плохо искал. Во-вторых, так как я уже, скорее всего, записан в апологеты Ветра, то почему бы такую рецензию не написать самому? Теперь складываем первый второй пункты. Но это еще не все. Касаемо рецензии на «Стреляй». Мягко говоря, я не совсем с ней согласен, а точнее практически полностью не согласен. Но назвать ее плохой или не правильной не корректно, так как она взгляд на книгу конкретного человека и он так видит. Ну что же его право. Да и объективности ради «Стреляй» гораздо более неоднозначная книга, чем та же «Тактика». Именно поэтому всем, кто ко мне обращается за соответствующим советом (а Вас много, черт побери!), я рекомендую именно «Тактику», которая наименее «политизирована». Если она «зайдет» - зайдет и все остальное. И наоборот. Собственно вот и книги, о которых речь. Кстати! Ни штаны в «мультике», ни «плейт» восприятию информации не мешают. Короче можнобыть охренительно модным и при этом чуток умным. Проверено лично (фото из архива автора): Но остановлюсь на «зайдет/не зайдет» чуть подробнее. В другом месте я уже писал как, на мой взгляд, стоит читать «Ветра», чтобы получить от прочтения максимальную пользу, но раз уж взялся писать тут – повторюсь: 1. Не знаю, как так получилось, но Ветер, на настоящий момент, стал модным и востребованным автором в определенных кругах. Хотел он этого или нет – не мне судить, но что есть, то есть. 2. Книги Ветра (на настоящий момент их четыре и на подходе пятая) это не беллетристика, а скорее все-таки учебные пособия. Это я к тому, что к его книгам едва ли применимы понятия «интересно»/ «не интересно», а стоит применять определение «полезно» или нет. Таким образом читать его книги стоит именно как учебник, а не как приключения Фандорина. Собственно в самом начале «Тактики» сказано: «Другими словами надо, чтобы человек, хоть немного разбирался в предмете и интересовался тем, про что читает»(с). 3. Независимо от Вашего отношения (сугубо положительного или напротив) к таким явлениям как «Практическая стрельба» или «МагпулДинамик», но в книгах Ветра (причем довольно быстро) Вам встретится, что-то такое, от чего Вы малость охуеете. А иногда и не малость. Мне кажется эти «пассажи» Ветром допущены специально – по сути, это провокация. Те, кто заинтересованы в получении информации – продолжат чтение, кто соответственно не заинтересован – бросят в самом начале. Зачем это сделано могу лишь предполагать, но эта схема работает однозначно. Все ведь знают точно, что Ветер против коллиматоров? Так вот – он не против коллиматоров, о чем писал неоднократно, но до этого момента дочитали немногие. В «Тактике» прямо написано про «зашифровку»(с). Впрочем, объективности ради, стоит отметить, что с зашифровкой «Стреляй» автор перестарался. 4. Когда Вы начнете читать его книги – ищите то, с чем Вы СОГЛАСНЫ, а не то с чем Вы НЕ СОГЛАСНЫ. Перечитайте эту фразу еще раз. В результате, когда Вы дочитаете до конца, то поймете, что книги не про коллиматоры и не про дураков-американцев. Так вот, в «Тактике» меньше всего поводов до чего докопаться несогласным, поэтому на ее примере легко дискутировать с теми, кто не читал, но осуждает. Собственно все вышесказанное есть вольная интерпретация того, что написано автором на нескольких станицах до «введения». И если Вы поняли о чем я, то можно сразу переходить к нему, а если не поняли – то тем более. Занятия по тактической подготовке (фото из архива автора): «Введение» это песня, а поэтому его не просто нельзя пропускать, а надо читать предельно внимательно и вдумчиво. Некоторые фразы столь гениальны, что книгу стоило купить только ради них: «Тактика – всегда попытка предсказать, что и как будет. И это всегда 100% ошибка. Всегда все пойдет не так. Тактика невесома. Это усилия мозга. 80% всей тактики подразделения находится в чьей-то голове. И как показывает жизнь – это всегда одна голова. И бывает, уж извините, она не всегда здорова, эта голова….Когда разговариваешь с таким человеком, и он начинает вещать о предстоящем событии, всегда думаешь: «А почему же ты сам не идешь реализовывать свои задумки?» Знаете, читатель, иногда они ходят. Это всегда анекдот…» (С). Ничего из жизни не напоминает? Если напоминает, то наверняка Вы согласитесь, что местами анекдот это грустный и заканчивается он троекратным залпом и грустными лицами. Можете эту цитату распечатать и ночью, когда никто не видит приклеить на дверь…той самой «голове». Кстати, все это мероприятие можно провести в форме тактического занятия. «С» - символизм! Далее следует глава адресованная инструкторам. Т.е. скорее всего не Вам. Но: «Ничего не знал – открыл интернет, посмотрел – все знаешь» (С). Должно быть уже понято. Если Вам до сих пор не понятно - вкратце поясню. Если Вы оперируете только знаниями из интернета это полбеды. Если такими же «знаниями» (и только ими) оперирует Ваш инструктор – это проблема. Причем Ваша проблема. Понятно почему? В роли инструктора на занятиях по тактической подготовке в служебной командировке, СКР. Если серьезно – занимаемся херней, теперь я это понимаю. Но как говорится - не пьем, уже хорошо (фото из архива автора): «Секреты». Все их хотят и они есть. Главный секрет заключается в том, что как только начнется, так сразу все пойдет по пизде. И тут Вы скажете, что, мол, это и так ясно. Вопрос в том, что делать-то, когда придет этот самый «пушистый зверь». А на эти вопросы ответ дает следующая глава – «Элементы тактического танца» (автор издевается, не иначе!), в которой достаточно подробно разобраны разные тактические элементы. Перечисляя их, я буду к некоторым добавлять цитаты из книги, которые, на мой взгляд, наиболее полно отражают смысл написанного, применительно к разбираемому элементу. Хочу обратить Ваше внимание, что каждый из них РАЗОБРАН. И когда я пишу «разобран», то имею в виду проанализирован, по принципу «нужно/не нужно». Или «где нужно». Или «почему не работает». Т.е. НЕ по принципу «это все хуйня», который горячо обожают те, кто не читал, но осуждает. 1.Контроль местности. Таким красивым термином именуется поворот головы туда-сюда с напряженным лицом. Что характерно – глава начитается с ситуации, когда такой элемент оправдан и нужен плюс пример. Но что-то мне подсказывает, что он не про Вас. Но если я ошибся – прошу простить. «А теперь, давайте поступим так, как будет в нашей грешной жизни – сразу упадем, на первой секунде огневого контакта. И вот Вы в траве. Осмотритесь. Что Вы видите?»(С). Или: «Вы щитовик, и Вы в адресе отстрелялись по цели. Цель, может быть упала, а может успела уйти из –под выстрела. Как обычно Вы его не слышите потому что вокруг очень громко. Вы собираетесь крутить головой»(С). Или: «Вы второй номер за щитом. Надо крутить головой?»(С). Или: «Вы третий номер за щитом. Например, ВЫ с ГМом. Надо крутить головой?»(С). Можете спорить. Но лучше сначала книгу прочитать. А то, как с коллиматорами получится. Кстати «Почему военный разведчик пытается подражать спецназу ФСБ?»(С). Хороший вопрос. 2. Положение «СУЛ». 3. Контроль оружия. «В любом случае Вас сейчас убьют. Вы стреляли – все увидели, что вы ведете огонь, вас наблюдают, и у вас перестало стрелять оружие. Бегите за укрытие или падайте и отползайте. Не надо стоять на месте и смотреть в патронник, а потом пытаться доставать пистолет. Более того, побежать вы должны сразу, как только выстрела не произошло. А смотреть на автомат уже на бегу» (С). Вы все еще думаете, что в «Тактике» нет ничего, за чтобы стоило заплатить требуемую сумму?! 4. Пистолет у груди. 5. Как держать автомат, когда бежишь. 6. Перезарядка. Это песня 2.0. Точнее логика в чистом виде. Это сложно – понимаю Вас. 7. Красный Зеленый. «Нельзя «покраснеть» в коридоре и остановиться. Остановился – убьют не только тебя» (С). 8. Смена в номерах. 9. Использование автомобиля. «Из-за горизонтального препятствия выходим горизонтальным автоматом, а из-за вертикального – вертикальным. Точка» (С). 10. Коридор. Двери. «В комнатах различают пять основных секторов…» (С). А – Вы в курсе, ок. «Итак, мы в коридоре. Двери в комнаты, расположенные друг напротив друга открыты. Мы стоим посреди коридора…» (С). В свое время, я бы убил за эту книгу и хорошо спрятал труп. Ладно, ладно! Я утрирую! Но, не сильно. 11. Углы, двери, окна. « Покидание препятствия и выход в прямой визуальный контакт с одиночной целью в замкнутом пространстве, означает, что через пару секунд все будет кончено» (С). 12. Коллиматорная стрельба. Читайте внимательно и тогда Вы не пропустите тот самый момент. О чем я, собственно? Ветер не против коллиматоров. Чтобы два раза не бегать – далее по тексту автор еще раз касается тюнинга, а именно тепловизоров и телескопического приклада. И вот по поводу приклада я не совсем согласен. Одно дело стрелять в майке, второе в бушлате, третье в бушлате и бронежилете. На мой взгляд, телескопический приклад это удобно. Но с другой стороны, если до него «не летело», то и после «не полетит», тут не поспоришь. 13. Два в одном. Можно сказать, что эта глава про экипировку и в ней я не согласен с автором. Бронежилет, он же разгрузочная платформа - это очень удобно. Правда. 14.Огонь в движении. «Вы не сможете стоять на месте. Стоящая на месте мишень поражается сразу» (С). 15. Положение для стрельбы. Противоречиво. Вес твой опыт кричит тебе, что если не работать над положением, то над чем тогда вообще работать? А потом вспоминаешь про огонь в движении. 16. Выход во фланг. 17. Препятствия. «Когда Вы после обстрела уходите за препятствие или привязываетесь к рельефу, вот тогда и начинается, собственно говоря, тактика» (С). 18. Огонь на 360 и связанная с этим проблема полигонов. Чуть позднее автор снова возвращается к вопросам, которые по логике должны были продолжить вышеприведенные «элементы», это тактические приемы, тактический шаг и тактические системы. Что интересно, Ветер упоминает, что слово «тактический» (применительно, например, к штанам или сумке) у «буржуев» (С) априори относится к полицейским приблудам. Если это правда, то могу в очередной раз констатировать, что тупые не американцы, а мы. Особенно мы отупели, когда изобрели «тактические стойки». Далее следуют кроткие заметки по поводу тактики без боевой стрельбы (большинство не поймет о чем она, ну да ладно) и, что гораздо более интересно подавляющей массе, тактической обстановке, где автор затрагивает крайне модную тему стресс-факторов. Делает это он в присущей ему манере, а за это его проклянут в очередной раз. Введение в тактическую обстановку на занятиях в мою бытность командира разведывательной роты (фото из архива автора): Потихоньку добрались до квинтэссенции. Глава «Тактическая медицина». Очередная спорная глава. С одной стороны Ветер прав, но с другой, выбирая между жгутом Эсмарха и CAT-турникетом, я однозначно выберу турникет, так как мне доводилось накладывать жгут и из четырех имеющихся порвали три, а при этом мы не хранили их намотанными на приклад. А если говорить про Celox-A, то его с чем сравнивать? А того самого медика из ВМА еще дождаться надо. Сам термин «тактическая медицина» мне лично понятен – скажу о нем словами моих друзей из Г99, это когда тактики больше, чем самой медицины. И вот, автор говорит то же самое: «первая помощь при ранении в бедро – это способность командира группы перераспределять огневые средства и наносить сосредоточенные удары. Это вас спасет» (С). Глава «Эвакуация раненного». Только она одна стоит того, чтобы «Тактика» была куплена и прочитана (знаю, повторяюсь). Все знают, что это нужно уметь, в этой главе написано как этому научиться. Сразу предупреждаю - это тяжело. Есть глава специально для тех, кто учится непонятно чему с непонятными целями. Так вот это полбеды. Главное при этом не платить за науку непонятно кому. Отделять зерна от плевел Вас научит глава 10 признаков дилетантства. В ней есть такие слова: «Вы что, правда верите, что есть какие-то секретные школы, где из людей готовят монстров, государственных киллеров, или бездушные машины убийства? Нет таких школ ни нас, ни у вероятного противника» (С). Соответственно и секретов тоже не густо… «Абсолютно любая спецназовская специфика, при правильном методическом подходе осваивается любым солдатом-срочником» (С). Не верите? Это ваше право. Но прежде, чем спорить поинтересуйтесь принципом комплектования ОБрСпН ГРУ в период войны в Афганистане. А заодно тем, кто наряду с «А» штурмовал Тадж-Бек. Огневая подготовка. Солдаты-срочники. Зима 2007 года. Летом этого же года, один из них, выполняя упражнение стрельб после 5 км марш-броска, на соревнованиях разведывательных отделений, сделает десять выстрелов и попадет в «десятку» десять раз (фото из архива автора): Для тех, кто не умеет читать между строк, есть глава - заметка «Напоследок». Когда возьмете в руки «Тактику» откройте страницу 163 и прочитайте ее. Всего одну станицу. Если Вы не разучились думать, то, скорее всего Вы немедленно захотите прочитать всю книгу целиком. Можете воспринимать этот совет, как некий тест. Подытожу. Если Вы «в теме» или «стремящийся» и прочитали «Тактику», но не нашли там ничего ценного для себя, то видимо это произошло по одной из трех причин. 1. Вы не умеете читать. Печаль. 2. Вы не способны признаться даже самому себе в том, что потратили кучу времени на всякую херню. Например, на перезарядку левой, стоя в полный рост перед мишенью. Это вдвойне печально. 3. Вы ниндзя и все написанное в книге и так знали и умели. Мое почтение. В «Тактике» есть интересная заметка на тему «как становятся задротами» (С). Мне лично очень понравилась, потому что, во многом, про меня. Только вместо того, чтобы оскорбиться, я задумался, что и Вам советую. Думайте, епта! И да пребудет с Вами Сила! P.S. Тем, кто ищет методички, но не может найти. Буквально вчера меня спросили в комментариях – цитирую: «Может, существует какая-нибудь РЕАЛЬНО полезная литература на тему снайпинга? а то, как обычно чтиво и ноль полезности...» (С). Конечно, есть, тема-то востребованная, а значит модная. Я сходу порекомендовал самую реально полезную книжку – НСД 7,62 мм СВД. В ответ получаю - «НСД-Можете расшифровать(профан в этом вопросе»(С) Это все, что Вы должны знать о методичках.
  10. 1 like
    СТРЕСС-ТРЕНИНГ: ФАКТОРЫ Обещанная текстовая часть, которая идет приложением к двум моим видео, а именно – «Мой не каждый день»: и, собственно – «Стресс-тренинг: факторы» (видео внизу статьи): Тема стресс-тренинга довольно дискуссионная и более того – модно-дискуссионная. Кроме того, соответствующие фото и видео, на которых запечатлены элементы таких тренировок отлично смотрятся в новостной ленте социальных сетей или на «U-Tube», а значит все вышесказанное можно еще и в квадрат возвести. Долгих предисловий не будет и поэтому я сразу перехожу к делу, т.е. разбору факторов перечисленных в видео и повторюсь, что в перечислении факторов мы пойдем от простого к сложному. Цель публикации не погружаться в дебри теории, а скорее предостеречь от необдуманных шагов и напрасной траты времени, поэтому наверняка в тексте масса спорных моментов, особенно если его будет читать специалист-медик (к примеру), но я буду только рад конструктивной критике. Вместе с тем, прошу критиков учесть, что поднятая тема столь обширна по содержанию, что исчерпывающе ее подать в рамках одной публикации довольно тяжело. Пункт первый: ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ. Был у меня Друг, ебанутый на всю голову (он и есть – только где-то далеко, но по-прежнему занят любимым делом), который обожал повторять фразу «война не прекращается из-за дождя», следовательно, погодные условия никак не должны влиять на плановые тренировки. Ну а то, что мороз, жара, сильный дождь или снегопад, град с голубиное яйцо или тем паче – снег с дождем ночью, особенно на стыке осени и зимы, способны самым негативным образом повлиять на наше морально-психологическое и физическое состояние, смею полагать, никто оспаривать не будет. Следовательно, чем хуже – тем лучше, в смысле – чем более уебищная погода, тем больше профит от тренировки, применительно к моделированию стресса. Тут даже напрягаться особо не надо – погода все сделает сама, включая и то, что переносимое снаряжение, промокнув, изрядно прибавит в весе – твое дело только сжать булки и терпеть. С другой стороны, Инструктор должен внимательно следить за тем, чтобы лишка не хапнуть и переправа через какой-нибудь лиман в тумане ночью не закончилась тем, что аквалангисты потом будут искать остывших подопечных на дне. Кроме того, выполнение первого или второго УКС ночью в ливень (не просто дождь – а именно ливень или снегопад), обернется напрасной тратой боеприпасов и потерей времени, которое лучше потратить на ориентирование или, на худой конец, на передвижение на поле боя без боевой стрельбы. Кроме стресса – херовая погода отличный способ проверить функциональность Вашей одежды и экипировки, поэтому не важно кто Вы – военнослужащий (сотрудник) или гражданский любитель тактикула, хуевая погода Ваш Друг, Товарищ и Брат. Пункт второй: СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ЭКИПИРОВКА. Элементы экипировки и снаряжения, во-первых, могут существенно менять двигательный навык, отработанный и закрепленный без ее использования, существенно влияя на эргономику. Во-вторых, подвергать испытаниям Вашу физическую готовность и приводить к преждевременной усталости, вынуждая работать на ее фоне. В-третьих, непосредственно затруднять видимость (запотевание баллистических, тактических очков и противогазов), вкладку/прикладку (штурмовые модели бронежилетов) и прицеливание (забрало шлема). Таким образом, экипировка может формировать стрессовое воздействие на физическом и эмоциональном уровне и тот, кто стрелял через запотевший противогаз на итоговой проверке и крыл матом вся и всех – меня поймет. Теперь обратите внимание на слово «специфическая» - оно тут является ключевым. Возьмем общевойсковые подразделения – мотострелков, десантников или морскую пехоту, для них будет актуальным выполнение всех упражнений тактико-огневого комплекса в штатном бронежилете и шлеме, причем постоянно. Если речь про войсковых разведчиков или разведчиков специального назначения, то для них есть необходимость уметь стрелять с тяжелым рейдовым рюкзаком, причем из всех положений. Петь военные песни про сброс рюкзака не нужно, так как сбрасывается он только в исключительных случаях, поэтому повторюсь - все упражнения боевых стрельб необходимо отстреливать именно с ним, пусть и не постоянно, но регулярно. Ну, а если речь про подразделения антитеррора – то там уже обязательно уметь прицельно стрелять через забрало штурмового шлема и работать в противоосколочных костюмах, которые очень существенно влияют как на эргономику, так и на общее состояние, так как провоцируют перегрев. Все выше сказанное только примеры, которые можно без труда расширить и дополнить. Все это необходимо учитывать военнослужащим (сотрудникам) в процессе боевой подготовки. Что касается гражданских, то Вам все эти бронежилеты, шлемы и противогазы на хер не нужно, но все равно попробуйте, ибо фото в «экипе» смотрятся наряднее. Впрочем, я обещал предостеречь Вас от потери времени, поэтому знайте - когда придет «а если», то перевоплощение в героев книг Круза (покойся с Миром!) не состоится, а всех нас бульдозером свалят в одну общую яму и заровняют, чтобы не портили санитарную обстановку. Кроме времени и денег, тренировки без бронежилета и шлема способны еще и сберечь Вам здоровье. Пункт третий: СПЕЦИАЛЬНО МОДЕЛИРУЕМАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ НАГРУЗКА. Подразумевается не просто утомление от многочасового нахождения в штатной экипировке, но дополнительные физические упражнения перед или прямо в ходе выполнения упражнений стрельб. Как правило, дополнительная физическая нагрузка моделируется именно в ходе проведения стрельб, так как грамотно организованные занятия по тактике сами по себе, зачастую, довольно тяжелое испытание для физической формы. Данный стресс-фактор самый модный и востребованный, так как является самым доступным, причем для любой категории и уровня подготовленности. Чтобы убедиться в этом, достаточно набить #tacticalfitness или #tacticalathlete в «инсте». Там целый сонм очень тактикульных операторов кантует покрышки и бегает по беговой дорожке в шлеме и противогазе, отрабатывая вскидочку и прикладку. Еще большая куча на это яростно фапает, потому что данный вид физической активности им ближе. Что характерно никто не ползает по-пластунски, так как это не весело и можно порвать брюки за 20К. Я не утрирую и не издеваюсь – просто констатирую факт и если это кого-либо обидело, то мои соболезнования. Но к делу. Всем категориям – и военнослужащим и гражданским стоит помнить, что так как стресс-тренинг, не только проверка, но и тренировка, значит это не выполнение тех упражнений, которые нравятся, а тех, которые развивают основные функциональные качества. А именно - скорость, сила и выносливость. Применительно к моделированию стресса в формате, к примеру, огневой подготовки я бы рекомендовал сосредоточиться на относительно коротких тренировочных сессиях, дабы с одной стороны создать стресс-фактор, но с другой не тратить на это много времени. Что касается гражданских – тут все понятно, делайте что хотите, главное не сильно перегибайте палку с интенсивностью («инфаркт микарда, вот такой рубец»(с)) и не бегайте в бронежилете и ботинках по кафелю. Для Вас отлично подойдут скоростно-силовые упражнения, так как специфика Ваших огневых контактов всегда будет подразумевать зашкаливающий пульс и ограниченное пространство, кроме того, для Вас может быть интересно и полезно силовое противодействие и элементы рукопашного боя. Вероятность с того, что все для Вас начнется с обмена ударами или клинча гораздо Выше, чем для того же десантника. Что касается военнослужащих – я бы рекомендовал сосредоточиться на специфике. Не нужно прыгать на коробку – нужно ползать по-пластунски, не нужно делать «берпи» на огневом рубеже – делайте перебежки. И все это на время. Перекрывайте нормативы по перемещению на поле боя, а не пытайтесь победить Тревиса Хейли в скорости смены магазина стоя перед камерой. Что касается кувалд, покрышек и элементов рукопашного боя – всему этому есть место, но, опять же, нужно отталкиваться от специфики, к примеру, постоянно практикуемая работа с кувалдой для бойцов СОБРа полностью оправдана, а для разведчика – едва ли. Военнослужащим, кроме того, не стоит забывать про полосы препятствий или ОШП, как в комплексе, так и об отдельных их элементах. К сожалению, обычно они оборудованы вдали от огневого рубежа и сочетать прохождение полосы и стрельбу не всегда удается – как удачное исключение можно привести Триатлон специального Назначения. Пункт четвертый: БОЕВАЯ СТРЕЛЬБА. Именно про данный пункт говорят «ВАУ», «КРУТО» и «ЗБС» и если при этом ума хватает не повторять, то все нормально, но с умом нынче напряги. Поэтому, несмотря на то, что я все, что хотел по нему сказать, уже сказал в видео – повторюсь. Если Вы гражданский – просто забудьте. ПРОСТО. ЗАБУДЬТЕ. ПОТОМУ ЧТО. Если же военнослужащий или сотрудник – все решения относительно целесообразности такого метода интенсификации Вашей подготовки лежат в сфере компетенции Ваших командиров или инструкторов, там, где они предусмотрены штатом. Но должен заметить, что смотреть в сторону разного рода «встань рядом с мишенью» и прочего, стоит только после того, как отработка штатного взаимодействия с боевой стрельбой (упражнения боевых или ситуационных стрельб, боевые стрельбы отделений) отработаны в полном объеме и не вызывают никаких вопросов. Но даже с учетом этого Вы должны сопоставить риски и сказать, что чаще всего они неоправдано высоки. Пункт пятый: КОМПЛЕКСНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. С одной стороны это подъем по тревоге, выход в район сосредоточения с отработкой действий по вводным, а потом боевая стрельба в составе роты. Те, кто постарше, может вспомнить не выход в район – а ночное десантирование на лес, с последующим маршем на десятки километров по незнакомой местности и опять же с боевой стрельбой в составе штатного подразделения по итогу. С другой стороны можно взять в руку шарик от БДСМ, ой блять - я хотел сказать от тенниса, замотать его поверх скотчем и пытаться снарядить магазин одной рукой, под аккомпанемент пинков под жопу. Надо сказать, что и шарик и пинки не то, чтобы совсем плохо и для воскресного междусобойчика вполне пойдут. Но то, что в их сторону смотрит та категория, которой положено прыгать ночью на лес или воду, так как считает это новым словом, не очень хорошо. Комплексным воздействием можно обозвать что угодно и писать о нем можно бесконечно. Но я приведу только один пример. На недавно прошедших соревнованиях (а они при грамотной организации, сами по себе, являются прекрасным комплексным воздействием), которые организовывал СОБР «Алмаз», участникам была предложено отстрелять упражнение по неизвестным им условиям. Условия доводились непосредственно перед выполнением упражнения, причем не всей стреляющей группе, а только одному из членов команды (он выбирался жеребьевкой), который после уяснения должен был передать все услышанное коллегам. Так вот, ни разу условия не были переданы без искажения, и ни одна команда не смогла выполнить поставленные задачи в установленном порядке. Учитывая то, что зачастую специальные подразделения действуют в городских условиях и, иногда, без предварительной эвакуации окружающих гражданских, это может означать срыв боевой задачи, а иногда и жертвы среди мирного населения. Выводы? Если Вы гражданский – играйтесь, хуже не будет. Лучше, впрочем, тоже…хотя будет весело, что вполне соответствует понятию лучше. Если же Вы военнослужащий или сотрудник, то лучше в 100500 раз отработайте рутинное действие, в составе отделения или взвода по простейшей вводной в хуевую погоду ночью. Вы наверно уже поняли, что любое грамотно организованное занятие по тактической подготовке и есть комплексное воздействие. А теперь самое главное!!! Прежде, чем вводить в подготовку стресс-факторы убедитесь, что Вы в принципе способны выполнить упражнение, безо всякого стрессового воздействия. Пытаться бегать, ну умея не то что ходить, а зачастую – стоять, есть самая распространенная ошибка, которая на 100% обусловлена всего двумя причинами Первая - не понимание тренировочных целей. Вторая - желание визуально соответствовать х.з. чему или точнее – х.з. кому и, чаще всего, выдуманному образу. Впрочем, применительно к причине номер два – все мы грешны, а потому стоит повторять самому себе знаменитую фразу «лучше быть, чем казаться». И лучше бы ее повторять почаще. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  11. 1 like
    Он писал про симунишн, не про RAM. Там используется именно патрон. Травматично.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up

×
×
  • Create New...