Jump to content
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Sign Up

Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content since 08/22/19 in all areas

  1. 4 likes
    Стрелковые и тактические курсы в США – личный опыт Автор: Владимир Онокой Если вы давно обитаете в интернете и любите читать про различные оружейные несуразности, то возможно натыкались на мои статьи про стрелковые курсы на Филиппинах. Вот первая часть истории: https://machak-silver.livejournal.com/917.html Вот вторая: https://machak-silver.livejournal.com/2508.html Было это далёких семь лет назад. С тех пор на Филиппинах к власти пришёл новый президент Дутерте, и компания, проводившая курсы, сначала трагически усохла, а потом и полностью свернула всю деятельность. С тех пор я побывал на стрельбищах и в учебных центрах в Израиле, Южной Африке, Ираке, Финляндии, Афганистане – где-то в гости заезжал, где-то на тренировку, где-то немного преподавал, но ни разу не видел чего-то настолько потрясающего, чтобы закричать «заткнитесь и возьмите мои деньги». Стрельба - она везде примерная одинаковая. За последние семь лет я много раз вспоминал свой главный вывод из всех филлипинских поездок – если в один ряд поставить условных спецназовцев из Австралии, России, Британии, США, Филиппин, Тайланда, Канады и Эстонии, надеть на них маски, снять нашивки с флагами и попросить пострелять одно и то же упражнение – в жизни не разберёшь, кто из них откуда. Так что же, надо ли вообще чему-то учиться за рубежом? В России сейчас есть два основных мнения на этот счёт. Сторонники первого мнения смотрят американские ролики на youtube, одеваются в красивое снаряжение и непрерывно постят свою стрельбу в инстаграм. Сторонники второго мнения считают первых содомитами, посягающими на исконные ценности, и в инстаграм постят исключительно фото своего травмата, лежащего на книжке майора Ветра, идеологического лидера и властителя умов данной категории любителей оружия. У меня не было однозначного ответа на этот вопрос, поэтому, когда я услышал рассказ своего товарища, многоуважаемого Ильяса Сарсембаева, о учебном центре Trojan Securities в США, мысль при случае съездить в него отложилась в мозгу. Итак, почему вдруг какой-то учебный центр в Арканзасе вдруг оказался таким интересным местом? Всё дело в американском законодательстве, а вернее в законе под названием ITAR (International Traffic in Arms Regulations). Он регулирует продажу за рубеж оружия, аксессуаров, оборудования и навыков владения всем этим добром. Согласно сложившейся правоприменительной практике, любой американский военный является носителем этих секретных знаний, и не может обучать иностранцев без разрешения госдепартамента. Любых иностранцев – канадцы, австралийцы, британцы, любые европейцы или латиноамериканцы точно так не имеют право приехать в США и записаться на супер-тактические курсы какого-нибудь «зелёного берета». Trojan нашли интересный вариант обхода этих правил. У них нет американских инструкторов. А знания бывших австралийских спецназовцев или британских морских пехотинцев, формально, никак к экспорту американского вооружения и знаний не относятся. А значит и за обучение иностранцев компанию не прищучат. Работает эта схема уже много лет – десятки знакомых британцев, с которыми доводилось работать на Ближнем Востоке, с ностальгией вспоминали свои поездки в Trojan, нажористые сэндвичи, которые продавали рядом с гостиницей и побитый жизнью стрип-клуб через дорогу от неё. В связи с тем, что в Британии организовать нормальные курсы по стрельбе почти никак нельзя, десятки и сотни британских сотрудников ЧВК в своё время летали в Арканзас за заветным дипломом с красивыми буквами Close Protection (PSD) Hostile Environments. Политика привлечения иностранных инструкторов имеет ещё один неожиданный плюс – потренироваться с диковинными иностранцами с интересом ездят представители всех возможных американских спецподразделений. В учебных классах все стены заполнены нашивками, беретами и памятными подарками от спецназа со всего мира. В общем, обстоятельства сложились так, что я прилетел в Арканзас, вышел из аэропорта, сел в маленькую серую машинку и поехал в сторону города. Буквально через две минуты меня начало грызть гнетущее чувство, что я потерялся. Я ехал по узкой двухполосной дороге через лес с ограничением скорости 56 километров в час – ну не может такая дорога вести из аэропорта в город! Но навигатор не врал, ехал я правильно, и данная дорога действительно была единственной. Минут через десять машина выехала из леса, и беспокойство ушло, вокруг простиралась самая настоящая американская глушь во всей красе – бесконечная трасса, аккуратные съезды, недорогие и уютные сетевые мотели, дешёвые и вкусные семейные рестораны на каждом углу и аккуратные домики. Где-то здесь, на обочине федеральной трассы номер 62, располагался кинологический учебный центр. В начале 2000х годов бывший британский морской пехотинец познакомился с местной девушкой, которая работала в полиции и решил перевести сюда учебный центр, который тогда был у него в Калифорнии. Для покупки земли девушка продала 30 коров, которые у неё были, и на эти деньги отстроили небольшой и очень функциональный учебный центр. Одно открытое стрельбище 50х35 метров, где можно разъезжать на машинах и построено несколько простеньких помещений, многоуровневая башня-шутхауз, где проводятся занятия по тактике действий в здании с боевой стрельбой и большое здание с несколькими классами. Сейчас вроде построили ещё одно стрельбище, но я его не застал. В общем, достаточно простой комплекс, но я такие места очень люблю. После пяти лет работы и десяти лет тренировок в закрытых тирах уровень свинца у меня в крови в два с половиной раза выше нормы, поэтому любое открытое стрельбище мне приятнее, чем самый навороченный закрытый тир. Курс, который мне был нужен, назывался Advanced High Threat Close Protection (PSD) Course и продолжался восемь дней, параллельно с ним, по вечерам, после окончания основной программы проводилось обучение мастеров-оружейников по АК, М16, пистолету «Глок» и помповому ружью. Всё обучение непосредственно стрельбе для меня продолжалось минут десять. Мы вышли на стрельбище и постреляли базовые упражнения – выхватывание пистолета из-под одежды, развороты, перезарядки. Инструктора посмотрели на меня, хмыкнули и переключили всё внимание на коллегу, бывшего американского морского пехотинца. И это абсолютно правильно. Индивидуальное стрелковое мастерство важно, но мастера спорта по стрельбе войны не выигрывают. После достижения определённого уровня индивидуальных навыков их совершенствование начинает становится всё дороже и затратнее, и нужно вовремя остановится и спросить себя: «а может мне стоит подтянуть свои навыки в других областях?». Ведь можно потратить неделю и тысячи патронов, чтобы научить человека стрелять первый выстрел на четверть секунды быстрее, а можно потратить ту же неделю, чтобы с нуля научить его «экстремальному» (мне больше нравится термин «защитному») вождению, или тактике личной охраны, или ремонту стрелкового вооружения. Именно "нестрелковыми" навыками мне данный курс и был интересен. Пострелять я могу и дома, а здесь в рамках курса было несколько вещей, которые найти дома посложнее. Simunition и учебные упражнение в формате «сила на силу». Очень важный и очень недооценённый у нас формат. Бумажные мишени, как известно, не стреляют в ответ, их можно побеждать с утра до вечера, семь дней в неделю. Схватка с живым вооружённым человеком гораздо сложнее. Чтобы обеспечить возможность таких тренировок, в конце 80х годов в Канаде был разработан Simunition – комплекс оружие-патрон, позволяющий стрелять маркерными боеприпасами из почти настоящего оружия. На пистолете Glock меняется затвор со стволом и возвратной пружиной, в магазин заряжаются патроны с красящими пулями и вуаля – стреляй живых людей на здоровье. Я много слышал об этом комплекте, но не имел возможности спокойно и вдумчиво с ним потренироваться, пока не попал в Trojan. Комплект мне очень понравился, пистолеты за всё время не дали ни одной задержки, возможно потому, что мы чистили их как бешеные, даже если за день отстреляли всего 7-8 выстрелов. Тренировки в таком формате очень быстро отвечают на многие вопросы, например, один из моих любимых: как лучше снимать пистолет с затворной задержки при перезарядке? Нажимать на рычаг затворной задержки или дёргать затвор? Люди готовы часами об этом спорить, ругаться, ссориться, устраивать дуэли. Во время тренировок с Simunition я перезаряжался десятки раз, инструктора специально заряжали в каждый магазин не более 5-6 патронов, чтобы мы были вынуждены чаще менять магазины. Ни разу не было проблем, и я понятия не имею, как именно я снимал пистолет с затворной задержки. Проще говоря, если у вас есть устойчивый и работающий навык – оставьте его в покое, не надо переучиваться ради сомнительных преимуществ, лучше потратьте время на другие, более важные аспекты подготовки. В тренировках с Simunition важно не только оборудование, но и правильное построение учебного процесса. Нельзя превращать отработку сценариев в пейнтбольный матч, всегда должна быть чётко поставленная задача, учтены все факторы. С этим всё было в порядке – мы сопровождали охраняемое лицо, эвакуировали его, отражали внезапное нападение, досматривали помещения, в общем занимались логичными и нужными вещами. Умный читатель спросит – а почему в России нет таких комплектов? Это же идеальное средство для обучения владельцев травматического оружия. Такие комплекты есть, по крайней мере на бумаге, я в своё время из кожи вон лез, чтобы такой комплект был создан, но… В общем это тема для отдельной статьи. Действия с оружием в тактической обстановке Стрелять, стоя перед мишенью под таймер это нужное, полезное и интересное дело. Но со временем надо переходить на следующий уровень – действия применительно к обстановке, в которой будет применяться оружие. Для спортсмена это соревнования, а значит нужно строить упражнения, учиться перемещаться, соблюдать спортивные правила безопасности. Для военного или полицейского обстановка другая. Она не лучше и не хуже, она просто другая, и исходя из этого и должны строиться тренировки. Здесь этот принцип был полностью соблюдён, все упражнения были простыми и прикладными. Автомобиль остановился, дальше не едет, противник справа. Теперь то же, но противник сзади. А теперь спереди. Отходим сюда. А теперь туда. А сейчас отходим через помещение с его «зачисткой». И так десятки, если не сотни раз. Естественно, никаких секретных техник и тактик нет. Один стреляет, другой двигается – этими четырьмя словами можно описать всю тактику действий во многих ситуациях. Один интересный момент, на который я обратил внимание. В последние годы очень популярна стрельба через лобовое стекло, на своих курсах я тоже её практиковал, и, без сомнения, это полезный навык. Но когда попадаешь в «горячий» регион в качестве сотрудника, очень быстро выясняется, что 100% используемого в работе автотранспорта бронировано по 6 классу. А значит навыки стрельбы через стекло – лобовое, боковое, заднее, внезапно становятся совершенно бесполезными и даже потенциально опасными, если кто-то в панике решит воспользоваться наработанными навыками. Конечно, бывают исключения, как-то раз я ездил на небронированной «тойоте» по пригородам Могадишо, но клиента в такую машину никогда не посадят. В Trojan я впервые увидел адекватное отношение к этому вопросу – лобовое стекло автомобиля смонтировано отдельно, и все курсанты имеют возможность пострелять через него, не портя машину. И, самое главное, инструктора помнят о том, что лобовое стекло может быть бронированным, и не учат, что стрельба через стекло — это первая и единственно верная реакция. Знакомство с иностранным оружием Огромный арсенал иностранного оружия – одна из особенностей курсов Trojan. За пятнадцать лет в бизнесе учебный центр насобирал огромное количество оружия и на второй-третий день, когда мы познакомились поближе, они начали вытаскивать самые удивительные образцы, которые я до этого видел только на выставках. FN2000, Beretta ARX160, Calico со шнековым магазином… Другие образцы были более знакомыми: Узи, VZ 58, множество различных АК и AR15, «Галил», складной карабин от Ket-Tec и конечно же десятки различных пистолетов: глоки, M&P, Springfield XD, Beretta M9, вальтеры, зиг-зауеры и моя любовь - H&K USP. Совершенно ничем не выдающий пистолет, который я полюбил просто так, без малейших на то причин. Инструктора постоянно меняют оружие от упражнения к упражнению, чтобы приучить спокойно стрелять «из чего дадут», а не ныть и жаловаться, что без оптоволоконной мушки любимого CZ никуда не можешь попасть. Очень полезный навык. Помню в Ираке был один проект, где параллельно использовалось шесть различных видов пистолетов, и всем приходилось осваивать новое для них оружие без отрыва от производства. Специальные навыки Для меня, несколько самых интересных частей курса были вообще никак не связаны со стрельбой. Оценка уровня безопасности объекта. Разведка путей следования и составление «карточки маршрута». Типовые сценарии атаки на охраняемый объект и похищения охраняемого лица и способы противодействия. Конечно, красивые фото для инстаграма на таких занятиях никак не снимешь, но это не делает их менее интересными. Ну и конечно, больше всего запомнилось шикарное, чёрное и не знающее границ чувство юмора инструкторов. Каждое утро начиналось с того, что мы наливали кофе в дешёвые пластиковые стаканчики на импровизированной кухне и полчаса обсуждали случаи из жизни, подготовку в других странах и особо одиозных американских инструкторов. Умения смеяться над собой инструкторам было не занимать, а это всегда приятно. Подводя итоги, я, наверное, всё-таки смог ответить на вопрос: надо ли вообще чему-то учиться за рубежом? Стрельбе – нет, не надо, в нашей стране достаточно и отличных инструкторов, и приличных стрельбищ, и ехать за границу, чтобы учиться попадать в мишень это мероприятие на любителя. Но стрельба – это всего лишь маленький кирпичик в фундаменте всего комплекса умений, который вам нужен. Без всех остальных кирпичиков стрельба будет весёлым, но бесполезным навыком. Так что, если вы точно знаете, что вам нужны эти кирпичики, и у нас они не продаются – можно и съездить. Даже если ничему не научитесь, то хоть мир можно будет посмотреть, а это всегда здорово.
  2. 2 likes
    Как прокачать автомат: текстовый формат Применительно к ручному огнестрельному оружию тема тюнинга относительна молода, но вечна. Если говорить про Родные Пенаты, то я бы начал официальный отсчет с нижеприведенной фотографии (могу ошибаться – но это рубеж восьмидесятых-девяностых прошлого века) и на них соревнования подразделений СпН ГРУ ГШ СССР, широко известные в узких кругах как «скачки». Как видите, ничто человеческое было не чуждо Советским военнослужащим и яркая индивидуальность даже тогда имела место быть. Если же не рассматривать такую экзотику, как рукоять переноса огня и сошки на автомате, вкупе с ПБС неизвестной мне модели, а обратить внимание на оптику от РПГ-7 или тем более вспомнить известное выражение, что лучший тюнинг для автомата это «подствольник», то очевидно, что тяга к улучшательству имеет еще более древние корни, но на мой скромный взгляд «подствольник» не тюнинг, а просто объединение в одном изделии двух типов оружия. Кстати! Вопрос на засыпку – какую концепцию применения однозарядных гранатометов «а-ля подствольник» Вы считаете оптимальной? В виде собственно «подствольника» или отдельного модуля, с самодостаточным прикладом и прицельными приспособлениями? В общем, с относительной молодостью все понятно, следующий момент – вечность. Так вот, тема эта вечна потому, что напрямую затрагивает тонкие струны душевных настроек известных миру как - «мне так удобно». И это та карта, которая бьет любого джокера. Никакие «на хуя» или «тяжело же пиздец» не могут перевесить «удобно», особенно если учесть, что за «удобно» плачено из собственного кармана и признаться самому себе (а тем более окружающим), в том самом «на хуя» способны не многие. Все нижесказанное написано только исходя из личных впечатлений и применимо к автомату (карабину) на базе АК. Собственно для того, чтобы более-менее объективно рассуждать на тему тюнинга, я и установил некоторые его элементы на свой «недоавтомат». Некоторые соображения по поводу тюнинга оружия уже изложены в видео-формате и ряд видео, под общим названием «Как прокачать автомат», доступен на моем канале: Но перейдем к делу и элемент первый – предохранитель (предохранительная планка) с полкой (выступом). Именно его иногда называют в каталогах «спортивным». Довольно незамысловатый «девайс», устанавливается на место штатного предохранителя и позволяет легко и непринужденно снимать предохранитель указательным пальцем правой рукой, не убирая ее с пистолетной рукоятки. Во-первых, это реально удобно. Во-вторых, это реально быстро. Оружие можно носить с патроном в патроннике и на предохранителе, а в случае «вдруг что» или «а если» буквально мгновенно перевести его в боевое положение без смены рук, их скрещивания-перекрещивания, а та мелкая моторика, что остается во многом инстинктивна и не требует задрачивания себя, дабы ее наработать до уровня навыка. В-третьих, такое решение во многом нивелирует вой «все говорят» об удобстве М-платформы. Информативность «щелк-щелк», означающих напротив какого положения остановился предохранитель не страдает, точнее с учетом удобства манипулирования с ним, оно выше штатного. Данное решение столь гениально просто, что вопрос «какого хера!?» в смысле, почему к воплощению его на штатных образцах «с завода» шли так долго - непонятно совершенно. Кстати, новое «штатное решение» от КК мне не нравится, так как полка выполнена слишком большой, плюс имеет изогнутую форму. Это с одной стороны даже чуть удобнее при переводе в боевое положение, но с другой совсем не удобно при постановке на предохранитель. Кроме того, изгиб и размер полки настолько могучи, что могут привести к непроизвольному поджатию «планки» вверх и смене режима огня, особенно если боец использует перчатки. Но, чур меня, отныне планка есть «в стоке» и это хорошо! Что касается меня, то я использую модель «предохранитель спортивный ARMACON Arms Devices 5,45 (АК 74) под палец (с выступом)» и он меня устраивает по всем параметрам. Могу смело рекомендовать. Я не случайно начал именно с предохранителя, поскольку, если целесообразность и оправданность большинства элементов тюнинга как минимум дискуссионна, то в этом случае все мои Друзья и знакомые единодушны. Могу смело рекомендовать 2.0. Идем дальше и следующий элемент, не столько самостоятельное изделие, а скорее концепция. Речь идет о возможности разместить специальные либо альтернативные (механическим) прицельные приспособления. Наверняка всем на ум пришли коллиматорные прицелы, но я не случайно начал именно со специальных прицелов и это «ночники» и «теплаки». Еще применительно к автомату можно упомянуть оптические прицелы, но их оправданность очень сильно завязана на ТВД, либо участие в соответствующих соревнованиях. Спорить относительно целесообразности и необходимости «ночников» и «теплаков» может только имбецил, но большинство актуальных на сегодняшний день прицелов крепятся на универсальную прицельную планку, которая в базе присутствует только на АК-12/15 и АК «двухсотой серии». Если вам не так повезло с технической оснащенностью, то у Вас несколько вариантов. Вариант первый. Закреплять прицел через переходник, который в свою очередь закрепляется на «ласточкин хвост». Решение простое и доступное, но! Во-первых, не все автоматы имеют соответствующий «прилив». Во-вторых, большинство переходников имеют такую длину посадочного места, которой едва хватает для размещения только одного прицела, не позволяя комбинировать их в комплексы. Хотя есть модели позволяющие комбинировать коллиматорный прицел и увеличивающую насадку. Кроме того, к минусам такого решения можно отнести вес, но так как он находится близко к центру масс оружия, сие не слишком большая проблема. Положа руку на сердце – лучшее решение для военных, если их автомат не имеет универсальной прицельной планки в базе. Вариант второй. Менять штатную крышку ствольной коробки на альтернативную, с универсальной прицельной планкой по всей длине. Простое на первый взгляд решение, но вокруг него до сих пор не смолкают споры относительно люфта крышки и обеспечения повторяемости ее посадки относительно ствольной коробки, что непосредственным образом влияет на «пристрелку» прицела и точность ведения огня. Я специально поставил кавычки, так как допускаю, что слово «пристрелка» не совсем верное, но зато всем понятное. Несмотря на спорность такого решения, у меня стоит именно такая крышка – а именно модельPDCот FabDefenseи пока проблем не было, хотя и должен признать, что настрел очень скромный. Вариант третий. Использование планки-кронштейна вместо штатной прицельной планки. Как пример - изделия под общим названием «Кочевник», коих существует бесконечно множество моделей. При всей очевидной простоте и привлекательности решение имеет минусы. Минус первый – планка-кронштейн очень короткая и подходит только для коллиматорного прицела. Минус второй – планка исключает использование штатных (механических) прицельных приспособлений (про сей прискорбный факт будет лирическое отступление, но позже). Вариант четвертый. Использование накладки на газовую трубку, на которой конструктивно предусмотрена универсальная прицельная планка. Чаще всего речь идет о металлических моделях, так как пластик не слишком годится для размещения на нем прицелов. Действительно рабочие решения объединены с цевьем в единый комплекс, стягиваются винтами и обеспечивают необходимую жесткость посадки. Изображенная на фото модель имеет продолжение, как бы наплывающее на крышку ствольной коробки. Универсальная планка на газовой трубке закрыта накладкой. Такое решение позволяет не только варьировать место установки прицела, но и объединять прицельные приспособления в комплексы. И тут без «но» не обошлось. Минус первый – вес. Минус второй – громоздкость, сложности с обслуживанием оружия. Лирическое отступление: коллиматорные прицелы. Плюсы, которые я лично вижу для себя. Плюс первый - возможность вести прицельный огонь в сумерках или даже ночью. Кто бы и что не говорил, но лично я в своей учебной практике сталкивался с ситуациями, когда цель (силуэт) еще видна, а прицельные приспособления на ее фоне уже нет. Плюс второй – возможность вести прицельный огонь через забрало (визор) шлема. Плюс третий – на фоне высокоинтенсивной физической нагрузки коллиматор реально облегчает прицеливание. Прежде чем перейти к минусам, стоит упомянуть, что в военном формате применения я вижу уместность коллиматорного прицела установленного либо на высокой стойке, позволяющей задействовать «механику», либо на быстросъемном кронштейне. Если данные требования не соблюдены, то ну его в жопу. Минусы. Минус первый – при всей кажущейся простоте, требует устойчивого навыка работы с ним. Грубо говоря – если Вы умеете стрелять по «механике», то при стрельбе навскидку без привычки вы потратите БОЛЬШЕ времени на прицеливание через «калик», чем по открытому прицелу. Это тем более актуально, если Вы используете приклад без подщечного упора. Минус второй – штатный приклад подходит плохо и тем хуже, чем выше проходит ось прицеливания и это реально сказывается на скорости прицеливания. Минус третий – дорого, а то, что дешево нах не нужно. Самый дешевый и при этом качественный вариант – это Holosun. А теперь самое главное – в целом речь пойдет про «минус первый», но развернуто. Если мы возьмем «стрелка», который с трудом, но все-таки отличает ствол от приклада, знает куда нажимать чтобы «бахнуло» и на этом все, то с коллиматором он однозначно будет стрелять лучше (читай точнее), особенно в пределах дальностей на которых его «уровень» в принципе позволяет попадать. Если мы возьмем середнячка, который имеет скромные навыки и совсем скромную (читай никакую) теоретическую базу, то точнее он будет стрелять с механики, так как перекинуть полозок целика на соответствующую дальность гораздо проще и быстрее, чем высчитывать поправку, которую нужно ЗНАТЬ и стрелять выносом. После же установки соответствующего прицела все определяет навык стрельбы с помощью Михаила Тимофеевича Калашникова. Как себя показывает коллиматор на 400 м, когда никто не знал, что там будет 400 (дальность вполне себе реальная для «пятерки» в условиях полигона) я видел лично, поэтому военных песен мне петь не нужно. Ну, а если мы берем хорошего стрелка с хорошей теоретической базой, то можно ожидать, что он выжмет из коллиматора все, что он может дать и, таким образом, можно сделать вывод - коллиматорный прицел в военном формате есть удел бабуинов или профессионалов. Обращаю внимание на то, что спортивный формат я не трогаю. Парадоксально, но себя я отношу к середнячкам, но коллиматор у меня есть и это HolosunHS403R(на «мегадевайс» не обращайте внимания – это не элемент тюнинга, а камера, позволяющая снимать на 360 градусов). В строгом соответствии с моими проповедями, он установлен на высокой стойке и позволяет без проблем задействовать механику: Парадокс же заключается в том, что именно обладание им сделало возможным сделать те выводы, которые озвучены выше, так как в период моей службы коллиматорами я практически не пользовался. На этом лирическое отступление можно заканчивать. Если вдумчиво проанализировать все написанное выше – то можно сделать вывод, что пока ни о каких «удобно» речь не шла. Все перечисленное есть скорее необходимость и даже предохранитель с полкой я отношу к необходимым элементам. Т.е. ни о какой яркой индивидуальности пока речи нет. Кроме перечисленного, к необходимым элементам я бы отнес самые разные фонари, а также указатели видимого и невидимого спектра (и комплексные решения, объединяющие все перечисленное в едином приборе, как например «ПЕРСТ-2» от ЗЕНИТКИ), «банки» и ремни. «Светотехнику» я трогать не буду, так как я в этом не слишком хорошо разбираюсь, все познания вокруг указателей уже сосредоточены в соответствующем видео на моем канале: Это же касается и «банок» - часть первая: и часть вторая: А вот с ремней мы начнем наш разговор в следующий раз. Всем спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!
  3. 2 likes
    Отличная статья, спасибо! Теперь знаю, куда отправиться в следующем году =)
  4. 2 likes
    ХУДШИЕ варианты автомата Калашникова – иракский «Табук» Автор – Владимир Онокой ANY TRANSLATION OF THIS ARTICLE AND USE OF PHOTOS IS STRICTLY PROHIBITED WITHOUT WRITTEN PERMISSION FROM THE AUTHOR EMAIL: machaksilver@gmail.com Каждый раз, когда досужий журналист берётся писать статью или снимать фильм об автомате Калашникова, весь процесс идёт по одному и тому же сценарию. Журналист вскользь читает первую попавшуюся книжку, а потом приступает к поискам экспертов, которые способны хоть что-то сказать на камеру. А дальше следуют одинаковые вопросы примерно в таком духе: А как вы относитесь к тому, что эти ваши ужасные автоматы Калашникова по всему миру убивают женщин и детей, котиков и пёсиков, становятся символом терроризма и бесчисленных злодеяний? Как вы, негодяй, спите по ночам, зная, что автоматы вашего завода попадут в руки боевиков в Ираке, Афганистане, Африке и будут участвовать в различных бесчинствах? Но когда сам оказываешься в этих горячих точках, ответ на этот вопрос находится сам собой. В далёкие времена, когда я работал в Ираке, в моём распоряжении было примерно две тысячи Калашниковых. Сколько из них было произведено в России? Ни одного. Сколько из них было сделано в Советском Союзе? Восемь штук. Восемь штук из двух тысяч. Похожая ситуация была и в других странах, где я трудился в разное время: Сомали, Афганистан, Пакистан. Подавляющее большинство АК, которые расползлись по миру и участвуют в локальных конфликтах, были произведены за пределами Советского Союза, просто потому, что в 50е годы технология производства автомата Калашникова бездумно раздавалась любому заинтересованному государству. Китай, получивший технологию производства в 1955 году всего через пять лет стал врагом СССР. Уже в 1968 году наши пограничники погибали от пуль китайских Калашниковых, которые мы же китайцев и научили делать всего за десять лет до этого. А потом эти же китайские автоматы поставлялись афганским моджахедам, и до сих на рынках Афганистана и Пакистана именно китайский АК встретить проще всего. Китайский АК, который попался автору в Сомали Но некоторые страны пришли к производству АК гораздо более сложным путём, без прямого участия Советского Союза. И, наверное, самый кривой путь из всех был именно у Ирака. Иракские АК – это, по сути, копия пиратской копии, примерно, как DVD диски с фильмами, которые можно купить на любом багдадском рынке. История иракских АК началась в 1959 году, когда двое албанских солдат с личным оружием дезертировали, бежав в Югославию. Их автоматы были переданы на завод «Црвена Застава» (в переводе «Красный флаг») для изучения. К этому моменту югославской армии требовалось новое и современное автоматическое оружие, но получить его у Советского Союза было невозможно – с 1948 года отношения Югославии и СССР серьёзно испортились, и о постройке завода и лицензионном производстве не могло идти и речи. Но партнёры по соцлагерю не растерялись. Все детали двух автоматов Калашникова были тщательно скопированы, но, конечно, для начала полноценного производства этого было недостаточно. В итоге, югославское руководство перекупило партию советских автоматов в одной из стран третьего мира, провело масштабную работу по их изучению, и к 1970 году было развёрнуто полноценное производство автомата, который вошёл в историю как «Застава М70». Но история югославских автоматов – это отдельная тема для отдельной статьи. Так что перенесёмся на 10 лет вперёд, в 1980 год. К власти в Ираке приходит молодой и амбициозный лидер Саддам Хуссейн. У него есть красивые усы, народная любовь и поддержка и, конечно же, непомерные амбиции. Недолго думая, он решается на гениальную идею – начать войну с соседним Ираном. Население у Ирана в два раза больше, чем у Ирака, но после Исламской революции в Иране полная неразбериха, а значит самое время отхватить лакомый кусочек территории. Мало кто знает, что в те времена Ирак был богатейшим государством ближнего востока. За один динар давали больше трёх долларов, багдадский аэропорт был одним из крупнейших в регионе, а на зарплату учителя прекрасно могла жить большая семья. Денег в стране было достаточно, так что Саддам решил построить свой собственный военно-промышленный комплекс и начать, конечно же, с автоматов. Спрос оперативно решилась удовлетворить Югославия со своей пиратской копией автомата Калашникова. В кратчайшие сроки к югу от Багдада был построен вполне приличный автоматовый завод, на котором заботливые югославские инженеры пинками наставляли на путь истинный слесарей и технологов. Иракский автомат получил название «Табук» и представлял из себя полную копию югославских автоматов М70В1 и М70АВ1. М70В1 и их иракские копии имели усиленную ствольную коробку, как у РПК, М70АВ1 ствольная коробка была без усиления, как и подобает нормальному автомату Калашникова. Зачем югославам было выпускать две версии ствольных коробок для автомата и зачем они этому же научили иракцев - мне неизвестно. В остальном «Табуки» по внешнему виду полностью соответствовали югославским прототипам – три отверстия на цевье вместо двух, раскладной прицел для стрельбы винтовочными гранатами. В разложенном положении он перекрывал газоотвод, и стрелять из автомата можно было только по одному выстрелу, каждый раз передёргивая затвор. Прицельные приспособления комплектовались хитроумными встроенными раскладными насадками для стрельбы ночью. Отличить югославский автомат от иракского можно по маркировкам. У «Табука» справа на колодке прицельной планке есть надпись «Tabuk 7.62x39». С другой стороны изображён «лев Вавилона», древняя статуя, которая до сих пор стоит на руинах некогда огромного города. Поначалу, качество иракских автоматов было вполне на уровне. Ровно нанесённые маркировки, хорошее покрытие, нестыдное качество обработки. Но война продолжалась, деньги в государстве под мудрым руководством Саддама стремительно заканчивались, и примерно к 1985 году югославские инженеры поехали домой, полностью передав производство в руки местного персонала. Я много спрашивал иракцев о том, как они думают о качестве своих автоматов. К сожалению, арабским я не владею, поэтому разговор всегда получался очень короткий. - Скажи мне, хабиби, иракский автомат хороший? - Эээ? - Ираки Табук – мафи мушкеле? (иракский Табук – нет проблем?) - Йес, йес. Иногда разговор получался чуть посодержательнее, и большинство собеседников сходились во мнении, что иракский автомат хороший, но русский конечно лучше. С учётом того, что эти же собеседники иногда затыкают ствол автомата тряпками, мне очень хотелось поговорить с кем-то посерьёзнее, кто мог бы поделиться более авторитетным мнением. И со временем нашлись те, кто говорил по-английски получше, и трёх иракцев мне всё-таки удалось разговорить. Первый мой собеседник был большой и очень добрый, носил шикарные усы и больше всего напоминал кота из мультика про попугая Кешу, который рассуждал про Таити. Тема автоматов его не очень интересовала, зато мы час рассуждали о том, почём нынче стоит поесть в приличном ресторане в Басре и как сложно в наше время построить нормальный дом, чтобы скорее съехать от тёщи. Про автомат он сказал следующее: «Табук в целом нормальный, вот только очень тяжёлый, бегать с ним во время тактических занятий совсем невмоготу». И действительно, благодаря усиленному вкладышу ствольной коробки большинство «Табуков» гораздо тяжелее обычных автоматов Калашникова. Второй иракец был человеком гораздо более основательным и образованным. В силу пожилого возраста он застал все прелести правления Саддама, попал в тюрьму, подвергся пыткам и чудом бежал из страны. Жил в Испании, но в итоге вынужден был перебраться в арабские эмираты – жена запилила насмерть, сказала, что соскучилась на чужбине по родному песку и колючкам, и Барселону пришлось променять на Дубай. Экспертом-оружейником он не был, но зато очень трезво оценивал экономику Ирака и его промышленные возможности. На вопрос о качестве иракских АК он вздохнул, окинул взглядом пустыню за окном, поправил очки и ответил: «Бесспорно, молодой человек, в далёкие времена процветания и благоденствия, Ирак, помимо прочего, был славен многими качественными промышленными товарами. Однако же стоит отметить, что оружие к ним никогда не относилось.» Большего я услышать не ожидал, однако судьба свела меня с ещё одним иракцем, который рассказал мне об иракских АК больше, чем все прочитанные до этого книжки. Как-то раз я заметил, что на одном из постов объекта вся охрана ведёт себя необычно: не спит на работе, оружие носят как положено, а не как швабру, да и само оружие почищено и – неслыханное дело – даже аккуратно смазано. Я решил разобраться в вопросе, и ответ нашёлся быстро. Командир смены сходу поразил меня отличным английским и своей неутомимой энергичностью. Выяснилось, что он служил в иракской армии, потом уехал в Америку, получил там паспорт, но вернулся на Родину помогать семье, как только появилась такая возможность. Разговор наш продолжался несколько часов. Он рассказал, как во время службы в Курдистане разработал интересный способ быстрого досылания патрона в патронник у автомата Калашникова. Демонстрация последовала незамедлительно, и действительно, исполнение впечатляло. Мой собеседник оказался конструктором-любителем и когда-то разрабатывал приборы для облегчения жизни инвалидов. Один раз он даже попробовал себя на ниве оружейного конструирования, сделав эскиз автоматического револьвера с поршневым газоотводным механизмом. Про иракские АК он рассказал следующее: «Ключевые недостатки следующие: большой вес, низкая коррозионная стойкость, ржавеют сразу после дождя. Ствол быстро перегревается, видно, как пули теряют скорость и буквально не долетают до цели после отстрела нескольких магазинов. Но если уж пришлось использовать иракские АК – не бери те, что сделали в самом начале и те, что делали в конце (начало двухтысячных), они по качеству хуже всего». Его слова неизменно находили подтверждение. Иракские автоматы активно ржавели, и особенно доставалось стволам. Они гнили так сильно, что появилось своеобразное наказание – чистка ствола иракского автомата. У югославских и иракских АК есть один существенный недостаток – канал ствола у них не хромируется, и, если дисциплинированные югославские солдаты могли содержать автомат в чистоте, иракцам это тайное знание освоить так и не удалось. Поэтому сейчас, осматривая ствол иракского автомата, я, как правило, чувствовал себя не оружейником, а сантехником, которому надо устранить засор в унитазе. Если вы когда-нибудь смотрели внутрь хромированного ствола ствол при правильном освещении, то знаете, что выглядит он примерно, как замок снежной королевы из мультиков. Нестерпимо блестящий, без единого пятна или тени, в грязной работе оружейника нет зрелища прекрасней. Ствол иракского автомата похож скорее на картинку «свет в конце тоннеля». Десятки лет безалаберного отношения к оружию приводят к тому, что за грязью и ржавчиной вообще не видно нарезов. Несколько раз я попытался вычистить ствол «Табука», но каждый раз сдавался, не доведя дело до конца. Десять, двадцать, тридцать, сорок кусков ветоши и никаких изменений. В общем, уважаемые читатели, чистите оружие и помните, что хромированный ствол был придуман не зря. Но стволами проблемы не ограничиваются. Производство мелких деталей, например, прицельных планок, после отъезда югославских инженеров была поставлена из рук вон плохо. Я сбился со счёта, считая, сколько сломанных прицельных планом мне пришлось заменить. Но главный недостаток иракских АК — это, конечно, непредсказуемое качество сборки. Обычно дефекты сборки заметны невооружённым глазом – тут криво, там под углом, но хотя бы стреляет. На иракских автоматах всё поинтереснее. Например, прицельные планки как минимум на двух иракских автоматах были установлены задом – наперёд. Один автомат навсегда научил меня не доверять своим глазам. На вид всё было нормально, но после примыкания магазина выяснилось, что он качается миллиметров на пять и не горизонтально, как обычно бывает, а в вертикальной плоскости. А значит затвор просто не может подобрать новый патрон из магазина и дослать его в патронник. Этот трюк я показывал коллегам несколько раз, примыкал заряженный магазин, дёргал затвор - а потом показывал пустой патронник. Коллеги долго не понимали, в чём фокус, но, когда поняли, послушались меня и убрали этот автомат в самый дальний угол оружейки. На другом автомате неизвестный слесарь забыл развальцевать замыкатель газовой трубки. Двадцать лет он болтался в своём отверстии, держался на честном слове и чудом не потерялся, пережив и фабрику, где был сделан, и самого Саддама. Иногда попадались совершенно необъяснимые образцы. Один автомат я тщетно пытался починить целых три раза. К нему не подходил ни один затвор, а на «родном» затворе отсутствовало примерно 30% поверхности боевых упоров, как будто затвор погрыз огромный пёс с зубами из инструментальной стали. Как такое могло пройти контроль качества и выйти с фабрики – науке неизвестно. В 1989 году, после окончания войны с Ираном, общий вид иракских АК сильно поменялся. Исчез откидной прицел для гранат, насадки для стрельбы ночью – в общем, практически все элементы, которые делали его уникальным. Производство этой версии продолжалось до 2003 года наряду с ещё несколькими оригинальными винтовками и автоматами, о которых я расскажу в другой раз. История автоматов Калашникова – удивительная вещь. Изучая заклёпки, ствольные коробки и прицелы можно много узнать об истории страны, её развитии и упадке, промышленности, тайных и явных союзниках и конечно же о людях, которые сделали этот автомат. История иракских АК отлично показывает, как из богатой и развитой страны Ирак всего за два десятилетия превратился в настоящие задворки мира, не вылезающий из непрекращающейся, изнурительной, бесконечной войны. Но, когда мне в руки попадался «Табук», я всегда относился к нему с уважением: чистил, смазывал направляющие, меняю сломанную фурнитуру. Пусть ещё поживут. Эти автоматы пережили бессмысленную мясорубку ирано-иракской войны, «Бурю в пустыне», курдский геноцид, десять лет войны с коалиционными войсками, пять лет войны с ИГИЛ. Может они доживут до того времени, когда Ирак вновь встанет процветающим государством, и иракские детишки будут удивлённо смотреть на потёртые автоматы в музеях и домашних коллекциях, слушая рассказы стариков о давно забытых ужасах войны. Автор благодарит Бранко Богдановича и Олега Валецкого за замечательную статью «Автомат Калашникова по рецепту Иосифа Броза Тито», проливающую свет на историю появления сербской версии автомата Калашникова.
  5. 2 likes
    Кобура скрытого ношения, универсальный подсумок для магазинов 9мм, а также вставка в пояс скрытого ношения из кайдекса от компании Academy Tactical. При достаточно больших габаритах пистолета Р226ТК-Pro (Sig Sauer P226), относительно несвободно сидящей футболке, ношение пистолета в положении "на 1 час" не выдает его присутствия. Клипса кобуры регулируется по наклону, что позволяет комфортно носить пистолет как "на 1 час", так и "на 4 часа". Жесткость удержания также регулируется, пистолет не выпадает из кобуры при ее переворачивании и тряске, не смотря на свой большой вес. Подсумок под магазин универсальный, регулируемый. Подходит для всех типов магазинов под патрон 9мм. Также ребята из Academy Tactical сделали вставку из кайдекса под пистолет P226-Tk-Pro (Sig Sauer P226) для пояса скрытого ношения от компании Tango Tactical. Вставка также регулируется по жесткости удержания, пистолет сидит уверенно, не протирая резинки самого пояса. Отличная работа! Спасибо!
  6. 1 like
    Добрый день! Очень странное решение сотрудников ЛРО и непонятно с чем оно связанно, у меня проблем не возникло ни на одном этапе получения той или иной единицы как травматического оружия, так и гладкого и нарезного. Могу сделать вывод, что вся проблема в вашем ЛРО, я бы например пожаловался начальнику местному, мол как так, я уплатил, а мне не оказали услугу!
  7. 1 like
    ФОРТИФИКАЦИЯ СУДНОГО ДНЯ. Музей "Бункер 703" У многих рисуется образ выживальщика как некоего вооруженного типа, крушащего все подряд с помощью своего АКМ и тактического томагавка, не снимая противогаза. Данный образ навеян интернетом, кино и книгами соответствующей тематики, в то время как на профессиональном уровне о выживании в условиях ядерного или какого-то другого апокалипсиса были иные представления, и готовились к нему иначе. Львиная доля подготовки заключалась в создании фортификационных сооружений и другой инженерной инфраструктуры, которая должна была помочь пережить проблемный период. Вообще же во многих любительских пабликах и всяких ютьюбах гораздо проще найти информацию о том, как надо ставить ногу при стрельбе вприсядку или чем одна балаклава лучше другой, чем о, например, полевой или долговременной фортификации или об инженерно-саперной подготовке вообще. Правда, если говорить об инженерно-саперном деле, то, конечно, найдется материал «как ставить Ф-1 на растяжку», который многим интересен, а вот о том, как выкопать укрытие для миномета, читают единицы. А ведь несмотря на все MRAP и коллиматоры продвижение любой колонны техники замедляется до неторопливого шага сапера и его собачонки вне зависимости от уровня защиты машин от мин и количества выходов из туннеля операторов в них. И уж совсем негероической представляется работа инженерно-технического взвода, добывающего и фильтрующего воду. А ведь никакой супермен не сможет совершить подвиг без питьевой воды. В данном посте пойдет речь о фортификационном сооружении высочайшего класса защиты и высокой автономности, созданного в середине ХХ века в Москве для хранения архива МИД. Сейчас данный бункер называется музей «Бункер 703» и доступен для посещения всеми желающими. Сооружение интересно тем, что дает представление о том, насколько серьезен был в СССР уровень готовности к большой войне, а экспозиции музея рассказывают также и о других фортификационных сооружениях, создававшихся в СССР. На примере этого бункера можно получить знания по устройству долговременных сооружений, о системах жизнеобеспечения, маскировки и о быте персонала. «Бункер 703» располагается в районе Павелецкого возкала и создан на базе технологических тоннелей, шахты и выработок, образовавшихся при постройке метрополитена. Он представляет собой вертикальную шахту, уходящую под землю на глубину 42 метра, два отрезка метротоннеля, идущих параллельно, расположенный между ними тоннель меньшего размера и систему ходов, связывающих их. Первоначально предполагалось использовать эти выработки, как и многие другие аналогичные, для размещения агрегатов единой фильтро-вентиляционной системы метрополитена, которая должна была создавать избыточное давление в изолированной части метрополитена во время ядерных и химических ударов, но позже от столь амбициозной задачи отказались, а выработки стали использовать по разным назначениям, в том числе в качестве подобных бункеров. Начинается «Бункер 703», как и любое заглубленное убежище, с масксооружения. Это неприметный домик с забором, скрывающий вход в бункер и истинное его назначение. Официально домик считался реставрационной мастерской. При ядерном ударе масксооружение разрушается, выход оказывается заблокирован, но для этого любое заглубленное сооружение имеет другие выходы военного времени, защищенные от разрушения. В частности, «Бункер 703» имеет два выхода в технологический тоннель метрополитена. Да-да, то самое «Метро-2», недоступное взгляду обычного пассажира. По нему на грузовом метропоезде документы должны были быть вывезены куда следует. Из масксооружения мы спускаемся по лестнице на глубину 12 метров. Здесь же есть грузовой лифт. Затем идем метров двадцать через горизонтальный ходок - бетонный коридор - до первой бронедвери. Здесь пока нет колоссальных толщ бетона и стали. Все это может быть разрушено при взрыве без риска для самого бункера. Далее мы оказываемся перед главной защитой от ударной волны - десятитонной стальной дверью, которая сдвигается цепной передачей от электромотора по рельсу. Дверь находится в пазах потолка и дна глубиной примерно 30 см. Эта дверь негерметична, ее задача только сдержать ударную волну. А вот в тамбуре за ней находится уже герметичная бронедверь весом 1,5 тонны. Она открывается вручную. За гермодверью весом всего 1,5 тонны располагается площадка, с которой вниз на общую глубину 42 метра ведут лестница и еще один лифт. Здесь хранились десятки тонн документов, так что без лифта - никуда. Над вертикальной шахтой расположен бетонный купол четырехметровой толщины. Так как ударная волна и отравляющие вещества могут проникнуть в убежище по воздуховодам, они имеют автоматические мембранные пружинные отсекатели ударной волны и гермозаслонки. Когда закрываются все эти устройства и двери, бункер становится полностью герметичен. Внешнее электропитание также отключается, и бункер начинает получать электроэнергию от дизель-генераторов метрополитена. В короткий промежуток времени до пуска дизель-генераторов бункер обеспечивает себя электричеством от аккумуляторных батарей, которых хватает на 20 минут работы всех систем бункера, включая огромный кондиционер, поддерживающий в хранилищах документов влажность в пределах 40-60 %, чтобы бумага не портилась. Система жизнеобеспечения обеспечивала нахождение персонала (28 человек) в убежище в течение 2 недель. Для сравнения, гражданские убежища рассчитаны на автономность в течение 2 суток. Считается, что после 2 суток радиационный фон спадает до приемлемых значений, и уже можно отправляться на шопинг по магазинам, или вести девушку в кино. Система жизнеобеспечения включает в себя кислородную станцию с запасом кислорода в баллонах, баки с питьевой водой и систему регенерации воздуха, удаляющую углекислый газ, надышанный персоналом. Электропривод подачи воздуха в стационарные регенерационные патроны продублирован ручным. В качестве аварийных используются переносные регенерационные патроны, выделяющие кислород и поглощающие углекислый газ, полностью идентичные таковым на подводных лодках. Вода, проникающая в убежище из грунта и образовавшаяся в результате жизнедеятельности персонала, удаляется сначала в баки, а потом закачивается в ливневку. И да, в бункере есть туалет военного времени. Он был все годы службы законсервирован и ни разу не использовался, поэтому рабочая смена (14 человек) для отправления надобности поднималась на поверхность в масксооружение. Не дай бог случиться поносу, можно не донести его до уровня 12 этажа по крутой лестнице. Собственно хранилища представляли собой обычные метротоннели, в которых была сделана отсутствующая ныне облицовка и стеллажи. В малом туннеле между основными были места работы архивариусов и копировальная техника. Сейчас в бывших хранилищах расположены экспозиции, рассказывающие о других бункерах Москвы и не только, о типах защитных сооружений, а также экспозиции противогазов, средств связи и разных артефактов на тему РХБЗ и ГО. Если вы живете в Москве, но не были в «Бункере 703», или планируете посетить столицу, рекомендую попасть в этот музей. Экскурсия действительно интересная.
  8. 1 like
    Тренировки в бронежилете. Зачем и почему. Все ниже сказанное – пояснение, ПОЧЕМУ Я ДЕЛАЮ ТАК и ПОЧЕМУ Я РЕКОМЕНДУЮ ДЕЛАТЬ ТАК, если Вы ВСЕ-ТАКИ (УЖЕ!) РЕШИЛИ использовать утяжелители. Т.е. ВЫ РЕШИЛИ, а не я ВАМ ПОСОВЕТОВАЛ. Для тупых – я не рекомендую вообще использовать бронежилеты (спортивные жилеты с утяжелителями) в CF-тренировках. Каждый раз, когда я выкладываю фото себя любимого в бронежилете, с очередной из тренировок, или рекомендую к выполнению какой-либо комплекс, подразумевающий использование жилета, в том случае, если(!) подготовка(!!) это позволяет(!!!)– всегда, повторяю ВСЕГДА, находится умник, который с умным видом изрекает, что-либо в стиле «позвоночника ссыпавшегося в трусы». Длительная тренировочная сессия в бронежилете (фото из архива автора): Так вот – всем «умникам» рекомендую каждый свой пост заканчивать словами «мы все умрем». Это вполне себе в Вашем духе. И главное не поспоришь. А всем, тем, кто интересуется целесообразностью использования утяжеления такого рода, в своих тренировках постараюсь изложить свои соображения по этому поводу. Начну с того, почему именно бронежилет, а не спортивный жилет. 1. Бронежилет, чаще всего, удобнее. По крайней мере, современные бронежилеты удобнее. Для совсем упоротых – мой точно удобнее любого спортивного жилета в 100500 раз. Любой современный общевойсковой жилет (а тем более «плитоносец») рассчитан на длительное (читай постоянное) ношение и сочетает эргономичность посадки и системой вентиляции поджилетного пространства, что неминуемо скажется на Вашем стоянии в ходе длительной сессии. Качественные КАПы способствуют вентиляции и предотвращают «перегрев» (фото из архива автора): 2. Использование именно бронежилета соответствует главному принципу тренировок всех без исключения сотрудников силовых структур – а именно принципу специфичности, про который я написал уже немало. Ищите, читайте. Учитесь уже, черт побери, работать с информацией. «С» - СПЕЦИФИЧНОСТЬ (фото из архива автора): 3. Объективности ради – использование спортивного жилета может показаться более удобным, так как позволяет варьировать величину отягощения. Ключевые слова тут – «может показаться». Бронежилет – это бронежилет. Он может стать только еще тяжелее, в зависимости от переносимого б/к, но никак не легче, так как становясь легче он теряет в «бронежилетости». Соответственно, утяжеляясь б/ж становится неудобнее из-за увеличивающихся габаритов, за счет подсумков и прочего, со всеми вытекающими, что полностью соответствует принципу специфичности. Теперь собственно, о необходимости использования бронежилета в ходе занятий по физической подготовке для разных категорий пользователей. 1. Военнослужащие и сотрудники. Не рекомендую им вообще никогда использовать бронежилет в ходе занятий по физической подготовке, но использовать постоянно в ходе занятий по тактико-специальной подготовке и огневой, которые, по сути, являются сами по себе ПРОВЕРКОЙ ВАШЕГО УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Занятия по физо должны быть направлены на выработку специфических качеств и тренировку соответствующих мышечных групп, чтобы потом эти самые мышцы и связки работали, так как надо, обеспечивая всякие разные стабилизации и поддержки. А соответственно они должны быть с одной стороны готовыми, с другой отдохнувшими (восстановленными). Т.е. огромной ошибкой будет превращать ТРЕНИРОВКУ в ПРОВЕРКУ ТРЕНИРОВАННОСТИ. Пока Вы этого не поймете, дискутировать с Вами бесполезно, так как это все равно, что слепому рассказывать про цветовую палитру лежащих перед ним фломастеров. Т.е. не надо бегать в бронежилете на утренней зарядке, бегайте в бронежилете на тактике и огневой, выполняя именно тактические нормативы. По-простому, пусть и утрированно – тренировка по физо есть спарринг, т.е. тренировочный бой. Занятие по тактике и огневой – есть бой на уничтожение. Если Вы на тренировках будете бить на уничтожение, Вы там и сдохнете рано или поздно. Уважаемый ДС – спасибо за параллель. Как итог – Ваши тренировки по физо должны сочетать продуманные нагрузки и еще более(!) продуманные(!!) восстановительные(!!!) процедуры. Ушататься успеете. Особняком (или если хотите исключением) стоят тренировки на полосе препятствий, которые являют собой квинтэссенцию специальной физической подготовки. Преодоление абсолютного большинства препятствий в СИБЗ и прочем «экипе» настолько отличаются от тех же действий налегке, что тренироваться там стоит преимущественно по тяжелому, но только после тщательной разминки. В качестве разминки имеет смысл отработать преодоление наиболее тяжелых препятствий без СИБЗ. Тренировка на полосе препятствий (фото из архива автора): Тренировками на полосе препятствий не стоит злоупотреблять. Скорее имеет смысл «встраивать» преодоление полосы, или отдельных ее элементов в тактическо-специальную подготовку. 2. Гражданские, в том числе и тренирующиеся «по мотивам», особенно всякие совсем дураки (как я). Сразу скажу, что все сказанное ниже не относится к выполнению отдельных упражнений – подтягиваний, отжиманий на брусьях и т.д., которые очень часто практикуют с дополнительным отягощением, а применимо к тренировочным сессиям, подразумевающим длительное «кардио» или, тем более, смену модальности (К-Г, Г-К). Отдельные упражнения действительно удобнее и разумнее выполнять именно в спортивном жилете, который позволяет плавно интенсифицировать нагрузку (читай отягощение). Но ввернемся к теме. Так как в нашем рационе не присутствует тактико-специальная и огневая подготовка, где мы вынуждены проводить в СИБЗ многие часы, то иногда (синонимы – редко или эпизодически) можно позволить себе заебаться сверх меры и одеть жилет. Никакого особого вреда, если мы уделяли КОРУ достаточно внимание, это не нанесет. Стоит воспринимать это как проверку морально волевых или дань Уважения тем, кто вынужден «жить» в броне по Долгу Службы. К примеру, некоторые «Геройские WOD» изначально подразумевают выполнение в жилете (бронежилете). Как пример, WOD «Мерф» (фото из архива автора): Прошу сейчас всех упоротых обратить внимание на слово «можно». «Можно» в данном случае (да и вообще) вовсе не означает «нужно». Хотите – делайте. Не хотите – не делайте. Я не рекомендую. И еще. Если говорить обо мне конкретно, то тренировки в снаряжении есть еще и тест снаряжения по параметру «удобство». Поэтому (еще и поэтому) не стоит в этом вопросе на меня особо равняться. Итог (фото из архива автора): Можно ли тренироваться в бронежилете? Можно. Нужно ли тренироваться в бронежилете (речь о занятиях по физической подготовке)? Нет, не нужно. Тренируйте грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  9. 1 like
    Совсем недавно команда GunsForum получила уникальную возможность участвовать в курсах по тактической медицины для тактических блогеров, которые проводил широко известный в узких кругах Катулин Артем Николаевич при поддержка «Калашников Media» в Парке Патриот. Впечатлений море, но постараюсь их все-таки изложить хоть и минимально, но систематизировано. Пункт первый: идея курсов. Тема тактической медицины крайне востребована в последние годы, а значит есть те, кто хочет научиться и, следовательно, те, кто хочет научить. Сразу скажу, что уместнее было бы оба слова писать в кавычках, так как кто учит, чему именно и как – большой вопрос. Столь же большой и неоднозначный вопрос это освещение темы в сети или другим словами – медиапространстве. Повторюсь, тема востребована, а значит, не высказывается по ней только ленивый. И опять же, что при этом несут в массы – еще больший вопрос. Как итог – формируется мнение, точнее мнениЯ, которые иногда не совсем соответствует действительности, а иногда не соответствует ей вовсе. Между тем, нужно четко понять, что медицина (не важно тактическая или нет) это НАУКА, что подразумевает очень мало места для «мне кажется» и «я думаю». Нужно ЗНАТЬ и УМЕТЬ. Особенно это актуально для уровня Вани и Пети, которые не знают ни хуя и ровно столько же умеют. Собственно идея курсов состояла в том, чтобы дать тем, кто высказывается регулярно хотя бы зачатки понимания вопроса, дабы при попытках осветить его придерживаться некой базовой линии, либо понять то, что не стоит и вовсе говорить о том, о чем не имеешь понятия, особенно вещая на широкую аудиторию. Что интересно, несмотря на заявленную целевую категорию, блогеров было меньше чем тех, кому соответствующие знания и навыки нужны по Долгу службы. Пункт второй: Уважаемый мэтр. Если задаться вопросом какая машина лучше – то однозначный ответ дать будет крайне затруднительно. Если этот же вопрос перенести на тему тех, кто проводит соответствующие тренинги, то имя Артема Николаевича вряд ли вызовет бурные дискуссии. И его присутствие на всех крупных стартах подразделений специального назначения по всей стране, в качестве судьи на этапе медицины, есть тому подтверждение. Знает, умеет, практикует. Сюда же стоит отнести и несомненный талант преподавателя и умение работать с аудиторией самого разного плана. Ну и само желание потратить два выходных дня и кучу материальных средств, причем совершенно безвозмездно, заслуживает Уважения, как минимум. Но все это лирика – это я написал, потому что Артем Николаевич подарил мне турникет. И не то, чтобы у меня не было турникета раньше, но все равно приятно. Главное в том, что Катулин постоянно озвучивает идею выработки единых протоколов (или если хотите - алгоритмов) оказания первой помощи. Единый протокол означает единый стандарт обучения любой категории слушателей. Как показывает практика, единый стандарт всегда в итоге выливается в простую (читай – понятную) программу, развитие в рамках которой строится на оптимизации и оттачивании до совершенства простых, понятных, а главное – однозначно рабочих методов и способов, что самым лучшим образом сказывается на усвоении знаний, выработке навыков и их живучести. Пункт третий: тактическая медицина. Прибавьте к любому слову приставку-прилагательное «тактическая» и то, что получите, можно будет продать дороже. Этим правилом давно и очень успешно пользуются ушлые американцы, когда хотят продать гражданским любителям зомби-апокалипсиса то, что не удалось впарить военным. На данную тему я могу вещать бесконечно, поэтому вернемся от общего к частному – а именно к медицине. Анализ такого явления, как «тактическая медицина», если отбросить эмоции говорит о том, что ничего особо криминального в нем нет, а название отражает содержание определенных этапов оказания первой помощи на поле боя. Первый этап это «красная зона», второй – эвакуация в целом. Что характерно для этих этапов? Правильный ответ – активное противодействие противника. Именно оно определяет «красность зоны», способ и саму возможность перемещаться на местности для оказания помощи раненому, а также возможность подхода эвакуационного транспорта, либо необходимость отходить к нему самостоятельно с соблюдением элементов боевого порядка, в готовности к действиям по вводным. Т.е. тактики на озвученных этапах больше, чем самой медицины, которая сводится к простейшим манипуляциям, особенно это касается «красной зоны». Как видите все просто и, в целом, словосочетание «тактическая медицина» даже оказывается уместным. В чем же ее отличие от военно-медицинской подготовки, спросите Вы? Ответ – ни в чем. Но, насколько я понял, военно-медицинскую подготовку нельзя официально преподавать гражданскому человеку другим гражданским людям, а тактическую медицину можно. Как итог – все упирается в вопросы КТО, ЧЕМУ и КАК учит. Если с ответами на них все в порядке, значит можно не забивать голову терминологией. Пункт четвертый: жгут. Применительно к теме тактической медицины имеет смысл рассматривать именно раненых, а не пострадавших. С огромной долей вероятности ранение означает кровотечение. По статистике причина 60% смертей на поле боя - потеря крови. Следовательно, именно остановка кровотечения есть приоритетная задача при оказании первой помощи. Манипуляции, имеющие своей целью остановку кровотечения настолько важны, что они, то единственное, что приписано выполнять в «красной зоне». Очень упрощенно порядок действий при остановке кровотечения выглядит так: прижатие – жгут (турникет) – тампонада – повязка. На всякий случай напомню – мы « в красной зоне», под огнем противника, то есть любые наши перемещения ограничены и с большой долей вероятности более-менее безопасно мы сможем перемещаться только ползком. Прижать сосуд из положения лежа теоретически можно, но не в любой из рекомендуемых точек. В общем, из доступного всегда или почти всегда остается только жгут. Как итог – не удивительно, что практически весь первый день курсов был посвящен именно жгуту и правильному его наложению. Многие наивно полагают, что тактическую медицину от военно-медицинской подготовки отличает акцент в первой современных средств оказания помощи, вроде турникетов. Ха-ха-ха. Три раза. Применительно к реалиям Российской действительности ВЫ ОБЯЗАНЫ уметь пользоваться жгутом Эсмарха в первую очередь, а турникетами только во вторую. Дело в том, что помощь на поле боя оказывается аптечкой пострадавшего. Вы может гарантировать, что у пострадавшего будет САТ-турникет? Нет? Значит не ебите мозги. Кроме того – накладывать турникет легче. Настолько легче, что даже регулярные тренировки с ним скорее день моде, чем необходимость. Необходимость – это носить его однообразно и так, чтобы обеспечивался максимальный быстрый к нему доступ, тут спору нет. С Эсмархом все сложнее, хотя и быстрее, при устойчивом навыке. Без навыка – Аминь. Кроме того, эта мразь еще и рвется. Это значит, что если у Вас один жгут, считайте, что жгута у Вас нет. Тренировки по наложению жгута следует начинать не с тактического его наложения, а с правильного, причем в максимально удобном положении. Никаких вводных и прочего «интенсива». Когда научитесь – переходите к отработке норматива. Военные настолько тупые, что придумали на это дело норматив. Он понятно дело устарел, вместе с военно-медицинской подготовкой, но знайте, что он есть. Если вдруг успеваете даже на удовлетворительно, то можете начинать учиться накладывать жгут лежа. Теперь самое главное, что я понял применительно к жгуту – если придется иметь дело не с «раненым», а с РАНЕНЫМ, он будет в сознании и ему будет БОЛЬНО, все Ваши отработки пойдут по пи.де. У вас просто получится или нет. Понятно, что нужно тренироваться, но иллюзий не питайте. В конце первого дня мы пробовали наложить жгут в комбинации с ППИ на шею, подмышечную область и жопу. Так вот - если задет магистральный сосуд, то самое страшное, это ранение в жопу. Вы все равно умрете, но перед смертью Вас еще дополнительно замучают (я хотел сказать – заебут) сослуживцы попытками спасти. Пункт пятый: эвакуация. Имеет смысл разделить ее на: 1. Эвакуацию из «красной зоны» для проведения дальнейших необходимых манипуляций, согласно протоколу M.A.R.C.H., но в чуть более спокойно обстановке, а если повезет, то сделать это руками подоспевшего медика (санитара, фельдшера), который по идее находится в каком-то из элементов боевого порядка. 2. Эвакуацию к медицинскому транспорту (или вообще любому транспорту), который должен доставить раненого к месту оказания квалифицированной врачебной помощи. Оба этапа эвакуации наполнены тактикой по самое не могу, особенно это касается этапа эвакуации из «красной зоны», когда все правила и требования, касающиеся транспортировки пострадавшего, обязательные с точки зрения обычной медицины, невыполнимы в принципе. Эвакуация из «красной зоны» требует, главным образом, слаженности подразделения, густо замешанной на физической подготовке. Вся медицина, даже сверхтактическая, тут мимо кассы, так как она уже была и может еще будет, если успеете съебаться. Именно отработанное взаимодействие, в огромной мере способно определить, получится ли уничтожить или хотя бы подавить противника, что прямо будет означать, каким именно образом Вы будете двигаться вместе с раненным – по-пластунски, боком-раком или, может быть, даже получится подняться в полный рост. А способ передвижения прямо влияет на его трудоемкость и скорость. Эвакуация к транспорту предъявляет не меньше требований к слаженности подразделения и физической форме отельных бойцов, так как может длиться сутки и более, причем провести их придется на чужой территории. Как итог – если ранение потенциально способно повлечь смерть, то именно скорость доставки раненого в госпиталь определит - жить ему или умирать. И именно налаженную систему эвакуации раненных вертолетом и наличие в боевом порядке квалифицированного специалиста в некоторых странах НАТО и Израиле многие путают с охуевшей обученностью рядового состава способам оказания первой помощи на поле боя и укомплектованностью их аптечек. А теперь самое главное. Те навыки, которые необходимы Вам в ходе эвакуации, отрабатываются не на занятиях по пусть и трижды тактической медицине. Они отрабатываются на занятиях по тактической (тактико-специальной) подготовке, а в ходе прикладных занятий по медицине, либо комплексных занятий, только реализовываются. Пункт шестой: все остальное. Все остальные этапы оказания помощи резко проседают в плане тактичности, а требуют устойчивого навыка, точнее навыков, которые нужно отрабатывать долго, нудно и скучно. Получившиеся фото смотрятся так себе – я проверял. «Все остальное», в теории, это те самые недостающие 40%, которые остаются после магистрального кровотечения. Все манипуляции связанные со «всем остальным» - начиная с исправления косяков выявленных в наложении жгута/турникета и заканчивая сердечно-легочной реанимацией и прочими капельницами, проводятся в «желтой зоне», либо еще дальше, а значит, располагают к некой размеренности действий. Но, даже не смотря на относительно спокойную остановку и методическую грамотность того, кто оказывает помощь, ничто не гарантировано. Почему? Все просто. Как сказал один человек с реальным опытом, реанимацию не получается отработать на живом и бесполезно отрабатывать на мертвом. В первом случае он уже «заведен», во втором – все равно не заведется. А любой манекен – это алгоритм. Научиться алгоритму можно за 10 минут. Это не значит, что не нужно учиться. Это значит, что сам предмет военно-медицинской подготовки и тактической медицины гораздо проще и сложнее, чем принято думать, глядя на обилие курсов. По-сути, в реальности Вы способны на абсолютный минимум практических навыков. И Вам выбирать – сосредоточить усилия на том, чтобы учиться именно этому минимуму, но со всей пролетарской ненавистью, либо пытаться познать все, не научившись в результате ничему. Применительно к формату именно(!!!) тактической медицины (медицины поля боя) я вынес для себя следующее – теоретически в моих силах добраться до раненого, попытаться остановить кровь, эвакуировать к медику, прикрывать его огнем. Нет медика? Молитесь, епта. Что же тут тренировать спросите Вы? Ну, Артем Николаевич озвучил, что в его методическом арсенале 64 упражнения для отработки наложения жгута. Выводы делайте сами. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  10. 1 like
    Хотелось бы только уточнить про Израиль(и насколько я понимаю США). В Израиле в порядках даже самой второсортной пехоты имеются так называемые "ховеш крави"( combat medic) - боевой санитар. Боевой санитар являясь полноценным бойцом подразделения проходит четырех месячный курс экстренной военной доврачебной помощи. Он обладает навыком и оборудованием чтоб стабилизировать раненого до эвакуации. Ховеш крави присутствует в пехоте как минимум одна штука на отделение и являеться органичной частью отделения. Дальше больше, если подразделение пошлют в гарантированный "экшен" то ему придают парамедиков(это очень прокачаный ховеш с опытом работы на скорой помощи). Кроме того в линейных частях(пехбаты, разведбаты, танкбаты и.т.п) есть медэвакуационный взвод состоящий из ховешей, пары парамедиков и одного/двух докторов. Дальше просто - ховеш/парамедик стабилизирует раненого "на переднем крае", и передаёт в медэвакуационный взвод - там его уже сортируют по параметром и принимают решение об эвакуации. Иногда для стабилизации раненого для эвакуации нужно хирургическое вмешательство - тут вопрос доберется ли штатный доктор до тебя "на поле боя" во время или нет. В частях непосредственного подчинения ГШ(Саерет Маткаль, Ш13, 669, 514, Шальдаг и Яэль) просто все бойцы проходят курс боевых санитаров. А бойцы этих подразделений ставшие на гражданке докторами служат в них на должностях врачей груп. То есть "повышенная" выживаемость раненных в Израиле объясняется в первую очередь квалифицированной до врачебной помощью оказываемой не кем попало - а специально отобраны и подготовлен мм людьми, и только во вторую "быстрой" эвакуацией. О том как "быстро" у нас эвакуируют могу написать отдельно, ибо в крайнюю кампанию занимался именно этим.
  11. 1 like
    В далеком от нас 1944 году руководство Красной Армии провело широкомасштабный опрос фронтовых снайперов. Тогда эти ответы отказались весьма важны для руководства армии – в частности, именно после этого вопросника были развернуты работы по созданию специализированных снайперских самозарядных винтовок. С тех пор прошло немало лет, но в "работе" армейского снайпера изменилось не так уж и много. Вот что ответил на вопросы из 44-ого снайпер одной из современных армий. 1. Содержаться согласно штата, с этим проблем нет, но получается исходя из штата стрелкового взвода что л/с с винтовками 13 человек и при делении на пары ,один получается не удел.(справочно: во взводе 13 снайперов, включая КВ ,вооружённого винтовкой, и 1 водитель) 2. Основные задачи снайперов в наступлении - поддержка наступающих подразделений огнём как правило с позиций на флангах, с последующим постепенным продвижением вперед. Как правило действуют в этой обстановке попарно. Основные задачи в обороне - уничтожение противника на рубеже перехода в атаку и атакующего противника, борьба с противотанковыми средствами (ПТРК,РПГ).Также могут использоваться на постах наблюдения. При расположении на месте используются , как правило в охранении и на наблюдательных постах. 3. Как правило снайпера используются парами, ввиду скоротечности боя , а также упрощения ведения разведки противника и подготовки данных для стрельбы, один из них наблюдатель, а второй стрелок. Группами практически не применяются, по решению общевойскового командира всегда распределяются парами в десантные взвода, где командиры взводов определяют им места в боевом порядке. Работа группами по 6 человек отрабатывается на занятиях и предусмотрена программой боевой подготовки. Одиночно практически не применяются, однако при ведении оборонительных или засадных действий это вполне возможно, в наступательных действиях от одиночного снайпера в составе отделения, взвода толку будет практически столько как и от обычного стрелка с автоматом и даже меньше , потому что он будет вести только одиночный огонь. 4. В основном для снайперов , вооружённых СВД , во всех видах боя назначаются как правило малоразмерные удаленные цели, таковыми являются наблюдатели противника, корректировщики арт.огня, а также наиболее опасные для танков это расчеты ПТРК и РПГ. По размерам как правило это головная фигура со средствами наблюдения примерно 20*30 см.Для расчётов РПГ и ПТРК эти размеры примерно 60*120 см.Снайпера ,вооруженные 12.7 мм АСВК, в принципе могут выполнять такие же задачи и поражать такие же цели но при этом повысится эффективность примерно на 20-30% как по дальности, так и по вероятности поражения. Также им будут ставится задачи на поражение небронированной и легкобронированной техники противника, особенно эффективно при применении ими б/припасов типа Б-32 и МЗД.У снайперов вооруженных СВД , навыков по поражению движущихся целей хватает примерно до дистанции : перебегающий стрелок до 450 м, головная цель до 250 м.У снайперов вооруженных АСВК уровень примерно такой же. Объясняется это тем, что на большие дистанции очень трудно предугадать где через несколько секунд появится цель. 5. Эффективно снайперы с СВД поражают цель типа : голова - до 350 м, грудная фигура до 550 м, и ростовую до 700 м.С АСВК цель типа : голова - до 650 м (если конечно удастся обнаружить), грудная фигура до 1000 м, и ростовую или ПТРК до 1300 м.( при условии длительной подготовки выстрела не менее 4-8 мин., а также при наличии в паре обученного наблюдателя с трубой не менее 60 кр.) 6. В зависимости от размеров цели : на дистанции 200 метров по ТР-8 (трубка разведчика ) эффективнее будет вести стрельбу с ОП, а при стрельбе на 50-150 м по залегшему стрелку можно стрелять и без ОП и прицеливание будет производиться быстрее, но опять же все зависит от подготовки снайпера. Некоторым наиболее опытным снайперам ОП не будет мешать даже на короткой дистанции при стрельбе " на вскидку" при внезапной встрече. 7. С открытым прицелом до 500м по ростовой. Про оптический уже сказал в п.5. 8. С собой как правило имеет до 2х б/к, это составляет к СВД 180шт. - 7Н1(7Н14), а также 20 шт. - Б-32.Бронебойно-зажигательные патроны используются по технике противника. 9. Вышеуказанного запаса вполне хватает, можно внести сюда еще 10 патронов Т-46, для целеуказания при применении в составе группы, но как правило с этим проблем нет, так как пулеметчики и экипажи БМ всегда рядом и обмен производится легко. Также как вариант дозвуковой ( УС) 7.62*54 для использования с глушителем ( позже в пожеланиях скажу) 10. Конечно же демаскирует, просто при окончании целеуказания позиция меняется. 11. Да умеют. 12. Основным способом измерения расстояния в современной армии является ЛПР. Используются ЛПР-3, также при помощи него можно прекрасно наводить артиллерию. Минус ЛПР -3 отсутствие ночного канала. Также есть отличная вещь Vectronix Moskito с ночным каналом и модулем GPS. В отличии от ЛПР-3 более простой в управлении и настройке, а по функциям превосходит ЛПР. Помимо приборов измерения дальности все снайперы умеют достаточно точно до 500 м (с ошибкой в 10-15м) определять расстояние с помощью оптического прицела ПСО, при использовании Биноклей Б12 определяют расстояние до цели до 700м (с ошибкой до 20 м), при использовании бинокля типа Steiner 10*42 Tactical ошибки уменьшаются примерно до 10-15 м.Также есть отличные зр.трубы Zeiss Spotter 60, при помощи них дальность измерения увеличивается до 1000 м с ошибкой 10-15 м.Также все снайпера умеют определять расстояние по вспышке и звуки, топокарте, на глаз и офицерской линейке, но это при отсутствии оптики и дальномеров. 13. Прицел, как правило, выбирается соответствующий дальности, точка прицеливания центр цели. 14. Боковой ветер и деривацию учитывает не внося поправки в маховик, выносом сетки . 15. Учет отклонения ведется по таблице , также используется баллистический калькулятор. 16. Не всегда уничтожает цель с первого выстрела, иногда только при корректировке со второго или третьего. Основная причина это изменение направления ветра из-за условий местности. 17. Для наблюдения как правило стрелок использует оптический прицел, а наблюдатель бинокль или зрительную трубу, также используют ТР-8.предпочитают зрительную трубу или ТР-8. 18. Как правило в секторе стрельбы снайперская пара себе для взаимодействия назначает 2-3 ориентира и по тысячным наблюдатель дает указание стрелку. Также у них есть ориентиры от командира взвода или роты к которой они приданы , и при необходимости , по связи им даются целеуказания от КВ и КР. 19. Выбирают как правило возвышенности , чердаки, верхние этажи. Располагаются как правило в глубине или скате, обязательно применяют экраны( тканевые, марлевые ,из пленки или просто из травы) для защиты от тепловых приборов разведки. 20. Как правило, в обороне подготавливаются 3-4 позиции , основная и 2 запасных и ложная ( при наличии времени на подготовку). В наступлении, как правило, выбираются огневые позиции наблюдением и занимаются они последовательно с темпом продвижения подразделения. 21. Обман противника : использование "подвижных "грелок (любая спортивная грелка , прикрепленная на прутик , и привязанная к ней леска, а также лампочек выведенных на провода), использование "глушителей" , они отлично скрывают вспышку и пыль и даже частично звук. 22. Дополнительно все снайперы вооружены ВСС и АС, но хочется все таки АК с ГП-25,хотя бы один комплект на пару. Гранаты как и у всех по обстановке, как правило , 2е Ф-1, 2е - РГД-5. 23. Да проводится, под руководством командира взвода ( роты) самим снайпером на полигоне. 24. Качество не всегда удовлетворительное, много задержек из-за низкого качества изготовления. Основные задержки в СВД-С 2001 года выпуска: ось затвора , которая фиксирует ударник, выпадает и затвор клинит в среднем положении. Также есть претензии к подсветке сетки ПСО-1М, при выстреле из-за отдачи иногда гаснет. 25. Да, производится. 26. Если отношение к оружию было достаточно бережное и чистка производилась вовремя и качественно, а также оружие не бросалось с большой высоты или каким либо образом не подвергалось сильным механическим воздействиям , большая часть винтовок перехаживает свой гарантийный ресурс без потери точности боя. 27. Вес винтовки нормальный. Прицел ПСО -1М требует замены .Он с трудом вытягивает для выполнения поставленных задач снайперам. Есть необходимость в панкреатическом прицеле 4-14 примерно. Если бы было можно, то лично я поставил себе Kahles K 3-12, с одним лишь добавлением – необходимость доработки подсветки сетки. Или как вариант Leupold Mark M4 , но с сеткой в 1й фокальной плоскости. Ну и конечно, же ко всем этим прицелам будет необходим хороший боковой кронштейн и регулируемая щека на приклад. Также необходимы хорошие сошки с кронштейном для крепления к ствольной коробке. Еще что хотелось бы, так это "шина" вместо ствольных накладок для крепления предобъективных насадок и глушитель, для маскировки звука выстрела. Было бы неплохо внести в ряд линейки б/припасов дозвуковые 7.62*54. (комментарий проводившего опрос: И в итоге мы получили H&K 417)). 31. Касаемо средств бронезащиты для снайперов, то 6Б45 неплох, но ебучая болтающаяся передняя панель просто вымораживает. Просьба к производителю: сделайте как на 6Б23 липучку)). 33. Отбор снайперов у нас производится в три этапа:1 - беседа с кандидатом.2-сдача тестов по физической подготовке и на умственное развитие.3- сдача тестов у психолога. Если по все трем критериям удовлетворяет , то мы его берем. 34. Подготовка снайперов у нас в в/ч проводится в течении полугода в 5 этапов: 1 й этап - одиночная подготовка(проведение двухнедельных сборов на базе в/ч) и 2 недель занятий, 2 й этап - парная тематика, до 1 месяца( слаживание снайперских пар, на этом этапе много времени уделяю навыкам наблюдения и взаимодействию в паре), 3 й этап - снайперских группа до 1 месяца ( работа с Ко по порядку управления группой, выполнение упражнений стрельб в составе группы, в основном огневая засада, приемы стрельб залпом), 4 й этап участие в ротных тактических учениях до 2х недель( снайперские .пары придаются в десантно-штурмовые роты), 5 й этап участие в батальонных учениях до 2 недель. Также все снайперы проходят 3 этапа (по три месяца на каждый из трёх уровней) подготовки вне воинской части , в окружных школах подготовки снайперов. 31. Подбор инструкторов как правило из числа обучившихся в школе подготовки снайперов г.Солнечногорска. Как таковых инструкторов в воинской части нет, их роль ложится на командиров отделений и взводов снайперов и командира роты снайперов. Подводя итог, хочется заметить следующее – мы все очень надеемся, что нынешнее командование армии проводит свои, еще более замечательные и современные опросы, и внимательно изучает ответы снайперов. Особенно по части претензий и "хотелок". Андрей Уланов
  12. 1 like
    Почему РПК не пулемет Совсем недавно в своем профиле в «инсте» я выложил довольно юморное фото, сделанное в ходе одного из разведывательно-поисковых мероприятий. На нем изображен, как это сейчас принято говорить – уверенный пользователь РПК. Исходя из моего к этому оружию отношения я так и написал «РПК – гавно» (прошу прощения за мой французский). Вот это фото как раз: И началось. В смысле вопросы относительно столь не лестной характеристики посыпались, как из рога изобилия. У меня не остается выбора, как ответить относительно развернуто. Ответ перед Вами. Сразу скажу, что или я несколько погорячился, а может меня не совсем верно поняли, но «гавно» относилось к РПК не столько как к оружию в принципе, а исключительно как к пулемету. Т.е. правильнее было бы написать – «как пулемет РПК – гавно!». Ну или «РПК – не пулемет». А теперь разберемся. Или хотя бы попробуем. Все, разумеется, ИМХО и можете аргументировано спорить – это дело хорошее и горячо привесттвуется. Итак – РПК, или ручной пулемет Калашникова, советский ручной пулемет, созданный на основе автомата АКМ. Изначально создан под патрон 7,62*39, в дальнейшем с переходом на патрон 5,45*39 появилось его соответствующая модель РПК-74. Существуют модификации для ВДВ со складным прикладом (РПКС) и с приливом под ночную оптику (РПКН, РПКСН). С Вашего позволения в дальнейшем я буду, подразумевая ручной пулемет писать РПК, а автомат – АК, не взирая на калибры и модификации, но естественно имея в виду оружие под одинаковый патрон. Сразу скажу, что за время службы я довольно плотно общался с пулеметами в обоих калибрах. РПК настолько унифицирован с АК соответствующего калибра, что для этих образцов оружия даже написано единое наставление – НСД, что весьма символично, ибо подчеркивает минимальные различия между этими двумя образцами оружия. АК и РПК предназначены для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника. Основными отличиями РПК от АК являются: 1. Ствол удлинен, для увеличения начальной скорости пули. Это даже не смешно, так как прибавка в скорости составляет порядка 30м/с для РПК и 60 м/с для РПК-74, т.е. порядка 5%. Говорить об этом как о каком-то преимуществе, на мой взгляд, нет смысла. Так как прибавка в скорости не велика – то и дальность прямого выстрела выросла весьма незначительно. Т.е. никаких реальных преимуществ в дальности стрельбы РПК не дает. 2. Увеличена масса ствола для обеспечения более напряженного режима огня по сравнению с автоматом. 3. Увеличена емкость магазина. А именно секторного для РПК до 40 патронов, барабанного для РПК до 75 патронов, секторного для РПК-74 до 45 патронов. Обратите внимание – барабанные магазины к РПК из войск изъяты, как гласит агентство ОБС по причине низкой надежности. Их находят конечно, всеми правдами и не правдами (обычно покупают за свои за довольно приличные суммы), и ставят….на автомат. В самом деле – сплошь и рядом Вы можете видеть автоматы АК с т.н. «бубном». Это и есть барабанный магазин к РПК под патрон 7.62-мм. И теперь внимание вопрос – какой, черт побери, более напряженный режим огня по сравнению с автоматом обеспечивается, если через четыре, максимум четыре с половиной секунды все равно надо менять магазин? Особенно если учесть, что любой магазин от РПК подходит к соответствующему АК? Т.е. ВСЕ задачи РПК может выполнить автомат. Ствол у РПК не сменный (как например, у ПКМ и ПКП), а поэтому в случае перегрева придется ждать, ровно так же как с автоматом. Справедливости ради – я присутствовал в ходе наглядных примеров армейского идиотизма (чаще употребляется более емкое слово), когда из АК-74 в очень интенсивном режиме очень долго стреляли – и ничего, даже в мишени попадать умудрялись. Так что проблема перегрева мне видится больше академической. В общем, пункты 2 и 3 тоже мимо кассы – практически одинаковая емкость магазина по факту диктует и ровно такую же плотность огня, к которой мы еще вернемся. Кстати – для переноски боекомплекта к РПК, который вдвое увеличен по сравнению с АК, в войсках и полиции применяются две штатные брезентовые сумки, на 4 магазина каждая (всего 8). Их нужно повесить через левое и правое плечо, крест-накрест. Выглядит это весьма комично. А бегать так по полю боя комичнее вдвойне. Как мне сказали – это занятие для настоящих мужчин и я не нашел, что возразить. Разгрузочные системы более или менее массово поступающие в войска и полицию, чаще всего рассчитаны на магазины к АК, а пулеметные туда не лезут. ЖТУ «Сталкер» имел комплектацию РПК, а вот новые РПС-ки нет. Поэтому – вперед в магазин за соответствующими подсумками. 4. Снабжен легкими складными сошками. На мой взгляд, это единственное явное преимущество пулемета, но явное в том смысле, что его видно. Реализуемо оно далеко не всегда, особенно с повальной модой на разного рода динамические действия с оружием. Но даже отойдя в сторону от моды – если надо разворачиваться и вступать в бой сходу сошки не разложишь. Тоже самое относится к маневрам в ходе боя - сменам позиций, ведению огня из неудобных положений и т.д. Все вышеперечисленного осуществляется без сошек. С сошек удобно приводить пулемет к нормальному бою, вести огонь со стационарной позиции и на них очень удобно ставить пулемет, когда задолбался его носить. 5. Кстати, а что там с весом? Вес РПК с пустым магазином 5 килограмм, АКМ – 3,1 кг. Вес РПК-74 – те же 5 кг, вес АК-74 – 3,3 кг. На первый взгляд вес не то, чтобы сильно различался, но с другой стороны – зачем платить больше? Черт, это из другой оперы. Зачем носить более тяжелое оружие, если смыла, нет? Ну и габариты добавьте. Для всякого разного ближнего боя (опять же модного сверх всякой меры) габариты довольно важны. Итак, что мы имеем? По факту РПК это большой автомат – длинный и тяжелый. Патрон как у автомата. Магазины – одинаковые (учитывая взаимозаменяемости). Плотность огня (в реале она в огромной мере завязана на емкость магазина) по сути как у автомата. Представьте «головняк» напоролся в «зеленке» на друзей, что нам вовсе не друзья. В составе «головняка» пулеметчик с ПКМ. И вот он как «дунул» на всю коробку и прижал противника. Пока стреляет единый пулемет дураков выпендриваться нет. А все свои как разбежаться успели, кто, куда и огонь открыли. Тут как раз и пулеметчику перезаряжаться пора – а его прикрывают уже. От РПК какой прок в такой ситуации, как от пулемета? Столько же будет любой стрелок стрелять. Среди Вас наверняка есть умники и они говорят, что у противника тоже может быть пулемет. Так точно – тут или/или. Но РПК все равно как пулемет гавно. Как ни крути. Такие дела. Ах да. Забыл совсем. Никто в подразделениях, где практикуется относительно свободный подход к выбору оружия не использует РПК. Проще говоря – никто в своем уме не возьмет РПК вместо автомата. А пулеметчики берут пулеметы – ПКМ или ПКП. Пулеметы, понимаете? А РПК – не пулемет, разве что номинально. Я постарался объяснить свою позицию максимально доходчиво, а как у меня получилось – судить Вам. Если есть вопросы – задавайте. Есть темы для обсуждения – предлагайте. Следующий материал будет про бесшумное оружие. Берегите себя и да пребудет с Вами Сила!
  13. 1 like
    Зарисовки на тему боевой подготовки: СНАЙПЕРА, СПЕЦИФИКА, СОРЕВНОВАНИЯ. часть третья. Сегодняшний материал продолжают тему VIIIсоревнований среди снайперов специального назначения, которые проводились в конце февраля 2019 года д. Новая (Московская область). Кроме того тут же мы совсем краем коснемся «железа», о котором «все говорят» и которое есть очень важное составляющая снайперского комплекса, но не более важное, чем человек. Итак, четвертое упражнение, на котором я присутствовал, обыгрывало освобождение задолжника. Данный сценарий больше актуален для подразделений антитеррористической направленности и более того – во многом является вершиной снайперского искусства, так как требует от стрелка максимальной сосредоточенности, поражения малоразмерной цели или даже ее области, влияние внешних факторов, неизвестность (внезапность) момента открытия огня, кроме того есть ответственность за неточный выстрел. И ответственность эта не сводится к «не попал, ну и хер с ним, потом попаду», а к потенциальной смерти заложника, которую влечет любой промах или даже недостаточно точное поражение цели. Именно поэтому подобные выстрелы относительно редки в мировой практике и практически всегда производились с относительно небольшого расстояния, когда все внешние факторы можно было максимально учесть и свести их влияние к нулю. Чаще всего подобные огневые задачи решаются «снайперским залпом» дабы увеличить вероятность поражения цели. Подобная ситуация отлично показана в фильме «15 минут войны», который рассказывает про освобождение заложников на границе Джибути и Сомали, в 1976 году. Именно тогда задача уничтожения террористов решалась снайперским залпом бойцов GIGN. В общем, рекомендую к просмотру. Практически все перечисленные факторы и условия были учтены при разработке дизайна упражнения. Цель - мишень примерно формата «стандартный лист А3», на котором нанесена голова заложника и террориста в натуральную величину, причем силуэт заложника частично перекрывает террориста. На силуэте террориста предполагались разные зачетные зоны: Применительно к иллюстрирующей текст фотографии - приоритетным было поражение «зеленой зоны» (мгновенная смерть, исключающая ответные действия), дальше шла синяя (тяжелое ранение), а любой промах мимо них, либо поражение заложника, даже «краями», каралось максимально возможными штрафами. Кроме того выстрелы парой обязательно должны быть произведены «сплитом». Дальность до цели – 150 метров (некоторые источники указывают 200 м, но мне почему-то запомнилась цифра именно 150 м) Условия выполнения: Снайперская пара занимает позицию для стрельбы, определяет дальность до цели и производит расчет исходных установок для стрельбы, после чего ведет наблюдение за целью до команды руководителя на открытие огня. Время ожидания не известно. Количество боеприпасов – по одному патрону на каждого стрелка. По истечению какого-то времени, которое должно было позволить снайперской паре насладиться изготовкой для стрельбы лежа на мокром бетонном полу галереи, руководитель давал команду на подрыв зарядов, расположенных между позицией стрелков и целью. Взрывов было четыре и каждый… ВНУШАЛ: После четвертого взрыва, руководитель касался ноги старшего стрелка, давая ему, тем самым, команду на открытие огня и одновременно запускал секундомер. Через пять секунд следовал пятый взрыв, который завершал собой выполнение упражнения. Разумеется, выстрелить было нужно до него. Пятый взрыв был сука особенно эпичным, а заряд располагался прямо перед стрелками: Как итог настолько иезуитски скрупулезного желания заебать стреляющую пару буквально во всем, начиная от необходимости поразить малоразмерную цель и заканчивая «внешними факторами», в роли которых выступили взрывы имитационных зарядов, результаты на этом упражнении были не ахти. Оно и не удивительно – стрелкам необходимо было мгновенно мобилизоваться по команде и потом в крайне ограниченный временной отрезок произвести «сплит» по заранее внесенным установкам. Если не ошибаюсь, то наличие средств защиты зрения и слуха на данном упражнении было обязательным, ибо, повторюсь – взрывы были весьма эпичными. Таки образом, если суммировать все перечисленные упражнения, то мы видим явный уклон в сторону комплекса тактико-специальной подготовки и особенно слаженности действий (взаимодействия) пары. Лирическое отступление. Все больше ответственных лиц, кто является принимающей стороной на различный тематических соревнованиях и отвечают за структуру и дизайн упражнений, задаются вопросом, как же проверить тактику действий сотрудников в ходе выполнения упражнения. Судя по всему многочисленные события, имевшие место после 2014 года не оставили камня на камне от утверждения, что главное уметь точно и быстро стрелять. Оказалось, что тактика, это не только зеленый автомат, но еще и взаимодействие, управление и связь. Может быть, еще не все потеряно, даже если сам факт наличия 3 УКС в Курсе Стрельб ФСВНГ говорит об обратном? Хочется верить в лучше… Ладно – хватит о наболевшем (о нем поговорим отдельно, в следующий раз) и перейдем к «железу». Опытным путем установлено, что больше чем снайперские винтовки вовлеченная «в тему» общественность любит только снайперские винтовки с глушителем и большие снайперские винтовки. И сегодня армейская снайперская винтовкакрупнокалиберная (АСВК) — российская крупнокалиберная снайперская винтовка, созданная в 2004 годуколлективом конструкторов завода имени В. А. Дегтярёвав Ковровена базе винтовок КСВК(«Ковровская снайперская винтовка крупнокалиберная») и СВН-98(«снайперская винтовка Негруленко»): Главная задача большой винтовки не просто убивать качественно и с гарантией, но и делать это на недосягаемой для «нормальных» калибров дальности. Это позволяет оставаться снайперу вне пределов досягаемости стрелкового оружия противника, что серьезно повышает его шансы на выживание, а кроме того используемый патрон позволяет выводить из строя автотранспорт, легкую бронетехнику, запасы ГСМ, антенны и прочие материальные ценности. Именно поэтому большие винтовки часто называют «антиматериальными». Надо полагать, что и АСВК конструировалась именно с оглядкой на эту задачу. Но, не смотря на указанную в различных источниках эффективную дальность стрельбы до 1500 метров (и эта цифра находит, пусть и изрядно художественное, но все-таки подтверждение книге Алексея Суконкина «Деривация») большинство людей «в теме» обоснованно сомневаются в таких ее возможностях. Ну а «все говорят» что и на 1000 метров можно разве что в амбар попасть. Рассматриваемый образец оружия на настоящий момент находится на вооружении как подразделений ВС, так и ФСВНГ РФ, но сегодня мы послушаем «армейцев» - поэтому буквально цитирую. «В двух словах о винтовке с труднопроизносимым названием. Стоит сказать, что в среде, где этим оружием пользуются, ее называют в основном «КОРД». У всего, что касается данного изделия, чувствуется определенный почерк и философия, будь это ее хрестоматийное название внешний вид или эргономика. Рецепт изготовления простой - берете лом да потолще, сверлите его под 12,7 - точнее обжимаете на заготовке. Совмещаете это с продольно- скользящим затвором, ставите оптику, сошки и как завершение - доводите получившееся до неубиваемости уровня «я переживу пытки в Климовске» и готово. И все это на нормальном, практически мировом уровне. Достаточно сказать, что из всех подобных отечественных изделий МО РФ предпочло именно это изделие: Мы встречали две генерации, вторая имеет литер «М» в конце названия и отличается сниженной массой, укороченным стволом с каннелюрами (менее искушенные пользователи могут назвать их ребрами или долами), возможностью регулировки упора под щеку (который раньше так и называли- щека приклада) и затыльника. Внимание на фото – на первом фото АСВК, которая идет в ФСВНГ, на втором – видимо та самая АСВК-М, предназначенная для ВС РФ (обратите внимание на ствол): Эта Винтовка имеет характер, и снайперы используют его как секретное оружие против «своих» - если ваше начальство упорно не хочет понимать, что Вы не любите давать ваш инструмент «спонсорам» или если специалисты других воинских специальностей заебали просьбами типа «дай стрельнуть». Так вот – «Корд» все разрулит и с огромной долей вероятности, Вас более не побеспокоят. Многие образцы булл-пап (а АСВК реализует именно такую компоновку) имеют врождённый длинный с провалами спуск, но тут такого нет. Спуск, что называется сухой. Короткий ход, нарастание усилия и ЩЕЛК, точнее ХУЯК и ... Ты как будто проехал немного назад, тебе отсушило левую руку, которой ты держал магазин, а от количества пороховых газов возникают ассоциации с ведением огня из БМП-2. По личным впечатлениям это ПТР, на которое поставили современную оптику и собрали нормальный патрон - нет, не стрелял из ПТР, но много раз смотрел хронику и «Они сражались за родину»: В общем, Вы не будете героем Марка Уолберга, а будете Василием Шукшиным. Вы будете материться, открывая затвор, будь Вы трижды меланхолик или флегматик, иначе не стоит и начинать, ибо не Ваше. Да - это для грубый инструмент, но это не недостаток, а выверенная логика. Если вы хотите баловаться с 12,7 «на гражданке», то рецепт давно открыт – вешаете плюсом еще килограмм семь веса и все будет более- менее «лайтово». Нравится ли она Снайперам? Нравится людям радеющим за дело, как нравится танкистам давно устаревший Т-72. Родина дала тебе Вещь и ты думаешь не «а вот если бы» на диване, а о том, как выполнять Долг. Из всего мира тактикульности Снайпер (если он конечно Снайпер), как правило, выпадает. Он не ищет методики, не смотрит «ютуб» и не склонен изливаться чрезмерно на форумах. Именно Снайпер знает, что первичное в доверенной ему системе - это он сам: Что-то я увлекся лирикой – вернусь к «железу». Забыл сказать, что на первой версии стоял «Гиперон» 1п69, а теперь 1п88. Хотя по сути это одно и тоже. Прицел удачным можно назвать только с натяжкой, хотя в плане надежности он не подводил ни разу. Сетка выполнена в первой фокальной плоскости и от 8х сетка откровенно «жирная», что затрудняет поиск и идентификацию цели. Максимальная кратность 10х - и это по современным «меркам» мало. И речь не о моде, а тенденциях, обусловленных постоянным применениям снайперов и их оружия в современных конфликтах. В качестве ночника используется прицел 1П41 и он вполне устраивает. Заводчане клятвенно обещают, что прицелы способны нормально отработать ресурс винтовки, который составляет 5000 выстрелов. Кстати – 5000 это много это или мало для всего комплекса? Поверьте мне, даже если у Вас реально стальные яйца - Вам хватит. Но если нет (ну, мало ли) - у нас нет проблем с заменой, точнее, ни одно не изделие не отрабатывало положенный настрел, его меняли раньше. Патроны…с ними дело «такое», в прочем, как обычно. Чаще всего применяются 7н31, по сути это большой 7н1, но лучше всего себя показывает патрон 7Н34: А еще, в отличие от ОСВ-96, из АСВК не рекомендуется «рабоать» патроном Б-32 и это прямо прописано в документации к винтовке. Ну и наконец, главное - кучность. Можно много писать и рассказать – но давайте вместе взглянем на фото. Патрон 7Н34, прицел штатный, дальность 600 метров – меньше угловой минуты, ближе к ее половине: Патрон 7Н34, прицел штатный, дальность 800 метров - линейки нет, но очевидно, что тут не больше угловой минуты: Уверен, что сейчас комментаторы разделятся на два лагеря. Лагерь первый заявит, что фото хуйня, потому что они так не умеют. Логика интересная и очень распространенная. Лагерь второй осторожно скажет, что наверняка повезло с патронами и скорее всего, будет прав. Но как бы то ни было большая черная винтовка может без особого труда «работать» на километр, а дальше все в руках Снайпера. Ибо, как говорится - нет Удачи, есть Навык : Хотя все мы знаем, что Удача есть»(с). Всем спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!
  14. 1 like
    ПутЕвые заметки цвета «хаки». Причины определившие страну пребывании не важны, но важно другое – Израиль бесконечно интересное место, особенно если «милитари»-тема Вам близка. Это и новейшая история – государство Израиль фактом своего существования обязан тем, кто когда-то с оружием в руках буквально «завоевал место под солнцем». Хорошо это или плохо - полностью зависит от того, с какой стороны на это смотреть, но факт остается фактом. Что парадоксально, даже в Израиле начинают забывать тех, кому обязаны всем. Не то, чтобы такого рода помешательство (по другому и не скажешь) цвело буйным цветом, но тенденции, причем вполне явные, просматриваются. Это и боевой опыт, причем как крупномасштабных сражений, буквально ставивших на кон само существование Израиля, так и тайных операций подразделений спецназа, некоторые из которых, в полном соответствии с избитой фразой – не имеют аналогов. Взять хотя бы «Шаровую Молнию», больше известную как «Рейд на Энтебе» - такого не делал никто и никогда, а с учетом развития современных средств обнаружения и слежения – вряд ли сможет повторить. Явная милитаризация истории в Израиле буквально бросается в глаза. Причем – повторюсь – истории новейшей. Танков на постаментах хватает и у нас, но современные танки, как памятники для нас – скорее редкость. На фото Т-62, когда-то захваченные у Сирии. Фото из архива автора, сделано в окрестностях города Эйлат, на юге страны: Это и «особый путь», воплощенный в создании интересных, а иногда и уникальных образцов оружия, военной техники и экипировки, в результате которого на свет появились образцы, заточенные под определенный театр военных действий, уникальную тактику, а иногда и требования конкретных подразделений. Как пример – танк «Меркава». Безусловно, интересный объект, который идеально вписывается в местные условия и буквально заточенный под определенную тактику действий, но неизменно вызывающий вопросы у специалистов и еще больше у тех, кто себя специалистом считает по недоразумению (фото из архива автора): Этот список можно продолжать долго, но думаю, мою мысль Вы уловили. Впрочем, по ходу повествования мы будем возвращаться и к боевому опыту и «особому пути». По приезду я сразу зашел, что называется, с козырей – отправившись на завод BulArmory, благо располагается он прямо в Тель-Авиве. Если не знать, где завод находится его не найдешь ни в жизнь, ибо находится он в подвале какого-то здания, причем не просто в подвале, а на минус N-ом этаже. Ага, сам в шоке – как в кино, ей-Богу. Спуститься можно только со специально обученным провожатым, активируется лифт ключом, дальше кодовые замки и прочая хурьма из так любимых нами фильмов. Не удивлюсь, если в офисе под столом закреплены пистолеты их же производства, дабы сразу решать вопросы «если что». На заводе меня (точнее нас) уже ждали и сразу начали с приятного. Во-первых, мне подарили нож. Оказывается Bulделает не только пистолеты, но и ножи. Более того – специалисты Bulв курсе нездоровой тяги иных персонажей к модели 1911 и поэтому используют это по полной программе. На фото как раз мой нож. Наверно про него можно написать МОЙ, ибо персонифицирован он сверх всякой меры. Для особо не внимательных – обратите внимание на накладки на рукоять. Потом сравните их с аналогичными на пистолете. Ага, один в один. Точнее – это они и есть (фото из архива автора): Сразу скажу – не нужно вопросов в стиле «холодный/не холодный». Ответ на него очевиден. Во-вторых, спросили, с чего бы я хотел бы пострелять. В ответ я только ткнул пальцем за спину. Все модели на фотографиях за моей спиной, кроме одной, это как раз 1911 в разных ипостасях (фото из архива автора): Меня поняли правильно плюс на мою мельницу лил воду факт, что «прямо сейчас» нельзя было стрелять ни AXE, ни Cherokee, но и того, что оказалось «можно» мне хватило дабы дойти до такого стояния Души, что модель Trophyпришлось буквально вырывать из моих рук. На фото Bul1911 Trophy(11,43 мм). Не смотря на суперклассический вид, по сравнению с другими моделями, Trophy«спорткар», в том смысле, что позиционируется как модель для спортивной (практической) стрельбы, а не как «тактик» (фото из архива автора). Практически одновременно с этим текстом на моем канале выйдет третье видео, о моей поездке и оно полностью посвящено BulArmory, там я мельком покажу каждую модель, из которых я стрелял, отдельно, а здесь только фото. Модель SASIIUltraViper(9 мм). Я бы назвал ее «компакт». Позиционируется, как тактическая. Выглядит как тактическая в квадрате. Если правильно сфотографироваться – то, как тактическая в кубе (фото из архива автора): Модель StreetComp(11,43 мм). Полноразмерная. Позиционируется, как тактическая. В общем и целом напоминает Trophy, но благодаря компенсатору более комфортна в стрельбе: Модель SASIIUR– «открытый класс» (9 мм). Улучшено все что можно. Улучшили бы и то, что нельзя, но нельзя ибо модель спортивная. SASIIURсдает допинг тест перед каждым матчем (но это не точно). Парадоксально, но пистолет не показался мне сверхудбным, видимо, как и все на этом свете требует привычки (фото из архива автора): Ну и совсем экзотика – SASIс передней часть рамки в виде пасти змеи. Нижняя челюсть и зубы – буквально вырезана в металле. Перед ответственным мероприятием на зубы наносится яд, а пистолет специально обучен кусать оппонентов (фото из архива автора): Теперь умножьте все увиденное на тот факт, что 1911 мой любимый пистолет (потому что!!! – это я предвосхищаю вопрос) и представьте как тяжело было оттуда уйти. Но Хозяева молодцы – не зря сразу нож вручили…как знали! В общем, Респект и Спасибо. И пошли мы, а точнее поехали дальше. Лирическое отступление. Израиль первое иностранное государство, из числа тех, которых я побывал, где в широком свободном доступе представлены спортивные сооружения, дабы можно было подгонять физическое совершенство под уже имеющееся духовное просветление. В России (наследнице СССР) на каждом убогом пляже есть турник и брусья. В Греции я этим полная «борода». Я чтобы «Мерф» сделать обошел весь городок, где мы остановились, а в результате пришлось брать абонемент в местном фитнес-клубе. В Тайланде, в парке Люмпини есть прекрасный спортивный уголок, но он платный. В свободном доступнее я не видел ничего, хотя в Тае побывал во многих местах. В Чехии чудом нашел буквально накануне открытую площадку и как меня заверил местный старожил – сие нонсенс и мне сильно повезло В Германии, я можно сказать, что и не был толком, но тоже никаких доступных спортивных сооружений не наблюдал. Израиль в этом вопросе – просто Мекка уличного фитнеса. Как итог – тренирующихся (так или иначе) очень много. Если пляж окультурен, то спортивные сооружения там представлены на любой вкус, включая стационарно установленные мешки для ударных видов спорта. В общем – Агонь-Агонь (фото из архива автора): День второй был полностью посвящен Компании OMERи продукции, ей выпускаемой. Насколько я понял, OMERспециализируется на производстве оборудования связанного с проведением высотных работ, а также средств спасения из высотных зданий, но один из направлений деятельности Компании является разработка и производство узкопрофильных изделий для подразделений специального назначения. И вот с этого момента поподробнее. Во-первых, каждый элемент любого изделия из данной категории, буквально выстрадан и вылизан, в том смысле, что создается исключительно для определенной категории пользователей и более того – иногда для конкретных подразделений по их прямым просьбам. Благо глава Компании в прошлом имел Честь принадлежать к одному из самых элитных подразделений Израиля и понимает, что в определенных ситуациях мелочи перестают быть мелочами и прямо влияют на чьи-то жизни. Офис Компании OMER. За моей спиной, в рамке Вы можете видеть фото штурма автобуса. Не хочу врать – боевая это операция (есть информация, что да) или учебная, но точно знаю, что глава Компании есть среди штурмующих автобус бойцов (фото из архива автора): Во-вторых, некоторые изделия OMER(десантеры, штурмовые трапы) не являются характерными представителями в своем классе и даже могут показаться кому-то перегруженными элементами и деталями. Но они являют собой отражение требований и тактики конкретных подразделений. Т.е. они такие не потому что «художник так видит», а потому что именно так необходимо. Собственно это элементы того самого «особого пути». Лестница для штурма автобуса. В комплекте фонари, стеклобои и камера для видеофиксации. Перпендикулярные плоскости лестницы «ножки», упираясь в борт автобуса, обуславливают необходимый угол, чтобы облегчить вход, а вертикальная стойка у крайних перемычек препятствует проскальзыванию стопы. Максимально продуманное изделие, что вовсе не означает, что его совершенствование не продолжается постоянно (фото из архива автора): Наиболее подробно я познакомился со спусковым устройством OMER- «десантером» с двойной блокировкой (фото из архива автора): Я уже довольно полно разобрал его в видео, которое доступно по ссылке: А тут я бы хотел коснуться одного момента. ИМХО наиболее интересный элемент комплекта OMER– струбцины (фото из архива автора): Для чего они нужны я уже подробно объяснил в видео, но что парадоксально – некоторые умудрились занести их наличие в недостатки комплекта. Смысл претензий в том, что у зрителей возникли закономерные сомнения в том, что бортик, за которые крепятся струбцины могут удержать вес штурмовиков. Во-первых, как можно занести в недостатки комплекта OMER-1 элемент, который в принципе отсутствует во всех прочих аналогичных комплектах. Т.е. наличие струбцин не означает того, что их необходимо использовать, но одновременно с этим их наличие подразумевает возможность их использовать, что делает комплект, включающий их, гораздо более гибким в применении. По-моему, это очевидно. Во-вторых, струбцины модно использовать не только на тех крышах, где есть бортик. Их можно использовать на любой крыше, где есть выход на крышу. Ровно также, как на бортик, их можно закрепить на основание люка или дверной проем. В-третьих, струбцина может быть элементом «базы», а несколько струбцин – формировать эту самую «базу» в нужном месте. Этим достигается необходимая, подразделениям определенной направленности экономия времени. Итог – струбцина не панацея, но однозначно лучше их наличие, нежели отсутствие. Но вернемся к «десантеру». Скажу честно-откровенно – я знаю довольно многих специалистов-высотников, которые также прыгают на «восьмерке», что достигается тренировкой и определенной толикой ебанутости (в хорошем смысле). При этом я сам имею определенный опыт «работы» на фасаде, пусть и на самом примитивном уровне. Все, кто имеет аналогичный (зачаточный) опыт в курсе, что наиболее ответственный момент, это выход на стену, особенно, когда подвес снизу. Ответственный в том смысле, что очко в этот момент способно перекусить лом. Так вот с десантером OMER-1 выходить значительно легче, чем с «восьмеркой», особенно для «нубов» (фото из архива автора): Кроме перечисленного из увиденного на OMERмне запомнилась сеть для принудительной остановки автотранспорта – жалко я ее не запечатлел на фото, а также еще пара «девайсов», фотографировать которые было не уместно, ибо за каждым из них, как оказалось, стоит собственная история, точнее специальная операция. День третий был посвящен заводу FabDefensи дороге на Эйлат. Именно этот курортный город известнее у узких кругах тем, в его окрестностях базируется подразделение спецназа Лотар Эйлат. Впрочем, этот уже другая история (фото из архива автора):
  15. 1 like
    Отчет о курсах тактической медицины и стрельбы в Центре специальной подготовки "Витязь" Disclaimer: Все фото и видео материалы, представленные в этой статье, отсняты в ходе проведения тренировок, учебных курсов, соревнований, учений и т.д. Представленные фото и видео материалы не имеют никакого отношения к какой-либо деятельности государственных структур и не могут быть и не должны быть ассоциированы с ними. Все фото и видео материалы размещены с разрешения их владельцев, а право собственности на упомянутые материалы остается у их авторов. «Кровища» бутафорская, а роль «пострадавших» выполняют специально обученные лица. Вступление Все началось с оружия. Хотя если более точно, то с общего интереса к нему, а общий интерес сближает совершенно разных людей гораздо сильнее, чем общие проблемы. Что касается непосредственно нас двоих, то интерес к оружию обусловлен скорее технической и эстетической точками зрения, чем практической и тактической. Поэтому и не особый опыт в его использовании, кроме нерегулярных любительских выездов на охоту, ближайшее стрельбище или тир. Но насколько бы не был приятен процесс владения и теоретического изучения оружия , после разборок-сборок, щелканья, селфи перед зеркалом на телефон и эстетического хранения в сейфе, рано или поздно возникает желание опробовать его в работе. С гладкоствольным и нарезным длинноствольным оружием особых проблем нет- тиры, стрельбища и охот.угодья по большей части рады открыть свои двери для всех желающих, а вот о с огнестрельным оружием ограниченного поражения, по народному – травмат или резинострел, не все так просто. Высокая стоимость боеприпасов при их низкой мощности, низкое качество изготовления как ОООП, так и патронов к ним, преграды в стволе – сплошное разочарование, при этом достаточное опасное, так как при использовании не исключено нанесение и получение травм. При этом сейчас вполне доступны, например для спортивной стрельбы, образцы короткоствольного оружия, как отечественного, так и зарубежного производства, при этом итоговая стоимость тренировок с ними обычно дешевле чем с травматами. Все это ведет к тому, что в большинстве случаев ОООП приобретается по принципу «на всякий случай» и почти все время проводит в сейфе, ожидая момента перерегистрации или продажи/утилизации за ненадобностью. Таким образом, ввиду отсутствия какого-либо личного опыта в использовании этого вида оружия (кроме курсов безопасного обращения с оружием), первоначально было принято решение об изучении этого непонятного и сомнительного устройства по теме «Как оно стреляет и зачем оно нужно?» Так как выбор наиболее простого и логичного пути не наш метод, а идей как правильно все организовать не было ввиду отсутствия соответствующего опыта, решено было обратиться к классикам. Как гласит народная мудрость – в любой непонятной ситуации подумай как сделал бы при похожих обстоятельствах Стивен Сигал. Старик Сигал, в одном из своих кинофильмов изрек: «Прежде чем научиться делать людям больно, надо научиться их лечить». Поскольку Толстый Стив плохого не посоветует, а ОООП позиционируется как оружие самообороны, что в свою очередь подразумевает вероятность нанесения и получения ранений (причем это касается обеих сторон), то стало совершенно очевидно, что конечным результатом будет получение базовых знаний в части навыков оказания первой помощи так и навыков обращения с ОООП. Начало В этих целях был перерыт весь интернет. Курсов полевой/тактической/военной/экстренных ситуаций медицины много. При желании и наличии соответствующих капризов и финансов, курсы оказания первой помощи можно пройти хоть в колумбийских джунглях, в лагере партизан-троцкистов, но поскольку люди мы кроме того, что семейные, но еще и ленивые, от чего весьма практичные, то предметом поиска было что-то рядом с домом, при этом чтобы было в одном месте (медицина и стрельба), было где и что поесть, а также поспать. Это сетевое рукоблудие могло продолжаться долго, если бы один опытный и знающий человек не сказал: «Хватит иметь мозги себе и другим, хотите реальных знаний – идите к Лысюку Сергею Ивановичу в Центр специальной подготовки «Витязь» . Поскольку этот человек действительно знающий и опытный, и разумных аргументов для спора ему не предъявить, то после завершения телефонных переговоров и электронной переписки мы направились в ЦСП «Витязь», г. Балашиха, для прохождения курсов по тактической медицине и обращению с ОООП для гражданских лиц. …. Итак, это был второй мартовский день, лежал снег, ярко светило утреннее солнце, весело пело Радио «Шоколад», а у нас с собой были: ТК 226Т (китайский травмоЗИГ), GrandPowerT10, Макарыч МР-80-13Т, чуть более трехсот патронов для них, одна борода, одни тактические штаны в мультикаме за 600 баксов, две тетрадки для записей, модные форумные кепки, еще по 10кг различного барахла, которое впоследствии не понадобилось, но было упаковано в модные полуростовые баулы широко известных в узких кругах фирм. Не то, чтобы все это нужно было в поездке, но если уж решили заняться тактической медициной и стрельбой, то надо было идти до конца. Единственное что беспокоило, это то, что Центр специальной подготовки "Витязь" основан и его деятельность ведется сотрудниками силовых структур, имеющих огромный боевой опыт, и не привыкшими особо церемониться со всякими любопытными гражданскими. В этой связи существовали некоторые опасения, что вместо выступлений спикеров, дружеских брифингов, совместных решений кейсов и кофебрейков, все будет быстро, жестко, много и сразу, а за допущенные проступки заставят приседать, отжиматься и бегать кросс по заснеженному лесу из-за чего будут пропущены обед и ужин. На самом деле все опасения оказались напрасными, а заранее определенные приоритеты были изменены или вовсе потеряли свою актуальность. медицина День 1 На въезде нас встретил Дмитрий Сергеевич Ульянов, худощавый человек, чуть старше среднего возраста, с доброй улыбкой и умным взглядом. Он так внимательно и критически осмотрел наши румяные, небритые лица и баулы, что мы непроизвольно втянули животы и постарались принять вид суровый, но сообразительный. Очевидно оставшись довольным произведенным эффектом, Дмитрий Сергеевич пригласил нас следовать за ним в учебный класс, где и состоялось наше уже более близкое знакомство. В первую очередь нам был задан вопрос зачем нам это все нужно. Несмотря на свою простоту, вопрос «Зачем?» является одним из наиболее сложных. Честный, простой и правдивый ответ на него требует наличие конкретной, четко поставленной и осознанной цели и понимания какой результат должен и/или будет достигнут, и очень сложно находясь напротив другого человека и глядя ему в глазаответить на поставленный вопрос, если нет собственного понимания цели и результата. Практически каждый человек рано или поздно сталкивается с необходимостью прохождения курсов оказания первой помощи. Авторы этой статьи сами неоднократно проходили подобные курсы, в школе, при получении водительских прав, на курсах организованных работодателями, в том числе и в государственных специализированных образовательных организациях. Единственное, что осталось от ранее полученного опыта, это то, что как у слушателей, так и у преподавателей таких курсов отношение к предмету изучения было условно-заинтересованное, , из серии все галочки в экзаменационных ответах поставили правильно и ладно, а потом забыли. Кроме того, навыки оказания неотложной помощи требуют систематических тренировок и, если не повышения уровня полученных знаний, то хотя бы регулярного повторения уже изученного теоретического материала. Но это в идеале, а по факту, большинство людей, «по долгу службы и должностной инструкции» обязанных знать и уметь оказывать первую неотложную помощь, порой не обладают даже самыми базовыми знаниями, не имеют элементарных практических навыков, а обязательные аптечки порой укомплектованы устаревшими, негодными и/или просроченными средствами. Таким образом, при обдумывании ответа на вопрос «Зачем Вам это вообще нужно» пришло осознание того, что навыки оказания первой помощи являются наиболее приоритетными в части обеспечения личной безопасности. Выяснив зачем и кто мы все такие, беседа плавно перешла в описание учебной программы. Стоить отдельно отметить, что обучение в ЦСП "Витязь" организовано гибко, никто не ждет когда наберутся большие группы, доступны: индивидуальное обучение, работа с малыми и большими группами. Обучение возможно как будние, так и в выходные дни. Программа и режим обучения подбирается индивидуально, исходя из заявленных требований. Поскольку мы заявились малой группой обучаемых нулевого уровня знаний, то учебная программа первоначально не подразумевала глубокого изучения всех тонкостей тактической медицины в сжатые сроки, скорее это было бы «плавное вхождение» в процесс получения знаний. Но нам повезло. В этот же день, в ЦСП Витязь прибыла на обучение достаточно большая группа сотрудников одной из служб личной охраны, поэтому потребовалось участие дополнительных инструкторов, а у нас появилась возможность принять участие в высокоинтенсивном обучении. Так мы оказались в компании суровых и крепких мужчин, обучение проводил А.Н. Катулин, при поддержке Д.С. Ульянова и еще нескольких инструкторов. Основный темой были способы и методы остановки кровотечений с использованием отечественных и зарубежных средств оказания первой помощи. Обучение проходило на высоком профессиональном уровне. Программа разработана с учетом не только российского, но и опыта зарубежных стран (США, Израиль, Великобритания и т.д.). Информация, ничего лишнего, только необходимые знания, подавалась как в форме лекций, так и с использованием видеоматериалов. Возможные ситуации и необходимые действия были объяснены доступным языком, теория сменялась практическими занятиями. Было разобрано понятие тактической медицины, ее особенности, было затронута ее правовая составляющая. При проведении практической части занятий были наглядно показаны и объяснены способы и методы использования отечественных и зарубежных средств оказания первой помощи Были подробно описаны и разобраны часто допускаемые ошибки. А инструкторов было достаточно, для того, что бы оказать каждому участнику достаточное внимание при выполнении практических упражнений. Ввиду того, что курс для группы личной охраны был рассчитан на один день, то обучение проходило в очень быстром режиме. К полудню уже чувствовалась некоторая усталость, а после сытного обеда как сразу захотелось поспать, потом попить пива и посмотреть телевизор, с пивом и бутербродами. При этом стоит отдельно отметить, что уже с самого начала начало стало очевидно, что тактическая медицина требует определенной физической подготовки - годы проведенные в офисе стали давать о себе знать, Выяснилось что вестибулярный аппарат уже не тот, коленки-локти-спина не во все стороны гнутся, да и бока пора сгонять, потому что для солидности они может и подходят, но при выполнении активных действий они ужас как мешают, теряется драгоценное время и аптечки не открываются. Конечно, на нашем начальном этапе выполнение упражнений под таймер не предусмотрено, и пальцем на нас никто не показывал, но все равно – тактическая медицина начинается с себя, поэтому всем в обязательном порядке ЗОЖ и гигиена. Так, все сомнительные желания были безжалостно отвергнуты и после обеда мы с новыми силами отправились на занятия. Ну а отдых был перенесен на вечер. Отдельно стоит отметить, что ЦСП Витязь предоставляет, по предварительной договоренности, обучающимся трехразовое горячее питание и аккомодацию на своей территории. В нашем случае стоимость питания и проживания была включена в стоимость курса. Конечно, не WesternInnилиFourSeasons, но еда была вкусной и сытной, порции большие, а спальные места позволили крепко выспаться. А насчет Wi-Fi’ я мы ничего не знаем, может он там был и есть, но вечером сил проверять это у нас уже не было. День 2 Второй день также был насыщенным и интересным. После завтрака были повторены уже пройденные темы, были разобраны имеющиеся вопросы. Также были рассмотрены методы оказания первой помощи при остановке дыхания, переломах, и других вопросы. Далее начались практические занятия, где после полутора часов уже начали болеть мышцы и заплетаться ноги. Следует отметить, что кажущиеся со стороны простыми манипуляции, помимо знаний, требуют, на наш взгляд, как минимум регулярной тренировки Например наложение жгута – нужно действительно неоднократно потренироваться на человеке (желательно неубиенном) где, в каких случаях и с какой силой накладывать жгут. Только так можно представить всю сложность оказания первой помощи и ответственность за того, кому ее оказываешь. Применениегемостатических (кровоостанавливающих) повязок, гранул итдтакже нужно осуществлять адресно и вовремя. Так, артериальное кровотечение бесполезно останавливать такими средствами, остается только найти и пережать поврежденную артерию рукой, бандажем со жгутом. Тоже самое с пневмотораксом (пробитием легких) и массажем сердца. Неумело осуществляя массаж сердца можно легко сломать ребра и повредить легкие (вызвать тот же пневматоракс) или же наоборот – не достигнуть необходимого эффекта. Также был показан ряд (простых, на первый взгляд со стороны) приемов, для облечений транспортировки раненного товарища. Отдельно были разобраны другие интересующие нас вопросы, но формат статьи не позволит выдавать всех особенностей этих процессов. Лучше, все-таки, сходить на эти или иные курсы и хотя бы купить и прочитать книгу по Тактической медицине или оказании первой помощи. По окончании обучения, были выданы сертификаты о прохождении первой части и даны рекомендации по формированию личных аптечек. После 6 часов изнурительной но интереснейшей практики, было отведено 45 минут на обед. Стрельба Изначально было запланировано, в целях экономии времени и получении максимального опыта и знаний, что в течение двух дней будет прохождение двух курсов – тактическая медицина и обращение с ОООП для гражданских лиц. И если с тактической медициной все более менее было ясно с самого начала, то со стрельбой все было не так просто. Базовые манипуляции с оружием известны всем- зарядить магазин, дослать патрон, обработать спуск, произвести выстрел и попасть в цель может каждый, а если кто-то не умеет, то легко освоит это за короткое время. Все дело в тактике. Смысла вдаваться в детали нет, это очень сложный и спорный вопрос, но на наш взгляд есть два фактора, с которыми возможно многие читатели согласятся: Первое, это то, что самооборона, в подавляющем большинстве случаев, -это самостоятельные действия. Обороняться придется одному и кавалерия на помощь не придет - ни до, ни в течение, ни потом . Второе, активная стадия происходит на близких и сверхблизких дистанциях в очень короткий период времени. Прикладные стрелковые виды спорта, определенный жизненный опыт – это всегда только в плюс и мы не имеем права принижать их важность и значимость. Но при этом и не будем мешать все в одну кучу. Стрелковые курсы сейчас в тренде, есть спортивные федерации, много инструкторов по огневой подготовке, множество программ на любой вкус и каприз. Где-то в глубинах интернетов наверно до сих висит объявление об обучении стрельбе по скайпу. Но когда дело касается личной безопасности, желания метаться из стороны в сторону нет. Если говорить непосредственно об обучении самообороне с травматом для гражданских лиц, то не достаточно только инструктора, оружия и галереи. Эта комплексная услуга, требующая правильно составленной программы, которая должна включать в себя как теоретическую часть, подготовленную в учетом требований законодательства России и реалий окружающего мира, иметь соответствующую инфраструктуру, как для стрельбы, так и практико-теоретических занятий. Кроме того, это не разовая услуга, а, фактически, постоянный процесс, требующий непосредственного физического участия. К сожалению, только с помощью телевизора, компьютера и книг научиться самообороняться не получится. Но мы не будем никого ни за что агитировать, каждый сам принимает для себя соответствующее решение о способах, методах и процессе, и перейдем описанию занятий по самообороне с ОООП для гражданских лиц в ЦСП Витязь. Нас доверили инструктору по имени Александр. Молодой, доброжелательный, спортивного телосложения, около тридцати, плюс-минус, лет. Он с первого взгляда произвёл впечатление человека имеющего большой опыт в стрелковой подготовке и работе с оружием: все его движения отработанны до автоматизма, плавные, логичные, выверенные, ничего лишнего. Как это было упомянуто ранее, план обучения в ЦСП Витязь разрабатывается под каждую группу индивидуально, исходя из заявленных потребностей, опыта обучаемых и наличия времени для занятий, таким образом программа имеет две составляющие: обязательная часть и специальная, в соответствии с требованиями заказчиков. В нашем случае, учебный процесс был разделен на две части, первый день – это тренировка в спортивном зале: оценка навыков обучаемых, правовые основы, разбор некоторых нюансов, безопасность обращения с оружием, и снаряжение (у нас были только кобуры, по неопытности подсумков для магазинов ни у кого с собой не оказалось, но карманы тоже норм), основы работы с оружием, холощение, передвижение с оружием, основы тактики самобороны, моделирование конфликтных ситуаций. На все про все было затрачено 3 часа. По завершении занятий у нас остались силы только вилками помахать, умыться и добраться до спальных мест. На следующий день было повторение пройденного материла и практические занятия в тире. Что касается непосредственно практических занятий. Тир крытый, не большой, но чистый и вентилируемый, необходимости пользоваться защитными масками не было. Все необходимое защитное снаряжение в наличии. Мишени – картонные ростовые. На практических занятиях было использовано личное оружие:: - ТК 226Т, как один из наиболее топовых представителей ОООП. Состояние новый, ранее в стрельбе не использовался. - Grand Power T10, серия «F», минимальный настрел. Приобретался в свое время на вторичном рынке, так как пользовался репутацией как не самого надежного, в связи, с чем продавался за невысокую цену и был приобретен в целях домашнего холощения, а также тренировок в устранении задержек. На стрельбы прибыл после длительного нахождения в сейфе, в нечищеном состоянии. - МР 80-13Т. Год выпуска 2013, зачем был куплен уже сложно сказать, настрел около 500. На стрельбы прибыл после четырехлетнего нахождения в сейфе, в нечищеном после последнего пребывания на стрельбище состоянии. На практических занятиях оружие показало себя следующим образом: - ТК 226Т: ну Зиг он хоть и китайский Зиг, но все же Зиг. Нареканий к работе автоматики не было, от слова совсем. Куда целились, туда пуля и летела. - Grand Power T10: Т10 он и есть Т10, на родных, недоработанных, магазинах, уже на досылании выдал двойную подачу патронов. Потом правда разогрелся, и дела пошли чуть лучше. Но все равно, во время тренировки показал все основные виды задержек. Что в принципе от него и требовалось, все задержки были идентифицированы, а способы их устранения были детально объяснены, наглядно показаны, а затем отработаны. А в моменты «просветления», стрелял ровно, но не долго. Принимая во внимание тот факт, что он был не чищен длительное время, есть предположение, что вся его кривая работа связана с неудовлетворительным уходом, но это будет опровергнуто или подтверждено уже в следующий раз. В целом, как тренировочное ОООП, не основное конечно, GPT10 показал хорошо и теперь однозначно будет постоянным участником тренировок. - МР 80-13Т: Не смотря на всестороннюю критику за качество изготовления, в особенности за патронник со смехотворной толщиной, показал себя очень даже не плохо. Автоматика работала штатно, пули летели туда куда целились, пара задержек вызвана неудовлетворительным уходом, патронник, на удивление, в очередной раз не развалился. Кроме того, на МР 80, была установлена рукоятка с рычагом сброса магазина (кустарная реплика изделия от «FABDEFENCE»). Идея хорошая и рабочая, но исполнение реплики оставляет желать лучшего, при стрельбе винт крепления к рукояти, непонятным образом вылезал в шахту и заклинивал магазин. В причинах и следствиях никто разбираться не стал, но вывод – контрафакту нет, пользуйтесь только оригинальным оборудованием. К используемым патронам претензий нет. Непосредственно тренировка прошла динамично, упражнения были разнообразные, сам процесс был построен не на «пожечь патроны», а именно получить практические навыки. Александр уверенно руководил тренировкой, внимательно следил за участниками, незамедлительно помогал устранять допущенные ошибки, быстро и просто объяснял непонятные моменты. Отдельная благодарность Александру за ликбез в ликвидации задержек при стрельбе. Завершением практических занятий по стрельбе, завершились и наши тактические выходные в ЦСП «Витязь». Заключение В завершении хотим отметить следующее: Два дня естественно никого не сделают специалистами по тактической медицине и экспертами по самообороне. Как уже было написано ранее, это не разовые занятия. Как тактическая медицина, так и работа с оружием, требуют постоянного и последовательного развития. Это нелегко, но это нужно, и нужно это не для чужого дяди или в силу какого-то обязательного для исполнения распорядительного документа, а в первую очередь для себя. Наш мир динамичен, люди мобильны, окружающая обстановка меняется каждую минуту, и самое страшное - это в нужный момент оказаться беспомощным и бесполезным в сложившейся ситуации. Можно иметь самое дорогое и модное снаряжение и оборудование, владеть огромным багажом теоретических знаний, но если нет практического опыта – это все бесполезно. Практика нарабатывает опыт, опыт помогает найти самое простое и лучшее решение. Эти два дня дали нам не только базовые навыки, но вектор дальнейшего развития. Люди с которыми мы познакомились, заразили нас своим энтузиазмом, нам повезло, что мы встретили профессионалов своего дела и готовимся к дальнейшему обучению в ЦСП Витязь. С уважением ко всем, Ваши Лёлек и Болек.
  16. 1 like
    Часть 2. БАЗОВЫЙ НАВЫК VS УМЕТЬ ВСЕ. Во-первых, эта заметка не прямое продолжение первой части, а во многом самостоятельный материал, но схожей тематики, а именно индивидуальной подготовки. Во-вторых, данный материал во многом пересекается с нашим, совместным с Ланкастером, видео на тему навыков. Может быть, я где-то буду вынужден повториться. Понять и простить. В-третьих, это не про спецназ. И не для тех, кто УЖЕ умеет. Это тем, кто в самом начале пути. Я понимаю, что Вам очень хочется не только казаться, но и быть. Но положа руку на сердце – у Вас нет ни времени, ни ресурсов на необходимые тренировки. Ну и самое главное – зачем? Основа любого тренинга (в том числе и боевой подготовки) – СПЕЦИФИЧНОСТЬ. Но даже они когда-то начинали с азов. Инфа «соточка» (фото из архива Друга): В-четвертых, это не про спецназ. Да, я помню, что уже писал. Я хочу, чтобы Вы это запомнили. Итак, скажу сразу, что я горячо «топлю» за важность базового навыка применительно к чему угодно в принципе, а к вопросам боевой подготовки особенно. Но это вовсе не противоречит потенциальной возможности «уметь все». Кавычки тут наличествуют из-за того, что уметь ВСЕ в принципе не возможно. Быть готовым ко всему – это уже вопрос другой и гораздо более похожий на правду, но он лежит скорее в области психологии, чем реализации двигательных шаблонов. Если напустить патетики и прочей белетристики, то УМЕТЬ ВСЕ это действия, которые тебе позволяют сделать, т.е. на которые ДАЮТ время (респект за осознание формулировки уходит Ветру). А НАВЫК это действие, которое позволяет тебе это самое время получить. Чуть ниже я поясню, что я имею в виду. Представьте, что Вы двигаетесь в составе подразделения, которое проводит разведывательно-поисковые мероприятия, где- то в горно-лесистой местности СКР в начале «нулевых» и вдруг попадаете под огонь с фланга. Не очень точный огонь. Такой, который дает шанс. Вот «уметь все» это когда Вы думаете, куда бы забиться поглубже, чтобы не убили. А навык, это когда Вы обнаруживаете, что уже меняете магазин, лежа в какой-то канаве. И первая мысль в Вашей голове с того момента, как Вы едва заслышали стрельбу, это - когда и куда я расстрелял первый магазин. Оказывается, подсознание Ваше работало, пока Вы полусонно переставляли ноги на пятые сутки, в условиях хронического недосыпа. И оно же, практически в автономном режиме, выискивало укрытия, потенциально способные защитить от огня, а когда настал ТОТ САМЫЙ момент, именно подсознание запустило многократно наработанный двигательный шаблон. Грубо говоря, Вы выполнили действие не успев подумать. Я сейчас прямо вижу, как многие, прочитавшие написанное выше, радостно захлопали в ладоши с единственной мысль – мы тоже так хотим. Специально для Вас повторяю - НАВЫК есть действие, характеризующееся ОТСУСТВИЕМ поэлементной СОЗНАТЕЛЬНОЙ регуляции и контроля. Вопрос. Какой вывод можно из этого сделать? Ответ. Если на одну, стандартную для Вашего рода деятельности, у Вас есть несколько вариантов действий, значит, что у Вас нет ни одного навыка. Ибо как, черт побери, подсознанию выбрать один вариант из множества, а более того – как подсознание отличит верное действие от неверного. Как БЕССОЗНАТЕЛЬНО выбрать один верный из пяти, подсмотренных на «ю-тубе» способов смены магазина? Особенно если учесть, что все они очень быстрые, но почему-то стоя и из «фаста», а стоять УЖЕ не получилось? В зависимости от ситуации? Т.е. надо ПОДУМАТЬ, верно? Верно! Только при чем тут навык? Навыков, разумеется, не может быть много. А первый из них – укрыться, когда Вас убивают, к нашей огромной радости лежит в области базовый инстинктов. Т.е. с огромной долей вероятности, в ТОЙ САМОЙ ситуации, Вы и так упадете или скрючитесь за какой-нибудь стенкой, скальным выступом, автомобилем и т.д. А значит совершенно логично, для абсолютного большинства, заинтересованных пользователей, положиться на инстинкты и максимально развить их, а не пытаться успеть за инструктором Зеро. Лирическое отступление. Меня так часто спрашивали относительно деятельности и контента инструктора Зеро, что мне пришлось с ним ознакомиться. И что? А то, что молодец он. Мо-ло-дец. Он не виноват, что у половины зрителей отсутствует логическое мышление, верно? Он зарабатывает деньги. И в этом нет ничего плохого. Я совершенно серьезно. Но, черт побери, он правда думает, что 10 секунд в противогазе учат организм работать в условиях недостатка кислорода? А подъем из положения лежа тренирует координацию между верхней и нижней частями тела? И нет, это не критика. Я априори признаю, что никогда я не буду стрелять так хорошо, как он. Просто тупо не хватит денег, даже если я и найду на это время. Но 10 секунд в противогазе могут впечатлить только тех, кто видел противогаз на картинке (фото из архива автора): Вернемся к основному тексту. Пролистайте текст к крайней фразе перед «лирическим отступлением» и обратите внимание на словосочетание «абсолютного большинства», а потом перечитайте «в-третьих» в самом начале. Спасибо. Помимо защиты от огня противника, укрытие (в том случае, если оно выбрано верно) дает нам время. В том, числе время подумать какой из пяти, известных нам, способов перезарядки предпочесть. Краткий итог. Основное отличие действия закрепленного, как «навык», от «уметь все» именно в оперативности задействования требуемого двигательного шаблона. Т.е. Вы делаете или думаете, потом делаете. И пусть Вас не обманывают ролики с «ю-туба», на которых, тот же Зеро, ОДИНАКОВО быстро меняет магазин, устраняет задержку или переходит с «длинного» на «короткий». Эта скорость (читай – оперативность) объясняется тем, что он знает ЗАРАНЕЕ, что будет делать и имеет возможность снять требуемое количество дублей. При этом я вовсе не отрицаю намоторенности его движений до весьма и весьма впечатляющего уровня. Краткий итог 2.0. Для того чтобы реализовать «уметь все» нужно время. Если(!) Вам его дадут, ничего сложного в «уметь все» нет. Любое «уметь все» решается вполне стандартизированными программами боевой подготовки, а сложность их реализации заключается лишь в планомерности занятий. Один из подписчиков, как-то написал мне, что хочет научиться ставить гранаты «на растяжку», а при этом обучается на правовом факультете, пусть и военного ВУЗа, но их этому не учат. На мой вопрос, зачем ему это, он гордо заявил, что, дескать, надо все уметь… Простейшему способу ставить гранату «на растяжку» учат за одно, очень короткое занятие, там, где и когда это понадобится (фото из архива автора): ИМХО это «уметь все» вошло в нашу жизнь из восторженных рассказов про СпН ГРУ тех, кто там никогда не служил и закрепилось просмотром фильмов про Джейсона Борна и его друга Джеймса Бонда, которые могут сегодня пить и трахаться, а завтра бежать марафон в открытом космосе даже не вспотев. И речь не о том, что таких людей нет в реале, а в том, что Вы точно не из их числа. В мою бытность армейским ротным в простой разведывательной роте мы «умели все» предусмотренное программой БП и даже больше. Мы стреляли из всех видов стрелкового оружия Полка (и даже гранатометов), изучали ВВ и способы взрывания, учились работать на фасаде. И речь про солдат-срочников. Фотоподборка из архива автора: Поэтому я ответственно заявляю - нет ничего сложного в том, чтобы «уметь все». Вопрос в том, сможете ли Вы это все реализовать на практике? И в частности будет ли время вспомнить, где сегодня именно кобура – на поясе, на бедре или пистолет торчит в магазинном подсумке на «плейте»? И если речь действительно идет о секундах, которые прямо сейчас решат ДА или НЕТ, в отношении Вас, помогут только действия, доведенные до автоматизма, помноженные на такую сложную штуку, как сопротивляемость панике. Но про нее я ничего говорить не буду, так как смоделировать ее в учебном процессе практически невозможно. Можно создать помехи обучаемому, которые могут влиять на процесс выработку решений и в подготовке командного звена это нужно и оправдано, но на «механику» они влияют слабо. Ведь обучаемый понимает, что это понарошку и необходимый набор гормонов не выделяется. Я уже говорил и повторюсь – навыков много быть не может, тем более на стадии первоначального обучения, КМБ, ускоренных курсов и прочего – называйте их как хотите. Первое, что стоит учитывать при выработке базовых навыков – это специфичность. Пример 1. Пехотинец или разведчик не должен думать об извлечении оружия и переводе его в боевое положение. При выполнении БЗ оружие у него уже в руках и почти всегда готово к бою. Поэтому первое, о чем он должен думать – как выжить, попав под внезапный огонь. Про стрельбу в ответ пока и речи нет, так как он может реально не иметь понятие, откуда по нему вообще ведется огонь. Следовательно, на первоначальном этапе ему должен «вбиватся» навык занятия укрытия, а так же постоянно сканирование местности на предмет их наличия и собственно защитных свойств. Потом уже он будет вести разведку поля боя на предмет наличия целей, вести по ним огонь и т.д. Потом он будет менять магазин. Примерно в 99% ситуаций это будет делаться в положении «с колена» или «лежа», что сведет на нет отрабатываемую до посинения смену из положения «стоя красиво», тем более из набедренной платформы, которая для положения «с колена» уже не актуальна. В мою армейскую бытность мы смену из положения «стоя» вообще не отрабатывали. Только «с колена» и «лежа». Отработка выглядит, возможно, смешно, но не смешнее стойки в полный рост в пяти метрах от мишени с пустым автоматом (фото из архива автора): Пример 2. Вы сотрудник полиции или оперативник, который часто работает по гражданке. Для Вас уже актуальна работа по четко идентифицированной цели, но велика вероятность, что все, опять же, начнется ВДРУГ. Поэтому базовый навык для Вас – извлечение оружие и, при необходимости, перевод его в боевое положение. Это может происходить в движении – не важно. Важно, что пока еще у Вас в руках нет оружия. Отсюда выруливает обязательная стандартизация места ношения – если Вы вчера тренировались в тире с поясной кобурой, а сегодня на Вас «оперативка», то возможны проблемы. Но вопрос выбора экипировки применительно к навыку – это отдельный вопрос. Второе, что стоит учитывать – это постепенность интенсификации учебного процесса или обязательное соблюдение простого правила «от простого к сложному». Лучше переборщить с «простым», чем поторопиться к «сложному». Если боец умеет правильно и быстро принимать положение для стрельбы «с колена» и уверенно поражает цели из такого положения – он и изъебнувшись раком попадет. Если он сразу хочет стрелять из-под днища машины – он теряет время (фото из архива автора): Третье – не перебарщивайте с количеством и изощренностью вводных. Лучше стандартизируйте их, но сделайте реально неожиданными. Таким образом, Вы превратите иллюзорное «УМЕТЬ ВСЕ» во вполне реально «БЫТЬ ГОТОВЫМ КО ВСЕМУ». Спасибо за внимание. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  17. 1 like
    Мы все учились понемногу. Заметки на тему индивидуальной подготовки. Все нижеизложенное, как обычно, только мой взгляд на вопрос подготовки «кого-то» к «чему-то». Т.е., во-первых, это все не про военных и прочих сотрудников. У них есть программа боевой подготовки. Где ее взять? А зачем она Вам? Во-вторых, только мой – не в том смысле, что я ниибацаа умный и все это сам придумал, а в том, что тема очень дискуссионная и каждый делает даже не то, что считает нужным, а то, что хочет или, иначе говоря, что ему нравится делать. Вы ведь понимаете разницу между «нужно» и «нравится»? А теперь представьте, сколько их, этих самых «каждых» и в результате мы получаем тренировки по входу в «адрес» со щитом в качестве допризывной подготовки. Объясняется это все просто и лаконично – дескать, на всякий случай или, как вариант, уметь надо все/надо быть готовым ко всему. Начну с того, что пресловутое «надо быть готовым ко всему» вовсе не означает, что нужно уметь делать все. Почему? Да потому что уметь все просто не возможно и я не оставлю камня на камне ни от одной «стройной теории» относительно обратного. Не даром Великий Брюс Ли говорил, что не стоит опасаться того, кто освоил десять тысяч приемов, но страшен тот, кто повторил один прием десять тысяч раз. Иначе выражаясь – умея (в кавычках) все, мы не умеем ничего. Особенно применительно к воскресным выездам на полигон. Занятия на полигоне в мою армейскую бытность. Тактическая подготовка с боевой стрельбой (фото из архива автора): В моем понимании, быть готовым ко всему, значит в первую очередь психологическую готовность. Т.е. Вы должны быть готовы, что произойти может все что угодно, дабы не потерять присутствие духа ясность рассудка, чтобы быть в состоянии в условиях резко ухудшившейся обстановки выбрать наиболее верное решение. И, наконец – это не про спецназ и даже не про разведку. И это самое важное. Постараюсь объяснить почему. В личных беседах наиболее вменяемые из тех, кто учится по выходным убивать себе подобных (ничего личного – но именно о таком формате Ваших встреч имеет смысл говорить), мало по малу, но склоняются к тому, что готовиться все таки имеет смысл именно, к вполне прозаичным, боевым действиям, а не к вторжению зомби или инопланетян. Последнее гораздо веселее, но случается чуть реже, чем просто война, согласитесь. Т.е. именно БД есть наиболее вероятный сценарий из разряда «вдруг что». Так вот при любом относительно вероятном сценарии БД всякий разный спецназ Вам не светит, смиритесь. Нет, Вы можете, конечно, собраться в самопровозглашенный Отряд какого-нибудь специального назначения, но начнете Вы все равно с приземленных общевойсковых задач. Это что касается гражданской войны. А в случае внешнего вторжения скорее всего Вас призовут всех в ряды ВС РФ. И с огромной долей вероятности Вас призовут в пехоту, если мы, конечно, говорим про боевые части. Особенно, если Вы до сих пор не служили или служили очень давно. Основная форма ведения боя для пехоты – общевойсковой бой, а основные его виды – оборона и наступление. И вот с этого момента поподробнее. Но сперва, как я люблю – лирическое отступление. Окончательно эта мысль оформилась в процессе чтения книги Юрия Евича «В окопах Донбасса». Так вот Юрий Юрьевич настоящий параноик – в том смысле, что начал готовиться к тому, что произошло задолго ДО. Как он сам пишет – так долго готовился, что уже сам сомневался, а надо ли было. Оказалось, что надо. К вопросу он подошел обстоятельно, в частности начал с изучения трудов классиков, а именно тех, кто победил в Великой Отечественной. Особенно его внимание привлекли мемуары лидеров партизанского движения Медведева, Вершигоры и других. Так вот, практически все они, говоря о «гражданском» периоде подготовки, отдают приоритет развитию таким «скилов» как сила воли, выдержка, решимость, ответственность и спокойствие в самых трудных обстоятельствах (читайте – необходимо быть готовым ко всему, а не уметь все!), но в первую очередь необходимости качественной физической подготовке и умению переносить огромные физические нагрузки. И одновременно с этим же очень мало говорят о необходимости заблаговременной «прокачке» чисто боевых навыков, вроде огневой подготовки. Как итог – конечно огневая подготовка важна, но она отнюдь не приоритетна. Да! Я только что пнул священную корову. Но попробуем разобраться, а для этого вернемся к основным видам общевойскового боя. Основная военная доктрина у нас оборонительная, а стало быть, с обороны и начнем. Тут все просто. Выживание бойца в оборонительном бою зависит от того, насколько глубоко он успел закопаться в землю. А если более развернуто – то от того, насколько он грамотно выбрал позицию и от полноты ее оборудования в инженерном отношении. Скорее всего (в случае вторжения армии развитых государств это можно утверждать) никто, сходу, примкнув штыки, на Вас не побежит. Сначала прилетят самолеты и прочие вертолеты. Потом «пройдется» арта. Потом поедут танки, а только за ними побегут зеленые человечки. И до момента их появления в прорези Вашего прицела еще надо постараться дожить. И шансы этого будут прямо пропорциональны глубине окопа, в котором Вы сидите. Знаю, что повторяюсь – но это мало того, что важно, так еще и многим непонятно. Копать окопы не любит никто. Во-первых, это тяжело физически. Во-вторых, это не романтично и плохо смотрится на фото. Я готовя эту статью перерыл весь свой архив и нужных иллюстраций не нашел, что очень показательно. Что интересно – на оборудование окопа есть норматив. Открываем сборник нормативов по боевой подготовке ВДВ 2017 года (при всем Уважении - в этом вопросе доблестные десантники не слишком сильно отличаются от пехоты) и читаем. Норматив №1 по инженерной подготовке - оборудование и маскировка одиночного окопа. Место для окопа выбирается военнослужащим (это как раз то, что я имел в виду под грамотным выбором позиции) и уточняется командиром отделения. Окоп оборудовать и замаскировать (!!!) местными материалами. Время на оборудование окопа для стрельбы лежа – 25/32 мин, с колена 55 мин/1 ч 10 мин. Укладываетесь в наименьшее время – Вы молодец. Не укладываетесь в наибольшее – считайте Вас убили, даже если Вы ниибаться стрелок. Ну а что? Жизнь – боль. Окоп для стрельбы лежа выглядит так (фото с просторов сети): Само собой все манипуляции выполняются со штанным оружием, в бронежилете, защитном шлеме и Вашей любимой разгрузочной платформе. Если мне не изменяет память (ручаться не буду!) – окоп для стрельбы лежа оборудуется в положении лежа. Т.е. Вы лежите и прямо лежа копаете. Инструктор Вас при этом может бить палкой по каске – типа это пули свистят, таким образом, создается весьма востребованная на сегодняшний день опция психологического вовлечения. Ну, когда вокруг кровь и все такое. Вывод номер один – учитесь копать окопы. Второй, характерный для пехоты, вид боя – наступление. Выживание каждого конкретного бойца в наступательном бою зависит от того, как лично он умеет передвигаться по полю боя. Т.е., чтобы убить противника, а особенно умело действуя штыком и прикладом (шутю!), надо постараться до него добежать через поле или, что гораздо более вероятно, заваленные кирпичом улицы, насквозь простреливаемые пулеметчиками и снайперами. По полю боя можно двигаться шагом (ускоренным шагом), бегом, перебежками, переползанием или комбинированным способом. Выбор конкретного способа перемещения зависит от интенсивности огня противника. Кстати, передвижение бегом и перебежками – это не одно и тоже. Наиболее тяжелые с физической точки зрения виды перемещений – перебежки (это жопа!) и переползание (это жопа в квадрате), а так же их комбинация (что-то среднее между жопой и жопой в квадрате). Открою тайну – не зависимо от Вашей физической формы, все перечисленное дается ОЧЕНЬ не просто. Разница лишь во времени, ну и самое главное в том, сможете ли Вы поле этого что-то еще сделать или только лежать и мечтать, чтобы Вас скорее уже кто-нибудь убил. Утрирую, конечно, но не слишком сильно. Тактическая подготовка – передвижения на поле боя (фото из архива автора): Само собой разумеется, что применительно к передвижению по полю боя так же есть соответствующие нормативы. Открываем все ту же заветную книжку. Норматив по тактической подготовке - передвижение на поле боя. Военнослужащий преодолевает участок местности глубиной 300 м (короткими перебежками) или 50 м (переползанием). Время перебежками - 2 мин 20 сек/ 3 мин, переползанием – 1 мин 50 сек/ 2 мин 25 сек. Норматив выполняется, как уже указывалось выше во всей положенной экипировке с соблюдением всех правил перемещения на поле боя. В частности – длина перебежки не должна превышать 15 метров и это, надо отметить, ОЧЕНЬ оптимистично. На это счет есть еще один норматив – скрытное выдвижение к объекту противника. Военнослужащий преодолевает 20 метров по-пластунски или 50 метров комбинированным способом– 15 м перебежка, 20 переползанием и еще 15 перебежкой. Время на переползание (20 м) – 25 сек/ 35 сек, на перебежки -переползания – 40 сек/ 55 сек. Вывод номер два – ползайте. И только после того, как Вы копаете-копаете-копаете или бежите-ползете-бежите, наступает черед стрелять. Понятное дело, что еще и на ходу огонь ведется – но вангую, что с тем настрелом, что Вы можете себе позволить поражение цели с ходу Вы не отработаете. И кстати коллиматор в этом помогает не шибко сильно. Все равно стрельба с ходу по большей части не прицельная. Но все-таки коснемся стрельб в формате индивидуальной «гражданской» подготовки. 1. Приведение оружия к нормальному бою. Приведите к НБ то, что у Вас есть. Изучите этот вопрос применительно к АК, хотя бы в теории, но так как написано в букваре, т.е. НСД. 2. Стрельба из положения лежа. От простого к сложному. Только так и никак иначе (фото из архива автора): 3. Стрельба из положения с колена. 4. Стрельба из положения стоя (фото из архива автора): 5. Стрельба на фоне тактической обстановки. Наконец-то - скажете Вы. Хуй там – скажу я. Если на Вас красивый «плейт» (в этом нет ничего плохого) и безухая каска (в этом нет ничего плохого 2.0) и Вы стреляете в мишень в 10 м от Вас из положения стоя – то это никакого отношения к тактической обстановке не имеет. Вариант тактической обстановки: Вы оборудуете окоп для стрельбы лежа. Руководитель занятия (или кто там за него) бьет Вам палкой по каске и дает вводную – цель 100 метров впереди, огонь! Вариант интенсификации – введение временного норматива, лимитированное количество боеприпасов, уменьшение габарита цели и т.д. Вариантов масса. Можно стрелять сразу после отработки норматива по скрытному выдвижению к объекту противника, а можно прямо в его ходе. Можно добавить метание гранаты (макета). Про гранаты будет отдельная статья, так как их незаслуженно обходят вниманием. Вывод номер три – на занятиях по огневой подготовке не извращайтесь. Начните с простейших навыков ими и продолжите. Попробуйте «неваляшку» («Яндекс»в курсе что это такое, я проверял). Мало? Лимитируйте время. Выполняйте все в СИБЗ и прочем снаряжении. Все еще мало? Поздравляю! Вы ниндзя. А если серьезно – выполните «неваляшку» СРАЗУ после норматива по передвижению на поле боя. Вангую, что лимитирующим фактором выступит именно недостаточная физуха. А значит, снова вернемся к лирическому отступлению, а точнее к физической подготовке. Вам потребуется всего по разу выполнить тактические нормативы, изложенные в части про наступление, чтобы понять что тактика (и огневая) при грамотном подходе и есть проверка Вашей физической подготовки. В физическую подготовку можно превратить, что угодно. Было бы желание (фото из архива автора): Соответственно тренировки по физической подготовке должны быть направлены на выработку определенных физических качеств (чтобы было, что потом проверять). Все тренировки по физической подготовке для людей, тренирующихся в ожидании «всякого случая» должны стоиться на тех же принципах что и тренировки военнослужащих. Каждое используемое движение (упражнение) должно быть оценено по трем (я сознательно чуть изменил аналогичную схему Виады из «Гибридного атлета») показателям: 1. Специализация и перенос. Т.е. в идеале используемое упражнение должно иметь схожий двигательный шаблон из реальной жизни. Мой самый любимый пример – выпады. По сути, выпад – есть изготовка для стрельбы с колена. Поэтому строить силовую выносливость посредством выпадов для военнослужащего логичнее и правильнее, чем с помощью приседаний. 2. Требования по навыку. Т.е. упражнение не должно требовать длительного времени для освоения. 3. Требования по инвентарю. Т.е. чем меньше инвентаря Вам нужно для тренировочной сессии – тем лучше. Приоритетами в развитии для военнослужащих (и тренирующихся по мотивам) являются: 1. Сильный и выносливый КОР (мышцы ядра тела). Все проблемы связанные с переноской тяжелого рюкзака или длительным пребыванием в средствах индивидуальной бронезащиты можно в огромной мере нивелировать, отдавая приоритет тренировке КОРа, а не подъему на бицепс. Я знаю, что сейчас просто сотряс воздух. Вы все равно будете делать жим лежа и любоваться собственными сиськами, а потом ныть про больную поясницу. Отдавайте предпочтение переносу тяжестей (прогулке фермера), в том числе ассиметричному, различным вариантам «планки», становой тяге. Но начните с обратной гиперэкстензии. 2. Сила и здоровье голеностопа. Обязательно включите в программу плиометрику, т.е. прыжки – скакалка, боковые прыжки через низкую преграду, запрыгивание на платформу и т.д. Все это наряду с бегом низкой интенсивности будет способствовать необходимой адаптации. 3. Силовая выносливость верхней части тела. Не пренебрегайте жимами стоя, «выбросами» (особенно ими), подтягиваниями (в том числе на полотенцах – для укрепления хвата). 4. Аэробная работоспособность. Это бег или ходьба (в ходе пеших маршей можно использовать рюкзак). Оптимально будет сочетать бег низкой интенсивности с высокоинтенсивными ускорениями или алактатными включениями. В качестве включений можно использовать серии махов гирей, рывков гантели или гири, прыжковых выпадов или «берпи». Основные требования к включениям – они должны быть максимально интенсивными и не продолжительными (до 20 сек). Вот как раз все приоритеты в одном упражнении. Не пытайтесь повторить это дома. Хотя….почему бы и нет (фото из архива автора)? Вывод номер четыре (самый главный) – применительно к индивидуальной подготовке, Вы не будете эффективны ни с одним оружием на поле боя, пока не научитесь владеть своим телом на должном уровне. P.S. Бывает так, что не повезло. В том смысле, что как ни копал глубоко и как ни бегал быстро, а все равно «прилетело». И в этом случае на первое место выходят навыки само- и взаимопомощи при различных ранениях. Занятия по ВМП (фото из архива Друга): Эти же навыки, как я уже многократно писал, весьма востребованы и в мирное время, ибо мир сейчас не безопасен. И поэтому, на мой взгляд, отработка вопросов оказания ПМП для гражданских гораздо более востребовано, чем стрельба. И более того – очень часто достаточно просто стрелять ТУДА. Ну, туда, куда и все. Любого спросите, кто в «замесе» был – он подтвердит. Все стреляли и он стрелял. С «медициной» так не прокатит. Плохо наложил жгут или не правильно, а он взял и умер. Обидно. Особенно, если этот «он» - Вы сами. Вывод номер пять – (самый главный ваще!) тренируйтесь грамотно. И да пребудет с Вами Сила! Мы все учились понемногу. Заметки на тему индивидуальной подготовки.
  18. 1 like
    Я бы очень хотел увидеть пулемёт под ленту 5,45 в ВС РФ. В первую очередь из за веса БК . Простой пример- РПМ в горно-лесистой. Пулемётчик с ПКП прёт на себе 600, ну максимум 700 патронов и порой еле живой от нагрузки. Я полгода ходил пулемётчиком, вспоминаю как самое тяжёлое время в жизни. А с 5,45 он потащит 800 и будет бодр подвижен и весел, по крайней мере в сравнении с владельцем ПКП . Плюс можно раскидать дополнительно ленты по группе, и это тоже будет менее напряжно. При этом, имея в коробе ленту на 200, пулемётчик выдаст такую плотность огня, что мало никому не покажется, а в зелёнке это даст огромное преимущество.
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up

×
×
  • Create New...