Лидеры

ХУДШИЕ варианты автомата Калашникова – иракский «Табук» Автор – Владимир Онокой ANY TRANSLATION OF THIS ARTICLE AND USE OF PHOTOS IS STRICTLY PROHIBITED WITHOUT WRITTEN PERMISSION FROM THE AUTHOR EMAIL: machaksilver@gmail.com Каждый раз, когда досужий журналист берётся писать статью или снимать фильм об автомате Калашникова, весь процесс идёт по одному и тому же сценарию. Журналист вскользь читает первую попавшуюся книжку, а потом приступает к поискам экспертов, которые способны хоть что-то сказать на камеру. А дальше следуют одинаковые вопросы примерно в таком духе: А как вы относитесь к тому, что эти ваши ужасные автоматы Калашникова по всему миру убивают женщин и детей, котиков и пёсиков, становятся символом терроризма и бесчисленных злодеяний? Как вы, негодяй, спите по ночам, зная, что автоматы вашего завода попадут в руки боевиков в Ираке, Афганистане, Африке и будут участвовать в различных бесчинствах? Но когда сам оказываешься в этих горячих точках, ответ на этот вопрос находится сам собой. В далёкие времена, когда я работал в Ираке, в моём распоряжении было примерно две тысячи Калашниковых. Сколько из них было произведено в России? Ни одного. Сколько из них было сделано в Советском Союзе? Восемь штук. Восемь штук из двух тысяч. Похожая ситуация была и в других странах, где я трудился в разное время: Сомали, Афганистан, Пакистан. Подавляющее большинство АК, которые расползлись по миру и участвуют в локальных конфликтах, были произведены за пределами Советского Союза, просто потому, что в 50е годы технология производства автомата Калашникова бездумно раздавалась любому заинтересованному государству. Китай, получивший технологию производства в 1955 году всего через пять лет стал врагом СССР. Уже в 1968 году наши пограничники погибали от пуль китайских Калашниковых, которые мы же китайцев и научили делать всего за десять лет до этого. А потом эти же китайские автоматы поставлялись афганским моджахедам, и до сих на рынках Афганистана и Пакистана именно китайский АК встретить проще всего. Китайский АК, который попался автору в Сомали Но некоторые страны пришли к производству АК гораздо более сложным путём, без прямого участия Советского Союза. И, наверное, самый кривой путь из всех был именно у Ирака. Иракские АК – это, по сути, копия пиратской копии, примерно, как DVD диски с фильмами, которые можно купить на любом багдадском рынке. История иракских АК началась в 1959 году, когда двое албанских солдат с личным оружием дезертировали, бежав в Югославию. Их автоматы были переданы на завод «Црвена Застава» (в переводе «Красный флаг») для изучения. К этому моменту югославской армии требовалось новое и современное автоматическое оружие, но получить его у Советского Союза было невозможно – с 1948 года отношения Югославии и СССР серьёзно испортились, и о постройке завода и лицензионном производстве не могло идти и речи. Но партнёры по соцлагерю не растерялись. Все детали двух автоматов Калашникова были тщательно скопированы, но, конечно, для начала полноценного производства этого было недостаточно. В итоге, югославское руководство перекупило партию советских автоматов в одной из стран третьего мира, провело масштабную работу по их изучению, и к 1970 году было развёрнуто полноценное производство автомата, который вошёл в историю как «Застава М70». Но история югославских автоматов – это отдельная тема для отдельной статьи. Так что перенесёмся на 10 лет вперёд, в 1980 год. К власти в Ираке приходит молодой и амбициозный лидер Саддам Хуссейн. У него есть красивые усы, народная любовь и поддержка и, конечно же, непомерные амбиции. Недолго думая, он решается на гениальную идею – начать войну с соседним Ираном. Население у Ирана в два раза больше, чем у Ирака, но после Исламской революции в Иране полная неразбериха, а значит самое время отхватить лакомый кусочек территории. Мало кто знает, что в те времена Ирак был богатейшим государством ближнего востока. За один динар давали больше трёх долларов, багдадский аэропорт был одним из крупнейших в регионе, а на зарплату учителя прекрасно могла жить большая семья. Денег в стране было достаточно, так что Саддам решил построить свой собственный военно-промышленный комплекс и начать, конечно же, с автоматов. Спрос оперативно решилась удовлетворить Югославия со своей пиратской копией автомата Калашникова. В кратчайшие сроки к югу от Багдада был построен вполне приличный автоматовый завод, на котором заботливые югославские инженеры пинками наставляли на путь истинный слесарей и технологов. Иракский автомат получил название «Табук» и представлял из себя полную копию югославских автоматов М70В1 и М70АВ1. М70В1 и их иракские копии имели усиленную ствольную коробку, как у РПК, М70АВ1 ствольная коробка была без усиления, как и подобает нормальному автомату Калашникова. Зачем югославам было выпускать две версии ствольных коробок для автомата и зачем они этому же научили иракцев - мне неизвестно. В остальном «Табуки» по внешнему виду полностью соответствовали югославским прототипам – три отверстия на цевье вместо двух, раскладной прицел для стрельбы винтовочными гранатами. В разложенном положении он перекрывал газоотвод, и стрелять из автомата можно было только по одному выстрелу, каждый раз передёргивая затвор. Прицельные приспособления комплектовались хитроумными встроенными раскладными насадками для стрельбы ночью. Отличить югославский автомат от иракского можно по маркировкам. У «Табука» справа на колодке прицельной планке есть надпись «Tabuk 7.62x39». С другой стороны изображён «лев Вавилона», древняя статуя, которая до сих пор стоит на руинах некогда огромного города. Поначалу, качество иракских автоматов было вполне на уровне. Ровно нанесённые маркировки, хорошее покрытие, нестыдное качество обработки. Но война продолжалась, деньги в государстве под мудрым руководством Саддама стремительно заканчивались, и примерно к 1985 году югославские инженеры поехали домой, полностью передав производство в руки местного персонала. Я много спрашивал иракцев о том, как они думают о качестве своих автоматов. К сожалению, арабским я не владею, поэтому разговор всегда получался очень короткий. - Скажи мне, хабиби, иракский автомат хороший? - Эээ? - Ираки Табук – мафи мушкеле? (иракский Табук – нет проблем?) - Йес, йес. Иногда разговор получался чуть посодержательнее, и большинство собеседников сходились во мнении, что иракский автомат хороший, но русский конечно лучше. С учётом того, что эти же собеседники иногда затыкают ствол автомата тряпками, мне очень хотелось поговорить с кем-то посерьёзнее, кто мог бы поделиться более авторитетным мнением. И со временем нашлись те, кто говорил по-английски получше, и трёх иракцев мне всё-таки удалось разговорить. Первый мой собеседник был большой и очень добрый, носил шикарные усы и больше всего напоминал кота из мультика про попугая Кешу, который рассуждал про Таити. Тема автоматов его не очень интересовала, зато мы час рассуждали о том, почём нынче стоит поесть в приличном ресторане в Басре и как сложно в наше время построить нормальный дом, чтобы скорее съехать от тёщи. Про автомат он сказал следующее: «Табук в целом нормальный, вот только очень тяжёлый, бегать с ним во время тактических занятий совсем невмоготу». И действительно, благодаря усиленному вкладышу ствольной коробки большинство «Табуков» гораздо тяжелее обычных автоматов Калашникова. Второй иракец был человеком гораздо более основательным и образованным. В силу пожилого возраста он застал все прелести правления Саддама, попал в тюрьму, подвергся пыткам и чудом бежал из страны. Жил в Испании, но в итоге вынужден был перебраться в арабские эмираты – жена запилила насмерть, сказала, что соскучилась на чужбине по родному песку и колючкам, и Барселону пришлось променять на Дубай. Экспертом-оружейником он не был, но зато очень трезво оценивал экономику Ирака и его промышленные возможности. На вопрос о качестве иракских АК он вздохнул, окинул взглядом пустыню за окном, поправил очки и ответил: «Бесспорно, молодой человек, в далёкие времена процветания и благоденствия, Ирак, помимо прочего, был славен многими качественными промышленными товарами. Однако же стоит отметить, что оружие к ним никогда не относилось.» Большего я услышать не ожидал, однако судьба свела меня с ещё одним иракцем, который рассказал мне об иракских АК больше, чем все прочитанные до этого книжки. Как-то раз я заметил, что на одном из постов объекта вся охрана ведёт себя необычно: не спит на работе, оружие носят как положено, а не как швабру, да и само оружие почищено и – неслыханное дело – даже аккуратно смазано. Я решил разобраться в вопросе, и ответ нашёлся быстро. Командир смены сходу поразил меня отличным английским и своей неутомимой энергичностью. Выяснилось, что он служил в иракской армии, потом уехал в Америку, получил там паспорт, но вернулся на Родину помогать семье, как только появилась такая возможность. Разговор наш продолжался несколько часов. Он рассказал, как во время службы в Курдистане разработал интересный способ быстрого досылания патрона в патронник у автомата Калашникова. Демонстрация последовала незамедлительно, и действительно, исполнение впечатляло. Мой собеседник оказался конструктором-любителем и когда-то разрабатывал приборы для облегчения жизни инвалидов. Один раз он даже попробовал себя на ниве оружейного конструирования, сделав эскиз автоматического револьвера с поршневым газоотводным механизмом. Про иракские АК он рассказал следующее: «Ключевые недостатки следующие: большой вес, низкая коррозионная стойкость, ржавеют сразу после дождя. Ствол быстро перегревается, видно, как пули теряют скорость и буквально не долетают до цели после отстрела нескольких магазинов. Но если уж пришлось использовать иракские АК – не бери те, что сделали в самом начале и те, что делали в конце (начало двухтысячных), они по качеству хуже всего». Его слова неизменно находили подтверждение. Иракские автоматы активно ржавели, и особенно доставалось стволам. Они гнили так сильно, что появилось своеобразное наказание – чистка ствола иракского автомата. У югославских и иракских АК есть один существенный недостаток – канал ствола у них не хромируется, и, если дисциплинированные югославские солдаты могли содержать автомат в чистоте, иракцам это тайное знание освоить так и не удалось. Поэтому сейчас, осматривая ствол иракского автомата, я, как правило, чувствовал себя не оружейником, а сантехником, которому надо устранить засор в унитазе. Если вы когда-нибудь смотрели внутрь хромированного ствола ствол при правильном освещении, то знаете, что выглядит он примерно, как замок снежной королевы из мультиков. Нестерпимо блестящий, без единого пятна или тени, в грязной работе оружейника нет зрелища прекрасней. Ствол иракского автомата похож скорее на картинку «свет в конце тоннеля». Десятки лет безалаберного отношения к оружию приводят к тому, что за грязью и ржавчиной вообще не видно нарезов. Несколько раз я попытался вычистить ствол «Табука», но каждый раз сдавался, не доведя дело до конца. Десять, двадцать, тридцать, сорок кусков ветоши и никаких изменений. В общем, уважаемые читатели, чистите оружие и помните, что хромированный ствол был придуман не зря. Но стволами проблемы не ограничиваются. Производство мелких деталей, например, прицельных планок, после отъезда югославских инженеров была поставлена из рук вон плохо. Я сбился со счёта, считая, сколько сломанных прицельных планом мне пришлось заменить. Но главный недостаток иракских АК — это, конечно, непредсказуемое качество сборки. Обычно дефекты сборки заметны невооружённым глазом – тут криво, там под углом, но хотя бы стреляет. На иракских автоматах всё поинтереснее. Например, прицельные планки как минимум на двух иракских автоматах были установлены задом – наперёд. Один автомат навсегда научил меня не доверять своим глазам. На вид всё было нормально, но после примыкания магазина выяснилось, что он качается миллиметров на пять и не горизонтально, как обычно бывает, а в вертикальной плоскости. А значит затвор просто не может подобрать новый патрон из магазина и дослать его в патронник. Этот трюк я показывал коллегам несколько раз, примыкал заряженный магазин, дёргал затвор - а потом показывал пустой патронник. Коллеги долго не понимали, в чём фокус, но, когда поняли, послушались меня и убрали этот автомат в самый дальний угол оружейки. На другом автомате неизвестный слесарь забыл развальцевать замыкатель газовой трубки. Двадцать лет он болтался в своём отверстии, держался на честном слове и чудом не потерялся, пережив и фабрику, где был сделан, и самого Саддама. Иногда попадались совершенно необъяснимые образцы. Один автомат я тщетно пытался починить целых три раза. К нему не подходил ни один затвор, а на «родном» затворе отсутствовало примерно 30% поверхности боевых упоров, как будто затвор погрыз огромный пёс с зубами из инструментальной стали. Как такое могло пройти контроль качества и выйти с фабрики – науке неизвестно. В 1989 году, после окончания войны с Ираном, общий вид иракских АК сильно поменялся. Исчез откидной прицел для гранат, насадки для стрельбы ночью – в общем, практически все элементы, которые делали его уникальным. Производство этой версии продолжалось до 2003 года наряду с ещё несколькими оригинальными винтовками и автоматами, о которых я расскажу в другой раз. История автоматов Калашникова – удивительная вещь. Изучая заклёпки, ствольные коробки и прицелы можно много узнать об истории страны, её развитии и упадке, промышленности, тайных и явных союзниках и конечно же о людях, которые сделали этот автомат. История иракских АК отлично показывает, как из богатой и развитой страны Ирак всего за два десятилетия превратился в настоящие задворки мира, не вылезающий из непрекращающейся, изнурительной, бесконечной войны. Но, когда мне в руки попадался «Табук», я всегда относился к нему с уважением: чистил, смазывал направляющие, меняю сломанную фурнитуру. Пусть ещё поживут. Эти автоматы пережили бессмысленную мясорубку ирано-иракской войны, «Бурю в пустыне», курдский геноцид, десять лет войны с коалиционными войсками, пять лет войны с ИГИЛ. Может они доживут до того времени, когда Ирак вновь встанет процветающим государством, и иракские детишки будут удивлённо смотреть на потёртые автоматы в музеях и домашних коллекциях, слушая рассказы стариков о давно забытых ужасах войны. Автор благодарит Бранко Богдановича и Олега Валецкого за замечательную статью «Автомат Калашникова по рецепту Иосифа Броза Тито», проливающую свет на историю появления сербской версии автомата Калашникова.

Кобура скрытого ношения, универсальный подсумок для магазинов 9мм, а также вставка в пояс скрытого ношения из кайдекса от компании Academy Tactical. При достаточно больших габаритах пистолета Р226ТК-Pro (Sig Sauer P226), относительно несвободно сидящей футболке, ношение пистолета в положении "на 1 час" не выдает его присутствия. Клипса кобуры регулируется по наклону, что позволяет комфортно носить пистолет как "на 1 час", так и "на 4 часа". Жесткость удержания также регулируется, пистолет не выпадает из кобуры при ее переворачивании и тряске, не смотря на свой большой вес. Подсумок под магазин универсальный, регулируемый. Подходит для всех типов магазинов под патрон 9мм. Также ребята из Academy Tactical сделали вставку из кайдекса под пистолет P226-Tk-Pro (Sig Sauer P226) для пояса скрытого ношения от компании Tango Tactical. Вставка также регулируется по жесткости удержания, пистолет сидит уверенно, не протирая резинки самого пояса. Отличная работа! Спасибо!

Почему РПК не пулемет Совсем недавно в своем профиле в «инсте» я выложил довольно юморное фото, сделанное в ходе одного из разведывательно-поисковых мероприятий. На нем изображен, как это сейчас принято говорить – уверенный пользователь РПК. Исходя из моего к этому оружию отношения я так и написал «РПК – гавно» (прошу прощения за мой французский). Вот это фото как раз: И началось. В смысле вопросы относительно столь не лестной характеристики посыпались, как из рога изобилия. У меня не остается выбора, как ответить относительно развернуто. Ответ перед Вами. Сразу скажу, что или я несколько погорячился, а может меня не совсем верно поняли, но «гавно» относилось к РПК не столько как к оружию в принципе, а исключительно как к пулемету. Т.е. правильнее было бы написать – «как пулемет РПК – гавно!». Ну или «РПК – не пулемет». А теперь разберемся. Или хотя бы попробуем. Все, разумеется, ИМХО и можете аргументировано спорить – это дело хорошее и горячо привесттвуется. Итак – РПК, или ручной пулемет Калашникова, советский ручной пулемет, созданный на основе автомата АКМ. Изначально создан под патрон 7,62*39, в дальнейшем с переходом на патрон 5,45*39 появилось его соответствующая модель РПК-74. Существуют модификации для ВДВ со складным прикладом (РПКС) и с приливом под ночную оптику (РПКН, РПКСН). С Вашего позволения в дальнейшем я буду, подразумевая ручной пулемет писать РПК, а автомат – АК, не взирая на калибры и модификации, но естественно имея в виду оружие под одинаковый патрон. Сразу скажу, что за время службы я довольно плотно общался с пулеметами в обоих калибрах. РПК настолько унифицирован с АК соответствующего калибра, что для этих образцов оружия даже написано единое наставление – НСД, что весьма символично, ибо подчеркивает минимальные различия между этими двумя образцами оружия. АК и РПК предназначены для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника. Основными отличиями РПК от АК являются: 1. Ствол удлинен, для увеличения начальной скорости пули. Это даже не смешно, так как прибавка в скорости составляет порядка 30м/с для РПК и 60 м/с для РПК-74, т.е. порядка 5%. Говорить об этом как о каком-то преимуществе, на мой взгляд, нет смысла. Так как прибавка в скорости не велика – то и дальность прямого выстрела выросла весьма незначительно. Т.е. никаких реальных преимуществ в дальности стрельбы РПК не дает. 2. Увеличена масса ствола для обеспечения более напряженного режима огня по сравнению с автоматом. 3. Увеличена емкость магазина. А именно секторного для РПК до 40 патронов, барабанного для РПК до 75 патронов, секторного для РПК-74 до 45 патронов. Обратите внимание – барабанные магазины к РПК из войск изъяты, как гласит агентство ОБС по причине низкой надежности. Их находят конечно, всеми правдами и не правдами (обычно покупают за свои за довольно приличные суммы), и ставят….на автомат. В самом деле – сплошь и рядом Вы можете видеть автоматы АК с т.н. «бубном». Это и есть барабанный магазин к РПК под патрон 7.62-мм. И теперь внимание вопрос – какой, черт побери, более напряженный режим огня по сравнению с автоматом обеспечивается, если через четыре, максимум четыре с половиной секунды все равно надо менять магазин? Особенно если учесть, что любой магазин от РПК подходит к соответствующему АК? Т.е. ВСЕ задачи РПК может выполнить автомат. Ствол у РПК не сменный (как например, у ПКМ и ПКП), а поэтому в случае перегрева придется ждать, ровно так же как с автоматом. Справедливости ради – я присутствовал в ходе наглядных примеров армейского идиотизма (чаще употребляется более емкое слово), когда из АК-74 в очень интенсивном режиме очень долго стреляли – и ничего, даже в мишени попадать умудрялись. Так что проблема перегрева мне видится больше академической. В общем, пункты 2 и 3 тоже мимо кассы – практически одинаковая емкость магазина по факту диктует и ровно такую же плотность огня, к которой мы еще вернемся. Кстати – для переноски боекомплекта к РПК, который вдвое увеличен по сравнению с АК, в войсках и полиции применяются две штатные брезентовые сумки, на 4 магазина каждая (всего 8). Их нужно повесить через левое и правое плечо, крест-накрест. Выглядит это весьма комично. А бегать так по полю боя комичнее вдвойне. Как мне сказали – это занятие для настоящих мужчин и я не нашел, что возразить. Разгрузочные системы более или менее массово поступающие в войска и полицию, чаще всего рассчитаны на магазины к АК, а пулеметные туда не лезут. ЖТУ «Сталкер» имел комплектацию РПК, а вот новые РПС-ки нет. Поэтому – вперед в магазин за соответствующими подсумками. 4. Снабжен легкими складными сошками. На мой взгляд, это единственное явное преимущество пулемета, но явное в том смысле, что его видно. Реализуемо оно далеко не всегда, особенно с повальной модой на разного рода динамические действия с оружием. Но даже отойдя в сторону от моды – если надо разворачиваться и вступать в бой сходу сошки не разложишь. Тоже самое относится к маневрам в ходе боя - сменам позиций, ведению огня из неудобных положений и т.д. Все вышеперечисленного осуществляется без сошек. С сошек удобно приводить пулемет к нормальному бою, вести огонь со стационарной позиции и на них очень удобно ставить пулемет, когда задолбался его носить. 5. Кстати, а что там с весом? Вес РПК с пустым магазином 5 килограмм, АКМ – 3,1 кг. Вес РПК-74 – те же 5 кг, вес АК-74 – 3,3 кг. На первый взгляд вес не то, чтобы сильно различался, но с другой стороны – зачем платить больше? Черт, это из другой оперы. Зачем носить более тяжелое оружие, если смыла, нет? Ну и габариты добавьте. Для всякого разного ближнего боя (опять же модного сверх всякой меры) габариты довольно важны. Итак, что мы имеем? По факту РПК это большой автомат – длинный и тяжелый. Патрон как у автомата. Магазины – одинаковые (учитывая взаимозаменяемости). Плотность огня (в реале она в огромной мере завязана на емкость магазина) по сути как у автомата. Представьте «головняк» напоролся в «зеленке» на друзей, что нам вовсе не друзья. В составе «головняка» пулеметчик с ПКМ. И вот он как «дунул» на всю коробку и прижал противника. Пока стреляет единый пулемет дураков выпендриваться нет. А все свои как разбежаться успели, кто, куда и огонь открыли. Тут как раз и пулеметчику перезаряжаться пора – а его прикрывают уже. От РПК какой прок в такой ситуации, как от пулемета? Столько же будет любой стрелок стрелять. Среди Вас наверняка есть умники и они говорят, что у противника тоже может быть пулемет. Так точно – тут или/или. Но РПК все равно как пулемет гавно. Как ни крути. Такие дела. Ах да. Забыл совсем. Никто в подразделениях, где практикуется относительно свободный подход к выбору оружия не использует РПК. Проще говоря – никто в своем уме не возьмет РПК вместо автомата. А пулеметчики берут пулеметы – ПКМ или ПКП. Пулеметы, понимаете? А РПК – не пулемет, разве что номинально. Я постарался объяснить свою позицию максимально доходчиво, а как у меня получилось – судить Вам. Если есть вопросы – задавайте. Есть темы для обсуждения – предлагайте. Следующий материал будет про бесшумное оружие. Берегите себя и да пребудет с Вами Сила!

Я бы очень хотел увидеть пулемёт под ленту 5,45 в ВС РФ. В первую очередь из за веса БК . Простой пример- РПМ в горно-лесистой. Пулемётчик с ПКП прёт на себе 600, ну максимум 700 патронов и порой еле живой от нагрузки. Я полгода ходил пулемётчиком, вспоминаю как самое тяжёлое время в жизни. А с 5,45 он потащит 800 и будет бодр подвижен и весел, по крайней мере в сравнении с владельцем ПКП . Плюс можно раскидать дополнительно ленты по группе, и это тоже будет менее напряжно. При этом, имея в коробе ленту на 200, пулемётчик выдаст такую плотность огня, что мало никому не покажется, а в зелёнке это даст огромное преимущество.