Поиск

Пистолеты-пулеметы. По сути, этот класс оружия гораздо ближе к пистолетам, чем к пулеметам, с которыми их роднит лишь возможность ведения автоматического огня и тот факт, что именно автоматический огонь является для ПП основным видом огня. Кстати, часто именно пулеметчики вооружены всякими-разными ПП, как «вторичкой» и, иногда, задачи делают разумными пользоваться молоточком, а не кувалдой (фото из архива автора): С пистолетами ПП роднит использование аналогичных боеприпасов, что в итоге определяет их боевые возможности, а именно ограниченную дальность стрельбы и пробивную способность пули. Понятное дело, что получившие в последнее время широкое распространение бронебойные пули несколько повысили боевые возможности ПП и сделали их практически идеальным оружием для полиции, но сравнивать их с автоматами в этом вопросе, как мне кажется, не уместно. Это я к тому, что не вижу ни малейшего смысла вооружать ПП армейских специалистов. Почему? Ну, потому что в мирное время они могут вообще быть не вооружены ничем кроме пистолета, как символа власти, а в военное (а тем более ВОЕННОЕ) время любой в/сл сухопутных войск в первую очередь пехотинец. Кроме того, наиболее вменяемая модель ПП, а именно «Витязь» не сильно отличаются по габаритам от того же АКС-74У, который по боевым возможностям, с учетом используемого патрона кроет его как бык овцу. Поэтому – я рассматриваю ПП исключительно как оружие для органов правопорядка, спецслужб и т.д. Там этот класс оружия, а тем более его наиболее удачные представители, более чем уместны. В иных местах используются даже зарубежные образцы. На фото ПП SteyrTMP, модель (если не ошибаюсь) МР9 (фото из архива Друга): Основным отличием ПП, особенно малогабаритных, от пистолетов, которые подразумевают возможность ведения автоматический огонь (то же АПС), является, опять же, основной режим стрельбы – одиночный для пистолетов и автоматический для ПП. Кроме этого я бы выделил такой момент – на максимально эффективной (применительно к используемому) патрону дальности стрельбы ПП обеспечивают гораздо более прицельную стрельбу, чем пистолеты, за счет своей эргономики, в общем, и имеющегося приклада, в частности. ПП-2000 (фото из архива автора): Теперь перейдем непосредственно к моделям, с которыми я сталкивался на практике, пусть и в минимальной степени. ПП-91 «Кедр». Сразу скажу, что в мою армейскую бытность я с ПП не сталкивался. А при переходе в МВД именно «Кедр» был единственной моделью, стоящей на тот вооружении в Отряде. И надо отметить, что учитывая многообразие форм (но не содержания) наштампованных в 90-е годы разнообразнейших моделей ПП, такой скудный ассортимент в родном Отряде немного удручал. 1. Используемый патрон. 9*18. Про него сказано достаточно, добавить нечего. 2. Емкость магазина. Есть 2 типа магазинов – на 20 и на 30 патронов. Честно говоря, не вижу ни малейшего смысла в магазине на 20 патронов, особенно с учетом скорострельности (800-1000 в/мин). Напрактике скорострельность «Кедра» выглядит следующим образом – потянул спусковой крючок…пора менять магазин. 3. Надежность. С задержками не сталкивались ни разу, даже при использовании патронов ППО, которые качеством не страдали, точнее не отличались. Тарахтел исправно. И быстро. Слишком быстро. 4. Эргономика. Сомнительная, на мой взгляд. Уже не пистолет, еще не автомат. Совсем не автомат. С использованием приклада стрельба одиночными на 25 м «в точку», но при чем тут ПП? Стрельба автоматическим огнем даже с прикладом полностью сопоставима с АПС с прикладом. Стрельба без приклада, любым способом, уступает по удобству АПС без приклада. 5. Вывод. Зачем? Единственный вариант – вместо АПС, особенно с учетом, что «Стечкины» уже не производились. Вместо АПС с магазином на 30 патронов вполне уместен, в руках щитового. Но, по правде сказать – везде, где со щитами ходили, были АПСы. А с «Кедром» обычно ездил старшина и вые..вался. Вот и я тоже… Вые..ваюсь (фото из архива автора): Еще ПП-91 были «вторичкой» у пулеметчиков ПК/ПКМ, помимо пистолета – и поэтому на всякие мертворожденные задачи они ездили с ПП, а мы с АКМС. Мы им завидовали и тоже хотели ПП. Конечно, до меня доходили слухи, что «Кедр», когда-то давно хотел себе армейский СпН, причем, скорее всего речь шла про вариант «Кедр-Б» с прибором бесшумной стрельбы, во многом напоминающем тот, что реализован на пистолете ПБ. Вот только зачем он им был нужен, при наличии АПС и тем более АПБ – ума не приложу. ПП-2000. Начал поступать массово после 2011 года, причем в двух вариантах – с фонарем, устанавливаемым снизу в «переднюю недорукоятку» и фонарем, совмещенным с ЛЦУ монтируемым на универсальную планку на ствольной коробке. Первых вариантов было относительно немного и из-за неудобства такого решения фонарь практически не использовали, а вот второй нам пришелся по вкусу. Вот и он, как раз (фото из архива автора): 1. Патрон. 9*19, что как ни крути уже гораздо лучше, чем 9*18, особенно с учетом 7Н21, который ПП-2000 жрет с большой охотой. В сети я встречал информацию, что ПП-2000 допускает стрельбу еще более мощным боеприпасом, а именно 7Н31, но на практике этот патрон вызывает задержки. Через раз – но все равно, приятного мало. 2. Емкость магазина. Опять же, есть два типа магазинов – на 20 (короткий) и на 44 (длинный) патрона. Длинный магазин может использоваться в качестве импровизированного плечевого упора, для этого откидной плечевой упор может сниматься, а на место него, соответственно, устанавливаться магазин патронами внутрь, пяткой наружу. Получаемое в результате «удобство» весьма спорно, но в принципе жизнеспособно. Кроме того в итоге получается «все свое ношу с собой» - в комплекте к ПП как раз и идет 2 магазина (если я правильно помню). 3. Надежность. С патронами 9*19 «Люгер» и 9*19 7Н21 проблем не возникало. 4. Эргономика. В жизни этот ПП гораздо удобнее, чем выглядит на фото. Он очень компактный и довольно удобный. Предохранитель-переводчик огня слева, под большой палец правой руки (она сильная у большинства), затвор может взводиться как слева, так и справа, что тоже плюс. Плечевой упор не верх совершенства, но с габарита, массы и отдачи оружия – полностью выполняет возложенную задачу. ПП имеет относительно невысокую скорострельность (600-800 в/мин) в сравнении с иными своими сородичами (которые в основной массе гораздо более скорострельные), поэтому прекрасно управляется при автоматической стрельбе, позволяя отсекать короткие очереди. ПП помимо открытого перекидного целика имеет универсальную планку Пикаттини, которая позволяет установить любой современный коллиматорный прицел. Входящий в комплект фонарь, совмещенный с ЛЦУ, довольно «дальнобойный» и живучий и очень выручает при работе «по родному городу», когда фонарь зачастую нужнее, чем сам «ствол». 5. Вывод. Не смотря на откровенно ублюдочный внешний вид, вполне себе устраивает, как «вторичка» на «всякий случай», а применительно к задачам связанным с ООП может быть даже основным стволом. Рассчитан на ведение огня одной рукой, подходит щитовым, вместо пистолета. За неимением «гербовой» сойдет и для чего-то более серьезного – к примеру, для адресных мероприятий. Понятно, что такой вариант далек от совершенства, но отсутствие выбора, как говорится, этот выбор серьезно упрощает (фото из архива автора): ПП-19-01 «Витязь». На мой взгляд, самый вменяемый из наших ПП. Встречалась информация, что он является дальнейшим развитием ПП «Бизон» и разрабатывался специально для Отряда СпН ВВ «Витязь», откуда и пошло название. У нас их было совсем мало, буквально единицы и тем более странно, что их закрепили действительно достойным людям, а не кадровику, к примеру. 1. Патрон. 9*19, причем «Витязь» жрет всю их номенклатуру, даже 7Н31, что позволяет ему в теории поражать живую силу даже в некоторых СИБЗ, а также с успехом применяться против целей в автотранспорте. 2. Емкость магазина. 30 патронов. В комплекте с ПП идет два магазина, кстати, почему два? Кроме того комплект поставки включает устройство для спаривания магазинов (подавателем вверх) и таким образом обеспечивается высокая оперативность перезарядки. На фото видны спаренные магазины. Да и вообще на этом фото есть на что посмотреть (фото из архива Друга): 3. Надежность. Никаких проблем с ним не возникало. Даже заряженный вразнобой магазин из 7Н21 и 7Н31 никак не влиял на работу автоматики. 4. Эргономика. ПП имеет проверенную временем эргономику АК. А значит все навыки, наработанные с автоматом, без проблем перенесутся и на ПП. «Витязь» нельзя назвать ни особо компактным, ни легким – его вес практически сопоставим с весом автомата, но благодаря этому и относительно невысокой скорострельности ПП имеет очень слабую отдачу и легко контролируется при стрельбе очередями. Все выше сказанное вкупе с автоматным же прикладом наилучшим образом сказывается на точности стрельбы. Кстати приклад, благодаря стандартному с АК устройству часто меняют на более (или менее – как кому угодно по этому поводу думать) «телескопы» - на предыдущем фото это видно. «Витязь» помимо открытых прицельных приспособлений имеет на крышке ствольной коробки универсальную планку Пикаттини, которая позволяет монтировать на нее любые совместимые прицелы, чем обычно обязательно пользуются тем, у кого эти самые прицелы есть (фото из архива Друга): 5. Вывод. Очень удачный представитель этого класса оружия. Даже в базе он весьма и весьма жизнеспособен, а кроме того дает большое поле для творчества, т.е. тюнинга. И ИМХО для ПП, которые являются именно узкоспециализированными инструментами, сродни скальпелю, а не кухонному ножу, этот самый тюнинг даже более уместен, чем для автоматов. Особенно если учесть, что боевые свойства «Витязя» позволяют использовать его в качестве основного оружия, даже при выполнении самых серьезных, но все-таки, специальных задач (фото из архива Друга): Из возможных направлений тюнинга чаще всего выбирают: 1. Установку ПБС – очень оправдано и учитывая габариты оружия более, чем уместно. 2. Установку коллиматорного прицела. 3. Смену цевья и установку передней рукоятки, которая на ПП, с его почти прямым магазином довольно уместна и даже удобна. 4. Установку фонаря и/или спаренного с ним ЛЦУ – применительно к условиям работы фонарь на ПП весьма уместен. 5. Смену приклада. 6. Установку модифицированного предохранителя-переводчика огня, позволяющего «сбрасывать» его сильной рукой, не снимая ее с пистолетной рукоятки. 7. Покраску. Это скорее дань моде, но если есть возможность – то почему нет!? На фото из архива моего Друга хорошо виден модифицированный предохранитель-переводчик огня: И вообще, как сказал мой Друг – «По сей день самый распространенный и востребованный (читай – успешный) ПП за рубежом – МР-5 и его модификации. По сути, это G-3 под пистолетный патрон. Не удивительно, что и у нас «Витязь» выстрелил»(с). ПП СР-2М «Вереск». ТОП-класс, который я зацепил самым краем, а поэтому о нем очень кратко. В Отряде был в единственном экземпляре, причем очень долгое время на него не было патронов. Да, такое бывает. Бывает еще и не такое. Поэтому он просто был. Когда патроны привезли, оказалось, что их едва-едва хватает на то, чтобы заложить в «оружейку» по требуемой норме, на ТОТ самый случай, но Вы все-таки вырвали на стрельбы малую толику, чтобы хоть оценить – в тут ли сторону он вообще стреляет. Стрелял он куда надо и весьма уверенно (фото из архива автора): И даже идущий в комплекте коллиматорный прицел работал, хотя на мой взгляд формируемая прицельная марка была не четкая. 1. Патрон. 9*21 и этим все сказано. Собственно смысл этой модели ПП именно в патроне. Аналогичный патрон используется в пистолете СР-1, а обе этих модели разработаны по заказу ФСБ России. Бытует мнение, что даже аббревиатура «СР» означает «специальная разработка». У СР-1 и СР-2 есть еще один друг – СР-3, но он под другой патрон и я про него уже писал. Патрон 9*21чаще всего встречается двух разновидностей, а именно СП-10 (стальной сердечник, т.н. «боевой» патрон – выдается на службу) и СП-11 (свинцовые сердечник, т.н. «практический» патрон – выдается на стрельбы, если он есть, конечно). 2. Емкость магазина. Два типа магазинов – на 20 и 30 патронов. 3. Надежность. Ничего внятного сказать не могу, но если включить логику и провести параллели с Ср-1 и СР-3, то лично у меня надежность вопросов не вызывает. 4. Эргономика. Компактный, не тяжелый, удобный. Подразумевает ведение огня как с одной, так и с двух рук. При стрельбе с двух рук можно использовать дополнительную складную рукоятку. Когда в ней нет необходимости, она формирует цевье. Думаю, что при определенном навыке можно ввести огонь с двух рук без плечевого упора. Плечевой упор довольно удобный. Хотя мне лично попадались фото, когда стандартный плечевой упор переделывался на «телескоп». 5. Вывод. Вероятно лучшее (из доступных) воплощение компакт-класса, при условии, что используемые патроны доступны. ИМХО – именно использование довольно редкого и не взаимозаменяемого патрона, ограничивает его применение. Повторюсь – моего опыта общения с этим ПП недостаточно для полноценных выводов. Но добавлю, что, на мой взгляд, отлично подходит щитовым (фото из архива автора): Спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!

Советские пистолетные – часть 3. Предыдущая статья данного цикла закончилась на данных обстрела самой первой глиняной пластины – толщиной два сантиметра. Результаты обстрела более толстых глиняных пластин – толщиной в пять, десять и двадцать сантиметров – были в целом достаточно схожи. Так, стрельба по глине толщиной двадцать сантиметров показала что наибольшие пулевые каналы дают 7,62-мм патроны ТТ и 11,43-мм патроны. Размеры пулевых каналов 9-мм патронов партии ОП-1 были близки к лидерам при замерах входных отверстий, но значительно уступали в размерах выходной части пулевого канала. При этом 9-мм пули "Парабелллум" на входе уступили даже ОП-1, а вот по выходной части догнали обоих лидеров. 7,65-мм патроны традиционно замкнули список. Более подробно можно рассказать об обстреле обстреле пластины толщиной тридцать сантиметров. Помимо прочего, эту величину можно счесть примерно соизмеримой с «толщиной» среднего человека. Соответственно, успешное пробитие данной глиняной пластины означало, что пуля имеет хорошие шансы пробить хомо сапиенса насквозь – за вычетом варианта с попаданием в кость, о которых разговор будет отдельный. Наименование оружия и патронов Средние размеры пулевых каналов (в мм). d1 d2 на длине d3 d4 a b 15 см. 25 см. 7,62 мм патроны ТТ 47-51 39-41 27-38 54-57 40 16-18 12 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 37-43 34 25-26 48-51 33 10-12 9 9-мм патроны ОП-1, баллистический пистолет №3 50 36 18 38-42 25 16-19 7 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 45-49 34 37 72-76 66 16-18 21-25 7,65-мм патроны, пистолет «маузер» 36 25-26 14 28-30 20 13-15 8-16 Как видно из таблицы, в "тройку лидеров" вошли 7,62-мм пуля от ТТ, 9-мм ОП-1 и 11,43 он же старый добрый .45ACP. На четвертом месте отказался 9х19 и традиционно замкнул список 7,65 -мм. Впрочем, в данном случае это значило, что если в дыры от первой четверки можно просунуть женский кулак, а в отверстие от 7,65 мм – разве что детский. Наличие же таких сквозных дыр в живом теле скорее всего, быстро бы перевело данное тело в категорию клиентов морга. Примечательно, что у большинства пуль размеры каналов уже начали сужаться к выходу Исключением стал лишь 11,43-мм, канал у которого к моменту прохода пули сквозь глину еще продолжал увеличиваться. Еще более интересным стал обстрел глиняных пластин толщиной 70 см. Каждый патрон был отстрелян с дистанции 1, 25 и 50 метров. Поскольку замерить пулевые каналы непосредственно в глине не получилось, было решено "пойти другим путем". В пулевые отверстия залили расплавленный парафин. Полученные слепки, помимо большего удобства для измерения, обладали еще и заметно большей наглядностью. Кроме собственно калибра пуль, на размерах пулевых каналов сказалась упомянутая в предыдущей статье различная влажность глиняных пластин, а также разброс начальной скорости пуль. Интересно, что 9-мм патроны ОП-1 дали пулевые каналы в форме почти правильного конуса, тогда как у остальных патронов слепки получились с характерным утолщением примерно на середине длины. Наименование патронов. Средний объем пулевого канала (см.куб) по 5 выстрелам. 7,62 мм патроны ТТ 495 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 450 9-мм патроны ОП-1 377 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 463 7,65-мм патроны "Геко", пистолет «маузер» 190 Еще одной полученной характеристикой стало сравнение энергии пули с объемами пулевых каналов. Первое сравнение было рассчитано для дистанции в 1 метр. Наименование патронов. Средняя начальная скорость пуль, м/сек. Энергия пули, кгм. Средний объем пулевого канала, см.куб Объем пулевого канала, приходящийся на 1 кгм энергии пули, см.куб. 7,62 мм патроны ТТ 447 56,52 495 8,8 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 363 50,50 450 8,9 9-мм патроны ОП-1 323 32,44 377 11,7 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 269 54,58 463 8,5 7,65-мм патроны "Геко", пистолет «маузер» 285 19,5 190 9,7 Как видно из этой таблицы, патроны опытной партии проявили себя очень даже неплохо. Но с увеличением дистанции картина заметно изменилась. Дальность стрельбы Средний объем пулевого канала по 2-5 выстрелам, см.куб Уменьшение объема пулевого канала с увеличением дальности стрельбы, % Средняя глубина проникновения пули в глину по 2-5 выстрелам, см. Уменьшение глубины проникновения пули в глину, % У 7,62 патронов "ТТ" 1 481 – 49,6 – 25 365 24 48,7 2 50 350 27 45,7 9 У 9-мм патронов «Парабеллум» 1 455 – 53,3 – 25 331 27 48,3 10 50 322 29 46,8 12 У 9-мм патронов ОП-1 1 367 – 44,0 – 25 255 31 43,1 2 50 208 43 42,1 5 У 11,43-мм патронов 1 463 – 59,0 – 25 378 18 57,9 2 50 376 19 57,0 4 У 7,65-мм патронов "Геко" 1 190 – 40,4 – 25 153 20 37,5 7 50 132 31 36,2 11 Как видно из этой таблицы, с увеличением дистанции патроны ОП значительно "проседали" в скорости пули и, как следствие, в глубине и объеме пулевого канала. Зато резко выбился в лидеры "американец" 11,43-мм. Глядя на результаты его и пули ТТ на дистанции 50 метров, "городские" или в данном случае "окопные легенды" о "томпсоне", который на указанной дистанции не пробивал даже ватник, выглядят несколько иначе. Подкрепить эти выводы на полигоне решили еще одной таблицей. Наименование патронов. Энергия пули, кгм. Вес пули, г. Средняя глубина проникания пуль в глину, см. Д = 1 м. Д = 25 м. Д = 50 м. 7,62 мм патроны ТТ 56,52 5,55 50,2 48,7 45,7 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 50,50 7,62 52,6 48,3 46,8 9-мм патроны ОП-1 32,44 6,1 45,3 43,1 42,1 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 54,58 14,8 59,0 57,9 57,0 7,65-мм патроны "Геко", пистолет «маузер» 19,5 4,71 39,8 37,5 36,2 Как наглядно видно из этой таблицы, пуля калибра 11,43-мм, "на старте", имея примерно ту же энергию, что и 7,62-мм ТТ, в глину проникала заметно глубже. А формально меньшая по энергетике люгеровская "девятка" с ТТ-шной пулей практически сравнялась. В этом результаты стрельбы по глине весьма отличались от ранее проведенных тестов по пробиваемости, выполненных в более традиционном варианте – по пакету сосновых досок. Наименование оружия и патронов Количество пробитых досок на дальностях: 25 метров 50 метров среднее наибольшее наименьшее среднее наибольшее наименьшее 7,62 мм патроны ТТ 7,1 8 6 7,4 8 7 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 6,6 8 6 6,0 7 4 9-мм патроны ОП-1, баллистический пистолет №4 3,52 4 3 3,18 4 3 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 5,6 6 4 5,7 7 5 7,65-мм патроны "Геко", пистолет «маузер» 3,20 4 3 3,27 4 3 Здесь стоит сделать небольшое, как это принято говорить, лирическое отступление. В советское время, да и после развала СССР, одним из преимуществ советских пистолетов-пулеметов периода Великой Отечественной было принято считать используемый патрон. Из справочника в энциклопедию и далее по различим изданием на разные лады повторялось, что советский патрон имел большую дульную энергию и соответственно, большую дальность прицельного/эффективного огня – до 300 метров, а то и дальше. За "немаком" в лучшем случае признавалось большее останавливающее действие на дистанции до 50 метров. Что писали про ленд-лизовские пистолеты-пулеметы – смотри выше. Тот факт, что на ППШ и его собрате ППС большую часть войны стоял перекидной целик для дистанций 100 и 200 метров – ровно по те же дистанции, что и пресловутый "шмайссер", имевший постоянный прицел на 100 метров и откидывающуюся планку с прорезью для двухсотметровой дистанции. Производители "томми-гана", первоначально установившие на М1921 прицел, размеченный аж до 600 ярдов (548 метров) к началу Второй Мировой заметно "урезали осетра" – Томпсоны военного выпуска имели упрощенный прицел для дистанции в 100 ярдов. Аналогичный прицел был и на "американском ППС" – "масленке " М3. В реальном бою, конечно же, "случаи бывали всякие", но законы физики оставались едины для всех. Энергия равна массе на квадрат скорости, а свою высокую скорость легкая ТТ-шная пуля и теряла довольно быстро. В этом свою роль играла еще и форма пули, не оптимизированная для сверхзвуковых скоростей. На дистанции же до 100 метров, где происходила большая, если не подавляющая часть огневых контактов с применением пистолетов-пулеметов, достаточную вероятность попадания обеспечивали все три основных патрона. Пожалуй, наибольшую роль здесь начинала играть комфортность стрельбы из конкретного типа оружия. Так, достаточно массивный и "прикладистый" ППШ имел высокий темп стрельбы и требовал сноровки в "отсекании" коротких очередей. "Немец" в свою очередь стрелял пореже, но складной металлический приклад был склонен к расшатыванию. Что же касается "Томпсона", то здесь можно процитировать абзац из отчета об его испытаниях в СССР (уже приведенный в соответствующей статье на форуме). "Проведенные испытания показали, что кучность боя "Томпсона" на дальностях 50, 100 и 200 метров при одиночном огне лучше кучности боя отечественных образцов ПП, а при стрельбе автоматическим огнем (короткими очередями по 3-5 выстрелов) практически равноценна." Аналогичную кучность показал и М3. Для пистолетов же аргумент о большей дальности прицельного выстрела тем более имел мало смысла – уровень подготовки среднего стрелка военного времени умноженный на боевой стресс вряд ли позволял рассчитывать на сколь-нибудь меткую стрельбу дальше 25 метров. Тем более, что куда более вероятным сценарием была стрельба "в упор", на 5-7 и ближе. Какой патрон и какое оружие давало на этой дистанции большие шансы остановить противника – читатель уже может начать делать выводы. Промежуточные – потому что рассказ об испытаниях еще не закончен. Андрей Уланов.