Лидеры

НЕСКУЧНЫЕ ТРЕНИРОВКИ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО СТРЕЛКА Рано или поздно пользователь гражданского оружия выбирает для себя тот или иной путь развития. Он может стать охотником, спортсменом, положить оружие в сейф до гипотетического «а вдруг», иногда стреляя по банкам, или начать самостоятельно заниматься с ним, исходя из разных сценариев «а вдруг»: от самообороны до ожидания зомбиапокалипсиса. Поскольку охотничью и спортивную специфику мы в данной статье затрагивать не будем, а вариант оружия, пылящегося в сейфе годами, нам противен по своей сути, то обратимся к вопросам самообороны, понимая ее максимально широко вплоть до развития до некоего локального конфликта, в котором гражданину нужно некоторое время продержаться от мародерствующих и прочих преступных элементов до умиротворения оных правительственными силами. Здесь сразу следует оговориться, что мы не будем вникать в причины возможных сценариев, нас интересует сугубо индивидуальная всесторонняя подготовка гражданского стрелка. При планируемых тренировках мы исходим из того, что стрелок уже изучил основы обращения с оружием, тем более технику безопасности, уверенно обращается со своим оружием, а может быть даже попробовал себя в каких-то видах стрелкового спорта, но захотел чего-то иного по ряду причин: например, хочет больших нагрузок, чем в практической стрельбе, а тактико-циклической стрельбой заниматься в конкретном городе негде. Вряд ли у кого-то возникнут сомнения, что стрельба в ходе или немедленно после физнагрузки заметно отличается по результативности от стрельбы в комфортных условиях. Если же сомнения имеются, то рекомендуется пробежать хотя бы километра три, а потом поотжиматься несколько десятков раз, а затем пострелять, позже сравнив с результатами комфортной стрельбы. При этом динамические упражнения практической стрельбы вряд ли стоит рассматривать как физически тяжелые, т.к. обычно они строятся исходя из возможности выполнения всеми стрелками вне зависимости от их физподготовки, также они весьма скоротечны, поэтому фактор влияния выносливости на стрельбу в них отсутствует. Итак, прежде чем начинать описывать упражнения, построенные на базе секретных методик для секретных агентов секретных служб, нужно разобраться, а какой материально-технической базой располагает стрелок для реализации своих фантазий. Оперировать будем только легальными местами для стрельб, то есть официальными стрелковыми объектами с открытыми и закрытыми галереями. Всю партизанщину сразу же оставим за рамками данного обсуждения, т.к. она ведет к административному правонарушению, а может и еще чего похуже. Так вот, если проанализировать данную ситуацию, то получится, что, как правило, лучшее, что может найти стрелок - это 100-метровый тир. Еще большие дистанции редко где есть. В нашем городе (речь идет об Ульяновске), например, можно рассчитывать только на дистанцию 100 м. Какой вывод из этого можно сделать? К сожалению, не получится учиться работать с траекторией вообще никак. Вы можете уменьшить размер мишени, и это усложнит ее поражение, что, безусловно, хорошо для тренировки, но это все равно будет мишень на дистанции 100 м. Вам не нужно будет определять дальность до нее, выбирать деление прицела или превышение точки прицеливания. На всей дистанции вы можете не трогать прицел вообще, если речь идет о всех распространенных нарезных калибрах и длинах ствола, за исключением оружия под патрон 9х19. Хотя последний на дистанции 100 метров уже дает заметное рассеивание, т.к. пистолетный патрон остается пистолетным, как ни натягивай сову на глобус, поэтому поражение уменьшенной мишени будет крайне затруднено. Так же в стометровм тире практически невозможно почувствовать влияние бокового ветра, потому что на дистанции 100 м оно незначительно, к тому же галерея обустроенного тира может быть закрыта как минимум в боков, защищая от ветра. Если вы занимаетесь один и самостоятельно создаете себе мишенную обстановку, то о разведке цели не может быть и речи, т.к. вы всегда будете знать, где находятся ваши мишени. Если у вас группа соучастников, то вы можете внести некоторое разнообразие в обстановку тира, разместив на разных дистанциях непросматриваемые маски и мишени за ними, причем для каждого очередного стрелка обстановка будет меняться. В этом случае можно говорить о включении в вашу тренировку элемента разведки цели хотя бы на уровне определения ее местонахождения за масками. Если за каждую пропущенную мишень стрелку будет прописываться пинок или штрафные отжимания/берпи/тройной тулуп в полной выкладке, то скоро ваша внимательность и зоркость превысит зрение грифа, высматривающего дохлую выхухоль с высоты три километра. Если администрация тира запретит подобные художества (создание обстановки, а не пинки), то остается лишь использовать разные мишени. Тогда стрелок будет получать команду от напарника типа «поразить все розовые треугольники», «поразить все додекаэдры в среднем ряду», «поразить все мишени кроме фото голой Ким Кардашьян» и т.п. Это создаст хоть какую-то когнитивную нагрузку на стрелка. Интересная тренировка внимательности, когда название мишеней подписано текстом. Например, на мишени написано «красная», но цвет надписи зеленый. Это заставляет стрелка еще сильнее концентрироваться. Размышляем далее. Кроме собственно стрельбы в сценарии «как по-настоящему» присутствует распределение ролей. Опять же, если вы один, то это не для вас. Если вас несколько, то вы можете одеть форму сексуальных полицейских и сантехников... выделить командира группы и подчиненных. Тогда стрелки могут вести огонь не просто так, а по его целеуказанию голосом, по рации, лазерным целеуказателем, броском тухлого помидора и т.п. Это тоже разнообразит занятия. Следующий фактор - использование снаряжения. Стрельба, даже самая обычная, в удобной одежде и налегке или в броне, шлеме, со штурмовым ранцем даже в статике или со сменой положений «стоя - с колена - лежа» - это две большие разницы. Если этого вам мало, наденьте противогаз. Если вы отрабатываете ситуацию с применением короткоствола (в российских условиях - травматического пистолета), то логично тренировки проводить в наиболее часто используемой одежде и с кобурой, в которой вы носите свое ОООП. В данном случае использование кобур, размещенных поверх одежды, имеет смысл только на начальной стадии обучения, в дальнейшем нужно переходить к реальности. Полезно включение в тренировочную программу использования неудобных (можно сказать, неклассических положений для стрельбы). Меняйте прикладку с сильного на слабое плечо, имитируя стрельбу из-за вертикальной преграды с разных сторон. Стреляйте через неудобно расположенные амбразуры (заодно узнаете цену защитных очков и наушников и узнаете, помогает или мешает вам в этом коллиматор). Стреляйте с удержанием оружия одной рукой (как сильной так и слабой). Стреляйте навскидку и в движении (фронтально и по глубине дистанции). Тренируйте стрельбу в стесненных положениях, в условиях, идентичным лифту, лестничной клетки или салону автомобиля. Такие условия можно сымитировать на стрельбище с использованием конструкций из фанерных листов. Потребуется немного вашей фантазии, фанеры и шурупов. Сотоварищи могут стрелку всячески «помогать», толкая его, заставляя выполнять арифметические вычисления, поливая водой и т.п. Главное при этом не создать опасную ситуацию для самострела или поражения надоедливого «помощника». Даже если вы не состоите в каких-либо стрелковых спортивных ассоциациях, было бы полезным поучаствовать в соревнованиях. Состязательный адреналин на первых порах также негативно может повлиять на результативность стрельбы, и нужно уметь справляться с ним, понимая его как один из стресс-факторов. Если оборудование тира позволяет создать динамичную мишенную обстановку (двигающиеся, качающиеся, выпрыгивающие мишени) - прекрасно. Если нет, предложите администрации сделать нечто подобное самостоятельно. Это не сложно, если руки не из ягодичных мышц. Тренируйтесь в любую погоду, в любое время года. Если администрация позволит, занимайтесь в темное время суток, используя разные типы подсветки цели или не используя вообще. Ситуация с самообороной может возникнуть в любое время вне зависимости от ваших желаний. Сочетайте физическую нагрузку и стрелковые упражнения. Как вы все это сможете реализовать, будет сильно зависеть от доступного стрелкового объекта, лояльности его администрации по отношению к вам, наличия определенной материальной базы и таких же повернутых на ожидании БП с оружием в руках товарищей. Самые элементарные инструменты для создания физической нагрузки - гиря, кувалда и большая покрышка. На видео представлено одно из возможных упражнений (точнее его фрагмент), в котором используется стрельба на дистанции до 100 м из карабина и пистолета, присутствует использование снаряжения и физической нагрузки. Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=kSW12bFRXq8 Также на рисунке представлена схема этого упражнения. Это упражнение не претендует на звание самого совершенного в мире. Это просто один из возможных вариантов. Не более. Ваши упражнения могут быть сделаны исходя из вашей извращенной фантазии, главное, не забывать про ТБ. Относительно впечатлений от этого упражнения. На нем наибольшие проблемы доставляет, конечно же, гиря, затем противогазная сумка, а затем кобура на бедре. Относительно гири есть «два путя»: делать без нее или с ней. Первый выбор - это пораженчество, второй - путь берсерка и настоящего зомбихантера. Следует помнить, что перетаскивание тяжести при выполнении стрелкового комплексного упражнения - это не простой выпендреж. Стрелок может нести кроме своего собственного оружия и БК разные полезные вещи: коробка с лентой АГС (14,5 кг), тело АГС-17 (18 кг), гранатомет АГС-30 во вьюке (16 кг), РПО «Шмель» (11 кг, а вьюк из двух «шмелей» - 22 кг) и, конечно, же чемодан с семейными фотоальбомами, спасая их от мародеров. О противогазе как-то отлично сказал Разведос, что он нужен, чтобы мешал, а чтобы противогаз не мешал, подается команда «Газы». Стрелковой науке неизвестно, где для противогазной сумки на теле человека есть удобное место. Противогаз есть вообще устройство инородное и богопротивное, а сумка с ним - бич божий и радость Диавола. Штатно она носится на боку через плечо на ремне, от прокручивания на теле есть специальный фиксирующий ремешок. На видео стрелок ее расположил выше на укороченном ремне, а чтобы она не прокручивалась зафиксировал карабином за молле на груди. При этом сумка, когда нужно, доступна для быстрого доставания противогаза. Самое доступное и быстрое для надевания маски место - расположение сумки на груди, как носили ее британские пехотинцы в ПМВ. Сейчас на этом месте размещаются подсумки с магазинами. Есть еще возможность размещения противогаза в вертикальном подсумке на набедренной платформе. Однако, все, что висит на бедре, в движении и при переползаниях доставляет неудобства и цепляется за обстановку. И ладно бы если вопрос был только в рамках категории «удобно-неудобно», но при размещении противогаза на бедре есть огромный шанс раздавить его стекла и коробку, если навалиться всем весом на сумку при преодолении препятствия . Это проверено личным опытом. Набедренная кобура продолжает перечень снаряжения, которое в полевых условиях превращает жизнь в филиал ада. Она стремится провернуться на бедре, она согребает все подряд при переползании. На данном упражнении набедренная кобура - вынужденное решение, т.к. на камербанде плитника расположить ее нельзя, потому что надо было освободить бока для свободного прохождения рук при выполнении гиревых упражнений, а пояс просто не использовался в данном случае. Из подобных упражнений можно извлечь еще одну пользу. Если вы хотите проверить свое снаряжение на удобство и правильность подгонки, то сделайте в нем это упражнение. Оно вам покажет ваши ошибки. Тренируйтесь, и даже если приобретенные навыки по стрельбе в сложных условиях вам никогда не понадобятся, то вы интересно и с пользой для своей физической формы проведете время.

ХУДШИЕ варианты автомата Калашникова – иракский «Табук» Автор – Владимир Онокой ANY TRANSLATION OF THIS ARTICLE AND USE OF PHOTOS IS STRICTLY PROHIBITED WITHOUT WRITTEN PERMISSION FROM THE AUTHOR EMAIL: machaksilver@gmail.com Каждый раз, когда досужий журналист берётся писать статью или снимать фильм об автомате Калашникова, весь процесс идёт по одному и тому же сценарию. Журналист вскользь читает первую попавшуюся книжку, а потом приступает к поискам экспертов, которые способны хоть что-то сказать на камеру. А дальше следуют одинаковые вопросы примерно в таком духе: А как вы относитесь к тому, что эти ваши ужасные автоматы Калашникова по всему миру убивают женщин и детей, котиков и пёсиков, становятся символом терроризма и бесчисленных злодеяний? Как вы, негодяй, спите по ночам, зная, что автоматы вашего завода попадут в руки боевиков в Ираке, Афганистане, Африке и будут участвовать в различных бесчинствах? Но когда сам оказываешься в этих горячих точках, ответ на этот вопрос находится сам собой. В далёкие времена, когда я работал в Ираке, в моём распоряжении было примерно две тысячи Калашниковых. Сколько из них было произведено в России? Ни одного. Сколько из них было сделано в Советском Союзе? Восемь штук. Восемь штук из двух тысяч. Похожая ситуация была и в других странах, где я трудился в разное время: Сомали, Афганистан, Пакистан. Подавляющее большинство АК, которые расползлись по миру и участвуют в локальных конфликтах, были произведены за пределами Советского Союза, просто потому, что в 50е годы технология производства автомата Калашникова бездумно раздавалась любому заинтересованному государству. Китай, получивший технологию производства в 1955 году всего через пять лет стал врагом СССР. Уже в 1968 году наши пограничники погибали от пуль китайских Калашниковых, которые мы же китайцев и научили делать всего за десять лет до этого. А потом эти же китайские автоматы поставлялись афганским моджахедам, и до сих на рынках Афганистана и Пакистана именно китайский АК встретить проще всего. Китайский АК, который попался автору в Сомали Но некоторые страны пришли к производству АК гораздо более сложным путём, без прямого участия Советского Союза. И, наверное, самый кривой путь из всех был именно у Ирака. Иракские АК – это, по сути, копия пиратской копии, примерно, как DVD диски с фильмами, которые можно купить на любом багдадском рынке. История иракских АК началась в 1959 году, когда двое албанских солдат с личным оружием дезертировали, бежав в Югославию. Их автоматы были переданы на завод «Црвена Застава» (в переводе «Красный флаг») для изучения. К этому моменту югославской армии требовалось новое и современное автоматическое оружие, но получить его у Советского Союза было невозможно – с 1948 года отношения Югославии и СССР серьёзно испортились, и о постройке завода и лицензионном производстве не могло идти и речи. Но партнёры по соцлагерю не растерялись. Все детали двух автоматов Калашникова были тщательно скопированы, но, конечно, для начала полноценного производства этого было недостаточно. В итоге, югославское руководство перекупило партию советских автоматов в одной из стран третьего мира, провело масштабную работу по их изучению, и к 1970 году было развёрнуто полноценное производство автомата, который вошёл в историю как «Застава М70». Но история югославских автоматов – это отдельная тема для отдельной статьи. Так что перенесёмся на 10 лет вперёд, в 1980 год. К власти в Ираке приходит молодой и амбициозный лидер Саддам Хуссейн. У него есть красивые усы, народная любовь и поддержка и, конечно же, непомерные амбиции. Недолго думая, он решается на гениальную идею – начать войну с соседним Ираном. Население у Ирана в два раза больше, чем у Ирака, но после Исламской революции в Иране полная неразбериха, а значит самое время отхватить лакомый кусочек территории. Мало кто знает, что в те времена Ирак был богатейшим государством ближнего востока. За один динар давали больше трёх долларов, багдадский аэропорт был одним из крупнейших в регионе, а на зарплату учителя прекрасно могла жить большая семья. Денег в стране было достаточно, так что Саддам решил построить свой собственный военно-промышленный комплекс и начать, конечно же, с автоматов. Спрос оперативно решилась удовлетворить Югославия со своей пиратской копией автомата Калашникова. В кратчайшие сроки к югу от Багдада был построен вполне приличный автоматовый завод, на котором заботливые югославские инженеры пинками наставляли на путь истинный слесарей и технологов. Иракский автомат получил название «Табук» и представлял из себя полную копию югославских автоматов М70В1 и М70АВ1. М70В1 и их иракские копии имели усиленную ствольную коробку, как у РПК, М70АВ1 ствольная коробка была без усиления, как и подобает нормальному автомату Калашникова. Зачем югославам было выпускать две версии ствольных коробок для автомата и зачем они этому же научили иракцев - мне неизвестно. В остальном «Табуки» по внешнему виду полностью соответствовали югославским прототипам – три отверстия на цевье вместо двух, раскладной прицел для стрельбы винтовочными гранатами. В разложенном положении он перекрывал газоотвод, и стрелять из автомата можно было только по одному выстрелу, каждый раз передёргивая затвор. Прицельные приспособления комплектовались хитроумными встроенными раскладными насадками для стрельбы ночью. Отличить югославский автомат от иракского можно по маркировкам. У «Табука» справа на колодке прицельной планке есть надпись «Tabuk 7.62x39». С другой стороны изображён «лев Вавилона», древняя статуя, которая до сих пор стоит на руинах некогда огромного города. Поначалу, качество иракских автоматов было вполне на уровне. Ровно нанесённые маркировки, хорошее покрытие, нестыдное качество обработки. Но война продолжалась, деньги в государстве под мудрым руководством Саддама стремительно заканчивались, и примерно к 1985 году югославские инженеры поехали домой, полностью передав производство в руки местного персонала. Я много спрашивал иракцев о том, как они думают о качестве своих автоматов. К сожалению, арабским я не владею, поэтому разговор всегда получался очень короткий. - Скажи мне, хабиби, иракский автомат хороший? - Эээ? - Ираки Табук – мафи мушкеле? (иракский Табук – нет проблем?) - Йес, йес. Иногда разговор получался чуть посодержательнее, и большинство собеседников сходились во мнении, что иракский автомат хороший, но русский конечно лучше. С учётом того, что эти же собеседники иногда затыкают ствол автомата тряпками, мне очень хотелось поговорить с кем-то посерьёзнее, кто мог бы поделиться более авторитетным мнением. И со временем нашлись те, кто говорил по-английски получше, и трёх иракцев мне всё-таки удалось разговорить. Первый мой собеседник был большой и очень добрый, носил шикарные усы и больше всего напоминал кота из мультика про попугая Кешу, который рассуждал про Таити. Тема автоматов его не очень интересовала, зато мы час рассуждали о том, почём нынче стоит поесть в приличном ресторане в Басре и как сложно в наше время построить нормальный дом, чтобы скорее съехать от тёщи. Про автомат он сказал следующее: «Табук в целом нормальный, вот только очень тяжёлый, бегать с ним во время тактических занятий совсем невмоготу». И действительно, благодаря усиленному вкладышу ствольной коробки большинство «Табуков» гораздо тяжелее обычных автоматов Калашникова. Второй иракец был человеком гораздо более основательным и образованным. В силу пожилого возраста он застал все прелести правления Саддама, попал в тюрьму, подвергся пыткам и чудом бежал из страны. Жил в Испании, но в итоге вынужден был перебраться в арабские эмираты – жена запилила насмерть, сказала, что соскучилась на чужбине по родному песку и колючкам, и Барселону пришлось променять на Дубай. Экспертом-оружейником он не был, но зато очень трезво оценивал экономику Ирака и его промышленные возможности. На вопрос о качестве иракских АК он вздохнул, окинул взглядом пустыню за окном, поправил очки и ответил: «Бесспорно, молодой человек, в далёкие времена процветания и благоденствия, Ирак, помимо прочего, был славен многими качественными промышленными товарами. Однако же стоит отметить, что оружие к ним никогда не относилось.» Большего я услышать не ожидал, однако судьба свела меня с ещё одним иракцем, который рассказал мне об иракских АК больше, чем все прочитанные до этого книжки. Как-то раз я заметил, что на одном из постов объекта вся охрана ведёт себя необычно: не спит на работе, оружие носят как положено, а не как швабру, да и само оружие почищено и – неслыханное дело – даже аккуратно смазано. Я решил разобраться в вопросе, и ответ нашёлся быстро. Командир смены сходу поразил меня отличным английским и своей неутомимой энергичностью. Выяснилось, что он служил в иракской армии, потом уехал в Америку, получил там паспорт, но вернулся на Родину помогать семье, как только появилась такая возможность. Разговор наш продолжался несколько часов. Он рассказал, как во время службы в Курдистане разработал интересный способ быстрого досылания патрона в патронник у автомата Калашникова. Демонстрация последовала незамедлительно, и действительно, исполнение впечатляло. Мой собеседник оказался конструктором-любителем и когда-то разрабатывал приборы для облегчения жизни инвалидов. Один раз он даже попробовал себя на ниве оружейного конструирования, сделав эскиз автоматического револьвера с поршневым газоотводным механизмом. Про иракские АК он рассказал следующее: «Ключевые недостатки следующие: большой вес, низкая коррозионная стойкость, ржавеют сразу после дождя. Ствол быстро перегревается, видно, как пули теряют скорость и буквально не долетают до цели после отстрела нескольких магазинов. Но если уж пришлось использовать иракские АК – не бери те, что сделали в самом начале и те, что делали в конце (начало двухтысячных), они по качеству хуже всего». Его слова неизменно находили подтверждение. Иракские автоматы активно ржавели, и особенно доставалось стволам. Они гнили так сильно, что появилось своеобразное наказание – чистка ствола иракского автомата. У югославских и иракских АК есть один существенный недостаток – канал ствола у них не хромируется, и, если дисциплинированные югославские солдаты могли содержать автомат в чистоте, иракцам это тайное знание освоить так и не удалось. Поэтому сейчас, осматривая ствол иракского автомата, я, как правило, чувствовал себя не оружейником, а сантехником, которому надо устранить засор в унитазе. Если вы когда-нибудь смотрели внутрь хромированного ствола ствол при правильном освещении, то знаете, что выглядит он примерно, как замок снежной королевы из мультиков. Нестерпимо блестящий, без единого пятна или тени, в грязной работе оружейника нет зрелища прекрасней. Ствол иракского автомата похож скорее на картинку «свет в конце тоннеля». Десятки лет безалаберного отношения к оружию приводят к тому, что за грязью и ржавчиной вообще не видно нарезов. Несколько раз я попытался вычистить ствол «Табука», но каждый раз сдавался, не доведя дело до конца. Десять, двадцать, тридцать, сорок кусков ветоши и никаких изменений. В общем, уважаемые читатели, чистите оружие и помните, что хромированный ствол был придуман не зря. Но стволами проблемы не ограничиваются. Производство мелких деталей, например, прицельных планок, после отъезда югославских инженеров была поставлена из рук вон плохо. Я сбился со счёта, считая, сколько сломанных прицельных планом мне пришлось заменить. Но главный недостаток иракских АК — это, конечно, непредсказуемое качество сборки. Обычно дефекты сборки заметны невооружённым глазом – тут криво, там под углом, но хотя бы стреляет. На иракских автоматах всё поинтереснее. Например, прицельные планки как минимум на двух иракских автоматах были установлены задом – наперёд. Один автомат навсегда научил меня не доверять своим глазам. На вид всё было нормально, но после примыкания магазина выяснилось, что он качается миллиметров на пять и не горизонтально, как обычно бывает, а в вертикальной плоскости. А значит затвор просто не может подобрать новый патрон из магазина и дослать его в патронник. Этот трюк я показывал коллегам несколько раз, примыкал заряженный магазин, дёргал затвор - а потом показывал пустой патронник. Коллеги долго не понимали, в чём фокус, но, когда поняли, послушались меня и убрали этот автомат в самый дальний угол оружейки. На другом автомате неизвестный слесарь забыл развальцевать замыкатель газовой трубки. Двадцать лет он болтался в своём отверстии, держался на честном слове и чудом не потерялся, пережив и фабрику, где был сделан, и самого Саддама. Иногда попадались совершенно необъяснимые образцы. Один автомат я тщетно пытался починить целых три раза. К нему не подходил ни один затвор, а на «родном» затворе отсутствовало примерно 30% поверхности боевых упоров, как будто затвор погрыз огромный пёс с зубами из инструментальной стали. Как такое могло пройти контроль качества и выйти с фабрики – науке неизвестно. В 1989 году, после окончания войны с Ираном, общий вид иракских АК сильно поменялся. Исчез откидной прицел для гранат, насадки для стрельбы ночью – в общем, практически все элементы, которые делали его уникальным. Производство этой версии продолжалось до 2003 года наряду с ещё несколькими оригинальными винтовками и автоматами, о которых я расскажу в другой раз. История автоматов Калашникова – удивительная вещь. Изучая заклёпки, ствольные коробки и прицелы можно много узнать об истории страны, её развитии и упадке, промышленности, тайных и явных союзниках и конечно же о людях, которые сделали этот автомат. История иракских АК отлично показывает, как из богатой и развитой страны Ирак всего за два десятилетия превратился в настоящие задворки мира, не вылезающий из непрекращающейся, изнурительной, бесконечной войны. Но, когда мне в руки попадался «Табук», я всегда относился к нему с уважением: чистил, смазывал направляющие, меняю сломанную фурнитуру. Пусть ещё поживут. Эти автоматы пережили бессмысленную мясорубку ирано-иракской войны, «Бурю в пустыне», курдский геноцид, десять лет войны с коалиционными войсками, пять лет войны с ИГИЛ. Может они доживут до того времени, когда Ирак вновь встанет процветающим государством, и иракские детишки будут удивлённо смотреть на потёртые автоматы в музеях и домашних коллекциях, слушая рассказы стариков о давно забытых ужасах войны. Автор благодарит Бранко Богдановича и Олега Валецкого за замечательную статью «Автомат Калашникова по рецепту Иосифа Броза Тито», проливающую свет на историю появления сербской версии автомата Калашникова.

3 Подразделения.....26 внештатных медиков...3 дня... 3 часа в день! Много это или мало для учебно-методического сбора сотрудников Росгвардии? Если брать подразделения,то ОМОН СОБР и ВОХР это хороший охват. Если брать по количеству внештатников, то 26 это более менее, хотя конечно медиков много не бывает. ИМХО их бы вдвое увеличить и самое то! Количество дней, как и часов однозначно мало. Спасает только то,что у нас налажена работа в плане взаимодействия "Школы МК" и гвардейцев, а потому занятия проходят раз в квартал. И всё равно 2 дня уходит на напоминание пройденного ранее и только один на , что-то новое. Иногда слышу типа " чему там учить так долго,подумаешь первая помощь?". Мне есть чем парировать. Чтобы правильно ее оказывать нужно понимать почему ты делаешь ЭТО так а не по другому. Для большинства из таких моментов нужно знать пару предметов : анатомию и патофизиологию, хотя бы частично, хотя бы поверхностно. Спросите любого выпускника МЕДа какой предмет самый тяжелый, самый гнусный был у них в ВУЗе? Ответ будет гарантированно один-"патшиза" !!!!!!!! Как видите даже негласное название у предмета говорит само за себя. Научить алгоритму оказания помощи , дело не хитрое и вполне выполнимое и за не большой период времени. Зубрежка есть зубрежка. А вот вбить в головы слушателей "выдержки" из этого предмета очень тяжело и затратно по времени.Поэтому от занятия к занятию, постепенно повышая уровень знаний и "удерживая" ранее полученные мы по-тихоньку ползем к вершинам познания тактической медицины. Про разницу терминов "тактическая медицина " и "первая помощь" я уже рассказывал в предыдущем посте. Вы спросите зачем так заморачиваться с внештатными медиками? Дело в том, что их задача не просто спасать, их задача куда сложнее - они как дирижер должны руководить всеми бойцами участвующими в процессе, дабы те действовали слаженно и от их действий был толк. Дирижер это человек который слышит музыку в своей голове еще до момента когда оркестр будет вторить его жестам. Так и здесь внештатник видит,понимает и "разгребает" х...ню , которая творится вокруг во имя жизни на Земле,иной раз и при помощи коллег по службе. Вроде бы с теорией всё понятно. А что по практике? Здесь пока без поддержки руководства тяжко приходится. Получить эффект стресс-фактора не получается,разве что если окружить отрабатывающего навыки двумя телекамерами и сказать,что он должен всё сделать за один дубль,а то телевизионщики спешат. Ну и конечно пуск крови.Вы удивитесь, но даже среди самых отважных людей мне попадались те кто боятся вида крови. Эффект усиливается если ты говоришь " может она искусственная,может поросенка,а может в станции переливания одолжил". Хотя конечно внештатникам приходится усложнять упражнения. С них требуется не просто быстрое наложение повязки и жгута, но и максимально аккуратная и слаженная работа. Например при работе в двойке пока один накладывал жгут, второй открывал ППИ. Потом они вместе накладывали повязку на голову. Для еще большего усложнения манекен весом 90кг, а голова у него самая лысая (скользящая) из всех имеющихся. Ну и разумеется в конце проверка не только состоятельности жгутов и повязок, но и перчаток - чтобы ни капли крови. Так и работаем. До новых постов. И главное помните - У врача лечись, а у умного врача учись.

Обсуждение различных типов оружия – любимая тема для многих. Разумеется, всегда приятно поговорить "за танки", обсудив все 100500 преимущество "Арматы" перед ихними древними, как помет мамонтов, "абрамсами". В системах ПВО народу разбирается меньше, поэтому С-300, канешно, лучше "Пэтриота", но это уже понимание на глубинном, интуитивном уровне. Что там у них по части цифирок, знают лишь немногие умники, которые по ВУС "сами не летают и другим не дают". Зато в разделе стрелкового вооружения есть две темы, где размах и шумность полемики в рунете (да и в мировом масштабе) совершенно не пропорциональны реальной роли данных классов оружия на войне. Это пистолеты и снайперские винтовки. До вторых мы тоже доберемся, но для начала поговорим о первых. Для начала – немного истории. Если не углубляться совсем уж в древние дульнозарядные эпохи, то личного короткоствольного оружия под унитарный патрон у русских/советских/российских силовых структур массово (о редкостях, опять же, поговорим отдельно) побывало не так уж и много. Во второй половине XIX века таким образцом личного короткоствольного оружия под унитарный патрон стал револьвер "смит-вессон". "Переломная" схема, обеспечивающая быструю перезарядку, удачный для своего времени патрон и длинный ствол – все это в сумме дало "русскому смит-вессону" довольно высокие боевые характеристики, которые не особо оспаривались даже недругами. Но вот ставшие платой за это вес и габариты господ офицеров, особенно мирного времени, отнюдь не радовали. В итоге "русский смит" в конце XIX века был заменен известным всем нам "наганом", причем в для нижних чинов еще и в не самовзводном варианте. Решение, многими считающееся спорным – хотя на тот момент "наган" также считался достаточно передовым и был вполне сравним с аналогичными револьверами европейских армий. На вооружении он продержался до конца Второй Мировой. Появившийся в 30-х годах XX века ТТ вытеснить "наган" полностью не смог, а Тульский Коровин вообще был скорее мелкосерийной (по советским меркам) попыткой импортозамещения маленьких браунингов. После войны нишу короткоствольного вооружения попытались заполнить сразу двумя моделями – офицерско-генеральским ПМ и "боевым" АПС, оба под патрон 9х18 мм. Однако реальность мирного времени снова скорректировала военный опыт – АПС занял довольно узкую и экзотическую нишу "для спецов и летунов", а вот "макаров" на долгие десятилетия стал основным коротким стволом советских силовиков. Следующий радикальный скачок произошел уже после распада СССР, в конце 90-х (а фактически уже в 2000-х), когда на вооружение были приняты ПЯ, ГШ-18 (под старый добрый "люгер" 9х19) и СПС (под новый отечественный патрон 9х21 мм). Из них наиболее массовым оказался Пистолет Ярыгина, причем не в силу явного превосходства по ТТХ, а банально по возможностям производителя – в Ижевске в массовую серию могли, у Цнииточмаш с этим делом было хуже, а производство в Туле фактически было скорее опытным. В настоящий момент вероятным преемником ПЯ выглядел ПЛ конструкции Лебедева, что касается пистолета Сердюкова, то его будет заменять новая климовская разработка – "Удав". Пробить всех и вся. В ряде публикаций указывается, что поводом для ухода от "макарова" послужило желание повысить пробивную способность личного короткоствола. Сначала армейцев озаботило массовое переодевание потенциально вражеских солдат в бронежилеты, затем, в конце 80-х и особенно "лихие 90-е" та же озабоченность охватила и милицию. Ну а заодно уж подняли емкость магазинов – всем ведь понятно, что чем больше патронов, тем лучше. Однако при ближайшем рассмотрении все оказывается не так просто. Например, в том самом злобном и агрессивном блоке НАТО проблемой советских солдат в бронежилетах озаботились примерно в те же годы, что и в СССР. Но результатом этой озабоченности стало не спешное натягивание характеристик штатного "9 MM, BALL, NATO, M882" на пробитие защиты вероятного противника, а разработка принципиально новых комплексов "оружие-патрон". Наиболее известным и удачным результатом этих программ стал бельгийский 5,7×28 мм и созданные для него пистолет и пистолет-пулемет. Тем не менее, никто не бросился спешно перевооружать свои армии на "файф-севен". Даже сейчас, переходя на новый пистолет М17 и заменяя при этом М882 на более современные патроны M1152 и M1153, американские военные не проявили особой озабоченности по поводу их способности пробивать лобовую броню "Арматы". Что касается американских правоохранительных структур, то приступы "всепробития" у них случались еще с 20-х, когда в период "сухого закона" тогдашние гангстеры начали обзаводиться бронежилетами, бронированными автомобилями ну и так далее. Результатом стало появление таких известных патронов как .357Mag и .38Super. В 80-х в поход за мощностью и пробитием сходило ФБР, перейдя сначала на 10auto, а затем на 40SW. Но все это больше напоминало круги на поверхности болота. Подавляющее большинство американских копов на протяжении XX века обходились револьверами под .38sp. Да и ФБР, вволю наигравшись с мощными пушками, решило вернуться к старому доброму люгеру 9х19. При этом в активе у американской полиции действительно довольно большой опыт противостояния "бронированным" преступникам, включая такой легендарный эпизод, как "перестрелка в северном Голливуде", где два грабителя банков благодаря самодельным бронекостюмам почти час вели перестрелку с полицией. Тем не менее, голливудские копы не стали массово переходить на "пробивные" калибры для короткоствола, а просто добавили в оснащение патрульных машин и SWAT длинноствольные М16. Подобные примеры можно приводить и далее. Но подводя промежуточный итог, стоит отметить, что на Западе появление и массовое распространение СИБ вовсе не спровоцировало виток судорожного перевооружения армии и полиции на более "бронебойные" варианты короткоствола. «Надо понимать», что законы физики одинаково действуют по всему земному шару и в этом плане отечественные попытки сделать «супербронебойный» патрон из 9х19 мм сродни описанной у классика попытке «подковать англицкую блоху». Да, формально патроны получились мощнее и пробивней. Но метод «напихаем побольше пороха» на Западе не является чем-то новым, равно как и последствия такого подхода – повышенные требования к служебной прочности оружия, больший импульс отдачи, ускоренный износ. Что касается отечественного аналога «файф-севен», но работы над ним велись, минимум, однажды, но все уперлось в отсутствие подходящих порохов. Между тем, наличие такого аналога с одной стороны, позволило бы вооружить армию и спецподразделения других силовых структур пистолетом с магазином большой емкости, отлично пробиваемости и с импульсом отдачи меньше, чем 9х19, а в роли PDW заменить хотя бы часть образцов под патрон 9х39 мм. Если же говорить про потребности полиции, то знакомые автору сотрудники «органов» (в том числе и имеющие доступ к статистике по ведомству) вообще не смогли припомнить случаев перестрелки с преступниками в бронежилетах. «В РФ с этим не особо. Мобильность ценят выше безопасности. Доступные дешёвые броники - тяжёлые и неуклюжие, а плитники нынешние дороги и возиться с закупкой надо». Фактически единственное, где пробиваемость востребована для полиции, это… «При остановке автомашины. Когда сотрудник долбит по колесам, а пробить их не может. Джипы. И "мудовая" (грязевая) внедорожная резина. ЕЕ реально пуля патрона ППО не берет. 20 выстрелов, почти все - попадания, а толку - нет. Раньше в патруле были еще и автоматы. Потом "мудрое" руководство решило, что ментам автоматическое оружие не нужно. У ОВО Росгвардии оно по-прежнему есть, а ментам - не нужно... гайцу больше никуда стрелять и нельзя, кроме шины... Но -- как-то останавливают. Когда в патрулях был АКС-74У - было куда проще...» Вообще, знакомясь с происходившим вокруг конкурса «Грач», результатом которого стала упомянутая выше пистолетная троица, очень сложно избавиться от ощущения, что лейтмотивом было: «сделать как у американцев, только еще круче». Выглядит довольно странно, что в открытой информации довольно подробно изложены техзадания, ход разработки, достигнутые результаты, конструкция патронов – но при это практически отсутствуют сведенья о том, на основании какого опыта был выработан облик нового пистолета. Поневоле возникаем мысль, что (в отличие от создания ПМ-а и АПС) в данном случае аналогичного процесса и не было проведено. Размер имеет значение. В последние годы "там" видно скорее тенденцию к уменьшению. Так, новый "модульный" пистолет армии США имеет компактную версию М18, с длиной ствола 99 мм (против 125 мм у прежнего М9). Еще более интересны тенденции новых моделей Глока. Австрийская фирма сейчас активно закрывает спрос на небольшие и тонкие модели на раме Slimline с однорядным магазином. Последние новинки -- G43X и G48 -- аналогичны по высоте G19, но с более тонкой рамкой и однорядным магазином на 10 патронов. По поводу емкости магазинов и скорости перезарядки стоит отметить несколько примечательных моментов. Еще в начале XX века, рассматривая вопрос о возможной замене «нагана» самозарядными пистолетами, российские военные провели ряд испытаний. Выяснилось, что в боевой обстановке (как её представляли тогда) преимущество в скорости перезарядки имеет не столь уж большое значение – в частности стрелок с «люгером» хоть и выпустил на несколько пуль больше «нагана», но при этом и дал больше промахов. Если же обратиться к опыту Второй Мировой (для СССР – Великой Отечественной), то практически все воюющие стороны использовали однорядные пистолеты под самые разные калибры. Фактически единственным исключением был браунинг «хай-пауэр» с его 13 патронами, но и он состоял на вооружении Великобритании параллельно с револьверами-переломками. При этом как победившие США, так и проигравшие немцы в плане короткоствола остались «при своих», сохранив на вооружении М1911 и «вальтер» П38. Фактически массовых переход на «волшебные девятки» состоялся уже в 80-х, с принятием в США берететы-92 как штатного армейского пистолета М9. При этом, как мы все помним, США в тот момент не вели какие-то особо специфические боевые действия, требующие перехода на новый пистолет. Причины были скорее чисто экономического характера – запасы старых М1911 походили к концу, а патрон 9х19, ставший в НАТО основным для пистолетов-пулеметов, был широко распространён по всему миру. В СССР, как уже было сказано выше, опыт войны привел к появлению ПМ и АПС – при этом основным на долгие годы стал именно «макаров» -- компакт с однорядным магазином на защелке. Это было именно решение, основанное боевом опыте, когда основными претензиями к пистолетам была низкая надежность и утеря магазина от случайного нажатия. Примечательно, что требования увеличить емкость магазина практически не звучали, а когда в 1944 году Ижевск предложил модифицировать ТТ под двухрядный магазин повышенной емкости, ГАУ КА сообщило, что подобная модификация не требуется. Большие, но по пять и маленькие, но по три. Стоит отметить, что процент «насыщенности» личным короткостволом в западных армиях обычно выше. Характерным примером в этом плане являются так называемые «пистолеты типа Руби» под патрон 7,65х17 мм, в огромных количествах закупавшиеся французской армией в ходе Первой Мировой. Схожая картина наблюдалась и во время Второй Мировой – но если те же немцы просто «подчищали склады», вооружая всякие «военизированные организации» кучей разнообразных коммерческих моделей, то в Красной Армии в ход шли трофейные пистолеты, часто выдававшиеся (при наличии) не только товарищам офицерам, но и рядовому составу в дополнение к табельному оружию. К сожалению, после войны этот опыт оказался не востребованным, а пистолет со временем из полезного боевого инструмента все больше превращался в статусное оружие. Процитирую фрагмент из другой недавней статьи: «для армии, за исключением некоторых спецподразделений, пистолет и его наличие особой роли не играет. В здания мы особо не ходим, приема переходить на пистолет при малейших проблемах с основным оружием, как это отрабатывают в НАТО, у нас нет. По сути, основное, что нам нужно от пистолета – это надежность. Ну и вес хотелось бы по возможности меньше, поскольку на солдата и так много чего навьючено». Схожие по смыслу высказывания «ПМ нам вполне достаточно пусть люди из него стрелять научаться» автору приходилось выслушивать и от представителей других силовых структур. Но в настоящий момент запас имеющихся ПМ постепенно расходует свой ресурс, а подходящей замены не очень видно. Есть компактный вариант пистолета Лебедева, но пока нет информации, что он будет в серии. Между тем, у знакомых автора, что в армии, что в полиции, наибольший интерес обычно вызывал рассказ о новом субкомпакте – габаритами с ПСМ, но с применением пластика и с однорядным магазином под патрон 9х18 мм. Обычная реакция на рассказ о нем с показом фото: «Эх, нам бы такой» и тяжелый вздох. Однако пока что производители отечественной стрелковки продолжают «радовать» лишь крупными формами. Андрей Уланов.