Лидеры

Приключения американцев в России 2. Гаранд и М-1… "Опасность заключается в том, что как только западные державы Европы усмирят русского царя и получат господство над восточной частью Европы, они обратят потом свое внимание на Америку, на нас". Посол США в России Сеймур в письме от 13 апреля 1854 года госсекретарю Уильяму Марси. Современным жителям США и России зачастую довольно сложно представить, что большую часть новейшей истории эти страны воспринимали друг друга как "естественные союзники". Например, вскоре после своего избрания президент Линкольн созвал специальный совет "по срочному перевооружению армии России". Шаг вполне логичный, учитывая опасения федерального правительства, что Англия вступит в войну на стороне мятежных штатов. Хотя разработанный этим советом план так и не был реализован, военно-техническое сотрудничество между США и Россией вскоре приобрело весьма большой размах. Во второй половине XIX века на вооружении русской армии были приняты две винтовки, сконструированные знаменитым героем Гражданской Войны генералом Х.Берданом. Также на вооружении армии и полиции поступили револьверы "Смит-и-Вессон". Общее число заказанных их США револьверов превысило 250 тыс, из-за чего третья модель стала больше известна как "русская". В годы Первой Мировой войны Россия стала основным покупателем винтовок Винчестера М 1895. Конструкция Джона Браунинга, приспособленная под русский патрон, довольно неплохо показала себя при отражении вражеских атак – перезарядка "скобой Генри" позволяла развить большую скорострельность, чем болтовый затвор. Однако и надежность М1895 в условиях окопной войны оказалась не очень-то высокой – винтовка показала себя чувствительной к загрязнению и склонной к отказу при низких температурах. При этом разборка ее была значительно труднее штатной "трехлинейки" Мосина. К следующей войне СССР, казалось, подготовился лучше, приняв на вооружение самозарядную винтовку Токарева. Но падение качества производства в военное время, равно как и замена кадровой армии наскоро подготовленными новобранцами негативно сказалось на боевой карьере СВТ. После многочисленных донесений с фронта об отказах самозарядки Токарева она была снята с производства – сохранился лишь небольшой выпуск автоматического варианта в роли эрзац-пулемета. Тем не менее, руководство Красной Армии вовсе не переставало мечтать о самозарядке. Сложившаяся в ходе войны система смешанного вооружения пехоты пистолетами-пулеметами и винтовками фактически "выключала" часть бойцов из огневого боя на дистанции свыше 200 метров. "Трехлинейки" же были слишком медлительны, чтобы успеть нанести врагу серьезный ущерб. И желанные самозарядки, в принципе, можно было получить – из США, в рамках программы ленд-лиза. Требовалось лишь выяснить, насколько они реально хороши. В июле 1943 года на стрелковом полигоне ГАУ Красной Армии было проведено испытание винтовки Гаранда. Характерно, что сравнивался Гаранд не только с отечественной СВТ-40, но и данными трофейной G-41(m) (фирмы Маузер). Первой из определявшихся боевых характеристик стал отстрел на кучность боя. № пп. Наименование винтовки Прицел Дальность в метрах Радиус рассеивания R100 (см) Ч50 (см) 1 7,62 мм самозарядная винтовка Гаранда (США) 1,1 3,3 6,6 100 300 600 12,2 28,3 67,7 4,9 11,3 28,7 2 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (немецкая) 1 3 6 100 300 600 8,0 30,0 83,3 4,2 14,7 34,7 3 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева обр. 40 г. 1 3 6 100 300 600 13,4 46,3 94,0 3,8 14,7 27,0 Стрельба из Гаранда велась патронами фирмы Винчестер выпуска 42 года. Из G-41 – польскими патронами 30-х годов. Данные по СВТ взяты из отчета 41-ого года. Как видно, и американская и немецкая винтовка дали лучшую кучность боя, чем СВТ. Согласно отчету, это способствовали несколько факторов. Во-первых и американская и немецкая винтовка тяжелее СВТ на 600 и 800 гр. соответственно. Во-вторых, самозарядка Гаранда имела диоптрический прицел и превосходила обе сравниваемые винтовки по длине прицельной линии. Меткость и удобство винтовок определялось выполнением задач и упражнений по курсу КОП (Курс огневой подготовки) двумя квалифицированными стрелками-испытателями. Сделанные ими выводы звучали так: 1. Самозарядная винтовка Гаранда удобна и имеет хорошую меткость, так как все упражнения и задачи обоими стрелками выполнены с оценками «хорошо» и «отлично», кроме оценки «посредственно» для второго стрелка по задаче №2. 2. Самозарядная винтовка G-41(m) неудобна и имеет плохую меткость, так как из выполняемых задач и упражнений пять оценок «посредственно» и только по одной оценке «хорошо» и «отлично» и одна оценка «плохо» то есть ни одного попадания. Следующим этапом стало выяснение практической скорострельности винтовок – по мишени с кругом 100 мм на дальность 100 метров. № пп Наименование винтовки Стрелок 1 Стрелок 2 Средняя практическая скорострельность выстрелов в минуту Число патронов Время в сек. Число патронов Время в сек. 1 7,62 мм самозарядная винтовка Гаранда (США) 16 16 16 30 31 29 24 24 24 42,5 41,0 45,0 32-34 31-35 33-32 2 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (немецкая) 20 20 20 60 59 63 20 20 20 57 50 55 20-23 20-24 19-22 Повышенная практическая скорострельность самозарядки Гаранда, по отзывам стрелков, объяснялась удобством заряжания обоймы, ее автоматическим выбрасыванием после отстрела последнего патрона и удобством быстрого прицеливания диоптрическим прицелом. И, разумеется, одним из главных параметров, который интересовал советских военных, была надежность винтовки в различных условиях эксплуатации. № пп Наименование условий 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (немецкая) 7,62 мм самозарядная винтовка Гаранда (США) 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева обр. 40 г Задержек Шт. % Шт. % Шт. % 1 Детали нормально смазаны – – 2 4 3 6 2 Детали густо смазаны 2 4 – – 5 10 3 Сухие детали 3 6 – – 4 8 4 Угол возвышения 70-80° – – 1 2 3 6 5 Угол склонения 70-80° – – – – 3 6 6 Оружие и патроны нагреты до 70° 3 6 – – 8 16 7 Оружие и патроны охлаждены до -50° 2 4 1 2 9 18 8 Запыленное оружие при сухих деталях 20 40 3 6 6 12 Всего задержек 30 7,5 7 1,75 41 9,75 Как видно из таблицы, Гаранд по надежности превзошел и СВТ и "немца", для которого, впрочем, решающим оказалось лишь одно испытание из восьми – стрельба при сильной запыленности, когда энергии отводимых газов просто не хватало для нормальной работы автоматики. Казалось бы, выводы из результатов испытаний должны были быть сделаны вполне однозначные – вот оно, надежное и точное оружие для бойцов Красной Армии. Но были еще несколько параметров, очень важных для офицеров ГАУ. У них было упомянуто в самом конце акта об испытаниях. "В сборке, разборке и чистке самозарядная винтовка Гаранда сложнее, чем самозарядная винтовка Токарева и требует больше натренированности. Например, чистка канала ствола с казенной части при помощи шомпола невозможна. По весу самозарядная винтовка Гаранда (4,513 кг) и 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (4,717 кг) не удовлетворяют современным ТТТ и имеют вес больше, чем самозарядная винтовка Токарева обр. 40 г соответственно на 0,613 и 0,817 кг." Со вторым пунктом еще можно было как-то примириться – в конце концов, неудачный опыт все той же СВТ достаточно ясно показывал, что гнаться за облегчением оружия в ущерб прочности и надежности не очень разумный путь. Но вот требование к обученности личного состава было наиболее критичным. Для многих свежепризыванных бойцов Красной Армии уход за оружием сводился к вытряхиванию песка после вражеского артобстрела. Выезжавшие на фронт комиссии регулярно фиксировали массовую утерю принадлежностей для чистки, масленок и прочего. Хотя постепенно ситуация с облученностью солдат выправлялась и в 43-м уже не была такой трагичной, как в 41-м, когда в рапортах встречались фразы: "из-за заржавленности затвора солдат не мог перезаряжать винтовку". Второй американской системой, которую испытали тогда же на НИПСВО, стал М1 Carbine. Интерес к нему в СССР появился еще в 41-м, когда офицеры ГАУ ознакомились с опубликованными в журнале "Army Ordnance" результатами конкурса на самозарядные карабины под патрон малой мощности. Но в 1941 идея создания нового патрона для советского руководства выглядела, мягко говоря, несвоевременной, а созданные в рамках той же концепции карабины под патрон пистолета ТТ (7,62х25) не могли показать каких-то существенных преимуществ перед пистолетами-пулеметами под тот же патрон. Как сразу отметили на полигоне в описании, "7,62-мм американский самозарядный карабин "М-1" является новым образцом индивидуального оружия с высокими маневренными качествами – в частности, его вес равен всего 2,250 кг". На этот раз стрельба в затрудненных условиях стала первой проверкой. № пп Наименование условий стрельбы Количество выстрелов Задержки Непродвижение патрона из магазина Итого задержек. % задержек. 1 При нормальной смазке деталей. 20 – – – 2 При углах склонения до 90° 20 – – – 3 При углах возвышения до 90° 20 – – – 4 При густой смазке деталей (75% ружейной смазки + 25% пушечного сала) 20 1 1 5 5 При сухих деталях 20 – – – Итого в различных условиях. 100 1 1 1,0 А вот испытание на кучность тоже обещало быть интересным. Здесь соперниками М-1 стали опытный карабин Дегтярева и трофейный М.Кв.42(Н) (MKb.42(Н) фирмы Хенель) проходивший тогда в советских документах как автокарабин. Наименование образца 100 метров 300 метров 500 метров Прицел R100 Ч50 Прицел R100 Ч50 Прицел R100 Ч50 7,62-мм американский самозарядный карабин "М-1" Мин. 8,4 3,6 Мин. 23,5 11,7 мах Цит перехватил 4 пули из 30 ниже точки прицеливания на 2-2,1 метра 7,62-мм отечественный карабин Дегтярева 1 21,7 10,7 3 64,7 31,0 5 131,3 45,0 7,9 мм германский автокарабин М.Кв.42(Н) 1 11,5 5,4 3 30,5 15,2 5 38,3 20,2 Вывод стрелков был неутешителен – по дальности прямого выстрела М-1 оказался практически равноценен состоящему на вооружении Красной Армии пистолету-пулемету Шпагина. Тупоконечная пуля из-за плохой баллистики в полете очень быстро растрачивала энергию. При таком положении все преимущество американца в легкости и надежности теряло смысл – особенно на фоне результатов трофейного "немца". В итоге М-1 был всего лишь "рекомендован к изучению" советским оружейным конструкторам. Заказывать его для поставок по ленд-лизу, разумеется, никто не стал. В 1943 в СССР уже полным ходом шли работы по созданию собственного "промежуточного" патрона и образцов оружия под него. Андрей Уланов.

Приключения американцев в СССР Часть 1. Пистолеты-пулеметы. До начала Великой Отечественной войны в Красной Армии приоритетной темой считалось создание самозарядной/автоматической винтовки. Тем не менее, созданию и принятию на вооружение пистолетов-пулеметов тоже уделялось немало внимания еще с 20-х годов. Именно в конце 20-х партия "Томпсонов" была закуплена в США и передана для вооружения пограничным частям ОГПУ. Точных данных о его применении нет. Однако можно предположить, что "Чикагские пишмашинки" показали себя достаточно эффективным оружием, поскольку работы над отечественными ПП не заморозились, а наоборот, ускорились. Кроме того, один из "Томпсонов" принял участие в сравнительных испытаниях иностранных и опытных советских пистолетов и пистолетов-пулеметов, проводившихся в 1930 году. Один из ранних "Томпсонов", закупленных СССР. В итоге, в 1934 в СССР приняли на вооружение собственный пистолет-пулемет – ПП Дегтярева – и на этом история иностранных ПП в стране большевиков на какое-то время закончилась. Однако после начала войны легенды о массах "немецких автоматчиков" заставили советское командование начать формировать собственные подразделения, поголовно вооруженные пистолетами-пулеметами. Хотя принятый в 1941 пистолет-пулемет конструкции Шпагина был весьма прост и технологичен в изготовлении, он все же имел несколько "узких мест", мешавших резко нарастить выпуск. Выпуск еще более простого и технологичного ПП конструкции Судаева начался лишь в конце 1942 года. В этих условиях поставляемые по ленд-лизу пистолеты-пулеметы были для Красной Армии отнюдь не лишними. Основные поставки пришлись на все те же "Томпсоны", поставлявшиеся, как правило, в комплекте с какой-либо техникой в качестве личного оружия экипажей. Но "дядю Джо", как важного союзника по антигитлеровской коалиции, старались держать в курсе военно-технических новинок. Именно по этой причине на стрелковый полигон ГАУ попали также ПП "Рейзинг" и М3 "Масленка". Пистолет-пулемет Томпсона испытывался уже в "военным" варианте, с коробчатым магазином на 20 патронов. При этом вес попавшего на испытания образца с примкнутым (но без патронов) магазином составил 5,125 кг. ПП "Томпсон", испытывавшийся на НИПСВО Проведенные испытания показали, что кучность боя "Томпсона" на дальностях 50, 100 и 200 метров при одиночном огне лучше кучности боя отечественных образцов ПП, а при стрельбе автоматическим огнем (короткими очередями по 3-5 выстрелов) практически равноценна. Вид огня 50 метров 100 метров 200 метров Томпсон ППШ ППС Томпсон ППШ ППС Томпсон ППШ ППС Одиночными R100 8,2 11,7 14,7 18,2 23,7 22,6 48,5 64,3 52,3 Ч50 3,4 5,5 6,5 8 15,7 9,9 21,3 31,7 23,0 Очередями R100 12,6 – 15,5 29,2 25,3 29,2 82 55,7 60,7 Ч50 6,1 – 7 14,2 13,2 16 29,6 29,7 31,1 При стрельбе в различных условиях эксплуатации "Томпсон" работал вполне надежно. Всего на испытаниях из пистолета-пулемета было произведено 18288 выстрелов, при этом получено 986 задержек (5,32%). Как было отмечено испытателями, автоматика пистолета-пулемета очень чувствительна к загрязнению. По их мнению, чистку "Томпсона" необходимо было производить после каждой тысячи выстрелов. Конструкция пистолета-пулемета даже в упрощенном варианте военного времени была признана чрезвычайно сложной и не технологичной. Это, впрочем, отлично понимали сами американцы, запустившие программу разработок более простого и дешевого пистолета-пулемета. Отзывы из войск тоже не добавляли оптимизма: "Пистолет-пулемет Томпсона любовью войск не пользуется – предпочитают бойцы ППШ, так как ППТ дает отказы в стрельбе и неудобен в эксплуатации. В подразделения ППТ был выдан 7.1.42, а 10.1.42 начал поступать в полковые мастерские на ремонт из-за отказов при стрельбе. Причинами отказа является тугой ход затвора в ствольной коробке (малы зазоры) и заволакивание их смазкой (предположительно – рыбий жир, застывающий при 16-20 градусах мороза), а также дополнительное трение затворе о суконные сальники, пропитанные той же смазкой (смазка дана фирмой в масленках помещаемых в прикладе). Принадлежностью для чистки ППТ не были укомплектованы и уход за ними в войсках вызывает затруднения. Постановка круглого магазина на ППТ неудобна и требует специального нацеливания, так как конструкцией не предусмотрен ограничитель магазина. Магазины к ППТ взаимозаменяемы. Наблюдается большая антикоррозийная стойкость ППТ по сравнению с ППШ. Имели место случаи утери заводных рычагов магазина, отгибание спиц звездочки и обгорание ствольной деревянной подкладки." Томпсоны в бою у морских пехотинцев Северного флота. Следующим на «пыточный стол» стрелкового полигона ГАУ попал пистолет-пулемет «Рейзинг». Как отмечено в отчетах, полного цикла испытаний ему устраивать не стали. При изучении конструкции была отмечена общая ее сложность, хотя отдельные детали – например, полусвободный затвор или оригинальный ударно-спусковой механизм, работающий как замедлитель темпа стрельбы, были выделены в отчете как заслуживающие внимания отечественных конструкторов. Затвору «Рейзинга» на полигоне даже посвятили отдельное исследование. Из имевшихся на тот момент новых советских, трофейных и ленд-лизовских пистолетов-пулеметов «Рейзинг» единственный был с полусвободным затвором. Вывод советских офицеров был следующий: «Применение запирания с полусвободным затвором сделало возможным уменьшить вес подвижных частей, но в значительной мере усложнило систему в целом. Для этого потребовалось ввести специальную деталь – раму – сравнительно сложной конструкции. Кроме того, вследствие этого ПП «Рейзинг» в значительной мере усложнился в разборке и особенно в производстве, так как требует точного изготовления деталей.» Куда больший интерес вызвал следующий заокеанский гость – пистолет-пулемет М3. О нем советские военные узнали еще на стадии испытаний – в специальном бюллетене для офицеров ГАУ сообщалось, что в США ведется разработка простого и дешевого пистолета-пулемета Т20 «по типу британского Стэна, предназначенного для вооружения партизан и диверсионных групп». На испытаниях он при стрельбе на дальности 50, 100 и 200 метров показал кучность, аналогичную «Томпсону». Также М3 продемонстрировал высокую надежность при стрельбе в различных условиях эксплуатации. И, наконец, в ходе настрела на живучесть деталей М3 сделал 12300 до первой поломки – пружины рычага механизма перезаряжания – и 17000 до слома шептала. Советские военные высоко оценили герметичность и пылестойкость М3, что позволило добиться упомянутой выше безотказности даже в затрудненных условиях. В советских системах со свободным затвором (ППШ и ППС) платой за надежной была избыточная энергия работы автоматики, приводившая к удару подвижных частей в заднем положении. У М3, по замерам испытателей, возвратно-боевые пружины поглощали до 99,4% отдачи, что и привело к значительному улучшению кучности боя. Для упрощенной конструкции военного времени это был отличный результат. В заключении стрелкового полигона было указано, что: «Проведенные в мае 1944 года полигонные испытания автомата М3 показывают, что данный образец, принятый на вооружение армии США в мае 1943 г, не только значительно превосходит все прежние конструкции американских автоматов (Томпсон обр. 1923 г. и 1928 г. M1 и M1A1, а так же Рейзинг), но по многим своим положительным качествам и особенностям может быть поставлен в ряд с самыми лучшими автоматами в мире.» Ну и в заключение нельзя не коснуться одной из популярных " легенд" связанных со службой американских пистолетов-пулеметов в Красной Армии. Ее вариант, в частности, приводится в воспоминания Дмитрия Лозы, воевавшего на ленд-лизовских танках "Шерман". "- Каждому Шерману давалось два автомата Томпсона. Калибр 11,43 мм - здоровый такой патрон! Но автомат был дрянной. Было у нас несколько случаев. Ребята на спор одевали на себя пару ватников, отходили, в них стреляли и в ватниках эта пуля застревала. Вот такой был автомат говенный. Вот немецкий автомат со складным прикладом (имеется ввиду пистолет-пулемет MP-40 фирмы Эрма) мы любили за компактность. А Томпсон здоровый - в танке с ним не развернешься." Вряд ли Дмитрий Лоза лично наблюдал эти "эксперименты", скорее – просто слышал чьи-то рассказы, которые и повторил много лет спустя. В реальности же образцы стрелкового вооружения в СССР тестировались в том числе и на пробиваемость. Стандартный тест времен войны заключался в стрельбе по деревянному пакету, состоящему из сосновых досок толщиной 25 мм с промежутками между ними в те же 25 мм. На дистанции 50 и 100 метров пистолет-пулемет Томпсона при испытаниях пробил первые три доски всеми 10 пулями, а следующую за ними – 9 из 10. Даже на 300 метрах первую доску пробили все 10 пуль. Конечно, пара ватников – штука толстая, но сомнительно, чтобы они выдерживали попадания лучше дюймовой сосны. Тем не менее вполне возможно, что рациональное зерно в этих легендах все же имелось. В ЦАМО РФ имеется доклад о проверке в марте 1942 года кондиционности партии 11,43-мм американских пистолетных патронов, полученных из Мурманска в количестве 3 миллионов штук. Уже первичный наружный осмотр показал, что патроны имеют следы налета и грязь под шляпками гильз, разную глубину посадки капсюля и другие. Патроны были производства различных фирм и разных годов изготовления. Опробование стрельбой показало, что патроны имеют высокий процент дефектов, главным образом, капсюля, что приводит к прорыву газов с разрывом гильзы, осечкам, тугой экстракции и другим ненормальным явлениям при стрельбе. По всей видимости, эта "солянка" собиралась в США еще до того, как патронные заводы развернули выпуск заказов уже военного времени. И, разумеется, попав на фронт, эти патроны вряд ли могли способствовать росту репутации ленд-лизовского оружия у советских бойцов Возможно, что причина была и в другом – в именно в баллистике большой, тяжелой и не очень-то скоростной пули .45ACP. При неправильной установке прицела или ошибки с определением дистанции пули могли банально не долетать до цели – а боец при виде эффекта "я стреляю-стреляю, а вражина хоть бы чихнул", будучи уверен, что уж он-то промахнуться не мог, начинал рассуждать о слабом действии пуль. В чем-то схожая ситуация возникла и в ходе Корейской войны, где особенности рельефа также провоцировали ошибки в определении дальности. Стрелкам, вооруженным винтовками "Гаранд" с достаточно большой дальностью прямого выстрела такие ошибки были простительны, но для солдат с M1 и M2 Carbine послужили поводом для появления собственной легенды о неэффективности патрона .30 Carbine против "закованных" в ватники китайцев. Следствием этого стало разочарование многих американских военных в самой концепции "промежуточного" патрона. Андрей Уланов.