Лидеры

Итак, вкусности - многозарядные неавтоматические изделия. 1. Sauer BAR (там надпись сверху ствола...) 2. Shuler Reform. Видна вставная часть блока стволов и очень характерная задранная вверх спица курка. 3. Х.З. Вообще. Удивляет полное отсутствие прицельный приспособлений на верхней плоскости 4. Mossberg Brownie (тут кое-кто про него весьма подробную статью выложил , а так то по него слышать до этого не доводилось).

Согласен и я не понимаю этих споров, однако программа на конец августа еще та будет

Спасибо! ) Да, проще только молоток . Но всё равно хочется на всякий случай бумажку. "Шоб було!" (с)

Поздравляю с обновой. Там, вроде, ничего сложного.

Купил. Сейчас РОХ оформляю. Блин, скрипит при холощении, надо смотреть что там и как. Предыдущий хозяин считай не пользовался - простоял у него этот "Тузик" в сейфе 5 лет без малого. Так что он вообще не в курсе что да как ). Пойду погуглю схему сборки, а то хрен поймёт как разбирать...

Ну, что... И тут всё верно! Маннлихер длинный стволик - 1905. Вергманн - 1910, его в этом ракурсе с 10/21 не спутать. Далее всё в точку!!.

Не очень понимаю эти споры, насчет того что жизненнее или лучше. Мне и то, и то нравится. На ЧР этого года в Тольятти я например не попадаю, компенсирую участием в ЧР по IDPA.

Действительно, не очень сложно. Все - европейцы начала века, с обойменным заряжанием. 1. Mannlicher (осторожно предположу, что М1903). 2. Bergmann. Вот тут несколько затруднен. С одной стороны, все приметы совпадают, более того, достаточно "длинный" целик позволяет сказать, что возможно бельгиец Pieper-Bergmann или "датчанин", с другой - явно видны пазы для обоймы, но вот про то, что его магазин можно зарядить и из обоймы, пока не знал. 3. Steyr Hahn M1912. Считаю, один из самых интересных и недооцененных армейских пистолетов Первой мировой. Здесь ошибиться трудно - уж очень характерная "рамочка" у целика. 4. Roth-Krnka M1907. Изделие мне тоже относительно малоизвестное, но вид в любой профиль крайне характерен.

Если заставят стрелять из пневматики в IPSC, то и в IDPA будут стрелять из нее же. т.к. с точки зрения принимающих такое решение мозговых слизней между ними нет никакой разницы IDPA было бы намного ближе к реальности, не будь в нем тех самых искусственных ограничений и обязательных условий, типа той самой коленки за бочкой, которую я каждый раз вспоминаю Это уже не говоря о том, что если мы сказали "спорт", то про слово "реальность" стоит забыть совсем. А "чистый" это спорт, или "не чистый" - дело десятое, там где люди соревнуются на время за призы, никакой реальностью и не пахнет даже. Про сложность обстановки - не замечал такого, впрочем тут норм никаких нет, все на 100% от конкретных строителей-организаторов зависит. Мода последнего года продиктована тем, что аренда в Мытищах дорого стоит, и, учитывая что сектор стоит одни и те же деньги независимо от того, на 8 выстрелов в нем упражнение или на 28, делается логичный выбор в пользу длинных стейджей, т.к. люди все-таки пострелять приходят.

IPSC позиционирует себя как чистый спорт. ИМХО это плюс для массовости, но минус в перспективе. Не дай боже пойдет по пути биатлона ( если кто не помнит - биатлон начинался как гонки лыжных патрулей с нормальным боевым оружием). В наши толерантные времена могут заставить применять только пневматику или там лазерные имитаторы. ЭТОЖСПОРТ, зачем вам крупнокалиберные пистолеты? IDPA наоборот, позиционирует себя как спорт, в котором упражнение ОБЯЗАТЕЛЬНО должно быть приближено к реальным условиям. И вести себя надо, как в реальных условиях. Вы же не будете выскакивать на троих супостатов голой грудью когда рядом есть укрытие, только для того, чтобы принять более удобную стойку? Из-за этой приближенности к жизни и массовость меньше. Чистый спорт - он проще. И, кстати, в IDPA намного более сложная мишенная обстановка (должна быть). Намного больше движки, чем в IPSC. Лично мне в IPSC не нравится мода последнего года на длинные упражнения. Чемпионат Москвы я пропущу именно по этой причине. Мне этот "Сталинград" (6 длинных упражнений и все) просто неинтересен.