Лидеры

Не рекомендую исключать пункт с получением охотничьего билета. Тем более, что процедура получения упрощена до безобразия. Зачем добровольно себя ограничивать? Это сейчас не нужен нарезняк, а вдруг захочется мелкашку например для пликинга или что-то еще? И что делать владельцу самооборонного гладкоствола? Оформлять РОХа и ждать еще пять лет?

вопрос не в исключении охотбилета, вопрос в осознании для чего он необходим. Прочитав две страницы темы, я вижу, что многие владельцы оружия не понимают что именно дает охотничий билет.

Ага, почитаю/подержу/постреляю - решу. Пока надо помпу купить.

Один из самых экстравагантных и неуклюжих пистолетов начала ХХ-го века – американский пистолет Infallibl. (фото 1 и фото 2). Калибр 0,32 АСР, 7 патронов. В форме первых модификациях этого пистолета прослеживается схожесть с его «предшественником» пистолетом Schwarzlose 1909: изгиб рукояти, ствол, монограмма (warner arms corp.) В этом пистолете довольно много неудачных, на мой взгляд, решений: 1. Две горизонтальные возвратные пружины – не ново ( Webley, H&R ), но вот их применение без кожуха, хоть и не очень правильное, но «смелое» решение. Открытый затвор и открытые направляющие возвратных пружин при попадании песка и грязи могли привести к заклиниванию затвора. (фото3) 2. Кнопка фиксации магазина в нижней части рукояти тоже не очень хорошее решение. При довольно тугой пружине и сильно утопленной кнопке, магазин довольно трудно вставляется и извлекается (фото 4, 5). На следующих модификациях от неё и вовсе отказались. 3. Поворотный штифт, фиксирующий затвор за направляющие возвратных пружин при применении пистолета (стрельбе, извлечении из кобуры или кармана) мог легко повернуться, и это грозило «выстрелом» затвора в хозяина (фото 6). Хотя был ещё дополнительный нижний упор (фото 7) на последующих модификациях поворотный фиксатор был заменён штифтом. 4. УСМ ударникового типа. Вроде ничего нового (фото 8), но вот направляющая боевой пружины изготовлена с фрезерованным тонким фланцем (фото 9), не редко он ломался, и это приводило к заклиниванию ударника. 5. Затворной задержки в этом пистолете не предусмотрено, вместо неё установлен винт, который при повороте на 90 гр. должен был фиксировать затвор. Но он так быстро изнашивался, что по прямому назначению так и не использовался (фото 10). 6. Ну и уж довольно тяжёлый – 695 гр. В общем-то у этого пистолета больше недостатков, чем достоинств. Про красоту не говорю: не бывает не красивых пистолетов, бывает просто много света (фото 11). За непродолжительный период изготовления этого пистолета было изготовлено 6-ть различных модификаций. (фото 12-17). Но ни какие изменения в конструкции этого пистолета и низкая продажная стоимость в 5$ не помогла ему занять свою нишу на рынке гражданского оружия. И после изготовления примерно 7300 единиц ( в период 1917-19гг) этот пистолет больше никогда не изготавливался.

Поддержу коллегу. Участвую. Пистолет Infallible

На ТОЗ-120 лучше селекторный механизм, о сдвойках ни разу не слышал. Довелось держать 120-й в руках - гораздо прикладестей 27-го. На Ганзе в прошлом году продавали рядовой 120-й, который использовался для стендовой стрельбы, настрел был заявлен в 10 000 выстрелов, ружье в отличном состоянии. Насколько помню, продали его.

@Jaba, тоже вариант. Хотя цапонлак стоит 30 грамм - 80 рублей.

Кстати пояснительная записка к проекту закона. Долго курил ее: Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» Проект федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает новую редакцию статьи 20.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) «Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах». Данная статья обеспечивает мерами административной ответственности реализацию норм Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии». Указанный Федеральный закон под оружием понимает устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Им же определяются и виды оружия. Содержание понятия «стрельба» данным Федеральным законом не определено. Вместе с тем если под стрельбой понимать любую возможность поражения цели на расстоянии, то, как следует из содержания статьи 1 Федерального закона «Об оружии», такое поражение можно нанести из любого вида оружия. Чего сказать хотели выделенной фразой - не понял. Если стрельба это поражение цели на расстоянии то стрелять можно из любого (в том числе и холодного) вида оружия (нож) .... Жгут в общем

А если учесть, что лак на 1 гильзу стоит как все остальное для патрона вместе взятое.... Экономически неэффективно

Не знаю законов Зимбабве =)

Честно, помоему любой перцовый газ неплох, при крайних случаях можно испытать на себе, только не в глаза, а в облако зайти...и будет ясно есть ли шанс у вас, главное умение пользоваться, и неожиданость применения с учётом обстановки.

Хочу. Пишу: участвую.