Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Доска почета


Популярный контент

Отображено содержимое с наивысшей репутацией с 27.03.2018 все

  1. 1 балл
    СКС для снайпера. Как известно, самозарядный карабин Симонова (СКС) весьма уважаем не только ротами почетного караула, но и охотниками. Достаточно дешевый, под распространенный патрон, по армейский надежный и безотказный. И если в армии СКС все же был вытеснен АКМ-ом, то гражданскому охотнику и автоогонь "не светит" и рожок на 30 патронов по нынешнему законодательству совершенно ни к чему. При этом, как показывает практика, у многих владельцев СКС-а довольно быстро, покрой сразу после покупки, возникает желание повысить возможности карабина путем установки оптического прицела. У некоторых эта операция проходит хорошо, у других – не очень удачно. Между тем, в далеких от нас 40-х года прошлого века вопрос о подобной модернизации СКС пытались решить отнюдь не на кустарном, а вполне себе на государственном уровне. В конце 1949 года на НИПСВМО КА провели полигонные испытания 7,62-мм самозарядных карабинов СКС с кронштейнами под оптический прицел ПУ конструкции ОКБ-180 (от которого на испытания приехал и сам создатель карабина С.Г.Симонов) и завода № 536. Разработка их велась в рамках тактико-технических требований ГАУ № 05143 на снайперский СКС. Переставленные испытания варианты снайперских карабинов были разработаны на базе «обычных» СКС и отличались главным образом установкой прицела ПУ – смещенными влево от оси канала ствола, чтобы сохранить возможность пользования открытым прицелом и заряжаться из обойм. Для удобства прицеливания из оптики карабины получили съемные деревянные накладки приклада. Карабины завода № 536 и один из карабинов ОКБ-180 имели отъемные клинковые штыки, носимые в металлических ножнах. Второй карабин из ОКБ-180 был представлен с неотъемно-откидным клинковым штыком. Конструкция съемной части кронштейна у карабинов завода № 536, как указано в отчете, было аналогично деталям и узлам 7,62-мм снайперской винтовки, модернизированной на заводе № 74 в начале 1949 года. Кроме того, в принадлежность для чистки включили отвертку для барабанчиков прицела при выверке и ключ для регулировки высоты мушки. Для большей сохранности обе детали соединили между собой шарниром. Опытные карабины завода № 536 Куда больше изменений оказалось в карабинах из ОКБ-180. По сравнению с базовой моделью на опытных образцах отличались конструкция ударно-спускового механизма, остова и стебля затвора, крышки ствольной коробки и крепления корпуса спускового механизма. Кроме того, представленные симоновским ОКБ карабины различались между выбрасывателями. На карабине № АЮ-2236 он был сделан по типу винтовки АВС, с пластинчатой пружиной. У второго карабина, № АУ-754 выбрасыватель был сделан по типу пулемета СГ. Опытные карабины ОКБ-180 Уже первые измерения показали, что с выполнением ТТТ у новых карабинов не все идеально. №№ пп Наименование характеристик Карабины ОКБ-180 Карабины завода № 536 По ТТТ ГАУ №04153 СКС № ЮВ-638 валового производства АУ-754 АЮ-2236 РО-1946 РО-1947 1 Общий вес со штыком (без ножны), оптическим прицелом, накладкой приклада и принадлежностью, в кг. 4,420 4,432 4,515 4,485 Не более 4,2 3,910 2 Длина без штыка, в мм 1025 1016 1023 1023 1020 1020 3 Вес подвижных частей, в кг 0,496 0,527 0,490 0,497 – 0,491 4 Вес ложи в сборке, (без принадлежности), в кг 0, 785 0,740 0,780 0,750 – 0,855 5 Усилие на спуск, в кг 2,4 2,7 2,5 2,3 1,5÷2,0 3,0 6 Смещение оптического прицела от оси канала ствола в мм вверх влево 43,5 22,5 43,0 23,0 33,5 28,0 33,0 27,5 – – 7 Ширина карабина, в мм 92 92 98 98 – 62 8 Высота карабина, в мм 195 200 180 180 – 155 9 Вес съемной части кронштейна с прицелом, в кг 0,383 0,380 0,425 0,413 – – Осмотр карабинов также показал, что и качество изготовления опытных образцов подкачало – местами в прямом смысле слова. Кроме прилегания ствола к желобу цевья отмечалось перемещение ствольной коробки в ложе собранного карабина. Не удалось разработчикам справиться с требованием о соответствии шкал оптического и открытого прицела. Но, разумеется, для оружия, претендующего на именование «снайперский» одним из наиболее важных показателей являлась кучность. Дальность стрельбы в м. №№ карабинов Открытый прицел Оптический прицел Радиусы рассеивания, в см Отклонения СТП от точки прицеливания, в см Радиусы рассеивания, в см Отклонения СТП от точки прицеливания, в см R100 Ч50 Н В R100 Ч50 Н В 100 АУ-754 10,5 4,8 +10,2 -5,4 8,2 3,8 +8,9 -5,0 АЮ-2236 10,5 4,3 +4,2 -0,6 10,2 4,2 +7,3 -0,7 РО-1946 10,0 5,0 +1,0 -0,3 9,1 4,5 +1 -2 РО-1947 9,7 4,2 -13 +2,3 8,1 3,8 -8,7 -2 ЮВ-638 валовый 12,8 4,5 -2,8 +3,2 – – – – Среднее при контрольных испытания СКС 10 4,0 – – – – – – По ТТТ № 05143 – – – – 8,5 3,5 – – 300 АУ-754 29 15,2 +39 -10 33 12 +45 -0 АЮ-2236 27 13,6 +4 +7 27 12,7 +13 +10 РО-1946 34 17,7 -4 0 28 12,3 0 +9 РО-1947 25 13 -51 +17 27 12,3 -48 +21 ЮВ-638 валовый 29 13,7 -26 +13 – – – – Среднее при контрольных испытания СКС 27 12 – – – – – – По ТТТ № 05143 – – – – 25 10 – – 600 АУ-754 77 30 +10 +17 61 26 +36 +21 АЮ-2236 76 33 -35 +53 61 28 -49 +70 РО-1946 90 37 -20 -27 74 33 -13 -4- РО-1947 63 24 -120 -24 66 31 -108 -34 ЮВ-638 валовый 82 34 -73 +17 – – – – Как видно из таблицы, даже по лучшим результатам снайперские карабины не уложились в ТТТ, а лишь приближались к ним. При стрельбе с открытым прицелом они, как и следовало ждать, оказались примерно равноценными валовому СКС, хотя оптический прицел все же дал некоторое увеличение кучности. Как отметили в отчете: «Снайперские карабины с точки зрения качества отладки, выбора наиболее выгодных, без прилегания ствольной коробки к ложе, размеров каналов ствола не отличаются от СКС валового производства. Кроме того, карабины имеют недостатки, отмеченные при осмотре и увеличенные против нормы усилия на спуске. Все это в совокупности могло способствовать получению по существу рядовых результатов по кучности боя, не удовлетворяющих ТТТ № 05143» Следующий этап наверняка пришелся бы по душе многим охотникам, желающим быть уверенным в своем оружии. Им стала проверка стабильности боя снайперских карабинов на дистанции 300 метров после следующих действий: 1) Трехкратного снятия и установки съемной части кронштейна с прицелом. 2) Трехкратной полной разборки и сборки карабинов без снятия прицелов. 3) Увлажнения лож путем выдержки карабинов в воде в течении 36 часов (оптические прицелы находились над водой). 4) Сушки лож путем выдержки карабинов при температуре плюс 40-45 градусов в течении 48 часов. Если первые два пункта опытные карабины перенесли нормально – полученные отклонения СТП вполне укладывалось в ошибку стрелка – то после увлажнения лож стабильность боя всех карабинов нарушилась. "Причиной нарушения стабильности боя карабинов является значительное разбухание лож и ствольных накладок, вследствие чего положение стволов в ложах изменилось. При осмотре карабинов после замочки в собранном виде отмечено: местное прилегание ствольной накладки к цевью и прилегание дерева ложи к основанию кронштейна (карабины №№ РО-1946 и РО-1947). Кроме того, при стрельбе после замочки ложи из карабина № АЮ-2236 ОКБ-180 периодически не происходило спуска курка с боевого взвода (при более медленном нажатии на спусковой крючок). Осмотром установлено, что вследствие разбухания ложи, задняя часть спусковой скобы опиралась не на буферную пружину, а на дерево, что вызывало некоторый изгиб спусковой скобы. Изгиб скобы уменьшал зазор между предохранителем и спусковым крючком, сокращая рабочий ход последнего, а следовательно и ход шептала. Дефект устранен зачисткой скоса на предохранителе." После высушивания средняя точка попадания вернулась на прежнее место. Тем не менее, совсем бесследно этот этап для карабинов не прошел. Так, детальный осмотр карабина № АУ-754 выявил прилегание крышки магазина к дереву ложи, а также продольную сквозную трещину цевья в вырезе для лезвия штыка. У № РО-1947 выявили прилегание ствола к желобу цевья и местное прилегание основания кронштейна к дереву ложи. Не обошлись без замечаний и другие карабины. Как записали в акте: "Отмеченные дефекты свидетельствуют о недостаточной величине принятых гарантийных зазоров между деревом ложи и соответствующими металлическими частями карабинов, а также о недостаточной стойкости лож при увлажнении и сушке." По надежности работы в затрудненных условиях и живучести деталей опытные карабины "уложились" в результаты валового СКС – что не удивительно, учитывая их схожесть.. Единственным "сомнительными" деталями оказались крепления штифтов в накладках прикладов, которые выпали из гнезд в самом начале испытаний. Отдельным пунктом было вынесено испытание прочности крепления и живучесть деталей кронштейнов. Вариант завода № 536 благополучно пережил 4000 выстрелов – все зафиксированные изменения происходили по вине поводки цевья, которое для охлаждения при стрельбе поливали водой. У карабина из ОКБ-180 пришлось дважды подвертывать прижимной винт. Впрочем, с винтами у карабинов завода № 536 "не заладилось" на следующем этапе – проверки прочности большим числом (1000 циклов) снятий и постановки. Оба действия производились рукой, без помощи инструментов. ослабление установочного винта обнаружили уже после первых двух сотен выстрелов, а после 600 винт, наконец, закрепили, произведя выверку прицела заново. Впрочем, боковое смещение оптической оси из-за винта оказалось незначительным. Вид кронштейна с оптическим прицелом снайперского самозарядного карабина завода № 536 Кронштейн ОКБ-180 показал себя хуже – для него решили ограничиться пятью сотнями циклов снятия/установки. Кроме того, в отчете указали, что хотя этот кронштейн по простоте конструкции превосходит вариант завода № 536, но при этом и значительно уступает последнему по легкости снятия и установки на основание. При каждом снятии и постановки на карабине требовалось довернуть все винты до отказа, но даже и это не гарантировало от смещения положения прицела на величину до 0,25 деления. Вид кронштейна с оптическим прицелом снайперского самозарядного карабина ОКБ-180 Что касается штыка, то испытатели рекомендовали остановиться на неотъемно-откидном штыке обычного СКС, не забыв указать, что для вооружения снайпера холодным оружием ближнего боя целесообразно будет иметь штурмовой нож. В итоговом заключении, составленном Управлением Стрелкового Вооружения ГАУ был сделан вывод, что в текущем опытные карабины всех вариантов не могут быть рекомендованы для изготовления серии. Было решено поручить дальнейшую доработку снайперского карабина симоновскому ОКБ-180, но с показавшим себя более надежным кронштейном конструкции завода № 536. В первую очередь требовалось доработать кучность боя, а так же уложиться в требования ТТТ по весу и усилию спуска. Увы, как мы знаем сейчас, на вооружении Советской Армии снайперский вариант карабина Симонова так и не появился. Ниша оружия "меткого стрелка отделения" закрылась лишь спустя много лет, с появлением снайперской винтовки Драгунова. Без сомнения, как вооружение снайпера это было оружие значительно более высокого класса, чем карабин под патрон образца 1943 года. Тем не менее, поводов пожалеть о несостоявшемся СнКС вполне хватает. Сравнительно компактный и легкий самозарядный карабин, решающий задачи меткого стрелка на ближних и средних дистанциях вполне был бы востребован как и в армии, так и в милиции/полиции. А после замены на военной службе вариантами АК + СВД – стать качественным, надежным, а главное, доступным по цене оружием для российских охотников. Как показывает практика, вполне востребованным даже в наше время. Андрей Уланов.
  2. 1 балл
    Приключения американцев в России 2. Гаранд и М-1… "Опасность заключается в том, что как только западные державы Европы усмирят русского царя и получат господство над восточной частью Европы, они обратят потом свое внимание на Америку, на нас". Посол США в России Сеймур в письме от 13 апреля 1854 года госсекретарю Уильяму Марси. Современным жителям США и России зачастую довольно сложно представить, что большую часть новейшей истории эти страны воспринимали друг друга как "естественные союзники". Например, вскоре после своего избрания президент Линкольн созвал специальный совет "по срочному перевооружению армии России". Шаг вполне логичный, учитывая опасения федерального правительства, что Англия вступит в войну на стороне мятежных штатов. Хотя разработанный этим советом план так и не был реализован, военно-техническое сотрудничество между США и Россией вскоре приобрело весьма большой размах. Во второй половине XIX века на вооружении русской армии были приняты две винтовки, сконструированные знаменитым героем Гражданской Войны генералом Х.Берданом. Также на вооружении армии и полиции поступили револьверы "Смит-и-Вессон". Общее число заказанных их США револьверов превысило 250 тыс, из-за чего третья модель стала больше известна как "русская". В годы Первой Мировой войны Россия стала основным покупателем винтовок Винчестера М 1895. Конструкция Джона Браунинга, приспособленная под русский патрон, довольно неплохо показала себя при отражении вражеских атак – перезарядка "скобой Генри" позволяла развить большую скорострельность, чем болтовый затвор. Однако и надежность М1895 в условиях окопной войны оказалась не очень-то высокой – винтовка показала себя чувствительной к загрязнению и склонной к отказу при низких температурах. При этом разборка ее была значительно труднее штатной "трехлинейки" Мосина. К следующей войне СССР, казалось, подготовился лучше, приняв на вооружение самозарядную винтовку Токарева. Но падение качества производства в военное время, равно как и замена кадровой армии наскоро подготовленными новобранцами негативно сказалось на боевой карьере СВТ. После многочисленных донесений с фронта об отказах самозарядки Токарева она была снята с производства – сохранился лишь небольшой выпуск автоматического варианта в роли эрзац-пулемета. Тем не менее, руководство Красной Армии вовсе не переставало мечтать о самозарядке. Сложившаяся в ходе войны система смешанного вооружения пехоты пистолетами-пулеметами и винтовками фактически "выключала" часть бойцов из огневого боя на дистанции свыше 200 метров. "Трехлинейки" же были слишком медлительны, чтобы успеть нанести врагу серьезный ущерб. И желанные самозарядки, в принципе, можно было получить – из США, в рамках программы ленд-лиза. Требовалось лишь выяснить, насколько они реально хороши. В июле 1943 года на стрелковом полигоне ГАУ Красной Армии было проведено испытание винтовки Гаранда. Характерно, что сравнивался Гаранд не только с отечественной СВТ-40, но и данными трофейной G-41(m) (фирмы Маузер). Первой из определявшихся боевых характеристик стал отстрел на кучность боя. № пп. Наименование винтовки Прицел Дальность в метрах Радиус рассеивания R100 (см) Ч50 (см) 1 7,62 мм самозарядная винтовка Гаранда (США) 1,1 3,3 6,6 100 300 600 12,2 28,3 67,7 4,9 11,3 28,7 2 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (немецкая) 1 3 6 100 300 600 8,0 30,0 83,3 4,2 14,7 34,7 3 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева обр. 40 г. 1 3 6 100 300 600 13,4 46,3 94,0 3,8 14,7 27,0 Стрельба из Гаранда велась патронами фирмы Винчестер выпуска 42 года. Из G-41 – польскими патронами 30-х годов. Данные по СВТ взяты из отчета 41-ого года. Как видно, и американская и немецкая винтовка дали лучшую кучность боя, чем СВТ. Согласно отчету, это способствовали несколько факторов. Во-первых и американская и немецкая винтовка тяжелее СВТ на 600 и 800 гр. соответственно. Во-вторых, самозарядка Гаранда имела диоптрический прицел и превосходила обе сравниваемые винтовки по длине прицельной линии. Меткость и удобство винтовок определялось выполнением задач и упражнений по курсу КОП (Курс огневой подготовки) двумя квалифицированными стрелками-испытателями. Сделанные ими выводы звучали так: 1. Самозарядная винтовка Гаранда удобна и имеет хорошую меткость, так как все упражнения и задачи обоими стрелками выполнены с оценками «хорошо» и «отлично», кроме оценки «посредственно» для второго стрелка по задаче №2. 2. Самозарядная винтовка G-41(m) неудобна и имеет плохую меткость, так как из выполняемых задач и упражнений пять оценок «посредственно» и только по одной оценке «хорошо» и «отлично» и одна оценка «плохо» то есть ни одного попадания. Следующим этапом стало выяснение практической скорострельности винтовок – по мишени с кругом 100 мм на дальность 100 метров. № пп Наименование винтовки Стрелок 1 Стрелок 2 Средняя практическая скорострельность выстрелов в минуту Число патронов Время в сек. Число патронов Время в сек. 1 7,62 мм самозарядная винтовка Гаранда (США) 16 16 16 30 31 29 24 24 24 42,5 41,0 45,0 32-34 31-35 33-32 2 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (немецкая) 20 20 20 60 59 63 20 20 20 57 50 55 20-23 20-24 19-22 Повышенная практическая скорострельность самозарядки Гаранда, по отзывам стрелков, объяснялась удобством заряжания обоймы, ее автоматическим выбрасыванием после отстрела последнего патрона и удобством быстрого прицеливания диоптрическим прицелом. И, разумеется, одним из главных параметров, который интересовал советских военных, была надежность винтовки в различных условиях эксплуатации. № пп Наименование условий 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (немецкая) 7,62 мм самозарядная винтовка Гаранда (США) 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева обр. 40 г Задержек Шт. % Шт. % Шт. % 1 Детали нормально смазаны – – 2 4 3 6 2 Детали густо смазаны 2 4 – – 5 10 3 Сухие детали 3 6 – – 4 8 4 Угол возвышения 70-80° – – 1 2 3 6 5 Угол склонения 70-80° – – – – 3 6 6 Оружие и патроны нагреты до 70° 3 6 – – 8 16 7 Оружие и патроны охлаждены до -50° 2 4 1 2 9 18 8 Запыленное оружие при сухих деталях 20 40 3 6 6 12 Всего задержек 30 7,5 7 1,75 41 9,75 Как видно из таблицы, Гаранд по надежности превзошел и СВТ и "немца", для которого, впрочем, решающим оказалось лишь одно испытание из восьми – стрельба при сильной запыленности, когда энергии отводимых газов просто не хватало для нормальной работы автоматики. Казалось бы, выводы из результатов испытаний должны были быть сделаны вполне однозначные – вот оно, надежное и точное оружие для бойцов Красной Армии. Но были еще несколько параметров, очень важных для офицеров ГАУ. У них было упомянуто в самом конце акта об испытаниях. "В сборке, разборке и чистке самозарядная винтовка Гаранда сложнее, чем самозарядная винтовка Токарева и требует больше натренированности. Например, чистка канала ствола с казенной части при помощи шомпола невозможна. По весу самозарядная винтовка Гаранда (4,513 кг) и 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (4,717 кг) не удовлетворяют современным ТТТ и имеют вес больше, чем самозарядная винтовка Токарева обр. 40 г соответственно на 0,613 и 0,817 кг." Со вторым пунктом еще можно было как-то примириться – в конце концов, неудачный опыт все той же СВТ достаточно ясно показывал, что гнаться за облегчением оружия в ущерб прочности и надежности не очень разумный путь. Но вот требование к обученности личного состава было наиболее критичным. Для многих свежепризыванных бойцов Красной Армии уход за оружием сводился к вытряхиванию песка после вражеского артобстрела. Выезжавшие на фронт комиссии регулярно фиксировали массовую утерю принадлежностей для чистки, масленок и прочего. Хотя постепенно ситуация с облученностью солдат выправлялась и в 43-м уже не была такой трагичной, как в 41-м, когда в рапортах встречались фразы: "из-за заржавленности затвора солдат не мог перезаряжать винтовку". Второй американской системой, которую испытали тогда же на НИПСВО, стал М1 Carbine. Интерес к нему в СССР появился еще в 41-м, когда офицеры ГАУ ознакомились с опубликованными в журнале "Army Ordnance" результатами конкурса на самозарядные карабины под патрон малой мощности. Но в 1941 идея создания нового патрона для советского руководства выглядела, мягко говоря, несвоевременной, а созданные в рамках той же концепции карабины под патрон пистолета ТТ (7,62х25) не могли показать каких-то существенных преимуществ перед пистолетами-пулеметами под тот же патрон. Как сразу отметили на полигоне в описании, "7,62-мм американский самозарядный карабин "М-1" является новым образцом индивидуального оружия с высокими маневренными качествами – в частности, его вес равен всего 2,250 кг". На этот раз стрельба в затрудненных условиях стала первой проверкой. № пп Наименование условий стрельбы Количество выстрелов Задержки Непродвижение патрона из магазина Итого задержек. % задержек. 1 При нормальной смазке деталей. 20 – – – 2 При углах склонения до 90° 20 – – – 3 При углах возвышения до 90° 20 – – – 4 При густой смазке деталей (75% ружейной смазки + 25% пушечного сала) 20 1 1 5 5 При сухих деталях 20 – – – Итого в различных условиях. 100 1 1 1,0 А вот испытание на кучность тоже обещало быть интересным. Здесь соперниками М-1 стали опытный карабин Дегтярева и трофейный М.Кв.42(Н) (MKb.42(Н) фирмы Хенель) проходивший тогда в советских документах как автокарабин. Наименование образца 100 метров 300 метров 500 метров Прицел R100 Ч50 Прицел R100 Ч50 Прицел R100 Ч50 7,62-мм американский самозарядный карабин "М-1" Мин. 8,4 3,6 Мин. 23,5 11,7 мах Цит перехватил 4 пули из 30 ниже точки прицеливания на 2-2,1 метра 7,62-мм отечественный карабин Дегтярева 1 21,7 10,7 3 64,7 31,0 5 131,3 45,0 7,9 мм германский автокарабин М.Кв.42(Н) 1 11,5 5,4 3 30,5 15,2 5 38,3 20,2 Вывод стрелков был неутешителен – по дальности прямого выстрела М-1 оказался практически равноценен состоящему на вооружении Красной Армии пистолету-пулемету Шпагина. Тупоконечная пуля из-за плохой баллистики в полете очень быстро растрачивала энергию. При таком положении все преимущество американца в легкости и надежности теряло смысл – особенно на фоне результатов трофейного "немца". В итоге М-1 был всего лишь "рекомендован к изучению" советским оружейным конструкторам. Заказывать его для поставок по ленд-лизу, разумеется, никто не стал. В 1943 в СССР уже полным ходом шли работы по созданию собственного "промежуточного" патрона и образцов оружия под него. Андрей Уланов.
  3. 1 балл
    Приключения американцев в СССР Часть 1. Пистолеты-пулеметы. До начала Великой Отечественной войны в Красной Армии приоритетной темой считалось создание самозарядной/автоматической винтовки. Тем не менее, созданию и принятию на вооружение пистолетов-пулеметов тоже уделялось немало внимания еще с 20-х годов. Именно в конце 20-х партия "Томпсонов" была закуплена в США и передана для вооружения пограничным частям ОГПУ. Точных данных о его применении нет. Однако можно предположить, что "Чикагские пишмашинки" показали себя достаточно эффективным оружием, поскольку работы над отечественными ПП не заморозились, а наоборот, ускорились. Кроме того, один из "Томпсонов" принял участие в сравнительных испытаниях иностранных и опытных советских пистолетов и пистолетов-пулеметов, проводившихся в 1930 году. Один из ранних "Томпсонов", закупленных СССР. В итоге, в 1934 в СССР приняли на вооружение собственный пистолет-пулемет – ПП Дегтярева – и на этом история иностранных ПП в стране большевиков на какое-то время закончилась. Однако после начала войны легенды о массах "немецких автоматчиков" заставили советское командование начать формировать собственные подразделения, поголовно вооруженные пистолетами-пулеметами. Хотя принятый в 1941 пистолет-пулемет конструкции Шпагина был весьма прост и технологичен в изготовлении, он все же имел несколько "узких мест", мешавших резко нарастить выпуск. Выпуск еще более простого и технологичного ПП конструкции Судаева начался лишь в конце 1942 года. В этих условиях поставляемые по ленд-лизу пистолеты-пулеметы были для Красной Армии отнюдь не лишними. Основные поставки пришлись на все те же "Томпсоны", поставлявшиеся, как правило, в комплекте с какой-либо техникой в качестве личного оружия экипажей. Но "дядю Джо", как важного союзника по антигитлеровской коалиции, старались держать в курсе военно-технических новинок. Именно по этой причине на стрелковый полигон ГАУ попали также ПП "Рейзинг" и М3 "Масленка". Пистолет-пулемет Томпсона испытывался уже в "военным" варианте, с коробчатым магазином на 20 патронов. При этом вес попавшего на испытания образца с примкнутым (но без патронов) магазином составил 5,125 кг. ПП "Томпсон", испытывавшийся на НИПСВО Проведенные испытания показали, что кучность боя "Томпсона" на дальностях 50, 100 и 200 метров при одиночном огне лучше кучности боя отечественных образцов ПП, а при стрельбе автоматическим огнем (короткими очередями по 3-5 выстрелов) практически равноценна. Вид огня 50 метров 100 метров 200 метров Томпсон ППШ ППС Томпсон ППШ ППС Томпсон ППШ ППС Одиночными R100 8,2 11,7 14,7 18,2 23,7 22,6 48,5 64,3 52,3 Ч50 3,4 5,5 6,5 8 15,7 9,9 21,3 31,7 23,0 Очередями R100 12,6 – 15,5 29,2 25,3 29,2 82 55,7 60,7 Ч50 6,1 – 7 14,2 13,2 16 29,6 29,7 31,1 При стрельбе в различных условиях эксплуатации "Томпсон" работал вполне надежно. Всего на испытаниях из пистолета-пулемета было произведено 18288 выстрелов, при этом получено 986 задержек (5,32%). Как было отмечено испытателями, автоматика пистолета-пулемета очень чувствительна к загрязнению. По их мнению, чистку "Томпсона" необходимо было производить после каждой тысячи выстрелов. Конструкция пистолета-пулемета даже в упрощенном варианте военного времени была признана чрезвычайно сложной и не технологичной. Это, впрочем, отлично понимали сами американцы, запустившие программу разработок более простого и дешевого пистолета-пулемета. Отзывы из войск тоже не добавляли оптимизма: "Пистолет-пулемет Томпсона любовью войск не пользуется – предпочитают бойцы ППШ, так как ППТ дает отказы в стрельбе и неудобен в эксплуатации. В подразделения ППТ был выдан 7.1.42, а 10.1.42 начал поступать в полковые мастерские на ремонт из-за отказов при стрельбе. Причинами отказа является тугой ход затвора в ствольной коробке (малы зазоры) и заволакивание их смазкой (предположительно – рыбий жир, застывающий при 16-20 градусах мороза), а также дополнительное трение затворе о суконные сальники, пропитанные той же смазкой (смазка дана фирмой в масленках помещаемых в прикладе). Принадлежностью для чистки ППТ не были укомплектованы и уход за ними в войсках вызывает затруднения. Постановка круглого магазина на ППТ неудобна и требует специального нацеливания, так как конструкцией не предусмотрен ограничитель магазина. Магазины к ППТ взаимозаменяемы. Наблюдается большая антикоррозийная стойкость ППТ по сравнению с ППШ. Имели место случаи утери заводных рычагов магазина, отгибание спиц звездочки и обгорание ствольной деревянной подкладки." Томпсоны в бою у морских пехотинцев Северного флота. Следующим на «пыточный стол» стрелкового полигона ГАУ попал пистолет-пулемет «Рейзинг». Как отмечено в отчетах, полного цикла испытаний ему устраивать не стали. При изучении конструкции была отмечена общая ее сложность, хотя отдельные детали – например, полусвободный затвор или оригинальный ударно-спусковой механизм, работающий как замедлитель темпа стрельбы, были выделены в отчете как заслуживающие внимания отечественных конструкторов. Затвору «Рейзинга» на полигоне даже посвятили отдельное исследование. Из имевшихся на тот момент новых советских, трофейных и ленд-лизовских пистолетов-пулеметов «Рейзинг» единственный был с полусвободным затвором. Вывод советских офицеров был следующий: «Применение запирания с полусвободным затвором сделало возможным уменьшить вес подвижных частей, но в значительной мере усложнило систему в целом. Для этого потребовалось ввести специальную деталь – раму – сравнительно сложной конструкции. Кроме того, вследствие этого ПП «Рейзинг» в значительной мере усложнился в разборке и особенно в производстве, так как требует точного изготовления деталей.» Куда больший интерес вызвал следующий заокеанский гость – пистолет-пулемет М3. О нем советские военные узнали еще на стадии испытаний – в специальном бюллетене для офицеров ГАУ сообщалось, что в США ведется разработка простого и дешевого пистолета-пулемета Т20 «по типу британского Стэна, предназначенного для вооружения партизан и диверсионных групп». На испытаниях он при стрельбе на дальности 50, 100 и 200 метров показал кучность, аналогичную «Томпсону». Также М3 продемонстрировал высокую надежность при стрельбе в различных условиях эксплуатации. И, наконец, в ходе настрела на живучесть деталей М3 сделал 12300 до первой поломки – пружины рычага механизма перезаряжания – и 17000 до слома шептала. Советские военные высоко оценили герметичность и пылестойкость М3, что позволило добиться упомянутой выше безотказности даже в затрудненных условиях. В советских системах со свободным затвором (ППШ и ППС) платой за надежной была избыточная энергия работы автоматики, приводившая к удару подвижных частей в заднем положении. У М3, по замерам испытателей, возвратно-боевые пружины поглощали до 99,4% отдачи, что и привело к значительному улучшению кучности боя. Для упрощенной конструкции военного времени это был отличный результат. В заключении стрелкового полигона было указано, что: «Проведенные в мае 1944 года полигонные испытания автомата М3 показывают, что данный образец, принятый на вооружение армии США в мае 1943 г, не только значительно превосходит все прежние конструкции американских автоматов (Томпсон обр. 1923 г. и 1928 г. M1 и M1A1, а так же Рейзинг), но по многим своим положительным качествам и особенностям может быть поставлен в ряд с самыми лучшими автоматами в мире.» Ну и в заключение нельзя не коснуться одной из популярных " легенд" связанных со службой американских пистолетов-пулеметов в Красной Армии. Ее вариант, в частности, приводится в воспоминания Дмитрия Лозы, воевавшего на ленд-лизовских танках "Шерман". "- Каждому Шерману давалось два автомата Томпсона. Калибр 11,43 мм - здоровый такой патрон! Но автомат был дрянной. Было у нас несколько случаев. Ребята на спор одевали на себя пару ватников, отходили, в них стреляли и в ватниках эта пуля застревала. Вот такой был автомат говенный. Вот немецкий автомат со складным прикладом (имеется ввиду пистолет-пулемет MP-40 фирмы Эрма) мы любили за компактность. А Томпсон здоровый - в танке с ним не развернешься." Вряд ли Дмитрий Лоза лично наблюдал эти "эксперименты", скорее – просто слышал чьи-то рассказы, которые и повторил много лет спустя. В реальности же образцы стрелкового вооружения в СССР тестировались в том числе и на пробиваемость. Стандартный тест времен войны заключался в стрельбе по деревянному пакету, состоящему из сосновых досок толщиной 25 мм с промежутками между ними в те же 25 мм. На дистанции 50 и 100 метров пистолет-пулемет Томпсона при испытаниях пробил первые три доски всеми 10 пулями, а следующую за ними – 9 из 10. Даже на 300 метрах первую доску пробили все 10 пуль. Конечно, пара ватников – штука толстая, но сомнительно, чтобы они выдерживали попадания лучше дюймовой сосны. Тем не менее вполне возможно, что рациональное зерно в этих легендах все же имелось. В ЦАМО РФ имеется доклад о проверке в марте 1942 года кондиционности партии 11,43-мм американских пистолетных патронов, полученных из Мурманска в количестве 3 миллионов штук. Уже первичный наружный осмотр показал, что патроны имеют следы налета и грязь под шляпками гильз, разную глубину посадки капсюля и другие. Патроны были производства различных фирм и разных годов изготовления. Опробование стрельбой показало, что патроны имеют высокий процент дефектов, главным образом, капсюля, что приводит к прорыву газов с разрывом гильзы, осечкам, тугой экстракции и другим ненормальным явлениям при стрельбе. По всей видимости, эта "солянка" собиралась в США еще до того, как патронные заводы развернули выпуск заказов уже военного времени. И, разумеется, попав на фронт, эти патроны вряд ли могли способствовать росту репутации ленд-лизовского оружия у советских бойцов Возможно, что причина была и в другом – в именно в баллистике большой, тяжелой и не очень-то скоростной пули .45ACP. При неправильной установке прицела или ошибки с определением дистанции пули могли банально не долетать до цели – а боец при виде эффекта "я стреляю-стреляю, а вражина хоть бы чихнул", будучи уверен, что уж он-то промахнуться не мог, начинал рассуждать о слабом действии пуль. В чем-то схожая ситуация возникла и в ходе Корейской войны, где особенности рельефа также провоцировали ошибки в определении дальности. Стрелкам, вооруженным винтовками "Гаранд" с достаточно большой дальностью прямого выстрела такие ошибки были простительны, но для солдат с M1 и M2 Carbine послужили поводом для появления собственной легенды о неэффективности патрона .30 Carbine против "закованных" в ватники китайцев. Следствием этого стало разочарование многих американских военных в самой концепции "промежуточного" патрона. Андрей Уланов.
  4. 1 балл

    Версия 1.0.0

    14 скачиваний

    Наставление по стрелковому делу на револьвер обр.1895 и пистолет обр.1933.
  5. 1 балл
  6. 1 балл
    Ох, тема серьезная . Как владелец 5 сумок отмечу что практически все имеют недостатки : но все имеют важный недостаток -это не совсем цивильный вид (их не оденешь под костюм ). Почему именно кордура, на мой взгляд кожа тоже имеет место быть ) Пока как эталон ( и размера) и вида и кач-ва я б отметил Нетфрик органайзер ( макспединш), это единственная сумка кот у меня жива и отлично выглядит не смотря на активное ношение. И еще момент : на этой сумке должна быть надпись ( можно внутри) : сумка-кобура для пистолета.
×