Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Доска почета


Популярный контент

Отображено содержимое с наивысшей репутацией с 19.01.2018 все

  1. 4 баллов
    Рецензия на книгу от Ветер - "Тактика. Абстрактное представление о бое, не всегда совпадающее с реальностью" Всем тем, кто НЕ ЧИТАЛ, потому что дорого и тем, кто НЕ ЧИТАЛ, потому что осуждает. Почему именно «Тактика»? Во-первых, мне уже попадалась рецензия на «Резинострел» и «Стреляй», а на «Тактику» еще нет. Впрочем, вполне возможно я просто плохо искал. Во-вторых, так как я уже, скорее всего, записан в апологеты Ветра, то почему бы такую рецензию не написать самому? Теперь складываем первый второй пункты. Но это еще не все. Касаемо рецензии на «Стреляй». Мягко говоря, я не совсем с ней согласен, а точнее практически полностью не согласен. Но назвать ее плохой или не правильной не корректно, так как она взгляд на книгу конкретного человека и он так видит. Ну что же его право. Да и объективности ради «Стреляй» гораздо более неоднозначная книга, чем та же «Тактика». Именно поэтому всем, кто ко мне обращается за соответствующим советом (а Вас много, черт побери!), я рекомендую именно «Тактику», которая наименее «политизирована». Если она «зайдет» - зайдет и все остальное. И наоборот. Собственно вот и книги, о которых речь. Кстати! Ни штаны в «мультике», ни «плейт» восприятию информации не мешают. Короче можнобыть охренительно модным и при этом чуток умным. Проверено лично (фото из архива автора): Но остановлюсь на «зайдет/не зайдет» чуть подробнее. В другом месте я уже писал как, на мой взгляд, стоит читать «Ветра», чтобы получить от прочтения максимальную пользу, но раз уж взялся писать тут – повторюсь: 1. Не знаю, как так получилось, но Ветер, на настоящий момент, стал модным и востребованным автором в определенных кругах. Хотел он этого или нет – не мне судить, но что есть, то есть. 2. Книги Ветра (на настоящий момент их четыре и на подходе пятая) это не беллетристика, а скорее все-таки учебные пособия. Это я к тому, что к его книгам едва ли применимы понятия «интересно»/ «не интересно», а стоит применять определение «полезно» или нет. Таким образом читать его книги стоит именно как учебник, а не как приключения Фандорина. Собственно в самом начале «Тактики» сказано: «Другими словами надо, чтобы человек, хоть немного разбирался в предмете и интересовался тем, про что читает»(с). 3. Независимо от Вашего отношения (сугубо положительного или напротив) к таким явлениям как «Практическая стрельба» или «МагпулДинамик», но в книгах Ветра (причем довольно быстро) Вам встретится, что-то такое, от чего Вы малость охуеете. А иногда и не малость. Мне кажется эти «пассажи» Ветром допущены специально – по сути, это провокация. Те, кто заинтересованы в получении информации – продолжат чтение, кто соответственно не заинтересован – бросят в самом начале. Зачем это сделано могу лишь предполагать, но эта схема работает однозначно. Все ведь знают точно, что Ветер против коллиматоров? Так вот – он не против коллиматоров, о чем писал неоднократно, но до этого момента дочитали немногие. В «Тактике» прямо написано про «зашифровку»(с). Впрочем, объективности ради, стоит отметить, что с зашифровкой «Стреляй» автор перестарался. 4. Когда Вы начнете читать его книги – ищите то, с чем Вы СОГЛАСНЫ, а не то с чем Вы НЕ СОГЛАСНЫ. Перечитайте эту фразу еще раз. В результате, когда Вы дочитаете до конца, то поймете, что книги не про коллиматоры и не про дураков-американцев. Так вот, в «Тактике» меньше всего поводов до чего докопаться несогласным, поэтому на ее примере легко дискутировать с теми, кто не читал, но осуждает. Собственно все вышесказанное есть вольная интерпретация того, что написано автором на нескольких станицах до «введения». И если Вы поняли о чем я, то можно сразу переходить к нему, а если не поняли – то тем более. Занятия по тактической подготовке (фото из архива автора): «Введение» это песня, а поэтому его не просто нельзя пропускать, а надо читать предельно внимательно и вдумчиво. Некоторые фразы столь гениальны, что книгу стоило купить только ради них: «Тактика – всегда попытка предсказать, что и как будет. И это всегда 100% ошибка. Всегда все пойдет не так. Тактика невесома. Это усилия мозга. 80% всей тактики подразделения находится в чьей-то голове. И как показывает жизнь – это всегда одна голова. И бывает, уж извините, она не всегда здорова, эта голова….Когда разговариваешь с таким человеком, и он начинает вещать о предстоящем событии, всегда думаешь: «А почему же ты сам не идешь реализовывать свои задумки?» Знаете, читатель, иногда они ходят. Это всегда анекдот…» (С). Ничего из жизни не напоминает? Если напоминает, то наверняка Вы согласитесь, что местами анекдот это грустный и заканчивается он троекратным залпом и грустными лицами. Можете эту цитату распечатать и ночью, когда никто не видит приклеить на дверь…той самой «голове». Кстати, все это мероприятие можно провести в форме тактического занятия. «С» - символизм! Далее следует глава адресованная инструкторам. Т.е. скорее всего не Вам. Но: «Ничего не знал – открыл интернет, посмотрел – все знаешь» (С). Должно быть уже понято. Если Вам до сих пор не понятно - вкратце поясню. Если Вы оперируете только знаниями из интернета это полбеды. Если такими же «знаниями» (и только ими) оперирует Ваш инструктор – это проблема. Причем Ваша проблема. Понятно почему? В роли инструктора на занятиях по тактической подготовке в служебной командировке, СКР. Если серьезно – занимаемся херней, теперь я это понимаю. Но как говорится - не пьем, уже хорошо (фото из архива автора): «Секреты». Все их хотят и они есть. Главный секрет заключается в том, что как только начнется, так сразу все пойдет по пизде. И тут Вы скажете, что, мол, это и так ясно. Вопрос в том, что делать-то, когда придет этот самый «пушистый зверь». А на эти вопросы ответ дает следующая глава – «Элементы тактического танца» (автор издевается, не иначе!), в которой достаточно подробно разобраны разные тактические элементы. Перечисляя их, я буду к некоторым добавлять цитаты из книги, которые, на мой взгляд, наиболее полно отражают смысл написанного, применительно к разбираемому элементу. Хочу обратить Ваше внимание, что каждый из них РАЗОБРАН. И когда я пишу «разобран», то имею в виду проанализирован, по принципу «нужно/не нужно». Или «где нужно». Или «почему не работает». Т.е. НЕ по принципу «это все хуйня», который горячо обожают те, кто не читал, но осуждает. 1.Контроль местности. Таким красивым термином именуется поворот головы туда-сюда с напряженным лицом. Что характерно – глава начитается с ситуации, когда такой элемент оправдан и нужен плюс пример. Но что-то мне подсказывает, что он не про Вас. Но если я ошибся – прошу простить. «А теперь, давайте поступим так, как будет в нашей грешной жизни – сразу упадем, на первой секунде огневого контакта. И вот Вы в траве. Осмотритесь. Что Вы видите?»(С). Или: «Вы щитовик, и Вы в адресе отстрелялись по цели. Цель, может быть упала, а может успела уйти из –под выстрела. Как обычно Вы его не слышите потому что вокруг очень громко. Вы собираетесь крутить головой»(С). Или: «Вы второй номер за щитом. Надо крутить головой?»(С). Или: «Вы третий номер за щитом. Например, ВЫ с ГМом. Надо крутить головой?»(С). Можете спорить. Но лучше сначала книгу прочитать. А то, как с коллиматорами получится. Кстати «Почему военный разведчик пытается подражать спецназу ФСБ?»(С). Хороший вопрос. 2. Положение «СУЛ». 3. Контроль оружия. «В любом случае Вас сейчас убьют. Вы стреляли – все увидели, что вы ведете огонь, вас наблюдают, и у вас перестало стрелять оружие. Бегите за укрытие или падайте и отползайте. Не надо стоять на месте и смотреть в патронник, а потом пытаться доставать пистолет. Более того, побежать вы должны сразу, как только выстрела не произошло. А смотреть на автомат уже на бегу» (С). Вы все еще думаете, что в «Тактике» нет ничего, за чтобы стоило заплатить требуемую сумму?! 4. Пистолет у груди. 5. Как держать автомат, когда бежишь. 6. Перезарядка. Это песня 2.0. Точнее логика в чистом виде. Это сложно – понимаю Вас. 7. Красный Зеленый. «Нельзя «покраснеть» в коридоре и остановиться. Остановился – убьют не только тебя» (С). 8. Смена в номерах. 9. Использование автомобиля. «Из-за горизонтального препятствия выходим горизонтальным автоматом, а из-за вертикального – вертикальным. Точка» (С). 10. Коридор. Двери. «В комнатах различают пять основных секторов…» (С). А – Вы в курсе, ок. «Итак, мы в коридоре. Двери в комнаты, расположенные друг напротив друга открыты. Мы стоим посреди коридора…» (С). В свое время, я бы убил за эту книгу и хорошо спрятал труп. Ладно, ладно! Я утрирую! Но, не сильно. 11. Углы, двери, окна. « Покидание препятствия и выход в прямой визуальный контакт с одиночной целью в замкнутом пространстве, означает, что через пару секунд все будет кончено» (С). 12. Коллиматорная стрельба. Читайте внимательно и тогда Вы не пропустите тот самый момент. О чем я, собственно? Ветер не против коллиматоров. Чтобы два раза не бегать – далее по тексту автор еще раз касается тюнинга, а именно тепловизоров и телескопического приклада. И вот по поводу приклада я не совсем согласен. Одно дело стрелять в майке, второе в бушлате, третье в бушлате и бронежилете. На мой взгляд, телескопический приклад это удобно. Но с другой стороны, если до него «не летело», то и после «не полетит», тут не поспоришь. 13. Два в одном. Можно сказать, что эта глава про экипировку и в ней я не согласен с автором. Бронежилет, он же разгрузочная платформа - это очень удобно. Правда. 14.Огонь в движении. «Вы не сможете стоять на месте. Стоящая на месте мишень поражается сразу» (С). 15. Положение для стрельбы. Противоречиво. Вес твой опыт кричит тебе, что если не работать над положением, то над чем тогда вообще работать? А потом вспоминаешь про огонь в движении. 16. Выход во фланг. 17. Препятствия. «Когда Вы после обстрела уходите за препятствие или привязываетесь к рельефу, вот тогда и начинается, собственно говоря, тактика» (С). 18. Огонь на 360 и связанная с этим проблема полигонов. Чуть позднее автор снова возвращается к вопросам, которые по логике должны были продолжить вышеприведенные «элементы», это тактические приемы, тактический шаг и тактические системы. Что интересно, Ветер упоминает, что слово «тактический» (применительно, например, к штанам или сумке) у «буржуев» (С) априори относится к полицейским приблудам. Если это правда, то могу в очередной раз констатировать, что тупые не американцы, а мы. Особенно мы отупели, когда изобрели «тактические стойки». Далее следуют кроткие заметки по поводу тактики без боевой стрельбы (большинство не поймет о чем она, ну да ладно) и, что гораздо более интересно подавляющей массе, тактической обстановке, где автор затрагивает крайне модную тему стресс-факторов. Делает это он в присущей ему манере, а за это его проклянут в очередной раз. Введение в тактическую обстановку на занятиях в мою бытность командира разведывательной роты (фото из архива автора): Потихоньку добрались до квинтэссенции. Глава «Тактическая медицина». Очередная спорная глава. С одной стороны Ветер прав, но с другой, выбирая между жгутом Эсмарха и CAT-турникетом, я однозначно выберу турникет, так как мне доводилось накладывать жгут и из четырех имеющихся порвали три, а при этом мы не хранили их намотанными на приклад. А если говорить про Celox-A, то его с чем сравнивать? А того самого медика из ВМА еще дождаться надо. Сам термин «тактическая медицина» мне лично понятен – скажу о нем словами моих друзей из Г99, это когда тактики больше, чем самой медицины. И вот, автор говорит то же самое: «первая помощь при ранении в бедро – это способность командира группы перераспределять огневые средства и наносить сосредоточенные удары. Это вас спасет» (С). Глава «Эвакуация раненного». Только она одна стоит того, чтобы «Тактика» была куплена и прочитана (знаю, повторяюсь). Все знают, что это нужно уметь, в этой главе написано как этому научиться. Сразу предупреждаю - это тяжело. Есть глава специально для тех, кто учится непонятно чему с непонятными целями. Так вот это полбеды. Главное при этом не платить за науку непонятно кому. Отделять зерна от плевел Вас научит глава 10 признаков дилетантства. В ней есть такие слова: «Вы что, правда верите, что есть какие-то секретные школы, где из людей готовят монстров, государственных киллеров, или бездушные машины убийства? Нет таких школ ни нас, ни у вероятного противника» (С). Соответственно и секретов тоже не густо… «Абсолютно любая спецназовская специфика, при правильном методическом подходе осваивается любым солдатом-срочником» (С). Не верите? Это ваше право. Но прежде, чем спорить поинтересуйтесь принципом комплектования ОБрСпН ГРУ в период войны в Афганистане. А заодно тем, кто наряду с «А» штурмовал Тадж-Бек. Огневая подготовка. Солдаты-срочники. Зима 2007 года. Летом этого же года, один из них, выполняя упражнение стрельб после 5 км марш-броска, на соревнованиях разведывательных отделений, сделает десять выстрелов и попадет в «десятку» десять раз (фото из архива автора): Для тех, кто не умеет читать между строк, есть глава - заметка «Напоследок». Когда возьмете в руки «Тактику» откройте страницу 163 и прочитайте ее. Всего одну станицу. Если Вы не разучились думать, то, скорее всего Вы немедленно захотите прочитать всю книгу целиком. Можете воспринимать этот совет, как некий тест. Подытожу. Если Вы «в теме» или «стремящийся» и прочитали «Тактику», но не нашли там ничего ценного для себя, то видимо это произошло по одной из трех причин. 1. Вы не умеете читать. Печаль. 2. Вы не способны признаться даже самому себе в том, что потратили кучу времени на всякую херню. Например, на перезарядку левой, стоя в полный рост перед мишенью. Это вдвойне печально. 3. Вы ниндзя и все написанное в книге и так знали и умели. Мое почтение. В «Тактике» есть интересная заметка на тему «как становятся задротами» (С). Мне лично очень понравилась, потому что, во многом, про меня. Только вместо того, чтобы оскорбиться, я задумался, что и Вам советую. Думайте, епта! И да пребудет с Вами Сила! P.S. Тем, кто ищет методички, но не может найти. Буквально вчера меня спросили в комментариях – цитирую: «Может, существует какая-нибудь РЕАЛЬНО полезная литература на тему снайпинга? а то, как обычно чтиво и ноль полезности...» (С). Конечно, есть, тема-то востребованная, а значит модная. Я сходу порекомендовал самую реально полезную книжку – НСД 7,62 мм СВД. В ответ получаю - «НСД-Можете расшифровать(профан в этом вопросе»(С) Это все, что Вы должны знать о методичках.
  2. 1 балл
    «ЕDC, тревожный рюкзак и НАЗ, как их вижу я». Часть 3, которая во многом, как часть два, в том смысле, что скорее жизнеописание. Переход из ВС в МВД во многом поменял мой подход к комплектованию «тревожника». А было это так. Однажды ночью нас подняли по тревоге, а надо отметить, что с боеготовностью в ОМОНе было куда строже, чем в Армии, особенно в те годы. Поясню. Боеготовность для Армии это, когда генералам надо было поиграть в войну. А генералов никто расстраивать не любит и особенно полковники, командиры полков, а поэтому все, кому надо, вечером уже знали, что утром будет «алярм». К отбою об этом уже знал каждый «механ» и под страхом неминуемых пиздюлей судорожно перебирал башенные ключи, путевки выхода техники по тревоге и т.д. Но даже в таких условиях всегда находился особенный дебил, который все портил. В ОМОНе иногда тоже игрались, но гораздо чаще какой-нибудь идиот, ни разу не думая, что мы все спим в теплых кроватях совершал, что-либо гнусное, с чем доблестный ППС не справлялся и тогда начиналось. И попробуй опоздай или телефон отключи. Нисколько не утрирую – но когда из дома я выходил выкинуть мусор, то телефон всегда брал с собой. Звонили даже в отпусках, причем я находился в Москве, т.е. за 500 км от места сбора, но меня настойчиво звали появиться. В общем, когда тебя в час ночи поднимает дежурный, ты не особо в курсе куда ехать и что брать – срочно прибыть в Отряд и вся недолга. Так и в тот раз было. Прибыли, собрали, вооружились – оказалось в областном райцентре убийство, и грядут беспорядки на религиозной почве плюс угрозы семье и все такое. И это все под «быстрее, быстрее» и прочий нервяк - дежурка же отчитаться должна, что выехали за максимально допустимое время. Вот мы и выехали, а на месте прожили трое суток в «Газели», хорошо хоть деньги были. И первым делом, что я сделал когда вернулся - укомплектовал себе второй «тревожник». Бронежилет, шлем и рюкзак скучают в ожидании выезда. РД, 2015 год (фото авторское): Второй в том смысле, что первый уже был укомплектован в строгом соответствии со всеми требованиями гениального (вне всякого сомнения) руководства и там в частности был фонарик с запасной лампочкой и прочая херабора, вроде трех (трех, Карл!!!!) свечек. Вы же в курсе, как из одной свечки сделать три? Да, именно так – разрезать одну на три части и показать проверяющему. Кстати, так же с фонариком не получится, ну в смысле вместо одного фонарика с запасной лампочкой положить два фонарика – тогда, по мнению того же проверяющего, надо уже две лампочки в запасе иметь. Я не шучу. Если не понимаете в чем прикол, то попробуйте найти отдельную лампочку к светодиодному фонарику. Если же, напротив, сей мразм хорошо знаком, и Вы сейчас прослезились – ловите «лайфхак». Купите или найдите любую(!) маленькую лампочку. Прикрутите ее скотчем к тому фонарику, что лежит в «тревожнике» и наслаждайтесь внезапно и стремительно возросшей боеготовностью. Не благодарите. Так вот – я укомплектовал себе второй «тревожник» на базеILBE-ешного ассаулта и никуда более без него не ездил. Даже если точно одним днем. Тут моя философия была предельно проста – «Урал» или «Камаз» сильный и большой, ему рюкзак не помеха. Возвращаемся с очередного выезда на БЗ. Тот самый «тревожник» у меня в руках (фото авторское): В него я положил смену нижнего белья и комплект термобелья второго (утепляющего) слоя, ветровку PCU 4-го слоя, подстежку к пончо («пончо-лайнер») для использования вместо спальника, пару банок консервов из стандартного рациона, чай и кофе в пакетиках, литровую флягу с водой, горелку и газ для нее. Кроме того в нем же дополнительно лежали пару ИПП на «всякий случай», который хвала Богам так (пока) и не наступил и зубная щетка, паста и «шемаг» в качестве полотенца. Вроде бы ничего не забыл. Смена белья и термобелье пригодились как-то раз, когда мы в мороз за «минус двадцать» искали потеряшку в Богом забытой деревне и коллега провалился в полынью чуть ли не по пояс. Какого хера мы поперлись на реку? Ну, так потеряшка наш как раз туда отправлялся, перед тем как пропал. Там его и нашли. Холодным. Совсем. «Тревожник» был у меня и в ходе выполнения задач в СКР, укомплектованный примерно так же, без особенных изысков. Его я брал на все выезда, даже в Ханкалу, где однажды пришлось внепланово заночевать. На всякий случай – рюкзак дополнял первую и вторую линию снаряжения, где уже были нож, мультитул, фонарь, аптечка, телефон, р/ст, документы, не считая «длинного» и «короткого» ствола с б/к. На пистолете был еще один фонарь (фото авторское): Вывод №2: комплектуйте «тревожник» по принципу утепление/смена нижнего белья – отдых – вода - еда. Не используйте предметы с кастрированным функционалом – типа микроножей, ультрамикрофонарей и им подобного. По сути «тревожник» должен дополнить Ваш EDC в определенных условиях, к примеру, короткие командировки или выезды на задачу. Ах да…Еще у меня в «тревожнике», в отдельном подсумке, лежал НАЗ. Ну а что? В те времена я болел гораздо более тяжело, чем сейчас. Не знаю как Вы, а я эту аббревиатуру расшифровываю как «носимый аварийный запас». Это куча, точнее кучка (ибо маленькая), всякой фигни, которую практически невозможно применить по назначению, но при этом она греет душу, создавая некое ощущение, что «если что» Вам нечего бояццо. Ну-ну… Забыл добавить – часто эту кучку рекомендуют положить в металлическую коробочку внутреннюю часть, которой отполировать до зеркального блеска. Чтобы подавать сигналы самолетам, которые будут Вас искать. У Вас так и есть? Про «носимый». Это всего лишь значит, что если Вы хотите им воспользоваться, пусть даже теоретически, его надо носить постоянно. Если кто не понял – не в рюкзаке. Зачем там кучка хлама, запакованного в пакет или коробку, с непонятным функционалом? Может лучше в рюкзак положить примерно тоже, но в полноценном и рабочем варианте? Не огниво, а спички и зажигалку? Не половину бритвенного лезвия, а нож. Не фонарИК, а фонарь? И т.д. Нужны иголка с ниткой? Отлично – положите в рюкзак швейный ремонтный набор. Не надо на иголку наматывать кусок нитки «на всякий случай». Когда он настанет, можно будет эту иголку себе только в жопу воткнуть, чтобы прояснить сознание. Про рыболовные крючки я молчу. Если «что» - то функционал их схожий с иголками. Я отвлекся. Короче в рюкзаке НАЗу делать нечего. И потому еще, что Вы же можете гарантировать, что «если что» рюкзак будет на Вас? А если можете то: 1. Вы полный псих. 2. Тем более нет смысла комплектовать НАЗ всякой шляпой вместо полноценных предметов. Тоже самое относится к всякого рода тактическим сумочкам и так далее. НАЗ может быть только НА ВАС в полном смысле этого слова. Т.е. это или «карго-карман» или подсумок первой линии, которую даже когда спят, не снимают. То есть, когда «писец» укусит и окажется, что Вы уже бежите, надо чтобы крючки и лески бежали вместе с Вами. Все. Иначе это не НАЗ. Про «неприкосновенный». Иногда встречается расшифровка аббревиатуры НАЗ, как неприкосновенный аварийный запас. Мысль верная, так как подчеркивает, что предметы, составляющие это набор не должны вообще и никогда использоваться в повседневной жизни. Они должны лежать и ждать. В противном случае окажется так, что приближающемуся «писцу» Вы сможете только послать солнечный зайчик отполированной крышкой, потому что все прочее Вы уже выпили, съели или сожгли, причем сами не помните когда, а, делая это, Вы громогласно давали зарок все обновить и снова упаковать, но… Как та такса – не смогли. Про «аварийный». Т.е. не EDC. Это с одной стороны игра слов, так как любой предмет EDC можно использовать «если что», но с другой стороны Вы должны понимать, что «аварийность» ситуаций должна быть применима к Вам, а следовательно НАЗ должен комплектоваться действительно нужными предметами, ибо размер его зачастую – если он носимый, предполагает максимальную компактность. И если Вы сплавляетесь по реке малой группой или в одиночку – понятно, зачем Вам компас или рыболовные крючки в составе НАЗа, но если Вы носите тот, же набор по городу, то просто больны, а «если что» Ваш диагноз. Никакой готовностью тут и не пахнет близко. Большинство аварийных ситуаций в городе решается телефонным звонком и деньгами, в более тяжелый нужен фонарик (авария на подземном транспорте, к примеру) или газовый баллон, а в ситуации, когда ладонь ощущает шертску «писца» надо не крючки перебирать, а выдвигаться ускоренным темпом в убежище или домой. Кстати – про тот НАЗ, что был у меня (фото авторские): Очень кратко – «отдых»(спасательное одеяло), «обогрев/разведение огня» (огниво) и «подача сигналов» (свисток). Есть медицина, но настолько в зачаточном состоянии, что правильнее сказать, что ее нет. Проанализировав состав, можно сделать вывод, что такой НАЗ максимум где может пригодиться, это когда Вы пошли в лес за грибам и потерялись. И вот пока «Лиза Алерт» ищет, Вы закутались в одеяло и свистите в свисток, чтобы быстрее нашли. Если Вы сейчас заведете шарманку относительно «вдруг что», я задам резонный вопрос – какого черта, это все у Вас собой не присутствует в полноценном и рабочем виде, если Вы отправились туда, где ЭТО ВСЕ в принципе нужно – к примеру, в поход. Единственное, что в этом НАЗе полезного – это свисток. Это действительно рабочая вещь. Друг совсем недавно вернулся из вояжа по тайге – захотелось ему время провести не слишком стандартно. Так вот, в его группе был «потеряшка», который был редкой степени ебанутости и мало того, что вегетарианец (лишь бы на здоровье), так еще и любитель общаться с духами леса и далее по списку, Вот, как раз, и пошел он… общаться, а по пути блуканул. За бортом было за «минус тридцать» и его хватились часа через два. Еще два искали. Нашли по свисту. В общем, если Вы вегетарианец и все такое – свисток обязательно купите и лучше пластиковый, чтобы он не примерз к губам. Очень коротко про пиздец. Обобщенно бывает двух типов. И не зависимо от его типа, лучше, как можно быстрее покинуть место, где Вы находись, т.е. по-умному говоря – эвакуироваться туда, где его пока нет. Но это не всегда возможно. Пиздец здесь и сейчас. Характеризуется тем, что власть не потеряна и ситуация в целом контролируется. Помощь уже идет и надо лишь продержаться какое-то время. Примеры таких ситуаций - техногенные аварии, разного рода беспорядки и т.д. Если Вы до сих пор не эвакуировались в безопасное место и все еще живы, то лучше вообще никуда из дома не соваться, пока не подойдет кавалерия и не спасет. Соответственно все члены семьи должны быть в курсе, что надо не крючки с лесками мастырить, а быстрее двигаться домой и поддерживать связь между собой. Отлично если дома будет минимальный запас воды и продуктов питания. Насколько эти запасы будет большими – зависит только от Вашей фантазии (читай паранойи). Но если серьезно – то их хватит весьма незначительных или не хватит никаких. Оказавшись дома, Вы должны сразу приготовиться покинуть район бедствия – собрать документы, деньги, минимально необходимую одежду (смену белья). Скорее всего, в лагерях, куда Вас будут выводить, будет уже сосредоточен минимальный запас необходимого. Кроме воды и продуктов питания очень хорошо, если дома у Вас будет некоторый запас медикаментов «от головы и от жопы», которые Вы постоянно принимаете. Что касается вопроса комплектации домашней аптечки по расширенному принципу – я тут не достаточно сведущ, чтобы рекомендации раздавать. Применительно к рассматриваемым ситуациям очень полезно иметь дома огнестрельное оружие. А если рядом адекватные соседи и у них тоже есть оружие – то вообще отлично. Любая хоть сколько-нибудь затянувшаяся ситуация с техногенными катастрофами или беспорядками всегда означает, что найдутся идиоты, решившие повеселиться на полную катушку, пока есть возможность. Это значит марадерка, грабежи, изнасилования и убийства. В таких условиях оружие может быть определяющим фактором, доживете Вы вообще до подхода сил правопорядка или нет. Как-то так (фото авторское): Пиздец всерьез и надолго. Скорее всего, это война – глобальная или гражданская, охватившая минимум область (республику), а максимум всю страну. Ну и конечно нашествие зомби или марсиан тоже сюда. Какой у Вас при этом запас ништяков – не важно. Его не хватит все равно. Оружие дома Вас не спасет – те, кто придут к Вам домой, скорее всего, не придут, а приедут. На танке. Единственный рабочий вариант – эвакуация туда, где войны нет или просто подальше от крупных населенных пунктов, в глушь, которая в современных реалиях никому не интересна. Если Вы предусмотрели такой вариант и купили домик в полузаброшенной деревне, плюс набили погреб продуктами – поздравляю. Вы тот самый параноик, который, скорее всего, выживет. Ну или по крайней мере проживет дольше остальных. Кстати! Личное оружие на пути к такому домику, по забитым беженцами дорогам окажется совсем не лишним. Второй вариант – ждать тех, кто придет и попытаться в новых реалиях строить существование. Третий вариант – воевать. Это решение могут принять за Вас сверху, поэтому постарайтесь отправить семью в тыл как можно быстрее. Аварийный запас дома. Я лично рассчитываю на 2-3 суток. Потом или эвакуируют, или подойдет поддержка или придется выбираться на разведку. 1. Документы. Все и в одном месте. Сейчас я это написал и понял, что они раскиданы по всей квартире и надо бы этим заняться. 2. Наличные деньги. 3. Запас воды (неприкосновенный). Это конечно не вся вода (фото авторское): 4. Запас еды (неприкосновенный). Это пяток стандартных рационов и много шоколада. Есть еще какой-то аварийный рацион – но это дань болезни, ибо употреблять его в пищу не планирую. Отлично –если Вы предусмотрите возможность разогрева еды. У меня самая простая газовая горелка и запас газа. И тем более – не вся еда (фото авторское): 5. Оружие и небольшой запас патронов. Все, естественно, в соответствии со строгой буквой Закона. 6. Запас медикаментов для оказания первой медицинской помощи. 7. Очень скромный запас батареек для фонарей. 8. Много рюкзаков и сумок. С одной стороны хорошо, когда всего много. С другой, есть хорошее выражение – «дом там, где рюкзак». Вот и получается, что вся семья, должна быть в готовности покинуть дом, каждый со своим рюкзаком. Из этого и исходите. Пара слов относительно необходимости упаковать домашний «тревожник» заранее – не вижу в этом смысла, если Вы не Джейсон Борн. Ну, знаете, как показывают в кино – вот он вынимает рюкзак, уверенными движениями перебирает пистолеты, запасные магазины, пачки паспортов и деньги? Наверняка в такие моменты «встает» и Вы немедленно начинаете комплектовать нечто похожее? Не нужно. В реале у Вас или будут время собраться в соответствии со временем года и обстоятельствами или даже дома уже не будет. Если у Вас есть вопросы – жду. Если хотите предложить тему для обсуждения – тем более жду! С Уважением, Александр.
  3. 1 балл
    Вот интересно стало, что конкретно там не так? Привидение, стойки, удержание, перезарядка, осечки... Вроде все по теме. Очень бы хотел посмотреть на план КМБ в армии на данный момент. "Штыком-коли" уже убрали или нет.
  4. 1 балл
    Выбор снаряжения В аспекте выбора снаряжения (в общем) и совместимости его отдельных элементов (в частности) употребление затасканного понятия «удобно» к месту и более чем оправдано. Выбирайте, что Вам подходит, опираясь главным образом на собственный опыт (представления о прекрасном), а если его нет или он не достаточен, то на традиции подразделения. Многие обвиняют меня в том, что «много букв». Согласен – поговорить я люблю. Но если писать короче, то будет тыщщи уточняющих вопросов, поэтому лучше сразу максимально подробно. Часть первая: экипировка. Говоря о совместимости снаряжения, стоит главным образом отметить совместимость бронежилета, разгрузочных платформ и рюкзаков разного объема. РПМ 2011 год (фото из архива автора): Я не случайно начал именно со средств бронезащиты, так как именно их наличие во многом определяет выбор остальных элементов экипировки. Если Ваш бронежилет оснащен MOLLE-интерфейсом это хорошо, так как он уже есть разгрузочная платформа второй линии. Ее насыщение зависит от конкретной модели, задачи и здравого смысла сотрудника. Говоря о модели, я подразумеваю величину полезной площади (к примеру, наличие или отсутствие боковых частей – «камербенда»), позволяющей разместить совместимые подсумки с боеприпасами и прочим имуществом. От задачи напрямую зависит количество боеприпасов. Тут все просто и даже есть выражение «боеприпасов всегда мало». При этом не важен ни характер задачи, ни ТВД (сейчас их несколько на выбор). Основная масса грузится как ишаки – не хочу никого обидеть. При этом анализ большинства реальных боестолкновений покажет, что или контакт рвали на первых секундах боя или недостаток в боеприпасах с лихвой покрывала «арта». В общем, боеприпасов Вы несете или слишком много или слишком мало. И так всегда. Но любые прикидки тут мимо кассы, ибо не угадаешь, а того кто заикнется, что можно и меньше брать, сразу линчуют. Может и правильно. Здравый смысл выражается, как правило, в том, сколько всяких подсумков закреплено поверх других подсумков. По опыту могу сказать, что любого рода «ярусность», прямо пропорционально ее росту, снижает удобство активных телодвижений. Одно дело стрелять лежа в бронежилете, на котором закреплен один ряд магазинов, совсем другое, если поверх них еще закреплен ряд подсумков с гранатами. Подведя итог – на войне одной второй линии мало. А значит надо добавить. К бронежилету, уже обвешенному подсумками, можно добавить только РПС, как относительно полноценные, так и более минималистские с лямками-подтяжками, что особенно актуально, если поясная система одевается под бронежилет. Это будет первая линия. Первая и вторая линия (фото из архива автора): Сочетание первой и второй линии способны удовлетворить практически любого милитариста, так как пояс позволяет разместить еще столько же сколько и жилет, а иногда и больше. С современными бронежилетами, которые модульные «плейты» (которые модульные бронежилеты) первые линии в целом сочетаются вполне хорошо и при правильном подборе плечевых лямок получается даже удобно. Должен отметить, что тот же «Багарий» в сравнении с SPC (именно эти модели я привожу в силу того, что пользовался именно ими в разные периоды службы) имеет большие грудную и спинную секции и первая линия с ним хоть и дружит, но не так трогательно, как хотелось бы. Если Ваш пояс обвешен подсумками по принципу «на всякий случай», т.е. всего много, то, скорее всего, жилет будет давить на подсумки, а через него на пояс. Некоторым это даже нравится, так как в этом случае можно говорить о некотором перераспредели нагрузки с плеч на бедра. Есть вариант – чуток расслабить пояс и опустить его ниже подвздошной кости, а сами подсумки повесить на него максимально низко, к примеру «сухарка» (если Вы ее носите) будет болтаться на самой заднице. Минусы такого решения очевидны – во время бега и прочих активных движений все подсумки на первой линии, кроме самых маленьких будут жить собственной жизнью, прыгать из стороны в сторону, бить по жопе, бедрам и т.д. Ничего критичного, но лично меня бесит. До сих пор в природе встречаются бронежилеты без MOLLE-интерфейса. Если у Вас такой – сочувствую. Большинство из них кроме того имеют в грудной секции две платины и нижняя плохо уживается с первой линией, одетой под броню. Немодульный бронежилет и РПС (фото предоставлено коллегой): Поэтому или одевать все поверх или использовать предельно минималистский пояс. Если Вы носите кобуру на поясе, то ее лучше использовать с выносом, иначе нижний обрез жилета может (я говорю, может – т.е. бывает так, а бывает иначе) препятствовать быстрому извлечению пистолета. Если есть необходимость объединять первую, вторую линию и такой, не модульный, бронежилет, то ИМХО хороший выбор жилетная основа на манер 6Ш117, которая, по сути, и есть «два в одном», т.е. первая и вторая линия сразу. Одевается она естественно поверх брони и предлагает весьма обширное поле для творчества, но при этом не слишком гибкая в применении, так как не допускает разделения. Другой вариант – использовать нагрудник в качестве второй линии и самый простой синтетический пояс из широкой стропы, как первую. Любой вышеописанный симбиоз вполне нормально уживается со штурмовым рюкзаком, так как он, каким бы тяжелым не был, все равно не подразумевает распределение нагрузки на бедра из-за короткой базы. Про плечевые лямки я скажу ниже. В настоящий момент постоянное ношение СИБЗ является обязательным требованием везде и всюду и уже имеет смысл говорить, что это норма. Практически, как у ненавистных американцев, которые давно и постоянно все в броне, иначе заругают и не дадут денег. Расценить это как дисциплинированность вкупе с ответственностью или долбоебизм плюс слепое следование тупорылым приказом, не учитывающим тонкую душевную организацию и яркую индивидуальность – не знаю. Решите для себя сами. Но показательным является то, что мы хотим быть модными и тактикульными как… Впишите сюда сами недостающее слово. Но при этом искренне рассчитываем на то, что правила и инструкции для нас не писаны. Но! Объективности ради, необходимо заметить, что мы очень любим превозмогать. Точнее начальство любит, чтобы мы превозмогали. Там, где во всем развитом мире группы кидают вертушками, у нас идут пешком. Вот и получается, что мероприятие, по уму рассчитанное на двое-трое суток, оборачивается неделей. И опять же – «котики» в ходе «Красных крыльев», если мне не изменяет память, были налегке, в смысле без брони. В общем, в полном соответствии с известной пословицей – «если нельзя, но очень хочется, то можно» некоторые сотрудники пренебрегают требованием по неукоснительному ношению СИБЗ при выполнении служебно-боевых задач, связанных с длительными автономными действиями. К ним можно отнести разведывательно-поисковые мероприятия в горно-лесистой местности на срок от нескольких суток до недели. Такие действия характерны для подразделений специального назначения и разведки различных ведомств и подразумевают переноску тяжелого рейдового рюкзака с выраженным поясным ремнем. РПМ 2011 год (фото авторское): Смысл в том, что такой пояс по уму и замыслу создателей должен проходить по верхнему обрезу подвздошной кости и призван перераспределить вес тяжелого рюкзака с плеч на бедра, а таким образом на весь опорно-двигательный аппарат. С большинством моделей современных бронежилетов (те, что «покороче») это получается довольно неплохо, разве что в задней части, основание пояса может малость конфликтовать со спинной секцией. Но это можно решить подгонкой, укоротив плечевые лямки жилета и наоборот опустив пояс рюкзака ниже. Кстати – подгонку пояса рюкзака стоит начать с того, что, сперва, отрегулировать пояс по нужному месту, с расслабленными плечевыми лямками, а потом уже подгонять их, когда пояс в «сел» на свое место. Большинство современных рейдовых рюкзаков обеспечивают необходимый диапазон регулировки. Кроме пояса вопросы вызывает наложение плечевых лямок рюкзака на лямки бронежилета, поэтому некоторые жилеты имеют съемные плечевые подушки, которые соответственно снимаются, если подразумевается переноска рюкзака. Таким образом, если мы используем бронежилет в качестве второй линии и этим ограничиваемся, подружить его с рюкзаком можно. Единственный момент – забудьте про вентилируемые спинки с сетками и прочими изысками, они не про Вас. Многие фирмы, специализирующие именно на военных рюкзаках, давно это поняли и выполняют конструкцию спинки максимально простой. Стоит упомянуть про систему BVS от MR, валики которой, как бы, центруют рюкзак, относительно спинной панели бронежилета препятствуя маятникообразным колебаниям рюкзака. Более подробно об этом рассказано в моем обзоре рюкзака SATL SATL AA и бронежилет (фото авторское): Если в качестве второй линии мы вынуждены использовать бронежилет без MOLLE-интерфейса однозначно лучшим решением для взаимодействия с тяжелым рюкзаком является нагрудник, так как он допускает использование пояса рюкзака. Правда теперь на плечах в кучу соберется уже три пары лямок, но это неизбежное зло и с ним стоит смириться. Если на броню забили «болт», а такое бывает не смотря на все требования и приказы, то, разумеется, оптимальным вариантом для взаимодействия с тяжелым рюкзаком является нагрудник, который никак не препятствует правильному использованию пояса рюкзака. Взаимодействие пояса рюкзака и нагрудника (фото из архива автора): Если нагрудник используется единственной платформой, то тогда приходится грузить его довольно плотно, размещая подсумки на всей полезной площади и, как правило, крайними слева и справа оказываются сравнительно большие утилитарные подсумки. Эти подсумки иногда конфликтуют с лямками рюкзака, и подсумок собирается домиком на груди. Рейдовый рюкзак и нагрудник (фото из архива автора): Многие нагрудники имеют дополнительную грудную панель, которая в разложенном виде допускает установку в нагрудник стандартной бронеплиты. Таким образом, мы получаем бронежилет и нагрудник в «одном флаконе», а в результате и Вам относительно удобно, и начальство не возникает. Проблема в том, что плита, вставленная в соответствующий карман, дает довольно спорную защиту от попадания пули, ведь нет ни КАПов ни баллистического пакета, на которые рассчитаны большинство плит. Предвосхищая глубокомысленные замечания тех, кто сейчас расскажет про «стенд элон» плиты, т.е. допускающие самостоятельное размещение, я про них в курсе. Но никакой амортизации, т.е. снижения запреградной травмы они не дают. В общем, не знаю как у «котиков» это решают, но у нас решили вполне себе на уровне и сделали БНЗ (боевой нагрудник защитный). Изделие воплощает в себе функциональность нагрудника и модульного бронежилета. Модульного в том смысле, что есть целых 2 баллистических пакета разного класса (если я правильно понял Бр.1 и Бр.2 по новой классификации) и бронеплита «Гранит». Все вместе дает пятый или шестой класс, в зависимости от используемой плиты. И КАПы есть, но лучше их, кончено, заменить на коммерческие аналоги. Потому что. Примите как совет. Если нужна наводка, где покупать – пишите в комментариях, укажу. БНЗ помимо грудной секции имеет спинную, тоже с бронезащитой, что позволяет значительно расширить функционал изделия, превращая его в «плитоносец». Спинная секция при необходимости (если нужно, к примеру, нести рюкзак) снимается, но пользователи отмечают какие-то недоработки с ремнем, который призван соединить нижнюю часть нагрудника в варианте «без спины». БНЗ в базовой комплектации (фото от коллеги): Первая линия и рюкзак. Для некоторых воинских специальностей (и первая приходящая на ум – пулеметчик) предпочтительно использование именно РПС. Есть те, кто используют нагрудники, но это скорее редкость. Пояс РПС проходит именно там, где по идее должен проходить пояс рюкзака – по верхнему краю подвздошной кости и таким образом использовать пояс рюкзака в полной мере становится невозможным. Говоря в полной мере, я подразумеваю возможность распределить вес, предусмотренным конструкцией рюкзака образом. Можно отрегулировать высоту пояса рюкзака относительно его лямок таким образом, чтобы он проходил выше РПС или застегнуть пояс поверх нее. Все это решает вопрос стабилизации рюкзака, но никак не способствуют распределению веса. Конфликт пояса рюкзака и РПС (фото предоставлено группой Ars Arma LLS): Пояс рюкзака поверх первой линии (фото из архива автора): Вариант решения номер один - передача нагрузки с рюкзака на пояс РПС через «сухарку» в задней ее части. Т.е. рюкзак лежит нижней частью на утилитарном подсумке («сухарке») и таким образом сама РПС начинает играть роль пояса рюкзака. Вариант номер один (фото взято с просторов интернета): В какой мере это работает я сказать не могу, так как сам не пользовался, но по отзывам гораздо лучше, чем ничего. Видимо тут как в известной поговорке – за неимением гербовой, пишем на простой. Вариантом решения номер два - использовать пояс рюкзака как РПС. Само собой это будет, не сосем полноценное изделие, но как первая линия вполне пойдет. Пояс должен быть съемным и предусматривать элементы крепления, а в комплект рюкзака необходимо будет включить лямки для пояса. Такое решение уже реализовано фирмой СПЛАВ, которой выпускается универсальный РПС/рюкзачный пояс и совместимые с ним рюкзаки «Raptor». Огромным недостатком такого решения является невозможность быстро сбросить рюкзак в случае боестоклновения, для повышения мобильности при совершении маневров. Этому тактическому элементу в некоторых подразделениях СпН придается столь много значения, что существует запрет на использование поясного ремня в буквальном смысле слова. Насколько это оправдано я судить не берусь, уверен, что это воплощение боевого опыта данных подразделений. Но рискну предположить, что перенос тяжелого рюкзака в течении длительного времени в горно-лесистой местности без возможности распределить нагрузку с плеч на ноги весьма негативно сказывается на физическом состоянии сотрудника. В результате существует вероятность, что из-за усталости он просто будет не в состоянии адекватно отреагировать на угрозу и невозможность быстро сбросить рюкзак будет не главной проблемой. Кроме того, если я правильно понимаю, запрет использовать пояс распространяется и нагрудную перемычку, которая в случае наложения лямок рюкзака на лямки бронежилета или разгрузочных систем очень востребована, чтобы лямки рюкзака не разъезжались. Как видите - нет в жизни совершенства. Вам удобно стрелять лежа и ползать, но неудобно идти тяжело и далеко. Или наоборот. Есть еще вариант – неудобно всегда. Вариант хоть как-то облегчить себе жизнь – индивидуально и взвешенно подбирать себе экипировку и максимально повысить собственные физические возможности. Часть вторая: человек. В рамках этой статьи коротко. Если тема интересна будем развивать. 1. Любая экипировка оказывает дополнительную нагрузку на опорно-двигательный аппарат. 2. Чем переносимый вес больше – тем нагрузка на мышцы, суставы и связки выше. 3. Чем переносимый вес ближе к центру тяжести (ЦТ), тем легче он воспринимается человеком. Центр тяжести человека располагается в нижней части живота. Поэтому РПС с точки зрения биомеханики оптимальная платформа для переноски тяжелого груза, так как примитивно говоря месторасположение веса совпадает с ЦТ. 4. Если мы не может разместить переносимый вес прямо в ЦТ, мы должны стараться разместить вес в его проекции. Представьте себе воображаемую плоскость, проходящую через макушку и разделяющую Вас на переднюю и заднюю часть. Так вот – в землю она упрется на уровне центра стоп. Это проекция центра ЦТ. В переноске веса размещенного в центре тяжести или в его проекции участвует весь опорно-двигательный аппарат, при этом распределение нагрузки между костями, связочным аппаратам и мышцами оптимально. Прошу прощения у специалистов – пишу примитивно, тапками не кидайтесь. 5. Представьте, что Вы несете тяжело нагруженный РПС (находится, по сути, в ЦТ), плюс на Вас надет бронежилет (находится в проекции ЦТ) – т.е. на первый взгляд все прекрасно. Но вспоминаем п.1 и п.2. Т.е. нагрузка, так, скажем, превышает расчетную. Если Ваши мышцы и связочный аппарат не тренирован должным образом всю эту возросшую нагрузку возьмет на себя скелет. И если суставы ног имеют определенную степень свободы и могут обеспечить амортизацию, то позвоночник может ее обеспечить только упругостью межпозвоночного диска. Это полбеды, если Вы стоите ровно и не долго. 6. Если мы не можем поместить переносимый вес прямо в центр тяжести или, хотя бы основную его часть, в проекцию центра тяжести организм сделает это сам. Примером такого независимого от нас перемещения веса в ЦТ является наклон вперед, когда Вы долго идете с тяжелым рюкзаком. Или наоборот переразгибание в пояснице (наклон назад), когда на Вас надет тяжелый нагрудник с многоярусным размещением подсумков. В этот момент весь рационализаторский расчет наших создателей (я про оптимальное распределение веса между элементами опорно-двигательного аппарата) идет в жопу и основная нагрузка ложится на мышцы КОРа. И хорошо, если они у Вас натренированы должным образом, чтобы даже в положении наклона могли обеспечить естественное положение позвоночника. Потому что если нет – у Вас проблемы. 7. Проблемы обусловлены тем, что там, где не хватит силы и выносливости мышц, будет работать скелет, а точнее его амортизационные элементы. Так как межпозвоночные диски с наклоном позвоночного столба вперед начнут испытывать неравномерную нагрузку по всей площади…Здравствуй протрузия, а вслед за этим грыжа. Знакомо? Хорошо если нет. 8. Мышцы КОРа - это комплекс мышц, отвечающих за стабилизацию таза, бедер и позвоночника. Вангую, что Вы забыли про них, когда качали бицепс или делали жим лежа. Даже если вы не забыли про пресс (а мышцы, формирующие его, есть часть мышц КОРа), то наверняка делали скручивания и подъемы корпуса, а надо было делать «планку» и становую тягу. «Планка» в штурмовом лагере, высота около 3500 (фото из архива автора): 9. Учитывая, что перенос тяжелого груза на большое расстояние или длительное нахождение в средствах бронезащиты на 100% специфичный вид физической нагрузки, а по сути это практически основа служебной деятельности, то приоритетом в Вашей физической подготовки должен стать акцент на сильный и выносливый КОР. Становая тяга в ПВД, 2011 год (фото из архива автора): Выбирая качественную, удобную и модную экипировку не забудьте о том, что она сама не ходит. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  5. 1 балл
    @RazvedosAAA Благодарю за обе части статьи. Получилось интересно и познавательно. Вы случайно не читали статью про "Тревожный рюкзак" за авторством некоего Sua Sponte у Гейба Суареса? Перевод этой статейки широко гуляет по сети. Оригинал мне, к сожалениию, не доступен, но копию я себе сохранил. https://vk.com/@donskikh.vyacheslav-trevozhnyi-rukzak
  6. 1 балл
    ЕDC, тревожный рюкзак и НАЗ, как их вижу я. Часть 2, которая в большей мере жизнеописание, хотя и аналитика в зачаточном состоянии присутствует). Вернусь к EDC. Уважаемые читатели! Повторяю – то, что Вы носите в EDC это Ваше личное дело. Можно корову с собой водить на веревке. Не дай Бог «что», а Вы готовы наилучшим образом. Но EDC носят не в расчете на «что», а расчете на совершенно обыденные, с Вашей точки зрения, ситуации. Но совершенно согласен с тем, что если Вы каждый день проезжаете по сто километров на машине через заснеженные поля то, Ваш EDC может сильно отличаться по составу от моего. И «вопрос вдруг машина заглохнет?» ни разу не паранойя и совсем не ядерная война или нападение зомби. Но зачем в машине спасательное одеяло, если только оно не в аптечке? Это вещь с изначально кастрированным функционалом в угоду компактности и ИМХО гораздо логичнее возить в машине просто одеяло, старую теплую куртку или «спальник». Машине все равно, а «если что» толку от них куда больше. И я так и не понял, зачем мне в городе отрезок шнура? Нет, я понимаю, что на всякий случай, но не понимаю на какой. В любом офисе за одну минуту я себе раздобуду отрезок шнура – это будет провод от любого сетевого фильтра или любой другой. Понятно дело, по такому шнуру я не перелезу с этажа на этаж, но для этого надо нечто большее, чем отрезок шнура, который помещается в кармане. Если Вы сейчас подумали причем тут карман, то в свою очередь спрошу как Вы вообще расшифровываете аббревиатуру НАЗ? Закроем вопрос веревки, стропы или «паракорда» (в составе любого ежедневного, тревожного или аварийного комплекта) раз уже речь зашла. В командировках носил всегда, в «тревожнике» лежала (да и лежит) всегда. Использовал один раз – натянул и сушил вещи, когда встали лагерем на 3-е суток в горах. Все на кустах развесили или просто на палатках, а как умный – на веревке, что я ее зря носил что ли? Даже на соревнованиях разведывательных групп, где было необходимо оборудовать место отдыха, мы всегда вместо веревки использовали эластичные оттяжки, получалось гораздо быстрее и удобнее. Основное место для веревки мне видится как фал для сдергивания потенциально взрывоопасного предмета, открывания дверей и прочего в том же духе. Для этого и носил собственно. Для разного рода подвязать, закрепить куда лучше подходит армированный скотч или изолента – гораздо быстрее и удобнее. При постройке убежища гораздо рациональнее использовать природный материал и скотч – так, кстати, и делали, взаимодействующие с нами на разведывательно-поисковых мероприятиях местные сотрудники. Хотя если Вы изначально планируете использовать тент, а не палатку стропа, безусловно, нужна. А что касается разного рода переправ и спусков – так там совсем другая веревка нужна и вменяемое ее количество носить не получится. Тем более в EDC. Это снова к вопросу о целесообразности. Теперь к вопросу о медицине. Это безусловный лидер среди всех вопросов, применительно к теме. Что меня удивляет больше всего – он разобран подробнейшим образом везде и всюду. Более того – он разобран профессионалами. Я сейчас не про закончивших «интенсив-курсы», а про тех, кто учился в специализированных медицинских учебных заведениях, а потом работает по профилю. По теме есть 100500 видео и примерно в десять раз больше тематических текстов, интервью и прочего. Но, не смотря на это, стоит только завести вопрос об экипировке, причем не важно применительно к чему - сразу автоматически следует вопрос в стиле «какая у тебя аптечка?» и «что у тебя в аптечке?». Вы, правда, думаете, что есть разница, какая аптечка лежит в рюкзаке? Хоть какое-то значение имеет форм-фактор и концепция подсумка только закрепляемого на снаряжении. Если мы говорим про EDC, «тревожники» или НАЗы какой там подсумок лежит – вообще мимо кассы. Моя домашняя аптечка «на всякий случай» (фото авторское): Важно (по крайней мере, всю жизнь для меня это было важно) разделять аптечку «первой очереди» (на фото выше как раз она) и аптечку, в общем и целом. Это важно потому, что именно «первая очередь» это экстренная помощь и такая аптечка должна обеспечивать немедленный доступ и быть максимально «информативной» и при этом компактной. А, следовательно, подразумевается, что она включает абсолютный минимум, призванный спасти жизнь. Аптечка «первой очереди» это скорее военная «тема», хотя первые пришедшие на ум, относительно недавние, взрывы в Питерском метро заставляют задуматься, что есть паранойя, а что уже и не совсем. На мой взгляд, должна включать кровоостанавливающие и перевязочные средства, плюс максимально сильный «обезбол», что Вам доступен, в соответствии с действующим законодательством. Применительно к военным и иже с ними, такая аптечка носится на разгрузочной системе в месте, откуда Вы сами можете достать ее правой или левой рукой из любого положения. Подсумок должен быть промаркирован, т.е. любому, кто будет оказывать Вам помощь должно быть ясно, какой из подсумков аптечный. Маркировка аптечки «первой очереди» (фото авторское): И наоборот, если Вы будете оказывать первую помощь раненному товарищу, то должны всеми силами стремиться, в первую очередь пользоваться его медицинской укладкой, а не своей. Это чтобы потом, когда его эвакуируют в тыл вместе с Вашими турникетами-жгутами, Вы не остались с одними каплями в нос в кармане. Когда я катался в «туристические поездки», то в обязательном порядке, имел в аптечке «первой линии» гемостатик «QuikClot COMBAT GAUZE», израильский ИПП (плюс дополнительно еще один стерильный бинт и пластырь. Все. На снаряжении был закреплен САТ-турникет и ножницы. На данный момент я себе еще приобрел и «Celox-A». На всякий случай – я уже говорил, что тоже «болен» в определенной (или скорее должной степени) степени. САТ-турникет и ножницы (фото авторское): Дополнительно у меня была аптечка в «тревожнике» (о нем более подробно ниже), в роли которого выступал ИЛБЕ-шный ассаулт. В разное время в роли этой аптечки выступали различные утилитарные или относительно специализированные подсумки. Там были пара наших ИПП, гибкая шина, куча разных пластырей, хлорегексидин, несколько пакетов «колдрекса» и что-то там еще, по мелочи. Как видите ничего особенного. А еще у нас был медик, который возил с собой ящик таблеток и знал, что с ними делать. Была еще аптечка (считайте третья), крепящаяся на «варбелт» т.е. на пояс в районе поясницы. Форм-фактор ее примерно соответствовал штатной аптечке ВС США IFAK 2. Подобное изделие производит отечественная фирма «Дикие вещи» https://vk.com/dikieveshhi и так как у меня нет авторской иллюстрации, то я приведу фото из их группы: Я носил такую аптечку в области поясницы на поясе «первой линии» или, если Вам так будет более понятно, «варбелте». Применительно к «варбелту» оно чаще всего пустует, так как достать оттуда что-либо не снимая пояса проблематично, в то время, как бока загружены кобурой и подсумками. Кроме того, вопреки всем опасениям аптечный подсумок никоим образом не мешает передвижению в автотранспорте. Извлекается любой рукой за специальные стропы по обеим сторонам. Наполнение имел минималистское - «QuikClot COMBAT GAUZE» и израильский ИПП, набор пластырей. Этот набор использовался тогда, когда я не носил «броню» и рюкзак. Такое тоже бывало – например, в магазин выйти или передвижения по месту. Дополнительно к этой аптечке я кидал в карман САТ-турникет. И сразу пара слов о них – пользовался только стандартной (не SOF) версией. Сейчас, «с высоты» опыта делаю однозначный вывод, что носить их надо в штатном целлофане и по возможности в закрытом подсумке, чтобы максимально оградить от негативных воздействий внешней среды. С рекомендациями носить не один турникет а два, я скорее согласен, чем нет. Вместо одного турникета можно носить резиновый кровоостанавливающий жгут, рекомендую выбрать модель «Альфа», а не Эсмарха, который хоть и «олд-скул», но ну его в жопу. Доводилось накладывать его на морозе – порвалось три штуки подряд. Хорошо, что была не задета бедренная артерия, иначе мы бы раненного не довезли. Кстати ситуация была вполне рядовая – «самострел» на полигоне. Так как сам я в вопросе медицины не «дока», мягко говоря, то в аптечке дома я храню умную книжку, где относительно подробно (и при этом просто, без изысков) разобраны самые распространенные несчастные случаи и способы оказания первой медицинской помощи, а кроме того даны рекомендации по укомплектованию домашней аптечки. Вот эта брошюра как раз (фото авторское): Хочу обратить внимание любителей всякого рода укладок на случай ядерной войны и прочего – следите за сроками хранения. Я вот глянул, а все гемостатики уже «того». Понятно, что за неимением гербовой буду их использовать, но по уму следует обновить. А как же противовирусные, антибиотики, антигистаминные и далее по списку. А никак. «Там» был специально обученный и укомплектованный медик, тут, у Любимой что-то там есть в «человеческой» аптечке (два ящика пластиковых), но вообще я за ними в аптеку хожу, когда надо. А если разбомбили аптеку? Тогда беда. Но, в общем и целом, я согласен с тем, что начинать экспроприации «если что» надо с аптек. Теперь пару слов про всякого рода курсы по медицине, в том числе и «тактической», причем условимся для простоты, что проводит их квалифицированный в должной степени преподавательский (или инструкторский) состав. Так вот, могут быть в одинаковой степени полезными как для военных, так и для гражданских. Но ИМХО имеет смысл проходить их если только Вы имеет возможности, время и желание для постоянного поддержания соответствующего навыка. Поэтому – для военных, полицейских и им подобных такие курсы в перспективе могут принести больше пользы, так как на них они могут познакомиться с новинками в отрасли медицины «поля боя», получить некий новый вектор развития, знания и навыки , которые потом с успехом могут отрабатывать на всех занятиях по тактике или военно-медицинской подготовке в ходе обычных занятий. Занятия по военно-медицинской подготовке (фото авторское): С гражданскими, выкроившими пару часов в выходной (иногда от нечего делать) все сложнее. Любой, даже самый полезный навык со временем будет потерян, причем время это довольно короткое. Знания просто пройдут мимо. Ну как мимо!? Да вот так. В одно ухо влетело, из другого вылетело. Поэтому если Вы не планируете постоянно практиковать приобретенные навыки – даже не заморачивайтесь. Теперь про пока гражданских, усиленно готовящихся «на всякий случай». Навыки ПМП в любом случае будет востребованы раз в 100500 сильнее, чем работа на «фасаде». Вы ведь поняли о чем я? Более того скажу – даже сильнее, чем «административная» (или какая там еще бывает) перезарядка. Поэтому в своих тренировках сделайте упор именно на нее. Перейдем, наконец, к тревожному «вещмешку», или что более актуально с поправкой на время – рюкзаку («тревожнику»). Основной смысл, изначально вложенный в него – он должен позволить Вам жить (а не выживать) в течение некоторого времени, при внезапной смене места пребывания в условиях частично или не развернутого пункта временной дислокации, до подхода соответствующих подразделений, которые должны заняться его благоустройством. По умолчанию срок этот принимается за сутки, поэтому в составе любого «тревожника» присутствует сухой паек на одни сутки. Самая типичная ситуация использования «тревожника» - внезапный подъем подразделения по тревоге с выходом в район сосредоточения, с последующим выполнением задач, согласно учений. Так как первыми выход из пунктов постоянной дислокации начинают подразделения боевого обеспечения с целью прибытия в район для его доразведки и т.д., то прибывают они туда с голой жопой, ибо подразделения материального обеспечения подойдут весьма не сразу. Подготовка к учениям (точнее к соревнованиям, но какая разница, фото авторское): И вот эту разницу во времени придется жить так, как сам себе организуешь, а есть то, что было с собой. Поэтому любой «тревожник» включал в себя смену белья (переодеться), «мыльняки» (чтобы выглядеть как Воин, а не как чмо) и посуду (чтобы организовать прием пищи). Кстати в мою бытность ротным, сухие пайки в «тревожник» не входили, их выдавали, только, если «грянет гром», видимо тыловики не верили ни в нашу сознательность, ни в здравый смысл. Командный состав, кроме этого, обязан был иметь принадлежности для работы с картой на местности и в обязательном порядке фонарик, чтобы можно было работать даже ночью. Я не случайно выделил гребанный фонарик, ибо я к нему еще вернусь. Ну и само собой весь личный состав обязан был иметь ОЗК и противогаз, на тот самый «всякий случай», чтобы тебя, если случай этот наступит, прямо в этом наряде и закопали. В общем, я не вижу смысла приводить Вам список «декларируемого» имущества, главное, что смысл Вы поняли. Далее – хочу обратить Ваше внимание, что подразделение убывало в район сосредоточения на боевой технике, которая сама по себе представляла весьма ценное средство, не только передвижения, но отдыха и обогрева. А кроме того по сути это был склад разных полезных в хозяйстве предметов, как брезент и шанцевый инструмент. Разумеется, все это присутствовало, если не было «украдено до нас». Вывод №1: «тревожник» не предполагает длительного автономного существования. По сути, он включает набор вещей, которые должны обеспечить Ваше относительно комфортное существование на срок выполнения строго определенной задачи. Как вариант – он должен обеспечить Ваше выдвижение до укрытия, где есть более продвинутый набор еды и средств выживания. Это была очередная, но не последняя, порция информации к размышлению. Дело в том, что после того как я начал его писать благодаря Вашим вопросам он зажил собственной жизнью и впихнуть его в удобоваримые рамки не поучается. Но следующий материал будет посвящен вопросу совместимости снаряжения и экипировки и заодно специальной физической подготовки, а пока для работы над третьей частью материала про EDCи НАЗ, мне хотелось бы услышать Ваше мнение, относительно наиболее типичных, с Вашей точки зрения, экстремальных и аварийных ситуаций, которые обобщенно называют «вдруг что»? Так вот – что Вы под этим самым «ЧТО» подразумеваете? Всем заранее спасибо. Как говорится – оставайтесь с нами и да пребудет с Вами Сила!
  7. 1 балл
    Автоматы Калашникова 5,45 VS 7,62. Что предпочесть и почему. Очередная «священная корова». С Вашего позволения, для краткости и облегчения восприятия, я иногда буду именовать объект разбирательства «пятеркой» и «семеркой». «Пятерка» это все автоматы Калашникова под патрон 5,45*39, «семерка» соответственно под 7,62*39. И да – это навеяно очередным прочтением произведений Мичурина. «Семерка» (фото из архива автора): Сразу скажу что вопрос, какой лично я калибр предпочитаю, задают не с целью прояснить этот вопрос, а с целью глубокомысленно молвить в ответ очередной бред про рикошеты от травы и иже с ним. Прежде чем перейти к сути давайте мы с вами определимся с терминами, как это любит делать широко известный АНК, который, кстати, горячо предпочитает «семерку», причем настолько, что собрал в своем видео на эту тему все популярные мифы, но об этом позже. Итак, есть объективная и субъективная оценка. Если очень кратко и примитивно то, объективно – это то, что есть, а субъективно – это то, как нам кажется. Что характерно ВСЕ доводы адептов «семерки» субъективны. И более того – субъективны с чужих слов. Но вот в чем дело – если лично Вы предпочитаете «семерку» и пусть иной раз даже любовь к ней иррациональна, то это в целом нормально. Возможно это некое выражение личного опыта. Но другое дело, когда свою субъективную оценку Вы начинаете путать с объективным положением вещей и более того – давать рекомендации по принципу «а вот говорят». После «а вот говорят» всегда (!!!) следует кивок в сторону крутых дядек, которые все (ну все!!!) предпочитают семерку. И вот с этого момента поподробнее. Я не знаю, о ком Вы говорите, но когда речь заходит за крутых ребят, в первую очередь я представляю себе ССО, ЦСН ФСБ и спецназ (дурацкое слово, но всем понятно) МО РФ. Сразу вслед за ними спецов из ВВ и полиции (сейчас все они в одной структуре, но я по старой памяти их разделил). Так вот, если проанализировать «пруфы», то увидим, что подавляющее большинство представителей указанных подразделений вооружено «пятеркой». Объективности ради - «семерка» встречается, но именно встречается, а никак не превалирует. ЦСН ФСБ и «пятерка» (фото из архива автора): СпН МО и «пятерка» (фото от подписчика, Вы его уже видели): 604-й центр СпН и «пятерка» (фото из архива автора): СОБР и «пятерка» (фото из архива автора): О той самой объективности – ЦСН ФСБ и «семерка» (фото из архива автора): Но тут смею предположить, что выбор определялся не калибром, а некоторыми особенностями АК-104, который имеет относительно компактный габарит, плюс дает простор для «тюнинга». Кстати сразу скажу, что АК-105 не встречал, но зато довольно часто в последнее время попадаются на глаза фотографии АКС-74У в «богаааатом» обвесе. Видимо тут мы имеем дело с тем самым, пресловутым, Советским качеством. Приведенная выше фото-подборка сделана на скорую руку, но я попытался все-таки быть объективным. Фото ССО я не буду приводить, можете сами погуглить. Преимущество за «пятеркой». По поводу все-таки встречающихся у них «семерок» - думаю, что ими вооружены те, кто действует в боевых порядках Сирийских войск по вполне понятной причине, о которой я еще скажу ниже. По поводу Родного ОМОНа, который я к числу крутых дядек не отнес из чувства врожденной скромности. Вооружены они по разному – некоторые Отряды полностью на «пятерке», другие, наоборот, целиком на «семерке». Наш отряд был полностью вооружен самой хреновой (на мой взгляд) версией «семерки» - АКМС. Этот автомат имеет совершенный в своей убогости приклад, который впрочем, можно назвать удобным, когда он сложен, но более никогда. Может именно благодаря ему, я не долюбливаю «семерку»? В настоящий момент Отряд полностью перевооружен на АК-103, с некоторым вкраплением АК-104. ОМОН и «семерка» (фото из архива автора): И конкретно АК-103 (фото из архива автора): Как мне кажется «про всех крутых дядек» достаточно и перейдем к конкретике уже. Сразу скажу, что я коснусь объективных, на мой взгляд, показателей, но что-то позволяет мне думать, что переубедить людей мыслящими категориями «все говорят» не получится. Единственный объективный и несомненный плюс «семерки» заключается в том, что под нее есть полноценный ПБС и спецпатрон, что позволяет быстро превратить «обычное» оружие в специальное и наоборот. Об этом я уже написал достаточно. Эргономика и возможности «тюнинга» одинаковы, но только если брать во внимание сотую серию. Но учтивая, что споры идут с незапамятных времен, когда «сотки» не было, могу утверждать, что в целом эргономика «пятерки» лучше «семерки», особенно, что касается моделей со складным прикладом, который практически не уступает постоянному. Кроме того все автоматы АК-74М имеют прилив под оптику, что позволяет монтировать штатные, а через переходник вообще любые оптические, коллиматорные и тепловизионные прицелы. До появления «сотой» серии, чтобы так проапгрейдить «семерку» требовалось искать версию под «ночник» или извращаться. Но извращения позволяли установить только коллиматоры. АК-74М (фото из архива автора): Еще почти про эргономику. Магазины «семерки» имеют больший изгиб. Ничего особо страшного, но в большинство подсумков с жесткими стенками (например, подсумки ССО), рассчитанных на два магазина АК лезет два магазина «семерки», но три магазина «пятерки», просто их надо ориентировать перпендикулярно подсумку. Именно поэтому можно довольно часто встретить приводимое количество переносимого б/к к «пятерке» - тринадцать магазинов. Т.е. четыре подсумка по три магазина плюс один в автомате. Перейдем к патрону. Патрон 5,45*39 весит меньше 7,62*39 примерно в полтора раза. Т.е. носимый боекомплект «пятерки» может быть в полтора раза больше, либо боец вооруженный «пятеркой» будет более мобильным с учетом, что несет равное количество патронов. Соедините это с описанным выше способом ношения и получите, что при равной загрузке разгрузочной системы (места на которой всегда мало) Вы несете в полтора раза больше патронов к основному оружию. Патрон 7,62*39 более «мощный», что на настоящий момент не всегда значит, что он пробивает больше. Но тут каждый «ствол» имеет свои козыри – у «семерки» это бронебойно-зажигательный патрон, пробивающий (теоретически!!!) 7-мм лист брони с 330м и бронебойный патрон 7Н23 с показателем 5-мм лист с 200м. У «пятерки» - новые модификации патрона 7Н24, обеспечивающего пробитие 5-мм листа брони уже с 500м. А есть еще и патрон 7Н39, который пробивает все и всегда ни разу не теоретически, но он редкий и малодоступный большинству. В общем, тут все сложно и «каждый кулик будет хвалить свое болото», но по факту, практические отстрелы средств бронезащиты доступными «исследователям» патронами говорят, что особой разницы в пробиваемости нет. Объективности ради подчеркну – «семерка» БЗ более доступна, чем тот же новый 7Н24,что для некоторой категории пользователей важно. Вслед за пробиваемостью идет действие по цели. Есть хорошее выражение - если хулигану выстрелить в одно колено «семеркой», а в другое «пятеркой», то разницы он не заметит. А если серьезно, то практические отстрелы по баллистическому гелю или желатину, наряженному для красоты в бронежилет, говорят о том, что после пробития бронеплиты визуально «ранения» от «семерки» выглядят внушительнее. По незащищенной цели «работа» патронов выглядит как-то так (фото из сети): По мне так оба варианта внушают опасения и не безосновательно. Но вернемся к «мощности» патрона. Мощный патрон значит сравнительно более сильную отдачу. В условиях скоротечного огневого контакта стреляют очередью. На «ю-тубе» в «обучающих роликах» чуть иначе, но в жизни почти всегда очередь. По крайней мере, с «той стороны». Ну и к слову, заткнуть очередь одиночным вряд ли выйдет. Так как контакт скоротечный, стабильно изготовиться, а иногда и «приложиться» получается далеко не всегда. Суммируя все вышесказанное «семерку» в таких условиях контролировать тяжелее, чем «пятерку» и грубо говоря, очередями «пятерка» стреляет точнее. Скорость пули патрона 5,45*39 выше, чем у 7,62*39 примерно на 150 м/с. Т.е. до цели пуля летит быстрее, а значит, за это время цель может (в теории) совершить меньше телодвижений плюс на пулю оказывают меньшее влияние внешние факторы, просто потому, что действуют на нее меньшее время (а это уже на практике). Обратимся к мнемоническим правилам стрельбы. Они гласят - «ветер пулю так относит, как от прицела два отбросить» для «семерки» и тоже самое, но еще дополнительно «поделить на два» для «пятерки». Т.е. поправка на ветер в фигурах цели для 5,45*39 меньше в два раза. Сами судите насколько важно и легче взять в бою меньшую поправку, особенно если учесть, что на дальности прямого выстрела по грудной фигуре для «пятерки» ее, по сути, нет. АК-74 (фото из архива атора): Так как пуля «пятерки» летит быстрее, значит ее траектория более настильная. Это находит отражение в уже упомянутой дальности прямого выстрела, которая для «пятерки» по грудной/ростовой фигуре – 440м/625 м, а для «семерки» - 350м/525м. В целом разница не слишком существенна - согласен, но погрешность в определении расстояния до цели, таким образом, может оказаться не столь критична. Выходит, что две главнее ошибки стрелка – неверное определение дальности до цели и учет ветра для «пятерки» имеют меньшее значение, чем для «семерки». Суммируем все вышесказанное, ибо повторение – мать учения. «Пятерка» стреляет точнее, как очередями (объективно), так и одиночным (в большей мере зависит от каждого отдельного стрелка, но за счет того, что поправки надо учитывать в меньшей степени, можно сказать, что тоже объективно). Патрон 5,45*39 легче, причем применительно к носимому б/к это самое «легче» вполне ощутимо (и снова объективно). Пробиваемость в целом сопоставима, но главный козырь «семерки», а именно патрон БЗ более доступен пользователям. АКМС (фото из архива автора): Ну и наконец, главное блюдо – рикошет в целом и от травы с каплями дождя, в частности. Сразу скажу, что рикошет есть. Но дело в том, что есть он у обоих рассматриваемых претендентов на звание лучшего. Не буду играть в испорченный телефон, поэтому просто приведу широко известный текст: «В 1980-е годы в связи с вновь появившимися сомнениями были организованы усиленные испытания. На них стрельба велась по специально смонтированным фашинам, установленным на 100 м. В них закреплялись трава, тростник или ветки кустарника диаметром 2–4 мм или 8–12 мм, расположенные в 4 ряда в шахматном порядке. При стрельбе пули проходили через картонный экран, фашину, лист фанеры и щит из 25-мм досок. В испытаниях участвовали патроны 5,45-мм, 5,56-мм М193 и 7,62-мм обр. 1943 г. Трава и тростник, как и раньше, не изменяли характеристик рассеивания и устойчивости пуль. При стрельбе через мелкий кустарник количество овальных пробоин у 5,45-мм и 7,62-мм пуль было одинаковым – по 30 %, у патронов М193 – 50 %. По крупному кустарнику количество овалов возросло, соответственно, до 85, 45 и 80 %. При этом наименьшие отлеты за преградой были у 5,45-мм пуль, наибольшие – у пуль патрона М193. Все пули сохраняли убойность, обеспечивая пробитие 25-мм досок на расстоянии 3 и 15 м за фашинами. Этим еще раз была подтверждена практически равноценная устойчивость пуль малого (5,45 мм и 5,56 мм) и нормального (7,62 мм) калибров при прохождении легких преград.»(с) А теперь как я понимаю прочитанное. 1. Мелкий кустарник одинаково не критично влияет на траекторию полета пули. Т.е. никак не влияет. Капли воды и трава следовательно влияют еще меньше. Я понимаю, что «все говорят» иное, но факт остается фактом. 2. Крупный кустарник оказывает на траекторию полета «пятерки» большее влияние, что проявляется в больше количестве овальных пробоин. 3. Не смотря на изменение траектории, пресловутый рикошет не приводит к промаху, даже на дистанции 15 метров за преградой. Т.е. отлет пули в результате рикошета не критичный и более того прямо указано, что он наименьший у «пятерки». 4. Объективности ради. Если цель будет в броне соответствующего класса, то вероятность того, что она не будет пробита пулей «пятерки», пришедшей под неоптимальным углом, выше. Теоретически. Почему теоретически? Потому что осталось попасть в цель расположенную за крупным кустарником. Если кто не понял – с чего Вы вообще взяли, что если вы стреляете, то попадаете? Как Вы думаете – сколько пуль из тех десятков тысяч, что тратится для «оформления» одного убитого противника уходят в «молоко» из-за рикошета? Тут я конечно малость стебусь. А если серьезно, то для густой зеленки «семерка» возможно и предпочтительнее, но, на мой взгляд, не слишком разумно делать выбор, в пользу основного типа вооружения руководствуясь довольно узким ТВД. Иногда в упрек «пятерки» ставится тот факт, что для нее разработан даже специальный патрон с пулей ПРС, т.е. пониженной рикошетирующей способностью. В чем упрек мне не ясен, если учесть что заказчиком патрона выступило МВД, куда он поступает, а не ВС. Во всем мире для нужд правоохранительных органов разрабатывают специальные боеприпасы и ни кого это не удивляет, а наоборот приветствуется. А разработан такой патрон именно для «пятерки» по вполне прозаической причине – на вооружении МВД стоит именно она. АК-74 и АКС-74 (фото из архива автора): Далее. Не важно, какой именно калибр предпочитаете именно Вы. Важно то, какой автомат стоит на вооружении. И в основной массе это именно «пятерка». И личные предпочтения тут не уместны, ибо приводят они к разнобою в необходимых боеприпасах и разному «стандарту магазинов». Все это сказывается на «логистике» не в лучшую сторону. Повторюсь, что, по моему мнению, именно необходимость максимальной унификации используемого вооружения приводит к тому, что на некоторых фото бойцы ССО в Сирии вооружены именно «семеркой». АК-104 (фото из архива автора): Я старался быть объективным, но пришло время подводить итог, который как, ни крути, а будет больше похож на личные предпочтения. Итак, как представитель любой «правительственной организации» (МО, МВД, РосГвардия, ФСБ), не имеющей проблем с поставками современных типов боеприпасов, я бы однозначно предпочел более точный автомат калибра 5,45*39, с более легким носимым б/к. Принадлежность же к более романтической профессии наемника, дает большую пищу для размышлений. Выбор бы мой базировался на доступности патронов повышенной пробиваемости. В случае реальных проблем с ними (и только в этом случае), я бы остановился на «семерке», так как те же БЗ патроны относительно широкодоступны, а потенциальные цели все чаще используют средства бронезащиты. Но в таком случае я бы однозначно настаивал на том, чтобы все подразделение имело единый стандарт по калибру автомата. Спасибо за внимание и спасибо всем тем, кто помогал консультациями. Прошу простить за частые повторения, но как иначе акцентировать Ваше внимание на рассматриваемом вопросе, мне не ведомо. С Уважением, Александр.
  8. 1 балл
    Советские пистолетные – часть 5. Специально для тех, кто пришел в эту серию статей в первый раз – не стоит думать подобно герою песни Владимира Высоцкого: "Фильм, часть седьмая — тут можно поесть: Я не видал предыдущие шесть". Разумеется, и начальные статьи этого цикла тоже стоит прочитать – изложенная в них информация тоже неплохо развеивает миф, что "был создан ПМ, чтобы не убивать, а останавливать", "Пистолет был изготовлен под другие нужды. Советского гражданина не нужно было убивать, поэтому пистолет скорее травматический по убойной силе"(с)реальные цитаты. Но те этапы испытаний опытных пуль, о которых пойдет речь дальше, особенно показательны. И да, для начала наверно стоит показать – а потом и поговорим. Для этого этапа были взяты свежие трубчатые кости и лопатки молодых телят (1-2 года). Перед стрельбой кости со всех сторон покрывались слоем глины толщиной около 50 мм. Чтобы обеспечить точность попадания, стрельба велась с дистанции в 1 метр. Всего каждый видом сравниваемых патронов было сделано по 12 зачетных выстрелов (по 8 трубчатых костей и 4 лопаточных). Поскольку кости были разного диаметра, этот этап разделился еще на несколько частей, для сравнения действия по костям примерно равных размеров. Первыми из исследованных стали мишени с трубчатыми костями диаметров около 24х26 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 24-26 96-61 78-52 12х24 кость перебита 16х24 кость перебита 81-47 115-64 H = 11,1; Ø 9,4. Пуля смята по боку оживала. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24-26 61-39 48-39 14х20 кость перебита 16х20 кость перебита 58-46 108-61 H = 14,6; Ø 9,5. У пуля смята вершина (носик). 9-мм патроны ОП-1 24х26 56-40 35-31 Ø 10 кость перебита 13-15 кость перебита 30-28 44-31 H = 9,8; Ø 9,8. Пуля смята по боку оживала. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24-26 47-42 41-32 13х22 кость перебита 16х25 кость перебита 48-41 63-52 H = 15,9; Ø 11,4. У пуля смята вершина. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х26 36-34 32-30 11х12 кость перебита 13-14 кость перебита 30-25 37-30 H = 9,3; Ø 8,6. У пуля смята вершина (сбоку). Как видно из таблицы и на фото, все сравниваемые патроны дали большие и сложные разрушения кости. При это в таблице еще не были учтены переломы и трещины, хотя в месте попадания пуль все пять костей получили поперечные изломы. Наибольшие площади разрушения дали 11,43 мм патрон, 7,62 мм патрон "ТТ" и 9-мм патрон "Парабеллум". Площади двух оставшихся патронов были немного меньше. Впрочем, как наглядно видно, разница эта не настолько велика, чтобы кто-то мог утешаться мыслью: "вот стрельнули бы по мне из тэтэшника, вообще бы ногу оторвало, а из макарыча – так, синячина!". В следующем заходе были взяты мишени с костями побольше – 24х32 мм Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х31 80х48 60-42 Кость перебита (поперечная трещина) 47-44 85-53 H = 12,3; Ø 9. Пуля смята по вершине. Ø 9 14х22 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х32 63-46 46-38 Кость перебита 48-41 80-57 H = 11,0; Ø 12,2. Пуля смята по вершине. Ø 10 16х49 9-мм патроны ОП-1 25х31 100-57 68-51 Кость перебита и на длине 25 мм на 2/3 окружности кость раздроблена. 24 24 H = 8,9; Ø 11,1. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 25х32 78-45 57-40 Кость перебита (поперечные трещины) 59-57 100-63 H = 13,9; Ø 12,3. Пуля смята по вершине. Ø 16 18-30 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 35-33 33-27 Ø 8 Ø 11 32-28 27-26 H = 10,3; Ø 8,1. Пуля смята по вершине. Примечательно, что в этот раз список пуль, учинивших наибольшие разрушения в кости, выглядел иначе. И возглавил его 9-мм патрон опытной партии. За ним шел 9-мм "парабеллум", следом "сорокапятка" кольта, а пули ТТ и "коровина" замыкали перечень. Собственно, судя по всему, в прошлый раз патрон "геко" смог перебить кость лишь потому, что пуля успела слегка развернуться – о чем свидетельствовала вмятина сбоку. В этот раз полет был нормальный, но результатом его стала сравнительно аккуратная дыра. На то, чтобы разрушить кость в месте попадания, "геко" уже не хватило. Следующие кости были еще толще – 24х34 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х34 120-58 85-48 Ø 15 18х25 105-57 147-57 H = 11,2; Ø 10,1. У пули деформирована вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х34 69-42 48-40 Ø 10 16х16 59-46 94-61 H = 12,2; Ø 9,7. Пуля смята по вершине. 9-мм патроны ОП-1 24х34 74-52 36-32 Ø 10 Ø 16 45-38 45-38 H = 10,2; Ø 10,0. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24х34 90-53 59-37 Кость перебита и на длине 57 мм на 2/3 окружности раздроблена. 65-47 90-57 H = 14,6; Ø 13,2. Пуля смята по верхней части оживала. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 46-34 36-31 Кость на длине 22 мм на 1/3 окружности раздроблена. 29-22 29-22 H = 10,1; Ø 9,1. Пуля смята по вершине. В этот раз свое "веское" во всех смыслах слово сказал 11,43 мм патрон. Остальные участники "забега" с более толстой костью справиться не смогли. Хотя "малыш" 7,65-мм и постарался реабилитироваться за прошлый раз, показав, что и он много чего может. Четвертыми в списке стали мишени с костями диаметром 28х42 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 28х42 90-52 62-42 Ø 12 18х36 62-43 120-76 H = 12,0; Ø 9,4 -9,6. У пули смята вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 28х42 64-43 49-36 Кость перебита (поперечные трещины) 56-43 91-49 H = 12,0; Ø 10,4. У пули смята вершина. Ø 11 21х40 9-мм патроны ОП-1 28х42 93-54 58-49 Кость перебита (поперечные трещины) 42-32 29-22 H = 9,7; Ø 10,5. Пуля смята боку оживала. Ø 11 18х18 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 28х42 73-49 52-40 Кость перебита (поперечные трещины) 101-56 132-71 H = 15,2; Ø 12,8. У пули смята вершина. Ø 14 23х41 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 35 54-46 36-31 Кость перебита (поперечные трещины) Пуля остановилась в кости. Оболочка вершины пули изорвана, часть свинца разбрызгана. 12х13 17х22 Как видно из таблицы (да и на фотографии) в лидерах по масштабам произведенного погрома снова оказался старый добрый "сорок пятый". Впрочем, даже и пуля ТТ, хоть и не сломала кость в месте попадания, но дел натворила тоже изрядно. Наконец, патрон 7,65-мм "геко" хоть и не сумел добиться сквозного пробития, последствия его попадания тоже очень трудно счесть легкими. А теперь давайте сделаем паузу, выпьем чашечку кофе (ну, если у вас по-прежнему все в порядке с аппетитом) и попробуем вывести промежуточный итог из уже полученных данных. И цифры и фото вполне наглядно демонстрируют, что при стрельбе по замурованной в глине кости все пули ведут себя иначе, чем в "пустых" глиняных мишенях. В этом смысле переломанные кости телят передают из 1947 года большой привет всем любителям и даже кое-каким специалистам, возводящим результаты стрельбы по баллистическому желатину в некий абсолют. Конечно, некоторые люди, особенно из числа любителей фаст-фуда и выглядят состоящими из чего-то вроде желатина – но по данным науки медицины даже у них имеется костяная основа, хоть и тщательно замаскированная. Второй вывод, который можно сделать из данных испытаний – даже обычные армейские пистолетные пули с цельнометаллической оболочкой при попадании в кость очень, очень, очень опасны. С "останавливающим действием" в этом смысле даже у " Коровина" под 7,65х17 мм все оказалось неплохо – с переломами большеберцовой кости обычно уже никто никуда не бежит и не особо хромает. А мирно ложиться в ожидании скорой или не очень медицинской помощи. Кроме того, и такая сравнительно небольшая статистика очень наглядно демонстрирует, что стрельбе – «процесс вероятностный». При этом пули, выпущенные из ТТ, «парабеллума» и опытные 9-мм давали примерно схожую, до плюс-минус лаптя картину. Заметно выделялась лишь «сорокапятка» (которой, к тому же, стреляли не из пистолета, а из пистолета-пулемета с куда более длинным стволом) и патроны калибра 7,65-мм. Это вполне подтверждало, что создателям советской «девятки» вполне удалось найти для своего патрона те характеристики, при которых он при стрельбе на близких (то есть как раз «пистолетных» дистанциях) выглядел вполне достойно по сравнению с более мощными образцами, но при этом вполне позволял конструирование пистолетов по схеме с свободным затвором. Как говорит по этому поводу один мой хороший знакомый: «Если человеку нужно много дури в патроне, то ему стоит для начала уменьшить количество дури в голове!» Андрей Уланов.
  9. 1 балл
    Согласен, пистолет Блеф отличный вариант...
×