шевченко За кадром конкурса "Грачей".

[Уланов]

В марте 2003 года постановлением правительства РФ № 166 на вооружение были приняты сразу три пистолета: ПЯ (Ярыгина), ГШ-18 (Грязева-Шипунова) и СПС (Сердюкова). Таким стал итог затянувшихся на 12 лет ОКР по теме "Грач" на новый армейский пистолет.

Стоит отметить, что факт принятия на вооружение "в одну нишу" сразу трех образов для истории отечественного оружия достаточно уникален. Все три пистолета имеют фактически одно назначение и достаточно сходные ТТХ, при этом различаясь по конструкции (что предполагает отдельное обучение личного состава и специалистов по обслуживанию) и, что куда более важно, по используемому патрону. ПЯ и  ГШ-18 был рассчитаны на 9х19, а СПС был создан под "не имеющий аналогов" патрон 9х21.

Однако на фоне споров "а какой из этих трех лучше" остался незамеченным другой интересный вопрос. Если  предположить (глядя на результат), что неявно намеченной целью конкурса было "догнать и перегнать Запад", к 90-м годам уже массово "переобувшийся" на армейские пистолеты под 9х19 с магазинами большой емкости, то можно констатировать, что получилось в лучшем случае "догнать" – ценой повышения давления и, соответственно, уменьшением живучести оружия, да и точности стрельбы. Да и 9х21 тоже сложно назвать большим прорывом.

Примечательно, что примерно в то же время, когда в СССР задумались о замене "морального устаревшего" ПМ и его патрона 9х18, на том самом Западе тоже принялись размышлять о повышении эффективности пистолетного патрона, особенно в плане работы по целям в СИБ (Средствах Индивидуальной Бронезащиты), которые к тому моменту уже перестали быть экзотикой на поле боя. Однако коварные буржуины нашли для этой задачи другое решение, созвучное уже однажды сработавшему в другой нише, штурмовых винтовок – высокоскоростной патрон уменьшенного калибра.

Наиболее известной (и успешной) реализацией данной идеи принято считать бельгийский оружейный комплекс компании FN (Fábrique Nationale) включающий в себя боеприпас калибра 5.7х28 мм и созданные под него пистолет-пулемет Р90 и пистолет Five-seveN. Р90 производится с 1991 года достаточно неплохо раскупается по всему миру. Впрочем, если кто-то питает предубеждение именно против бельгийской продукции, к его услугам немцы с 4,6х30, шведы с 6,5х25 и даже индусы с 5,56х30 мм.

Как видно, СССР/Россия отсутствуют в этом ряду, хотя имелись все предпосылки к обратному. К высоким скоростям и пробивной способности ценой калибра шаг был сделан еще в 30-х, когда на наиболее перспективным был сочтен бывший "маузеровский" 7,62х25 мм. В 70-е был разработан и принят на вооружении 5,45х18 мм МПЦ, где высокое пробивное действие, в том числе по целям в СИБ, обеспечили как раз малым диаметром пули в сочетании с повышенной скоростью. Казалось бы – раз уж было принято решение об "уходе" от патрона 9х18 мм и оружия под него ("макаров", "стечкин"), то можно и попробовать начать "с чистого листа".

Самое же интересное, что свой аналог бельгийского "дырокола" в СССР/России был создан.

Впервые идея нового армейского пистолета под патрон 5,45х30 мм была предложена А.Шевченко на встрече с создателем ПМ – Н.Ф.Макаровым. Однако Николай Федорович, изучив предложенную конструкцию  (с жёстко запирающимся затвором, отводом пороховых газов) и пришел к выводу, что по безотказности данный образец будет уступать штатному ПМ.

Вновь к работе над армейским пистолетом А.Шевченко удалось вернуться в 1992 году.  На этот раз для нового стрелкового комплекса был спроектирован патрон 6,5х30 мм. Пуля нового патрона имела вольфрамо-керамический сердечник и получала начальную скорость порядка 800 м/с, что позволило пробивать противоосколочный бронежилет 6Б2 на расстоянии 200 м. Был спроектирован 6,5х30-мм сбалансированный армейский пистолет с откатом затвора назад и выкатом ствола вперёд. Пистолет также мог стрелять как одиночным огнём, так и очередями. При этом ствол, так же, как и у предыдущего образца, составлял 90% от всей длины оружия. На конструкцию пистолета был получен патент № 2089819 «6,5-мм армейский пистолет» от 26 мая 1993 г. (Государственный реестр от 10 сентября 1997 г.)

На этом сказка о перспективах кончилась и началась будничная реальность России 90-х. В ОКР "Грач" на новый армейский пистолет, предложенный вариант "не вписался". В Москве долго решали, под какой же патрон должен быть новый пистолет (первоначальные требования вообще включали "модульность" системы для 9х18 ПМ, 9х18 ПММ и 7,62х25 мм). В итоге, как известно, двое из трех победителей пришли к финишу с 9х19 мм. Конкретные причины выбора именно этого патрона точно неизвестны, однако среди различных версий достаточно убедительно для реалий 90-х выглядят надежды на экспортный потенциал нового пистолета. Действительно, в тот момент у советского/российского стрелкового оружия была достаточно высокая репутация, однако практика продаж гражданских вариантов ПЯ – "викингов" – наглядно показала, что без контроля качества изготовления, послепродажного обслуживания и прочего, что считается нормой за Западе, угробить эту саму репутацию можно значительно быстрее, чем ее заработать.

Что же касается пистолета под патрон 6,5 мм, то проработки по нему А.Шевченко были последовательно предложены в ЦНИИТОЧМАШ (Сердюкову), на ИЖМЕХ (Ярыгину) и, наконец, Стечкину, предлагавшему в начале конкурса свой пистолет "Бердыш" со свободным затвором и полиуретановым демпфером отдачи. (К слову, именно эта деталь пистолет и подвела – во время испытаний при низкой температуре демпфер «закаменел» и перестал работать). Однако в тот момент все конструктора "промышленных" КБ были заинтересованы исключительно в продвижении собственных разработок. 

В итоге опытный пистолет и пробная партия патронов были сделаны, как принято говорить, "своими силами" на полигоне "Ржевки". За основу был выбран 9х18-мм пистолет АПС (Стечкина). В нем установили ствол 6,5х30-мм длиной 156 мм, затвор был выполнен полусвободным. Также был изъят замедлитель темпа стрельбы и разработан магазин 6,5х30-мм на 20 патронов. 

Изготовленных на полигоне патронов хватило на несколько пробных отстрелов, позволивших снять часть баллистических характеристик и получить данные о пробиваемости. На этом история российского аналога "файф-севен" и остановилась. Пока или совсем – покажет время.

 

 

Андрей Уланов.

 

 

 

[Hooke]

Очень интересно. Пару вопросов, если можно.

 

1. Маркировка ПГ0461 и 2005 г. относится именно к опытному пистолету Шевченко или она родная для АПБ на базе которого делался опытный пистолет?

 

2. На фото визуально кажется что не влезут 6,5х30-мм патроны в магазин??? А на фото точно опытный пистолет, а не просто АПБ?

[Уланов]

1. Уточню.

2. На фото точно опытный пистолет (на фото видна тормозная втулка, обеспечивающая "полусвободность" затвора), по поводу магазина так же буду уточнять.

[Hooke]

15 часов назад, Hooke написал:

1. Маркировка ПГ0461 и 2005 г. относится именно к опытному пистолету Шевченко или она родная для АПБ на базе которого делался опытный пистолет?

 

Уточню почему интересен этот момент... в сети есть фото АПБ с аналогичной маркировкой, который демонстрировался на выставке оружия в одной из воинских частей, и есть мнение, что это современный заказ на поставку АПБ (ремонт, модернизация или доработка...)

 

 

Возможно у вашего источника есть информация по этому поводу?