Поиск

Зарисовки на тему боевой подготовки: соревнования Обратите внимание, я не добавил категорию, а именно «военнослужащие», так как сегодня поговорим про всех и каждого сотрудника, любой силовой структуры. Итак – зарисовка четвертая. Соревнования. Сразу скажу, что в работе на материалом мне очень помог широко известный в узких кругах Киселев Кирилл, за что ему Огромное Спасибо и вот ссылка на его авторский блог: https://glockmeister.livejournal.com/ Он же, кстати, и задал отличный вопрос, а именно – для кого я пишу эту статью? Для читателей или для себя самого? Хороший вопрос… Я думаю - скорее таки для Вас, но признаю, что вопрос этот дискуссионный. Но приступим, наконец. Если говорить о силовых структурах нашей страны, а тем более об ВС РФ, то можно констатировать, что мы живем в эпоху соревнования. Соревнуются все – танкисты, артиллеристы, летчики, водители, горные стрелки, разведчики… И, конечно, соревнуются подразделения специального назначения. Вы ведь помните про эффект восприятия? Я про него писал в прошлый раз, то именно армейские соревнования есть живое его воплощение. Картинку давать научились и «Вау» имеет место быть. Достаточно посмотреть официальные видео после церемонии закрытия. Там даже военные водители и саперы показаны так, что хочешь все бросить и бежать немедленно наводить понтонную переправу. Ведомственные соревнования подразделений СпН также стараются не отставать – зеленые автоматы в богатом обвесе, «мультикам», кроссфит и стрельба, стрельба и кроссфит – все как надо и даже лучше. В итоге все теперь и везде кантуют покрышку. Я утрирую, конечно, но не слишком сильно. На фото (из архива автора) один из этапов второго дня «Триатлона специального назначения». Действительно комплексное и действительно интересное состязание, низменно, год за годом собирающее лучших из лучших. Между тем, отношения к соревнованиям среди непосредственных участников, а тем более в подразделениях, от которых выставляются команды далеко не всегда такое однозначное, как у тех, кто смотрит красивые видео или фото. Т.е. любые соревнования имеют как плюсы, так и минусы для тех, кто в них участвует. И минусы эти не про высокие места и призы, а про то, как сами состязания, а тем боле подготовка к ним, отражаются на процессе боевой подготовки ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ или ЧАСТИ. Потому что, если никак или негативно – то имеет ли смысл эти самые соревнования вообще проводить? И вот с этого момента поподробнее, но разбирать будем не танки и вертолеты, а подразделения специального назначения. Это неспроста – ведь именно к ним все время скатывается любое обсуждение, что тактической, что огневой, а тем более стрелковой, подготовки. Плюсы соревнований. Проверка навыков и знаний военнослужащих/ сотрудников применительно к «теме» соревнований. Я не случайно не написал огневой подготовки, так как сам сторонник комплексных состязаний, где огневая (а тем более стрелковая) подготовка только их часть/этап. Собственно, в идеале мы должны по итогам проведения соревнований оценить уровень подготовки конкретной команды, как результат планомерной боевой подготовки частях и подразделения. Я не случайно упомянул именно команду, так как не вижу большого смысла в личных зачетах. Личный зачет – это больше спорт. Конечно, есть исключения – это снайпера, пулеметчики, гранатометчики и прочие специалисты. Но в идеале, их проверка должна быть лишь этапом соревнования и приносить очки в общую копилку команды в итоге. Заранее согласен с теми, кто скажет, что снайперов тут вообще упоминать не стоит, так как их специфика уж слишком специфична. Любые соревнования – психологический стресс в той или иной мере. А значит и ценность соревнований как проверки уровня подготовки выше, чем просто контрольно-проверочных занятий. Этот плюс переоценить трудно и прямая обязанность организаторов любого рода прикладных соревнований использовать его по максимуму, в том числе и при планировании этапов или в ходе выработки условий стрелковых упражнений. «Т.е. соревнования – это база, которая позволяет смоделировать что угодно при правильном подходе»(с). О проблемах подходов поговорим дальше. На фото, один из этапов ежегодного Открытого Чемпионата по стрельбе из боевого оружия среди подразделений специального назначения. Эти соревнования служат прекрасным примером того, насколько могут эволюционировать подобные мероприятия, которые начинались как соревнования по IPSC, среди сотрудников специальных подразделений. Т.е. по-сути представляли собой чисто спортивное мероприятие, но на сегодняшний день это глобальная проверка уже навыков не только стрелковой, но и огневой подготовки с поправкой на специфику участников (фото из архива Кирилла Киселева): Идем дальше - всякие соревнования есть отличная площадка для обмена практическим опытом, ведь не секрет, что уровень участвующих в состязаниях подразделений зачастую разный. При этом разница иногда присутствует во всем – в используемом снаряжении, оружии, в практикуемых методиках обучения и даже в реальном боевом опыте. И каждый аспект здесь переоценить трудно, особенно если речь об обучении и выполнении боевых задач. А что касается одежды, обуви и экипировки - есть возможность не только выслушать хвалебные реляции от производителей, которые по возможности стараются участвовать в подобных мероприятиях, но и сразу выслушать мнения об их продукции от коллег. На фото (из архива автора), как раз один из этапов ежегодного Открытого Чемпионата по стрельбе из боевого оружия среди подразделений специального назначения. Как говорится – доверяй, но проверяй. И соревнования иногда дают возможность проверить лично. ИМХО, чем больше производителей экипировки, одежды, обуви, элементов тюнинга оружия, средств медицинского обеспечения и т.д, есть возможность привлечь для показа своей продукции в ходе соревнований – тем лучше. И это опять же обязанность организаторов. Кроме всего прочего, важно понимать, что обмен опытом происходит на самом важном уровне – уровне исполнителей. Т.е. тех, кто этот самый опыт реализует в ходе выполнения БЗ, так как не секрет, что всякие - разные поведения итогов и показы новинок на высоких уровнях, где должны приниматься решения, заканчиваются ничем. Переходим к минусам, а точнее проблемным местам соревнований, ибо минусами их назвать не корректно. Но прежде, чем начать их перечислять, надо сказать, что если плюсы соревнований очевидны, то проблемы ими инициируемые нет. Но именно они способны свести на нет все плюсы. Решать все озвученные ниже проблемы в полной мере едва ли можно, но пытаться их решить необходимо. Все они лежат в компетенции организаторов соревнований (с одной стороны) и руководства подразделений, которые выделяют команды (с другой). Первая проблема - это подготовка к соревнованиям. Ведь ни у кого не вызывает сомнений то, что к соревнованиям нужно готовиться, верно? При этом подниматься по тревоге для выполнения БЗ все готовы вот прямо сейчас, а подготовка к очередной командировке чаще всего огранивается покупкой недостающих элементов одежды и снаряжения. Парадокс – Вы готовы рисковать жизнью без подготовки, но, чтобы прокатиться в соседний регион для стрельбы по гонгам (да, я чуток утрирую!!!) нужно готовиться. Проблема эта диктуется следующим: 1. В подразделениях не выполняется программа боевой подготовки. Это самая распространенная проблема. Имеет место везде и всюду. Причины ее могут быть как объективными – т.е. большая занятость сотрудников для несения службы, что характерно для всех полицейских подразделений. Эта причина может усугубляться некомплектом, либо нахождением части л/с в командировках, ч то усиливает нагрузку на оставшихся в ППД. Решить эту проблему на месте часто невозможно, так как она требует понимания и осознания сверху, но даже при этом служба – есть служба. Однозначный выход только в личной заинтересованности сотрудников повышении своего профессионального уровня, но это тема отельного материала. Причины могут быть и необъективными. Главная такая причина – долбоебизм руководства, свято полагающего, что мести плац или красить казарму (расположение) важнее, чем заниматься ТСП или огневой подготовкой. Эта причина больше характерна для вооруженных сил, но местами уже отмечается в ФСВНГ и даже в специальных подразделениях. Решаться может опять же только сверху, так как требует разработки и внедрения объективных методов контроля и итоговых проверок. Наряду с этим, есть и низкая заинтересованность в проведении занятий командирами среднего звена, что лежит за гранью моего понимания. Вас что, палкой гнали в войска? Это был риторический вопрос. Тем, кто сейчас начнет мне «петь военные песни» про тяготы и лишения - не стоит. Я плавал и знаю. Ротный, который трахает мозг командиру полка, по каждому факту сорванных стрельб и ротный, который на все забил болт кроме «смс-ки» в день зарплаты, по факту способны очень по разному повлиять на процесс боевой подготовки в части. Вплоть до того, что программу будет выполнять только одна рота в полку – та, где ротный-мозгоеб (фото из архива автора): Повысить личную ответственность руководства и командования можно, в том числе и за счет проведения регулярных и обязательных соревнований, введя персональную ответственность за результат, который показывает на них команда от подразделения или части. 2. Программа соревнований не соответствует программе боевой подготовки. Проблема целиком и полностью лежит на организаторах, так как командиры на местах, в первую очередь, должны обеспечить выполнение спускаемых свыше программ, тематических планов и «расчасовок», а не того, что считают нужным проверить организаторы. Т.е. программа соревнований должна являться отражением программы боевой подготовки и проверять то, насколько эта программа выполняется. Сразу возникает вопрос, как быть с межведомственными соревнованиями, которые объединяют под одной крышей представителей разных силовых структур. Ответ на этот вопрос опять же полностью в компетенции организаторов, которые должны включить в программу проверку неспецифичных элементов (навыков), которые характерны любому силовику на современном этапе. Учитывая, что практически все подразделения сейчас – многостаночники, это не так сложно, как звучит. Вместе с тем внутриведомственные соревнования должны напротив, максимально учитывать специфику их представителей. Вывод из проблемы номер один. Любые соревнования это хорошо, если подготовка к ним имеет максимальное количество точек соприкосновения с программой боевой подготовки подразделения, в идеале никакой специальной подготовки не должно подразумеваться. Сразу отмечу – такое возможно. К примеру, соревнования разведывательных отделений МВО (не путать со «скачками» - мы мелко плавали), в которых я не единожды участвовал, практически полностью соответствовала программе боевой подготовки разведывательных подразделений. Как итог – крайние годы, рота по факту не готовилась к соревнованиям, а просто реально выполняла программу боевой подготовки и в итоге, была в призах, а в 2008 годы выиграла их. Фото (из архива автора) как раз оттуда: Проблема вторая – к чему готовиться? Плавно вытекает из первой, особенно если учесть, что готовиться все равно будут. А стало быть, тем более важно, чтобы готовились не столько к соревнованиям, сколько к работе по предназначению. Проблема полностью на совести организаторов. Выход самый простой, но в большей мере он касается внутриведомственных соревнований. Упражнения стрельб и все прочие элементы, которые вынести на соревнования должны делить на две категории. Первая – стандартизированные упражнения и нормативы. Т.е. те, которые входят в программы боевой подготовки на местах и которые должны быть хорошо знакомы личному составу. Именно по выполнению этих упражнений должна производиться общая оценка того, как в подразделении/части, откуда прибыла команда, вообще выполняется программа БП. Т.е. никто, из участников возвратившись в подразделение не должен развести руками и сказать – «Ну а что Вы хотите? Мы такого никогда не стреляли и даже не знали, что так можно». Именно за успешное выполнение всех стандартизированных упражнений и нормативов должны нести персональную ответственность руководители подразделений, отправивших команды на соревнования. Ибо одно дело, если сотрудник плохо отстрелял «дизайнерское» упражнение со слабого плеча в противогазе ночью, но совсем другое, когда он не выполнил контрольное упражнение Курса Стрельб. Если же все стандартизированные упражнения и нормативы выполнены, минимум на удовлетворительно, можно сделать вывод о состоянии боевой подготовки в подразделении. Стандартизированная часть - не только упражнения стрельб. Так же просто можно проверить что угодно – физическую подготовку, военную топографию, медицину, тактическую подготовку. Все предметы БП должны иметь строгие критерии оценки, по крайней мере, на уровне одиночной подготовки. Тем, кто не понимает о чем речь – рекомендую к изучению сборник нормативов по боевой подготовки сухопутных войск. Такая, чаще всего, зелененькая книжечка – сейчас наверняка есть обновленная версия, но мы в мою бытность ротным пользовались именно такой (фото из архива автора, но спасибо, один черт, уходит доблестным воинам-десантникам): Сразу отвечу на претензию относительно того, что упражнения и нормативы, прописанные в существующих программах, курсах стрельб и т.д. и т.п. устарели и не соответствуют реальным задачам. Во-первых, это далеко не всегда так. Во-вторых , если организаторы соревнований могут повлиять на составление программ и изменение их в лучшую сторону, причем лучшую ОБЪЕКТИВНО(!!!) – пусть сосредоточат на это основные усилия. Если не могут – значит, они обязаны учитывать их при составлении программы соревнований. В противном случае получается, что организаторы ведомственных соревнований противопоставляют свое видение самому ведомству, от которого работают. Вторая категория – произвольные упражнения. Должны включаться в программу соревнований обязательно. Их условия не должны быть известны участникам, либо должна доводиться в части касающейся необходимой экипировки и вооружения. Задача произвольных упражнений (заданий) проверить насколько навыки сотрудника применительно предмету боевой подготовки живучи и насколько сам сотрудник может ориентироваться в быстро меняющейся обстановке в ходе выполнения задачи. Таких упражнения могут составлять значительную часть программы соревнований, либо вся программа соревнований может состоять только из них, если речь идет о межведомственных соревнованиях, куда по умолчанию стараются отправлять лучших из лучших. В идеале, такие упражнения они должны бросать вызов любому сотруднику, но, с другой быть не слишком тяжелы в техническом плане (освоении). Как пример такого упражнения – парная работа с кувалдой на триатлоне специального назначения. С одной стороны это проверка физической подготовки (а конкретно выносливости), с другой навык парной работы, с третьей это стресс, который неминуемо скажется на последующей стрельбе, с четвертой – работа с кувалдой реальный прикладной навык(!!!), который может потребоваться при выбивании двери в ходе штурма. После него даже стандартизированное стрелковое упражнение может быть серьезным вызовом (фото из архива автора): Идеал этот не всегда достижим и часто успешное выполнения упражнения может стать в прямую зависимость от уровня технической оснащенности – к примеру, выполнение ситуационных (боевых, тактических) стрельб ночью или стрельба на большую дальность для снайперов. Если такие упражнения планируются организаторами – а они должна планироваться обязательно, то об этом, повторяюсь - должны быть проинформированы подразделения участники, без указания конкретных деталей или условий выполнения упражнения, просто для того, чтобы они предусмотрели соответствующий инвентарь. Произвольные упражнения специалистов (пулеметчиков, снайперов) должны создаваться с учетом специфики их применения. Т.е. их должны создавать специалисты, из числа организаторов, либо привлекаемые ими для этих целей. К примеру, автору известен случай (спасибо Кирилл), когда пулеметчик одного из специальных подразделений выиграл соответствующие соревновании, ведя стрельбу, отсекая одиночные выстрелы. Он молодец, безусловно, но только пулемет в бою, одиночными не стреляет. Такие нюансы важны настолько, что только они в итоге определяют какие выводы сделали участники и их руководство. Ведь можно сделать вывод, что пулеметчику лучше учиться стрелять одиночным. Вывод из проблемы номер два. От организаторов зависит все или почти все. Грамотным сочетанием стандартизированных и произвольных упражнений можно и проверить, как выполняется программа боевой подготовки в подразделении, и выявить действительно лучших, и сделать это максимально интересно для самих участников. Кроме того именно на организаторах лежит самый главный аспект – какие выводы будут сделаны участниками по факту их участия? Какие изменения в программу боевой подготовки должны быть внесены? Насколько эти изменения оправданы, применительно к специфике? Проблема третья (самая «короткая», но не менее важная) – кто готовится? Проблема полностью на совести руководителей подразделений, которые раз за разом отправляют для участия в соревнованиях одних и тех же, превращая бойцов в спортсменов, особенно если речь идет о межведомственных соревнованиях. Учитывая то, что по уму руководители должны нести личную ответственность за готовность команды, а значит подразделения в целом, понять их можно и как на это повлиять – х.з. Вывод из проблемы номер три: все и на всех уровнях должны понять, что именно внутриведомственные соревнования, максимально специфичные, частично стандартизированные и проводимые на регулярной основе (к примеру, два раза в год – летом и зимой) являются приоритетными. В них обязательно должны участвовать разные сотрудники, что не слишком трудно задекларировать и впоследствии проверять. Общий ВЫВОД или ИТОГ. Любые соревнования – это отлично. Любая специализированная подготовка к соревнованиям со стороны участвующих подразделений – это плохо. Подготовкой к соревнованиям, должна быть программа боевой подготовки подразделения. Это должны учесть организаторы. В подразделениях недопустимо выделять сотрудников, чей профиль – участие в соревнованиях. Это должны учесть командиры на местах. Итогом любого соревнования должны стать не призовые места, а то, что любой участник успешно выполняет всю стандартизированную их часть, а по итогам произвольной, делает вывод над чем подразделению необходимо работать дополнительно или более углубленно. Это должны учитывать организаторы, командиры и участники. Тренируйтесь грамотно! И да пребудет с Вами Сила!

Выбор снаряжения В аспекте выбора снаряжения (в общем) и совместимости его отдельных элементов (в частности) употребление затасканного понятия «удобно» к месту и более чем оправдано. Выбирайте, что Вам подходит, опираясь главным образом на собственный опыт (представления о прекрасном), а если его нет или он не достаточен, то на традиции подразделения. Многие обвиняют меня в том, что «много букв». Согласен – поговорить я люблю. Но если писать короче, то будет тыщщи уточняющих вопросов, поэтому лучше сразу максимально подробно. Часть первая: экипировка. Говоря о совместимости снаряжения, стоит главным образом отметить совместимость бронежилета, разгрузочных платформ и рюкзаков разного объема. РПМ 2011 год (фото из архива автора): Я не случайно начал именно со средств бронезащиты, так как именно их наличие во многом определяет выбор остальных элементов экипировки. Если Ваш бронежилет оснащен MOLLE-интерфейсом это хорошо, так как он уже есть разгрузочная платформа второй линии. Ее насыщение зависит от конкретной модели, задачи и здравого смысла сотрудника. Говоря о модели, я подразумеваю величину полезной площади (к примеру, наличие или отсутствие боковых частей – «камербенда»), позволяющей разместить совместимые подсумки с боеприпасами и прочим имуществом. От задачи напрямую зависит количество боеприпасов. Тут все просто и даже есть выражение «боеприпасов всегда мало». При этом не важен ни характер задачи, ни ТВД (сейчас их несколько на выбор). Основная масса грузится как ишаки – не хочу никого обидеть. При этом анализ большинства реальных боестолкновений покажет, что или контакт рвали на первых секундах боя или недостаток в боеприпасах с лихвой покрывала «арта». В общем, боеприпасов Вы несете или слишком много или слишком мало. И так всегда. Но любые прикидки тут мимо кассы, ибо не угадаешь, а того кто заикнется, что можно и меньше брать, сразу линчуют. Может и правильно. Здравый смысл выражается, как правило, в том, сколько всяких подсумков закреплено поверх других подсумков. По опыту могу сказать, что любого рода «ярусность», прямо пропорционально ее росту, снижает удобство активных телодвижений. Одно дело стрелять лежа в бронежилете, на котором закреплен один ряд магазинов, совсем другое, если поверх них еще закреплен ряд подсумков с гранатами. Подведя итог – на войне одной второй линии мало. А значит надо добавить. К бронежилету, уже обвешенному подсумками, можно добавить только РПС, как относительно полноценные, так и более минималистские с лямками-подтяжками, что особенно актуально, если поясная система одевается под бронежилет. Это будет первая линия. Первая и вторая линия (фото из архива автора): Сочетание первой и второй линии способны удовлетворить практически любого милитариста, так как пояс позволяет разместить еще столько же сколько и жилет, а иногда и больше. С современными бронежилетами, которые модульные «плейты» (которые модульные бронежилеты) первые линии в целом сочетаются вполне хорошо и при правильном подборе плечевых лямок получается даже удобно. Должен отметить, что тот же «Багарий» в сравнении с SPC (именно эти модели я привожу в силу того, что пользовался именно ими в разные периоды службы) имеет большие грудную и спинную секции и первая линия с ним хоть и дружит, но не так трогательно, как хотелось бы. Если Ваш пояс обвешен подсумками по принципу «на всякий случай», т.е. всего много, то, скорее всего, жилет будет давить на подсумки, а через него на пояс. Некоторым это даже нравится, так как в этом случае можно говорить о некотором перераспредели нагрузки с плеч на бедра. Есть вариант – чуток расслабить пояс и опустить его ниже подвздошной кости, а сами подсумки повесить на него максимально низко, к примеру «сухарка» (если Вы ее носите) будет болтаться на самой заднице. Минусы такого решения очевидны – во время бега и прочих активных движений все подсумки на первой линии, кроме самых маленьких будут жить собственной жизнью, прыгать из стороны в сторону, бить по жопе, бедрам и т.д. Ничего критичного, но лично меня бесит. До сих пор в природе встречаются бронежилеты без MOLLE-интерфейса. Если у Вас такой – сочувствую. Большинство из них кроме того имеют в грудной секции две платины и нижняя плохо уживается с первой линией, одетой под броню. Немодульный бронежилет и РПС (фото предоставлено коллегой): Поэтому или одевать все поверх или использовать предельно минималистский пояс. Если Вы носите кобуру на поясе, то ее лучше использовать с выносом, иначе нижний обрез жилета может (я говорю, может – т.е. бывает так, а бывает иначе) препятствовать быстрому извлечению пистолета. Если есть необходимость объединять первую, вторую линию и такой, не модульный, бронежилет, то ИМХО хороший выбор жилетная основа на манер 6Ш117, которая, по сути, и есть «два в одном», т.е. первая и вторая линия сразу. Одевается она естественно поверх брони и предлагает весьма обширное поле для творчества, но при этом не слишком гибкая в применении, так как не допускает разделения. Другой вариант – использовать нагрудник в качестве второй линии и самый простой синтетический пояс из широкой стропы, как первую. Любой вышеописанный симбиоз вполне нормально уживается со штурмовым рюкзаком, так как он, каким бы тяжелым не был, все равно не подразумевает распределение нагрузки на бедра из-за короткой базы. Про плечевые лямки я скажу ниже. В настоящий момент постоянное ношение СИБЗ является обязательным требованием везде и всюду и уже имеет смысл говорить, что это норма. Практически, как у ненавистных американцев, которые давно и постоянно все в броне, иначе заругают и не дадут денег. Расценить это как дисциплинированность вкупе с ответственностью или долбоебизм плюс слепое следование тупорылым приказом, не учитывающим тонкую душевную организацию и яркую индивидуальность – не знаю. Решите для себя сами. Но показательным является то, что мы хотим быть модными и тактикульными как… Впишите сюда сами недостающее слово. Но при этом искренне рассчитываем на то, что правила и инструкции для нас не писаны. Но! Объективности ради, необходимо заметить, что мы очень любим превозмогать. Точнее начальство любит, чтобы мы превозмогали. Там, где во всем развитом мире группы кидают вертушками, у нас идут пешком. Вот и получается, что мероприятие, по уму рассчитанное на двое-трое суток, оборачивается неделей. И опять же – «котики» в ходе «Красных крыльев», если мне не изменяет память, были налегке, в смысле без брони. В общем, в полном соответствии с известной пословицей – «если нельзя, но очень хочется, то можно» некоторые сотрудники пренебрегают требованием по неукоснительному ношению СИБЗ при выполнении служебно-боевых задач, связанных с длительными автономными действиями. К ним можно отнести разведывательно-поисковые мероприятия в горно-лесистой местности на срок от нескольких суток до недели. Такие действия характерны для подразделений специального назначения и разведки различных ведомств и подразумевают переноску тяжелого рейдового рюкзака с выраженным поясным ремнем. РПМ 2011 год (фото авторское): Смысл в том, что такой пояс по уму и замыслу создателей должен проходить по верхнему обрезу подвздошной кости и призван перераспределить вес тяжелого рюкзака с плеч на бедра, а таким образом на весь опорно-двигательный аппарат. С большинством моделей современных бронежилетов (те, что «покороче») это получается довольно неплохо, разве что в задней части, основание пояса может малость конфликтовать со спинной секцией. Но это можно решить подгонкой, укоротив плечевые лямки жилета и наоборот опустив пояс рюкзака ниже. Кстати – подгонку пояса рюкзака стоит начать с того, что, сперва, отрегулировать пояс по нужному месту, с расслабленными плечевыми лямками, а потом уже подгонять их, когда пояс в «сел» на свое место. Большинство современных рейдовых рюкзаков обеспечивают необходимый диапазон регулировки. Кроме пояса вопросы вызывает наложение плечевых лямок рюкзака на лямки бронежилета, поэтому некоторые жилеты имеют съемные плечевые подушки, которые соответственно снимаются, если подразумевается переноска рюкзака. Таким образом, если мы используем бронежилет в качестве второй линии и этим ограничиваемся, подружить его с рюкзаком можно. Единственный момент – забудьте про вентилируемые спинки с сетками и прочими изысками, они не про Вас. Многие фирмы, специализирующие именно на военных рюкзаках, давно это поняли и выполняют конструкцию спинки максимально простой. Стоит упомянуть про систему BVS от MR, валики которой, как бы, центруют рюкзак, относительно спинной панели бронежилета препятствуя маятникообразным колебаниям рюкзака. Более подробно об этом рассказано в моем обзоре рюкзака SATL SATL AA и бронежилет (фото авторское): Если в качестве второй линии мы вынуждены использовать бронежилет без MOLLE-интерфейса однозначно лучшим решением для взаимодействия с тяжелым рюкзаком является нагрудник, так как он допускает использование пояса рюкзака. Правда теперь на плечах в кучу соберется уже три пары лямок, но это неизбежное зло и с ним стоит смириться. Если на броню забили «болт», а такое бывает не смотря на все требования и приказы, то, разумеется, оптимальным вариантом для взаимодействия с тяжелым рюкзаком является нагрудник, который никак не препятствует правильному использованию пояса рюкзака. Взаимодействие пояса рюкзака и нагрудника (фото из архива автора): Если нагрудник используется единственной платформой, то тогда приходится грузить его довольно плотно, размещая подсумки на всей полезной площади и, как правило, крайними слева и справа оказываются сравнительно большие утилитарные подсумки. Эти подсумки иногда конфликтуют с лямками рюкзака, и подсумок собирается домиком на груди. Рейдовый рюкзак и нагрудник (фото из архива автора): Многие нагрудники имеют дополнительную грудную панель, которая в разложенном виде допускает установку в нагрудник стандартной бронеплиты. Таким образом, мы получаем бронежилет и нагрудник в «одном флаконе», а в результате и Вам относительно удобно, и начальство не возникает. Проблема в том, что плита, вставленная в соответствующий карман, дает довольно спорную защиту от попадания пули, ведь нет ни КАПов ни баллистического пакета, на которые рассчитаны большинство плит. Предвосхищая глубокомысленные замечания тех, кто сейчас расскажет про «стенд элон» плиты, т.е. допускающие самостоятельное размещение, я про них в курсе. Но никакой амортизации, т.е. снижения запреградной травмы они не дают. В общем, не знаю как у «котиков» это решают, но у нас решили вполне себе на уровне и сделали БНЗ (боевой нагрудник защитный). Изделие воплощает в себе функциональность нагрудника и модульного бронежилета. Модульного в том смысле, что есть целых 2 баллистических пакета разного класса (если я правильно понял Бр.1 и Бр.2 по новой классификации) и бронеплита «Гранит». Все вместе дает пятый или шестой класс, в зависимости от используемой плиты. И КАПы есть, но лучше их, кончено, заменить на коммерческие аналоги. Потому что. Примите как совет. Если нужна наводка, где покупать – пишите в комментариях, укажу. БНЗ помимо грудной секции имеет спинную, тоже с бронезащитой, что позволяет значительно расширить функционал изделия, превращая его в «плитоносец». Спинная секция при необходимости (если нужно, к примеру, нести рюкзак) снимается, но пользователи отмечают какие-то недоработки с ремнем, который призван соединить нижнюю часть нагрудника в варианте «без спины». БНЗ в базовой комплектации (фото от коллеги): Первая линия и рюкзак. Для некоторых воинских специальностей (и первая приходящая на ум – пулеметчик) предпочтительно использование именно РПС. Есть те, кто используют нагрудники, но это скорее редкость. Пояс РПС проходит именно там, где по идее должен проходить пояс рюкзака – по верхнему краю подвздошной кости и таким образом использовать пояс рюкзака в полной мере становится невозможным. Говоря в полной мере, я подразумеваю возможность распределить вес, предусмотренным конструкцией рюкзака образом. Можно отрегулировать высоту пояса рюкзака относительно его лямок таким образом, чтобы он проходил выше РПС или застегнуть пояс поверх нее. Все это решает вопрос стабилизации рюкзака, но никак не способствуют распределению веса. Конфликт пояса рюкзака и РПС (фото предоставлено группой Ars Arma LLS): Пояс рюкзака поверх первой линии (фото из архива автора): Вариант решения номер один - передача нагрузки с рюкзака на пояс РПС через «сухарку» в задней ее части. Т.е. рюкзак лежит нижней частью на утилитарном подсумке («сухарке») и таким образом сама РПС начинает играть роль пояса рюкзака. Вариант номер один (фото взято с просторов интернета): В какой мере это работает я сказать не могу, так как сам не пользовался, но по отзывам гораздо лучше, чем ничего. Видимо тут как в известной поговорке – за неимением гербовой, пишем на простой. Вариантом решения номер два - использовать пояс рюкзака как РПС. Само собой это будет, не сосем полноценное изделие, но как первая линия вполне пойдет. Пояс должен быть съемным и предусматривать элементы крепления, а в комплект рюкзака необходимо будет включить лямки для пояса. Такое решение уже реализовано фирмой СПЛАВ, которой выпускается универсальный РПС/рюкзачный пояс и совместимые с ним рюкзаки «Raptor». Огромным недостатком такого решения является невозможность быстро сбросить рюкзак в случае боестоклновения, для повышения мобильности при совершении маневров. Этому тактическому элементу в некоторых подразделениях СпН придается столь много значения, что существует запрет на использование поясного ремня в буквальном смысле слова. Насколько это оправдано я судить не берусь, уверен, что это воплощение боевого опыта данных подразделений. Но рискну предположить, что перенос тяжелого рюкзака в течении длительного времени в горно-лесистой местности без возможности распределить нагрузку с плеч на ноги весьма негативно сказывается на физическом состоянии сотрудника. В результате существует вероятность, что из-за усталости он просто будет не в состоянии адекватно отреагировать на угрозу и невозможность быстро сбросить рюкзак будет не главной проблемой. Кроме того, если я правильно понимаю, запрет использовать пояс распространяется и нагрудную перемычку, которая в случае наложения лямок рюкзака на лямки бронежилета или разгрузочных систем очень востребована, чтобы лямки рюкзака не разъезжались. Как видите - нет в жизни совершенства. Вам удобно стрелять лежа и ползать, но неудобно идти тяжело и далеко. Или наоборот. Есть еще вариант – неудобно всегда. Вариант хоть как-то облегчить себе жизнь – индивидуально и взвешенно подбирать себе экипировку и максимально повысить собственные физические возможности. Часть вторая: человек. В рамках этой статьи коротко. Если тема интересна будем развивать. 1. Любая экипировка оказывает дополнительную нагрузку на опорно-двигательный аппарат. 2. Чем переносимый вес больше – тем нагрузка на мышцы, суставы и связки выше. 3. Чем переносимый вес ближе к центру тяжести (ЦТ), тем легче он воспринимается человеком. Центр тяжести человека располагается в нижней части живота. Поэтому РПС с точки зрения биомеханики оптимальная платформа для переноски тяжелого груза, так как примитивно говоря месторасположение веса совпадает с ЦТ. 4. Если мы не может разместить переносимый вес прямо в ЦТ, мы должны стараться разместить вес в его проекции. Представьте себе воображаемую плоскость, проходящую через макушку и разделяющую Вас на переднюю и заднюю часть. Так вот – в землю она упрется на уровне центра стоп. Это проекция центра ЦТ. В переноске веса размещенного в центре тяжести или в его проекции участвует весь опорно-двигательный аппарат, при этом распределение нагрузки между костями, связочным аппаратам и мышцами оптимально. Прошу прощения у специалистов – пишу примитивно, тапками не кидайтесь. 5. Представьте, что Вы несете тяжело нагруженный РПС (находится, по сути, в ЦТ), плюс на Вас надет бронежилет (находится в проекции ЦТ) – т.е. на первый взгляд все прекрасно. Но вспоминаем п.1 и п.2. Т.е. нагрузка, так, скажем, превышает расчетную. Если Ваши мышцы и связочный аппарат не тренирован должным образом всю эту возросшую нагрузку возьмет на себя скелет. И если суставы ног имеют определенную степень свободы и могут обеспечить амортизацию, то позвоночник может ее обеспечить только упругостью межпозвоночного диска. Это полбеды, если Вы стоите ровно и не долго. 6. Если мы не можем поместить переносимый вес прямо в центр тяжести или, хотя бы основную его часть, в проекцию центра тяжести организм сделает это сам. Примером такого независимого от нас перемещения веса в ЦТ является наклон вперед, когда Вы долго идете с тяжелым рюкзаком. Или наоборот переразгибание в пояснице (наклон назад), когда на Вас надет тяжелый нагрудник с многоярусным размещением подсумков. В этот момент весь рационализаторский расчет наших создателей (я про оптимальное распределение веса между элементами опорно-двигательного аппарата) идет в жопу и основная нагрузка ложится на мышцы КОРа. И хорошо, если они у Вас натренированы должным образом, чтобы даже в положении наклона могли обеспечить естественное положение позвоночника. Потому что если нет – у Вас проблемы. 7. Проблемы обусловлены тем, что там, где не хватит силы и выносливости мышц, будет работать скелет, а точнее его амортизационные элементы. Так как межпозвоночные диски с наклоном позвоночного столба вперед начнут испытывать неравномерную нагрузку по всей площади…Здравствуй протрузия, а вслед за этим грыжа. Знакомо? Хорошо если нет. 8. Мышцы КОРа - это комплекс мышц, отвечающих за стабилизацию таза, бедер и позвоночника. Вангую, что Вы забыли про них, когда качали бицепс или делали жим лежа. Даже если вы не забыли про пресс (а мышцы, формирующие его, есть часть мышц КОРа), то наверняка делали скручивания и подъемы корпуса, а надо было делать «планку» и становую тягу. «Планка» в штурмовом лагере, высота около 3500 (фото из архива автора): 9. Учитывая, что перенос тяжелого груза на большое расстояние или длительное нахождение в средствах бронезащиты на 100% специфичный вид физической нагрузки, а по сути это практически основа служебной деятельности, то приоритетом в Вашей физической подготовки должен стать акцент на сильный и выносливый КОР. Становая тяга в ПВД, 2011 год (фото из архива автора): Выбирая качественную, удобную и модную экипировку не забудьте о том, что она сама не ходит. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!