Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Зарегистрироваться

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'боевая подготовка'.

  • Поиск по тегам

    Введите тэги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Об Оружейном Форуме Guns Forum
    • Добро пожаловать!
    • Правила форума
    • FAQ / ЧАВО
    • Новости
    • Технический раздел
  • Огнестрельное оружие
    • Гладкоствольное оружие
    • Нарезное оружие
    • Короткоствольное нарезное оружие
  • Травматическое оружие
    • Общий раздел по травматическому оружию
    • Травмат глазами владельца
  • Производители и импортеры оружия и комплектующих
    • Магазины, производители оружия и комплектующих
    • Импортеры оружия и комплектующих
  • Боеприпасы
    • Общий раздел по боеприпасам / патронам
    • Снаряжение патронов / релоуд
  • Прицелы
    • Оптика
    • Коллиматорные прицелы
    • Тепловизоры
  • Спортивная стрельба
    • IPSC
    • IDPA
    • Высокоточная стрельба
    • ISSF
    • Стендовая стрельба
    • Учебные курсы / занятия
  • Molot Open Club
    • Общие вопросы
  • Стрелковые клубы
    • Стрелковые клубы
  • Стрелковые мероприятия по смешанным правилам
    • Стрелковые мероприятия по смешанным правилам
  • Купля-продажа
    • Отзывы о продавцах и покупателях
    • Оружие
    • Запчасти
    • Боеприпасы/Патроны
    • Чистка / уход / инструменты
    • Оптика, кронштейны и аксессуары
    • Товары для релоуда
    • Прочие товары
  • Правовой раздел
    • Вопросы законодательства об оружии
    • Легализация короткоствольного нарезного оружия
    • Правовые аспекты самообороны
  • История оружия
    • История оружия
  • Ножи
    • Общий раздел по ножам и холодному оружию
  • Охота
    • Охота
  • Рыбалка
    • Рыбалка
  • Благотворительность
    • Благотворительность
  • Одежда / экипировка / снаряжение
    • Одежда / экипировка для охоты
    • Тактическая одежда / экипировка
    • Электроника
  • По странам / регионам
    • РФ
    • СНГ
    • США
    • Европа
  • Прочее оружие самообороны
    • Газовые пистолеты
    • Газовые баллончики
    • Шокеры
  • Пневматическое оружие
    • Общий раздел по пневматическому оружию
  • Airsoft
    • Airsoft
  • Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
    • 151 палата
    • Тактико-специальная подготовка
    • Самооборона
  • Оффтоп
    • Флуд
  • Wiki - База знаний
    • Wiki - База знаний
  • Общие вопросы
  • Мероприятия и соревнования

Категории

  • Литература
  • Справочники
  • Инструкции
  • Чертежи
  • Журналы
  • Kаталоги
  • Мишени
  • Образцы документов
  • Нормативка
  • Карты
  • Прочее

Календари

  • Календарь Gunsforum

Блоги

  • Берлога
  • IPSC Подмосковье
  • Sergii's блог
  • IPSC Подмосковье
  • berserk711's блог
  • mikola_xoxol's блог
  • survive.zip
  • Dubu's блог
  • HuntR
  • HuntR блог
  • BEAR ANGLE's блог
  • Михаил26's блог
  • Ган Смит
  • Dimitry ivanov

Категории

  • Оружие
    • Гладкоствольное оружие
    • Нарезное длинноствольное оружие (винтовки)
    • Травматическое оружие
    • Нарезное короткоствольное оружие (пистолеты)
    • Ножи
    • Сигнальное оружие
    • Пневматическое оружие
    • Луки / арбалеты
  • Запчасти
    • Запчасти АК / Сайга / Вепрь
    • Запчасти / тюнинг AR
    • Запчасти к нарезному оружию
    • Запчасти к гладкоствольному оружию
    • Запчасти к пистолетам
    • Запчасти для пневматического оружия
    • Запчасти для ножей
  • Боеприпасы
  • Чистка / уход / инструменты
  • Оптика / кронштейны / аксессуары
  • Товары для релоуда
  • Одежда
  • Сумки / чехлы / кейсы
  • Разгрузки / подсумки / обвес
  • Броня
  • Защита зрения
  • Защита слуха
  • Прочие аксессуары
  • Связь / навигация / электроника
  • Airsoft
  • ММГ

Искать результаты в...

Искать результаты, которые...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Найдено 33 результата

  1. Зарисовки на тему боевой подготовки: СНАЙПЕРА, СПЕЦИФИКА, СОРЕВНОВАНИЯ. «Иногда чем меньше знаешь – тем лучше летит»(с) Материал написан в соавторстве с офицерами МО РФ и представителями ФВС, которые любезно согласился прокомментировать мои слова, а кроме того ответить на некоторые вопросы, применительно к теме. Их текст дан в виде цитат (взят в кавычки и имеет отметку (с)). Все фото – предоставлены ими же. Если Вы, уже читали мой предшествующий материал, то могли обратить внимание на то, что я отметил снайперов, как первых военных специалистов, чья подготовка имеет некую общность с гражданскими «высокоточниками». Дабы сразу договориться о терминах – снайпер есть военно-учетная специальность. Т.е. если говорим «снайпер», то подразумевает военного, либо сотрудника иного силового ведомства. Во-первых, снайпер в гораздо большей степени стрелок, нежели любой другой военнослужащий или сотрудник вооруженный ручным стрелковым оружием. Следовательно, все, что актуально для подготовки именно стрелка, в полной мере актуально и для снайпера. Выполнение упражнения стрельб (дистанция 600 м) из винтовки Steyr-MannlicherSSG04A1 (Австрия) на профильных соревнованиях. Эта модель была закуплена МО РФ для подразделений СпН и разведывательных подразделений ВДВ. По непроверенной информации встречается и в других подразделениях МО РФ (фото из архива Друга): Во-вторых, само понятие снайперский выстрел, есть синоним точного выстрела. А любой точный выстрел – есть выстрел прицельный. Т.е. практически всегда снайпер, даже в боевой обстановке стреляет прицельно. Это его сильно выделяет среди остального личного состава. Снайпер не стреляет «по -сирийски» или «по-арабски». Он не озабочен быстротой смены магазина, сбросом туннельного зрения и прочими весьма востребованными вещами. Все его мир вертится вокруг прицеливания и выстрела. Следовательно, все, что актуально для подготовки именно стрелка более, чем актуально для снайпера. На рубеже военные и гражданские стрелки выполняют упражнение "шеврон". Упражнение заключается в стрельбе на фиксированные дальности, со сменой положения для стрельбы в ходе выполнения (фото из архива Друга): В-третьих, что армейские снайперы, что гражданские «высокоточники» ведут огонь на дистанции, которые сами по себе уже влияют на траекторию, а значит на точность. Кроме того, дальность стрельбы обуславливает влияние на точность еще многих факторов – таких, как ветер, углы места и цели, температура, влажность и деривация. Т.е. и гражданский «высокоточник» и снайпер используют схожие методы определения исходных установок и внесения поправок, а также специальную аппаратуру, облегчающую этот процесс. Но надо отметить, что снайпер, в отличие от гражданского стрелка, обязан уметь делать все это, что называется «с голой жопой» и быстро, так как иногда снайперу бывает необходимо действовать в боевых порядках войск. Стрельба из импровизированных положений скорее некий вызов, чем жизненная необходимость. Тем не менее, такого рода задания часто практикуется самими снайперами, как подспорье в росте мастерства, либо практикуется организаторами на профильных соревнованиях (фото из архива Друга): «Следует помнить что наличие «голой жопы» и пролетарских корней никогда не может являться оправданием промаха, «неудачной кучи» и тому подобных явлений. Снайперский комплекс это в первую очередь человек, к которому прилагается соответствующее железо. А никак не наоборот»(с). Следовательно, все, что актуально для подготовки именно стрелка, возведено в отношении снайпера в абсолют. Везде, где это имело хоть какой-то смысл, снайперы выведены из состава штатных отделений в отдельную организационную структуру. Таким образом, подчеркивается их важность, как специалистов, им даны широкие полномочия в вопросах планирования и проведения занятий, так как зачастую при составлении плана занятий их специфика никак не учитывалась, что в итоге имело самые негативные последствия (особенно в общевойсковых и разведывательных подразделениях). Кроме того, вышестоящий командир может по собственному усмотрению задействовать снайперское подразделение там, где это наиболее целесообразно с учетом их специфики и возможностей, либо придавать отдельные снайперские пары для усиления или выполнения специальных задач. Снайперская пара на огневом рубеже. Выполнение упражнения в составе пары. Стрельба ведется на 600 метров (фото из архива Друга): «Но это не означает что снайперы как боевая единица неприкасаемые, как часто происходит в подразделениях, где командир является таковым только на бумаге. Где есть командирская воля и понимание боевой подготовки как единой системы - снайперы это золотой резерв подразделения, пример для подражания и источник знаний для всех категорий сотрудников и бойцов, особенно применительно к огневой (стрелковой) подготовке. Если снайперов слишком обособить, то скоро романтический ореол их воинской профессии приведет к вечному лежбищу тюленей на огневом рубеже» (с). Снайпер часто действует в составе малой группы, а ведет огонь в составе пары или вообще один, что обуславливает перевес в его подготовке в сторону огневой, особенно если речь о полицейских снайперах (в широком смысле). Как итог – оценивая снайпера как стрелка, мы во многом оцениваем его как специалиста, в общем. При этом не стоит забывать сказанные каким-то умным человеком слова: все снайперы хорошие стрелки, но не все хорошие стрелки – снайперы. В подготовке снайпера как эффективной боевой единицы, огромную роль играет, так скажем «боевой» настрел. Под «боевым настрелом» я подразумеваю выполнение упражнений в условиях, отличных от стандартного, пусть и самого напряженного, тренировочного процесса. В условиях, когда морально-психологическое состояние способно оказать влияние на результат стрельбы. В условиях, когда «железо» престает быть решающим фактором. В условиях, когда все, как и сто лет назад решает человек. Такие условия с лихвой и широкой рукой рассыпает любая реальная боевая задача или соревнования. «Любые соревнования, есть состязания на определение качественной стороны подготовленности, по определенной дисциплине. «Формула 1» от обычной гонки отличается лишь одним - стоимостью. Стоимостью железа, пилотов, трассы, маркетинга , PR и прочего. В снайпинге железо играет роль лишь тогда, когда стрелок стреляет лучше самой винтовки, и когда его личный потенциал раскрывается в разы, в комплексе с высокотехнологичной винтовкой, оптикой и необходимыми приборами. Практика показывает, стрелки, которые упакованы по полной метеостанциями Kestrel, дальномерами Vectronix, винтовками AWили TRG(это перечень можно продолжать бесконечно), порой просто не могут все это применить в комплексе. А обычный «снайперище» из N-ской бригады, выносит всех этих "красивых" стрелков из обычного Mannlicher, 308-го калибра. Он оказывается более приспособлен к применению своей винтовки с минимальным количеством причиндалов»(с) Лирическое отступление про «железо». Железо. Я бы сказал, что эта модель абсолютный ТОП из того, что встречается на просторах РФ, но наверняка найдутся те, кто со мной поспорят и возможно будут правы. Но в любом случае – ЭТА винтовка прекрасна – AIAХМС (Великобритания). Мультикалиберная. Именно эта винтовка принадлежит гражданскому стрелку, но некоторое количество аналогичных есть на вооружении в определенных структурах РФ. Но это не точно (фото из архива Друга): В снайпинге роль «железа» велика, как, наверное, нигде, применительно к ручному стрелковому оружию. Если говорить про очень точные выстрелы, либо очень большую дальность стрельбы, то зачастую, даже в идеальных условиях, реализация замысла стрелка не возможна без соответствующего инструмента или снайперского комплекса. Железо. Абсолютный ТОП для МО РФ – Steyr-Mannlicher. Можно встретить разные модели под разные боеприпасы и различную комплектацию (фото из архива Друга): Сказать, что именно в снайперском комплексе главное, а именно винтовка, прицел (либо их комбинация) или даже патрон нельзя. Мы сейчас вместе с Вами, Уважаемые читатели, сделали самую большую ошибку, которую в наш век технического прогресса делают все, а поэтому это простительно. Ядро снайперского комплекса – не железо. Его ядро человек. Снайпер. Железо. Старая школа, как она есть. Среди снайперов лучшими считаются «стволы» 60-х годов выпуска, со спортивным шагом нарезов 320 мм (фото из архива Друга): «Не спешите сказать, что это и так понятно. Если бы это было «и так понятно», то состязания не выигрывались бы «стоковой» СВ-хой, в присутствии изделий от «Оrsis» и чистокровных американцев. «Гонка вооружений» в снайпинге, если говорить о ручном стрелковом оружии, актуальна как нигде более, но вместе с тем подготовка должна быть ориентирована именно на человека, работающего здесь и сейчас с тем, что есть. Бессмысленно обсуждать достоинства калибров ,338LMи ,338NM, если совсем недавно ты не смог вложить три выстрела в габарит грудной фигуры из положения стоя на 300 метров»(с). Специализированных соревнований именно для снайперов не так уж и много. Учитывая этот факт, чаще всего на них представлены все – представители МО, всех прочих силовых структур и гражданские стрелки. С последними все ясно – что предложат, то они стрелять и будут, а вот с первыми двумя категориями все не так просто. Различия в специфике применения между армейскими снайперами и полицейскими (назовем их так) – огромна. Эти различия касаются и основных рабочих дальностей и ответственности за выстрел, а значит и за точность стрельбы. Полицейский снайпер стреляет с гораздо более скромной дистанции, но и просто попасть он зачастую права не имеет. Более того – его промах может в буквальном смысле означать чью-то жизнь, так как он потенциально может вести огонь в условиях скопления гражданских. Армейский снайпер – наоборот. Стреляет издалека, так как в противном случае он подвергает себя неоправданному риску быть обнаруженным, но зато ему достаточно просто попасть. Иногда раненный противник даже лучше убитого, а если учесть поражающую мощь современных снайперских боеприпасов, то этот раненый, скорее всего все равно будет выведен из строя надолго, а может и навсегда. В последнее время наблюдается некая тенденция сдвига акцентов в подготовке полицейских снайперов в сторону армейских, т.е. «многостаночность» проникла везде и всюду, но, по крайней мере, декларируемая разница в специфике есть. Ну а если говорить про тактику применения снайперов, то различия будут еще более разительными. Вся эта разница в специфике ложится на плечи организаторов соревнований. Комментарий одного из организаторов, прошедших 12-13 декабря соревнований по снайпингу «Кубок 31 гв.ОДШБР»: «Упражнения конструировались исходя из необходимости проверки навыков и умения пользоваться комплексом оружие-патрон-прицел и производством выстрела, учитывая кондиции атмосферы и различные дальности. Эти навыки должны были быть получены в результате профессиональной подготовки во время службы или занятий спортивной стрельбой. К сожалению, попасть на них не получилось, но в следующем году планирую быть там обязательно (фото из архива Друга): Мы, как организаторы, старались, чтобы дизайн упражнений имел точки соприкосновений с плановой боевой подготовкой соответствующих специалистов. При это нестандартностью некоторых элементов вносили дополнительные трудности в качественном их выполнении»(с) Как итог. В связи с тем, что снайпер, как специалист, в огромной мере стрелок, то и проверяя его как стрелка, мы в той же огромной мере проверяем его как специалиста в целом. Методики подготовки стрелка имеют много точек соприкосновения с подготовкой снайпера, причем в независимости от его ведомственной принадлежности. Соревновательный стресс, который создает психологическую нагрузку на готовность совершить прицельный выстрел, имеет гораздо большую ценность, чем в аналогичных соревнованиях стрелков из автомата или пулемета, так как по идее ВСЕ выстрелы снайпера прицельные и ценность каждого выстрела в сделанного в условиях соревнований многократно выше, по сравнению с аналогичными в ходе плановой боевой учебы. Поэтому именно снайперские соревнования служат отличным примером итогом плановой боевой подготовки соответствующих специалистов. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  2. Из альбома Зарисовки на тему боевой подготовки: СНАЙПЕРА, СПЕЦИФИКА, СОРЕВНОВАНИЯ.

    Я бы сказал, что эта модель абсолютный ТОП из того, что встречается на просторах РФ, но наверняка найдутся те, кто со мной поспорят и возможно будут правы. Но в любом случае – ЭТА винтовка прекрасна – AI AХМС (Великобритания). Мультикалиберная

    © www.gunsforum.com

  3. Зарисовки на тему боевой подготовки военнослужащих. И вновь - обратите внимание, что категория, а именно «военнослужащие» присутствует. Когда-то именно АРМИЯ все уже придумала правильно и так как ей нужно. Там где своего ума не хватало - привлекались НИИ. В 80-е годы прошлого века НИИ уже расстреливали кусты промежуточным патроном и сравнивали АК-74 и М-16 по параметру кучности. Из всех положений. Одиночным и автоматическим огнем. По итогам этих испытаний и сравнений написали тома специальной литературы. А нынче, куча клоунов старшего школьного возраста, в сети рассказывает друг другу, с придыханием и восторженно округленными глазами, то, что давно съедено, переварено и высрано. При этом те самые клоуны умудряются на основании «все говорят» оспорит действительность. Как у них это получается, я до сих пор уразуметь не в состоянии. Все силовые структуры нашей страны, все спецназы, на заре формирования брали методики только из вооруженных сил. По одной простой причине - больше нигде не было методик обучения, а главное опыта применения БОЕВОГО оружия. Многие из военных методик по вполне объективным причинам не устроили подразделения специального назначения иных ведомств. В результате они были частично отбракованы и заменены собственными наработками. Все это не только правильно, но и просто отлично. Так должно быть и так есть. Только вот обратная миграция специфических наработок в области боевой подготовки не совсем то, что нужно вооруженным силам, но об это чуть позже (фото из архива Друга): Потом все рухнуло. Причины были объективные и субъективные. Теперь надо все опять строить. Но строить нужно тем, кто знает, как строить, а не тем, кто художник и так видит. Если получится выстроить правильно и красиво – очень хорошо, если только правильно – то просто хорошо. Если только красиво – то плохо. А «просто хорошо» всяко лучше, чем «плохо». Зарисовка пятая. Кого учить? Абсолютно подавляющее количество представителей ВС РФ вооружено различными моделями Автомата Калашникова, как основным стрелковым оружием. Есть некоторое количество ручных и единых пулеметов, плюс снайперские винтовоки. По сравнению с АК их количество смехотворно. Отсюда делаем ВЫВОД, что именно умение владеть АК на уровне «как можно лучше» есть главное, чему должен посвящать свое основное служебное время любой военнослужащий. Иначе, что он будет делать «а если!?». Парадоксально, но столь бредовый вывод прочно живет в голове некоторых представителей тактической тусовки. Лирическое отступление. На всякий случай – к этой самой тусовке я отношусь с Уважением, так как сам есть ее часть. Большинство ее представителей просто наслаждаются процессом и пользой проводят время. Берут и стреляют. И стреляют ХОРОШО. И практическая стрельба, и оборонная, и тактико-циклическая – прекрасные виды спорта. Для гражданских – вершина стрелковой, а местами даже огневой подготовки, как бы не притянуто было само словосочетание «огневая подготовка» к гражданским. Более того – многие из них отличают хер от трамвайной ручки, а JPCот нормального бронежилета. И как они справедливо замечают – для соревнований пойдет. Т.е. это даже гражданским понятно. А что касается «я надену все лучшее сразу» - так мы сами такие. Один в один. Пытаясь их «переодеть» мы зачастую выглядим не лучше, чем, когда они пытаются нас «переучить» (фото из архива Друга): Но то, что я в целом нормально отношусь к человечеству, не значит, что среди его представителей нет некомпетентных людей и просто дураков (мягко говоря). Так и тут - находятся такие, чье умение стрелять из АК, а точнее карабина а его базе, на уровне выше, чем подавляющее большинство представителей ВС, позволяет им делать вывод, что они соответственно лучше готовы к войне. Орут они громче всех, а следовательно - именно их слышно лучше всего. Особенно прислушиваются к ним как раз те самые великовозрастные дети. Начну с того, почему ВЫВОД, озвученный выше смехотворен. Не смотря на то, что подавляющее число военных вооружено АК, именно на их долю приходится меньше всего уничтоженных врагов. Если кто не понял – то военные не убивают друг друга из автоматов. Чтобы в этом убедиться стоит поднять любую статистику потерь. В этой статистике Вы увидите, что на любой войне основное количество раненых и убитых «оформляют» осколки. Т.е. во-первых, это авиация и артиллерия. Когда представители подразделений спецназа попадают в «а если», то они непечатными выражениями зовут на помощь не инструктора по стрельбе – а тех самых летунов и артиллеристов, которые зачастую толстые, местами бегают хуже гражданских любителей бега, а стреляют «три пробных, три зачетных в год». И если арта не добивает, а авиацию не выделили, то зачастую получаются «Зеленые Береты в Нигере» с поправкой на регион (фото из свободного доступа): Во-вторых, это огонь боевых машин – танков, БМП и БТР. В-третьих, это групповое оружие – автоматические гранатометы, ПТУРы (не смотря на явно противотанковое предназначение, они все чаще применяются по пехоте, особенно ее скоплениям), станковые крупнокалиберные пулеметы. Примерно где-то тут, по дальности поражения живой силы противника находятся снайперские винтовки, особенно крупного калибра. И это первая ниша, где методики подготовки гражданского и военного стрелка пересекаются. Более того – именно снайпинг есть та ниша, где гражданские наработки гораздо ценнее, чем аналогичные по автомату или пистолету, в виду специфики применения снайперов. Впрочем, об снайпинге, рано или поздно, будет полноценный материал (фото из архива автора): После расчетов группового оружия и снайперов идут пулеметчики вооруженные единым пулеметом. Тут гражданские методики опять мимо кассы, но попытки есть. Я уже писал, что благодаря этим попыткам соревнования выигрываются одиночной стрельбой из пулемета. И только потом, наконец-то, идут стрелки, вооруженные АК, причем именно из тех подразделений, которые предназначены для непосредственного огневого взаимодействия с противником. И это в первую очередь – мотострелки, десантники, морская пехота, а только потом разведка (в том числе и разведка специального назначения). Так как «все говорят», что гражданские умные, а военные дураки – то пусть именно гражданские эксперты ответят на вопросы: Сколько же солдат противника, в современной войне выводят из строя стрелки вооруженные АК? Сколько процентов из состава именно боевых подразделений в вооруженных силах воюют с АК в руках? Т.е. речь не про пулеметчиков, не про снайперов, не про расчеты группового оружия и не про экипажи БМ. Следующий вопрос звучит так – действительно ли ради этого количества нужно полностью поменять существующие в войсках методики подготовки стрелка? Только, пожалуйста, не нужно сейчас заводить шарманку в стиле «да мы не про это». В том-то и дело. Но пришла пора именно про ЭТО поговорить. Вывод: рассказывая про военных и стрельбу из автомата, Вы, чаще всего, просто не понимаете, что несете. Зарисовка шестая. Как учить? Думаю даже законченному скептику уже понятно, что комплексу под названием «огневая подготовка», обучить с использованием гражданских или спортивных (называйте их как хотите) методик невозможно. Просто потому, что таких методик не существует в природе. Ну да ладно. Но научить-то стрелка, вооруженным АК можно?! В конце концов, каждый солдат – в первую очередь пехотинец. Самолет могут сбить, танк/БТР/БМП сожгут аналогичные боевые бронированные машины противника, позиции САУ накроют контрбатарейным огнем и все специалисты на время станут пехотой. И вот тогда… Да, тогда им для выживания могут понадобиться хотя бы минимальные навыки обращения с личным оружием, которое в 90% случаев будет представлять собой, одну из моделей АК. Но кто, черт побери, и когда родил мысль, что этих минимальных базовых методик обучения стрельбе нет в вооруженных силах!? За десятилетия существования вооруженные силы СССР произвели на свет сотни и тысячи подробнейших и великолепных методических пособий. Ничего подобного сейчас не делает никто и нигде. То, что сейчас выдается за методические пособия, в лучшем случае походит на то, что раньше делалось на базе военных ВУЗов, соответствующими кафедрами, десятками и сотнями. Речь не про эти поделки, речь про УЧЕБНИКИ. Внимание на фото (специально для меня сделано моим хорошим знакомым), а конкретно на верхний правый угол. Там лежит книга «Боевые стрельбы в составе подразделений». Для совсем упоротых – военные, даже яркие индивидуальности (исключения – снайпера и то, с натяжкой), не воюют в одиночку. Так вышло, что они действуют подразделениями. Поэтому в 60-х годах прошлого века уже были разработаны методические пособия, в которых подробно «распедалили» как планировать, организовывать и проводить БОЕВЫЕ СТРЕЛЬБЫ. Это как раз то, что сейчас преподносится как тактические или ситуационные стрельбы. Т.е. правда есть те, кто полагает, что в бесчисленном ряду специализированной литературы нет той, где подробнейшим образом описано какие бывают изготовки для стрельбы, как их принимать, как пользоваться прицельными приспособлениями и как обрабатывать спуск? И более того – где изложено, как этому учить!? Причем, изложено не теми, кто знает, как стрелять, а теми, кто знает, как учить! Если Вы не понимаете в чем разница, то….то рука-лицо. Вы вообще знаете, что такое командирский ящик и для чего он нужен? Если знаете, то об отсутствии, какой базы, Вы говорите? Если не знаете, то, какое право Вы вообще имеете говорить?! Пока я работал над этим материалом, мне скинули два методических пособия – одно 1969 года, второе 1929. Возможно, в следующий раз мы их разберем подробнее. Но чтобы в общих чертах было понятно, о чем речь, в пособие 1969 года обучению взятию ровной мушке уделено четыре страницы текста – НЕ ПРИЦЕЛИВАНИЮ в целом, а только РОВНОЙ МУШКЕ, а спуску курка – девять страниц. Хватит подменять понятия. Ровно также как огневая подготовка не есть стрельба, так и отсутствие боевой подготовки, как планомерного явления в войсках не означает, что вооруженным силам остро необходимы альтернативные методики обучения. Думать, что замена существующий пособий и наставлений, может повлиять на процессы, которых нет или которые не носят регулярный и планомерный характер, как минимум глупо. Переводить процесс боевой подготовки на соревновательные рельсы – т.е. то, что делается сейчас, практически преступно, так как дает основание верить в то, чего нет. Вывод: говоря про отсутствие методик, а тем более методик базового уровня – Вы чаще всего, просто не понимаете, что несете. Зарисовка седьмая. Как можно лучше. Разумеется, и никем не оспаривается, что любой навык должен шлифоваться до состояния «как можно лучше». Вопрос в том, где грань необходимой целесообразности по каждому рассматриваемому вопросу. Насколько быстро боец должен бегать? Насколько быстро боец должен грузить б/к в танк? Насколько быстро и точно он должен стрелять? Оперировать понятиями типа «нет предела совершенству» можно только с дивана. Вопрос в том, с какого момента мы можем считать, что боец готов выполнять боевую задачу в составе минимальной тактической единицы либо штанного подразделения. На этот вопрос в войсках, давным-давно предельно конкретно ответили. Есть нормативы и есть контрольные упражнения, в состав которых чаще всего нормативы введены дополнительно. Вложился в норматив или оценочные показатели – можно говорить хоть о какой-то готовности. Нет – говорить вообще не о чем. Перекрыл норматив – молодец. О чем говорит перекрытие норматива? Это говорит только о том, что в определенных условиях, данный конкретный боец либо экипаж способен выполнить конкретное действие быстрее прочих. За это он заслуживает лишний пряник или пирожок, ну, в крайнем случае, значок или грамоту. Т.е. в реальности это говорит о том, что именно этот экипаж поедет на соревнования. Другими словами – это спорт с его достижениями и рекордами. Вам рассказать, чем заканчиваются рекорды? Или сами спросите у друзей спортсменов? Этим же они заканчивается и в вооруженных силах. Это отрубленные люками пальцы, это простреленные ноги, это наебалово в виде незафиксированных стопоров и не застегнутых противогазных сумок – ну чтобы побыстрее. В итоге все это не повышение боеготовности, а понижение и выхолащивание до уровня чисто спортивного состязания. Первая задача для любого подразделения – обеспечить «среднюю температуру» по больнице. Только после этого имеет смысл говорить о какой-то интенсификации. НО! Этой «средней температуры» необходимо добиться по всем предметам обучения. Если кто-то думает, что уметь стрелять априори и для любого бойца важнее, чем уметь установить связь, читать карту, копать окопы или успеть тупо покинуть нутро Вашей бронемашины – это уже не смешно. Это тупость. Вы просто не доживете до того момента, когда будете стрелять. А тем более до того момента, когда увидите в кого вообще стрелять. Многие наивно полагают, что главное для разведчика уметь «бегать, как ковбой и стрелять, как его лошадь». Ну-ну. Главное для разведчика - УМЕТЬ ВЕСТИ РАЗВЕДКУ. В том числе с использованием всего спектра технических средств. Если он этого не умеет делать, пусть он даже трижды охрененный стрелок и по совместительству бегун – он не РАЗВЕДЧИК. Он пехотинец, причем с непомерно высоким ЧСВ, зачастую без собственной «брони». Поэтому «если что», то ему приходится звать пехоту и прочих танкистов на помощь (фото из архива автора): Программы БП, как и «расчасовки» составляли не идиоты. Они составлены так, чтобы эту самую «среднюю температуру» обеспечить. Если будем смещать акценты, значит, будем смещать и «градусы». Если мы готовимся под конкретную задачу, то это допустимо. И более того – в условиях, когда БП организована, так и делается. Если мы готовимся «в общем» - нет. Вывод: говоря про «как можно лучше» Вы, чаще всего, просто не понимаете, что несете. Общий итог. «Учите матчасть»(с).
  4. Из альбома Разное

    Боевая подготовка военнослужащих
  5. Из альбома Разное

    Боевая подготовка военнослужащих
  6. Из альбома Разное

    Боевая подготовка военнослужащих
  7. Зарисовки на тему боевой подготовки: соревнования Обратите внимание, я не добавил категорию, а именно «военнослужащие», так как сегодня поговорим про всех и каждого сотрудника, любой силовой структуры. Итак – зарисовка четвертая. Соревнования. Сразу скажу, что в работе на материалом мне очень помог широко известный в узких кругах Киселев Кирилл, за что ему Огромное Спасибо и вот ссылка на его авторский блог: https://glockmeister.livejournal.com/ Он же, кстати, и задал отличный вопрос, а именно – для кого я пишу эту статью? Для читателей или для себя самого? Хороший вопрос… Я думаю - скорее таки для Вас, но признаю, что вопрос этот дискуссионный. Но приступим, наконец. Если говорить о силовых структурах нашей страны, а тем более об ВС РФ, то можно констатировать, что мы живем в эпоху соревнования. Соревнуются все – танкисты, артиллеристы, летчики, водители, горные стрелки, разведчики… И, конечно, соревнуются подразделения специального назначения. Вы ведь помните про эффект восприятия? Я про него писал в прошлый раз, то именно армейские соревнования есть живое его воплощение. Картинку давать научились и «Вау» имеет место быть. Достаточно посмотреть официальные видео после церемонии закрытия. Там даже военные водители и саперы показаны так, что хочешь все бросить и бежать немедленно наводить понтонную переправу. Ведомственные соревнования подразделений СпН также стараются не отставать – зеленые автоматы в богатом обвесе, «мультикам», кроссфит и стрельба, стрельба и кроссфит – все как надо и даже лучше. В итоге все теперь и везде кантуют покрышку. Я утрирую, конечно, но не слишком сильно. На фото (из архива автора) один из этапов второго дня «Триатлона специального назначения». Действительно комплексное и действительно интересное состязание, низменно, год за годом собирающее лучших из лучших. Между тем, отношения к соревнованиям среди непосредственных участников, а тем более в подразделениях, от которых выставляются команды далеко не всегда такое однозначное, как у тех, кто смотрит красивые видео или фото. Т.е. любые соревнования имеют как плюсы, так и минусы для тех, кто в них участвует. И минусы эти не про высокие места и призы, а про то, как сами состязания, а тем боле подготовка к ним, отражаются на процессе боевой подготовки ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ или ЧАСТИ. Потому что, если никак или негативно – то имеет ли смысл эти самые соревнования вообще проводить? И вот с этого момента поподробнее, но разбирать будем не танки и вертолеты, а подразделения специального назначения. Это неспроста – ведь именно к ним все время скатывается любое обсуждение, что тактической, что огневой, а тем более стрелковой, подготовки. Плюсы соревнований. Проверка навыков и знаний военнослужащих/ сотрудников применительно к «теме» соревнований. Я не случайно не написал огневой подготовки, так как сам сторонник комплексных состязаний, где огневая (а тем более стрелковая) подготовка только их часть/этап. Собственно, в идеале мы должны по итогам проведения соревнований оценить уровень подготовки конкретной команды, как результат планомерной боевой подготовки частях и подразделения. Я не случайно упомянул именно команду, так как не вижу большого смысла в личных зачетах. Личный зачет – это больше спорт. Конечно, есть исключения – это снайпера, пулеметчики, гранатометчики и прочие специалисты. Но в идеале, их проверка должна быть лишь этапом соревнования и приносить очки в общую копилку команды в итоге. Заранее согласен с теми, кто скажет, что снайперов тут вообще упоминать не стоит, так как их специфика уж слишком специфична. Любые соревнования – психологический стресс в той или иной мере. А значит и ценность соревнований как проверки уровня подготовки выше, чем просто контрольно-проверочных занятий. Этот плюс переоценить трудно и прямая обязанность организаторов любого рода прикладных соревнований использовать его по максимуму, в том числе и при планировании этапов или в ходе выработки условий стрелковых упражнений. «Т.е. соревнования – это база, которая позволяет смоделировать что угодно при правильном подходе»(с). О проблемах подходов поговорим дальше. На фото, один из этапов ежегодного Открытого Чемпионата по стрельбе из боевого оружия среди подразделений специального назначения. Эти соревнования служат прекрасным примером того, насколько могут эволюционировать подобные мероприятия, которые начинались как соревнования по IPSC, среди сотрудников специальных подразделений. Т.е. по-сути представляли собой чисто спортивное мероприятие, но на сегодняшний день это глобальная проверка уже навыков не только стрелковой, но и огневой подготовки с поправкой на специфику участников (фото из архива Кирилла Киселева): Идем дальше - всякие соревнования есть отличная площадка для обмена практическим опытом, ведь не секрет, что уровень участвующих в состязаниях подразделений зачастую разный. При этом разница иногда присутствует во всем – в используемом снаряжении, оружии, в практикуемых методиках обучения и даже в реальном боевом опыте. И каждый аспект здесь переоценить трудно, особенно если речь об обучении и выполнении боевых задач. А что касается одежды, обуви и экипировки - есть возможность не только выслушать хвалебные реляции от производителей, которые по возможности стараются участвовать в подобных мероприятиях, но и сразу выслушать мнения об их продукции от коллег. На фото (из архива автора), как раз один из этапов ежегодного Открытого Чемпионата по стрельбе из боевого оружия среди подразделений специального назначения. Как говорится – доверяй, но проверяй. И соревнования иногда дают возможность проверить лично. ИМХО, чем больше производителей экипировки, одежды, обуви, элементов тюнинга оружия, средств медицинского обеспечения и т.д, есть возможность привлечь для показа своей продукции в ходе соревнований – тем лучше. И это опять же обязанность организаторов. Кроме всего прочего, важно понимать, что обмен опытом происходит на самом важном уровне – уровне исполнителей. Т.е. тех, кто этот самый опыт реализует в ходе выполнения БЗ, так как не секрет, что всякие - разные поведения итогов и показы новинок на высоких уровнях, где должны приниматься решения, заканчиваются ничем. Переходим к минусам, а точнее проблемным местам соревнований, ибо минусами их назвать не корректно. Но прежде, чем начать их перечислять, надо сказать, что если плюсы соревнований очевидны, то проблемы ими инициируемые нет. Но именно они способны свести на нет все плюсы. Решать все озвученные ниже проблемы в полной мере едва ли можно, но пытаться их решить необходимо. Все они лежат в компетенции организаторов соревнований (с одной стороны) и руководства подразделений, которые выделяют команды (с другой). Первая проблема - это подготовка к соревнованиям. Ведь ни у кого не вызывает сомнений то, что к соревнованиям нужно готовиться, верно? При этом подниматься по тревоге для выполнения БЗ все готовы вот прямо сейчас, а подготовка к очередной командировке чаще всего огранивается покупкой недостающих элементов одежды и снаряжения. Парадокс – Вы готовы рисковать жизнью без подготовки, но, чтобы прокатиться в соседний регион для стрельбы по гонгам (да, я чуток утрирую!!!) нужно готовиться. Проблема эта диктуется следующим: 1. В подразделениях не выполняется программа боевой подготовки. Это самая распространенная проблема. Имеет место везде и всюду. Причины ее могут быть как объективными – т.е. большая занятость сотрудников для несения службы, что характерно для всех полицейских подразделений. Эта причина может усугубляться некомплектом, либо нахождением части л/с в командировках, ч то усиливает нагрузку на оставшихся в ППД. Решить эту проблему на месте часто невозможно, так как она требует понимания и осознания сверху, но даже при этом служба – есть служба. Однозначный выход только в личной заинтересованности сотрудников повышении своего профессионального уровня, но это тема отельного материала. Причины могут быть и необъективными. Главная такая причина – долбоебизм руководства, свято полагающего, что мести плац или красить казарму (расположение) важнее, чем заниматься ТСП или огневой подготовкой. Эта причина больше характерна для вооруженных сил, но местами уже отмечается в ФСВНГ и даже в специальных подразделениях. Решаться может опять же только сверху, так как требует разработки и внедрения объективных методов контроля и итоговых проверок. Наряду с этим, есть и низкая заинтересованность в проведении занятий командирами среднего звена, что лежит за гранью моего понимания. Вас что, палкой гнали в войска? Это был риторический вопрос. Тем, кто сейчас начнет мне «петь военные песни» про тяготы и лишения - не стоит. Я плавал и знаю. Ротный, который трахает мозг командиру полка, по каждому факту сорванных стрельб и ротный, который на все забил болт кроме «смс-ки» в день зарплаты, по факту способны очень по разному повлиять на процесс боевой подготовки в части. Вплоть до того, что программу будет выполнять только одна рота в полку – та, где ротный-мозгоеб (фото из архива автора): Повысить личную ответственность руководства и командования можно, в том числе и за счет проведения регулярных и обязательных соревнований, введя персональную ответственность за результат, который показывает на них команда от подразделения или части. 2. Программа соревнований не соответствует программе боевой подготовки. Проблема целиком и полностью лежит на организаторах, так как командиры на местах, в первую очередь, должны обеспечить выполнение спускаемых свыше программ, тематических планов и «расчасовок», а не того, что считают нужным проверить организаторы. Т.е. программа соревнований должна являться отражением программы боевой подготовки и проверять то, насколько эта программа выполняется. Сразу возникает вопрос, как быть с межведомственными соревнованиями, которые объединяют под одной крышей представителей разных силовых структур. Ответ на этот вопрос опять же полностью в компетенции организаторов, которые должны включить в программу проверку неспецифичных элементов (навыков), которые характерны любому силовику на современном этапе. Учитывая, что практически все подразделения сейчас – многостаночники, это не так сложно, как звучит. Вместе с тем внутриведомственные соревнования должны напротив, максимально учитывать специфику их представителей. Вывод из проблемы номер один. Любые соревнования это хорошо, если подготовка к ним имеет максимальное количество точек соприкосновения с программой боевой подготовки подразделения, в идеале никакой специальной подготовки не должно подразумеваться. Сразу отмечу – такое возможно. К примеру, соревнования разведывательных отделений МВО (не путать со «скачками» - мы мелко плавали), в которых я не единожды участвовал, практически полностью соответствовала программе боевой подготовки разведывательных подразделений. Как итог – крайние годы, рота по факту не готовилась к соревнованиям, а просто реально выполняла программу боевой подготовки и в итоге, была в призах, а в 2008 годы выиграла их. Фото (из архива автора) как раз оттуда: Проблема вторая – к чему готовиться? Плавно вытекает из первой, особенно если учесть, что готовиться все равно будут. А стало быть, тем более важно, чтобы готовились не столько к соревнованиям, сколько к работе по предназначению. Проблема полностью на совести организаторов. Выход самый простой, но в большей мере он касается внутриведомственных соревнований. Упражнения стрельб и все прочие элементы, которые вынести на соревнования должны делить на две категории. Первая – стандартизированные упражнения и нормативы. Т.е. те, которые входят в программы боевой подготовки на местах и которые должны быть хорошо знакомы личному составу. Именно по выполнению этих упражнений должна производиться общая оценка того, как в подразделении/части, откуда прибыла команда, вообще выполняется программа БП. Т.е. никто, из участников возвратившись в подразделение не должен развести руками и сказать – «Ну а что Вы хотите? Мы такого никогда не стреляли и даже не знали, что так можно». Именно за успешное выполнение всех стандартизированных упражнений и нормативов должны нести персональную ответственность руководители подразделений, отправивших команды на соревнования. Ибо одно дело, если сотрудник плохо отстрелял «дизайнерское» упражнение со слабого плеча в противогазе ночью, но совсем другое, когда он не выполнил контрольное упражнение Курса Стрельб. Если же все стандартизированные упражнения и нормативы выполнены, минимум на удовлетворительно, можно сделать вывод о состоянии боевой подготовки в подразделении. Стандартизированная часть - не только упражнения стрельб. Так же просто можно проверить что угодно – физическую подготовку, военную топографию, медицину, тактическую подготовку. Все предметы БП должны иметь строгие критерии оценки, по крайней мере, на уровне одиночной подготовки. Тем, кто не понимает о чем речь – рекомендую к изучению сборник нормативов по боевой подготовки сухопутных войск. Такая, чаще всего, зелененькая книжечка – сейчас наверняка есть обновленная версия, но мы в мою бытность ротным пользовались именно такой (фото из архива автора, но спасибо, один черт, уходит доблестным воинам-десантникам): Сразу отвечу на претензию относительно того, что упражнения и нормативы, прописанные в существующих программах, курсах стрельб и т.д. и т.п. устарели и не соответствуют реальным задачам. Во-первых, это далеко не всегда так. Во-вторых , если организаторы соревнований могут повлиять на составление программ и изменение их в лучшую сторону, причем лучшую ОБЪЕКТИВНО(!!!) – пусть сосредоточат на это основные усилия. Если не могут – значит, они обязаны учитывать их при составлении программы соревнований. В противном случае получается, что организаторы ведомственных соревнований противопоставляют свое видение самому ведомству, от которого работают. Вторая категория – произвольные упражнения. Должны включаться в программу соревнований обязательно. Их условия не должны быть известны участникам, либо должна доводиться в части касающейся необходимой экипировки и вооружения. Задача произвольных упражнений (заданий) проверить насколько навыки сотрудника применительно предмету боевой подготовки живучи и насколько сам сотрудник может ориентироваться в быстро меняющейся обстановке в ходе выполнения задачи. Таких упражнения могут составлять значительную часть программы соревнований, либо вся программа соревнований может состоять только из них, если речь идет о межведомственных соревнованиях, куда по умолчанию стараются отправлять лучших из лучших. В идеале, такие упражнения они должны бросать вызов любому сотруднику, но, с другой быть не слишком тяжелы в техническом плане (освоении). Как пример такого упражнения – парная работа с кувалдой на триатлоне специального назначения. С одной стороны это проверка физической подготовки (а конкретно выносливости), с другой навык парной работы, с третьей это стресс, который неминуемо скажется на последующей стрельбе, с четвертой – работа с кувалдой реальный прикладной навык(!!!), который может потребоваться при выбивании двери в ходе штурма. После него даже стандартизированное стрелковое упражнение может быть серьезным вызовом (фото из архива автора): Идеал этот не всегда достижим и часто успешное выполнения упражнения может стать в прямую зависимость от уровня технической оснащенности – к примеру, выполнение ситуационных (боевых, тактических) стрельб ночью или стрельба на большую дальность для снайперов. Если такие упражнения планируются организаторами – а они должна планироваться обязательно, то об этом, повторяюсь - должны быть проинформированы подразделения участники, без указания конкретных деталей или условий выполнения упражнения, просто для того, чтобы они предусмотрели соответствующий инвентарь. Произвольные упражнения специалистов (пулеметчиков, снайперов) должны создаваться с учетом специфики их применения. Т.е. их должны создавать специалисты, из числа организаторов, либо привлекаемые ими для этих целей. К примеру, автору известен случай (спасибо Кирилл), когда пулеметчик одного из специальных подразделений выиграл соответствующие соревновании, ведя стрельбу, отсекая одиночные выстрелы. Он молодец, безусловно, но только пулемет в бою, одиночными не стреляет. Такие нюансы важны настолько, что только они в итоге определяют какие выводы сделали участники и их руководство. Ведь можно сделать вывод, что пулеметчику лучше учиться стрелять одиночным. Вывод из проблемы номер два. От организаторов зависит все или почти все. Грамотным сочетанием стандартизированных и произвольных упражнений можно и проверить, как выполняется программа боевой подготовки в подразделении, и выявить действительно лучших, и сделать это максимально интересно для самих участников. Кроме того именно на организаторах лежит самый главный аспект – какие выводы будут сделаны участниками по факту их участия? Какие изменения в программу боевой подготовки должны быть внесены? Насколько эти изменения оправданы, применительно к специфике? Проблема третья (самая «короткая», но не менее важная) – кто готовится? Проблема полностью на совести руководителей подразделений, которые раз за разом отправляют для участия в соревнованиях одних и тех же, превращая бойцов в спортсменов, особенно если речь идет о межведомственных соревнованиях. Учитывая то, что по уму руководители должны нести личную ответственность за готовность команды, а значит подразделения в целом, понять их можно и как на это повлиять – х.з. Вывод из проблемы номер три: все и на всех уровнях должны понять, что именно внутриведомственные соревнования, максимально специфичные, частично стандартизированные и проводимые на регулярной основе (к примеру, два раза в год – летом и зимой) являются приоритетными. В них обязательно должны участвовать разные сотрудники, что не слишком трудно задекларировать и впоследствии проверять. Общий ВЫВОД или ИТОГ. Любые соревнования – это отлично. Любая специализированная подготовка к соревнованиям со стороны участвующих подразделений – это плохо. Подготовкой к соревнованиям, должна быть программа боевой подготовки подразделения. Это должны учесть организаторы. В подразделениях недопустимо выделять сотрудников, чей профиль – участие в соревнованиях. Это должны учесть командиры на местах. Итогом любого соревнования должны стать не призовые места, а то, что любой участник успешно выполняет всю стандартизированную их часть, а по итогам произвольной, делает вывод над чем подразделению необходимо работать дополнительно или более углубленно. Это должны учитывать организаторы, командиры и участники. Тренируйтесь грамотно! И да пребудет с Вами Сила!
×