Поиск сообщества

Огневая, тактика и работа командира (18+!). Начну с того, что уже где-то и когда-то писал, но, судя по многочисленным «все говорят», услышан не был. Итак «все говорят», что проеб в тактике можно исправить быстрой и точной стрельбой, а вот проеб в стрельбе нельзя исправить ничем. Главным основанием для «все говорят» является то, что данное изречение не безосновательно приписывают сотрудникам Управления А ЦСН ФСБ России и надо сказать, что для них оно актуально, ибо шанс оказаться один на один с вооруженным террористом (да еще и частично перекрытым заложником) в салоне автобуса, самолета или коридоре актуален специфике их службы. Ведь действительно - никакая тактика УЖЕ ничего исправить неспособна и решать все будут исключительно стрелковые навыки. Но, если Вы не имеете отношения к подразделениям антитеррора, то и выше приведенное аксиома к Вам не относится никаким боком. Скажу больше – даже у них коррелируется она только с соответствующими задачами, ведь случаи, когда подразделения изначально созданные, как антитеррористические, привлекаются для выполнения общевойсковых задач не так уж и редки. А тактический проеб, применительно к общевойсковым задачам, выглядит совсем иначе. Тактический проеб это те самые «а если» и «вдруг что». Это когда мы (в самом широком смысле) совсем не думали, что так вот херово выйдет и, вообще, все должно было пойти иначе. Это когда нас переиграли (фото взято из сети и максимально нейтральное, ибо поисковик настойчиво предлагает мне красочные фотографии сравнительно недавних событий в сопредельном государстве, но разводить еще и политический срач не входит в мои планы). Тактический проеб для общевойскового подразделения - это почти всегда наша ошибка, причем иногда (читай часто), ее тяжесть усугубляется тем, что мы ошиблись, а вот противоположная сторона как раз реализует свое. И когда вокруг горит «броня», а ты лежишь, скрючившись в канаве, даже примерно не представляя откуда ведется огонь, то ни быстрая, ни точная стрельба не может решить нихуя, хотя бы по той причине, что точная стрельба в таких условиях в принципе невозможна. Хотя нет. Вру! Если речь про поддерживающую «арту» или «вертушки» - то их ТОЧНЫЙ огонь может серьезно помочь. Кроме того, может помочь маневр силами и средствами (а иногда и огнем уцелевших боевых машин) – но надо давать соответствующие команды, целеуказания, следить за их выполнением и корректировать огонь. Нужно «качать» связь, чтобы подтянуть резервы – если они конечно есть. А чтобы они были нужно было этим озаботиться до того как. Есть еще десятки и сотни «нужно». А это все ТАКТИКА. И даже налаженное взаимодействие с той самой артой – это тоже тактика. И, не побоюсь этого слова, ОСНОВНОЙ ЧАСТЬЮ этой ТАКТИКИ является работа командира по организации боя. Лирическое отступление номер один - для «молчи гавно я воевал». Именно потому, что грамотная работа командира есть база и основа вообще любых действий ЭТИХ САМЫХ КОМАНДИРОВ учат годами в соответствующих учебных заведениях. Причем учат их с запасом – чтобы выпускник соответствующего ВВУЗа был в состоянии занять командную должность, начиная от командира взвода до комбата включительно. Работа командира по организации боя «от А до Я» изложена в Боевом Уставе. Но по причине того, что Боевой Устав (ВНИМАНИЕ!!!) устарел, херова туча тех, «которые все говорят», не имеют о работе командира ни малейшего представления, занимая при этом командные должности. Это, Хвала Богам, к нашему счастью во многом это компенсируется тем, что с ТОЙ СТОРОНЫ сидят соответствующие же специалисты, начинающие в страйкболе, а потом шагнувшие сразу на командные должности, потому как больше некому. И я не хочу никого уязвить или оскорбить, я только констатирую факт. И если Вы не согласны – то потрудитесь изложить, в чем конкретно. Лирическое отступление номер два - для тех, кто «про спецназ». Примеров, когда подразделения специального назначения гибли в результате чисто тактических проебов довольно много. Так как специфика СпН – действия сравнительно малыми группами в отрыве от основных сил, то для них тактика это вообще Альфа и Омега, ибо в случае ошибки задача будет просто провалена (в лучшем случае), либо вариантов показать стрелковое мастерство никто не даст (в худшем). Практика показывает, что ВСЕГДА точку ставила или авиация (в том числе эвакуирующая группу) или артиллерия, а выживание подразделения зависело только от грамотной работы соответствующих корректировщиков и заранее налаженного взаимодействия. Продержаться же до эвакуации группы позволяли грамотно выбранные огневые позиции – но их выбор, смена и прочие соответствующие моменты это опять же… ТАКТИКА. Что характерно - есть куча ИКСпертов всерьез полагающих, что отделение «спецназа» способно уничтожить в случае прямого боестолкновения чуть ли не мотострелковую роту со штатной техникой. Если вдруг среди читателей есть подобный «умник» - я советую обратиться к соответствующему медицинскому специалисту, но перед тем прочитать про «котиков» в Кунаре или «зеленых беретов» в Нигере (на выбор) – не исключено, что Вас попустит. С первой частью закончили, переходим ко второй. И если первая была беллетристика, то вторая скорее учебно-методическая, в том смысле, что ее не интересно читать – с ней нужно работать. Как я уже сказал выше – работа командира по организации боя исчерпывающе изложена в соответствующих Боевых Уставах. Говоря «соответствующих» я подразумеваю организационно-штатную структуру (взвод, рота, батальон) и виды (рода) войск. Я бы сказал, что работа командира по организации боя есть то основное, что вообще содержится в Боевом Уставе, особенно если учесть, что она зависит от вида боя (к примеру, оборона и наступление) или даже вида разведки. Не смотря на то, что Боевые Уставы по мере развития военной науки претерпевают довольно серьезные изменения и даже появляются новые уставы (к примеру, в «нулевых» появился Боевой Устав разведывательных подразделений и частей сухопутных войск, которого раньше не было), суть работы командира практически не меняется. И более того – в общем и целом работа любого командира по организации боя схожа. Таким образом, тот, кто рассказывает про «устаревший боевой устав» выглядит смешно и даже глупо, особенно если он не военнослужащий. «Поднять» в рамках этой заметки всю глыбу работы командира не представляется возможным, но указать направление развития вполне. Чтобы меня не обвинили в разглашении тайн, все нижесказанное базируется на доступном любому Боевом Уставе Сухопутных Войск (часть 3). Сразу скажу, что не ставил перед собой задачи взять и показать, какой я невъебенно умный, просто переписав Устав. Задача в том, чтобы кому-то напомнить, а кому-то и указать на тот фундамент, основу и базу, без которой нормальная боевая работа ПОДРАЗЕДЕЛНИЯ затруднена настолько, что можно даже сказать невозможна. Итак, подготовка боя (выполнения полученной задачи) включает его организацию, подготовку личного состава, вооружения и военной техники, практическую работу командира в подразделениях (работу по контролю исполнения поставленных задач и оказанию помощи) и другие мероприятия. Сегодня мы говорим только про организацию боя, а она начинается с получения боевой задачи и включает: принятие решения, проведение рекогносцировки (при необходимости), постановку боевых задач, организацию взаимодействия, обеспечения и управления. Перечисленная работа осуществляется, как правило, на местности, а если это невозможно, то по карте (схеме) или на макете местности. Сейчас в этом вопросе здорово помогает возможность распечатать спутниковый снимок нужного домовладения (к примеру) прямо из всяких «Google.Map». Важно понимать, что если организация осуществляется по схеме, то нужно быть готовым уточнить задачи на местности в ходе занятия позиций. Решение на бой (выполнение полученной задачи) командир осуществляет единолично на основе уяснения задачи и оценки обстановки. Уяснение задачи. Помните, как задача ставится – так она и выполняется, поэтому рекомендую убедиться, что Вы поняли старшего начальника верно и, если уверенности в этом нет – переспросите. А потом переспросите еще раз. Лучше выглядеть тупым ДО, чем реально затупить НА задаче Командир должен понять цель предстоящих действий, задачи подразделения на как минимум на ступень выше, замысел старшего начальника, назначенные им ориентиры (если они назначались), какие объекты (цели) на направлении действий подразделения поражаются средствами старших начальников, задачи соседей, условия взаимодействия с ними, сигналы управления, взаимодействия и оповещения и порядок действий по ним, а также время готовности к выполнению задачи. На основе уяснения задачи командир производит расчет времени на подготовку боя (выполнения полученной задачи). Оценка обстановки. Осуществляется с учетом прогноза ее развития при подготовке и в ходе выполнения полученной задачи. Она заключается в изучении и анализе факторов и условий, влияющих на ее выполнение и включает оценку противника, подразделений (огневых средств) и соседей, оценку местности, погодных условий, времени года, суток и других факторов, влияющих на выполнение полученной задачи. Если включить мозг даже на минимальную мощность, то становится ясно, что после оценки обстановки катастрофичность последствий всяких «вдруг что» и «а если» значительно снижается. Решение. В нем командир взвода определяет замысел боя (выполнения полученной задачи), задачи элементам боевого порядка, основные вопросы взаимодействия, всестороннего обеспечения и управления. Основу решения составляет замысел. Вырабатывая замысел, командир должен по этапам выполнения полученной задачи определить последовательность и способы действий, распределение сил и средств (построение боевого или походного порядка), обеспечение скрытности при подготовке и выполнении полученной задачи. В задачах элементов боевого порядка командир определяет их боевой состав, выполняемые задачи, направления действий, назначаемые позиции и другие вопросы. В основных вопросах взаимодействия определяются задачи, по которым необходимо согласовать усилия элементов боевого между собой, с соседями, а также с силами и средствами старшего начальника, выполняющими задачи в интересах нашего подразделения. В основных вопросах всесторонне определяются основные мероприятия по боевому обеспечению и порядок выполнения мероприятий по морально-психологическому, техническому и тыловому обеспечениям, последовательность и сроки их выполнения, привлекаемые силы и средства. В основных вопросах управления определяются (уточняются) места и время развертывания командно-наблюдательного пункта (место командира в боевом порядке), порядок использования средств связи при подготовке и в ходе выполнения полученной задачи, порядок доведения до подчиненных сигналов управления, взаимодействия, оповещения, опознавания и передачи управления. Рекогносцировка. Проводится если позволяет время, местность и все прочие «а если». Заключается в визуальном изучении противника и местности в целях уточнения(!) принятого(!!) решения(!!!). Она проводится командиром с привлечением подчиненных командиров элементов боевого порядка , а в некоторых случаях механиков-водителей (водителей) и наводчиков боевых машин. Ну и наконец, далее следует постановка боевых задач подчиненным и поддерживающим подразделениям и огневым средствам. Осуществляется отдачей боевых приказов и указаний по видам всестороннего обеспечения лично командиром устно и по техническим средствам связи. В боевом приказе командир указывает: 1. Ориентиры. 2. Краткие выводы из оценки противника. 3. Боевой состав, задачи старшего начальника и нашего подразделения. 4. Задачи, выполняемые в интересах подразделения силами и средствами старшего начальника. 5. Задачи соседей и взаимодействующих подразделений. 6. После слова «ПРИКАЗЫВАЮ» - боевые задачи элементам боевого порядка с уточнением их боевого состава. 7. Сроки выполнения мероприятий по подготовке к бою (выполнению полученной задачи) и время готовности. 8. Свое место и заместителя. Далее командир занимается вопросами взаимодействия, всестороннего обеспечения и управления. Так как самый больной вопрос это взаимодействие, то по нему скажу пару слов и закругляюсь. Взаимодействие организуется по этапам выполнения полученной задачи, направлениям действий, рубежам и времени. В ходе его организации до подчиненных доводятся сигналы оповещения, взаимодействия, управления и порядок действий по ним, а также сигналы опознавания(!) и способы целеуказания(!!) и корректирования огня(!!!). При наличии времени с подразделениями (личным составом) практически отрабатываются порядок и способы совместных действий, уделяя необходимое внимание различным вводным. Вводные это то, что «все говорят» называют «а если» и «вдруг что». В результате организации взаимодействия командир должен добиться от личного состава единого понимания(!!!) полученной задачи и способов ее выполнения, знания всем личным составом сигналов оповещения, взаимодействия, управления и порядка действий по ним. Смею полагать, для первого раза Вам хватит. А теперь обращаюсь ко всем Командирам! Положите руку на сердце и честно ответьте сами себе – ДО ХУЯ ЛИ РАЗ организуя выполнение поставленной задачи, Вы придерживались вышеперечисленного алгоритма? Просто если нет, то даже начинать разговор в стиле «работает /не работает» не стоит. Все вышесказанное есть теория. Если Вы «думаете» (кавычки не случайны), что без этой теории возможны действительно грамотные и эффективные действия подразделения, то дискутировать с Вами не о чем в принципе. Но я согласен, что у Вас даже может что-то получиться. Но при одном условии – если с той стороны сидят такие же «умники». Надеюсь только, что при этом Вам хватит ума отличить «просто повезло» от «грамотных действий». Лирическая часть номер три, она же итог – так что теперь не учиться стрелять что ли!? Это стандартный прием некомпетентной «обиженки» - т.е. когда его аргументы разорваны как ссаная тряпка, оппонент начитает блажить «о своем». Речь о том, что нужно и чего не нужно – не идет. Речь идет о приоритетах. Нет ни одного ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, в котором умение стрелять было бы важнее слаженности (читай тактики). В этом плане супермегапоказательными были соревнования широко известные в узких кругах как «45А», где все упражнения группового этапа были не особо сложными с точки зрения огневого поражения, но к тактической составляющей возникали вопросы. Даже для снайперов вопрос умения стрелять определяет всего лишь живой или мертвый противник. Умение правильно действовать определяет живой или мертвый снайпер. Исключения, а именно специфика снайперов антитеррора лишь подтверждают это, особенно если учесть действительно насущные задачи – и те, кто «в теме», поняли о чем я. Само существование подразделения немыслимо без командира. И от его грамотных действий, именно в роли командира, всегда зависит гораздо больше, чем от его умения поражать «альфу» раком со слабого плеча. Определяйте приоритеты. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!

Рецензия на книгу от Ветер - "Тактика. Абстрактное представление о бое, не всегда совпадающее с реальностью" Всем тем, кто НЕ ЧИТАЛ, потому что дорого и тем, кто НЕ ЧИТАЛ, потому что осуждает. Почему именно «Тактика»? Во-первых, мне уже попадалась рецензия на «Резинострел» и «Стреляй», а на «Тактику» еще нет. Впрочем, вполне возможно я просто плохо искал. Во-вторых, так как я уже, скорее всего, записан в апологеты Ветра, то почему бы такую рецензию не написать самому? Теперь складываем первый второй пункты. Но это еще не все. Касаемо рецензии на «Стреляй». Мягко говоря, я не совсем с ней согласен, а точнее практически полностью не согласен. Но назвать ее плохой или не правильной не корректно, так как она взгляд на книгу конкретного человека и он так видит. Ну что же его право. Да и объективности ради «Стреляй» гораздо более неоднозначная книга, чем та же «Тактика». Именно поэтому всем, кто ко мне обращается за соответствующим советом (а Вас много, черт побери!), я рекомендую именно «Тактику», которая наименее «политизирована». Если она «зайдет» - зайдет и все остальное. И наоборот. Собственно вот и книги, о которых речь. Кстати! Ни штаны в «мультике», ни «плейт» восприятию информации не мешают. Короче можнобыть охренительно модным и при этом чуток умным. Проверено лично (фото из архива автора): Но остановлюсь на «зайдет/не зайдет» чуть подробнее. В другом месте я уже писал как, на мой взгляд, стоит читать «Ветра», чтобы получить от прочтения максимальную пользу, но раз уж взялся писать тут – повторюсь: 1. Не знаю, как так получилось, но Ветер, на настоящий момент, стал модным и востребованным автором в определенных кругах. Хотел он этого или нет – не мне судить, но что есть, то есть. 2. Книги Ветра (на настоящий момент их четыре и на подходе пятая) это не беллетристика, а скорее все-таки учебные пособия. Это я к тому, что к его книгам едва ли применимы понятия «интересно»/ «не интересно», а стоит применять определение «полезно» или нет. Таким образом читать его книги стоит именно как учебник, а не как приключения Фандорина. Собственно в самом начале «Тактики» сказано: «Другими словами надо, чтобы человек, хоть немного разбирался в предмете и интересовался тем, про что читает»(с). 3. Независимо от Вашего отношения (сугубо положительного или напротив) к таким явлениям как «Практическая стрельба» или «МагпулДинамик», но в книгах Ветра (причем довольно быстро) Вам встретится, что-то такое, от чего Вы малость охуеете. А иногда и не малость. Мне кажется эти «пассажи» Ветром допущены специально – по сути, это провокация. Те, кто заинтересованы в получении информации – продолжат чтение, кто соответственно не заинтересован – бросят в самом начале. Зачем это сделано могу лишь предполагать, но эта схема работает однозначно. Все ведь знают точно, что Ветер против коллиматоров? Так вот – он не против коллиматоров, о чем писал неоднократно, но до этого момента дочитали немногие. В «Тактике» прямо написано про «зашифровку»(с). Впрочем, объективности ради, стоит отметить, что с зашифровкой «Стреляй» автор перестарался. 4. Когда Вы начнете читать его книги – ищите то, с чем Вы СОГЛАСНЫ, а не то с чем Вы НЕ СОГЛАСНЫ. Перечитайте эту фразу еще раз. В результате, когда Вы дочитаете до конца, то поймете, что книги не про коллиматоры и не про дураков-американцев. Так вот, в «Тактике» меньше всего поводов до чего докопаться несогласным, поэтому на ее примере легко дискутировать с теми, кто не читал, но осуждает. Собственно все вышесказанное есть вольная интерпретация того, что написано автором на нескольких станицах до «введения». И если Вы поняли о чем я, то можно сразу переходить к нему, а если не поняли – то тем более. Занятия по тактической подготовке (фото из архива автора): «Введение» это песня, а поэтому его не просто нельзя пропускать, а надо читать предельно внимательно и вдумчиво. Некоторые фразы столь гениальны, что книгу стоило купить только ради них: «Тактика – всегда попытка предсказать, что и как будет. И это всегда 100% ошибка. Всегда все пойдет не так. Тактика невесома. Это усилия мозга. 80% всей тактики подразделения находится в чьей-то голове. И как показывает жизнь – это всегда одна голова. И бывает, уж извините, она не всегда здорова, эта голова….Когда разговариваешь с таким человеком, и он начинает вещать о предстоящем событии, всегда думаешь: «А почему же ты сам не идешь реализовывать свои задумки?» Знаете, читатель, иногда они ходят. Это всегда анекдот…» (С). Ничего из жизни не напоминает? Если напоминает, то наверняка Вы согласитесь, что местами анекдот это грустный и заканчивается он троекратным залпом и грустными лицами. Можете эту цитату распечатать и ночью, когда никто не видит приклеить на дверь…той самой «голове». Кстати, все это мероприятие можно провести в форме тактического занятия. «С» - символизм! Далее следует глава адресованная инструкторам. Т.е. скорее всего не Вам. Но: «Ничего не знал – открыл интернет, посмотрел – все знаешь» (С). Должно быть уже понято. Если Вам до сих пор не понятно - вкратце поясню. Если Вы оперируете только знаниями из интернета это полбеды. Если такими же «знаниями» (и только ими) оперирует Ваш инструктор – это проблема. Причем Ваша проблема. Понятно почему? В роли инструктора на занятиях по тактической подготовке в служебной командировке, СКР. Если серьезно – занимаемся херней, теперь я это понимаю. Но как говорится - не пьем, уже хорошо (фото из архива автора): «Секреты». Все их хотят и они есть. Главный секрет заключается в том, что как только начнется, так сразу все пойдет по пизде. И тут Вы скажете, что, мол, это и так ясно. Вопрос в том, что делать-то, когда придет этот самый «пушистый зверь». А на эти вопросы ответ дает следующая глава – «Элементы тактического танца» (автор издевается, не иначе!), в которой достаточно подробно разобраны разные тактические элементы. Перечисляя их, я буду к некоторым добавлять цитаты из книги, которые, на мой взгляд, наиболее полно отражают смысл написанного, применительно к разбираемому элементу. Хочу обратить Ваше внимание, что каждый из них РАЗОБРАН. И когда я пишу «разобран», то имею в виду проанализирован, по принципу «нужно/не нужно». Или «где нужно». Или «почему не работает». Т.е. НЕ по принципу «это все хуйня», который горячо обожают те, кто не читал, но осуждает. 1.Контроль местности. Таким красивым термином именуется поворот головы туда-сюда с напряженным лицом. Что характерно – глава начитается с ситуации, когда такой элемент оправдан и нужен плюс пример. Но что-то мне подсказывает, что он не про Вас. Но если я ошибся – прошу простить. «А теперь, давайте поступим так, как будет в нашей грешной жизни – сразу упадем, на первой секунде огневого контакта. И вот Вы в траве. Осмотритесь. Что Вы видите?»(С). Или: «Вы щитовик, и Вы в адресе отстрелялись по цели. Цель, может быть упала, а может успела уйти из –под выстрела. Как обычно Вы его не слышите потому что вокруг очень громко. Вы собираетесь крутить головой»(С). Или: «Вы второй номер за щитом. Надо крутить головой?»(С). Или: «Вы третий номер за щитом. Например, ВЫ с ГМом. Надо крутить головой?»(С). Можете спорить. Но лучше сначала книгу прочитать. А то, как с коллиматорами получится. Кстати «Почему военный разведчик пытается подражать спецназу ФСБ?»(С). Хороший вопрос. 2. Положение «СУЛ». 3. Контроль оружия. «В любом случае Вас сейчас убьют. Вы стреляли – все увидели, что вы ведете огонь, вас наблюдают, и у вас перестало стрелять оружие. Бегите за укрытие или падайте и отползайте. Не надо стоять на месте и смотреть в патронник, а потом пытаться доставать пистолет. Более того, побежать вы должны сразу, как только выстрела не произошло. А смотреть на автомат уже на бегу» (С). Вы все еще думаете, что в «Тактике» нет ничего, за чтобы стоило заплатить требуемую сумму?! 4. Пистолет у груди. 5. Как держать автомат, когда бежишь. 6. Перезарядка. Это песня 2.0. Точнее логика в чистом виде. Это сложно – понимаю Вас. 7. Красный Зеленый. «Нельзя «покраснеть» в коридоре и остановиться. Остановился – убьют не только тебя» (С). 8. Смена в номерах. 9. Использование автомобиля. «Из-за горизонтального препятствия выходим горизонтальным автоматом, а из-за вертикального – вертикальным. Точка» (С). 10. Коридор. Двери. «В комнатах различают пять основных секторов…» (С). А – Вы в курсе, ок. «Итак, мы в коридоре. Двери в комнаты, расположенные друг напротив друга открыты. Мы стоим посреди коридора…» (С). В свое время, я бы убил за эту книгу и хорошо спрятал труп. Ладно, ладно! Я утрирую! Но, не сильно. 11. Углы, двери, окна. « Покидание препятствия и выход в прямой визуальный контакт с одиночной целью в замкнутом пространстве, означает, что через пару секунд все будет кончено» (С). 12. Коллиматорная стрельба. Читайте внимательно и тогда Вы не пропустите тот самый момент. О чем я, собственно? Ветер не против коллиматоров. Чтобы два раза не бегать – далее по тексту автор еще раз касается тюнинга, а именно тепловизоров и телескопического приклада. И вот по поводу приклада я не совсем согласен. Одно дело стрелять в майке, второе в бушлате, третье в бушлате и бронежилете. На мой взгляд, телескопический приклад это удобно. Но с другой стороны, если до него «не летело», то и после «не полетит», тут не поспоришь. 13. Два в одном. Можно сказать, что эта глава про экипировку и в ней я не согласен с автором. Бронежилет, он же разгрузочная платформа - это очень удобно. Правда. 14.Огонь в движении. «Вы не сможете стоять на месте. Стоящая на месте мишень поражается сразу» (С). 15. Положение для стрельбы. Противоречиво. Вес твой опыт кричит тебе, что если не работать над положением, то над чем тогда вообще работать? А потом вспоминаешь про огонь в движении. 16. Выход во фланг. 17. Препятствия. «Когда Вы после обстрела уходите за препятствие или привязываетесь к рельефу, вот тогда и начинается, собственно говоря, тактика» (С). 18. Огонь на 360 и связанная с этим проблема полигонов. Чуть позднее автор снова возвращается к вопросам, которые по логике должны были продолжить вышеприведенные «элементы», это тактические приемы, тактический шаг и тактические системы. Что интересно, Ветер упоминает, что слово «тактический» (применительно, например, к штанам или сумке) у «буржуев» (С) априори относится к полицейским приблудам. Если это правда, то могу в очередной раз констатировать, что тупые не американцы, а мы. Особенно мы отупели, когда изобрели «тактические стойки». Далее следуют кроткие заметки по поводу тактики без боевой стрельбы (большинство не поймет о чем она, ну да ладно) и, что гораздо более интересно подавляющей массе, тактической обстановке, где автор затрагивает крайне модную тему стресс-факторов. Делает это он в присущей ему манере, а за это его проклянут в очередной раз. Введение в тактическую обстановку на занятиях в мою бытность командира разведывательной роты (фото из архива автора): Потихоньку добрались до квинтэссенции. Глава «Тактическая медицина». Очередная спорная глава. С одной стороны Ветер прав, но с другой, выбирая между жгутом Эсмарха и CAT-турникетом, я однозначно выберу турникет, так как мне доводилось накладывать жгут и из четырех имеющихся порвали три, а при этом мы не хранили их намотанными на приклад. А если говорить про Celox-A, то его с чем сравнивать? А того самого медика из ВМА еще дождаться надо. Сам термин «тактическая медицина» мне лично понятен – скажу о нем словами моих друзей из Г99, это когда тактики больше, чем самой медицины. И вот, автор говорит то же самое: «первая помощь при ранении в бедро – это способность командира группы перераспределять огневые средства и наносить сосредоточенные удары. Это вас спасет» (С). Глава «Эвакуация раненного». Только она одна стоит того, чтобы «Тактика» была куплена и прочитана (знаю, повторяюсь). Все знают, что это нужно уметь, в этой главе написано как этому научиться. Сразу предупреждаю - это тяжело. Есть глава специально для тех, кто учится непонятно чему с непонятными целями. Так вот это полбеды. Главное при этом не платить за науку непонятно кому. Отделять зерна от плевел Вас научит глава 10 признаков дилетантства. В ней есть такие слова: «Вы что, правда верите, что есть какие-то секретные школы, где из людей готовят монстров, государственных киллеров, или бездушные машины убийства? Нет таких школ ни нас, ни у вероятного противника» (С). Соответственно и секретов тоже не густо… «Абсолютно любая спецназовская специфика, при правильном методическом подходе осваивается любым солдатом-срочником» (С). Не верите? Это ваше право. Но прежде, чем спорить поинтересуйтесь принципом комплектования ОБрСпН ГРУ в период войны в Афганистане. А заодно тем, кто наряду с «А» штурмовал Тадж-Бек. Огневая подготовка. Солдаты-срочники. Зима 2007 года. Летом этого же года, один из них, выполняя упражнение стрельб после 5 км марш-броска, на соревнованиях разведывательных отделений, сделает десять выстрелов и попадет в «десятку» десять раз (фото из архива автора): Для тех, кто не умеет читать между строк, есть глава - заметка «Напоследок». Когда возьмете в руки «Тактику» откройте страницу 163 и прочитайте ее. Всего одну станицу. Если Вы не разучились думать, то, скорее всего Вы немедленно захотите прочитать всю книгу целиком. Можете воспринимать этот совет, как некий тест. Подытожу. Если Вы «в теме» или «стремящийся» и прочитали «Тактику», но не нашли там ничего ценного для себя, то видимо это произошло по одной из трех причин. 1. Вы не умеете читать. Печаль. 2. Вы не способны признаться даже самому себе в том, что потратили кучу времени на всякую херню. Например, на перезарядку левой, стоя в полный рост перед мишенью. Это вдвойне печально. 3. Вы ниндзя и все написанное в книге и так знали и умели. Мое почтение. В «Тактике» есть интересная заметка на тему «как становятся задротами» (С). Мне лично очень понравилась, потому что, во многом, про меня. Только вместо того, чтобы оскорбиться, я задумался, что и Вам советую. Думайте, епта! И да пребудет с Вами Сила! P.S. Тем, кто ищет методички, но не может найти. Буквально вчера меня спросили в комментариях – цитирую: «Может, существует какая-нибудь РЕАЛЬНО полезная литература на тему снайпинга? а то, как обычно чтиво и ноль полезности...» (С). Конечно, есть, тема-то востребованная, а значит модная. Я сходу порекомендовал самую реально полезную книжку – НСД 7,62 мм СВД. В ответ получаю - «НСД-Можете расшифровать(профан в этом вопросе»(С) Это все, что Вы должны знать о методичках.

СТРЕСС-ТРЕНИНГ: ФАКТОРЫ Обещанная текстовая часть, которая идет приложением к двум моим видео, а именно – «Мой не каждый день»: и, собственно – «Стресс-тренинг: факторы» (видео внизу статьи): Тема стресс-тренинга довольно дискуссионная и более того – модно-дискуссионная. Кроме того, соответствующие фото и видео, на которых запечатлены элементы таких тренировок отлично смотрятся в новостной ленте социальных сетей или на «U-Tube», а значит все вышесказанное можно еще и в квадрат возвести. Долгих предисловий не будет и поэтому я сразу перехожу к делу, т.е. разбору факторов перечисленных в видео и повторюсь, что в перечислении факторов мы пойдем от простого к сложному. Цель публикации не погружаться в дебри теории, а скорее предостеречь от необдуманных шагов и напрасной траты времени, поэтому наверняка в тексте масса спорных моментов, особенно если его будет читать специалист-медик (к примеру), но я буду только рад конструктивной критике. Вместе с тем, прошу критиков учесть, что поднятая тема столь обширна по содержанию, что исчерпывающе ее подать в рамках одной публикации довольно тяжело. Пункт первый: ПОГОДНЫЕ УСЛОВИЯ. Был у меня Друг, ебанутый на всю голову (он и есть – только где-то далеко, но по-прежнему занят любимым делом), который обожал повторять фразу «война не прекращается из-за дождя», следовательно, погодные условия никак не должны влиять на плановые тренировки. Ну а то, что мороз, жара, сильный дождь или снегопад, град с голубиное яйцо или тем паче – снег с дождем ночью, особенно на стыке осени и зимы, способны самым негативным образом повлиять на наше морально-психологическое и физическое состояние, смею полагать, никто оспаривать не будет. Следовательно, чем хуже – тем лучше, в смысле – чем более уебищная погода, тем больше профит от тренировки, применительно к моделированию стресса. Тут даже напрягаться особо не надо – погода все сделает сама, включая и то, что переносимое снаряжение, промокнув, изрядно прибавит в весе – твое дело только сжать булки и терпеть. С другой стороны, Инструктор должен внимательно следить за тем, чтобы лишка не хапнуть и переправа через какой-нибудь лиман в тумане ночью не закончилась тем, что аквалангисты потом будут искать остывших подопечных на дне. Кроме того, выполнение первого или второго УКС ночью в ливень (не просто дождь – а именно ливень или снегопад), обернется напрасной тратой боеприпасов и потерей времени, которое лучше потратить на ориентирование или, на худой конец, на передвижение на поле боя без боевой стрельбы. Кроме стресса – херовая погода отличный способ проверить функциональность Вашей одежды и экипировки, поэтому не важно кто Вы – военнослужащий (сотрудник) или гражданский любитель тактикула, хуевая погода Ваш Друг, Товарищ и Брат. Пункт второй: СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ЭКИПИРОВКА. Элементы экипировки и снаряжения, во-первых, могут существенно менять двигательный навык, отработанный и закрепленный без ее использования, существенно влияя на эргономику. Во-вторых, подвергать испытаниям Вашу физическую готовность и приводить к преждевременной усталости, вынуждая работать на ее фоне. В-третьих, непосредственно затруднять видимость (запотевание баллистических, тактических очков и противогазов), вкладку/прикладку (штурмовые модели бронежилетов) и прицеливание (забрало шлема). Таким образом, экипировка может формировать стрессовое воздействие на физическом и эмоциональном уровне и тот, кто стрелял через запотевший противогаз на итоговой проверке и крыл матом вся и всех – меня поймет. Теперь обратите внимание на слово «специфическая» - оно тут является ключевым. Возьмем общевойсковые подразделения – мотострелков, десантников или морскую пехоту, для них будет актуальным выполнение всех упражнений тактико-огневого комплекса в штатном бронежилете и шлеме, причем постоянно. Если речь про войсковых разведчиков или разведчиков специального назначения, то для них есть необходимость уметь стрелять с тяжелым рейдовым рюкзаком, причем из всех положений. Петь военные песни про сброс рюкзака не нужно, так как сбрасывается он только в исключительных случаях, поэтому повторюсь - все упражнения боевых стрельб необходимо отстреливать именно с ним, пусть и не постоянно, но регулярно. Ну, а если речь про подразделения антитеррора – то там уже обязательно уметь прицельно стрелять через забрало штурмового шлема и работать в противоосколочных костюмах, которые очень существенно влияют как на эргономику, так и на общее состояние, так как провоцируют перегрев. Все выше сказанное только примеры, которые можно без труда расширить и дополнить. Все это необходимо учитывать военнослужащим (сотрудникам) в процессе боевой подготовки. Что касается гражданских, то Вам все эти бронежилеты, шлемы и противогазы на хер не нужно, но все равно попробуйте, ибо фото в «экипе» смотрятся наряднее. Впрочем, я обещал предостеречь Вас от потери времени, поэтому знайте - когда придет «а если», то перевоплощение в героев книг Круза (покойся с Миром!) не состоится, а всех нас бульдозером свалят в одну общую яму и заровняют, чтобы не портили санитарную обстановку. Кроме времени и денег, тренировки без бронежилета и шлема способны еще и сберечь Вам здоровье. Пункт третий: СПЕЦИАЛЬНО МОДЕЛИРУЕМАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ НАГРУЗКА. Подразумевается не просто утомление от многочасового нахождения в штатной экипировке, но дополнительные физические упражнения перед или прямо в ходе выполнения упражнений стрельб. Как правило, дополнительная физическая нагрузка моделируется именно в ходе проведения стрельб, так как грамотно организованные занятия по тактике сами по себе, зачастую, довольно тяжелое испытание для физической формы. Данный стресс-фактор самый модный и востребованный, так как является самым доступным, причем для любой категории и уровня подготовленности. Чтобы убедиться в этом, достаточно набить #tacticalfitness или #tacticalathlete в «инсте». Там целый сонм очень тактикульных операторов кантует покрышки и бегает по беговой дорожке в шлеме и противогазе, отрабатывая вскидочку и прикладку. Еще большая куча на это яростно фапает, потому что данный вид физической активности им ближе. Что характерно никто не ползает по-пластунски, так как это не весело и можно порвать брюки за 20К. Я не утрирую и не издеваюсь – просто констатирую факт и если это кого-либо обидело, то мои соболезнования. Но к делу. Всем категориям – и военнослужащим и гражданским стоит помнить, что так как стресс-тренинг, не только проверка, но и тренировка, значит это не выполнение тех упражнений, которые нравятся, а тех, которые развивают основные функциональные качества. А именно - скорость, сила и выносливость. Применительно к моделированию стресса в формате, к примеру, огневой подготовки я бы рекомендовал сосредоточиться на относительно коротких тренировочных сессиях, дабы с одной стороны создать стресс-фактор, но с другой не тратить на это много времени. Что касается гражданских – тут все понятно, делайте что хотите, главное не сильно перегибайте палку с интенсивностью («инфаркт микарда, вот такой рубец»(с)) и не бегайте в бронежилете и ботинках по кафелю. Для Вас отлично подойдут скоростно-силовые упражнения, так как специфика Ваших огневых контактов всегда будет подразумевать зашкаливающий пульс и ограниченное пространство, кроме того, для Вас может быть интересно и полезно силовое противодействие и элементы рукопашного боя. Вероятность с того, что все для Вас начнется с обмена ударами или клинча гораздо Выше, чем для того же десантника. Что касается военнослужащих – я бы рекомендовал сосредоточиться на специфике. Не нужно прыгать на коробку – нужно ползать по-пластунски, не нужно делать «берпи» на огневом рубеже – делайте перебежки. И все это на время. Перекрывайте нормативы по перемещению на поле боя, а не пытайтесь победить Тревиса Хейли в скорости смены магазина стоя перед камерой. Что касается кувалд, покрышек и элементов рукопашного боя – всему этому есть место, но, опять же, нужно отталкиваться от специфики, к примеру, постоянно практикуемая работа с кувалдой для бойцов СОБРа полностью оправдана, а для разведчика – едва ли. Военнослужащим, кроме того, не стоит забывать про полосы препятствий или ОШП, как в комплексе, так и об отдельных их элементах. К сожалению, обычно они оборудованы вдали от огневого рубежа и сочетать прохождение полосы и стрельбу не всегда удается – как удачное исключение можно привести Триатлон специального Назначения. Пункт четвертый: БОЕВАЯ СТРЕЛЬБА. Именно про данный пункт говорят «ВАУ», «КРУТО» и «ЗБС» и если при этом ума хватает не повторять, то все нормально, но с умом нынче напряги. Поэтому, несмотря на то, что я все, что хотел по нему сказать, уже сказал в видео – повторюсь. Если Вы гражданский – просто забудьте. ПРОСТО. ЗАБУДЬТЕ. ПОТОМУ ЧТО. Если же военнослужащий или сотрудник – все решения относительно целесообразности такого метода интенсификации Вашей подготовки лежат в сфере компетенции Ваших командиров или инструкторов, там, где они предусмотрены штатом. Но должен заметить, что смотреть в сторону разного рода «встань рядом с мишенью» и прочего, стоит только после того, как отработка штатного взаимодействия с боевой стрельбой (упражнения боевых или ситуационных стрельб, боевые стрельбы отделений) отработаны в полном объеме и не вызывают никаких вопросов. Но даже с учетом этого Вы должны сопоставить риски и сказать, что чаще всего они неоправдано высоки. Пункт пятый: КОМПЛЕКСНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. С одной стороны это подъем по тревоге, выход в район сосредоточения с отработкой действий по вводным, а потом боевая стрельба в составе роты. Те, кто постарше, может вспомнить не выход в район – а ночное десантирование на лес, с последующим маршем на десятки километров по незнакомой местности и опять же с боевой стрельбой в составе штатного подразделения по итогу. С другой стороны можно взять в руку шарик от БДСМ, ой блять - я хотел сказать от тенниса, замотать его поверх скотчем и пытаться снарядить магазин одной рукой, под аккомпанемент пинков под жопу. Надо сказать, что и шарик и пинки не то, чтобы совсем плохо и для воскресного междусобойчика вполне пойдут. Но то, что в их сторону смотрит та категория, которой положено прыгать ночью на лес или воду, так как считает это новым словом, не очень хорошо. Комплексным воздействием можно обозвать что угодно и писать о нем можно бесконечно. Но я приведу только один пример. На недавно прошедших соревнованиях (а они при грамотной организации, сами по себе, являются прекрасным комплексным воздействием), которые организовывал СОБР «Алмаз», участникам была предложено отстрелять упражнение по неизвестным им условиям. Условия доводились непосредственно перед выполнением упражнения, причем не всей стреляющей группе, а только одному из членов команды (он выбирался жеребьевкой), который после уяснения должен был передать все услышанное коллегам. Так вот, ни разу условия не были переданы без искажения, и ни одна команда не смогла выполнить поставленные задачи в установленном порядке. Учитывая то, что зачастую специальные подразделения действуют в городских условиях и, иногда, без предварительной эвакуации окружающих гражданских, это может означать срыв боевой задачи, а иногда и жертвы среди мирного населения. Выводы? Если Вы гражданский – играйтесь, хуже не будет. Лучше, впрочем, тоже…хотя будет весело, что вполне соответствует понятию лучше. Если же Вы военнослужащий или сотрудник, то лучше в 100500 раз отработайте рутинное действие, в составе отделения или взвода по простейшей вводной в хуевую погоду ночью. Вы наверно уже поняли, что любое грамотно организованное занятие по тактической подготовке и есть комплексное воздействие. А теперь самое главное!!! Прежде, чем вводить в подготовку стресс-факторы убедитесь, что Вы в принципе способны выполнить упражнение, безо всякого стрессового воздействия. Пытаться бегать, ну умея не то что ходить, а зачастую – стоять, есть самая распространенная ошибка, которая на 100% обусловлена всего двумя причинами Первая - не понимание тренировочных целей. Вторая - желание визуально соответствовать х.з. чему или точнее – х.з. кому и, чаще всего, выдуманному образу. Впрочем, применительно к причине номер два – все мы грешны, а потому стоит повторять самому себе знаменитую фразу «лучше быть, чем казаться». И лучше бы ее повторять почаще. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!

Тактическая стрельба в ЦСП Витязь. Отчет и впечатления. Если быть честным, то изначально я просто искал место, где можно по выходным пострелять из карабина и травмата, а может быть даже и из настоящего пистолета, повторить уже наработанные навыки и умения, ну и по возможности попробовать что-то новое, при этом далеко никуда не ехать и чтобы для бюджета не обременительно. Вариантов условно достаточно, но все они имеют те или иные недостатки, по этому, после сбора информации, решил не тратить время зря и просто поехать в Балашиху, в ЦСП Витязь , тем более, что место уже знакомое. Однако, не смотря на то, что место уже более менее известное, и даже дочь побывала на «Дне юного спецназовца» организованного Центром детской безопасности совместно с ЦСП Витязь, все равно оставалось много вопросов касательно организации занятий по стрельбе, так как основная специализация Центра – подготовка работников организаций частных охранных организаций и иных юридических лиц с особыми уставными задачами. Так что было не совсем понятно, чем там могут заниматься простые гражданские и как будут организованы занятия. В качестве разведки на местности были выбраны регулярно проводимые Центром Курсы для владельцев оружия ограниченного поражения. Это однодневный семинар, направленный как на обучение «с нуля», так и на улучшение навыков стрельбы. Курс ведет Инструктор ЦСП по огневой подготовке Роман Брусенцев. В таком семинаре участие я уже принимал, а вот с Романом знаком не был, поэтому решил повторить пройденное и заодно познакомиться, ну и соответственно узнать, что к чему и как все устроено. Роман оказался очень приятным человеком, простым в общении и с очень хорошим чувством юмора. Сразу стоить отметить, что занятия в ЦСП «Витязь», кардинально отличаются от тех, на которые я посещал ранее. Максимум информации, максимум движения, максимум практики – никаких долгих рассуждений и философии – рассказал, показал, исправил ошибки, повторил, если сразу не дошло, идем дальше. До встречи с инструкторами ЦСП «Витязь», Романом и Александром, я считал себя не самым плохим стрелком, не так чтобы «ого-го», но думал, что что-то знаю и что-то умею, и наверно даже кого-то мог и удивить. А оказалось, что на самом деле не все так радужно и розово. Объем информации о работе с короткоствольным оружием, который я получил в ЦСП «Витязь» уже первые часы занятий сразу показал мой реальный уровень знаний и умений. Я не имею ввиду, что это было какое-то сверхъестественное или секретное знание, базовые действия и манипуляции – стандартные, руки-ноги у всех двигаются одинаково. Но все эти детали, тонкости и нюансы, которые давал Роман, а ранее Александр, – это по настоящему было для меня открытием. Так получилось, что на семинаре проводимом Романом, я был единственным участником. С одной стороны «персональный подход и индивидуальное обучение» это конечно хорошо, но в коллективе оно как-то всегда веселее, динамичнее и азартнее. Поэтому, и учитывая, что инфраструктура Центра позволяет проводить занятия с карабинами калибра 9Х19, на второй приезд к Роману я заманил нашего глубокоуважаемого камрада @Dubu, который, также, любезно согласился попозировать для целей подготовки настоящего обзора. Так как участников занятий было двое, то помимо всего остального, были разобраны основы стрельбы в паре. Для меня это был совершенно новый опыт. Раньше, в моем небольшом любительско-околоспортивном стрелковом прошлом, таких упражнений не давала ни одна не учебная, ни спортивная организация. Не знаю по каким причинам. Третье занятие было посвящено изучению основ работы, как с короткоствольным, так и с карабином. Ну тут уже все стало сложнее, при выполнении практических упражнений начал путаться сначала в руках, потом в ногах, потом во всем сразу, нервничать и волноваться, но ничего справился, и даже стало что-то получаться. За это огромное спасибо Роману, подача информации, постоянное внимание к участникам, простое и доходчивое объяснение вводных - все это позволило быстро освоить материал и избежать грубых ошибок. Несмотря на достаточную продолжительность тренировок и их интенсивность, затраченные время и силы принесли огромное удовольствие. Ни разу ни во время, ни после тренировок не возникало вопроса «а зачем я здесь и что я тут делаю?». Конечно, это всего лишь начало, но я надеюсь, это начало большого пути на который мне повезло свернуть.