Поиск сообщества

Пистолет Стечкина – "убийца" советских ПП. Часть 1. Известная широкой публике история советских пистолетов-пулеметов кажется довольно прерывистой. Как правило, ее начинают считать от ППД-34, переходя затем на пистолет-пулемет Шпагина, после которого следует пистолет-пулемет Судаева, "закрывающий" тему. По крайней мере, до момента распада СССР, когда различные пистолеты-пулеметы для МВД начали появляться словно грибы после дождя. Впрочем, более знающие люди могут вспомнить по этому поводу проводившиеся в 1969 году ОКР "Букет" и последовавший за ним ОКР "Кустарник". Впрочем, с 70-ми все более-менее понятно – там пистолеты-пулеметы "не взлетели" из-за "макаровского" патрона 9х18 мм, не позволившего достигнуть желаемых военным заказчиком тактико-технических характеристик. Окончательно же надежды на "ренессанс" пистолетов-пулеметов перечеркнул конкурс "Модерн" и появившийся в результате него АКС-74У. Гораздо более интересен послевоенный провал. Начать стоит хотя бы с того, что принятие на вооружение пистолета-пулемета Судаева отнюдь не перечеркнуло дальнейшие работы над ПП. Основной задачей, насколько можно судить по имеющимся документам, виделось улучшение массогабаритных характеристик, при увеличении или хотя бы сохранении боевых качеств на уровне ППС. Помимо собственных наработок, в СССР испытывались и компактные пистолеты-пулеметы других стран, в частности, чехословацкие. И тем не менее, после войны новых ПП так и не было принято на вооружение, а вот имевшиеся постепенно перекочевали на склады. И, судя по всему, причиной стала попытка заменить пистолеты-пулеметы другим типом оружия – автоматическим пистолетом. Сверху вниз: ранний вариант пистолета Стечкина, Маузер К96, пистолет-пулемет Судаева. Работы над заменой ТТ в качестве основного армейского короткоствола начались еще до войны. Один раз они уже почти завершились принятием на вооружение пистолета конструкции Воеводина. "Если бы война повременила…" то ПВ с его магазином на 18 патронов имел все шансы стать одним из "легендарных" и весьма популярным в мире образом оружия. Но, несмотря на ряд усилий со стороны ГАУ КА, запустить его производство в ходе войны так и не удалось. Тем не менее, руководству Главного Артиллерийского Управления было ясно, что "копать нужно в этом направлении". "Учитывая общие тенденции развития пистолетов и отмеченные выше недостатки состоящих на вооружении Красной Армии образцов этого вида оружия, ГАУ КА поставлена перед конструкторами задача: а) отработать под существующий патрон новый образец пистолета с емкостью магазина на 16–18 патронов (улучшенный ТТ и Воеводин)" Отдельным интересным этапом стала разработка и принятие на вооружение нового пистолетного патрона 9х18-мм. С одной стороны, его характеристики давали больший простор в плане схем работы автоматики, но с другой и получить желаемые военными ТТХ становилось сложнее. Видимо, по этой причине в конкурсе на: "Пистолет большой мощности для офицеров Советской Армии, обеспечивающий возможность решения любых задач в условиях ближнего боя пехоты", приняло участие всего трое конструкторов – упоминавшийся выше П.Воеводин, М.Калашников и конструктор ЦКБ-14 И.Стечкин. Именно образец Стечкина был признан лучшим, но и он, по мнению испытателей полигона, не удовлетворял условиям техзадания военных и требовал доработки. Пистолет Стечкина после доработки Первый этап испытаний доработанного "Стечкина" прошел в январе-феврале 1950 года. Помимо двух пистолетов (№ 3 и №4) для сравнительных испытаний были взяты серийные ТТ, "макаров" и ППС. В начале отчета было указано, что по сравнению с предыдущим вариантом, пистолет подвергся весьма серьезной переработке. №№ ПП Наименование характеристик Единицы измерения 9 мм автоматический пистолет Стечкина Доработанный До доработки №3 №4 1 Вес пистолета с магазином без патронов. гр. 1010 1013 1190 2 Вес пистолета с магазином наполненным патронами. гр. 1210 1213 1390 3 Вес магазина без патронов. гр. 74 74 81 4 Вес подвижных частей. гр. 363 361 391 5 Вес кобуры-приклада. гр. 465 418 703 6 Длина пистолета с кобурой-прикладом. мм. 540 540 600 7 Длина пистолета без кобуры-приклада. мм. 222 222 235 8 Высота пистолета с кобурой-прикладом. мм. 158 168 155 9 Толщина пистолета с кобурой-прикладом. мм. 60 60 60 10 Длина ствола. мм. 140 140 140 11 Длина прицельной линии. мм. 187 186 186 12 Усилие на спусковой крючок с боевого взвода. кг. 1,0 1,0 2,7-3,1 13 То же, самовзводом. кг. 4,3 4,6 5,7-5,5 14 Емкость магазина. шт. 20 20 20 15 Расстояние от спускового крючка пистолета до затыльника кобуры-приклада. мм. 400 400 455 Как видно из таблицы, наиболее существенно доработка сказалась на общем весе пистолета с кобурой-прикладом – вместо 1,890 кг он опустился ниже полутора кило. При этом сам пистолет практически уложился в требуемые по техзаданию 1000 гр. Что касается кобуры-приклада, то, зафиксировав превышение ТТТ, испытатели отметили, что изготовить данную деталь из дерева с меньшим весом мало реально. Полный список изменений занимал несколько страниц отчета. Переработке подверглись кобура-приклад, спусковой механизм, замедлитель темпа стрельбы. Некоторые детали первых образцов и вовсе исчезли – например, пружина затворной задержки или предохранительная шайба, отвечавшая за невозможность постановки курка на шептало при автоматической стрельбе. Впрочем, столь радикальная переработка принесла не только положительные, но и отрицательные моменты. №№ ПП Наименование характеристик Наименование пистолетов Доработанные пистолеты Стечкина Ранее испытанные пистолеты Стечкина № 3 № 4 № 2 № 3 1 Скорость пули м/сек. 322 327 325 327 2 Энергия отдачи кгм. 0,24 0,24 0,21 0,21 3 Темп стрельбы выстр/мин. 703-724 647-952 705 751 Подобный неравномерный темп стрельбы был отчетливым симптомом проблем в работе замедлителя и спускового механизма. К тому же, значения у пистолета № 4 уже выбивались из требований техзадания – не более 800 выстр/мин. Переход к следующему этапу испытаний – стрельбе на кучность – в этот раз оказался заметно сложнее обычного. Патрон 9х18 мм еще только начинал свою карьеру и необходимые баллистические таблицы для него попросту отсутствовали в природе. В итоге разметку прицелов проверили опытным путем. При этом стрельба на 25м проводилась сидя со стрелковой скамейки без кобуры-приклада, а на 50, 100 и 200 метров – с примкнутой кобурой. Перед стрельбой патроны предварительно выдерживались в течение 2-х часов при температуре плюс 15 градусов. №№ пистолетов Дальность в м Отклонения средней точки попадания в см. 3 25 50 100 200 -6,3 -13,0 -32,0 -28,0 4 25 50 100 200 -5,2 -13,0 -35,4 -39,0 Полученные результаты испытателей, мягко говоря, озадачили. "Из таблицы следует, что при стрельбе из пистолетов по изготовленному прицелу получается как бы завышенные углы прицеливания на дальность 200 метров и следовало бы понизить углы прицеливания для этой дальности. Однако на основаниях построенных кривых углов прицеливания по данным обмера и чертежа, скорректированных стрельбой получается кривая углов прицеливания, у которой углы прицеливания на 200 м сильно занижены, что противоречит здравому смыслу. Поэтому до получения исчерпывающих баллистических данных на 9-мм патрон, которых пока еще нет, корректировать прицел нецелесообразно." В итоге стрелять пришлось "как есть". Сначала соревновались пистолеты… №№ пп Наименование пистолетов Дальность стрельбы в м. Положение для стрельбы Радиусы рассеивания в см. Отклонение средней точки попадания в см R100 Ч50 По высоте В сторону 1 9-мм автоматический пистолет Стечкина №3 25 Сидя Стоя с рук 7,0 11,0 2,7 4,0 -6,3 -3,3 +5,7 +5,0 50 Сидя Стоя с рук 17,5 21,0 8,0 7,8 -4,0 +-0 +5,0 +11 2 9-мм автоматический пистолет Стечкина №4 25 Сидя Стоя с рук 7,3 9,3 2,5 4,0 -5,2 -5,5 +1,0 +1,0 50 Сидя Стоя с рук 20,0 26,0 7,8 11,3 -7,0 +1,0 +5,0 +3,0 3 9-мм пистолет конструкции Макарова 25 Сидя Стоя с рук 10,2 11,2 3,5 4,3 +11,0 +6,0 +1,0 +1,0 50 Сидя Стоя с рук 18,0 24,0 8,0 11,5 +21,0 +19,0 +4,0 +7,0 4 7,62 мм пистолет обр. 1933 г. 25 Сидя Стоя с рук 10,7 13,8 3,8 5,0 -13,0 -11,0 +4,0 +4,0 50 Сидя Стоя с рук 22,0 31,0 8,5 9,5 -16,0 -25,0 +19,0 +19,0 …а затем в дело пошел и пистолет-пулемет Судаева. Положение для стрельбы Вид огня Дальность стрельбы в м. Наименование оружия Радиусы рассеивания в см. Отклонение средней точки попадания в см R100 Ч50 По высоте В сторону Сидя со стрелковой скамейки (с кобурой-прикладом) Одиночный 50 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 17,3 19,0 29,0 6,8 7,2 9,7 -12,0 -16,0 +15,0 -9,0 +8,0 -11,0 100 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 37,0 47,0 54,0 16,0 21,0 19,0 -33,0 -29,5 +6,0 -14,5 -12,0 -10,0 200 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 92,0 107,0 192,0 43,0 46,0 41,0 -22,0 -37,0 -49,0 -89,0 -1,0 -19,0 Лежа с упора (с кобурой- прикладом) Очередями 3-5 выстрелов 50 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 71,0 44,0 31,0 18,0 19,0 13,0 -26,0 -27,0 +12,0 +21,0 +21,0 -6,0 100 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 126,0 90,0 113,0 37,0 37,0 29,0 -62,0 -59,0 +26,0 +58,0 +34,0 -20,0 200 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 150,0 131,0 143,0 70,0 59,0 56,0 -63,0 -46,0 -27,0 +130,0 +133,0 -43,0 Лежа с руки (с кобурой-прикладом) Очередями 3-5 выстрелов 50 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 70,0 72,0 57,0 25,0 24,0 28,0 -32,0 -24,0 +38,0 +15,0 +34,0 -2,0 100 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 132,0 148,0 117,0 58,0 41,0 44,0 -58,0 -43,0 +85,0 +22,0 +51,0 +4,0 200 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 205,0 188,0 178,0 70,0 78,0 87,0 -108,0 -82,0 +95,0 +150,0 +168,0 +37,0 Стоя с руки (с кобурой-прикладом) Очередями 3-5 выстрелов 50 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 86,0 100,0 75,0 38,0 43,0 28,0 -22,0 -21,0 +38,0 +35,0 +29,0 -2,0 100 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 190,0 174,0 155,0 79,0 71,0 61,0 -37,0 -34,0 +76,0 +82,0 +79,0 +13,0 200 Стечкин № 3 Стечкин № 4 ППС 340,0 360,0 287,0 160,0 150,0 130,0 -82,0 -53,0 +157,0 +111,0 +140,0 +63,0 Как можно видеть, на дистанции 25 метров "стечкины" обошли и ТТ и "макаров". Результат вполне закономерный для более тяжелого пистолета с длинной прицельной линией. На 50 метров "куча" у всех трех пистолетов оказалась довольно схожей. Но гораздо более важным стал итог соревнования с ППС. "При стрельбе одиночным огнем на дальности 50, 100 и 200 м с применением кобуры-приклада 9-мм пистолет Стечкина по кучности боя практически равноценен 7,62-мм пистолету-пулемету обр.1943 года". При стрельбе короткими очередями "стечкин" "судаеву" уступил – хотя по таблице видно, что из положения "лежа" ППС и очередями "сеял" лишь немногим лучше пистолетов Стечкина. Патрон 9х18 мм показал себя вполне хорошо – на щитах до 300 метров все пробоины были правильной круглой формы, что позволило сделать вывод об устойчивости пули в полете. Продолжение следует…

Максим-Токарев в музее отечественной военной истории (д.Падиково) Соперники ДП – Максим-Токарев и Дрейзе. "НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ПО ВОЕННЫМ И МОРСКИМ ДЕЛАМ И ПРЕДРЕВОВЕНСОВЕТА СССР. Докладываю: вчера в моем присутствии был испытан пулемет Дрейзе под 3-х линейные патроны. Испытания производились сравнительным путем: пулемет Дрейзе сравнивался с нашим пулеметом Дегтярева и облегченным пулеметом Токарева-Максим. Сравнение дало следующие результаты: на первом месте, несомненно, наш пулемет Дегтярева, на втором Дрейзе и на третьем – Токарева-Максим. Пулемет Дрейзе нам был интересен, когда мы еще не имели легких пулеметов своего производства. Теперь, очевидно, мы обогнали и наш пулемет Дегтярева во многом лучше Дрейзе. В связи с этим вопрос о введении на вооружение к нам Дрейзе, повидимому, должен отпасть." Нельзя сказать, что этот доклад Ворошилову от 24 июня 1927 года окончательно поставил точку в выборе советского ручного пулемета – но явно положил увесистую гирю на ту чашу, где лежал образец Дегтярева. Вообще с ручниками после гражданской в РККА сложилась традиционная российская ситуация. В смысле, был большой бардак. В войсках был хороший ручной пулемет. Он именовался "льюис" и либо был наследием кровавого царского режима, в смысле заказан еще в ходе Первой Мировой, либо его затрофеили в гражданскую – у интервентов, белых, зеленых и прочих серо-буро-малиновых. В первом случае, как легко догадаться, степень износа была от ого до ого-го-го, да и во втором не сильно лучше. Кроме того, мешал жить и квартирный, тьфу, патронный вопрос. Вроде бы часть "люсек" из поставок была под родной для себя .303, а часть уже под отечественный 7,62х54R . "Вроде бы" – потому что имеется фрагмент переписки про имевшиеся на складе РККА странные гибриды – английские "льюисы" с русскими деталями под русский патрон. Шо это было, кто и когда их так модернизировал – тайна сия велика есть и без темпорального утюголета вряд ли когда-то будет раскрыта. Еще имелись в количествах "шоши", "гочкисы", трофейные MG и остатки "мадсенов". На построенном же для производства "мадсенов" ковровском заводе бывший царский генерал, а ныне товарищ Федоров пытался наладить производство своих автоматов. То есть они там производились, но серийным это производство назвать было сложно – термин "полукустарный" подходил больше. Понятно, что АФ был не совсем пулемет, даже ручной, но за неимением гербовой в войсках его именовали пулеметом, к самому носителю придавали еще помощника и подносчика боеприпаса… но хотелось-то большего. Федоров со своим другом Дегтяревым даже и был согласен сделать это "большее" – но под японский патрон 6,5-мм. Во-первых, он вообще считал калибр 6,5 более оптимальным. Во-вторых, автоматическое оружие под него было проще проектировать. Ну а в третьих – если пофантазировать – Федоров должен был понимать, что его автомат сам по себе со своим отдельным патроном для управления снабжения выглядит не очень. Зато если уж появиться ручной пулемет под него же, тут уж никуда не деться. Тянулось это до 1925 года, когда производство АФ прекратили, что называется, "волевым решением", надеясь вместо него пустить в серию новую автоматическую винтовку под штатный винпатрон. Вышло как всегда, в смысле винтовку к сроку чуть-чуть не сделали и так далее… Зато в Туле в это время не было никакого производства оружия под 6,5-мм, зато были "максимы", которые народ по немецкому примеру бодро перепилил в два образца ручных пулеметов – Максим-Токарев и Максим-Колесников. После сравнительных испытаний выбор был сделан в пользу варианта Токарева. Ну и наконец, еще одним перспективным вариантом стал немецкий ручник системы Дрейзе. Впервые он был показан советской делегации еще в 1923-м, а в 1925-м их купили и начали испытывать. На фоне тяжелого и, чего уж там, не очень аккуратного сделанного МТ, "немец" смотрелся очень выигрышно. Назначенная немцами цена – 6000-10000 марок за пулемет – на первый взгляд выглядит ой-ой-ой как странно. Однако не будем забывать, что на дворе 1925-26 года. В недавно пережившей гиперинфляцию Веймарской республике новая марка меняется на доллар по курсу 4,20 к одному зеленому. И вот совпадение – в СССР примерно в то же время гуляют золотые "червонцы", причем после денежной реформы 1924 года курс рубля к доллару – 1,94-1,97 за бакс. При этом, как указано в докладной записке Ружейно-Пулеметного Треста Артуправлению РККА (на дворе НЭП, все по взрослому) пролетарская промышленность планировала продавать родной рабоче-крестьянской армии пулеметы Максима на станке Соколова за 2333 рубля 99 копеек (копейка рубль бережет, это не современные маркетологи придумали), а пулемет Максим-Токарев – за 1700 рублей. Учитывая "качество" изделий отечественного производителя, итоговая разница в цене уже не выглядит настолько решающим аргументом. К этому времени Максим-Токарев хоть и производился небольшой серией и формально был принят на вооружение, фактически не прошел толком даже войсковых испытаний. Более того, сложилась забавная ситуация, когда из-за того, что новый пулемет числился секретным, для него не выпустили учебных пособий и даже плакатов. В результате в тех немногих частях, куда он все-таки попал, с ним не могли даже толком ознакомиться. Тем не менее, ряд недостатков удалось выявить и без пособий. Например: "При производстве стрельб из ручного пулемета Максим-Токарев как на Научно-Испытательном Оружейном Полигоне, так и в Вузах выяснилось, что целик прицела означенного пулемета при стрельбе произвольно смещается в сторону, отчего кучность боя получается совершенно неудовлетворительная. На устранение означенного недостатка было в свое время обращено внимание Тульского Оружейного Завода и заводу было предложено принять меры к устранению означенного недостатка, одна до сих пор пулеметы поступают с прицелом имеющим упомянутый недостаток." Хватало у Максима-Токарева и других деталей, мягко скажем – имеющих потенциал для совершенствования. Так, сравнение кучности при стрельбе со штатными сошками, сошками "по типу Льюиса" и опытным колесным станком Федорова наглядно показали… превосходство сошек Льюиса. На дистанции в 100 шагов у них 50% лучших попаданий уложилось в 8 см, тогда как у штатных сошек этот показатель был вдвое больше, 16,8 см, а у станка Федорова – 8,8 см. Ранее на испытательном полигоне уже попробовали взгромоздить МТ на станки собственной разработки. В апреле 1927 года было проведено испытания трех вариантов станков – с колесами, без колес и салазки. Визуальную разницу между первым и вторым вариантом исчерпывающе описывает анекдот: "самурай без меча подобен самураю с мечом но только без меча." При стрельбе, впрочем, различия оказались более значительны – колесный вариант при стрельбе подпрыгивал, смещаясь в сторону, а вариант без колес просто подпрыгивал на месте. Стрельба велась короткими очередями в 2-3 патрона. Тип опоры Радиус рассеивания 50% лучших попаданий, см. Колесный станок 35 Тренога 26,7 Салазки 29 Штатные сошки 29,5 Как видно из таблицы, хотя треножный станок и продемонстрировал самый лучший результат, это достижение не так уж обогнало штатные сошки. Фактически, к лету 1927 года Максим-Токарев продолжал быть достаточно "сырым" пулеметом, выпускавшимся малой серией, и не имевшим качественного станка, чтобы занять нишу хотя бы в ротных пулеметных взводах. В этих условиях шансов на выигрыш соревнования с будущим ДП-27 у него имелось не так-то много. "Начальнику 2-ого управления штаба РККА. Артиллерийское управление, основываясь на многолетнем опыте, не считает возможным ныне представить на утверждение РВС СССР образец ручного пулемета Дегтерева [так в документе], т.е совершенно новую конструкцию оружия, не подвергшуюся еще широкому войсковому испытанию. Полигонное и заводское испытания недостаточны для того, чтобы в полной мере выявить различные дефекты в оружии, могущие обнаружиться в условиях служебного его применения. Нагладным [так в документе] подтверждением может служить поспешное введение на вооружение ручных пулеметов Максима-Токарева и автоматов Федорова. Лишь по окончании войскового испытания опытной партии и выяснения всех необходимых усовершенствований или конструктивных изменений в настоящем образце ручного пулемета Дегтерева, может быть представлен в РВС СССР соответствующий доклад об утверждении образца пулемета Дегтерева. Начальник Артиллерийского Управление УС РККА. Председатель Артиллерийского Комитета 1927 г" Андрей Уланов. По материалам архива ВИМАИВиВС, а также статей Руслана Чумака.

Советские пистолетные – часть 5. Специально для тех, кто пришел в эту серию статей в первый раз – не стоит думать подобно герою песни Владимира Высоцкого: "Фильм, часть седьмая — тут можно поесть: Я не видал предыдущие шесть". Разумеется, и начальные статьи этого цикла тоже стоит прочитать – изложенная в них информация тоже неплохо развеивает миф, что "был создан ПМ, чтобы не убивать, а останавливать", "Пистолет был изготовлен под другие нужды. Советского гражданина не нужно было убивать, поэтому пистолет скорее травматический по убойной силе"(с)реальные цитаты. Но те этапы испытаний опытных пуль, о которых пойдет речь дальше, особенно показательны. И да, для начала наверно стоит показать – а потом и поговорим. Для этого этапа были взяты свежие трубчатые кости и лопатки молодых телят (1-2 года). Перед стрельбой кости со всех сторон покрывались слоем глины толщиной около 50 мм. Чтобы обеспечить точность попадания, стрельба велась с дистанции в 1 метр. Всего каждый видом сравниваемых патронов было сделано по 12 зачетных выстрелов (по 8 трубчатых костей и 4 лопаточных). Поскольку кости были разного диаметра, этот этап разделился еще на несколько частей, для сравнения действия по костям примерно равных размеров. Первыми из исследованных стали мишени с трубчатыми костями диаметров около 24х26 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 24-26 96-61 78-52 12х24 кость перебита 16х24 кость перебита 81-47 115-64 H = 11,1; Ø 9,4. Пуля смята по боку оживала. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24-26 61-39 48-39 14х20 кость перебита 16х20 кость перебита 58-46 108-61 H = 14,6; Ø 9,5. У пуля смята вершина (носик). 9-мм патроны ОП-1 24х26 56-40 35-31 Ø 10 кость перебита 13-15 кость перебита 30-28 44-31 H = 9,8; Ø 9,8. Пуля смята по боку оживала. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24-26 47-42 41-32 13х22 кость перебита 16х25 кость перебита 48-41 63-52 H = 15,9; Ø 11,4. У пуля смята вершина. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х26 36-34 32-30 11х12 кость перебита 13-14 кость перебита 30-25 37-30 H = 9,3; Ø 8,6. У пуля смята вершина (сбоку). Как видно из таблицы и на фото, все сравниваемые патроны дали большие и сложные разрушения кости. При это в таблице еще не были учтены переломы и трещины, хотя в месте попадания пуль все пять костей получили поперечные изломы. Наибольшие площади разрушения дали 11,43 мм патрон, 7,62 мм патрон "ТТ" и 9-мм патрон "Парабеллум". Площади двух оставшихся патронов были немного меньше. Впрочем, как наглядно видно, разница эта не настолько велика, чтобы кто-то мог утешаться мыслью: "вот стрельнули бы по мне из тэтэшника, вообще бы ногу оторвало, а из макарыча – так, синячина!". В следующем заходе были взяты мишени с костями побольше – 24х32 мм Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х31 80х48 60-42 Кость перебита (поперечная трещина) 47-44 85-53 H = 12,3; Ø 9. Пуля смята по вершине. Ø 9 14х22 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х32 63-46 46-38 Кость перебита 48-41 80-57 H = 11,0; Ø 12,2. Пуля смята по вершине. Ø 10 16х49 9-мм патроны ОП-1 25х31 100-57 68-51 Кость перебита и на длине 25 мм на 2/3 окружности кость раздроблена. 24 24 H = 8,9; Ø 11,1. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 25х32 78-45 57-40 Кость перебита (поперечные трещины) 59-57 100-63 H = 13,9; Ø 12,3. Пуля смята по вершине. Ø 16 18-30 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 35-33 33-27 Ø 8 Ø 11 32-28 27-26 H = 10,3; Ø 8,1. Пуля смята по вершине. Примечательно, что в этот раз список пуль, учинивших наибольшие разрушения в кости, выглядел иначе. И возглавил его 9-мм патрон опытной партии. За ним шел 9-мм "парабеллум", следом "сорокапятка" кольта, а пули ТТ и "коровина" замыкали перечень. Собственно, судя по всему, в прошлый раз патрон "геко" смог перебить кость лишь потому, что пуля успела слегка развернуться – о чем свидетельствовала вмятина сбоку. В этот раз полет был нормальный, но результатом его стала сравнительно аккуратная дыра. На то, чтобы разрушить кость в месте попадания, "геко" уже не хватило. Следующие кости были еще толще – 24х34 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х34 120-58 85-48 Ø 15 18х25 105-57 147-57 H = 11,2; Ø 10,1. У пули деформирована вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х34 69-42 48-40 Ø 10 16х16 59-46 94-61 H = 12,2; Ø 9,7. Пуля смята по вершине. 9-мм патроны ОП-1 24х34 74-52 36-32 Ø 10 Ø 16 45-38 45-38 H = 10,2; Ø 10,0. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24х34 90-53 59-37 Кость перебита и на длине 57 мм на 2/3 окружности раздроблена. 65-47 90-57 H = 14,6; Ø 13,2. Пуля смята по верхней части оживала. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 46-34 36-31 Кость на длине 22 мм на 1/3 окружности раздроблена. 29-22 29-22 H = 10,1; Ø 9,1. Пуля смята по вершине. В этот раз свое "веское" во всех смыслах слово сказал 11,43 мм патрон. Остальные участники "забега" с более толстой костью справиться не смогли. Хотя "малыш" 7,65-мм и постарался реабилитироваться за прошлый раз, показав, что и он много чего может. Четвертыми в списке стали мишени с костями диаметром 28х42 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 28х42 90-52 62-42 Ø 12 18х36 62-43 120-76 H = 12,0; Ø 9,4 -9,6. У пули смята вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 28х42 64-43 49-36 Кость перебита (поперечные трещины) 56-43 91-49 H = 12,0; Ø 10,4. У пули смята вершина. Ø 11 21х40 9-мм патроны ОП-1 28х42 93-54 58-49 Кость перебита (поперечные трещины) 42-32 29-22 H = 9,7; Ø 10,5. Пуля смята боку оживала. Ø 11 18х18 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 28х42 73-49 52-40 Кость перебита (поперечные трещины) 101-56 132-71 H = 15,2; Ø 12,8. У пули смята вершина. Ø 14 23х41 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 35 54-46 36-31 Кость перебита (поперечные трещины) Пуля остановилась в кости. Оболочка вершины пули изорвана, часть свинца разбрызгана. 12х13 17х22 Как видно из таблицы (да и на фотографии) в лидерах по масштабам произведенного погрома снова оказался старый добрый "сорок пятый". Впрочем, даже и пуля ТТ, хоть и не сломала кость в месте попадания, но дел натворила тоже изрядно. Наконец, патрон 7,65-мм "геко" хоть и не сумел добиться сквозного пробития, последствия его попадания тоже очень трудно счесть легкими. А теперь давайте сделаем паузу, выпьем чашечку кофе (ну, если у вас по-прежнему все в порядке с аппетитом) и попробуем вывести промежуточный итог из уже полученных данных. И цифры и фото вполне наглядно демонстрируют, что при стрельбе по замурованной в глине кости все пули ведут себя иначе, чем в "пустых" глиняных мишенях. В этом смысле переломанные кости телят передают из 1947 года большой привет всем любителям и даже кое-каким специалистам, возводящим результаты стрельбы по баллистическому желатину в некий абсолют. Конечно, некоторые люди, особенно из числа любителей фаст-фуда и выглядят состоящими из чего-то вроде желатина – но по данным науки медицины даже у них имеется костяная основа, хоть и тщательно замаскированная. Второй вывод, который можно сделать из данных испытаний – даже обычные армейские пистолетные пули с цельнометаллической оболочкой при попадании в кость очень, очень, очень опасны. С "останавливающим действием" в этом смысле даже у " Коровина" под 7,65х17 мм все оказалось неплохо – с переломами большеберцовой кости обычно уже никто никуда не бежит и не особо хромает. А мирно ложиться в ожидании скорой или не очень медицинской помощи. Кроме того, и такая сравнительно небольшая статистика очень наглядно демонстрирует, что стрельбе – «процесс вероятностный». При этом пули, выпущенные из ТТ, «парабеллума» и опытные 9-мм давали примерно схожую, до плюс-минус лаптя картину. Заметно выделялась лишь «сорокапятка» (которой, к тому же, стреляли не из пистолета, а из пистолета-пулемета с куда более длинным стволом) и патроны калибра 7,65-мм. Это вполне подтверждало, что создателям советской «девятки» вполне удалось найти для своего патрона те характеристики, при которых он при стрельбе на близких (то есть как раз «пистолетных» дистанциях) выглядел вполне достойно по сравнению с более мощными образцами, но при этом вполне позволял конструирование пистолетов по схеме с свободным затвором. Как говорит по этому поводу один мой хороший знакомый: «Если человеку нужно много дури в патроне, то ему стоит для начала уменьшить количество дури в голове!» Андрей Уланов.

Советские пистолетные – часть 4. Следящие за данной темой помнят, а для остальных напомню, что в последней "серии", то есть статье цикла рассказывалось об выявленной в ходе испытаний пуль опытной серии разнице между действием по пакету сосновых досок – на которых стандартно проверялось пробивное действие пуль – и глиной, при помощи которой испытатели стрелкового полигона пытались имитировать биоцель. Особенно же военных заинтересовало выявленное стрельбой по толстым блокам глины уширение пулевого канала. По данным предыдущей стрельбы получалось, что это происходит на глубине: "10 см. – 7,65 мм патроны "Геко" 15-20 см. – 9 мм патроны "Пабабеллум" и 7,662 мм ТТ. 20-25 см – 11,43 мм патроны" При этом примечательно, что 9-мм ОП-1 подобного не показали – оставленный ими след выглядел правильным конусом. Поэтому следующим опытом стало определение правильности полета пуль 1) После глины. Для этого снова была взята 20 см. глиняная пластина, позади которой устанавливался ряд фанерных щитов. Полученные результаты были сведены в таблицу № 14, причем не только в виде цифр, но и для наглядности – с рисунками пулевых следов. Как видно из таблицы, пули всех испытываемых патронов после прохождения сквозь глину теряли устойчивость и начинали кувыркаться в полете. ОП-1 продемонстрировал наибольшую, хотя и не полную стабильность. 2) Непосредственно в глине, для чего в следующую глиняную пластину были вставлены целлулоидные листы толщиной 0,8 мм. Этот результат был сведен в таблицу № 16. Как стало ясно видно из полученных данных, пройдя в глине 10-20 см, пули теряли устойчивость и начинали разворачиваться – этим объяснялись и серединные расширения пулевых каналов и боковые пробоины в целлулоиде. При этом 9-мм пули ОП-1 как раз оказались не очень-то устойчивы. Но наиболее "выпуклые" каналы давали те пули, у которых длина была существенно больше диаметра. Наименование патронов Диаметр пули d (мм). Длина пули l (мм). Относительная длина пули l/d Наибольший диаметр пулевого канала (среднее из 5 выстрелов на дистанции 1 м. (мм). Расстояние от пулевого входа до наибольшего диаметра пулевого канала. (среднее из 5 выстрелов на дистанции 1 м. (мм). 7,62 мм "ТТ" 7,80 13,90 1,78 54-60 20,0 9 мм "Парабеллум" 9,00 15,03 1,67 52-59 19,0 9 мм ОП-1 9,25 11,18 1,21 49-52 2,5 11,43 мм 11,43 16,70 1,47 40-45 25,0 7,65 мм "Геко" 7,83 11,80 1,51 33-36 14,0 Как видно из этой таблицы, удачнее всех "крутанулись" относительно длинные патроны 7,62 мм ТТ и 9х19 "парабеллум". А вот новый ОП-1 с точки зрения других пуль, был склонен к шарообразности и хотя вращаться начал первым, это ему не очень помогло – его пулевой канал демонстрировал непрерывное уменьшение диаметра на всей длине. Для "чистоты эксперимента" испытатели решили попытаться уравнять: а) энергии пуль перед преградой. б) скорость путь. При этом за исходную энергию пуль была взята наибольшая энергия 9 мм патрона партии ОП-1 для следующих данных: на дистанции 10 метров равна 321 м/с, при весе равном 0,30 г пороха марки П-125. По чертежу НИИ-44 на 9 мм патрон средняя скорость должна находить в пределах 290-315 м/с. За исходную скорость взяли наименьшую для патронов из партии ОП-1, которая оказалась примерно равна скорости 7,65 мм пули патронов "Геко" – 285 м/с для 9 мм пуль ОП-1 и 283 для патронов 7,65 мм. В первом испытании патроны "Геко" участия не приняли, поскольку поднять их мощность до нужной величины на полигоне не рискнули. Наименование патронов Вес заряда (г) Скорость пуль на дистанции 1 метр (У1 м/с.) Энергия пуль Е1 (кгм). 7,62 мм "ТТ" 0,41 355-371 35,7-39 9 мм "Парабеллум" 0,35 308-332 36,4-42,3 9 мм ОП-1 Порох П-125 0,30 333-356 34,6-40,0 11,23 мм пистолет Кольта 0,36 208-215 32,6-34,0 Каждым из этих патронов было произведено по пять выстрелов с дистанции 1 метр в глиняную пластину толщиной 70 см. По сравнению со стрельбой по пластине аналогичной толщины на одном из предыдущих этапов, пулевые каналы получились примерно в два раза меньшего объема. Но, как отметили в отчете, тут повлияла не только уменьшенная энергия пуль ТТ, 9х19 и .45, но и тот факт, что глина успела больше подсохнуть и стала тверже. Тем не менее, некоторые закономерности проявились вполне явно. Наименование патронов Энергия пуль Е1 (кгм). Средний обьем пулевого канала по 5 выстрелам (см3) 7,62 мм "ТТ" 35,7-39 166 9 мм "Парабеллум" 36,4-42,3 192 9 мм ОП-1 34,6-40,0 188 11,23 мм пистолет Кольта 32,6-34,0 153 Хотя патроны .45 имели в этом эксперименте наименьшую энергию и дали самый маленький объем пулевого канала, в глину они ушли глубже всех – средняя значение по 5 выстрелам составило 44,8 см. У пуль ОП-1 и "парабеллума" длины каналов оказались почти равны между собой. Хуже всего пришлось тэтэшным пулям, лишенным своего главного бонуса – высокой начальной скорости. При этом у пуль ОП-1 канал по-прежнему напоминал конус – наибольший диаметр у них начинался от пульного входа. Довольно примечательный вывод был сделан из сравнения пуль ТТ и .45. "Сравнение разрушений в глине 7,62 мм патронов (меньшего калибра) с разрушениями в глине 11,43 мм патрона (наибольшего калибра) показывает, что: – начальные участки пулевых каналов этих патронов на длине 10 см. можно считать равными между собой и по диаметрам и по объему. Таким образом, при почти равных энергиях пуль 7,62 мм и 11,43 мм патронов, пули 7,62 мм патронов за счет большей скорости дают разрушения в глине на начальном участке пулевого канала, равноценные пулям 11,43 мм; – за счет более неустойчивого движения в глине и наибольшей из всех относительной длины пули 7,62 мм патронов в сравнении с пулями 11,43 мм патронов на глубине 10 см. и далее испытывают большее сопротивление преграды, дают большее разрушение преграды (глины) и на меньшем пути теряют энергию." Впрочем со следующего этапа – стрельба пулями с близкими скоростями – выбыли как раз .45. На полигоне просто не сумели "разогнать" их до необходимых 280-300 м/с, так что их место в таблице заняли 7,65 мм "Геко" Наименование патронов Вес заряда (г) Скорость пуль на дистанции 1 метр (У1 м/с.) Энергия пуль Е1 (кгм). 7,62 мм "ТТ" 0,33 275,2-299,8 22,4-25,4 9 мм "Парабеллум" 0,32 275,1-311,9 29,0-37,3 9 мм ОП-1 Порох П-125 0,25 278,0-307,4 24,0-29,4 7,65 мм "Геко" Нормальный. 285 19,5 Стрельба велась по аналогичной глиняной пластине толщиной 70 см, сериями по 5 вытрелов. Как и в предыдущем случае, данный опыт наглядно продемонстрировал, что энергия пули – дело очень даже хорошее и чем ее больше, тем лучше с точки зрения объема продырявленного в мишени. Наименование патронов Энергия пуль Е1 (кгм). Средний обьем пулевого канала по 5 выстрелам (см3) 7,62 мм "ТТ" 22,4-25,4 123 9 мм "Парабеллум" 29,0-37,3 216 9 мм ОП-1 24,0-29,4 165 7,65 мм "Геко" 19,5 112 9-мм "Парабеллум" сумел дальше всех уйти в глину, но при этом на начальном (10-15 см.) участке пулевого канала наибольшие объемы и диаметры дали 9 мм патроны ОП-1. Как напомнили в отчете: "В преградах небольших размеров – при стрельбе по глиняным пластинам толщиной в 0,5; 2; 5; 10 см. пулевые каналы 9 мм патронов партии ОП-1 даже при меньших скоростях пуль – всегда были большими, чем пулевые каналы 9 мм патронов "Парабеллум". Грубо говоря, получилось примерно следующее: 1) Все пули в той или иной степени при попадании в глину теряли устойчивость. 2) Коротенькой и тупоконечной пуле 9 мм ОП-1, было, в общем, примерно все равно как лететь – носом, боком или еще как. Так что в глину они уходили достаточно глубоко. 3) А вот относительно длинные и остроконечные пули "парабеллум" и ТТ, развернувшись, начинали быстро терять энергию. 4) На начальном этапе (5-10 см.) пули ТТ и "Геко" запуленные с примерно равной скоростью и дыры за собой оставляли практически одинаковые. Однако потом тэтэшная пуля окончательно теряла устойчивость и устраивала глине заметно больший погром, чем коротенькая 7,65. 5) 9-мм пули, даже остроконечные "Парабеллум", на этих первых 5-10 см. дали в среднем на 18% большие диаметры пулевых входов. Ну и немного комментария к данному блоку данных "в общем". Как не сложно заметить, советские военные экспериментировали с военными же пулями – в "цельнометаллической оболочке"(с)Стэнли Кубрик. Гаагскую конвенцию о запрете экспансивок и прочего добра хотя бы в короткостволе народ худо-бедно соблюдает, хотя "в случае чего" всегда находятся желающие разжиться более эффективными пулями у тех, для кого конвенции не писаны. Впрочем, в последние годы и армия США с интересом поглядывает в ту сторону. С другой стороны, кое-где (далеко не только в РФ) применение экспансивных пуль даже не военными ограничено законодательно. Однако помимо всяких гуманных идей – стрелять в человека пулями вообще не очень гуманно, туту уж не важно, есть у них оболочка или нет! – для военных немалое значение имеет фактор пробития. Ну или бронебойности, если заказчик совсем уж размечтался, чтобы новая пистолетная пуля брала "меркаву" в лоб, а затем еще сбивала зависший у горизонта "апач". Ну и не будем забывать про такую милую деталь, как возможные проблемы с подачей у пуль с нестандартной головной частью. При затыке в момент досылания мысль о том, что застрял не дешевый армейский сурплас, а высокотехнологичная экспансивная пуля, вряд ли согреет душу владельца пистолета. Так что рискну предположить, вопрос: как ведут себя в тушках пули "обычного" типа остается вполне актуален. Андрей Уланов.

Часть 1. Рассказывая о приборах ночного видения, современные российские интернет-источники, как правило, не забывают с гордостью упомянуть, что еще в 1943 году в СССР были "приняты на вооружение" прицелы ночного видения Ц-3 для пистолета-пулемета Шпагина. Правда, каких-то конкретных данных по их поводу не приводится и вопрос, почему же такой замечательный и полезный прибор не получил широкого распространения, также обычно остается без ответа. Возможно, хотя бы отчасти на этот вопрос помогут ответить данные испытаний советских ночных прицелов к пулемету РП-46, проводившиеся в конце 1948 – начале 1949 года. Ведь даже первый взгляд на них (в сравнении с переползающим с сайта на сайт одиноким фото ППШ с прицелом Ц-3) сразу заставляет вспомнить анекдот со словами "ядерный реактор на схеме условно не показан". Можно также уверенно предположить, что полученные на этих испытаниях данные характерны не только для советских ночных прицелов "нулевого поколения", но и немецких. С ними советские войска "познакомились" еще в марте 1945, в ходе боев в Венгрии. Информация об их применении довольно скудна и противоречива. По показаниям пленных из 130 танкового полка 25 танковой дивизии, "Ночной аппарат" освещал цели на дистанции от 300 до 800 метров. Позднее разведка уточнила, что установленный на танке прибор позволяет стрельбу до 400 м, а для 800 м "пантерам" приданы бронетранспортеры со специальной аппаратурой. Судя по всему, особым "вундерваффе" ночные приборы не стали. Снег давал сильные засветки, а еще больше "слепили" приборы вспышки выстрелов и пожары – советские войска, "ночников" не имевшие, для освещения поля боя практиковали поджог скирд с сеном или просто подходяще расположенных строений. В итоге "ночные" пантеры применялись как обычные линейные танки. Но вернемся в 1948 год. Доставленный на полигон комплект аппаратуры состоял из: 1. Пулеметного ночного прицела. 2. Инфракрасного 35 см прожектора 3. Визира к прожектору. 4. Соединительного кабеля и ЗиП. 5. Аккумуляторных батарей типа 12А30 – 2 шт. При этом пулемет не был, мягко говоря, самой большой и тяжелой частью комплекса. Собственно прицел крепился к пулемету на специальном кронштейне, монтирующемся на левую сторону ствольной коробки. Ввиду габаритов прицела и того факта, что пулемету требовалась возможность открывать крышку, кронштейн пришлось делать откидным. Аналогичный с прицелом по устройству ночной визир (за вычетом прицельной марки) был установлен на прожекторе. Именно в задачи управлявшего им наблюдателя входил поиск и подсветка целей на поле боя. Пулеметчику же оставалось отслеживать в прицеле движение луча инфракрасного прожектора и вести огонь по освещенным целям. Доставленная для испытаний аппаратура по данным разработчиков имела следующие характеристики: 1. Ночной прицел (визир): Увеличение – 3-х Поле зрения – 12 градусов Удаление выходного зрачка – 40 мм. Габариты прибора – 195х165х137 мм Вес прибора – 2,9 кг. 2. Прожектор: Диаметр отражателя – 35 см Мощность лампы – 340 ватт. Осевая сила света –1,3÷1,5*10^6 св. Угол раствора луча по горизонту –7,8 градусов Угол раствора луча по вертикали – 3,8 градусов Габариты прожектора – 610х605х375 мм Вес (с визиром) – 20 кг. 3. Аккумуляторы: Тип – 12А30 Номинальное напряжение – 24 в. Емкость – 30 а.ч. Габариты (без ранца) – 375х230х165 мм. Вес с электролитом – 29 кг. Общий вес комплекта аппаратуры в походном положении – 90 кг. Далее в отчете следовало достаточно подробное описание принципа работы ночного прицела. Все-таки на дворе был 1949 год и слова "проекционный объектив создает невидимое инфракрасное изображение на фотокадоте электроннооптического преобразователя (ЭОП-а)" для большинства людей звучали примерно как теорема квантовой физики "инвариантность функционала действия относительно s-параметрической группы преобразований приводит к s динамическим инвариантам поля" для современного пятиклассника. Впрочем, можно предположить, что если эта информация и заинтересовала испытателей, то в порядке удовлетворения личного научного интереса. На испытаниях же им предстояло выяснить куда более обыденно-практические вопросы. Так, на этапе проверки переносимости комплекса выяснилось, что минимально необходимый расчет должен состоять из пяти человек: 1. Наблюдатель-прожекторист, он же командир расчета. 2. Наводчик пулемета. 3. Помощник наводчика. 4,5 – Переносчики аккумуляторов, они же подносчики патронов. Как и следовало ждать, переноска аккумуляторов оказалась тяжелым во всех смыслах занятием, даже несмотря на сравнительно удобное устройство ранца. Движение перебежками и особенно, переползанием с аккумуляторами и прожектором было сочтено крайне затруднительным. Развертывание из походного положения боевое для расчета без специальной тренировки заняло 1,5 мин, а сборка обратно – 2,5 мин. В общем, переносимым комплекс был, но с учетом армейских реалий – с большой натяжкой. И в ходе дальнейших испытаний предстояло выяснить, стоит ли овчинка выделки. Опыты с поиском целей в темноте проводились несколько ночей подряд. "1. 9.12.48 г. 19.00-22.15 Ночь лунная. бесснежная. Луна частично в секторе поиска. Безоблачно. Видимость хорошая. Местность опыта – директрисса 3-его направления – просека шириной 100 м, поросшая высокой травой. На просеке на дальности 100, 300 и 600 м – фанерные щиты с круглыми черными точками. Вдоль просеки слева – грунтовая дорога, по левую сторону которой – густые кусты и лес. Вдоль кустов (по левой обочине дороги) – линия связи на березовых столбиках высотой 1 м. Прожектор останавливался примерно посредине просеки, выше грунта на 0,75 м. Напряжение аккумуляторных батарей в начале работы (без нагрузки) – 26,5 вольт, в конце (через 2,5 часа непрерывной работы прожектора) 24,5÷25 вольт. Прожектор № 6860640, визир № 1, прицел №1 м. Группа бойцов в рост – 2 человека в суконном обмундировании на директриссе. Люди обнаруживаются в движении на 200÷225 м, причем наиболее резкая видимость имеет место на фоне фанерного щита, менее резкая – на фоне темного неба и наименее резкая – на фоне леса и кустарника, на дороге. Следует заметить, что березовые дистанционные столбики по левой стороне директриссы четко видны до 250÷300 м. В движении люди обнаруживаются значительно дальше, чем без движения: так, неподвижный человек на дороге иной раз не обнаруживается даже на 150÷175 м, особенно при отсутствии у наблюдателя достаточного опыта. Вообще следует заметить, что одноцветное изображение на экране ЭОП весьма специфично и требует от наблюдателя для хорошей работы известной натренированности. Уходящая по шоссейной дороге грузовая автомашина "Форд-6"скрывается из вида на дальности порядка 400÷450 м; блики боковых стекол при развороте заметны на 550 м; спереди приближающуюся автомашину по блеску стекол фар и кабины иногда удается обнаружить на 600÷650 м. Четкая видимость машины: сзади на 350÷400 м, спереди – на 450÷500 м. Замечено, что при установке прожектора за гребнем шоссейной дороги гребень виден настолько ярко, что затрудняет в значительной мере видимость машины. При работе с визиром замечено частое "пробивание" ЭОПа, обуславливающее мигание в поле зрения прибора – появление частых ослепляющих вспышек с последующей (временной) резкой потерей яркости изображения. Как было установлено, данное явление явилось следствием повышенного напряжения на аноде ЭОП-а. После регулировки реостата 0,8 ома на большее сопротивление мигание прекратилось. Далее было выявлено, что для устранения этого явления можно работать с выключенным прибором, включая его лишь периодически для подзарядки." Следующей ночью на той же просеке был легкий туман. Работали все три прожектора, при этом быстро выяснилось, что в тумане даже и невидимый инфракрасный луч создает сильную "световую" завесу, снижающую контрастность изображения – видимость в прицел была заметно лучше, чем в установленный на прожекторе визир, причем улучшалась еще больше при удалении в сторону от прожектора. В визир грудные мишени (одетые ради такого случая в гимнастерки и шинели) с трудом различались на дальности до 100 м. Мишени-перебежчики на дальностях 150-200 м, мишени – ручные пулеметы на дальности 220-275 м и мишень-автомашину на 300 м не было видно вообще. В прицел удалось разглядеть вторую группу – мишени-перебежчики до 175 м. Также в эту ночь была предпринята попытка проверить возможности наблюдательных приборов без прожектора. Однако ни мотор мотоцикла "Харлей-Дэвидсон", ни выхлоп грузовика "Форд-6" без подсветки найти не удалось. Третья ночь (лунная, небо закрыто облаками) была посвящена сравнению прожекторов разной мощности. Выяснилось, что разница не так уж велика. Так, при работе с прожектором 350 ватт, приближающийся человек обнаруживался на дистанции 280 м, а четко виден становился на расстоянии 180-200 м. Для прожектора в 100 ватт дальность обнаружения составила 220 м, а четкая видимость наступала на 150-180 м. Четвертая ночь мало что добавила к уже имеющемся данным – луна светила настолько ярко, что идущие по дороге люди обнаруживались на дальности 100-125 м без всяких приборов. С "ночниками" эта дальность увеличивалась до 250 м. Зато на следующую ночь, когда небо закрыли облаками, этап "обнаружении при перебежках и переползании" заставил испытателей попотеть – и тех, что ползли и тех, что пытались обнаружить ползущих. Первую тройку удалось засечь на дальностях от 60 до 30 метров, причем либо выползших из травы на прогалину или из-за кочки на обращенный к наблюдателю склон. При последующих опытах максимальная дальность обнаружения составила 100-120 метров, зато когда луна зашла, некоторым "ползунам" удавалось подползать чуть ли не вплотную к прожектору. Впереди предстоял еще самый важный этап – стрельба – но перед ним испытатели решили немного "поиграть" с режимами работы прожектора. Андрей Уланов.

Спортивный пистолет Марголина под малокалиберный (.22lr) патрон до сих пор является одним из самых известных советских/российских пистолетов. Созданный вскоре после войны, он стал тем оружием, которое первым давали в руки начинающих стрелков. И хотя за прошедшие десятилетия было создано немало удачных конструкций, в том числе и спортивных пистолетов, из ниши оружия начального обучения «марголина» так и не удалось всерьез потеснить. Однако Михаил Владимирович при этом так и остался в истории «конструктором одного пистолета». Иногда в биографических статьях поминаются другие его работы – 9-мм армейский пистолет на конкурс, где победил Токарев со своим ТТ, чуть реже встречается упоминание про учебно-спортивный однозарядный пистолет «Заря» и пневматический пистолет «МГ-60». Не так уж много за десятилетия напряженной работы. Между тем, в базе патентов СССР за номером 104194 значиться «Однозарядный целевой пистолет», авторское свидетельство на который было выдано М.В.Марголину в 1951 году. Правда, в в нем содержится лишь описание конструкции пистолета и совершенно не понятно, были ли он сделан в металле и если да, то как стрелял? Почему не стал массово производиться, как его многозарядный собрат? Ответы на эти вопросы нашли в отчете № 408 войсковой части 01773 (за этим номером в то время скрывался научно-исследовательский полигон стрелкового и миномётного вооружения). Именно так с 14 по 22 декабря 1950 года прошел испытания однозарядный 5,6 мм спортивно-целевой пистолет конструкции Марголина. Перед этим в ноябре опытный пистолет был испытан на стрельбище «Динамо», где показал достаточно высокие результаты – комиссия «динамовцев» рекомендовала его для спортивной работы, включая международные соревнования, правда, с оговоркой об исправлении выявленных недостатков. Весовые и линейные характеристики № пп Наименование характеристик Ед. измерения Однозарядный пистолет Марголина Самозарядный пистолет Марголина (среднее по пистолетам с контрольных испытаний) 1. Вес пистолета без патронов и опорного гриба кг. 1,025 0,903 2. Вес опорного гриба кг. 0,047 0,075 3. Общий вес футляра с пистолетом, принадлежностью и 100 патронами в пачках кг. 4,340 3,640 4. Общая длина пистолета. мм. 380 270 5. Длина ствола. мм. 290 180 6. Наибольшая высота пистолета. мм. 148 – 7. Наибольшая ширина пистолета с опорным грибом. мм. 90 – .. без опорного гриба мм. 63 – 8. Ход затвора. мм. 28,7 – 9. Длина прицельной линии. мм. 278 206 Как видно из таблицы, спортивно-целевой пистолет конструкции Марголина в сравнении с самозарядным спортивно-тренировочным пистолетом одноименной конструкции имел: А) Больший на 123 г. вес. Б) Большую на 110 мм. общую длину и длину ствола. В) Большую на 72 мм. длину прицельной линии. При техническом осмотре пистолета в собранном и разобранном виде обнаружились следующие дефекты: А) Значительная горизонтальная качка гривки прицела с прорезью, а также качка винта с дистанционным барабанчиком. Пользование дистанционным барабанчиком и барабанчиком боковых поправок неудобно вследствие их малых размеров и неудачного расположения на прицеле. Б) Срыв ударника с шептала при энергичном закрывании затвора. Большое количество срывов ударника с шептала наблюдается в том случае, если перед перезаряжанием пистолета взвести курок шнеллера. В) Плохо обработана чашечка затвора, вследствие чего гильза, как правило, располагается в ней неправильно (закраина гильзы полностью не входит в чашечку затвора). При неправильном расположении гильзы в чашечке затвора выбрасыватель не захватывает гильзу за ее закраину и не извлекает из патронника. Г) Гривка прицела с прорезью, расположенная на уровне пенька ствола, затрудняет условия заряжания пистолета, так как она мешает пальцу руки при досылании патрона в патронник. Д) Чистка канала ствола с казенной части возможна только при отделении затвора. Для отделения затвора у однозарядного пистолета Марголина необходимо обязательно применять отвертку для вывинчивания винта-оси мотыля, что весьма нежелательно для целевого пистолета. Е) Качка в местах сочленений шатуна с затвором и мотылем, а также в местах сочленения мотыля со ствольной коробкой. Ж) Отделение направляющего стержня пружины ударника от затвора неудобно, так как головка направляющего стержня фиксируется в соответствующем канале затвора тонкой шпилькой. Для выбивания этой шпильки необходима специальная выколотка. В принадлежности к пистолету такая выколотка не предусмотрена. Первое опробование стрельбой также не порадовало испытателей. В ходе приведения пистолета к нормальному бою удалось произвести 52 выстрела, после чего на пистолете сломался боевой взвод ударника. Причиной, как решили испытатели после осмотра сломавшейся детали, была недостаточная площадь боевого взвода в месте его перехода к основной массе ударника. При этом на 52 сделанных выстрела было получено 27 (52%) задежек – 15 осечек и 12 неизвлечений стреляной гильзы. Причины осечек, по мнению испытателей, были следующие: А) Несоответствие расположения осей ударника и канала ствола. Б) Недостаточное усилие пружины ударника. Второй вывод был сделан в результате того, что из 15 патронов, на которых были получены осечки, 12 все же сработали после второго спуска ударника. Причиной проблем со стреляными гильзами было сочтено плохое качество обработки чашечки затвора и несоответствие ее размеров размерам дна гильзы. В итоге большинство гильз располагались в ней неправильно, при этом выбрасыватель не мог подцепить закраину гильзы. Формально после поломки ударника испытания должны были быть прекращены. Однако по личной просьбе присутствовавшего на испытаниях Марголина, ему было разрешено изготовить новый ударник в мастерской полигона. При этом площадь в месте излома была увеличена с 1,18 мм² до 4,16². Кроме того, Марголин изменил форму бойка ударника с усеченного конуса на прямоугольник. Разумеется, наиболее важным испытанием для «целевого» пистолета стала проверка кучности боя. Проверка проводилась стрельбой на дальность 50 м. по спортивной мишени №4 заслуженным мастером спорта Однолетковым и двумя испытателями полигона, имевшими 2-й разряд по стрельбе. Дополнительно Однолетков стреляя также из самозарядного «марголина». И, наконец, чтобы определить возможности пистолета без «человеческого фактора», на дистанции 50 м. провели сравнительные стрельбы, закрепив оба «марголина» на станке «Цейсс». Стрельба велась тремя сериями по 20 выстрелов в каждой патронами партии ОП-48А. Наименование пистолета Марголина Стрелок №№ серий Положение для стрельбы Стоя с рук Сидя со стрелковой скамейки Со станка «Цейсса» Характеристики рассеивания Количество очков без наложения Количество очков с наложением* R100 (см) Ч50 (см) Количество очков без наложения Количество очков с наложением R100 (см) Ч50 (см) Количество очков с наложением R100 (см) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Однозарядный б/№ Заслуженный мастер спорта Однолетков 1 2 3 Ср. 142 149 149 147 155 165 169 163 15,5 11,8 11,5 13,0 6,5 4,0 4,0 5,0 188 187 185 187 189 194 192 192 5,3 4,8 5,2 5,1 1,8 1,9 2,3 2,0 – – – – – – Самозарядный № 2041 Тот же. 1 2 3 Ср. 155 158 151 155 163 150 168 169 13,3 12,2 12,5 12,7 5,0 7,0 5,7 5,9 169 160 134 154 183 190 189 187 7,2 5,5 7,1 6,6 2,8 3,2 2,4 2,8 – – – – – – Однозарядный б/№ Стрелок 2-ого разряда Барышев. 1 2 3 Ср. 155 154 159 156 165 160 169 165 12,4 12,2 12,4 12,3 5,4 6,5 5,8 5,7 160 158 157 158 193 191 189 191 5,7 5,0 7,7 6,1 2,0 2,6 2,2 2,3 – – – – – – Однозарядный б/№ Стрелок 2-ого разряда Бабкин 1 2 3 Ср. 149 149 138 145 158 157 162 159 15,5 14,5 19,5 16,5 4,9 5,6 4,7 5,1 144 120 143 136 181 194 185 187 6,6 10,4 7,0 8,0 4,1 3,8 2,5 3,5 – – – – – – Однозарядный б/№ – 1 2 3 Ср. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 200 200 199 199,7 2,8 2,3 2,7 2,6 Самозарядный № 2041 – 1 2 3 Ср. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – 197 197 197 197 3,0 3,5 3,5 3,5 *В столбцах №№ 4,8 и 12 приведено количество очков, полученное при совмещении средней точки попадания двадцати пробоин с центром мишени. Как видно из таблицы, по результатам стрельбы (наибольшее внимание было уделено результатам Однолеткова) однозарядный спортивно-целевой пистолет Марголина оказался практически равноценен самозарядному спортивно-тренировочному образцу. Это, было, мягко говоря, странно, поскольку пистолет с большой длиной ствола, более длинной прицельной линией, имевший спусковой механизм со шнеллером, у которого не происходило перемещения подвижных деталей при стрельбе, явно должен был при прочих равных условиях показать лучшую кучность боя. Ответ заключался в словах "при прочих равных". Как уже было отмечено на первом этапе, опытный образец давал большое количество осечек. Учитывая, что каждый патрон в спортивно-целевой требовалось заряжать вручную, это вело к излишней утомляемости стрелка и ухудшению концентрации при выстреле. Как отдельный возможный фактор ухудшения кучности в отчете отметили несовершенную конструкцию прицела – при досылании патрона в патронник пальцем его легко было задеть и сдвинуть. К слову, исправить выбрасыватель и изменить конструкцию прицела было рекомендовано еще по итогам предварительных испытаний в «Динамо». С учетом этих соображений, в отчете полигона было записано следующее: "следует считать, что кучность боя однозарядного целевого пистолета, полученная при настоящий испытаниях стрельбой из положения стоя с руки, не может характеризовать собой действительную кучность боя исправного и конструктивно отработанного пистолета." Всего из опытного пистолета было сделано 673 выстрела, при этом получено 583 задержки – 287 осечек и 296 застреваний стреляной гильзы. Кроме ударника, о поломке которого уже упоминалось, на 617 выстреле сломался верхний конец пружины взводящего рычага. При определении эксплуатационных характеристик особое внимание испытателей вызвал процесс отделения направляющего стержня пружины ударника от затвора и его обратная установка. У нового «марголина» для этого требовалось утопить головку стержня и выбить тонкую шпильку из затвора. В качестве примера «как надо», в отчете упомянут аналогичный узел пистолета «парабеллум», где головку стержня надо было лишь чуть нажать и провернуть. Кроме того, к конструкции пистолета был высказан ряд менее существенных замечаний. При этом общий вывод полигона был достаточно положителен. Учитывая, что при стрельбе с упора и станка пистолет, как и ожидалось, показал заметно лучшие результаты, чем его самозарядный предшественник, офицеры-испытатели пришли к выводу, что после доработки пистолет может представлять большой интерес. Стоит отметить, что на тот момент у СССР еще не было своего целевого пистолета – самозарядный «марголин» «уступал лучшим образцам целевых пистолетов иностранных марок». Между тем , спортивной стрельбе в послевоенный период уделялось много внимания. Уже в 1952 советские спортивные стрелки приняли участие в летних олимпийских играх, проходивших в Хельсинки. В тот раз медали удалось привезти только «винтовочникам» и судя по результату следующих игр 1956 года, свою роль могло сыграть и отсутствие спортивного пистолета нужного класса. Увы, оружием спортивных побед однозарядный «марголин» так и не стал. Однозарядный целевой пистолет Марголина. Вид справа. Однозарядный целевой пистолет Марголина. Вид слева. Отдельные детали и узлы однозарядного целевого пистолета Марголина. 1. Ствол со ствольной коробкой. 2. Затвор. 3. Спусковая скоба. 4. А)Щечка левая. Б) Щечка правая. 5. Опорный гриб. 6. Отражатель. 7. Пружина отражателя. 8. Ось отражателя. 9. Спусковой крючок с основанием. 10. Пружина спускового крючка. 11. Ось спускового крючка. 12. Взводящий рычаг курка шнеллера. 13. Пружина взводящего рычага. 14. Курок шнеллера. 15. Пружина курка шнеллера. 16. Промежуточная шайба. 17. Спусковой рычаг с шепталом. 18. Пружина спускового рычага. 19. Ось курка шнеллера. 20. Ось пружины курка шнеллера. 21. Винт – ось мотыля. 22. Винты щечек.

Приключения американцев в России 2. Гаранд и М-1… "Опасность заключается в том, что как только западные державы Европы усмирят русского царя и получат господство над восточной частью Европы, они обратят потом свое внимание на Америку, на нас". Посол США в России Сеймур в письме от 13 апреля 1854 года госсекретарю Уильяму Марси. Современным жителям США и России зачастую довольно сложно представить, что большую часть новейшей истории эти страны воспринимали друг друга как "естественные союзники". Например, вскоре после своего избрания президент Линкольн созвал специальный совет "по срочному перевооружению армии России". Шаг вполне логичный, учитывая опасения федерального правительства, что Англия вступит в войну на стороне мятежных штатов. Хотя разработанный этим советом план так и не был реализован, военно-техническое сотрудничество между США и Россией вскоре приобрело весьма большой размах. Во второй половине XIX века на вооружении русской армии были приняты две винтовки, сконструированные знаменитым героем Гражданской Войны генералом Х.Берданом. Также на вооружении армии и полиции поступили револьверы "Смит-и-Вессон". Общее число заказанных их США револьверов превысило 250 тыс, из-за чего третья модель стала больше известна как "русская". В годы Первой Мировой войны Россия стала основным покупателем винтовок Винчестера М 1895. Конструкция Джона Браунинга, приспособленная под русский патрон, довольно неплохо показала себя при отражении вражеских атак – перезарядка "скобой Генри" позволяла развить большую скорострельность, чем болтовый затвор. Однако и надежность М1895 в условиях окопной войны оказалась не очень-то высокой – винтовка показала себя чувствительной к загрязнению и склонной к отказу при низких температурах. При этом разборка ее была значительно труднее штатной "трехлинейки" Мосина. К следующей войне СССР, казалось, подготовился лучше, приняв на вооружение самозарядную винтовку Токарева. Но падение качества производства в военное время, равно как и замена кадровой армии наскоро подготовленными новобранцами негативно сказалось на боевой карьере СВТ. После многочисленных донесений с фронта об отказах самозарядки Токарева она была снята с производства – сохранился лишь небольшой выпуск автоматического варианта в роли эрзац-пулемета. Тем не менее, руководство Красной Армии вовсе не переставало мечтать о самозарядке. Сложившаяся в ходе войны система смешанного вооружения пехоты пистолетами-пулеметами и винтовками фактически "выключала" часть бойцов из огневого боя на дистанции свыше 200 метров. "Трехлинейки" же были слишком медлительны, чтобы успеть нанести врагу серьезный ущерб. И желанные самозарядки, в принципе, можно было получить – из США, в рамках программы ленд-лиза. Требовалось лишь выяснить, насколько они реально хороши. В июле 1943 года на стрелковом полигоне ГАУ Красной Армии было проведено испытание винтовки Гаранда. Характерно, что сравнивался Гаранд не только с отечественной СВТ-40, но и данными трофейной G-41(m) (фирмы Маузер). Первой из определявшихся боевых характеристик стал отстрел на кучность боя. № пп. Наименование винтовки Прицел Дальность в метрах Радиус рассеивания R100 (см) Ч50 (см) 1 7,62 мм самозарядная винтовка Гаранда (США) 1,1 3,3 6,6 100 300 600 12,2 28,3 67,7 4,9 11,3 28,7 2 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (немецкая) 1 3 6 100 300 600 8,0 30,0 83,3 4,2 14,7 34,7 3 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева обр. 40 г. 1 3 6 100 300 600 13,4 46,3 94,0 3,8 14,7 27,0 Стрельба из Гаранда велась патронами фирмы Винчестер выпуска 42 года. Из G-41 – польскими патронами 30-х годов. Данные по СВТ взяты из отчета 41-ого года. Как видно, и американская и немецкая винтовка дали лучшую кучность боя, чем СВТ. Согласно отчету, это способствовали несколько факторов. Во-первых и американская и немецкая винтовка тяжелее СВТ на 600 и 800 гр. соответственно. Во-вторых, самозарядка Гаранда имела диоптрический прицел и превосходила обе сравниваемые винтовки по длине прицельной линии. Меткость и удобство винтовок определялось выполнением задач и упражнений по курсу КОП (Курс огневой подготовки) двумя квалифицированными стрелками-испытателями. Сделанные ими выводы звучали так: 1. Самозарядная винтовка Гаранда удобна и имеет хорошую меткость, так как все упражнения и задачи обоими стрелками выполнены с оценками «хорошо» и «отлично», кроме оценки «посредственно» для второго стрелка по задаче №2. 2. Самозарядная винтовка G-41(m) неудобна и имеет плохую меткость, так как из выполняемых задач и упражнений пять оценок «посредственно» и только по одной оценке «хорошо» и «отлично» и одна оценка «плохо» то есть ни одного попадания. Следующим этапом стало выяснение практической скорострельности винтовок – по мишени с кругом 100 мм на дальность 100 метров. № пп Наименование винтовки Стрелок 1 Стрелок 2 Средняя практическая скорострельность выстрелов в минуту Число патронов Время в сек. Число патронов Время в сек. 1 7,62 мм самозарядная винтовка Гаранда (США) 16 16 16 30 31 29 24 24 24 42,5 41,0 45,0 32-34 31-35 33-32 2 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (немецкая) 20 20 20 60 59 63 20 20 20 57 50 55 20-23 20-24 19-22 Повышенная практическая скорострельность самозарядки Гаранда, по отзывам стрелков, объяснялась удобством заряжания обоймы, ее автоматическим выбрасыванием после отстрела последнего патрона и удобством быстрого прицеливания диоптрическим прицелом. И, разумеется, одним из главных параметров, который интересовал советских военных, была надежность винтовки в различных условиях эксплуатации. № пп Наименование условий 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (немецкая) 7,62 мм самозарядная винтовка Гаранда (США) 7,62-мм самозарядная винтовка Токарева обр. 40 г Задержек Шт. % Шт. % Шт. % 1 Детали нормально смазаны – – 2 4 3 6 2 Детали густо смазаны 2 4 – – 5 10 3 Сухие детали 3 6 – – 4 8 4 Угол возвышения 70-80° – – 1 2 3 6 5 Угол склонения 70-80° – – – – 3 6 6 Оружие и патроны нагреты до 70° 3 6 – – 8 16 7 Оружие и патроны охлаждены до -50° 2 4 1 2 9 18 8 Запыленное оружие при сухих деталях 20 40 3 6 6 12 Всего задержек 30 7,5 7 1,75 41 9,75 Как видно из таблицы, Гаранд по надежности превзошел и СВТ и "немца", для которого, впрочем, решающим оказалось лишь одно испытание из восьми – стрельба при сильной запыленности, когда энергии отводимых газов просто не хватало для нормальной работы автоматики. Казалось бы, выводы из результатов испытаний должны были быть сделаны вполне однозначные – вот оно, надежное и точное оружие для бойцов Красной Армии. Но были еще несколько параметров, очень важных для офицеров ГАУ. У них было упомянуто в самом конце акта об испытаниях. "В сборке, разборке и чистке самозарядная винтовка Гаранда сложнее, чем самозарядная винтовка Токарева и требует больше натренированности. Например, чистка канала ствола с казенной части при помощи шомпола невозможна. По весу самозарядная винтовка Гаранда (4,513 кг) и 7,92-мм самозарядная винтовка G41(m) (4,717 кг) не удовлетворяют современным ТТТ и имеют вес больше, чем самозарядная винтовка Токарева обр. 40 г соответственно на 0,613 и 0,817 кг." Со вторым пунктом еще можно было как-то примириться – в конце концов, неудачный опыт все той же СВТ достаточно ясно показывал, что гнаться за облегчением оружия в ущерб прочности и надежности не очень разумный путь. Но вот требование к обученности личного состава было наиболее критичным. Для многих свежепризыванных бойцов Красной Армии уход за оружием сводился к вытряхиванию песка после вражеского артобстрела. Выезжавшие на фронт комиссии регулярно фиксировали массовую утерю принадлежностей для чистки, масленок и прочего. Хотя постепенно ситуация с облученностью солдат выправлялась и в 43-м уже не была такой трагичной, как в 41-м, когда в рапортах встречались фразы: "из-за заржавленности затвора солдат не мог перезаряжать винтовку". Второй американской системой, которую испытали тогда же на НИПСВО, стал М1 Carbine. Интерес к нему в СССР появился еще в 41-м, когда офицеры ГАУ ознакомились с опубликованными в журнале "Army Ordnance" результатами конкурса на самозарядные карабины под патрон малой мощности. Но в 1941 идея создания нового патрона для советского руководства выглядела, мягко говоря, несвоевременной, а созданные в рамках той же концепции карабины под патрон пистолета ТТ (7,62х25) не могли показать каких-то существенных преимуществ перед пистолетами-пулеметами под тот же патрон. Как сразу отметили на полигоне в описании, "7,62-мм американский самозарядный карабин "М-1" является новым образцом индивидуального оружия с высокими маневренными качествами – в частности, его вес равен всего 2,250 кг". На этот раз стрельба в затрудненных условиях стала первой проверкой. № пп Наименование условий стрельбы Количество выстрелов Задержки Непродвижение патрона из магазина Итого задержек. % задержек. 1 При нормальной смазке деталей. 20 – – – 2 При углах склонения до 90° 20 – – – 3 При углах возвышения до 90° 20 – – – 4 При густой смазке деталей (75% ружейной смазки + 25% пушечного сала) 20 1 1 5 5 При сухих деталях 20 – – – Итого в различных условиях. 100 1 1 1,0 А вот испытание на кучность тоже обещало быть интересным. Здесь соперниками М-1 стали опытный карабин Дегтярева и трофейный М.Кв.42(Н) (MKb.42(Н) фирмы Хенель) проходивший тогда в советских документах как автокарабин. Наименование образца 100 метров 300 метров 500 метров Прицел R100 Ч50 Прицел R100 Ч50 Прицел R100 Ч50 7,62-мм американский самозарядный карабин "М-1" Мин. 8,4 3,6 Мин. 23,5 11,7 мах Цит перехватил 4 пули из 30 ниже точки прицеливания на 2-2,1 метра 7,62-мм отечественный карабин Дегтярева 1 21,7 10,7 3 64,7 31,0 5 131,3 45,0 7,9 мм германский автокарабин М.Кв.42(Н) 1 11,5 5,4 3 30,5 15,2 5 38,3 20,2 Вывод стрелков был неутешителен – по дальности прямого выстрела М-1 оказался практически равноценен состоящему на вооружении Красной Армии пистолету-пулемету Шпагина. Тупоконечная пуля из-за плохой баллистики в полете очень быстро растрачивала энергию. При таком положении все преимущество американца в легкости и надежности теряло смысл – особенно на фоне результатов трофейного "немца". В итоге М-1 был всего лишь "рекомендован к изучению" советским оружейным конструкторам. Заказывать его для поставок по ленд-лизу, разумеется, никто не стал. В 1943 в СССР уже полным ходом шли работы по созданию собственного "промежуточного" патрона и образцов оружия под него. Андрей Уланов.

Штурмгевер. Весной 1943 года офицеры стрелкового отдела ГАУ Красной Армии вполне могли быть довольными результатами своей работы. Казалось, что самое тяжелое уже позади – огромные потери оружия первых месяцев, эвакуация заводов, падение качества продукции – все это понемногу выправлялось. Уже осенью 42-ого удалось "вылечить" проблемы противотанкового ружья Дегтярева. К пистолету-пулемету Шпагина, "узким" местом для которого являлся сложный диск, были разработаны и приняты рожковые магазины. К тому же на вооружение армии начинали поступать еще более технологичные пистолеты-пулеметы Судаева. В нише станковых пулеметов на подмогу к старику "максиму" готовился прийти новый станковый пулемет Горюнова. Продолжался конкурс на новый ручник с широким использованием штамповки и ленточным питанием – кроме того, эту нишу ГАУ дополнительно подстраховало программой разработки ручных пулеметов под пистолетный патрон. В общем, поводы для оптимизма имелись... …и тут раздался тревожный звонок в виде рапорта Северо-Западного фронта. "Секретно Штаб Командующего Артиллерией Северо-Западного Фронта. Начальнику ГАУ КА Направляю с нарочным техником-лейтенантом Троицким Н.Н. немецкий карабин-автомат и 4 патрона к нему, захваченный в июне месяце на участке 22 армии в районе г.Холм." К советским войскам в качестве трофея попал MKb42(H) (нем. MaschinenKarabiner-42 (Haenel) ) с серийным номером 1334. Судя по всему, это был один из опытных образцов фирмы Хенель, направленных для испытаний в 93-ю пехотную дивизию, находившуюся на Восточном фронте как раз в районе города Холм. Есть также сведенья о захвате более раннего трофея, с номером 503, однако документальных свидетельств этому автору пока не удалось обнаружить. На стрелковый полигон ГАУ "автокарабин" попал всего с двумя патронами, один из которых израсходовали на определение начальной скорости пули (694 метра в секунду), а второй – на изучение цикла работы автоматики. Скорострельность при этом пришлось определять расчетную – по мнению специалистов полигона она должна была составить порядка 470 выстрелов в минуту. В итоге отчет о первом знакомстве советских оружейников с прототипом будущего штурмгевера содержал следующие выводы: "1. Карабин MKb42(H) интересен, как новый тип оружия, достаточно легкого (4,500 кг – вес, отвечающий весу самозарядной винтовки) и, в то же время сравнительно мощного, способного, по-видимому, создать достаточно интенсивный и действенный огонь на дистанциях до 600 метров, что намного превышает дистанции, доступные для пистолета-пулемета. Малые габариты и вес патрона позволяют иметь при карабине запас патронов, примерно в 1,5-1,8 раза больше, чем при ручном пулемете. По практической скорострельности карабин MKb42(H) должен быть ближе к пистолету-пулемету. Насыщение войск видом оружия может быть значительно большим, чем насыщение ручными пулеметами. Поэтому необходимо проведение полных полигонных испытаний карабина MKb42(H) и патронов к нему. 2. Основной особенность карабина MKb42(H) является его патрон, занимающий по своим данным среднее место между винтовочным и пистолетным. Обращает на себя внимание лакировка железной гильзы вместо плакировки и железный капсюльный стаканчик. Постановка на производство подобного патрона, разрешена немцами довольно удачно, т.к. за основу принят стандартный винтпатрон, упрочненный и переобжатый. 3. С конструктивной точки зрения карабин MKb42(H) наиболее похож на ручной пулемет. Он интересен, как оригинальная штампованная конструкция оружия. Особенно обращает на себя внимание высокое качество фигурной штамповки, применение точечной сварки и качество завальцовки ствольной коробки в штампованный короб. Характерным является также то, что шпильки и оси спускового механизма и спусковой коробки с концов развальцованы и разборке не подлежат. Крепление затыльника чрезвычайно слабое, заставляет предполагать работу системы на неполных откатах. К сожалению, отсутствие боеприпасов не позволило установить нормальный режим работы системы. Недостатком конструкции является трудность доступа внутрь ствольной коробки при устранении разного рода задержек. Отстрел на велосиметре указывает на отпирание при значительном давлении. При малом темпе стрельбы это следует также отнести к недостаткам (При большом темпе это явление неизбежно). Всесторонняя и исчерпывающая оценка конструкции и боевых свойств возможна только после проведения полных полигонных испытаний." Здесь стоит немного "забежать вперед". Как видно из приведенной выше цитаты, советские военные вполне осознавали, что штампованная конструкция технологичнее и дешевле образца, требующего значительных фрезерных работ – что ведет к большому расходу металла, режущего инструмента из дорогостоящих спецсталей, усложнению и замедлению техпроцесса и так далее. Еще до начала Великой Отечественной войны тогдашний начальник ГАУ Г.И.Кулик по поводу одного из предлагаемых на вооружение образцов заявил: "Мне не нужно оружие, где есть фрезерная работа!". Также на проводимых в ходе войны конкурсах на новое вооружение регулярно упоминалась необходимость как можно более широкого использования штамповки. Удачным примером выполнения этих требований стал, в частности, пистолет-пулемет конструкции Судаева. Аналогичным образом под широкое использование штамповки проектировались и первые советские автоматы под промежуточный патрон. Однако начало производства победившего в конкурсе образца М.Т.Калашникова ясно показало – советской промышленности 1949 года довольно сложно достичь уровня Германии 1942 года. Даже несмотря на "импорт" из капитулировавшей Германии части станочного парка и ряда специалистов (включая главного конструктора фирмы Хенель и создателя MKb42(H) Хуго Шмайссера) развернуть производство "штампованного" автомата не удалось, процент брака оказался неприемлемо велик. В итоге СССР пришлось пойти на компромисс, начав с 1951 года изготовлять АК с фрезерованной ствольной коробкой. Перейти на штамповку окончательно удалось лишь с принятием АКМ в 1959 году. Однако это было сильно позже. Тогда, в 1943 году, внимательно изучив трофейный образец, СССР спешно развернул работы по созданию собственных вариантов как патрона, так и оружия под него. Задания были выданы сразу на комплекс вооружений: самозарядный карабин, "тяжелый автомат" и ручной пулемет с ленточным питанием. При этом фактически конструкторам пришлось проектировать оружие под патрон, которого еще не существовало. Проблемы с его созданием и развертыванием хотя бы начального серийного производства затягивали также и проверку новых образцов. Согласно расчетам ГАУ КА, только для отладки и заводских испытаний автоматов требовалось 300 тысяч новых патронов. реально же до конца 1943 года было изготовлено 10 тысяч, в январе 1944 года – еще 28 тысяч. Но и эти патроны не отвечали требованиям по баллистике и имели ряд производственных недостатков (неполный заряд, тугая экстракция, неправильная проточка и так далее). Интересно, что в качестве одной из причин появления будущего штурмгевера называлось возможное недовольство немецкого командования пулеметом MG-34. По мнению офицеров ГАУ, он оказался слишком тяжелым и сложным для ручного пулемета, а для станкового ему не хватало, например, возможности быстро и без особого труда поменять ствол. Интересно, что схожее мнение высказывали в 1944 году и фронтовики, встречавшиеся в боях с немецкой новинкой – новое немецкое оружие является скорее эрзацем ручного пулемета, может быть принято в составе 2-3 на отделение и никак не заменит собой пистолеты-пулеметы. Тем временем на фронте в качестве трофеев стали попадаться уже не только MKb42, но и MP 43/1, а затем и собственно sturmgewehr — StG 44. Впрочем, к этому моменту опасения ГАУ уже начали понемногу рассеиваться – хотя количество "автокарабинов" на фронте увеличивалось, перевооружить ими всю пехоту немцы уже не успевали. Интересно, что на Западном фронте реакция на "штурмгевер" была значительно более прохладной. Так в бюллетене Tactical and Technical Trens за апрель 1945 года сообщалось, что новое название может быть призвано стереть воспоминания о посредственном качестве предыдущих версий MP, хотя все отличие MP44 от MP43 состоит в приспособлении к нему стандартного винтовочного гранатомета. Также американские эксперты сочли, что пытаясь совместить в одном оружии точность, огневую мощь и возможности массового производства немцы столкнулись со значительными трудностями, которые серьезно ограничивают эффективность штурмегевров. Согласно их выводам, штампованная конструкция может быть легко повреждена и выведена из строя. Кроме того, в автоматическом режиме StG 44 неустойчив, поэтому в большей части инструкций приказывается вести огонь одиночными, а очередями – только в исключительных случаях. По мнению американцев, в этом случае наличие режима автоогня не оправдывало значительно (на 50%) больший вес по сравнению с их собственным оружием под промежуточный патрон – M1 Carbine. В итоговом выводе американских экспертов было сказано, что штурмгевер является громоздким, неудобным оружием, уступающим М1 Carbine и по удобству использования и по надежности. Им представлялось, что его конструкция продиктована нуждами производства, а не военными соображениями – и что неблагоприятное военное положение Германии вынуждает ее производить именно такой, далекий от идеала образец, а не автоматический карабин более удачный конструкции. Можно констатировать, что именно отношение к штурмгеверу и его концепции в значительной мере определило различия в стрелковом вооружении по разные стороны "железного занавеса". Если СССР принял на вооружении автомат конструкции М.Калашникова, являющийся прямым наследником идей, заложенных в немецком "автокарабине", то на Западе на в первые годы Холодной войны в армии поступили такие конструкции, как М14, FN FAL, Сетме – фактически автоматические винтовки под достаточно мощный патрон 7,62×51 мм NATO. Вопрос о том, чья концепция окажется более удачной, предстояло решить в ходе многочисленных локальных конфликтов второй половины XX века, когда два соперничающих военно-политических блока – NATO и Варшавский Договор – старательно пытались получить преимущество над оппонентом в самых далеких уголках земного шара. Андрей Уланов.

Советский "узи" – каким бы он мог быть? Опытный пистолет-пулемет Пушкина. Едва только появившись на свет, молодое государство Израиль испытывало массу проблем и одной из них была проблема со стрелковым оружием. Основой ее стрелкового вооружения был магазинный "маузер" калибра 7,92-мм, после поражения Германии во Второй мировой войне, мягко говоря, утративший свои позиции. Да и в любом случае, к 50-м годам ХХ века магазинная винтовка в качестве основного оружия армии уже выглядела не очень. Дополняли "маузеры" некоторое количество пистолетов-пулеметов, среди которых доминировали "стэны" самого разнообразного происхождения – от оригинальных английских, до, как сказали бы сейчас "нелицензионных копий", сделанных в мастерских еврейской "подпольной армии" – Хаганы. Весь этот "зоопарк" находился в разнообразном техническом состоянии и его стандартизация и замена были одной из насущных проблем Армии Обороны Израиля. А поскольку с деньгами у евреев дело в тот исторический момент обстояло не сильно лучше, чем с оружием, то заменять желательно было на что-то сравнительно недорогое. В этих условиях разработанный молодым офицером Узиэлем Галем пистолет-пулемет оказался как нельзя кстати. После войсковых испытаний он был в 1954 году принят на вооружение АОИ. А с 1956 года, когда "узи" "засветился" на фотографиях мировых новостных агентств в руках израильских десантников на Синае, детище Галя обрело мировую популярность, разойдясь по всей планете и став практически синонимом для конструкции, при которой магазин пистолета-пулемета находится в пистолетной рукоятке. Однако мало кто знает, что Узиэль Галь был даже не вторым, предложившим подобную конструкцию. В частности, в делах Артиллерийского Комитета ГАУ КА за 1942 год нашлось описание пистолета-пулемета Шуклина. "Тов. Шуклин, конструируя пистолет-пулемет, перед собой задачу: создать легкий, портативный и удобный для постоянной носки образец, способный заменить личное оружие самообороны (пистолет и револьвер), но с сохранением всех качеств пистолета-пулемета. Конструктивно эту идею автор оформил в виде системы со свободным затвором, но для придания своей системе легкости и портативности, приближающей ее по внешнему виду к пистолету, применил затвор, надвигающийся на ствол и сократил ход затвора до минимума (40 мм). Принцип надвигающегося на ствол затвора позволил автору получить достаточно массивный затвор (0,6 кг), длина образца (345 мм) при этом, в основном определяется длиной ствола (260 мм) и длиной затвора (40 мм). Остальные 45 мм приходятся на долю компенсатора и части затвора, выступающей за казенный срез ствола, где размещен ударный механизм. " К сожалению, чертежей или хотя бы общих видов пистолета-пулемета Шуклина пока обнаружить так и не удалось. Однако судя по описанию, этот образец должен был иметь не только "набегающий" на ствол затвор, но и магазин в рукоятке – раз уж конструктор "приблизил ее по внешнему виду к пистолету". Увы, в 1942 году ГАУ было, мягко говоря, не до революционных идей по компоновке. С точки же зрения нужд Красной Армии "здесь и сейчас" предложенная Шуклиным конструкция выглядела не очень хорошо. В отзыве были отмечены следующие недостатки: "1. Усложненная технология производства, так как ствол и затвор имеют сложную конфигурацию и требуют большого количества токарных и, особенно, фрезерных работ. 2. Повышенная чувствительность системы к загрязнению, так как попадание пыли и песка между стволом и затвором неизбежно приводит к задержкам, что подтвердилось практически на образце т.Рукавишникова. 3. Затруднения с получением удовлетворительной кучности боя при малом весе системы. … Предложение т.Шуклина практической ценности не имеет и изготавливать опытный образец не целесообразно." В условиях 1942 года это было вполне оправданное решение – не тратить силы и ресурсы на малоперспективную конструкцию. Другое дело, что к тем перспективным идеям, что все же имелись в конструкции Шуклина, можно было вернуться позднее. В каком-то смысле именно это и произошло, правда, уже без участия т.Шуклина. В 1945 году на стрелковый полигон ГАУ Ка поступил для испытаний опытный пистолет-пулемет конструкции Пушкина. Как отмечено в описании: "Конструктивными особенностями пистолета-пулемета Пушкина являются: а) Короткий остов затвора (45 мм) выносом боевого взвода и возвратно-боевой пружины вперед чашечки затвора (полкости запирания). б) Помещение магазина в рукоятке." В сравнении со штатным пистолетом-пулеметом Судаева образец Пушкина выигрывал по весу и длине. Однако если с длиной все было более-менее понятно, то выигрыш в весе был достигнут главным образом за счет затвора – у Пушкина он был на 165 г. легче, чем у ППС. Как несложно догадаться, законы физики тезке знаменитого русского поэта обмануть не удалось. Сократив для компактности длину хода затвора и, вдобавок, облегчив его, конструктор получил на выходе темп стрельбы, почти в два раза более высокий, чем у Судаева. 1040 выстрелов в минуту против 650. Как показали контрольные замеры, в крайнее заднее положение затвор у Пушкина приходил почти в 4 раза быстрее, чем на ППС – со скоростью 7,90 м/с. Живучесть системы, работающей с такими нагрузками вызвала у испытателей обоснованные сомнения. Еще при начальном осмотре было установлено, что в затворе имеются небольшие трещины. При опробовании первые десять выстрелов одиночным пистолет-пулемет отстрелял нормально. А вот попытка стрелять очередями подтвердила худшие опасения испытателей. Слишком высокий темп приводил к задержкам через каждые 2-3 выстрела. Причинами являлись либо пропуск патрона, либо перекос патрона в устье лотка с клином затвора. Всего из образца Пушкина успели сделать 47 выстрелов – и к этому моменту трещины в углах затвора стали еще больше. Вывод испытателей был вполне однозначен: "получение достаточной живучести затвора при данной конструкции маловероятно." В общем-то, для приговора конструкции с лихвой хватило бы и вышеописанных недостатков, однако испытатели не поленились обнаружить еще один. "Постановка магазина в рукоятке вызвала неудобство в обращении с ПП, а именно: а) вынимание магазина из рукоятки в зимних условиях (в рукавицах). б) удержание пистолета-пулемета левой рукой при стрельбе (за стенки ствольной коробки). При этом возможны удары рукояткой перезаряжания при левой руке стрелка при выстреле." В итоге и у пистолета-пулемета Пушкина дальнейшая доработка была сочтена делом не целесообразным. Ну и, наконец, последний шанс вывести СССР в "законодатели мод" на компактные пистолеты-пулеметы случился в 1948 году. На этот раз в роли пророков попытались выступить свежеосвобожденные чехословаки. На стрелковый полигон ГАУ КА были доставлены несколько новейших образцов чехословацких оружейников, среди которых имелся и пистолет-пулемет. № пп Наименование характеристик Единица измерения Чехословацкие пистолеты-пулеметы Отечественные ПП-43 №1 №2 С металлическим прикладом №293 С деревянным прикладом №НБ-558 1 Калибр мм 9 9 7,62 7,62 2 Вес с металлическим прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов) кг 3,118 3,097 3,370 (магазин на 35 патронов) – 3 То же, с магазином (емкостью на 24 патрона) кг 3,038 3,023 – – 4 Вес с металлическим прикладом без магазина. кг 2,847 2,831 3,100 – 5 Вес с металлическим прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов), наполненным патронами кг 3,605 3,588 3,746 (магазин на 35 патронов) – 6 То же, с магазином (емкостью на 24 патрона), заполненном патронами кг 3,335 3,318 – – 7 Вес с деревянным прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов) кг 3,304 3,295 – 3,610 8 То же, с магазином (емкостью на 24 патрона) кг 3,233 3,221 – – 9 Вес с деревянным прикладом без магазина кг 3,046 3,029 – 3,352 10 Вес с деревянным прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов), наполненным патронами кг 3,800 3,786 – 3,987 (магазин на 35 патронов) 11 То же, с магазином (емкостью на 24 патрона), наполненным патронами кг 3,530 3,516 – – 12 Вес подвижных частей кг 0,692 0,693 0,570 0,576 13 Общая длина/(со сложенным прикладом) мм 674/(460) 674/(460) 820/(618) 845 14 Длина ствола мм 285 285 250 250 15 Длина прицельной линии мм 325 325 356 356 16 Расстояние от торца приклада до заднего визира. мм 225 225 420 475 17 Величина захода затвора за патрон мм 63 63 93 – 18 Усилие на спусковой крючок кг 3,2 3,2 2,2 – 19 Емкость магазинов шт 24/40 24/40 35 35 Как видно из таблицы, и по размерам и по весу чехословацкие пистолеты-пулеметы на фоне ПП Судаева выделялись в лучшую сторону. Не менее интересный результат дала и стрельба на кучность. "7,62 мм отечественный ПП-43 (с металлическим прикладом) по кучности боя на дальностях 100, 200, 300 и 400 м значительно уступает чехословацким ПП с откидным металлическим и деревянным прикладом. … Лучшая кучность боя в чехословацком пистолете-пулемете достигнута за счет: а) Уменьшения скорости подвижных частей, почтив 2 раза против ПП-43. б) Уменьшения темпа стрельбы против ПП-43 на 62-77 выстрелов в минуту. в) Лучшей компоновкой деталей и сборок в сравнении с ПП-43. г) Устойчивости и прикладистости при стрельбе." При стрельбе на живучесть чехословацкий ПП спокойно выдержал настрел в 10400 выстрелов, при этом "поломок не имел и живучесть ствола после указанного количества выстрелов не исчерпал." Единственным практически пунктом, где чехословаки уступили Судаеву, стала стрельба в затрудненных условиях – пистолеты-пулеметы "не дружили" с густой смазкой деталей и стрельбой под большими углами возвышения. Понятно, что в 1948 году речь о принятии пистолета-пулемета как основного оружия пехоты речь уже не шла. Но для массы "солдат второй линии" – расчетов артиллерии, шоферов, связистов и прочих военных специальностей компактный, легкий и точный пистолет-пулемет мог бы стать замечательным "оружием свободных рук". Да и многочисленные "борцы за свободу" всех мастей и расцветок брали бы его не менее охотно, чем полноразмерные "калашниковы". Собственно, это и произошло в реальности, просто в меньших масштабах – пистолеты-пулеметы Холечека шли на Кубу, в Ливию, Мозамбик, Сомали и Сирию. Увы, несмотря на рекомендацию полигона "целесообразно ознакомить отечественные КБ с чехословацкими образцами оружия" и в этот раз компактный пистолет-пулемет на вооружении советской армии так и не появился. Первые отечественные аналоги "узи" в руках бойцов оказались лишь 90-х, уже после распада СССР. Андрей Уланов.