Jump to content
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Sign Up

Search the Community

Showing results for tags 'калашников'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Tactical and special training
    • Tactical training
    • Tactical medicine / first aid
    • Self-defence
    • Shelter
  • Clothes / equipment / gear
    • Hunting clothes / equipment / gear
    • Tactical clothes / equipment / gear
    • Electronics
  • Firearms
    • Shotguns
    • Rifles
    • Handguns
  • Sights
    • General scopes discussions
    • Night optics
    • Thermal scopes
    • Red dot sights
    • Scope mounts
  • Traumatic firearms
    • General traumatic firearms discussion
    • Traumatic handgun owners' reports
  • Ammo
    • General ammo discussions
    • Reload
  • Other self-defence weapons
    • Gas cartridges
    • Gas guns
    • Shockers
  • Knives section
    • General knives discussions
  • Better Call Saul
    • Правовые аспекты самообороны
    • Firearms laws discussions
  • History of arms
    • History of arms
  • Firearms manufacturers and dealers
    • Firearms manufacturers and dealers
    • Firearms importers
  • Shooting disciplines
    • IPSC
    • IDPA
    • High precision shooting
    • Skeet shooting
    • Стрелковые мероприятия по смешанным правилам
  • Shooting clubs
    • Стрелковые клубы
  • Molot Open Club
    • General discussions
  • Хобби и увлечения
    • Охота
    • Пневматическое оружие
    • Airsoft
  • Marketplace
    • Blacklist/Whitelist
    • Firearms marketplace
    • Firearm parts marketplace
    • Ammo marketplace
    • Cleaning / maintenance / workshop parts marketplace
    • Optics, mounts and accessories marketplace
    • Reload items marketplace
    • Other items marketplace
    • Medical goods
  • About Guns Forum

Blogs

  • Берлога
  • IPSC Подмосковье
  • Sergii's блог
  • IPSC Подмосковье
  • berserk711's блог
  • mikola_xoxol's блог
  • survive.zip
  • Dubu's блог
  • HuntR
  • HuntR блог
  • BEAR ANGLE's блог
  • Михаил26's блог
  • Ган Смит
  • Dimitry ivanov
  • КОНУС, ВТУЛКА, МЕРКИ -ПОРОХ, ДРОБЬ, ТРИКЛЕР, ТРИММЕРЫ многое другое. Lee Load All2
  • Nothing Good Blog

Categories

  • Guns
    • Shotguns
    • Rifles
    • Травматическое оружие
    • Handguns
    • Knives
    • Сигнальное оружие
    • Airguns
    • Bows
  • Parts
    • AK / Saiga / Vepr parts
    • AR parts
    • Rifle parts
    • Shotgun parts
    • Handgun parts
    • Airgun parts
    • Knife parts
  • Ammo
  • Cleaning / maintenance / tools
  • Optics / mounts / accessories
  • Reloading items
  • Clothes
  • Shoes
  • Bags / cases
  • Pouches ets
  • Armor
  • Eye protection
  • Ear protection
  • Other accessories
  • Radio / GPS / electronics
  • Airsoft
  • Gun dummies
  • Medicine

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Found 36 results

  1. From the album: Как прокачать автомат

    И вновь обращаю Ваше внимание, что автоматный ремень пока еще НЕ относится к тем элементам тюнинга, которые лежат в сфере словосочетания «мне так удобнее»

    © www.gunsforum.com

  2. From the album: Как прокачать автомат

    Бытует мнение, что оружие с двухточечным ремнем, когда оно находится на владельце нельзя быстро перевести в боевое положение, но звучит это странно, по меньшей мере, так как способ ношения «на шее» стволом вниз самый что боевой из боевых

    © www.gunsforum.com

  3. From the album: Как прокачать автомат

    Начну со «стока» - т.е. того ремня, которым автомат комплектуется по умолчанию и это двухточечный ремень, который имеет соответственно две точки крепления к оружию

    © www.gunsforum.com

  4. Ручной пулемет Калашникова образца 44 года. В наше время наименование РПК вызывает у большинства людей вполне однозначную ассоциацию. РПК, являющийся развитием знаменитого АК. Хоть и не у всех пользователей этот ручной пулемет вызывает однозначно положительную реакцию, но состоять на вооружении – и воевать – он явно будет еще долго. Однако мало кто вспоминает, что свой первый ручной пулемет Михаил Тимофеевич Калашников сделал значительно раньше. В 1943-44 годах именно ручник стал одной из первых самостоятельных конструкторских работ молодого конструктора. Вот как описана работа над ним в воспоминаниях самого Калашникова: «Владимир Васильевич Глухов, подробно расспросив меня о ходе испытаний, поинтересовался: — Над чем будешь работать дальше? — Если не возражаете, продолжу работу над ручным пулеметом. — Что ж, пулемет так пулемет. Конкурс на его разработку объявлен еще в прошлом году. Только учти, к образцу предъявляются самые высокие требования. Над созданием его работают многие конструкторы. Соревнование будет жестким. … Дорогу из Москвы на полигон я теперь хорошо знал. Поэтому мы убыли туда самостоятельно. Но вот на пути от станции непосредственно до места нам довелось пережить немало неприятных минут. Вышли из вагона ночью. На улице свирепствовала метель. Надо было преодолеть несколько километров по пешеходной тропе. В ясную солнечную погоду пройтись по ней — одно удовольствие. А тут — снежная круговерть. У нас еще с собой солидный ящик с грузом образцов. Сняли с себя ремни, обвязали ящик и потащили его волоком. Другого выхода не было. Пока добрались до контрольно-пропускного пункта, буквально выбились из сил. Утром начались испытания образцов. На конкурс представлялись три отличающихся друг от друга пулемета — В. А. Дегтярева, С. Г. Симонова и мой. Они дошли до финальной части соревнований. Не буду рассказывать о всех подробностях полигонных испытаний. Скажу лишь, что мой образец не выдержал экзамена. Комиссия сделала вывод: он не имеет преимуществ перед принятыми ранее на вооружение армии изделиями. Так и ручной пулемет стал достоянием музея. Неудача, признаться, крепко ударила меня по самолюбию. Не легче было и оттого, что конкурсная комиссия не одобрила тогда и образцы многоопытного В. А. Дегтярева; что не выдержал в дальнейшем испытаний и сошел с дистанции симоновский пулемет.» По документам ГАУ складывается несколько иная картина. Во-первых, основные этапы конкурса на новый ручной пулемет прошли как раз в 1943 году. Ко второй половине года лидирующие позиции занимали образцы Симонова (РПС) с магазинным питанием и Дегтярева (КБ-П-180) с ленточным. Фамилии «Калашников» в тот момент в связи с ручными пулеметами не упоминалось. Это понятно даже по датам – финальные этапы испытаний проходили осенью 43-его, когда Калашников только приступал к работе над своим образцом. Окончательный выбор был сделан после испытаний на курсах «Выстрел» в конце октября 1943 года. По их итогам в ноябре пленум Арткома ГАУ рекомендовал выпустить опытную серию РПС Симонова в количестве 300 штук для войсковых испытаний. Что же касается ручного пулемета Калашникова, то его испытания, возможно, действительно начались утром – но 23 августа 1944 года. При этом уже в начале отчета было заявлено, что: «7,62 мм ручной пулемет конструкции тов. Калашникова по качеству изготовления его основных деталей и отладке автоматики может рассматриваться только как работающая модель пулемета, вследствие чего он не мог подвергаться всесторонним испытаниям стрельбой». Главной «изюминкой» стала конструкция автоматики. Калашников применил на своем пулемете схему с использованием отдачи ствола при коротком ходе… и отдачи затвора. Это позволило упростить и облегчить конструкцию… но, увы, оригинальность и новизна еще не означали надежности в работе. Испытания пулемета Калашникова стрельбой ограничилось 29 выстрелами – до поломки отражателя. В целом конструкция была признана не представляющей интереса и к доработке не рекомендована. Тем не менее, даже в таком, достаточно «сыром» образце, сотрудники полигона и офицеры стрелкового отдела ГАУ отметили ряд оригинальных решений, что было отражено в отчете. «В целом конструкция ручного пулемета не оригинальна и не заслуживает особого внимания, но отдельные узлы и механизмы имеют некоторую новизну и могут быть рекомендованы для использования при конструировании новых опытных образцов автоматического оружия.» Конечно, для будущего создателя АК и ПК, лауреата множества премий и так далее, рекомендация «отдельных узлов и механизмов» звучала не очень престижно. С другой стороны, для начинающего на тот момент конструктора, создавшего в тот момент лишь два образца стрелкового оружия, это было очень и очень существенным достижением. Многие образцы ручных пулеметов куда более «именитых» оружейников не удостаивались подобной оценки. Андрей Уланов.
  5. В рамках проекта "Калашников: вокруг света" про иностранные варианты АК, решил отдельно написать про те варианты автомата, которые на видео снять точно не получится в силу их редкости и недоступности. Первая статья про эфиопские автоматы Калашникова, которые мне попались в Сомали: https://kalashnikov.media/blog/4516790 Вторая статья про пакистанские самодельные АК, с которыми я познакомился в Афганистане: https://kalashnikov.media/blog/4521983 Третья статья про варианты "Калашникова" из США: https://kalashnikov.media/blog/4521998
  6. Часть 1. Мемуары как источник. Спор вокруг истории создания автомата Калашникова – один из "вечных" в истории отечественного стрелкового оружия. "Официальная" версия: "Талантливый сержант без специального конструкторского образования изготовил лучший в мире автомат!" звучала красиво и политически правильно в 1947 году, но для бытовой логики выглядела не всегда убедительно. Ну а питательной средой для сомнений послужила присущая СССР секретность во всем, что имело хоть каплю отношения к военной промышленности и вооруженным силам. Сложно сказать, что именно за бонусы могли бы обрести враги советского государства, реши оно, пусть и не сразу, опубликовать историю конкурса 1947 года, а уж тем более – подробную информацию о более ранних работах М.Т.Калашникова. Факт, что сделано это не было. Конечно, в некоторых профильных заведениях достаточно подробно разбирались и изменения в опытных образцах АК и его менее удачливые конкуренты, однако это было "не совсем то", а порой, как будет продемонстрировано ниже, "совсем не то". В итоге одним из основных источников информации о конкурсе 1947 года долгое время оставалась мемуарная литература. В первую очередь, это были воспоминания самого М.Т.Калашникова: "Записки конструктора-оружейника". Однако сверка этих воспоминаний с документами об испытаниях не всегда дает однозначно подтверждающий результат. "В тактико-технических требованиях указывались главные параметры будущего автомата, в частности его общая длина и длина ствола. Новая компоновка деталей не позволяла нам выдержать это требование в установленных рамках. Мы пошли на дерзкое отступление. Длину ствола с 500 миллиметров укоротили до 420, уложившись в параметры общей длины оружия. Риск, повторяю, был немалый. Нас могли вообще снять с соревнований. Мы рассудили так: отступление от размеров по общей длине автомата при сравнении с другими образцами могли заметить сразу, а укороченный ствол в глаза не бросался. Естественно, при этом добились, чтобы укорочение не нарушало требований баллистики, что являлось нашим главным оправдательным аргументом, если бы вдруг нашу проделку обнаружили. Впрочем, ее действительно обнаружили, но уже во время повторных испытаний. К этому моменту оружие проверили на кучность боя. И тут вдруг инженер, ведущий испытания, что-то, видимо, заподозрив, решил приложить линейку к стволу." Самой первой таблицей в отчете об испытаниях является та, в которой указаны "Весовые и линейные характеристики автоматов". И в ней вполне четко указана длина ствола доработанного образца Калашникова – 400 мм. Приведена длина ствола и старого образца – 450 мм. Конечно, можно сказать, что по прошествии многих лет Михаил Тимофеевич просто немного перепутал цифры. Но странно другое – в столбце "длина ствола" напротив образцов конкурентов, перечисляемых ниже стоит значок (") обычно означавший "то же самое". А для засомневавшихся ниже таблицы русским по белому напечатано: "Все автоматы имеют длину ствола 400 мм." Довольно сложно представить, чтобы все трое финалистов вдруг сами по себе решили нарушить тактико-технические требования конкурса и устроить своим автоматам обрезание, причем до одной и той же длины. Далее в воспоминаниях Калашникова довольно много места уделено общению с В.А. Дегтяревым. "Припомнилось и другое. Перед отправкой автоматов на последний тур испытаний в Ковров приехали представители заказчика. По их воле тогда мы и встретились впервые с В. А. Дегтяревым лицом к лицу. — Теперь вы можете открыть друг другу карты, — пошутил один из представителей заказчика, когда знакомил меня с прославленным конструктором. Василий Алексеевич улыбнулся как-то устало, словно на него давила тяжесть, движения его мне показались слишком уж замедленными, походка была заметно шаркающей. Правда, он сразу оживился, увидев наш образец оружия. — Что ж, давайте посмотрим, что нынче творят молодые. — И Дегтярев стал внимательно разглядывать каждую часть, каждую деталь автомата, разбираемого мною тут же, на столе. — Да, хитро придумано, — произнес Василий Алексеевич, беря в руки затворную раму, крышку ствольной коробки. — Считаю оригинальным и решение с переводчиком огня. Дегтярев не скрывал своих оценок, размышляя вслух. Мы в это время знакомились с его образцом. Выглядел его автомат, на наш взгляд, утяжеленным по весу, не все до конца было доведено и с точки зрения взаимодействия частей. А Василий Алексеевич, еще раз осмотрев наш образец, уже в собранном виде, неожиданно заключил: — Мне представляется, посылать наши автоматы на испытания нет смысла. Конструкция образцов сержанта совершеннее наших и гораздо перспективнее. Это видно и невооруженным глазом. Так что, товарищи представители заказчика, наверное, придется сдавать наши образцы в музей. Мы были ошеломлены признанием старейшего конструктора. Не думаю, чтобы он расписывался в собственной слабости — не тот характер. Просто Дегтярев умел мудро и объективно проводить сравнительный анализ и не боялся, увидев превосходство другого конструктора, сказать об этом гласно, при всех. …Вернемся, однако, на полигон, где испытывались наши автоматы. Василий Алексеевич Дегтярев все-таки привез туда свои образцы. Его уговорили представители главного заказчика. Но уже вскоре конструктор снял свое оружие с соревнования: слишком много оказалось задержек во время стрельбы. Предсказание самого В. А. Дегтярева о судьбе своих образцов оказалось вещим — они заняли место в музее." Все бы ничего, но – в отчете об испытаниях фамилии Дегтярева практически и нет. Созданный в "дегтяревском" КБ-2 автомат был разработан конструктором А.А.Дементьевым. Более того, в отчете нет никаких указаний на то, чтобы образцы из КБ-2 были сняты с испытаний – по желанию конструктора или же по решению испытательной комиссии. Более того, на этапе определения живучести образцы Дементьева "достреливались" даже после серьезных поломок, для определения живучести оставшихся деталей. Но зато в воспоминаниях Калашникова о втором этапе конкурса о Дементьеве не упоминается ни разу. Стоит отметить, что один раз Александра Андреевича Дементьева уже "обошли" с именованием. В 1941 году на конкурс противотанковых ружей от КБ-2 было направлено несколько вариантов, при этом собственно Дегтярев разрабатывал ПТР с длинным ходом ствола, а образец с коротким ходом был результатом работы группы во главе с Дементьевым. Именно второй образец после доработки и был принят на вооружение, став известен как ПТРД – ПротивоТанковое Ружье Дегтярева. Сложно представить, чтобы в 1947 году Дементьев не стал бы бороться до последнего за то, чтобы новый автомат стал называться АД. Равно как и трудно предположить, что Михаил Тимофеевич не запомнил фамилию конструктора конкурирующего образца, находившегося на полигоне одновременно с ним. И снова обратимся к воспоминаниям: "А условия испытаний все усложнялись. Одна из неприятных процедур — замачивание заряженных автоматов в болотной жиже и после определенной выдержки ведение огня. Казалось, детали насквозь пропитывались влагой. Было по-настоящему страшно: сумеет ли оружие стрелять после такой экзекуции? Меня как мог успокаивал Саша Зайцев: — Не переживай, все будет в норме. Слышишь, никакого хлюпанья носом у твоей «стрелялки» после купания нет, выводит и выводит она мелодию. Действительно, испытание грязной водой образец прошел достойно, без единой задержки отстреляли полностью магазин." Между тем, в отчете этот этап испытаний описан несколько иначе. "После извлечения системы из болотной взмученной воды автоматика не работала. Откатные части невозможно рукой отвести в заднее положение. При осмотре обнаружено значительное количество песка внутри ствольной коробки. После промывки ствольной коробки в отстоявшейся воде (без разборки автомата) автомат работал только при одиночном огне. При автоматическом огне наблюдался неполный откат." Конечно, фразу «выводит и выводит мелодию» при очень большом желании можно отнести и на счет одиночных выстрелов. Дальше в воспоминаниях описан этап волочения по песку. «На очереди не менее тяжкий экзамен — купание оружия в песке. Сначала его тащили по земле за ствол, потом — за приклад. Как говорится, вдоль и поперек волочили, живого места на изделии не оставили. Каждая щелка, каждый паз и шлиц были забиты песком. Тут не хочешь, да засомневаешься, что дальнейшая стрельба будет идти без задержек. Один из инженеров даже выразил сомнение, смогут ли сделать из образцов хоть один выстрел. Вот тут-то, когда автоматы проходили, что называется, через огонь, воду и медные трубы, мы с В. С. Дейкиным и Сашей Зайцевым воочию увидели, что не зря вместо доработки образца решились на полную перекомпоновку. После нескольких выстрелов зачихал, а потом и смолк вовсе автомат моего конкурента. А наш образец? — Смотри, смотри, — услышал я возбужденный голос Саши Зайцева, когда стрелок, взяв в руки наш автомат, сделал несколько одиночных выстрелов. — Песок летит во все стороны, будто водяные брызги. Мой друг нетерпеливо схватил меня за руки, увидев, что я отвернулся. А я, признаться, готов был не только отвернуться, но и зажмурить глаза, чтобы не быть свидетелем этого издевательства над оружием. Но жестокость испытания — одно из условий конкурса. Вот стрелок щелкнул переводчиком, поставив его в положение автоматического огня. И тут, волнуясь, закрыл глаза уже Саша Зайцев. Очередь — одна, другая, третья... Уже и магазин пуст — и ни одной задержки.» Вот оно когда проявилось преимущество сделанной заново крышки ствольной коробки, оригинального переводчика огня, ставшего одновременно и надежным предохранителем от попадания внутрь песка и грязи.» Описание этапа в отчете также выглядит иначе: «Автоматы привязывались ремнем за цевье ложи и по 5 раз протаскивались на левой и правой стороне по песчаной дорожке длиной 3 м.» Ну и насчет «ни одной задержки» тоже было «не совсем так». «При стрельбе автоматическим огнем после волочения по песку, а также после 2-х часовой выдержки при низкой температуре (минус 40-45 градусов) получены задержки – слабый накол капсюля. Причиной слабых наколов как в первом, так и во втором случаях является отказ в работе автоспуска, что вызвало слежение курка за затвором. В первом случае автоспуск не сработал вследствие попадания песка между рычагом автоспуска и магазином, с одной стороны и рычагом автоспуска и стенкой ствольной коробки и стенкой ствольной коробки, с другой стороны. Задержка устранена перезаряжанием. Во втором случае, т.е. после выдержки системы при низкой температуре, рычаг автоспуска примерз к стенке ствольной коробки (примерзание рычага автоспуска к правой стенке ствольной коробки произошло вследствие недостаточно полного удаления влаги из промежутка между рычагом и стенкой ствольной коробки, что объясняется неудобством чистки этого узла спускового механизма). После семи перезаряжаний автоспуск начал работать нормально.» Забавно, что в этом фрагменте Калашников излишне «похвалил» не только свой образец, но и оружие конкурентов. В реальности в этом испытании автомат Булкина и образец Дементьева не «зачихали, а потом смолкли», а не смогли сделать вообще ни одного выстрела. Подводя итог первой части, можно заметить следующее. Мемуарная литература, основанная только на воспоминаниях – далеко не самый надежный источник информации о каком-либо событии. Даже не беря в расчет достаточно естественное для человека желание выставить себя в лучшем свете (например, записав в число побежденных конкурентов не оставшегося неизвестным конструктора, а его куда более знаменитого начальника) достаточно вспомнить данные современных исследований психологов и нейрофизиологов о том, что память активна. И граница между ней и другими процессами (в частности, воображением) пока что не определена – если она вообще есть. А уж воображению не нужно сознательных команд, чтобы заменить хорошее на замечательное. Скажем, заменить фразу: «может быть рекомендован для изготовления серии и последующий войсковых испытаний» на ««Рекомендовать 7,62-мм автомат конструкции старшего сержанта Калашникова для принятия на вооружение». Андрей Уланов.
  7. From the album: АК-47

    Опытный образец конструкции Калашникова
  8. From the album: АК-47

    Опытный образец конструкции Калашникова
  9. Рассказали мне тут на днях, что концерн Калашников на манер Василисы Микулишны из советского мультика озаботился сбором "дани за двенадцать лет" со страйкболистов, имеющих наглость использовать предметы, схожие с АК, СВД и прочими внешними видами, которые эта контора подгребла по себя. Ну, беды шарометчков лично мне глубоко безразличны, но думается, что здравую идею господа из КК не довели до конца. Потому как штрафовать надо бы не только и не столько за использование внешнего вида, сколько за измывательство над ним. И начать с людей, причастных к появлению в продаже в текущем виде одного, вежливо скажем, оружия, внешне похожего на АК. Знакомьтесь – "Сайга-9", кастри… гхм, огражданенный вариант пистолета-пулемета "Витязь", который сыночек "Бизона", который в свою очередь родственник благородного семейства АК-74. Фамильные черты видны без особого напряжения фантазии, верно? И в этом-то вся беда. Ведь что такое в представлении среднего нашего человека "калаш"? Это такая абсолютно неубиваемая штука, которой можно подпереть седалище могучей тушки в бронике с обвесом, поковырять стволом в коровьем навозе (не спрашивайте, зачем, сам хотел бы знать), использовать вместо ступенек лестницы на показухах, когда та же тушка в бронике с разбегу сигает на ствольную коробку… в общем, "калаш", это почти как российский народ , вынесет ну почти все и будет стрелять и стрелять. Ну это так, лирика. А практика – то, что внучка-правнучка "Сайга-9" пошла не в деда. Проблема нумбер ван – плохая геометрическая форма защелки крышки ствольной коробки. Ломается при закрывании крышки. А крышка сделана так, что закрывается только с удара по ней, а бить наш человек любит, с размаху так, от души лупасить. А нежная стальная душа крышки такое обращение переносит плохо и в один далеко не прекрасный момент она лопается. Хрясь - и готово. Выход есть – сразу же после покупки чуть подточить защелку, сделать более плавное воздействие крышки на защелку при закрывании. И нежнее, нежнее. Здесь вам не АК, "Сайга" имя женское, требует обхождения. Проблема нумбер ту – затвор. Опять же, дергать за него у нас принято во всю широту души. В итоге рано или поздно, скорее рано, рычаг от затворной рамы остается у стрелка в руке. И человек только искренне и горестно недоумевает – чего ж это он так?! Я слегка потянул, мизинцем буквально, а он взял и вот… На что можно ответить только "а вот так вот!" Проблема нумбер три – облом зуба шептала. Излом по слабому месте запчасти( гнездо под пружину шептала). Четвертая проблема – излом на возвратном механизме. В войну конструктору за такое однозначно полагалась бы награда, "железный крест" с березовыми вениками или что там еще у фрицев было. В это место затворная рама ударяется после каждого выстрела. И, наконец, вишенкой на торте – поломка защелки приклада. вот она еще исправна А вот уже нет Теоретически все эти проблемы лечатся при доступности ЗИП-а. Более того, есть подозрение, что некая статистика по тому, что именно ломается, для концерна Калашников не совсем новость. Но в настоящий момент то, что говорят о доступности запчастей рядовые пользователи, ни бумага, ни монитор не вынесут. Примерно так. И да, чуть не забыл – в детстве "Сайгу-9" плохо кормили. Видимо, с тех пор она как приобрела привычку закусывать гильзы, так и не может отучиться.

×
×
  • Create New...