Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Рекомендованный пост

Оружие для полиции – что, как и почему?

 

Часть 1.

 

Данный текст представляется собой "вбоквел" от двух уже начатых тем про советские пистолетные и автоматные малоимпульсные патроны. И в общем-та, призван еще раз пояснить, зачем "всю эту старую фигню" лучше знать, чем наоборот.

Итак, некоторое время назад в ЖЖ ув. Николая Закалинского состоялась довольно многобуквенная дискуссия на тему: чем бы вооружить полицейских? Было предложено два основных варианта:

1) Предложен самим Николаем.


"

Цитата

 

в качестве короткоствольного оружия автомобильных патрулей(а пеших я не видел лет так 10) нужен мощный травматический револьвер(лучше) или пистолет с большим запасом патронов для усмирения невменяемых лиц. Основным орудием убийства или нанесения тяжких телесных повреждений в нашей стране до сих пор является столовый нож, табуретка и молоток с топором, поэтому стрелять в пьяного дурака или торчка на адресе/в кабаке/на улице лучше не насмерть, но и чтобы не встал с одного попадания. Для качественного усиления наряда вполне подходит Витязь - ну естественно под 9Х18(для исключения тяги боеприпасов) - опять же железным прикладом перее..направить гражданина на путь истинный очень удобно(сам сколько раз пользовался, опять же СМЭ определяет его как удар твердым тупым предметом, в отличие от ПР) . Второй патрульный должен вооружен гладкоствольным карабином типа Сайга-20К/Вепрь-16(конечно с шахтой) с набором магазинов различного снаряжения, на постоянном заряжании магазин 12ка с резиновой пулей/картечью, в разгрузке 30ка с мощной бронебойной пулей для остановки транспорта/поражения злодеев(перезарядится при преследовании всегда можно успеть, а дырку от 20 калибра трудно запломбировать, и в стекле она сразу видна), ну и 20ка с картечью или жаканом для стрельбы по животным или толпе наглых"животных" . Этот набор оружия вполне достаточен для 95% ежедневных задач уличного наряда. В обязательном порядке сотрудники должны быть одеты в СИЗ с встроенной разгрузкой, дабы не смущать себя возможностью оставить броню и бегать налегке(последний случай на Урале - был бы в броне - остался бы жив) 

Далее оперативный состав: Вальтер ППК - это наш выбор. Недаром в КГБ СССР в райотделах пару Вальтеров имелось всегда(один у начальника и дежурный для опера на выходах). Для следствия/дознания/ФМС/ИДН и прочего женского состава если уж вожди не могут видеть в СОГ неворуженного сотрудника- вполне достаточно ПСМ(правда где его взять?). 7 служба и так с ними ходит, да им он в общем только для самообороны и нужен. 

Вот участковым и дежурке вполне можно оставить и ПМ, что бы преемственность была, опять же в автопатруле по семейным скандалам будет человек с пистолетом.

Вопросы деятельности "тяжёлых" мы здесь рассматривать не будем, но и там ПМ свою службу ИМХО закончил. Его место в системе вооружений - контролёры по охране объектов Росгвардией, офицеры и контрактники ОБРОН ВВ, в общем те места где сотрудники/военнослужащие несут тихую размеренную службу, не связанную с ежедневной активной деятельностью.

 

 "

 

2) Вариант, предложенный ув. glockmeister"

Цитата

 

Среднестатистический пистолет для полиции - это компактный пистолет кал 9х19 с 12 патронами в магазине.

С возможностью увеличения до 15.

Прицельные приспособления стальные, целик имеет наклон и рифление, мушка - рифление и ярко оранжевый окрас.

ПП - Витязь в калибре 9х19

Ружье - помпа а-ля моссберг 500, с 16.5 инчевым стволом, 6 зарядным магазином.

Патроны картечь кал.7.5

ПП и ружье - в базе с фонарем, пистолет с планкой.

Патроны 9х19 в латунированной гильзе, навеска +Р, пуля НР весом 124 гр, пуля и капсюль герметизированы лаком

Боекомплект к пистолету 36 патронов.

Патроны проходят не более 30 циклов заряжания/разряжания.
После этого списываются путем проведения контрольных стрельб

 

."

 

Вот с пистолетных патронов и начнем. Забудем даже про упоминавшийся выше цикл статей про советские пистолетные патроны и зададимся простым вопросом - в чем с точки зрения простого полицейского будет разница между патроном 9х18 ПМ (с которым он в большинстве имеет дело и сейчас) и упомянутым 9х19. Предположим даже, что им дали не просто пули с  экспансивной полостью в головной части, а что-то вроде  7Н31 (а владельцам "макарова" 7Н25 так и не дали, ибо нефиг). Про всякие там дверцы автомобилей и прочее вспоминать не будем – на дворе у нас, слава эффективным менеджерам, 2018 год и те слои краски, которые навешивают на каркас современных легковушек под видом стали, пробиваются сильно полегче танковой брони. Если же верить ГОСТ-у на броники, то для защиты от 9х18 ПСТ нужен класс БР1, а  от 9х19 – Бр3.

Возникает интерес – а насколько эта разница имеет значение для рядового полицейского? на текущий момент подавляющее большинство его потенциальных целей, в общем-то, бронежилетов не носит. В случае же "командировок на юга" ему, во-первых, скорее всего, выдадут что-то побольше пистолета, а во-вторых – у тамошних "целей" тоже котируются "армейские" броники, способные удержать пули позлее пистолетных.

Подобные рассуждения мне приходилось неоднократно высказывать в личных беседах с сотрудниками правоохранительных и не только, органов, после чего мы плавно переходили к следующему этапу – главным недостатком патрона "макарова" оказывался… пистолет Макарова. Тяжелый, неудобный, с малой емкостью магазина, "этой дурацкой" защелкой вместо кнопки и вообще "морально устарелый".

Тут надо сказать, что я сам отношусь к ПМ с большим уважением, о чем даже написал соответствующую статью в журнал "Калашников". Но при этом я охотно готов признать, что для полицейской работы ПМ – не самый подходящий образец. Более того – он не "морально устарел", а просто создавался совсем для другого. Технические задания ГАУ Красной Армии в 1944 и 1945 годах последовательно  выдавались на "пистолет для высшего офицерского состава" и "генеральского состава".  Как гласит армейская мудрость, личное оружие офицерам такого уровня нужно лишь затем, чтобы застрелиться, а в смысле эксплуатационных качеств – с как можно меньшей вероятностью что-то сломать или утратить иным армейским способом.  На роль же основного армейского пистолета планировался АПС – который до сих пор местами используют в различных спецподразделениях, ввиду того, что "глоков" не завезли (ну или не довезли, "растеряв" в высоких кабинетах, где нужнее), а надежность современных российских пистолетов не выглядит достаточной, чтобы доверить ей жизнь в бою.

Тем не менее, как оказалось, созданный для генералов пистолет прекрасно подошел и основной массе офицеров советской армии – и не менее советской милиции.  И причина этого была, как не сложно догадаться, во все тех же эксплуатационных свойствах. Милиционеры в тихое советское время вообще могли таскать в служебной кобуре огурец или бутерброд. А офицеры низового звена, даже попав на какую-нибудь войну,  обычно имели возможность "поднять с земли" что-то побольше пистолета.

Говоря же про современность, среди сотрудников силовых структур (тех, кто вообще дает себе труд поразмышлять на тему, а не просто берет в оружейке "что родина дала") существуют три группы, причем запросы каждой к личному оружию пересекаются довольно слабо:

1) Представительницы прекрасного пола и просто  кабинетные сидельцы. В принципе, подавляющее большинство из них с удовольствием бы вообще видели свое личное оружие раз в год в оружейке, причем даже не снимая с полки, а просто расписываясь за него в журнале. Ну а если уж приходится что-то таскать, желательно, чтобы это "что-то" было как можно легче и компактней. Скорее всего, их бы крайне обрадовал MP-443 или аналогичный субкомпакт, оптимизированный под скрытое и долговременное ношение.

 

large.IMG_0965.JPG.f0d67777d5cbb32e40c04b4b90995bc4.JPGlarge.IMG_0962.JPG.c5d492ee1d06b3490ecd8a97ec278bb6.JPG

 

2) "Участковые уполномоченные полиции" и прочие "низовые" сотрудники, особенно вне крупных городов. Вероятность применения личного оружия за период службы крайне низка. Большую их часть по-прежнему вполне устраивает ПМ, особенно лежащий в сейфе, см. выше. В тех ж случаях, когда им необходимо его таскать, первичными выступают – угу, те самые "эксплуатационные" качества.  Фантазия у людей в глубинке, особенно после принятия на грудь спиртосодержащих жидкостей богатая, развлечений мало и, честно говоря, лично я не уверен, что "глок", равно как и любой пистолет с полимерными деталями, способен будет выдержать столкновение с  этой частью реальности.

3) Патрульные в крупных городах и другие категории сотрудников, с повышенной вероятностью применения оружия. Именно у них в большинстве наличествуют пожелания о получении «глоков» или аналогичного по ТТХ отечественного изделия.

 

Однако во всем этом присутствует еще один аспект проблемы, о котором сами сотрудники (за исключением, как правило, лиц, ответственных за процесс) вспоминают очень редко.

Для иллюстрации – пример из личной практики. Время от времени я тренируюсь параллельно с местной сборной полиции (имеющей на вооружение те самые «глоки»). Посещать тренировки сборной может любой служащий, патроны выделяются казенные, плюс доплата за участие. Тренер – многократный олимпийский чемпион по стрельбе или региональный директор IPSC.  Для любого любителя стрельбы рай выглядит пример так. Но – при этом число посещающих тренировки, очень мягко скажем, не велико. Причем из этих посещающих половина, а то и больше – просто любители стрельбы из первой и второй категории, а не те, для кого вероятность применения оружия наиболее высока. Остальные полицейские кое-как перетягивают через зачеты и благополучно забывают о стрельбе до следующей проверки.

Так вот, возможно, для кого-то это станет шокирующей новостью, но средний полицейский – не важно, в США, в Европе или в России – в массе своей стрелять не любит, не очень умеет и совершенно не горит желанием это умение совершенствовать больше, чем «на отьебитесь от меня!».  Даже происходящие «поблизости» ЧП с летальными для сотрудников исходами ситуацию не очень исправляют – ну так устроены люди, что каждый до последнего будет продолжать верить в «плохое случиться не со мной» и «в нашем захолустье такого быть не может!»

С этой точки зрения массовое перевооружение полиции на «глоки» или их аналоги, скорее всего, приведет лишь к большему числу малоприцельных выстрелов в огневом контакте – и, соответственно-2, к большему  числу улетающих в пространство пуль с большей же энергией. Не знаю, есть ли в МВД РФ статистика для подразделений, перевооруженных с ПМ на ПЯ, но для американцев, переходивших с револьверов на пистолеты с большой емкостью магазина, результат был именно таков.

При этом, к сожалению, как для начальства, так и для подчиненных в силовых структурах, психологически, да и технически/финансово проще перевооружиться на новый пистолет (или хотя бы громко стонать о необходимости такового), чем заняться повышением уровня подготовки. Это не значит, что в данном вопросе вообще ничего не делается. Делается, но в основном на энтузиазме отдельных людей, а не системно, при том, что не только для начальства, но и для самих обучаемых все, что выходит за рамки «натянуть зачет» – воспринимается как лишний гимор со всеми вытекающими последствиями.

Поэтому, если уж заводить речь о перевооружении полиции – а оно будет, так или иначе, то стоит задаться вопросом не о том, из какого оружия полицейский сможет изображать Джона Уина – а из какого сможет хоть немного получше попадать.

 Если говорить о сотрудниках из п.2. – то здесь наибольший интерес представляет, как ни странно, опыт не США, а совсем другой страны. Которая в последние десятилетия тоже вполне себе заслуженно стала претендовать на статус сверхдержавы – а еще имеет очень богатый опыт переваривания идей «варваров» к собственным нуждам. Речь, как несложно догадаться, идет о Китае.

Как это не покажется удивительным, но китайцы предпочли разработать для вооружения полиции (там-тарам!) револьвер. Данных о нем не очень много: вес порядка 650 грамм, 6 зарядов, 9-мм патрон является по мощности аналогом .38 S&W (не путать с .38Sp), в носимом снаряжении присутствуют как патроны как с обычными, так и нелетальными (резиновыми) пулями. Причем, как видно на фото, клипсы с ними имеют четкие визуальные и тактильные (на ощупь) различия.

large_Rev2.jpg.41ac73eeb6fcb507839483e2b9d790c3.jpglarge_Rev1.jpg.5dc2137e5df75aef83b5341f283ba315.jpg

Если сравнивать «китайца» с все тем же ПМ, можно отметить следующее:

Револьвер в эксплуатации ЕЩЕ проще, чем пистолет. Он не имеет предохранителей, не нуждается в дополнительном досылании патрона. В случае с револьвером так же значительно менее вероятна одна из наиболее частых причин ЧП с «макаровым» – достал магазин, забыв про досланный патрон, после чего счел оружие разряженным и безопасным.

Револьвер позволяет длительное хранение, в том числе и в заряженном виде.

Более слабый патрон позволяет лучше контролировать оружие при стрельбе, а при попадании к преступнику – не представляет особой опасности для  сотрудников в бронежилетах. При возможности точность выстрела можно значительно повысить за счет предварительного взвода курка.

Скорее всего, в производственном отношении револьвер также проще ПМ – а значит, имеет более низкую себестоимость.

Из менее верифицируемого стоит отметить более сильное психологическое воздействие револьвера на «потенциальную цель». Нее секрет, что в последнее время действовавшая в советских период установка «макаров»=боевое оружие оказалась довольно сильно размыты многочисленными газовыми и травматическими версиями. В случае с револьвером, заряженным боевыми патронами, данный факт очевиден  с первого взгляда на каморы.

Ну а что можно придумать для людей из п.3, поговорим чуть позже.

 

Андрей Уланов.

 

 

 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет травматического оружия буквально недавно очень сильно изменил свое мнение: если раньше считал его бесполезной и опасной ерундой и баловством навроде газового, то теперь наоборот вижу его как необходимую альтернативу боевому оружию в гражданской жизни, позволяющему избежать нежелательных фатальных и необратимых последствий, т.е. трагических и несоразмерных исходов на пустом месте. Единственная проблема при этом, как исключить риск внезапно нарваться с травматическим оружием на противника с боевым. Возможно надо просто повысить шоковое действие травматического оружия в сочетании с повышением возможностей СИБЗ, чтобы у владельца появилась фора во времени для принятия адекватных контрмер, если в ответ на применение травматического оружия внезапно пытаются применять боевое оружие.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи


  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Похожий контент

    • Автор: Ган Смит
      Продаю магазины MAGPUL PMAG 17 GL9™ 9x19мм для GLOCK17, новые, в упаковке. 
    • Автор: Ган Смит


      Посмотреть объявление PMAG для GLOCK17
      Продаю магазины MAGPUL PMAG 17 GL9™ 9x19мм для GLOCK17, новые, в упаковке. 
      Автор Ган Смит Дата 10.02.2018 Цена 2 300.00 руб Категория Запчасти к пистолетам Возможности доставки  
    • Автор: Уланов
      Советские пистолетные – часть 5.
      Специально для тех, кто пришел в эту серию статей в первый раз – не стоит думать подобно герою песни Владимира Высоцкого: "Фильм, часть седьмая — тут можно поесть: Я не видал предыдущие шесть". Разумеется, и начальные статьи этого цикла тоже стоит прочитать – изложенная в них информация тоже неплохо развеивает миф, что "был создан ПМ, чтобы не убивать, а останавливать", "Пистолет был изготовлен под другие нужды. Советского гражданина не нужно было убивать, поэтому пистолет скорее травматический по убойной силе"(с)реальные цитаты.
      Но те этапы испытаний опытных пуль, о которых пойдет речь дальше, особенно показательны.
      И да, для начала наверно стоит показать – а потом и поговорим.
       

       
      Для этого этапа были взяты свежие трубчатые кости и лопатки молодых телят (1-2 года). Перед стрельбой кости со всех сторон покрывались слоем глины толщиной около 50 мм.
      Чтобы обеспечить точность попадания, стрельба велась с дистанции в 1 метр.
      Всего каждый видом сравниваемых патронов было сделано по 12 зачетных выстрелов (по 8 трубчатых костей и 4 лопаточных). Поскольку кости были разного диаметра, этот этап разделился еще на несколько частей, для сравнения действия по костям примерно равных размеров.
      Первыми из исследованных стали мишени с трубчатыми костями диаметров около 24х26 мм.
      Наименование патронов
      Размер кости по месту пробоины Ø мм
      Размер пулевого канала в глине перед костью мм
      Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм)
      Размер пулевого канала в глине за костью мм
      Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм)
      D1
      D2
      Входное отверстие
      Выходное отверстие
      D3
      D4
      7,62 мм патроны ТТ
      Овал 24-26
      96-61
      78-52
      12х24 кость перебита
      16х24 кость перебита
      81-47
      115-64
      H = 11,1; Ø 9,4. Пуля смята по боку оживала.
      9-мм патроны, пистолет «Парабеллум»
      24-26
      61-39
      48-39
      14х20 кость перебита
      16х20 кость перебита
      58-46
      108-61
      H = 14,6; Ø 9,5. У пуля смята вершина (носик).
      9-мм патроны ОП-1
      24х26
      56-40
      35-31
      Ø  10 кость перебита
      13-15 кость перебита
      30-28
      44-31
      H = 9,8; Ø 9,8. Пуля смята по боку оживала.
      11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон»
      24-26
      47-42
      41-32
      13х22 кость перебита
      16х25 кость перебита
      48-41
      63-52
      H = 15,9; Ø 11,4. У пуля смята вершина.
      7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина
      24х26
      36-34
      32-30
      11х12 кость перебита
      13-14 кость перебита
      30-25
      37-30
      H = 9,3; Ø 8,6. У пуля смята вершина (сбоку).
       
      Как видно из таблицы и на фото, все сравниваемые патроны дали большие и сложные разрушения кости. При это в таблице еще не были учтены переломы и трещины, хотя в месте попадания пуль все пять костей получили поперечные изломы.
      Наибольшие площади разрушения дали 11,43 мм патрон, 7,62 мм патрон "ТТ" и 9-мм патрон "Парабеллум". Площади двух оставшихся патронов были немного меньше.
      Впрочем, как наглядно видно, разница эта не настолько велика, чтобы кто-то мог утешаться мыслью: "вот стрельнули бы по мне из тэтэшника, вообще бы ногу оторвало, а из макарыча – так, синячина!".
       
      В следующем заходе были взяты мишени с костями побольше – 24х32 мм
       

       
      Наименование патронов
      Размер кости по месту пробоины Ø мм
      Размер пулевого канала в глине перед костью мм
      Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм)
      Размер пулевого канала в глине за костью мм
      Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм)
      D1
      D2
      Входное отверстие
      Выходное отверстие
      D3
      D4
      7,62 мм патроны ТТ
      24х31
      80х48
      60-42
      Кость перебита (поперечная трещина)
      47-44
      85-53
      H = 12,3; Ø 9. Пуля смята по вершине.
      Ø 9
      14х22
      9-мм патроны, пистолет «Парабеллум»
      24х32
      63-46
      46-38
      Кость перебита
      48-41
      80-57
      H = 11,0; Ø 12,2. Пуля смята по вершине.
      Ø 10
      16х49
      9-мм патроны ОП-1
      25х31
      100-57
      68-51
      Кость перебита и на длине 25 мм на 2/3 окружности кость раздроблена.
      24
      24
      H = 8,9; Ø 11,1. Пуля смята по вершине.
      11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон»
      25х32
      78-45
      57-40
      Кость перебита (поперечные трещины)
      59-57
      100-63
      H = 13,9; Ø 12,3. Пуля смята по вершине.
      Ø 16
      18-30
      7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина
      24х30
      35-33
      33-27
      Ø 8
      Ø 11
      32-28
      27-26
      H = 10,3; Ø 8,1. Пуля смята по вершине.
       
       Примечательно, что в этот раз список пуль, учинивших наибольшие разрушения в кости, выглядел иначе. И возглавил его 9-мм патрон опытной партии. За ним шел 9-мм "парабеллум", следом "сорокапятка" кольта, а пули ТТ и "коровина" замыкали перечень. Собственно, судя по всему, в прошлый раз патрон "геко" смог перебить кость лишь потому, что пуля успела слегка развернуться – о чем свидетельствовала   вмятина сбоку. В этот раз полет был нормальный, но результатом его стала сравнительно аккуратная дыра. На то, чтобы разрушить кость в месте попадания, "геко" уже не хватило.
       
      Следующие кости были еще толще – 24х34 мм.
       

       
      Наименование патронов
      Размер кости по месту пробоины Ø мм
      Размер пулевого канала в глине перед костью мм
      Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм)
      Размер пулевого канала в глине за костью мм
      Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм)
      D1
      D2
      Входное отверстие
      Выходное отверстие
      D3
      D4
      7,62 мм патроны ТТ
      24х34
      120-58
      85-48
      Ø 15
      18х25
      105-57
      147-57
      H = 11,2; Ø 10,1. У пули деформирована вершина.
      9-мм патроны, пистолет «Парабеллум»
      24х34
      69-42
      48-40
      Ø 10
      16х16
      59-46
      94-61
      H = 12,2; Ø 9,7. Пуля смята по вершине.
      9-мм патроны ОП-1
      24х34
      74-52
      36-32
      Ø  10
      Ø  16
      45-38
      45-38
      H = 10,2; Ø 10,0. Пуля смята по вершине.
      11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон»
      24х34
      90-53
      59-37
      Кость перебита и на длине 57 мм на 2/3 окружности раздроблена.
      65-47
      90-57
      H = 14,6; Ø 13,2. Пуля смята по верхней части оживала.
      7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина
      24х30
      46-34
      36-31
      Кость на длине 22 мм на 1/3 окружности раздроблена.
      29-22
      29-22
      H = 10,1; Ø 9,1. Пуля смята по вершине.
       
      В этот раз свое "веское" во всех смыслах слово сказал 11,43 мм патрон. Остальные участники "забега" с более толстой костью справиться не смогли. Хотя "малыш" 7,65-мм и постарался реабилитироваться за прошлый раз, показав, что и он много чего может.
       
      Четвертыми в списке стали мишени с костями диаметром 28х42 мм.
       

       
      Наименование патронов
      Размер кости по месту пробоины Ø мм
      Размер пулевого канала в глине перед костью мм
      Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм)
      Размер пулевого канала в глине за костью мм
      Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм)
      D1
      D2
      Входное отверстие
      Выходное отверстие
      D3
      D4
      7,62 мм патроны ТТ
      Овал 28х42
      90-52
      62-42
      Ø 12
      18х36
      62-43
      120-76
      H = 12,0; Ø 9,4 -9,6. У пули смята вершина.
      9-мм патроны, пистолет «Парабеллум»
      28х42
      64-43
      49-36
      Кость перебита (поперечные трещины)
      56-43
      91-49
      H = 12,0; Ø 10,4. У пули смята вершина.
      Ø 11
      21х40
      9-мм патроны ОП-1
      28х42
      93-54
      58-49
      Кость перебита (поперечные трещины)
      42-32
      29-22
      H = 9,7; Ø 10,5. Пуля смята боку оживала.
      Ø 11
      18х18
      11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон»
      28х42
      73-49
      52-40
      Кость перебита (поперечные трещины)
      101-56
      132-71
      H = 15,2; Ø 12,8. У пули смята вершина.
      Ø 14
      23х41
      7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина
      35
      54-46
      36-31
      Кость перебита (поперечные трещины)
      Пуля остановилась в кости.
      Оболочка вершины пули изорвана, часть свинца разбрызгана.
      12х13
      17х22
                           
       Как видно из таблицы (да и на фотографии) в лидерах по масштабам произведенного погрома снова оказался старый добрый "сорок пятый". Впрочем, даже и пуля ТТ, хоть и не сломала кость в месте попадания, но дел натворила тоже изрядно. Наконец, патрон 7,65-мм "геко" хоть и не сумел добиться сквозного пробития, последствия его попадания тоже очень трудно счесть легкими.
      А теперь давайте сделаем паузу, выпьем чашечку кофе (ну, если у вас по-прежнему все в порядке с аппетитом) и попробуем вывести промежуточный итог из уже полученных данных.
      И цифры и фото вполне наглядно демонстрируют, что при стрельбе по замурованной в глине кости все пули ведут себя иначе, чем в "пустых" глиняных мишенях. В этом смысле переломанные кости телят передают из 1947 года большой привет всем любителям и даже кое-каким специалистам, возводящим результаты стрельбы по баллистическому желатину в некий абсолют. Конечно, некоторые люди, особенно из числа любителей фаст-фуда и выглядят состоящими из чего-то вроде желатина – но по данным науки медицины даже у них имеется костяная основа, хоть и тщательно замаскированная.
      Второй вывод, который можно сделать из данных испытаний – даже обычные армейские пистолетные пули с цельнометаллической оболочкой при попадании в кость очень, очень, очень опасны. С "останавливающим действием" в этом смысле даже у " Коровина" под 7,65х17 мм все оказалось неплохо –  с переломами большеберцовой кости обычно уже никто никуда не бежит и не особо хромает. А мирно ложиться в ожидании скорой или не очень медицинской помощи.
      Кроме того, и такая сравнительно небольшая статистика очень наглядно демонстрирует, что стрельбе – «процесс вероятностный». При этом пули, выпущенные из ТТ, «парабеллума» и опытные 9-мм давали примерно схожую, до плюс-минус лаптя картину. Заметно выделялась лишь «сорокапятка» (которой, к тому же, стреляли не из пистолета, а из пистолета-пулемета с куда более длинным стволом) и патроны калибра 7,65-мм.
      Это вполне подтверждало, что создателям советской «девятки» вполне удалось найти для своего патрона те характеристики, при которых он при стрельбе на близких (то есть как раз «пистолетных» дистанциях) выглядел вполне достойно по сравнению с более мощными образцами, но при этом вполне позволял конструирование пистолетов по схеме с свободным затвором.
      Как говорит по этому поводу один мой хороший знакомый: «Если человеку нужно много дури в патроне, то ему стоит для начала уменьшить количество дури в голове!»
       
      Андрей Уланов.
       
       
    • Автор: Уланов

      Советские пистолетные – часть 4.
      Следящие за данной темой помнят, а для остальных напомню, что в последней "серии", то есть статье цикла рассказывалось об выявленной в ходе испытаний пуль опытной серии разнице между действием по пакету сосновых досок – на которых стандартно проверялось пробивное действие пуль – и глиной, при помощи которой испытатели стрелкового полигона пытались имитировать биоцель.
      Особенно же военных заинтересовало выявленное стрельбой по толстым блокам глины уширение пулевого канала. По данным предыдущей стрельбы получалось, что это происходит на глубине:
      "10 см. – 7,65 мм патроны "Геко"
      15-20 см. – 9 мм патроны "Пабабеллум" и 7,662 мм ТТ.
      20-25 см – 11,43 мм патроны"
      При этом примечательно, что 9-мм ОП-1 подобного не показали – оставленный ими след выглядел правильным конусом.
      Поэтому следующим опытом стало определение правильности полета пуль
      1) После глины. Для этого снова была взята 20 см. глиняная пластина, позади которой устанавливался ряд фанерных щитов.
      Полученные результаты были сведены в таблицу № 14, причем не только в виде цифр, но и для наглядности – с рисунками пулевых следов.

       
       
      Как видно из таблицы, пули всех испытываемых патронов после прохождения сквозь глину теряли устойчивость и начинали кувыркаться в полете. ОП-1 продемонстрировал наибольшую, хотя и не полную стабильность.
      2) Непосредственно в глине, для чего в следующую глиняную пластину были вставлены целлулоидные листы толщиной 0,8 мм. Этот результат был сведен в таблицу № 16.
       

       
      Как стало ясно видно из полученных данных, пройдя в глине 10-20 см, пули теряли устойчивость и начинали разворачиваться – этим объяснялись и серединные расширения пулевых каналов и боковые пробоины в целлулоиде.
      При этом 9-мм пули ОП-1 как раз оказались не очень-то устойчивы. Но наиболее "выпуклые" каналы давали те пули, у которых длина была существенно больше диаметра.
       
      Наименование патронов
      Диаметр пули d (мм).
      Длина пули l (мм).
      Относительная длина пули l/d
      Наибольший диаметр пулевого канала (среднее из 5 выстрелов на дистанции 1 м. (мм).
      Расстояние от пулевого входа до наибольшего диаметра пулевого канала. (среднее из 5 выстрелов на дистанции 1 м. (мм).
      7,62 мм "ТТ"
      7,80
      13,90
      1,78
      54-60
      20,0
      9 мм "Парабеллум"
      9,00
      15,03
      1,67
      52-59
      19,0
      9 мм ОП-1
      9,25
      11,18
      1,21
      49-52
      2,5
      11,43 мм
      11,43
      16,70
      1,47
      40-45
      25,0
      7,65 мм "Геко"
      7,83
      11,80
      1,51
      33-36
      14,0
       
      Как видно из этой таблицы, удачнее всех "крутанулись" относительно длинные патроны 7,62 мм ТТ и 9х19 "парабеллум".  А вот новый ОП-1 с точки зрения других пуль, был склонен к шарообразности и хотя вращаться начал первым, это ему не очень помогло – его пулевой канал демонстрировал непрерывное уменьшение диаметра на всей длине.
       
      Для "чистоты эксперимента" испытатели решили попытаться уравнять:
      а) энергии пуль перед преградой.
      б) скорость путь.
      При этом за исходную энергию пуль была взята наибольшая энергия 9 мм патрона партии ОП-1 для следующих данных: на дистанции 10 метров равна 321 м/с, при весе равном 0,30 г пороха марки П-125. По чертежу НИИ-44 на 9 мм патрон средняя скорость должна находить в пределах 290-315 м/с.
      За исходную скорость взяли наименьшую для патронов из партии ОП-1, которая оказалась примерно равна скорости 7,65 мм пули патронов "Геко" – 285 м/с для 9 мм пуль ОП-1 и 283 для патронов 7,65 мм.
      В первом испытании патроны "Геко" участия не приняли, поскольку поднять их мощность до нужной величины на полигоне не рискнули.
       
      Наименование патронов
      Вес заряда (г)
      Скорость пуль на дистанции 1 метр (У1 м/с.)
      Энергия пуль Е1 (кгм).
      7,62 мм "ТТ"
      0,41
      355-371
      35,7-39
      9 мм "Парабеллум"
      0,35
      308-332
      36,4-42,3
      9 мм ОП-1
      Порох П-125 0,30
      333-356
      34,6-40,0
      11,23 мм пистолет Кольта
      0,36
      208-215
      32,6-34,0
       
      Каждым из этих патронов было произведено по пять выстрелов с дистанции 1 метр в глиняную пластину толщиной 70 см.
      По сравнению со стрельбой по пластине аналогичной толщины на одном из предыдущих этапов, пулевые каналы получились примерно в два раза меньшего объема. Но, как отметили в отчете, тут повлияла не только уменьшенная энергия пуль ТТ, 9х19 и .45, но и тот факт, что глина успела больше подсохнуть и стала тверже.
       

       
      Тем не менее, некоторые закономерности проявились вполне явно.
       
      Наименование патронов
      Энергия пуль Е1 (кгм).
      Средний обьем пулевого канала по 5 выстрелам (см3)
      7,62 мм "ТТ"
      35,7-39
      166
      9 мм "Парабеллум"
      36,4-42,3
      192
      9 мм ОП-1
      34,6-40,0
      188
      11,23 мм пистолет Кольта
      32,6-34,0
      153
       
      Хотя патроны .45 имели в этом эксперименте наименьшую энергию и дали самый маленький объем пулевого канала, в глину они ушли глубже всех – средняя значение по 5 выстрелам составило 44,8 см. У пуль ОП-1 и "парабеллума" длины каналов оказались почти равны между собой. Хуже всего пришлось тэтэшным пулям, лишенным своего главного бонуса – высокой начальной скорости.
      При этом у пуль ОП-1 канал по-прежнему напоминал конус – наибольший диаметр у них начинался от пульного входа.
      Довольно примечательный вывод был сделан из сравнения пуль ТТ и .45.
      "Сравнение разрушений в глине 7,62 мм патронов (меньшего калибра) с разрушениями в глине 11,43 мм патрона (наибольшего калибра) показывает, что:
      – начальные участки пулевых каналов этих патронов на длине 10 см. можно считать равными между собой и по диаметрам и по объему. Таким образом, при почти равных энергиях пуль 7,62 мм и 11,43 мм патронов, пули 7,62 мм патронов за счет большей скорости дают разрушения в глине на начальном участке пулевого канала, равноценные пулям 11,43 мм;
      – за счет более неустойчивого движения в глине и наибольшей из всех относительной длины пули 7,62 мм патронов в сравнении с пулями 11,43 мм патронов на глубине 10 см. и далее испытывают большее сопротивление преграды, дают большее разрушение преграды (глины) и на меньшем пути теряют энергию."
       
      Впрочем со следующего этапа – стрельба пулями с близкими скоростями – выбыли как раз .45. На полигоне просто не сумели "разогнать" их до необходимых 280-300 м/с, так что их место в таблице заняли 7,65 мм "Геко"
       

       
      Наименование патронов
      Вес заряда (г)
      Скорость пуль на дистанции 1 метр (У1 м/с.)
      Энергия пуль Е1 (кгм).
      7,62 мм "ТТ"
      0,33
      275,2-299,8
      22,4-25,4
      9 мм "Парабеллум"
      0,32
      275,1-311,9
      29,0-37,3
      9 мм ОП-1
      Порох П-125 0,25
      278,0-307,4
      24,0-29,4
      7,65 мм "Геко"
      Нормальный.
      285
      19,5
       
      Стрельба велась по аналогичной глиняной пластине толщиной 70 см, сериями по 5 вытрелов.
      Как и в предыдущем случае, данный опыт наглядно продемонстрировал, что энергия пули – дело очень даже хорошее и чем ее больше, тем лучше с точки зрения объема продырявленного в мишени.
      Наименование патронов
      Энергия пуль Е1 (кгм).
      Средний обьем пулевого канала по 5 выстрелам (см3)
      7,62 мм "ТТ"
      22,4-25,4
      123
      9 мм "Парабеллум"
      29,0-37,3
      216
      9 мм ОП-1
      24,0-29,4
      165
      7,65 мм "Геко"
      19,5
      112
       
      9-мм "Парабеллум" сумел дальше всех уйти в глину, но при этом на начальном (10-15 см.) участке пулевого канала наибольшие объемы и диаметры дали 9 мм патроны ОП-1. Как напомнили в отчете:
      "В преградах небольших размеров – при стрельбе по глиняным пластинам толщиной в 0,5; 2; 5; 10 см. пулевые каналы 9 мм патронов партии ОП-1 даже при меньших скоростях пуль – всегда были большими, чем пулевые каналы 9 мм патронов "Парабеллум".
      Грубо говоря, получилось примерно следующее:
      1) Все пули в той или иной степени при попадании в глину теряли устойчивость.
      2) Коротенькой и тупоконечной пуле 9 мм ОП-1, было, в общем, примерно все равно как лететь – носом, боком или еще как.  Так что в глину они уходили достаточно глубоко.
      3) А вот относительно длинные и остроконечные пули "парабеллум" и ТТ, развернувшись, начинали быстро терять энергию.
      4) На начальном этапе (5-10 см.) пули ТТ и "Геко" запуленные с примерно равной скоростью и дыры за собой оставляли практически одинаковые. Однако потом тэтэшная пуля окончательно теряла устойчивость и устраивала глине заметно больший погром, чем коротенькая 7,65.
      5) 9-мм пули, даже остроконечные "Парабеллум", на этих первых 5-10 см. дали в среднем на 18% большие диаметры пулевых входов.
       
      Ну и немного комментария к данному блоку данных "в общем". Как не сложно заметить, советские военные экспериментировали с военными же пулями – в "цельнометаллической оболочке"(с)Стэнли Кубрик. Гаагскую конвенцию о запрете экспансивок и прочего добра хотя бы в короткостволе народ худо-бедно соблюдает, хотя "в случае чего" всегда находятся желающие разжиться более эффективными пулями у тех, для кого конвенции не писаны. Впрочем, в последние годы и армия США с интересом поглядывает в ту сторону. С другой стороны, кое-где (далеко не только в РФ) применение экспансивных пуль даже не военными ограничено законодательно.
      Однако помимо всяких гуманных идей – стрелять в человека пулями вообще не очень гуманно, туту уж не важно, есть у них оболочка или нет! – для военных немалое значение имеет фактор пробития. Ну или бронебойности, если заказчик совсем уж размечтался, чтобы новая пистолетная пуля брала "меркаву" в лоб, а затем еще сбивала зависший у горизонта "апач".  Ну и не будем забывать про такую милую деталь, как возможные проблемы с подачей у пуль с нестандартной головной частью.  При затыке в момент досылания мысль о том, что застрял не дешевый армейский сурплас, а высокотехнологичная экспансивная пуля, вряд ли согреет душу владельца пистолета. Так что рискну предположить, вопрос: как ведут себя в тушках пули "обычного" типа остается вполне актуален.
       
      Андрей Уланов.
       
       
       
       
       
       
×