4 сообщения в этой теме

В марте 2003 года постановлением правительства РФ № 166 на вооружение были приняты сразу три пистолета: ПЯ (Ярыгина), ГШ-18 (Грязева-Шипунова) и СПС (Сердюкова). Таким стал итог затянувшихся на 12 лет ОКР по теме "Грач" на новый армейский пистолет.

Стоит отметить, что факт принятия на вооружение "в одну нишу" сразу трех образов для истории отечественного оружия достаточно уникален. Все три пистолета имеют фактически одно назначение и достаточно сходные ТТХ, при этом различаясь по конструкции (что предполагает отдельное обучение личного состава и специалистов по обслуживанию) и, что куда более важно, по используемому патрону. ПЯ и  ГШ-18 был рассчитаны на 9х19, а СПС был создан под "не имеющий аналогов" патрон 9х21.

Однако на фоне споров "а какой из этих трех лучше" остался незамеченным другой интересный вопрос. Если  предположить (глядя на результат), что неявно намеченной целью конкурса было "догнать и перегнать Запад", к 90-м годам уже массово "переобувшийся" на армейские пистолеты под 9х19 с магазинами большой емкости, то можно констатировать, что получилось в лучшем случае "догнать" – ценой повышения давления и, соответственно, уменьшением живучести оружия, да и точности стрельбы. Да и 9х21 тоже сложно назвать большим прорывом.

Примечательно, что примерно в то же время, когда в СССР задумались о замене "морального устаревшего" ПМ и его патрона 9х18, на том самом Западе тоже принялись размышлять о повышении эффективности пистолетного патрона, особенно в плане работы по целям в СИБ (Средствах Индивидуальной Бронезащиты), которые к тому моменту уже перестали быть экзотикой на поле боя. Однако коварные буржуины нашли для этой задачи другое решение, созвучное уже однажды сработавшему в другой нише, штурмовых винтовок – высокоскоростной патрон уменьшенного калибра.

Наиболее известной (и успешной) реализацией данной идеи принято считать бельгийский оружейный комплекс компании FN (Fábrique Nationale) включающий в себя боеприпас калибра 5.7х28 мм и созданные под него пистолет-пулемет Р90 и пистолет Five-seveN. Р90 производится с 1991 года достаточно неплохо раскупается по всему миру. Впрочем, если кто-то питает предубеждение именно против бельгийской продукции, к его услугам немцы с 4,6х30, шведы с 6,5х25 и даже индусы с 5,56х30 мм.

Как видно, СССР/Россия отсутствуют в этом ряду, хотя имелись все предпосылки к обратному. К высоким скоростям и пробивной способности ценой калибра шаг был сделан еще в 30-х, когда на наиболее перспективным был сочтен бывший "маузеровский" 7,62х25 мм. В 70-е был разработан и принят на вооружении 5,45х18 мм МПЦ, где высокое пробивное действие, в том числе по целям в СИБ, обеспечили как раз малым диаметром пули в сочетании с повышенной скоростью. Казалось бы – раз уж было принято решение об "уходе" от патрона 9х18 мм и оружия под него ("макаров", "стечкин"), то можно и попробовать начать "с чистого листа".

Самое же интересное, что свой аналог бельгийского "дырокола" в СССР/России был создан.

Впервые идея нового армейского пистолета под патрон 5,45х30 мм была предложена А.Шевченко на встрече с создателем ПМ – Н.Ф.Макаровым. Однако Николай Федорович, изучив предложенную конструкцию  (с жёстко запирающимся затвором, отводом пороховых газов) и пришел к выводу, что по безотказности данный образец будет уступать штатному ПМ.

Вновь к работе над армейским пистолетом А.Шевченко удалось вернуться в 1992 году.  На этот раз для нового стрелкового комплекса был спроектирован патрон 6,5х30 мм. Пуля нового патрона имела вольфрамо-керамический сердечник и получала начальную скорость порядка 800 м/с, что позволило пробивать противоосколочный бронежилет 6Б2 на расстоянии 200 м. Был спроектирован 6,5х30-мм сбалансированный армейский пистолет с откатом затвора назад и выкатом ствола вперёд. Пистолет также мог стрелять как одиночным огнём, так и очередями. При этом ствол, так же, как и у предыдущего образца, составлял 90% от всей длины оружия. На конструкцию пистолета был получен патент № 2089819 «6,5-мм армейский пистолет» от 26 мая 1993 г. (Государственный реестр от 10 сентября 1997 г.)

large.IMG_3170.JPG.febfee6e3090d88e725689afa1782a91.JPG

На этом сказка о перспективах кончилась и началась будничная реальность России 90-х. В ОКР "Грач" на новый армейский пистолет, предложенный вариант "не вписался". В Москве долго решали, под какой же патрон должен быть новый пистолет (первоначальные требования вообще включали "модульность" системы для 9х18 ПМ, 9х18 ПММ и 7,62х25 мм). В итоге, как известно, двое из трех победителей пришли к финишу с 9х19 мм. Конкретные причины выбора именно этого патрона точно неизвестны, однако среди различных версий достаточно убедительно для реалий 90-х выглядят надежды на экспортный потенциал нового пистолета. Действительно, в тот момент у советского/российского стрелкового оружия была достаточно высокая репутация, однако практика продаж гражданских вариантов ПЯ – "викингов" – наглядно показала, что без контроля качества изготовления, послепродажного обслуживания и прочего, что считается нормой за Западе, угробить эту саму репутацию можно значительно быстрее, чем ее заработать.

large.IMG_3169.JPG.4d54545b78d3f3d51eafa856bf92e4f5.JPG

Что же касается пистолета под патрон 6,5 мм, то проработки по нему А.Шевченко были последовательно предложены в ЦНИИТОЧМАШ (Сердюкову), на ИЖМЕХ (Ярыгину) и, наконец, Стечкину, предлагавшему в начале конкурса свой пистолет "Бердыш" со свободным затвором и полиуретановым демпфером отдачи. (К слову, именно эта деталь пистолет и подвела – во время испытаний при низкой температуре демпфер «закаменел» и перестал работать). Однако в тот момент все конструктора "промышленных" КБ были заинтересованы исключительно в продвижении собственных разработок. 

large.IMG_3167.JPG.19ce1e29c8a0f41f9eb58aa6bd7ba045.JPG

В итоге опытный пистолет и пробная партия патронов были сделаны, как принято говорить, "своими силами" на полигоне "Ржевки". За основу был выбран 9х18-мм пистолет АПС (Стечкина). В нем установили ствол 6,5х30-мм длиной 156 мм, затвор был выполнен полусвободным. Также был изъят замедлитель темпа стрельбы и разработан магазин 6,5х30-мм на 20 патронов. 

large.IMG_3166.JPG.03c9130bb9c619855c283acdccf6d295.JPG

Изготовленных на полигоне патронов хватило на несколько пробных отстрелов, позволивших снять часть баллистических характеристик и получить данные о пробиваемости. На этом история российского аналога "файф-севен" и остановилась. Пока или совсем – покажет время.

 

 

Андрей Уланов.

 

 large.IMG_3165.JPG.0239da5d797c3ce94f408d736a9ffaeb.JPG

 

large.IMG_3171.JPG.3f03d2c8b4eae916aeb81d9ea80a1b3f.JPG

2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень интересно. Пару вопросов, если можно.

 

1. Маркировка ПГ0461 и 2005 г. относится именно к опытному пистолету Шевченко или она родная для АПБ на базе которого делался опытный пистолет?

 

2. На фото визуально кажется что не влезут 6,5х30-мм патроны в магазин??? А на фото точно опытный пистолет, а не просто АПБ?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Уточню.

2. На фото точно опытный пистолет (на фото видна тормозная втулка, обеспечивающая "полусвободность" затвора), по поводу магазина так же буду уточнять.

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Hooke написал:

1. Маркировка ПГ0461 и 2005 г. относится именно к опытному пистолету Шевченко или она родная для АПБ на базе которого делался опытный пистолет?

 

Уточню почему интересен этот момент... в сети есть фото АПБ с аналогичной маркировкой, который демонстрировался на выставке оружия в одной из воинских частей, и есть мнение, что это современный заказ на поставку АПБ (ремонт, модернизация или доработка...)

 

АПБ 2005.jpg

 

Возможно у вашего источника есть информация по этому поводу?

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Похожий контент

    • Автор: Уланов

       
      Спортивный пистолет Марголина под малокалиберный (.22lr) патрон до сих пор является одним из самых известных советских/российских пистолетов. Созданный вскоре после войны, он стал тем оружием, которое первым давали в руки начинающих стрелков. И хотя за прошедшие десятилетия было создано немало удачных конструкций, в том числе и спортивных пистолетов, из ниши оружия начального обучения «марголина» так и не удалось всерьез потеснить.
      Однако Михаил Владимирович при этом так и остался в истории «конструктором одного пистолета».  Иногда в биографических статьях поминаются другие его работы – 9-мм армейский пистолет на конкурс, где победил Токарев со своим ТТ, чуть реже встречается упоминание про   учебно-спортивный однозарядный пистолет «Заря» и пневматический пистолет «МГ-60».  Не так уж много за десятилетия напряженной работы.
      Между тем, в базе патентов СССР за номером 104194 значиться «Однозарядный целевой пистолет», авторское свидетельство на который было выдано М.В.Марголину в 1951 году. Правда, в в нем содержится лишь описание конструкции пистолета и совершенно не понятно, были ли он сделан в металле и если да, то как стрелял? Почему не стал массово производиться, как его многозарядный собрат?
      Ответы на эти вопросы нашли в отчете № 408 войсковой части 01773 (за этим номером в то время скрывался научно-исследовательский полигон стрелкового и миномётного вооружения). Именно так с 14 по 22 декабря 1950 года прошел испытания однозарядный 5,6 мм спортивно-целевой пистолет конструкции Марголина.  Перед этим в ноябре опытный пистолет был испытан на стрельбище «Динамо», где показал достаточно высокие результаты – комиссия «динамовцев» рекомендовала его для спортивной работы, включая международные соревнования, правда, с оговоркой об исправлении выявленных недостатков.
      Весовые и линейные характеристики
      № пп
      Наименование характеристик
      Ед. измерения
      Однозарядный пистолет Марголина
      Самозарядный пистолет Марголина (среднее по пистолетам с контрольных испытаний)
      1.
      Вес пистолета без патронов и опорного гриба
      кг.
      1,025
      0,903
      2.
      Вес опорного гриба
      кг.
      0,047
      0,075
      3.
      Общий вес футляра с пистолетом, принадлежностью и 100 патронами в пачках
      кг.
      4,340
      3,640
      4.
      Общая длина пистолета.
      мм.
      380
      270
      5.
      Длина ствола.
      мм.
      290
      180
      6.
      Наибольшая высота пистолета.
      мм.
      148

      7.
      Наибольшая ширина пистолета с опорным грибом.
      мм.
      90

       
      .. без опорного гриба
      мм.
      63

      8.
      Ход затвора.
      мм.
      28,7

      9.
      Длина прицельной линии.
      мм.
      278
      206
       
      Как видно из таблицы, спортивно-целевой пистолет конструкции Марголина в сравнении с самозарядным спортивно-тренировочным пистолетом одноименной конструкции имел:
      А) Больший на 123 г. вес.
      Б) Большую на 110 мм. общую длину и длину ствола.
      В) Большую на 72 мм. длину прицельной линии.
      При техническом осмотре пистолета в собранном и разобранном виде обнаружились следующие дефекты:
      А) Значительная горизонтальная качка гривки прицела с прорезью, а также качка винта с дистанционным барабанчиком. Пользование  дистанционным барабанчиком и барабанчиком боковых поправок неудобно вследствие их малых размеров и неудачного расположения на прицеле.
      Б) Срыв ударника с шептала при энергичном закрывании затвора.
      Большое количество срывов ударника с шептала наблюдается в том случае, если перед перезаряжанием пистолета взвести курок шнеллера.
      В) Плохо обработана чашечка затвора, вследствие чего гильза, как правило, располагается в ней неправильно (закраина гильзы полностью не входит в чашечку затвора).
      При неправильном расположении гильзы в чашечке затвора выбрасыватель не захватывает гильзу за ее закраину и не извлекает из патронника.
      Г) Гривка прицела с прорезью, расположенная на уровне пенька ствола, затрудняет условия заряжания пистолета, так как она мешает пальцу руки при досылании патрона в патронник.
      Д) Чистка канала ствола с казенной части возможна только при отделении затвора. Для отделения затвора у однозарядного пистолета Марголина необходимо обязательно применять отвертку для вывинчивания винта-оси мотыля, что весьма нежелательно для целевого пистолета.
      Е) Качка в местах сочленений шатуна с затвором и мотылем, а также в местах сочленения мотыля со ствольной коробкой.
      Ж) Отделение направляющего стержня пружины ударника от затвора неудобно, так как головка направляющего стержня фиксируется в соответствующем канале затвора тонкой шпилькой. Для выбивания этой шпильки необходима специальная выколотка. В принадлежности к пистолету такая выколотка не предусмотрена.
      Первое опробование стрельбой также не порадовало испытателей. В ходе приведения пистолета  к нормальному бою удалось произвести 52 выстрела, после чего на пистолете сломался боевой взвод ударника.  Причиной, как решили испытатели после осмотра сломавшейся детали, была недостаточная площадь боевого взвода в месте его перехода к основной массе ударника.
      При этом на 52 сделанных выстрела было получено 27 (52%) задежек – 15 осечек и 12 неизвлечений стреляной гильзы.
      Причины осечек, по мнению испытателей, были следующие:
      А) Несоответствие расположения осей ударника и канала ствола.
      Б) Недостаточное усилие пружины ударника.
      Второй вывод был сделан в результате того, что из 15 патронов, на которых были получены осечки, 12 все же сработали после второго спуска ударника.
      Причиной проблем со стреляными гильзами было сочтено плохое качество обработки чашечки затвора и несоответствие ее размеров размерам дна гильзы. В итоге большинство гильз располагались в ней неправильно, при этом выбрасыватель не мог подцепить закраину гильзы.
      Формально после поломки ударника испытания должны были быть прекращены. Однако по личной просьбе присутствовавшего на испытаниях Марголина, ему было разрешено изготовить новый ударник в мастерской полигона.  При этом площадь в месте излома была увеличена с 1,18 мм² до 4,16². Кроме того, Марголин изменил форму бойка ударника с усеченного конуса на прямоугольник.
      Разумеется, наиболее важным испытанием для «целевого» пистолета стала проверка кучности боя.  Проверка проводилась стрельбой на дальность 50 м. по спортивной мишени №4 заслуженным мастером спорта Однолетковым и двумя испытателями полигона, имевшими 2-й разряд по стрельбе.  Дополнительно Однолетков стреляя также из самозарядного «марголина».
      И, наконец, чтобы определить  возможности пистолета без «человеческого фактора», на дистанции  50 м.  провели сравнительные стрельбы, закрепив оба «марголина» на станке «Цейсс».
      Стрельба велась тремя сериями по  20 выстрелов в каждой патронами партии ОП-48А.
      Наименование пистолета Марголина
      Стрелок
      №№ серий
      Положение для стрельбы
      Стоя с рук
      Сидя со стрелковой скамейки
      Со станка «Цейсса»
      Характеристики рассеивания
      Количество очков без наложения
      Количество очков с наложением*
      R100 (см)
      Ч50 (см)
      Количество очков без наложения
      Количество очков с наложением
      R100 (см)
      Ч50 (см)
      Количество очков с наложением
      R100 (см)
      1
      2
      3
      4
      5
      6
      7
      8
      9
      10
      11
      12
      13
      Однозарядный б/№
      Заслуженный мастер спорта Однолетков
      1
      2
      3
      Ср.
      142
      149
      149
      147
      155
      165
      169
      163
      15,5
      11,8
      11,5
      13,0
      6,5
      4,0
      4,0
      5,0
      188
      187
      185
      187
      189
      194
      192
      192
      5,3
      4,8
      5,2
      5,1
      1,8
      1,9
      2,3
      2,0



       



       
      Самозарядный № 2041
      Тот же.
      1
      2
      3
      Ср.
      155
      158
      151
      155
      163
      150
      168
      169
      13,3
      12,2
      12,5
      12,7
      5,0
      7,0
      5,7
      5,9
      169
      160
      134
      154
      183
      190
      189
      187
      7,2
      5,5
      7,1
      6,6
      2,8
      3,2
      2,4
      2,8



       



       
      Однозарядный б/№
      Стрелок 2-ого разряда Барышев.
      1
      2
      3
      Ср.
      155
      154
      159
      156
      165
      160
      169
      165
      12,4
      12,2
      12,4
      12,3
      5,4
      6,5
      5,8
      5,7
      160
      158
      157
      158
      193
      191
      189
      191
      5,7
      5,0
      7,7
      6,1
      2,0
      2,6
      2,2
      2,3



       



       
      Однозарядный б/№
      Стрелок 2-ого разряда Бабкин
      1
      2
      3
      Ср.
      149
      149
      138
      145
      158
      157
      162
      159
      15,5
      14,5
      19,5
      16,5
      4,9
      5,6
      4,7
      5,1
      144
      120
      143
      136
      181
      194
      185
      187
      6,6
      10,4
      7,0
      8,0
      4,1
      3,8
      2,5
      3,5



       



       
      Однозарядный б/№

      1
      2
      3
      Ср.



       



       



       



       



       



       



       



       
      200
      200
      199
      199,7
      2,8
      2,3
      2,7
      2,6
      Самозарядный № 2041

      1
      2
      3
      Ср.



       



       



       



       



       



       



       



       
      197
      197
      197
      197
      3,0
      3,5
      3,5
      3,5
                                     
      *В столбцах №№ 4,8 и 12 приведено количество очков, полученное при совмещении средней точки попадания двадцати пробоин с центром мишени.
       
      Как видно из таблицы, по результатам стрельбы (наибольшее внимание было уделено результатам Однолеткова) однозарядный спортивно-целевой пистолет Марголина оказался практически равноценен самозарядному спортивно-тренировочному образцу.  Это, было, мягко говоря, странно, поскольку пистолет с большой длиной ствола, более длинной прицельной линией, имевший спусковой механизм со шнеллером, у которого не происходило перемещения подвижных деталей при стрельбе, явно должен был при прочих равных условиях показать лучшую кучность боя.
      Ответ заключался в словах "при прочих равных".  Как уже было отмечено на первом этапе, опытный образец давал большое количество осечек. Учитывая, что каждый патрон в спортивно-целевой требовалось заряжать вручную, это вело к излишней утомляемости стрелка и ухудшению концентрации при выстреле. Как отдельный возможный фактор ухудшения кучности в отчете отметили несовершенную конструкцию прицела – при досылании патрона в патронник пальцем его легко было задеть и сдвинуть. К слову, исправить выбрасыватель и изменить конструкцию прицела было рекомендовано еще по итогам предварительных испытаний в «Динамо».
      С учетом этих соображений, в отчете полигона было записано следующее:
      "следует считать, что кучность боя однозарядного целевого пистолета, полученная при настоящий испытаниях стрельбой из положения стоя с руки, не может характеризовать собой действительную кучность боя исправного и конструктивно отработанного пистолета."
      Всего из опытного пистолета было сделано 673 выстрела, при этом получено 583 задержки – 287 осечек и 296 застреваний стреляной гильзы.  Кроме ударника, о поломке которого уже упоминалось, на 617 выстреле сломался верхний конец пружины взводящего рычага.
      При определении эксплуатационных характеристик особое внимание испытателей вызвал процесс отделения направляющего стержня пружины ударника от затвора и его обратная установка.  У нового «марголина» для этого требовалось утопить головку стержня и выбить тонкую шпильку из затвора.  В качестве примера «как надо», в отчете упомянут аналогичный узел пистолета «парабеллум», где головку стержня надо было лишь чуть нажать и провернуть.
      Кроме того, к конструкции пистолета был высказан ряд менее существенных замечаний.
      При этом общий вывод полигона был достаточно положителен.  Учитывая, что при стрельбе с упора и станка пистолет, как и ожидалось, показал заметно лучшие результаты, чем его самозарядный предшественник, офицеры-испытатели пришли к выводу, что после доработки пистолет может представлять большой интерес.
      Стоит отметить, что на тот момент у СССР еще не было своего целевого пистолета – самозарядный «марголин» «уступал лучшим образцам целевых пистолетов иностранных марок». Между тем , спортивной стрельбе в послевоенный период уделялось много внимания.  Уже в 1952 советские спортивные стрелки приняли участие в летних олимпийских играх, проходивших в Хельсинки. В тот раз медали удалось привезти только «винтовочникам» и судя по результату следующих игр 1956 года, свою роль могло сыграть и отсутствие спортивного пистолета нужного класса.
      Увы, оружием спортивных побед однозарядный «марголин» так и не стал.
       

      Однозарядный целевой пистолет Марголина. Вид справа.
       

      Однозарядный целевой пистолет Марголина. Вид слева.
       

      Отдельные детали и узлы однозарядного целевого пистолета Марголина.
       
      1.       Ствол со ствольной коробкой.
      2.       Затвор.
      3.       Спусковая скоба.
      4.       А)Щечка левая.
      Б) Щечка правая.
      5.       Опорный гриб.
      6.       Отражатель.
      7.       Пружина отражателя.
      8.       Ось отражателя.
      9.       Спусковой крючок с основанием.
      10.   Пружина спускового крючка.
      11.   Ось спускового крючка.
      12.   Взводящий рычаг курка шнеллера.
      13.   Пружина взводящего рычага.
      14.   Курок шнеллера.
      15.   Пружина курка шнеллера.
      16.   Промежуточная шайба.
      17.   Спусковой рычаг с шепталом.
      18.   Пружина спускового рычага.
      19.   Ось курка шнеллера.
      20.   Ось пружины курка шнеллера.
      21.   Винт – ось мотыля.
      22.   Винты щечек.
       

       

       
    • Автор: Ган Смит
    • Автор: Ган Смит
    • Автор: Ган Смит
    • Автор: Ган Смит