Jump to content
Jim Beam

Бронежилеты, шлемы и иные средства защиты

4 / 5

Recommended Posts

Оглавление:

  1. Введение. Общевойсковые средства индивидуальной защиты. Противоосколочная защита
  2. Противопульная защита в условиях боевых действий
  3. Бронежилет и криминальные нападения (пистолеты и холодное оружие)
  4. Значение легких СИБ при обстреле из длинноствольного оружия
  5. Бронешлемы общевойсковые (длительного ношения)
  6. Бронешлемы штурмовые (для адресных мероприятий)
  7. Баллистические очки
  8. Бронещиты
  9. Бронетехника (от инкассаторского автомобиля до танка)
  10. Рост стойкости при обстреле под углами и с дистанций
  11. Увеличение тяжести ранения при простреле по сравнению с отсутствием СИБ
  12. Запреградная травма и КАП (климатико-амортизационный подпор)
  13. Гладкоствольное оружие против средств индивидуальной защиты
  14. СИБ и оружие специального назначения (Пистолет Ярыгина, СР-2 "Вереск", СР-3М и другие)
  15. Действие осколочных средств поражения
  16. Классы защиты и сертификация
  17. Выбор СИБ (тип бронеэлементов, подбор размера бронепанели)
  18. Быстросброс
  19. Конструктив СИБ и бронематериалы
  20. Кустарные средства противопульной/противоосколочной защиты
  21. Приложение 1. СИБ после воздействия
  22. Приложение 2. Мины - примеры действия по живой силе и технике
  23. Приложение 3. Гранаты - примеры действия по живой силе в СИБ
  24. Приложение 4. Кунсткамера

 

Обзоры в этой теме:

  1. Рейдовый бронежилет ФОРТ Шерп
  2. Бронежилет ФОРТ Гусар
  3. Жилет Gear Craft Mk.7 / Gear Craft Mk.7С
  4. Gear Craft - Боевая платформа специалиста «Атом»
  5. Жилет Gear Craft Mk.9 "Обертка"
  6. Низкопрофильный жилет Gear Craft Mk.10 "Slick"
  7. Быстросьёмные карманы под бронепанель (кастом от Gear Craft)
  8. Бронежилеты серии 6Б5
  9. Противоударный шлем Ш-307 (+- справедливо и для ПШ-97 "Джета")
  10. Бронешлем СШ-68
  11. Бронешлем 6Б47
  12. Бронешлем Спартанец-3 Bear Force
  13. Revision Batlskin Viper Head Protection System
  14. Штурмовой бронешлем ЗШ-1-2М
  15. Штурмовой бронешлем Алтын
  16. Штурмовой бронешлем Рысь-Т
  17. Баллистические очки Oakley SI Ballistic M Frame Alpha (Alpha Eco-System)
  18. Противогаз MSA Millennium с баллистическим визором
  19. Набедренные платформы с бронеэлементом (кастом от Gear Craft)
  20. Бронещит БЗТ-75С
  21. Gear Craft - интегрированная подвесная для щита "Танк"
  22. Бронепоножи щитовика (кастом от Gear Craft)
  23. Бронекомплект ФОРТ ОВР-3Ш
  24. Комплект технического дополнения к AQUA LUNG Combat Swimmer Harness (Gear Craft)
  25. Стекло защитное взрыво-пулестойкое СЗМ-П3 от ООО "МОДУЛЬ-С" (3 класс защиты)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здесь когда-то была большая тема о средствах индивидуальной бронезащиты. Больше её тут нет.

 

Тому есть несколько причин:

  1. Мне надоело вышвыривать своё время в пустоту. Есть много вещей намного более интересных, чем публиковать что-то для людей, которых я даже не знаю.
  2. Считаю что не вся информация должна быть доступна в интернете различным околомаргинальным группам и просто фрикам.
  3. Вижу какого качества контент сейчас востребован. Большинству интересно сравнение "Crye Precision VS 5.11" - видео с таким заголовком легко наберёт несколько сотен тысяч просмотров. Материалы сложнее подобных сейчас никто не станет читать в метро со своего iPhone.
  4. Любое невежество должно причинять максимальный дискомфорт и неудобства носителю этого невежества. В том числе неудобства всякие фатальные.
  5. За всё время существования этой темы мне задонатили что-то около 2 000 рублей, LOL. Я уж не говорю о том, что ни один бедолага не оформил сраной бесплатной (для вас это ничего не стоило) дебетовой карты по моей партнёрской ссылке. Чтож, теперь лососните тунца ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Будем потихоньку реанимировать тему.
Восстанавливать её всю целиком я не особо хочу, затронем наиболее актуальные в текущих обстоятельствах аспекты (ганзу приглашаю у себя на ганзе указать мне что я забыл - дополню по мере сил).

 

1) Масса экипировки, баланс между защищённостью и мобильностью

2) Противоосколочная защита

3) Дополнительные модули (паховый фартук, наплечники, воротник)

4) Противопульная защита (в каких случаях стоит оставить бронепанель)

5) Значение легких СИБ при обстреле из длинноствольного оружия

6) Бесполезность и вредность СВМПЭ плит в зоне боевых действий

7) Подбор размеров бронепанели и плитоносца

8) Запреградная травма и КАП (климатико-амортизационный подпор)

9) Лучший коммерческий плейт (Олег, отдай деньги!)

10) Что не так со штатным общевойсковым шлемом 6Б47

11) Немного о бронеавтомобилях и БТР

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Масса экипировки, баланс между защищённостью и мобильностью
 

Общевойсковые средства индивидуальной защиты.

 

Тезисно.
Первое: бронезащита - это часть экипировки. Экипировка - это все, что надето на бойце, от трусов до автомата. Экипировка позволяет повысить боевую эффективность бойца. Боевая эффективность зависит от боевых свойств экипировки, возможности их реализации бойцом и соответствия комплекса ее свойств тактической ситуации.

 

Второе: боец вместе с комплектом экипировки представляет собой боевую единицу. Основными свойствами боевой единицы является:

- огневая мощь

- защищенность

- подвижность

- информированность.

 

В зависимости от конкретной боевой ситуации и специальности бойца требуется своё сочетание этих свойств.

Где-то важнее огневая мощь (в засадных дейсвтиях), где-то - информированность (в наблюдении), где-то защищенность (в полицейских спецоперациях).

В ряде ситуаций бойцу может быть без надобности даже оружие. Например, командиру, наблюдателю, и т.д. оружие нужно только для самозащиты в случае нештатных ситуаций. Их главное оружие - бинокль и рация. Упрощенно.

 

Третье: отличие пехотинца от других видов боевых единиц заключается в том, что его боевые возможности ограничены возможностями человека и прямо завязаны на физическое и психическое состояние. Для повышения боевой эффективности бойца важное значение имеет его психическая и физическая подготовка, а также удобство и сочетаемость всех элементов экипировки. Чем более тренированный боец - тем больше его физические и психические возможности, тем больше носимый вес экипировки, ниже требования к сложности ее эксплуатации и обслуживания. Чем ниже уровень подготовленности бойца - тем меньше допустимый вес комплекта экипировки и выше требования к его простоте и надежности.

 

Четвертое: основными характеристиками элементов экипировки являются их вес и стоимость. Лучшие характеристики имеет элемент, которого нет. Он ничего не весит и ничего не стоит. Поэтому главная задача при формировании комплекта экипировки - уменьшение его номенклатуры путем ликвидации малоценных элементов, и дублирования функций. Например, сочетание функций одежды и средств маскировки в СИБ, инженерных средств и оружия в МСЛ и т.д. При этом вес и стоимость комплекта экипировки должны соответствовать уровню подготовки бойца. Можно подобрать хороший комплект с мощным оружием, прицелами, средствами связи, бронежилетами, большим боекомплектом за немаленькие деньги. Но уровень физической подготовки бойца не даст возможности не только эффективно применять его, но в ряде случае вообще вести боевые действия.

Пятое: главная задача средств защиты - повышение выживаемости бойца. Однако, средства защиты имеют массу, которая увеличивает суммарный вес экипировки, который в свою очередь изнуряюще действует на бойца. Уменьшается скорость передвижения, острота зрения, координация, внимательность, точность стрельбы. И в некоторых условиях эффективность применения средств защиты может оказаться отрицательной. Масса же средств защиты весьма значительна, сопоставима с массой средств поражения и составляет в среднем примерно 1/3 от общего веса экипировки. В связи с этим, при ведении некоторых видов боевой деятельности, связанных с экстремальными физическими нагрузками, средства защиты вообще не применяются. Например, в разведке, часто при ведении БД в горных условиях. Для целесообразности применения средств защиты положительный эффект от их применения должен быть больше, чем их отрицательное влияние на боеспособность бойца. Прежде всего это зависит от тренированности бойца и характера боевой ситуации с точки зрения физической нагрузки. Чем выше тренированность бойца и ниже требования к подвижности - тем выше эффективность средств защиты, тем большую массу они могут иметь. Для кратковременных спецопераций, проводимых подготовленными бойцами, масса бронеэкипировки может достигать 2/3 от всего носимого веса. При низком уровне подготовки бойцов, и при необходимости вести длительные активные боевые действия, бронеэкипировка часто оказывается вообще неприменима.

 

Шестое: к средствам защиты относятся также и средства маскировки и инженерные средства. Маскировка снижает эффективность огня противника, так как ухудшает условия обнаружения и опознавания цели, а также прицеливания и корректировки огня по ней. Она предотвращает сам факт огневого воздействия на бойца, а не уменьшает ущерб от него. Особенно эффективна маскировка против оружия точечного воздействия, особенно ВТО, и менее эффективна против оружия, действующего по площади, особенно против ОМП.
Маскхалат плохо помогает от ковровой бомбардировки позиций авиацией противника, однако очень эффективен для защиты от целенаправленного обстрела из стрелкового оружия.
Инженерные средства защиты, к которым относится МСЛ, позволяют создать более выгодную для ведения боя позицию - выкопать окоп, нарубить веток для его укрытия и маскировки, вырубить сектор огня и т.д.
Часто средства маскировки и инженерные средства являются достаточными для защиты бойца.

 

Седьмое: баллистические средства поражения, для защиты от которых предназначены СИБ, значительно отличаются друг от друга по мощности, и, соответственно, по массе защиты от них. От ряда средств поражения носимая бронезащита вообще невозможна. К ним относится крупнокалиберные пулеметы и винтовки, артиллерийские боеприпасы, как при непосредственном поражении, так и при близком разрыве, а также ударные волны с давлением более 2 атм. Это соответствует дистанции ближе 4 м до разрыва 152-мм ОФС, либо 3 м до 122-мм ОФС.

По этой причине костюмы сапера показывают относительно небольшую эффективность применения, так как на дистанции разминирования (0,5..1м) давление значительно превышает допустимое. Фактически, при разминировании фугасов и мин с массой ВВ более 1 кг в тротиловом эквиваленте костюм сапера бесполезен.

 

Восьмое: поверхностная плотность (масса, поделенная на площадь, кг/м2) защитных структур от различных средств поражения сильно отличается, иногда в десятки раз.
Так, противоосколочные структуры армейских бронежилетов имеют плотность от 2,9 до 4 кг/м2, защитные структуры от пистолетных пуль - от 6 до 15 кг/м2, от автоматных и винтовочных обычных пуль - от 25 до 35 кг/м2, от бронебойных пуль - от 35 до 55 кг/м2.
Если представить себе обычный бронежилет (средняя площадь 50 дм2), что в случае противоосколочной защиты с учетом массы чехла (0,5 кг мин) он будет весить от 2 до 2,5 кг, противопистолетной - от 3,5 до 8 кг, а даже для защиты от обычных пуль длинноствольного оружия его масса составит от 13 до 18 кг (18..28 кг для бронебойных пуль). Т.е., разница между осколком и автоматной пулей с точки зрения веса защиты примерно на порядок, т.е. в 10 раз. Площадь тела человека - ок. 2 м2, площадь проекции жизненно-важных органов (ЖВО - зон, огнестрельные ранения в которые в полевых условиях смертельны) - около 1 м2.

 

Девятое: предельная носимая масса экипировки пехотинца (солдат МСВ второго периода службы, выполняющий все нормативы по физ. подготовке) - 24 кг. Из них на средства защиты отводится 1/3, т.е. 8 кг. В случае худшей физ. подготовки (ополчение), либо большей массы остальных частей экипировки, масса средств защиты уменьшается.
Учитывая тот факт, что к средствам защиты относятся СИЗ от ОМП (противогаз, ОЗК), инженерные средства (саперная лопатка) и средства маскировки (маск сеть, плащ-палатка), на средства баллистической защиты остается 4..5 кг. Всвязи с такими жесткими ограничениями по массе, а также учитывая фактически достижимую поверхностную плотность ЗС, средства защиты пехотинца в большинстве случаев целесообразны только противоосколочные.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Противоосколочная защита

 

Как уже было сказано ранее, проблема армейских СИБ прежде всего в очень малой их допустимой массе (4..5 кг), что дает возможность обеспечить лишь противоосколочную защиту бойца. В большинстве случаев этого хватает (остальное решает маскировка, тактика и инженерное оборудование позиций).

 

Хороший удобный противоосколочник делается из любого нормального броника, из которого вытащены пластины. Но учтите, что скрытоносимые модели имеют не более 40 дм2 фактическую площадь (для 2 росторазмера), что не очень густо. Военные, типа 6Б12-6Б13-Кирасы-Редута - уже 50..60 дм2, что получше будет, но со скрытоносимостью большие проблемы.

 

Увеличение площади противоосколочной защиты при сохранении минимальной массы жилета при совмещении его функций с разгрузкой и маскировочной одеждой является основным, приоритетным направлением развития войсковых СИБ.
 

В: Что вы думаете о костюме из пермячки? Из чего сделан со своими 140 мс? Есть ли в нем большой смысл и какой процент осколочного потока на среднестатистическом поле боя он нивелирует? Какие примерно повреждения причиняют 1г осколки на 140 м\с по разным частям тела?
О: 1 слой арамидки типа СВМ (арт. 56319).

Но ИМХО 140 мс - это ниочем. 140 м/с на 1 г - повреждение кожного покрова по закрытым одеждой частям тела, внедрение под кожу по открытым частям тела, трещины в черепе без тыльных отколов черепной коробки, часто сопровождающиеся потерей сознания.

 

В целом, обычный броник 1 класса с V50=540 мс держит 80-95% осколочного потока с 7-15 м (в зависимости от типа боеприпаса, кроме ОФС крупных калибров).

Осколочные средства поражения - это довольно широкое понятие.

Тут и ВОГ-30, и 152-мм ОФС. А у них осколки маленько разные, и по размерам, и по форме, и по скорости метания.

 

К примеру:

57-мм ОФС - 575 мс начальная

120-мм ОМ от Ноны - 1650 мс начальная

То есть в 3 раза больше по скорости.

 

30-мм ВОГ-17 - до 2 г спектр (и 2-3 массой более 2 г)

152-мм ОФС - до 100 г спектр (и не более 4 массой более 100 г)

То есть осколки в среднем в 50 раз больше по массе.

 

К вопросу об осколках и шариках-имитаторах:

gallery_552_112_180220.jpg
Осколки имеют значительно большую площадь поверхности, так как они плоские и удлиненные (обусловлено физикой бризантного дробления стали). Поэтому при той же массе их сопротивление воздуха значительно больше, и они быстро теряют скорость, как в воздухе, так и в различных преградах (траве, деревьях и т.д.) Но с близких дистанций по этим же причинам наносят тяжелые раны.
Причем на рисунке показаны лучшие, образцовые осколки (хорошая сталь, хорошее ВВ, точно сделанный заряд). В жизни их форма еще более корявая, и летят они еще хуже.

 

30-мм ОФС, массовая группа 1..2 г, Мср=1,41г, Sср=0,821 см2. Расчетно.
0м - 1095 мс
5м - 914 мс
10м - 764 мс
15м - 638 мс
20м - 533 мс
25м - 445 мс
30м - 372 мс
40м - 300 мс
50м - 241 мс.

 

То есть при разрыве с близкой дистанции осколочное поражения наносится восходящим потоком осколков с высокой скоростью, и для защиты от него нужны мощные современные СИБ (да и то они не всегда помогают).

Дальше осколки летят над головой, а потом начинают сверху вниз падать с маленькой скоростью. Однако компактный тяжелый осколок даже при скорости 200 мс и менее способен убить человека. Для защиты от таких осколков достаточно СШ-68 и ее аналогов.

 

Рассмотрим три случая воздействия осколочного боеприпаса на живую силу.

Случай первый - разрыв снаряда малого калибра, ВОГ или ручной гранаты. В этих боеприпасах содержится небольшое количество взрывчатого вещества, поэтому зона поражения воздушной ударной волной мала и не превышает 1...2  м. Другой особенностью является то, что масса большей части осколков (до 80 %) составляет менее 1 г и, соответственно, они быстро теряют скорость.

 

Ф-1         -  1 - 2 г  и  700-720 мс

РГО        -  0,5 - 1 г  и  1200 мс

РГН        -  0,4 - 0,7 г  и  1450 мс (и алюминиевые осколки)
ВОГ-25  -  0,4 - 0,7 г  и  1250 мс

 

На расстоянии нескольких метров от точки подрыва эти боеприпасы наносят множественные поражения мелкими осколками, а на большом расстоянии (более 6...8 м) возможно поражение единичными компактными осколками.

Принципиально важно, что множественное воздействие неубойных мелких осколков приводит к достаточно тяжелым ранениям, поэтому защищать от них необходимо не только жизненно важные органы, но и все тело бойца. Эксперименты специалистов «НИИ стали» показали, что такие мелкие осколки могут быть удержаны легким бронепакетом с противоосколочной стойкостью к модельному осколку V50 = 320...340 м/с. Этот же уровень противоосколочной стойкости позволяет защититься от осколков артиллерийских снарядов на излете, что подтверждается обширным опытом применения стальных бронешлемов.

 

Случай  второй - разрыв снаряда среднего калибра. В виду большой массы взрывчатого вещества в подобных боеприпасах в ближней зоне от точки подрыва поражение осуществляется воздушной ударной волной, от которой бронеодежда защитить не может.  Например, при взрыве 155-мм снаряда избыточное давление во фронте ударной волны падает до уровня, наносящего человеку легкие  повреждения, на расстоянии 10 м и до безопасного уровня на расстоянии 20 м. Поэтому рассматривать защиту от осколочного потока ближе 10 м от точки подрыва не имеет смысла.
На расстоянии 10 м от точки подрыва скорость осколков массой 1...3 г составляет около 740 м/с, и вероятность попадания одного такого убойного осколка в силуэт «бегущий пехотинец» составляет 0,73, а на расстоянии 20 м скорость достигает около 540 м/с, и вероятность попадания составляет 0,22 соответственно. В этом случае бронежилет или бронешлем должен защищать от единичных осколков со скоростью 540...740  м/с, что соответствует модельному осколку со скоростью 500...640 м/с.

При разработке бронежилетов 6Б2 была получена противоосколочная стойкость V50 = 645 м/с в зоне усиления и V50 = 540 м/с вне зоны усиления. По статистике на 1982 г. эти бронежилеты не были пробиты осколками ни разу даже вне зоны усиления. Поэтому было принято решение о достаточности значения V50 = 540 м/с вне зоны усиления противопульными бронепанелями, что и является нормой в настоящее время (например, бронежилет 6Б23).

 

Случай третий - взрыв боеприпаса направленного действия. Такие боеприпасы практически всегда снаряжаются готовыми поражающими элементами (ГПЭ) и достаточно большим количеством взрывчатого вещества (например, составам МОН-50). При этом осколки имеют высокую начальную скорость разлета и сравнительно неплохую аэродинамическую форму, поэтому дальность поражения очень велика. Даже на таком расстоянии от места подрыва, где бронежилет способен удержать ГПЭ (для МОН-50 это около 40 м), попадания в него и в «силуэт пехотинца» в целом будут множественные. Эффективно защититься от осколочных боеприпасов направленного действия с помощью средств индивидуальной бронезащиты представляется весьма проблематичным.

Защитный костюм сапера (ЗКС) представляет собой отдельное направление средств индивидуальной бронезащиты. Его задача - нейтрализовать сразу два поражающих фактора: осколочное поле и ударную волну. Техническая возможность создать ЗКС, защищающий от мощных средств поражения (фугасов, артиллерийских снарядов и пр.) с дистанций разминирования (1 м) остается под вопросом. Фактически можно говорить о защите с близких дистанций от воздействия осколочных боеприпасов с относительно слабым фугасным действием: ручных гранат (РГД, Ф-1, РГО, РГН), противопехотных мин (ПФМ, ПМН, ПОМЗ-2М и т.д.) и неразорвавшихся 23...30-мм снарядов автоматических пушек и гранатометов. По имеющимся в «НИИ стали» данным испытаний различных противовзрывных устройств, основная защитная композиция ЗКС для защиты от подобных средств поражения должна иметь показатель V50 = 800 м/с.


Исходя из вышесказанного, можно предложить следующие уровни противоосколочной стойкости средств индивидуальной бронезащиты:

1) Легкий V50=320мс - защита от осколков артиллерийских снарядов на излете, компактных осколков мин и гранат с 25...30 м, мелких и вторичных осколков (противоосколочные защитные костюмы).

2) Средний V50=540мс - защита от одиночных осколков мин и гранат (дистанция 5...15 м), артиллерийских снарядов с 20...30 м (бронежилеты и бронешлемы).

3) Тяжелый V50=800мс (соответствует лобовому уровню стойкости ЗКС "Дублон-Б") - защита от сплошного осколочного потока мин и гранат с близкой дистанции 1...3 м (костюмы для разминирования и средства защиты от взрыва).

 

 

Противоосколочная стойкость изделия в зависимости от класса защиты

Всех (гражданских) интересует не V50, а 1-й класс. Для ПМ обычно v50 = 450 - 490 мс. Менее 420 мс обычно не держит уже ПМ.

Это дает возможность делать упрощенные изделия из Кевлара и Тварона с осколком 470 - 490 мс вместо 550 - 580 мс, которые нужны на военные изделия (с учетом ВО и замочки). А это значительно меньше по деньгам выходит.

 

Для структур 2-го класса защиты характерен показатель v50 примерно 720 - 800 мс (зависит от структуры). Если v50 менее 700 мс, то с высокой вероятностью структура 2-й класс держать не будет.

 

В: Насколько больше слоев в пакете 2го класса, чем в пакете 1го класса? К примеру если некой ткани достаточно 20 слоев для 1го класса, сколько аналогичной ткани необходимо для 2го класса?
О: В зависимости от типа переплетения ткани - от 2,5 до 3 раз обычно. Можно принимать 3 раза, т.е. 3 пакета 1 класса, сложенные вместе, дают 2 класс - не ошибетесь.

 

 

Эксплуатация арамидных пакетов

Den Lis: По поводу арамида и влаги. Вся используемая в настоящее время арамидная ткань имеет гидрофобную обработку. Проще говоря, если сознательно не втирать воду в ткань, вглубь волокна она не пойдет. Показателем этого являются испытания тканевой части БЖ: экран замачивается в течение часа, потом излишек влаги стекает и производится отстрел. Снижение защитных характеристик при этом не допускается. То есть, проще говоря, просидели вы час по шею в воде, вылезли, три-пять минут что-то поделали, пока внутри жилета хлюпать не перестало, после этого жилет будет защищать ровно так же, как совершенно сухой.
Ни в коем случае!!! не засовывайте экраны в полиэтилен! Вода все равно дырочку найдет. И, благодаря тому, что дырочка будет маленькой, возникнет капиллярный эффект. То есть влагу снаружи начнет тянуть в экран. А вот наружу она уже уйти не сможет. В не закрытом ничем арамидном экране влага как в него пришла, так и уйдет. В конце концов, если уж промокло так, что хоть отжимай, броник можно просушить (главное, не спалить при этом). А вот когда экраны будут закрыты полиэтиленом, уходить влаге будет толком некуда. То есть останется она там практически навсегда. И в сочетании с механическими нагрузками такого издевательства уже никакая пропитка не выдержит. Так что противоосколочная стойкость такого экрана через некоторое время упадет и весьма существенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Дополнительные модули (паховый фартук, наплечники, воротник)

 

Площадь ЖВО человека 1 м2 (грубо), а площадь типового броника - 50дм2, что вместе с шлемаком дает 60% закрытия ЖВО.
Значит, если создаются более легкие структуры (новые материалы, ткани, волокна), то целесообразно увеличить площадь защиты, чтобы довести закрытие ЖВО хотя бы до 90%.

 

Что закрывать?
Прежде всего шею. Максимальный эффект в плане снижения летальности при минимальном увеличении массы. Хороший воротник, закрывающий тело до среза шлема - это вещь. Вопрос удобства, сочетаемости с шлемом и удобства стрельбы с обычным прикладом остается. Но закрытие шеи - первое, и самое важное направление развития СИБ.

 

Наплечники. Конструктора и часть пользователей полагают, что они нужны для защиты плечевого сустава, и должны фиксироваться на руке. Для этой цели обычно специальная текстильная резинка с липучкой есть.

Однако, главное назначение наплечника - защищать область подмышки сбоку и сзади. При стрельбе, особенно в положении лежа, руки уходят вперед и между наплечником и спинной секцией бронежилета образуется щель, куда могут залететь осколки (особенно при стрельбе в положении лежа). Кроме того, лично меня эти липучки вокруг бицепса напрягают.
Решение простое - заднюю липучку наплечника на текстильной резинке пристегиваем не вокруг руки к передней липучке, а к спинной секции в р-оне лопаток. В IOTV в этом месте даже ответка есть, может, для этих целей, может еще для каких, х.з. В результате наплечник в горизонтальной плоскости фиксируется не за руку, а за спинную секцию, и при движении рук никуда не уходит, защищая подмышечную область сбоку. Переднюю резинку с липучкой можно притянуть к передней секции (за ответку там, где амеры шеврон с фамилией крепят), а можно тупо обрезать. Лично мне удобнее просто обрезать.
В результате при стрельбе и прочих действиях руками, когда они должны быть впереди, они как бы высовываются в зазор между наплечником и грудной секцией жилета. Получается со всех сторон хорошо - защита больше, удобно, ничего нигде не жмет и не потеет. И надевать быстрее.

 

Шейно-плечевые накладки от Mehler Vario System

med_gallery_552_112_68366.jpg  med_gallery_552_112_12417.jpg

 

Воротник надо оставить, как на "Флектарне", а наплечники - как на "Полицае".
У полицая очень воротник тугой, прикладываться будет неудобно - это не с МР7 комнаты чистить, иногда и из-за дерева нужно раскорячиться, а тут стоячий воротник...
Но уши у "Полицая" зачетные - то, что надо, скроены и закреплены правильно.

 

Третье направление увеличения защиты - область крестца.

med_gallery_552_112_56436.jpg  

 

med_gallery_552_112_86145.jpg

 

В положении пригнувшись большая часть осколков попадает в задницу, которая не прикрыта. Хоть не раз уже приводил эту картинку, добавлю ее снова. Тут думаю все понятно.

 

gallery_552_112_35069.jpg

(Поражения не сепарированные - и осколок и пуля. Пулевые поражения и их распределение по зонам тела и направлениям обстрела амеры в открытой печати публиковать не стали)

 

После защиты крестца остается вопрос защиты паха и таза с боков. Решается навесными, свободными экранами.

 

При увеличении площади защиты резко ухудшается вентиляция поджилетного пространства, что снижает эффективность от применения СИБ. Поэтому все жилеты должны иметь мощный КАП - 20..30 мм толщиной, с полосками пенки достаточной длины, чтобы обеспечить вентиляцию и предотвратить закрытие каналов одеждой.


В целом, полноценную защиту обеспечивает жилет с площадью 90..110 дм2. Но это только область ЖВО. Остаются руки и ноги, поражение в которые приводит к выходу бойца из строя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Противопульная защита (в каких случаях стоит оставить бронепанель)

 

1. Технически защита головы шлемом от пуль длинноствольного оружия сложно реализуема, и практически распространения не нашла.
2. Защита торса от пуль длинноствольного оружия по причине запреградной травмы технически реализуема в виде жестких панелей. Ввиду эргономических требований, а также технологических аспектов, защита эта в большинстве случаев реализуется в виде бронепанелей защиты груди, спины, боков, паха и реже плеч. Значительно сложнее решается вопрос защиты шеи, подмышечной и несколько сложнее тазовой области.
3. Масса бронежилета с чисто противопульной защитой от ДСО большой площади очень велика (от 20 до 30..35 кг), поэтому в большинстве случаев ограничиваются 1..2 бронепанелями - обычно грудной и спинной.
4. В положении лежа или пригнувшись грудная и спинная бронепанель расположены горизонтально и практически не закрывают бойца. По этой причине после анализа поражений в Корейской войне американцы отказались от противопульных армейских бронежилетов.

med_gallery_552_112_52362.jpg

 

5. При обстреле из автоматического оружия с дистанции более 30..50 м эффективность бронепанелей весьма низка, т.к. велика вероятность поражения шеи и лица. При одиночном обстреле на дистанции 50..150 м велика вероятность поражения шеи первой пулей ввиду превышения ее на траектории при стрельбе с постоянным прицелом. Фактически, противопульные бронепанели дают эффект при обстреле из автоматического оружия с дистанций либо ближе 30..50м, либо далее 150 м.

 

 

В целом, я по прежнему остаюсь сторонником противоосколочных СИБ для войскового применения. Конечно, случаи удержания пули жилетом в бою впечатляют. Однако нужно помнить следующие моменты:

 

1. Что без бронежилета вообще боец был бы более подвижным, быстрее двигался, точнее стрелял, лучше ориентировался в ситуации. И поражения могло бы не быть вообще. Противопульные панели, защищающие от современных пуль, весят много. Настолько много, что при активных действиях эффективность от применения СИБ вообще может стать отрицательной.

 

2. Что противопульный жилет дает чувство неуязвимости, ложное чувство, которое приводит к тому, что боец подставляется там, где без противопульных СИБ он был бы более осторожным и не подставился.

 

3. Что площадь противопульных панелей на самом деле очень мала и не превышает 25% от проекции ЖВО тела. Это мало. Чтобы это почувствовать, достаточно подойти к зеркалу в трусах и попробовать закрыть ей себя. Сразу выяснится, что 7,5 дм2 на все тело не натянешь. И несмотря на то, что расположены они в наиболее важных местах, попадание в боевых условиях в панель (а не выше-ниже-слева-справа) - скорее счастливая случайность, нежели закономерность.

Даже передняя проекция ЖВО сильно больше, чем грудная монопанель. В нее, кроме шеи, входят также паховые и подключичные артерии до тех мест, где их можно пережать, а также брюшная аорта. Это зоны 100% летальности. Кроме них поражения в кишечник, область таза, пах также в большинстве случаев либо летальные, либо приводит к инвалидности, т.е. и то и другое - безвозвратные потери.
 

4. Что равновеликое, а то и более сильное снижение вероятности поражения при целенаправленном пулевом обстреле дает правильная и аккуратная маскировка при несопоставимо меньшей массе. Банальное закрытие лица, кистей рук, размазывание силуэта оружия и головы в шлеме снижает дальность обнаружения пехотинца до 100 м и менее (при визуальном поиске). Хороший пламегаситель зачастую важнее хорошей бронепанели при на порядок меньшей массе. Особенно важна маскировка при технически подготовленном противнике, обладающим мощными огневыми средствами поражения.

 

Фактически, если рассматривать армейское применение СИБ, то грудная монопанель помогает при обстреле с дистанции 150..400 м, что в большинстве случаев характерно только для снайперского обстрела малоквалифицированным стрелком. Снижение летальности на этих дистанциях лежит в диапазоне 20-30% (т.к. монопанель не закрывает весь силуэт тела человека, и велика вероятность поражения таза, паха и бока). Стоит ради этой эффективности таскать панель? Зависит от тактической ситуации. Но в большинстве случаев нет.

 

gallery_552_112_66829.jpg   gallery_552_112_7828.jpg

 

В каких условиях противопульная панель будет эффективна:
1. Боец находится в положении стоя.
2. Обстрел ведется с очень близкой дистанции, до 30 м.
3. Направления обстрела соответствуют расположению противопульных бронепанелей (спереди или сзади).
4. Боец не совершает действий, связанных с активными и длительными передвижениями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Значение легких СИБ при обстреле из длинноствольного оружия

 

Арамид без жестких элементов по остроконечным пулям работает очень плохо на любых скоростях - дистанции непробития 600 м и более. Однако в жизни дает 25-30% непробитий (рикошеты, дестабилизированные и фрагментированные после пробития преград пули).

 

Эффективность применения различных пуль стрелкового оружия против СИБ оценивается с помощью обстрела различных образцов бронежилетов и бронешлемов. При этом подразумевается, что пуля на пути к мишени не встречает каких либо препятствий, что правомочно лишь для открыто расположенной цели. Однако в боевых условиях открыто расположенных целей в большинстве случаев не встречается. Бойцы с обеих сторон стараются укрыться от огня противника, укрываясь за различными местными предметами и ведя огонь из-за них. Это может быть как серьезное укрытие, вроде бронетехники или капитальной стены, так и сравнительно слабое - ствол дерева, кирпичный забор или бруствер окопа. И пуле, чтобы поразить цель, необходимо сначала пробить это препятствие, и лишь потом поразить цель, расположенную за ним. При этом солдат располагается за укрытием, но не прижимается к нему вплотную, т.к. ему нужно вести из-за него огонь. Поэтому пуле после пробития преграды необходимо без существенного изменения траектории пролететь еще какое-то расстояние до бойца, пробить бронежилет и вывести его из строя.

gallery_552_112_20532.jpg   gallery_552_112_54821.jpg  

 

gallery_552_112_20989.jpg

Информации о проведении работ по определению действия пуль стрелкового оружия и средств защиты от них в подобных условиях в открытой печати не встречается. Вместе с тем подобные испытания имели бы большое оборонное значение, т.к. могли бы помочь более точно оценить эффективность применения пуль стрелкового оружия и СИБ в боевых условиях.

 

Ствол дерева

 

Для оценки этого был проведен эксперимент по приведенной ниже схеме:

med_gallery_552_112_43718.jpg

 

В качестве мишени для оценки поражения живой силы установлен 25 мм сосновый щит. На его лицевой поверхности закреплен фрагмент защитной композиции (ФЗК) бронежилета размерами 30х30 см. На расстоянии 1 м спереди от щита на подставке установлено препятствие, по которому ведется стрельба. На лицевой поверхности ФЗК и с обеих сторон щита установлены экраны из плотной бумаги для фиксации пробитий. За щитом установлен пулеулавливатель. Все объекты находятся в бронекамере.

Размеры щита и ФЗК выбраны исходя из площади проекции туловища человека в положении лежа спереди. Пробитие пулей 25 мм сосновой доски общепринято считается оценкой поражающего действия, достаточного для вывода человека из строя. Расстояние между щитом и преградой выбрано исходя из средней длины автоматического оружия (800..950мм).

В качестве ФЗК СИБ использовалась противоосколочная структура общевойскового БЖ 6Б23-1 - пакет из 20 слоев ткани арт. 86127, имеющий показатель V50 = 540 м/с, и 20-мм конвекционно-амортизирующий подпор (КАП).

В качестве преграды использовался еловый ствол диаметром 30+5 см и длиной 50+10 см. Перед испытаниями древесина вымачивалась в воде в течение суток.

В центр преграды с дистанции 10 м производилось по 3 выстрела из:

- 5,45-мм автомата АК-74 пулей ПС ТУС патрона 7Н6;
- 5,45-мм автомата АК-74 пулей ПП патрона 7Н10;
- 5,45-мм автомата АК-74 пулей БС патрона 7Н24;
- 5,56-мм винтовки М16А2 пулей патрона SS109;
- 7,62-мм автомата АКМ пулей ПС-43 патрона 57-Н-231;
- 7,62-мм винтовки FN FAL пулей патрона M80;
- 7,62-мм винтовки СВД пулей ЛПС с ТУС патрона 57-Н-323С.

После каждого выстрела ствол дерева поворачивается вокруг своей оси на некоторый угол, достаточный для того, чтобы исключить прохождение новой пули по древесине, разрушенной предыдущим выстрелом. Скорость пули, результат поражения защитной структуры и соснового щита измеряется в каждом выстреле. Поперечник рассеивания пуль определяется для каждой серии выстрелов.

med_gallery_552_112_6899.jpg   med_gallery_552_112_39088.jpg  

 

med_gallery_552_112_31969.jpg

Замечания:
1. Практически все средства (кроме 5,56-мм SS109) уверенно пробили преграду - 30-см ствол ели, вымоченный в воде.
2. Все пули показали значительные отклонения траектории после пробития. Итак, на дистанции в 1 м средние отклонения пуль 5,45-мм 7Н6 и 7Н10 составили более 30 см от точки прицеливания, 7,62-мм ПС-43 - около 30 см, 7,62-мм ЛПС - около 25 см, 7,62-мм М80 - около 20 см и 5,45-мм БС - около 15 см. В результате из 19 пуль, пробивших преграду, лишь три попали в образец размерами 30х30 см, расположенный в метре за ней.
3. Во всех трех случаях попадания в образец были зафиксированы непробития текстильного бронепакета. В случае попадания 7,62-мм пули патрона М80 был зафиксирован рекошет пули при попадании в край пакета и ее уход в пулеулавливатель. При этом сосновый щит, закрытый пакетом, поврежден не был.
4. Во всех случаях фиксации попадания пули в образец или щит пуля была дестабилизирована и приходила боком. Уловленные пули в ряде случаев деформаций не имели (7,62-мм ЛПС),

 

med_gallery_552_112_24076.jpg

 

а в ряде случаев имели место явно выраженные деформации вследствие кувыркания пули в преграде (продольный изгиб - 7,62-мм пуля М80 и 5,45-мм БС).

 

med_gallery_552_112_73778.jpg    

 

med_gallery_552_112_75752.jpg

 

В одном случае (7Н24) она была демонтирована, и поражение было нанесено одной рубашкой.
5. Во всех случаях обнаруженные пули не имели разрушения головной части оболочки, обычно возникающей при ударе о броню. Это наблюдение позволяет говорить о том, что при воздействии на относительно мягкие преграды, к которым относится ствол дерева, твердость сердечника не влияет на пробивное действие пули. В основном его определяет оболочка пули (материал и форма головной части) и устойчивость пули в преграде. Все рассматриваемые пули (кроме 5,56-мм SS109, фрагменты которой не были уловлены) показали высокую пробивную способность оболочки, но низкую устойчивость в преграде.

Выводы:
1. В целом можно говорить о низкой эффективности всех испытанных пуль при воздействии на цель, расположенную за легкими естественными укрытиями (в рассмотренном случае - за стволом дерева). Основной причиной этого является малая устойчивость пуль, дестабилизирующихся после пробития преграды. Лишь 16% пуль после пробития преграды смогли попасть в цель.
2. Также можно говорить о высокой эффективности противоосколочных СИБ, выполненных из текстильных бронематериалов. Причиной этого является дестабилизация пули, в результате которой пуля разворачивалась в преграде, теряла значительную часть энергии и приходила в образец боком. Во всех зафиксированных случаях попадания пули в образец она была удержана защитным пакетом.
3. Какой-либо существенной разницы между различными средствами выявить не удалось - все они не смогли поразить цель. Можно лишь отметить относительно низкую пробивную способность 5,56-мм пули патрона SS109, которая в 2 из 3 случаев не смогла пробить преграду. Также можно отметить относительно низкое отклонение от траектории 5,45-мм пуль БС патрона 7Н24 и 7,62-мм пуль патрона М80 после пробития преграды (15 и 20 см соответственно).

 

gallery_552_112_5758.jpg

 

Были мысли после бревна произвести отстрел сквозь кирпич (1/2 красный монолит) и коробку с землей, но после таких результатов на бревне дальнейшие работы были признаны нецелесообразными.
Что можно резюмировать? Ребята, носите броники! Хрен с ним с панелями - но банальная "тряпка" может запросто спасти вам жизнь. Дури у пули остается после бревна много, особенно у 7,62, и убить она может в легкую, а вот броник тряпошный не пробьет.
Ну и по оружию. Вне зависимости от того, малый калибр, или нормальный, автоматный патрон, или винтовочный, все средства показали очень низкую эффективность. Грубо, в человека, стоящего за деревом, попадает лишь 1 пуля из 3 выпущенных в ствол, а в лежащего - 1 из 5. Учитывая, что вероятнее всего он будет в бронике, а броник пуля после пробития ствола дерева уже не берет, вероятность поражения уменьшается раза в два - нужно попасть в открытые участи тела - лицо, шею, руки, ноги. Т.е. расход патронов на ростовую цель за деревом - 6 шт, лежащую - 10. И в целом пофигу из чего, хоть из Печенега, хоть из АКСу.

P.S.: Картинки были взяты действительно из НСД по АК-74/РПК-74 для презентации работы на одном авторитетном и закрытом собрании. Там далеко не все читали НСД, и сомнения по поводу того, что солдат в бою будет укрываться от огня противника за местными предметами, могли бы иметь место. Потому что боец в понятии официальной науки в атаке должен бежать на огневые точки противника. А то, что уже во времена ВОВ добежать у него шансов практически не было, знают далеко не все специалисты. Поэтому, чтобы сказать, что сам принцип постановки имеет смысл, и это не моя блажь, а даже в наставлениях нарисовано и написано, как и за чем укрываться, и были вставлены эти картинки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Бесполезность и вредность СВМПЭ плит в зоне боевых действий

 

Плиты СВМПЭ и актуальные средства поражения

2 класс (ПММ/ТТ/ПСМ): СВМПЭ прессованный дает увеличение тяжести ранения при простреле (только прессованный СВМПЭ приводит к деформации автоматной пули при пробитии, листовой работает так же как арамидная ткань).

3 класс: 22-мм панель СВМПЭ + пакет 1 класса сзади. Полиэтилен легче стали и не требует антирикошетный слой спереди - пуля деформируется внутри структуры, которая удерживает разлетающиеся фрагменты оболочки и рубашки.

Минусы - стоимость, большая запреградная травма, резкое увеличение травмы при попадании в край, не держит 9х39, при попадании под углами стойкость не растет, при обстреле с больших дистанций стойкость падает.

 

Основное современное требование на постсоветском пространстве - 5,45х39 7Н10 ПП хотя бы с 50 метров.
С этим боеприпасом у СВМПЭ плохо все. Ну как плохо - несколько уменьшится скорость (а получить 900 мс или 700 мс - это уже большая разница), рубашка и оболочка пули удерживаются панелью, поражение будет только сердечником, который в 2,5 раза легче пули. Тяжесть ранения меньше будет (только для плиты 3 класса ГОСТа), но все равно проникающее огнестрельное гарантировано.
Поэтому СВМПЭ и старый 3-й класс ГОСТа востребованы на гражданском рынке, прежде всего для инкассации. Для военных он ныне не актуален.

 

 

Падение стойкости при обстреле с дистанций

На прессованном СВМПЭ при попадании под углами стойкость не растет, при обстреле с больших дистанций (около 350 метров) стойкость падает.

Причина - отсутствие деформации оболочки вследствие малости давления на острие пули при малых ударных скоростях (350-415мс, ниже не стреляли) и как следствие пробитие в результате раздвижки волокон остроконечной пулей.

Для пуль есть критические скорости, на которых они начинают деформироваться о преграду, и их БП падает. На этих и чуть ниже скоростях они имеют максимальную БП, а с ростом скорости БП падает.
Для 7,62х39 ПС-43 по СВМПЭ критическая скорость составляет 415 мс. И ниже этой скорости пуля дырявит панель 3 класса вместе с подложкой 1 класса, которая стабильно и с запасом держит пулю на штатных скоростях, 715-745 мс.

sml_gallery_552_112_16100.jpg  sml_gallery_552_112_187395.jpg

 

Бронепанель 3 класса защиты ГОСТ Р 50744-95 из СВМПЭ подвергалась обстрелу пулями ПС-43 из автомата АКМ с дистанции 10 м со скоростями от 726 м/с до 357 м/с. Результаты обстрела:
gallery_552_112_27358.jpg

 

Бронепанель закреплялась на пластилиновом блоке с подложкой из 30-мм ППЭ (первые 4 выстрела), либо на пулеулавливателе (5-й и последующие выстрелы). Для улавливания пуль в случае пробития бронепанели позади образца устанавливался ящик, наполненный пакетами из листового СВМПЭ.

 

В результате натурного эксперимента гипотеза была подтверждена – на скоростях менее 415 м/с (что соответствует дистанции стрельбы АКМ 350м) в ряде случаев пуля не деформировалась, что приводило к пробитию бронепанели. Случаи деформации пули на малых скоростях можно объяснить как недостаточной прочностью оболочки конкретной пули, так и подходом пули с большим углом нутации вследствие дестабилизации пули при стрельбе из автомата АКМ в приведенных условиях (с дистанции 10 м, но с уменьшенной навеской пороха). При стрельбе в нормальных условиях (с дистанции 350 м и более со штатной навеской пороха) вероятность пробития должна увеличиться.

 

Взаимодействие пули с панелью из СВМПЭ в случае ее деформации происходит в два этапа.

Сначала пуля прокалывает лицевые слои структуры, практически не теряя скорости. Эффективность СВМПЭ, как баллистического материала, достаточно мала. Но при этом носик пули сплющивается, что резко увеличивает мидель и давление на оболочку.
med_gallery_552_112_26137.jpg

 

На втором этапе взаимодействия пуля продолжает деформироваться, что приводит к дальнейшему увеличению миделя и быстрой потере скорости. СВПМЭ за счет большого миделя деформированной пули эффективно гасит ее энергию. Оболочка пули разрывается и задирается, а сердечник деформируется. При этом свинцовая рубашка и фрагменты оболочки разлетаются в стороны. При высокой скорости взаимодействия оболочка слетает с сердечника, что приводит к демонтажу пули.

med_gallery_552_112_16100.jpg

 

При меньших ударных скоростях (419-445м/c) снятия оболочки и демонтажа пули не происходит. Это приводит к меньшему миделю деформированной пули и, как следствие, к относительному увеличению ее проникающей способности. В результате, даже при значительном уменьшении ударной скорости, толщина непробитой части бронепанели уменьшается достаточно слабо, что приводит к практически равноценному отпечатку на пластилине при меньшей в несколько раз энергии пули.
gallery_552_112_37539.jpg

 

При ударных скоростях менее 415м/с в ряде случаев деформации оболочки не происходит, что приводит к резкому падению эффективности СВМПЭ вследствие раздвигания остроконечной пулей волокон UD-структуры и пробитию бронепанели. При этом пуля обладает запасом энергии, достаточным для того, чтобы пробить 40-50 слоев листового СВМПЭ в пулеулавливателе.

med_gallery_552_112_187395.jpg

 

В: А на какой дистанции бронепанель 3го класа из СВМПЭ , удержит пулю на которую расчитан 4ый класс? Например 5,45 7Н10.
О: Думаю, ни на какой (если брать имеющие тактический смысл дистанции). Т.е. далее 500 м.
Стальная панель 3 класса - примерно со 150 - 200 м.

 

 

Увеличение тяжести ранения при простреле по сравнению с отсутствием СИБ

Тот факт, что высокая эффективность прессованного СВМПЭ против высокоскоростных остроконечных пуль со стальной оболочкой обусловлена их деформацией , приводит к тому, что при пробитии тонких плит СВМПЭ будет наблюдаться демонтаж пули и значительное увеличение тяжести ранения по сравнению с отсутствием защиты. В связи с этим использование прессованного СВМПЭ в качестве противоосколочных элементов усиления в армейских и штурмовых бронежилетах нежелательно.

 

При ударе пули о броню при скорости свыше критической деформируются оба, и пуля и броня.
Критическая скорость зависит как от пули (остроконечность, жесткость рубашки и оболочки, наличие сердечника), так и от брони (сталь, алюминий, СВМПЭ, арамид и т.д.).

Если скорость высока - то пуля деформируется, зачастую фрагментируется, и резко увеличивается ее сопротивление прониканию в среду. И если среда - человеческое тело - то тяжесть ранения растет.
Вместе с тем при пробитии преграды теряется часть энергии, и скорость пули падает. А значит падает сопротивление прониканию в среду.

Соответственно, при достаточно толстой броне потеря сопротивления из-за уменьшения скорости будет больше, чем рост сопротивления из-за деформации. Плюс мягкие части фрагментированной пули (оболочка, рубашка) будут удержаны преградой, что уменьшит массу пули. И тяжесть ранения сквозь преграду будет меньше.

Проще говоря, при пробитии брони (и вообще любой преграды) на сверхкритической скорости (когда ударник деформируется о преграду) сначала тяжесть ранения будет расти, а по мере увеличения толщины брони постепенно будет уменьшаться.
Отсюда важный практический вывод: жесткая броня должна быть толстой. Чтобы при пробитии ее пулей она теряла достаточно много энергии, чтобы тяжесть ранения не увеличивалась по сравнению с отсутствием брони.

Скажем, пуля 7,62х39 ПС-43 у пор при пробитии 14 см желатина теряет 12..19% энергии, а 5,45х39 и 5,56х45 - 30..60% энергии.
Такая разница обусловлена деформацией высокоскоростных пуль в теле, и их фрагментацией. Если пуля ПС-43 после пробития легкой брони также начнет раздеваться, то потерянная энергия вырастет втрое.

Но если броня смогла отнять у пули большую часть энергии, то ранение оставшимся фрагментом будет легче, чем при отсутствии брони.

22-мм плита СВМПЭ обладает достаточной толщиной, чтобы раздеть не только 5,45-мм, но даже 7,62х54. В случае попадания бронебойной пули пробитие идет только сердечником, оболочка и рубашка удерживаются панелью.
Однако уже для 14-мм плиты СВМПЭ все не так хорошо, ее толщины хватает снять рубашку с 5,45-мм, но винтовочную пулю она не раздевает полностью (на скоростях в упор).

 

В итоге конкретно панель 3-го класса из СВМПЭ не увеличивает тяжесть ранения при простреле, а СВМПЭ панели 2-го класса уже увеличивают в большинстве случаев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Подбор размеров бронепанели и плитоносца

 

R-KARBID: выбор плитоносца в первую очередь определяется размером используемых бронепанелей. Размерный ряд по полноте для наших (R-KARBID Custom Tactical Equipment) плитоносцев отсутствует, так как боковые секции имеют большой диапазон регулировки, при необходимости возможно изготовление удлинённых или укороченных боковых секций.

Если привязываться к росту, то рекомендуется следующее:
до 180см - Гранит 2 размер / E-SAPI M-size
от 180см - Гранит 3 размер / E-SAPI L-size

Но лучше бронепанель примерить, если есть такая возможность. Метод подбора бронепанели по телу следующий: по высоте БП должна умещаться в область от пупка до уровня на 2-3 пальца ниже яремной впадины - при таком расположении не должно возникнуть неудобств при наклонах вперёд. Если бронепанель будет больше, то скорее всего она будет сильно смещаться вверх, что в определённых ситуациях может спровоцировать травмы гортани или нижней челюсти. Также не поленитесь сымитировать посадку в кресло автомобиля.

Габаритные размеры бронепанелей (ШхВ):
Гранит 1 размер – 263х290
Гранит 2 размер – 263х314
Гранит 3 размер – 263х335
E-SAPI M-size    –    240х318
E-SAPI L-size     –    260х337

Особенности и взаимозаменяемость:
Грудные БП Гранит для 6Б43, 6Б45, 6Б46 в рамках одного размера различаются только толщиной в зависимости от класса защиты, прочие размеры одинаковые.
По ширине БП Гранит одинаковы для всех 3х размеров – различие в высоте.
БП стандарта E-SAPI размера M по высоте соответствуют Граниту 2 размера, но меньше по ширине и не совпадают по форме верхних скосов, что не позволяет их использовать в нерегулируемом кармане одного размера.
БП стандарта E-SAPI размера L по габаритам соответствуют Гранит 3 размера, но опять же – форма верхних скосов, поэтому использовать Гранит в кармане для E-SAPI возможно, но не наоборот, если карман учитывает геометрию скосов.

Стоит отметить появление в продаже стальных бронеэлементов различных классов защиты, выпускаемых под размеры серий SAPI и Гранит – в этом вопросе надо быть внимательным и готовым взяться за «болгарку», т.к. данные панели не очень точно повторяют геометрию оригинальных бронепанелей, что в некоторых случаях критично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Запреградная травма и КАП (климатико-амортизационный подпор)

 

Запреградная травма с медицинской точки зрения - это локальная контузия внутренних органов ударной волной в направлении прилета пули. Ударная волна возникает при контакте высокоскоростного тыльного прогиба структуры с телом человека.

 

gallery_552_112_24718.jpg

 

ЗЛКТ сильно зависит от модели бронежилета, а также условий поражения - средства, скорости, угла и места попадания.
В целом на запреградку при разработке исторически все кладут, равно как и на увеличение тяжести ранения при пробитии. Причина в том, что это не столь явные последствия, как факт пробития/непробития, а для их ликвидации нужно серьезно работать со структурами.

 

Помните, что места предыдущих попаданий и края панелей (4-5 см от края) являются ослабленными зонами и приемлемая травма при попадании в них не гарантируется никем.
Помните, что при поражении в БЖ могут развиваться патологии, которые могут привести к летальному исходу даже на 3-5 сутки. Визуально эти патологии могут быть незаметны, особенно на фоне сопутствующих ранений.
Скажем, ситуация: в бойца попало 2 пули - одна в руку (или ногу), вторая - в бронепанель. Он получил две травмы - огнестрельное ранение конечности и тупую контузионную травму внутренних органов. При эвакуации все снаряжение было снято, включая бронежилет. В тяжелом состоянии был доставлен в госпиталь, где огнестрельное ранение было обработано, а тупая травма осталось незамеченной. Угнетенное состояние медики спишут на шок и на реакцию на антибиотики. А ночью на 3-5 сутки боец неожиданно умрет. А после вскрытия выяснится, что у него отбиты легкие и развилась ишемия. Если бы это было выяснено заранее - были бы предприняты мероприятия и он остался бы жив.
Отсюда, очень важно сообщить при эвакуации раненного, что он был в жилете, особенно, если было попадание с непробитием (часто сложно обнаружить без вскрытия жилета). Как вариант, написать на раненном маркером (зеленкой, пальцем в крови и т.д.).

 

 

КАП (климатико-амортизационный подпор)

Ношение бронежилетов затрудняет теплообмен и при большой поверхности защиты в жарком климате может привести к перегреву бойца и потере боеспособности. С этим впервые вплотную столкнулись американцы во время Вьетнамской войны, хотя замечено это было еще по опыту ведения войны в Корее. Это привело к уменьшению площади защиты бронежилета и отказу от применения бронешорт. С теми же проблемами столкнулись Советские войска во время Афганской войны. Но решение было найдено. В декабре 1982 года в ДРА в инициативном порядке отправилась группа специалистов с полигона "Ржевка" для анализа опыта применения бронежилетов. Столкнувшись с проблемой перегрева и вернувшись в СССР, они в 1983г предложили оснастить жилеты климатико-амортизационным подпором, отодвигающим секции бронежилета от тела пользователя и позволяющим воздуху свободно циркулировать под жилетом, охлаждая тело. Испытания КАП на различных жилетах были проведены летом того же года в Туркестанском военном округе. Они показали, что КАП толщиной 30 мм увеличивает время ношения бронежилета 6Б2 при выполнении активных действий и температуре окружающего воздуха + 40 С в среднем в 2-3 раза, обеспечивая практически неограниченное время его ношения. Кроме того, он уменьшал запреградную травму при непробитии бронежилета до безопасного уровня.

Из минусов - увеличивается габарит и, как следствие, необходимая площадь защиты, а значит масса и стоимость, как если бы взять БЖ на один росторазмер больше, чем надо.

По этой причине конструктора ставят КАП там, где он нужен с точки зрения запреградной травмы, и практически кладут на вентиляцию. В частности, очень мало на каких изделиях присутствует КАП на боковых отворотах секций, на шейно-плечевой накладке или наплечниках. В результате, хотя официально проблема перегрева от экранизации тела военнослужащего бронежилетом решена еще в 1983 году, в реальности она остается не решенной на фактически существующих изделиях. И хотя до 50-60 дм2 это никак не проявляется (для изделий, имеющий КАП под бронепанелями), применение изделий большей площади, 80-90 дм2 и более приводит к перегреву.

 

Для скрытоносимых БЖ площадью 32-45 дм2 16-мм КАП хватает. А вот для армейских, особенно с шейной накладкой и наплечниками уже маловато - нужно 24 мм. Это вылазит при высокой температуре, большой экранируемой площади тела, большой массе экипировки и активных действиях в ней.
Но если одежда свободная, то она каналы закрыть может, и тогда вентиляция ухудшится. Сам словил перегрев, когда на испытаниях в форме летней полевой (больше на 2 размера), тяжелом БШ 4,2 кг и БЖ 18 кг с автоматом решил на жаре (+30С) побегать с переползаниями. Через 20 мин вышел из строя по причине перегруза ССС. С 16-мм КАП то же происходит и без активных действий - тупо походил туда-сюда минут 15 в сбруе под 30 кг - и все, поплыл.
Но если одежда под СИБ в обтяжку, без лишних складок - то все ОК, перегрева нет, только перегруз (если массу не тянешь).

 

Съёмный КАП на плейт-керриере Cubano Cortes

large.gallery_552_112_349254.jpg   large.gallery_552_112_1927532.jpg

 

Запреградная травма очень сильно зависит от КАПа, а точнее от зазора между тыльной стороной плиты и телом человека.

 

В: хотелось бы получить ответ на любимый вопрос противников КАПов, почему их больше никто не использует?

Den Lis: Потому, что требования по защите от ЗЛКТ очень разные. Они стреляют на т.н. "римском пластилине" и считают нормой вмятину глубиной 44 мм.

У нас - на желатине с импульсной рентгенограммой, позволяющей поглядеть "крокодила в динамике" (с). По большому счету, наш тест жестче.
Другой момент, они не закладываются на то, чтобы при попадании в жилет боеприпаса с высокой энергетикой (30-06 АР М2 или Б-32 7,62х54R) человек на следующий день был бы уже в строю. И, кстати, медицинская статистика поражений в части Вооруженных сил у них является закрытой. Так что информация о том, какой процент выживших при попадании в жилет в дальнейшем валяется по госпиталям, а то и получает инвалидность. Отчасти об этом позволяет судить статистика по полиции. Так, в NYC полицейский, получивший пулю в жилет, в среднем отправляется в госпиталь на 3 недели...

 

 

В: Амеровские плиты standalone являются эквивалентом наших КАПов или туфта это всё?

Den Lis: Они являются аналогом комбинации из бронепанели и противоосколочного экрана. По запреградке удовлетворяют штатовскому стандарту - 44 мм вмятина на пластилине.

 

 

КАП HEXS от компании Ars Arma

 

Слово производителю (орфография и пунктуация авторов сохранена):

"Новый КАП разработанный компанией Ars Arma.
Для дизайна за основу взят шестиугольник(гексагон,сота), это обеспечивает следующие преимущества:
-Сквозная вентиляция в 4 стороны, движение воздуха не ограничено одним вектором, тем самым обеспечивается более эффективные отвод влаги и тепла
-Большая площадь контакта с поверхностью КАП что в связке с оптимально подобранной плотностью материала обеспечивает максимальный комфорт при ношении

Основой КАП HEXS является материал ЭВА, это современный технологичный материал, с очень широкой сферой применения благодаря своим выдающимся характеристикам: широкий диапазон рабочих температур, не впитывает влагу, пластичность, амортизация и стойкость к нагрузкам, долговечность, гигиеничность и гипоаллергенность, низкий вес.

Кратко об отстреле:
Текстовые испытания КАП на видео в рамках баллистического комплекса(плита, мягкий пакет, КАП) показали соответствие стандартам, деформация стенда была в допустимых требованиями диапазонах с существенным запасом для баллистических комплексов по классам защиты Бр4-Бр5(5А-6А). Более подробно это будет отображено в статье посвященной КАП HEXS. Также смотрите инфографику по отстрелу приложенную к данной новости.

Характеристики:
-Материал изготовления: ЭВА
-Вес: 210 грамм(2 шт)
-Толщина: 10 мм
-Габариты: Ш24,5хВ32,5см
-Размерность: универсальный
-Эффективные отвод испарений и теплоотвод
-Повышенный комфорт носки бронежилетов
-Текстильное покрытие КАП способствует потоотводу
-Доступные расцветки: Multicam\A-TACS FG\Coyote Brown\Черный

Цена Multicam\A-TACS FG -2400 за пару
Цена Coyote Brown\Черный - 2000 за пару
Пожизненная гарантия."

 

 

В: про КАПы HEXS от Арс Армы может кто сказать?

Den Lis: Ничего хорошего. Контузия постоянно далеко за двойку вылетает.

 

В: У меня были штатные от 6Б43, которые едва ли толще ААшных. Хотите сказать они лучше?

Den Lis: Как показывают результаты отстрелов, да. По крайней мере, энергетику гасят лучше. Хотя тоже не подарок. Иначе бы не заморачивались созданием нынешнего варианта.

 

В: Какими то цифрами можно конкретизировать? Если нет, то примерно какая разница? На порядок? На треть? Хоть примерно?

Den Lis: На штатных ЗЛКТ не выходит за двойку. С очень редкими "выбросами" до 2,1 - 2,2.

У HEXS меньше 2,4 ни разу не было. А то и 2,6 - 2,8.

 

 

КАП от Ратник Тактикал

 

Den Lis: У  "Ратник Тактикал"  нормальные. Стабильно 1,8 - 2,0 показывают (при допустимых двух). Но тяжелые как смертный грех, больше чем в два раза супротив штатных (200 гр против 95-100 гр).

 

 

КАП (грудь/спина) от компании FILLIN

Обеспечивает эффективное дифференцированное демпфирование для реберной зоны и для зоны брюшной полости жизненно важных органов.

Габаритные размеры - 290х340 мм.
Толщина (по гофрам) - 13-14 мм.
Масса - 180-200 г.
Цена (грудь/спина - 2 штуки) - 3 000 ₽.

 

large.1006805480_FILLIN.png

 

Дифференцированное демпфирование это конечно интересно, но масса изделия не ахти. По стоимости - дороже Техинкома (2 140 ₽), но не намного.

 

1:06:08 - о КАП вообще и КАП от компании FILLIN.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Gear Craft - Боевая платформа специалиста «Атом»

 

Боевая платформа специалиста «Атом» - комплекс модулей для размещения бронеэлементов и транспортировки снаряжения.

  • Пользователь самостоятельно определяет комплектацию исходя из задачи, оснащенности и антропометрии.
  • Набор элементов построен с учетом существующих и перспективных бронеплит.
  • Версионность изделий позволяет собрать многофункциональный комплект с минимальным набором модулей, при возможности быстрого изменения площади защиты.
  • Общие технические решения конструкции элементов, дают унификацию базовых узлов и механики использования.

large.853004905_GearCraft-(01).jpg

БПС «Атом» представляет собой несколько вариантов передних и спинных панелей, каммербандов и дополнительных элементов. Пользователь, комбинируя отдельные элементы, может создать свой жилет.
В отношении комплекса, применимо слово система, поскольку все составляющие созданы в рамках одного проекта, что, позволяет вам комбинировать чехлы под разные типы плит, в зависимости от задачи.

large.1666975904_GearCraft-(02).jpg

Например, щитовые могут построить комплект, в котором они смогут обеспечить наивысшую защиту спины и боковых проекций от поражающих элементов путём установки большой задней секции и корсета, но при этом сохранить мобильность во фронтальной проекции, имея возможность в рамках БПС «Атом» устанавливать переднюю секцию под плиту меньшего размера.

Для снайперов может быть актуален вариант передней секции с возможностью извлечения плиты через верх, а также освобождение плеча путем расчековки пластикового элемента.

large.1808959656_GearCraft-(03).png


Общими принципами системы является возможность самостоятельного выбора соединения грудной и спинной секции на липучку, либо пластиковую пряжку (левая /правая сторона). Конструкция каммербандов и их соединения с передней плитой, устраняет зазор между бронеэлементами во фронтальной проекции.
Размещение пластиковых пряжек на каммербанде и лямке повышает удобство использования жилета в ограниченном пространстве (транспорт), а также исключает треск липучки (лес).
Таким образом, комплекс позволяет выстроить на основе стандартных конфигураций жилеты, с общим принципом работы, под разные типы задач.

Комплект в наличии. Доступные цвета: Multicam, Atacs FG.
В PDF файле есть вся информация (46 страниц) по платформе. Мы решили подготовить такой материал чтобы наглядно и подробно описать платформу, надеемся, вам будет интересно его изучать.
Прайс: Atom_price.pdf

 

 

БПС Атом комплектация Увеличенная

Эта готовая сборка платформы Атом состоит из следующих элементов:
• Передняя панель «Увеличенная»;
• Спинная панель «Увеличенная»;
• Каммербанд корсетный;
• Расширенные плечевые подушки

 

На фото представлена с интегрированной подвесной системой для щита "Танк". Видно так же сочетание со штатными элементами экипировки:

large.584874074_GearCraft-(02).jpg    large.1653557771_GearCraft-(01).jpg

 

 

БПС Атом комплектация Универсальная
Эта готовая сборка платформы Атом состоит из следующих элементов:
• Передняя панель «Универсальная»;
• Спинная панель «Универсальная»;
• Каммербанд стандартный ROC;
• Стандартные плечевые подушки

 

large.1730434559_GearCraft-(01).jpg    large.437147272_GearCraft-(02).jpg

 

large.1702081718_GearCraft-(04).jpg    large.1790261169_GearCraft-(03).jpg

 

 

Видеообзоры:

 

 

Про Атом 15:00 - 40:41

 

Это просто охуенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Что не так со штатным общевойсковым шлемом 6Б47

 

Технически защита головы шлемом от пуль длинноствольного оружия сложно реализуема, и практически распространения не нашла.

Den Lis: "Да, известны случаи, когда арамидные (точнее, тканево-полимерные) шлемы спасали при попадании пуль патронов, от которых они защитить просто не должны. Но это уже вопрос случайности. Лично знаю два случая, когда подобное было с тем самым 6Б47.

В одном случае калашовый ПС (7,62х39), во втором непонятно, но что-то весьма близкое. В обоих случаях попадания были с очень большой дистанции (300-400 метров) и под весьма значительным углом. И да, ЧМТ в обоих случаях присутствовала.

Но это не дает права говорить о том, что этот шлем от такого защищает. Защитил в данном конкретном случае -- ну что же, повезло..."

 

На башке можно таскать (сутками) не более 1,5 кг (для солдата МСВ 2 года службы с норм ОФП).

Для женщин предел по носимой массе на голове - че-то около 800 г (24 ч), но на них специально никто шлемы не делал.

Шапочка - 150г, Подшлемник - 100г, Маскировочный ушастый чехол - 120 г. А если еще наушники с гарнитурой?

Шлем должен быть до 1 кг.

 

С 2010 года МО помимо 6Б7-1М заказывает 6Б27 с "ушастым" десантным чехлом, 6Б26 и 6Б28 не заказываются.

С 2012 года МО не заказыавет 6Б27, отдав весь госзаказ на 6Б7-1М.
С 2014 года заказывается 6Б47.

 

По массе:
6Б26     (0,9 кг)   - общевойсковой, НИИ Стали
6Б47     (0,9 - 1,15 кг) - в зависимости от модификации (с планками для крепления приборного оснащения/без них) и типоразмера (их три)
6Б7-1М (1,15 кг)
6Б27     (1,25 кг) - "штурмовой", НИИ Стали

По противоосколочной стойкости:
6Б26     (600 мс)   + ПМ с 5м - общевойсковой, НИИ Стали
6Б7-1М (630 мс)   + ПМ. Площадь защиты шлема не менее 11,5 дм2
6Б47     (630 мс)   + ПМ с 5м. Площадь защиты шлема в зависимости от типоразмера: 11 дм2 ; 11,3 дм2 ; 11,5 дм2
6Б27     (700 мс)   + ПМ с 5м + ТТ с 40 м - "штурмовой", НИИ Стали

 

 

О противопульной стойкости и отсутствии прямой зависимости от v50:

Пуля и осколок - разные вещи. Пуля ПМ весит 6 г грубо, а шарик - 1 г. То есть импульс у пули в 6 раз больше, чем у шарика той же скорости.

А структура помимо собственно стойкости должна обеспечивать еще и приемлемый уровень запреградной травмы, который напрямую зависит от импульса удара. Для шлемов требования по ней еще жестче по сравнению с жилетами.

 

Для удержания ПМ достаточно структуры с V50 450 - 470 мс. Однако для обеспечения малого тыльного прогиба этого недостаточно - приходится или увеличивать слойность пакета, или увеличивать зазор тыльный, или склеивать пакет в композит. Последнее решение ухудшает стойкость.

 

Армейские шлемы типа 6Б7-1М, 6Б47 с ДТС для максимального осколка имеют сухую ткань в своей структуре, что однако плохо с т.з. запреградки. Это известно всем специалистам, но на конкурсах бодаются именно стойкостью - осколком и пулей, потом массой, а запреградка идет третья. Такая позиция заказчика. Поэтому Армоком работает с ДТС.

 

ФОРТ изначально идет на пулю - он ориентирован не на армию, а на спецподразделения, занимающиеся контртеррором. Осколок там вторичен, важен АПС. А он решается даже на проклеенном эпоксидкой твароне без особых проблем. Правда масса большая, а осколок низкий.

 

large.649842446_09.jpg

 

Поэтому и получается, что при близкой площади и стойкости по 1 классу шлем Армокома имеет осколок 600..650 мс и массу 1,1 - 1,3 кг (ДТС на Руслане), а Форт - 500..550 мс и массу 1,2 - 1,4 кг (композит на твароне и эпоксидке). Только запреградка лучше у Форта. Поэтому кому надо идти в адрес - берут Форт, а кому в поле - Армоком.

 

 

6Б7-1М

Den Lis: ...Весь корень зла в их (Армоком) патентованной защитной структуре (ДТС дискретно-тканевая структура), которая "разворачивают пулю" (с) тов. Академик. Суть в том, что колпак такого шлема имел жесткую внешнюю и внутреннюю "корки", между которыми находились практически несвязанные слои ткани. В результате чисто формально противоосколочная и противопульная стойкость получалась весьма высокими, вес шлема -- очень небольшим. Но за все приходится платить. В данном случае получалось, что чисто механическая жесткость данной конструкции была явно недостаточной. При формальном непробитии защитной структуры достаточно тонкая внутренняя "корка" со всей пролетарской ненавистью шарашила по голове.

Решить эту проблему попытались сначала тупым, прямолинейным подходом: увеличив зазор между головой и тыльной стороной шлема (6Б7-1М). В результате шлем получился очень здоровым и высоко сидящим. Впрочем, свою лепту внесло еще и требование совместимости с гарнитурами всех и всяческих древних армейских радиостанций, а также то, что при полностью распущенном подтулейном устройстве шлем должен был надеваться поверх солдатской ушанки... В результате солдаты в них выглядели весьма анекдотично.

gallery_552_112_201513.jpg

 

gallery_552_112_118917.jpg   gallery_552_112_39280.jpg

 

 

6Б47

large.660042905_647(02).jpg

 

large.259678024_647(03).jpg

 

large.193736579_647(04).jpg

 

large.108990306_647(05).jpg

 

Обширное испытание 6Б47. В очередной раз показали на практике что общевойсковой шлем не держит пули длинноствольного оружия даже на дистанции.

 

 

В: если на 6Б-27 поставить натовские подушки и подвес, сравняется ли полученный образец по удобству носки с тем же 6б7-1м (а может, и с mitch)? Как вообще с "вентиляцией" башки - наш подвес (лямки) / натовский (подушки)?
О: О-о, подтулейка на армейские БШ - это больная тема среди спецов.
6Б27 на самом деле отлично садится на голову от 57 до 60 размеров (для 2 роста) и не болтается. Более того, его можно надеть на противогаз и шапочку с подшлемником, и он тоже сядет. При этом зазор между головой и корпусом шлема выдерживается 20..25 мм.
Проблема в том, что для этого подтулейка шлема имеет 7 (семь) регулировок. Ясен хрен, что никто ими всеми не пользуется, кроме регулировки подбородочного ремня. В итоге одному башке тесно, а у другого болтается и т.д.

 

По хорошему, для нормальной запреградки каска на башке должна сидеть плотно и не болтаться. Для этой цели ослабляются ремни по оголовью, оно подтягивается по размеру головы (в шапке или без), после чего все ремни затягиваются как можно туже, чтобы все были, как струна. Тогда все ЗБС.
Но то в идеале или на испытаниях. В жизни все клали хер на регулировку по оголовью.

Поэтому приходится придумывать различные компромиссные варианты.
Система с подушками - один из таких вариантов. Позволяет надевать шлем на голову, почти как шапочку. Но за простоту приходится платить - масса подтулейки больше, запреградка хуже. Но сегодня в АСН и прочих зарубежных изделиях, под предлогом того, что пуль нет, а осколку 1 г запреградка не важна, на нее кладут, уменьшают зазор с 20..25 до 10..15 мм и ставят подтулейку с подушками, часто из синтетики.
Сразу идут косяки - повышенное потоотделение и раздражение кожи. Плюс запреградка от ударов и крупных осколков.


ИМХО,  ременная подтулейка на сегодняшний день лучшее решение . Только ее нужно регулировать по голове. В целом, неплохо себя показали амортизаторы из пенки, пришитые к стропам подтулейки с внутренней стороны - сильно меньше болтается при неправильной регулировке. Но это вопрос сложный, и требующий аккуратности, поэтому самостоятельно перешивать подтулейку не рекомендую.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

резерв1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jim Beam

Резерв 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.


×
×
  • Create New...