СНАЙПЕРА: железо.

[RazvedosAAA]

СНАЙПЕРА: железо.

 

 

«Не усложняй простое, но упрощай сложное»(с) Кто-то умный, но кто именно – х.з.

Наверное, нет ни одного вида ручного стрелкового оружия, овеянного таким количеством мифов, домыслов, а иногда даже явных небылиц, как снайперская винтовка.

 

Во многом это связано с самой военно-учетной специальностью «снайпер». Как правило, люди этой профессии, особенно те, кто наблюдал в прицел не только мишени, не любят афишировать ни принадлежность, ни тонкости ремесла. Как говорится – «есть, что вспомнить, только рассказать некому» (фото из архива Друга):

 

 

С одной стороны это удивительно, так как любая информация, включая и изложенную на самом высшем и профессиональном уровне, доступна, что называется в один клик.

Но с другой, в этом ничего удивительного нет – обилие информации идет только во вред тем, кто не умеет  с ней работать, т.е. собирать ее, анализировать, сопоставлять и делать выводы со всеми вытекающими.

По этому, до сих пор пространство принизывают пули со смещенным центром тяжести, рикошетя от кустов.

Сегодня мы начнем разговор о снайперских винтовках максимально простым и понятным языком.

Но прежде разберемся с понятием угловой минуты, так как все «танцы» вокруг любого образца снайперского оружия – это «танцы» именно с угловой минутой или вокруг нее..

Угловая минута или МОА – есть единица измерения угловых величин. Усреднено, равна 3 см на 100 метров. С дальностью растет линейно – т.е. на 200 м – это 6 см, на 300 м – 9 и т.д.

Применяется для оценки кучности попаданий (кучности боя). Надо сказать, что применяться МОА может и для оценки и введения поправок при стрельбе, но сейчас нас интересует именно кучность.

Кучность боя – свойство оружия группировать точки попадания на ограниченной площади. Кучность боя можно считать одним из основных показателей качества оружия. 

Так как снайперское оружие предназначено для максимально точной стрельбы, кучность боя является очень важной его характеристикой.

Снайперским принято считать оружие, которое обеспечивает кучность меньше угловой минуты. С натяжкой можно считать удовлетворительной кучность в одну угловую минуту.

Следовательно, чем кучность лучше, а группа меньше – тем лучше.

 

Но надо понимать, что погоня за кучностью ведется по трем направлениям (не считая прицелов).

Первое направление – это винтовка. На данный момент реализовать любую требуемую кучность со стороны производителей не проблема. Это только вопрос цены. И разумеется, чем винтовка кучнее – тем она дороже. Ведь чем больше кучность – тем вероятность попадания выше, верно? 

Верно.

НО!

Некоторые зарубежные эксперты, вынесли вердикт – вероятность попадания в мишень с ростом дальности переходит в большую зависимость от условий стрельбы («атмосферных неопределенностей»(с)). И лишь на коротких дистанциях процент попадания определяется потенциалом кучности. 

 

Кроме того стоит сравнить вероятность попадания в мишень на фиксированной дальности у винтовок, имеющих разлиную кучность. Приведу выдержу из очень интересного материала, размещенного в профильной группе в ВК: https://vk.com/sniper_cps

Цитата: «График показывает, что если бы вы стреляли по 10-дюймовой мишени на 700 ярдов, используя винтовку с кучностью 1 МОА, ваши шансы попасть в мишень составили бы 69.7 %. Но если бы ваша винтовка стреляла 0.5 МОА, то вероятность поражения той же самой мишени возросла бы до 78.3 %. То есть уменьшая наши группы до 0.5 МОА, мы увеличим наши шансы попасть в мишень почти на 8.6 %. Если мы продолжаем улучшать заряд и можем получать 0.3 МОА, тогда это поднимает наши возможности до 79.9 %. Это только 1.6 % преимущества. И если вы в состоянии ужать размер своей группы с 0.3 до 0.1 МОА, ваши возможности возрастут только на 0.8 %. Вы можете увидеть, как смоделированы результаты для этих сценариев»(с). Фото взято в указанной выше группе:

 

 

Все вышесказанное вовсе не значит, что кучность не важна. 

Она очень важна. 

Но для разных типов снайперских винтовок и категорий снайперов ее значение может иметь, так скажем, некую разумную достаточность, так как очень сильно завязана на цену и технологии. Ствол, который даже чисто технически, может обеспечить 1 МОА и 0,1 МОА несколько разные вещи.

 

Второе направление – это патрон.

Насколько может используемый патрон, оказать влияние на кучность разберем на примере СВД, ниже.

 

Третье направление – это человек. 

Его знания, умения и навыки. Гораздо чаще УЖЕ имеющееся оружие значительно превосходит возможности стрелка, им пользующегося. 

Очень часто причина всевозможных споров и различных спекуляций – отсутствие специальных знаний.

Почти столь же часто (но не всегда – это надо признать) истинная причина изречения всяких-всяких «а вот если бы мне дали» - отсутствие умений и навыков. 

Первое – простительно. 

Второе – нет.

 

Прежде, чем перейти к конкретным моделям, точнее модели, вспомним известную в узких кругах статью Александра Петрова, которой уже довольно много лет.

Помимо прочего, в ней была предложена довольно интересная классификация снайперов в зависимости от специфики их деятельности. Согласно ей специалистов предлагалось делить на три уровня.

Первый уровень – снайперы дальних дистанций. Это главным образом специалисты МО из подразделений специального назначения. Я бы добавил сюда и снайперов ФСО. Их специфика стрельба на максимально возможные дальности. Если говорить о специалистах МО – то точность для них вторична, а дальность ведения огня диктуется безопасностью для стрелка. Чем ты дальше от цели – тем больше у тебя шансов уцелеть в «ответке».

На сегодня основа их вооружения – это зарубежные образцы, разбавленные СВ-98 и крупнокалиберные системы калибром 12,7-мм.

 

В последнее время «крупняком» насыщается все больше подразделений всех силовых ведомств. То, что раньше было экзотикой – уже обыденность. Как говорил герой одного фильма – «хороший, плохой – главное у кого ружье». Так вот – главное у кого ружье больше (фото из архива автора):

 

 

Второй уровень – снайперы антитеррора. Это ЦСН ФСБ и все их региональные «филиалы». Их специфика – максимально точный выстрел, а дальность стрельбы может очень серьезна варьироваться, но надо отметить, что практически все результативные выстрелы снайперами антитеррора сделаны с очень скромных расстояний. Об этом однозначно говорит мировой опыт.

Основа их вооружения – зарубежные системы и СВ-98.

 

Снайпер второго уровня с винтовкой  AW(Великобритания) на позиции.  У его ног можно разглядеть «вторичку», в виде СВД-С (фото их архива автора):

 

 

Третий уровень – снайперы общевойсковых и разведывательных подразделений, ВДВ и МП, а также представители ОМОН и СОБР.

Их специфика – пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что. Это истинные многостаночники, готовые ко всему и что характерно все и делающие. 

А если серьезно – то для снайперов этого уровня характерны действия в составе штатных подразделений и ведение огня в соответствии с непосредственным целеуказанием командира подразделения. 

В отличие от вышеупомянутых категорий, стрельба на неизвестную дальность с необорудованной позиции, без возможности подготовить исходные данные для стрельбы более, чем вероятны. Это не к тому, что они суперпрофессионалы, которым не нужны помощники в виде современных гаджетов, а к тому, что времени на то, чтобы пользоваться ими у них нет. 

Снайперы этого уровня вполне могут оказаться под огнем в ходе «работы» и вероятность этого значительно выше, чем в перечисленных выше.

Основа их вооружения – СВД, СВ-98 и эпизодически встречающиеся зарубежные системы. Про специальное оружие (вроде ВСС) в рамках данного материала речь не идет.

 

Так вот – не смотря на то, что мифический ореол окружает главным образом первые два уровня, количество снайперов третьего, примерно в 80 раз больше, а значит СВД, как была, так и остается распространенной снайперской винтовкой в наших реалиях. 

 

Это может нравиться, может не нравиться – но это данность. И я не вижу объективных предпосылок к тому, что данность эта изменится в ближайшее время. Снайпер ОМОН в ходе выполнения боевой задачи (фото из архива автора):

 

 

Снайперская винтовка Драгунова (СВД) принята на вооружение в 1963 году, т.е. вместе с Советской, а затем и Российской армией она прошла все войны и конфликты, зарекомендовав себя в целом исключительно с положительной стороны.

Другой вопрос в том, что время и новые задачи бросили ей вызовы, с которыми она изначально не была в состоянии справиться, но ставить ей это в вину не совсем корректно.

 

Между тем СВД и по сей день в строю. Плановые занятия по огневой подготовке со снайперами одного из подразделений МО РФ (фото из архива Друга):

 

 

СВД принималась на вооружение после ВОЙНЫ и в расчете на новые ВОЙНЫ, как оружие снайпера, который в первую очередь должен был действовать в боевых порядках собственных подразделений.

Кроме того надо понимать, что основную массу таких снайперов должны были составлять пусть и специалисты, но набранные по призыву. А значит, оружие должно было быть простым, надежным и функциональным.

Отсюда и самозарядность, т.е. возможность быстро поражать (выводить из строя) цели в интересах ведущего бой подразделения. Кроме того самозарядность дает возможно очень быстро корректировать огонь, что востребовано в быстроменяющейся обстановке современного боя или даже при выполнении специальных задач, вроде принудительной остановки быстро движущегося легкового автомобиля.

Отсюда и кратность прицела, которая сейчас выглядит смешной. 

Но тогда она взялась не с потолка, а явилась воплощением анализа применения снайперов в ходе второй мировой войны, где абсолютное большинство целей было поражено на дальности до 450 метров. Помимо того, что на указанную и даже большую дальность, прицел вполне обеспечивал требуемую снайперу общевойскового подразделения точность стрельбы, он еще и позволял вести огонь из любых положений, в том числе, не побоюсь модного слова - нестабильных. Не секрет, что чем выше кратность прицела, тем выше соответственно и необходимость использовать стабильную опору для стрельбы. Едва ли боец на поле боя, двигающийся в составе штанного подразделения может такую стабильность обеспечить. Сюда же можно приплюсовать и вес винтовки в районе 4,5 кг, что делает ее более чем комфортной для стрельбы из любых положений.

 

Снайпер, вооруженный СВД на задаче, в составе подразделения, выделенного для проведения разведывательно-поисковых мероприятий (фото из архива автора):

 

 

Отсюда и всеядность СВД ко всем типам боеприпасов 7,62*54R.

А вот с этого момента поподробнее.

На момент создания СВД получила шаг нарезов 320 мм (так называемый «спортивный шаг»). Вести огонь предполагалось «валовым пулеметным» патроном ЛПС, т.е. специализированного снайперского патрона на тот момент не существовало. 

С указанным типом боеприпаса СВД стабильно обеспечивала 8-ми сантиметровую кучу на 100 метрах, что ни в какие 1 МОА не укладывается даже со всеми натяжками. Эта же кучность прописалась в букваре – т.е. НСД к винтовке и в наше время ИКСпертных мнений ей этим не попенял только ленивый.

В 1967 году на вооружение был принят снайперский патрон 7Н1, который обеспечивал лучшую кучность, которая, если верить ряду, исследователей почти приблизилась к заветной величине – в частности называются цифры в 10-12 см на 300 м. 

Можно было бы на это закончить и написать что-либо в духе – всем спасибо, все свободны, но…

В 1975 году по заказу МО СССР шаг нарезов СВД был изменен и составляет с тех пор 240 мм. К примеру, все винтовки СВД-С имеют шаг нарезов именно 240 мм.

Повторяю – сделано это было не от нечего делать, а по прямому требованию 

тех, кому винтовка шла на вооружение, так как «спортивный шаг» плохо стабилизировал специальные боеприпасы вроде бронебойно-зажигательных, в то время, как хромированный ствол винтовки, вполне допускал их использование, существенно расширяя боевые возможности снайпера по поражению легкобронированных целей либо решения иных специальных задач.

Платой за это стала ухудшавшаяся кучность, которая валовым ЛПС уже составляла не 8 см на 100 м, а все 10 см.

В итоге мы сейчас имеем винтовку с шагом нарезов 240 мм, которая жрет всю номенклатуру 7,62*54R, но гарантирует только те самые 8 см патроном 7Н1.

Что характерно, но СВД-М, которой предлагают заменить СВД, имеет шаг нарезов 320 мм.

Что это дает в цифрах, означающих дальность стрельбы?

Современная СВД патроном «Экстра» (гражданский аналог снайперского патрона 7Н1) в руках специально обученного и постоянно практикующего человека обеспечивает поражение головного силуэта на 400 метров, грудного – на 650 метров, ростового на 900 метров.

Эти цифры могут показаться фантастическими, но они озвученными тем, кто понимает, что говорит и о чем. 

 

Патроны серии «Экстра» предназначены для точной стрельбы на 300 м, но это не догма. Мягкая пуля весом 13г с начальной скоростью около 750 м/с. Очень часто эти патроны приобретаются военными снайперами за свой счет, особенно на соревнования, так как дают наилучшие характеристики из всей номенклатуры патронов 7,62*54R. Иногда закупаются централизованно и выдаются в подразделения:

 

 

В руках хорошего стрелка СВД с патроном 7Н1 может обеспечить чуть более скромные дистанции, а именно 300м -500м -700м соответственно.

Лично я многократно поражал ростовой силуэт на 500 метров без проблем, при этом снайпером я никогда не был.

Что касается габарита кучности в 8 см на 100, то его спокойно выдавал боец-срочник при приведении винтовки к НБ, причем снайперских патронов мы никогда в глаза не видели.

 

Даже тест с ножом, который призван разбить (разрезать) попавшую в его режущую кромку пулю с 50 метров СВД пройти способна:

 

 

Продолжение следует.