Поведение в плену - противодействие допросам

[Jim Beam]

Противодействие конвенциональным методам ведения допросов.

Для начала приведем вполне приличный видеоматериал на данную тему:

SAS: Survival Secrets - Interrogation resistance

В чем суть данного кина? Подготовка по противодействию конвенциональным методам ведения допросов. Что это значит? Это значит что все действия ведутся в рамках соблюдения женевской конвенции, и военнопленный не подвергается пыткам. Понятно дело что соблюдение таких норм оно все равно очень относительно. Но однако же военнопленный на протяжении своего плена сохраняет целостность своего организма. Это главное. В этой ситуации все зависит исключительно от вашей физической и психологической выносливости. То есть пока вы голодный не пивший и не спавший твердите "Янки-Чарли-Виски-Шесть-Шесть" вам ничего не будет. Максимум слегка по-пинают, не дадут спать пару-тройку дней, будете страдать от голода и жажды, но шансы на то что вы ничего не скажете и вам за это ничего не будет достаточно высоки.
Конечно есть некоторые моменты, так например, если вы обладаете реально ценной и важной информацией то на вас будут пахать. И допрашивать вас будет не "interrogator" - следователь, а "enlister" - вербовщик. Это специалисты которые не только умеют задавать каверзные вопросы, но и опытные психологи, которые великолепно сами пользуются и прекрасно умеют читать язык тела. То есть невербальные сигналы, которые вы будете пытаться генерировать практически в любом состоянии. Так же это будут специалисты в области распознавания лжи. Да-да, знатоки того самого:
- Если вы отвечая на вопрос поднимаете глаза вверх - то вы врете. Если вниз - говорите правду.
Дело в том что подобные вещи поставляют информацию только при комплексном рассмотрении. Каждый признак в отдельности практически ничего не стоит. Ну да ладно, не о том речь.

Фактически, в рамках конвенционального допроса вы вообще можете ничего не говорить. И вам за это ничего не будет. Максимум немного по-пинают, и не дадут пить жрать и спать. Тяжело, но переживаемо. Особенно это касается ситуаций когда вы являетесь носителем важной информации. С каждой минутой ее оперативно-тактическая важность уменьшается. Это только в кино, зная что их боец попал в плен, командование говорит:
- Он им ничего не скажет.
И действует по старому плану. В реальной жизни то что вас взяли в плен это уже ошибка пленившей стороны. Почему? Да потому что теперь у них есть максимум сутки на то что бы вас "чисто" расколоть и получить данные. Так как за сутки своим уже станет понятно что боец пропал без вести и скорее всего попал в плен. А значит все планы надо менять, чисто так, на всякий случай.

Небольшая ремарка по поводу "важности информации". Даже если вы простой пехотинец, в звании рядового, и пришли в часть месяц назад, вы все равно владеете важной информацией. Просто потому что вы знаете то, чего не знает противник (или не знает точно). Достаточно сдать ФИО командира и противнику станет известна часть в которой вы служите. А дальше к делу подключится армейская разведка, и спустя пару часов будет известен боевой потенциал вашей части, связанные подразделения, потенциальная роль ее в действиях войск. Короче говоря просто фамилия вашего командира может дать в итоге очень много информации о ситуации в зоне боевых действий. Поэтому, просто молчите. Что бы было проще, талдычьте всякую хрень, бессмысленный набор букв и цифр например. Самое главное выберите тот набор который легко запоминается, и в котором вы не собьетесь. Тогда, если допросы будут продолжаться долго, может произойти ситуация, когда вы находясь в состоянии измененного сознания (а вы в нем будете, не жрамши и не спамши) просто поверите в то что вы даете им какую-то осмысленную информацию а они, тупые скоты ее не воспринимают. Это спровоцирует внутреннее состояние злобы, и соответственно увеличит вашу эффективность в противодействии допросам.

Как этому научиться осмысленно? Вопрос сложный.

Дело в том что 95% военнослужащих не проходят подготовку по противодействию допросам. Просто по той причине что подготовка к конвенциональным методам ведения допросов сводится к тому что:
- Несите пургу, все равно ничего вам за это не будет.
Все остальное зависит от личностных физических и психологических параметров человека, и его личной замотивированности. Те же рассказы про "спецназ" и их устойчивость на допросах базируются именно на замотивированности бойцов на сохранение информации о своей группе/подразделении в тайне и качественной физподготовке, которая позволяет переносить боль и бытовые неудобства намного легче чем обычному бойцу/человеку. А не на каких то там супер-секретных техниках.
Так что занимайтесь своей физической формой, создавайте себе вескую мотивацию, и каноничный допрос, в рамках женевской конвенции вы либо выдержите полностью, либо расколетесь тогда, когда информация которую вы можете дать будет совершенно неактуальна.

 

© Wolf Ops

[Jim Beam]

Неконвенциональные методы допроса.

 

Другой разговор, если речь идет о неконвенциональных методах ведения допроса.
Любой человек, который понимает что такое нормальный допрос, в ситуации когда интересующаяся сторона не стеснена в средствах, вам скажет что в данном случае факт того что вы расколетесь это вопрос времени. Причем временной диапазон в котором вы все расскажете, будет очень небольшой.
Дело в том, что в подобных случаях целостность психики и организма человека не играет совершенно никакой роли для дознавателя. Ему нужна только информация. По большому счету самый быстрый и простой вариант это довести человека до состояния:
- Да дайте мне уже сдохнуть.
И не давать ему этого сделать. Причем не давать максимально неприятным и болезненным способом. Вопросы психологии тут как правило не затрагиваются. Ломать человека психологически долго, да и нет особых гарантий что это сработает. Человек которого сломали психологически с большей степенью вероятности просто замкнется в себе и возможно поедет крышей. И добиться от него чего то внятного, будет практически невозможно.

 

Так вот, есть два момента с неконвенциональными методами ведения допроса. И их надо понять для себя максимально быстро:
- После допроса меня убьют.
- После допроса меня не убьют.

По большому счету если вы реально знаете что-то что очень нужно противнику и может навредить вашим коллегам, то в плен и вовсе лучше не попадаться. Но уж если так случилось, то суицид станет самым простым выходом из ситуации. Особенно если понятно что после допроса вам и так не жить. Другой момент что времени на этот самый суицид скорее всего не дадут. Потому как обрабатывать начнут максимально быстро после захвата. Вообще хуже чем экспресс допрос в паре километров от места пленения (ага, прям в лесу на болоте) ничего нет, колоть будут быстро и жестко. Начиная от изъятия ногтей из пальцев рук и ног (а это куда как неприятнее чем из рук), заканчивая "светлячком" - это когда в головку МПХ вставляется спичка и поджигается. Про нехитрые вещи типа засыпания соли в раны даже никто и не говорит. Кстати засыпание пороха в раны с последующим поджиганием не так распространено. Боль может оказаться настолько сильной (зависит от места ранения) что может вызвать анафилактический шок и смерть. Вам то хорошо, а вот захватившим не очень.

Поэтому если понятно что после допроса вас выведут за сортир и пустят пулю в затылок, то лучше проявите изобретательность и найдите способ самоубиться. Ибо опытный специалист, даже из тела с отрезанными веками и губами, опаленным до состояния угля хуем и порванным березовым поленом анусом получит нужную информацию. Говорить то этот огрызок все равно может. А предел боли которую может вынести человек можно узнать только попав в такую ситуацию. В принципе даже со сточенными напильником зубами и деснами человек может промычать именно то что человеку нужно, да еще так что бы тот понял о чем речь. Так что не тешьте себя иллюзиями, лучше самоубейтесь.

Если же ситуация складывается таким образом что после допроса вас оставляют в живых, значит это имеет смысл для захвативших. И скорее всего вы будете использованы либо для психологической обработки (см. американских летчиков, которых обрабатывали советские и вьетнамские спецы вплоть до суицидальных попыток от осознания того что они творили), либо для последующего обмена на кого-то ценного со стороны своих. И в этом случае отбивная, которая и на человека то уже не сильно походит, ценности не представляет. Забудьте о кино. Свои прекрасно понимают, что инвалидом без зубов, части лица, пальцев и гениталий, вы очень вряд ли будете благодарны за спасение.

 

Так вот, если вам ясно что вас хотят оставить в живых по итогам получения информации, и допрашивающие сами в принципе заинтересованы в том что бы вы были максимально целыми, то тут появляются некоторые варианты.
В первую очередь надо понять каким образом на вас будут воздействовать в случае сопротивления допросу. Как это узнать? Да все просто - молчите. Как только критическая масса будет достигнута, к вам применят первые средства внушения. Опять же это сигнал для вас. Если просто бьют, это не страшно, значит скорее всего еще раз а то и два точно так же будут бить. Это не страшно. Избиение не преследующее цели забить насмерть как правило очень точное и рассчитанное по болевым ощущениям. Разве что случайно порвут селезенку, и вы благополучно сдохнете так ничего и не сказав. То есть молчите пока к вам применяют "первый уровень" физического воздействия.

Как только вас перестают бить и приносят клещи, время начинать говорить. Захлебываясь кровавыми соплями (а после грамотного мордобоя это несложно) расскажите о себе, свое ФИО, где родились, кто родственники. Скорее всего это вызовет реакцию одобрения. В любом наставлении по ведению допроса говорится о том, что главное что бы "клиент" заговорил. Раз заговорил значит готов к контакту. Это даст вам некоторое время на то что бы прийти в себя, оценить обстановку, и собраться с силами. Тем более что скорее всего вас начнут спрашивать в рамках поддержания заданных вами параметров. Про маму, про жену, про то "ты ведь хочешь к ним вернуться", про детей "им ведь нужен отец". Плавно переходя на более актуальные вопросы типа:
- Кто такой.
- Где служишь.
- Кто командир.
- Какие цели и задачи.

 

Ну и далее по списку. Тут есть один момент, никто в реальности не предполагает вызвать у дознавателя понимание и сочувствие, дурных нема. Но если вы сначала начнете молчать на эти вопросы, а когда вас начнут снова бить (скорее всего все таки бить) вы начнете завывая орать "я не могу", "мне нельзя", "я не предатель", то скорее всего это опять вызовет остановку в действиях и попытку с вами снова поговорить. Поймите такой вещь, патологических садистов среди дознавателей мало. А профессиональных пытошников (то есть людей которые ЗНАЮТ как надо делать что бы человек говорил) еще меньше. И совсем мало профессиональных пытошников садистов. Почему? А у них очень высокая смертность допрашиваемых, увлекаются граждане.
Так вот никакого удовольствия скорее всего все их действия им самим не приносят. Вы вообще своим молчанием вызываете у них раздражение. что они тратят время тут на вас вместо более приятного и полезного времяпровождения.

И если вы начнете стенать что дескать вам нельзя говорить то что от вас хотят узнать, то с большей степенью вероятности вас снова попытаются разговорить. Начнут объяснять что в таких условиях это не предательство, что все ломаются, это только вопрос времени и той боли которую вам придется вынести. Что они и сами не рады это все делать. А время то идет.
Ваша задача в данном случае начинать отвечать не с первого уровня вопросов, то есть не с тех которые от вас хотят получить сразу. А с "нулевого" то есть вроде как и отвечаешь, и о себе, но не совсем то что надо. И так на каждом этапе. Вас спрашивают об одном, а вы отвечаете на предыдущую группу вопросов, только более развернуто. Один хрен, потом все равно ответите на все что спросят. Но каждый этап у вас будет разбит и растянут на более продолжительно время и у вас будут перерывы, в которые можно будет собраться с мыслями, а то и вовсе сознание потерять. В итоге от вас получат все что вы бы и так сказали, но вы будете целее, и время потянете куда более эффективно.

Что касается вранья. Или, умными словами - дезинформации. Во времена той же Великой Отечественной войны врать было проще, многие детали было тупо никак не проверить. Сейчас же в век чудовищной информатизации, за полчаса о вас без каких либо слов с вашей стороны будет известно довольно многое, поэтому врать надо очень осторожно, желательно имея в голове конкретную легенду для дезинформации. Дьявол он в деталях, помните? Искаженные или неправильно указанные мелочи могут в итоге привести к совершенно ложной картине. Так например сказать что группой командует не майор, а капитан. Мелочь? Да. Но заставит тратить противника больше времени на проверку ваших данных. Сказать что в группе не 10 а 12 человек, а пулеметов не 3 а 1. Точно так же можно искажать мелкие детали, такие как время выхода, время нахождения "в поле". Это и противнику усложняет задачу, и вам не так обидно что вы в принципе рассказываете ему информацию которую не надо рассказывать. Самое главное врать не нагло и не откровенно. Заветы доктора Геббельса хороши только при работе с массами, но не с человеком с профессионально уставшими глазами.

Ну и да, принцип выдачи дезинформации точно такой же как и в случае с правдивой информацией. То есть вас так же пытают, пиздят и клещами откусывают кусочки пальцев, но вы даете им неточную информацию. Опять же чувство своей хитрости, резко поднимает мотивированность на выживание в таких случаях. Самое главное помните, если вас поймали на вранье, вам пиздец. Скорее всего целостность и здоровье вам на допросе сохранить не удастся, по крайне мере после этого вся полученная информация будет проверяться максимально быстро, а вас в это время будут профилактически пиздить.

Важная ремарка:
Обратите внимание что часто употребляются выражения типа "скорее всего" и "с большей степенью вероятности". Потому что сказать точно что и как будет происходить сказать невозможно. тут надо смотреть на то как развивается ситуация вокруг. Универсальных рецептов нет, все равно каждый раз все по-другому, и собственно от того насколько правильно вы оцените ситуацию и будет зависеть итоговый результат.

По поводу мотивации.
Личная мотивированность фактор очень важный. Пожалуй не менее важный чем физическая подготовка. Общеизвестен факт, что работать с фанатиками сложнее всего. Во-первых они очень жестко замотивированы на свою смерть, во-вторых на преданность своему делу и своим братьям по джихаду. По большому счету все эти разговоры и накрутка на тему "боевого братства" и "своих не бросаем" рассчитано на то что бы создать у бойца мотивацию на то что бы он максимально долго молчал. Во-первых что бы братьев не подставить, а во-вторых чувство того что тебя не бросили дает надежду что придут и освободят.
Каким образом вы сами себе создадите мотивацию, это ваше дело. Если мы возьмем в пример какой-нибудь постапокалипсис, где вы живете со своей семьей небольшой общиной, то главной мотивацией для вас будет их жизнь и здоровье. И тут очень сильно зависит от того насколько они РЕАЛЬНО вам дороги. Поэтому вопрос создания мотивации это момент очень тонкий, и неоднозначный.

По поводу техник отключения сознания, и прочих вещей рассчитанных на противодействие пыткам.
тут есть такой момент, легенд и баек по этому поводу ходит дикое количество. А реальные техники закопаны под такими ДСП, что их и упоминать страшно. Причина этому очень простая, этим техникам не учат военных. Никаких. Потому что военных надо учить тому как в плен не попадаться, и не расходовать ценное время на всякую фигню. Подобные техники рассчитаны на обучение сотрудников оперативной и агентурной разведки.
Поэтому сконцентрируемся на трех наиболее известных техниках, вокруг которых курсирует наибольшее количество слухов.

1. Про йогов которые спят на гвоздях и питаются бритвами.
Наиболее распространенный миф о том то сотрудников разведки учат по техникам йогов, которые позволяют отключить ощущения тела. Насколько это реально в рамках подготовки, у меня лично возникают большие сомнения. Потому как сами йоги годами постигают эти истины. А готовить человека еще и по такой дисциплине, это сложно, учитывая сколько всего остального должен уметь человек.

2. Про впадение в транс.
Еще один из вариантов реагирования на внешнее воздействие на допросе, это впадение в транс. В принципе такая же история что и с техникой йогов. Да и опять же, научить человека впадать в такой транс из которого его не выводит удар молотком по пальцу, это сколько времени на это уйдет?

3. Сделай мне больно, назови меня своей вещью.
Речь о "дрессировке" определенного мазохизма. То есть реакции на боль выражающейся в акцентированном сексуальном возбуждении. Ну и за счет выброса серотонина в кровь реагирование на боль как на источник положительных эмоций. Байка конечно классная, но тоже очень вызывает сомнения. Хотя бы потому что если в процессе избиения на допросе увидят эрекцию, получите сапогом в эту самую эрекцию. Причем так, что мгновенно станет не до секса. Да и опять же, пределы болевого удовольствия имеют очень четкие границы. Когда под ноготь запускают раскаленную спицу, очень сложно концентрироваться на сексуальном удовольствии.

Еще раз напомню, речь не о реальных техниках, а "байках" и "легендах" которые крутятся вокруг этой темы. Ну и опять же, способов сделать человеку ОЧЕНЬ больно безумное количество. И типы боли будут очень разные. Ко всем не адаптироваться.

Ну и закроем тему разговором о возможных вариантах подготовки.
Главный момент который касается подготовки к допросам, это то что человека можно подготовить только к поведению на конвенциональном допросе. По одной простой причине, во время обучения никто не будет отрезать курсанту палец или рвать рот. То есть в задачу подготовки входит в основном тренировка устойчивости к физической и психологической усталости. Максимум что могут сделать в рамках такого обучения это лишать питья еды и сна (в строго оговоренных границах), создавать условия физического дискомфорта (постойте часа три у стены на коленях упираясь в нее руками с очень неудобно согнутой спиной, не имея возможности пошевелиться). Максимум травм которые могут наноситься в процессе обучения это вывихи конечностей, разбитые носы, не более. Конечно можно рассуждать о местах типа учебного центра ЦРУ "Фермы", где курсантов трахают в жопу ржавыми паяльниками, но это уже сродни "городским легендам", верить или не верить в которые дело личное. Я не верю.

 

Ну и второй момент связанный с подготовкой, это создание мотивации. Но это уже вопрос касающийся очень широкого спектра моментов, потому что мотивация она зависит от очень многих факторов. Причем не только внутренних, но и внешних. А тут надо либо направленно накручивать человека, либо создавать искусственные факторы формирования этой самой мотивации.

 

© Wolf Ops

[Jim Beam]

Небольшой взгляд с другой стороны.

Давеча прошел замечательный фильм Sicario. И есть там несколько моментов, о которых я в предыдущем посте не говорил. В силу того что речь шла о человеке которого допрашивают. А тут немного коснемся того, кто допрашивает.

1. Пытка водой.
Дело древнее, как хрен знает что. Родом из мрачного европейского средневековья. К тому же имеет внятный плюс в том, что при своей эффективности, требует всего лишь фиксации допрашиваемого, плотной тряпки и воды.
Дело в том, что асфиксия, это одно из самых убедительных средств донесения до человека, что его сейчас не станет. Страх удушья (ощущения невозможности вдохнуть) пожалуй один из самых сильных в жизни человека. Причем речь, как вы понимаете не о действиях эротического характера (любители БДСМ меня поймут), а о прямом и циничном лишении человека воздуха. Способов много, от рук и веревок/ремней на шею, до полиэтиленового пакета (или пищевой/палетной пленки) на голову. Но есть один момент, страх удушения может быть усугублен страхом утопления. Потому как когда воздуха просто нет, это одно ощущение, а когда вместо воздуха в легкие идет вода, это другое. Как говорится, вместо тысячи слов. Объяснять бесполезно. И если кто-то скажет что это не страшно, уболтайте его на пару тройку циклов данной процедуры.
Дело в том, что при попадании воды в дыхательные пути а потом и в легкие, у человека начинаются спазмы, причем неконтролируемые. Речь собственно о том, что называется "сухое утопление", когда происходит спазм голосовой щели, в результате чего жидкость не попадает в легкие, а если человека вытащить, то порой и воздух тоже игнорируется.
Так же возможен вариант "синкопального утопления" - это когда останавливается сердце из-за спазма сосудов. Именно в этом случае человек камнем идет ко дну, и не дергается.
Во всех остальных случаях (и собственно до наступления одного из вышеперечисленных вариантов), организм изо всех сил борется за свою жизнь. Тело сотрясают спазмы и судороги. Поэтому человека которого пытают водой очень тщательно фиксируют. Именно этот рефлекторный механизм, и используется при использовании пытки водой.

2. Собственно "наши руки не для скуки".
В принципе любой человек который умеет делать больно без применения дополнительных средств (хотя роль обычной шариковой ручки в процессе активного дознания нельзя недооценивать, и речь не о том что бы втыкать ее в ногу и прочие места), сам сходу предложит пяток мест за которые можно взять несговорчивого клиента, и донести ему его неправоту. Причем очень простым способом, найти болезненные места, сжать посильнее и выкрутить. В качестве таких мест подходят:
- Брови.
- Губы (что верхняя, что нижняя).
- Уши.
- Щеки (у основания челюсти).

Любое из этих мест, будучи крепко взятым и провернутым сначала в одну сторону, потом в другую, гарантирует возникновение желания рассказать все что вам известно.
Точно такое же желание возникает когда вам запихивают палец в ухо или нос. По ощущениям, первое что можете вспомнить, если такое было, это попавшее в нос или ухо - насекомое. А потом прибавьте к этому усилие и размер, явно говорящий о том что это не насекомое.
Ну и в принципе один из приятных бонусов к таким вещам, является то, что данные действия не оставляют особых следов на лице допрашиваемого.

То есть в принципе, сделать так, что бы человек заговорил, можно и без следов явного членовредительства.

 

© Wolf Ops

[Jim Beam]

Не так давно по сети пробежало видео с очень радостным названием: Terryfying Footage of Russians Tortuing Prisoner With Sledge Hammer

 

Если не хотите смотреть (зрелище для некоторых может быть неприятным), то суть проста:
- Группа вооруженных людей говоря на русском языке, бьет человека кувалдой по конечностям.

 

Дело в том, что говорить о жестокости на войне дело неблагодарное. Признаваться в том, что в принципе "темная сторона" есть у каждого человека никто не любит. Кого не спроси, все кругом культурные и интеллигентные люди, которые ни боже мой и никак ни разу и что вы, что вы, как так можно.
Но так или иначе, большая часть бессмысленной жестокости связана элементарно с 4 вещами:
- Деперсонификация противника.
- Любопытство.
- Ощущение силы и власти.
- Безнаказанность.

 

Деперсонификация противника.
Тут все просто. Убить или истязать человека когда ты его воспринимаешь как такого же как ты сам - сложно. А вот если он бессмысленное и бесполезное говно, которое и человеком то считать нельзя - просто. Опять же, вспомните тех же террористов. Для них нет проблем убить просто человека, женщину, беременную женщину, ребенка, старика. Почему? Потому что они всем скопом в принципе неверные. Если вы думаете что человек не может сформировать у себя подобного восприятия без идейно-религиозной обработки, то вы заблуждаетесь. Восприятие врага человек самостоятельно формирует у себя в зависимости от окружающей его ситуации. То есть столкнувшись с проявлениями жестокости, человек разумно дает себе право на ответную жестокость.

 

Любопытство.
Не зря говорят что "солдаты как дети - только хер большой и автомат настоящий". А детям свойственно любопытство "а что там внутри". Так что садизм и жестокость во время боевых действий, во многом обусловлено тем самым любопытством. Как у ребенка, который мучает кошек, отрывает мухам крылышки, а лягушкам лапки. Всегда найдется человек, которому будет интересно как себя поведет человек если ему выпустить кишки, раздробить руку и так далее. А рядом с такими людьми всегда найдутся зрители. Как часто вспоминают те кто пережили войну детьми\подростками рядом с полевыми госпиталями. Как прокрадывались посмотреть на то как страдают раненые. Страшно, противно, а смотрят - любопытно.

 

Ощущение силы и власти.
Вот тут как ни странно много общего найдется с действиями психопатов. Особенно сильно это связанно с тем что военные действия это непрерывный стресс. И стресс нередко связанный с тем, что человек начинает понимать что от него ничего не зависит, он ничего не может вокруг себя контролировать или изменить. Ощущение собственного бессилия для человека большая тяжесть. Поэтому получив возможность почувствовать себя сильным, почувствовать что от твоих действий может зависеть чья то жизнь, человек с радостью (!!!) начинает ее реализовывать. Просто одни начинают совершать хорошие и благородные поступки, а другие наоборот, сползают в разного рода садизм и паскудство. тут все зависит от того чего в человеке больше. Вспомните хотя бы известный фильм Оливера Стоуна "Взвод" и тамошнее противостояние двух командиров. Да, там все немного гипертрофированно, один прямо зло, другой прям добро, но по факту просто показаны две стороны одной медали. Когда один человек старается остаться человеком адекватным и цивилизованным, а другой кладет на все условности и просто делает то что хочет. А все потому, что тут человек получает ощущение конкретной власти над конкретным человеком, жизнь которого зависит от его желания.

 

Безнаказанность.
Опять же, вспоминаю нежно любимый "Apokalypse Now":
- Судить на войне за убийство, все равно что судить за превышение скорости на автогонках.
Война все спишет. Разбираться от того как погиб тот или иной человек никто не будет. Или будут но сугубо формально. Тем более если речь идет о смерти человека с противоположной стороны. В конце концов, жестокое отношение к противнику если и не поощряется, то как минимум не особо пресекается. Хороший солдат должен ненавидеть врага, что бы быть более эффективным. Поэтому ситуации когда человек начинает проявлять жестокость, то последствия будут лишь в зависимости от окружения. Если окружение не порицает (одобрение тут не требуется) таких действий, то последствий не будет, а это порождает безнаказанность.

 

Таким образом мы и получаем такие вот видосики. Говорить о том насколько те кто на этом видео ублюдки и моральные уроды сложно. Мало кто в состоянии честно признаться себе в том, что именно у него сидит внутри. И что именно может полезть из него в экстремальной ситуации, никто даже старается не думать. Особенно если учесть, что порой человек может в такой ситуации получить то, что в обычной жизни получить никак не может.

 

© Wolf Ops