Поиск

Обсуждение различных типов оружия – любимая тема для многих. Разумеется, всегда приятно поговорить "за танки", обсудив все 100500 преимущество "Арматы" перед ихними древними, как помет мамонтов, "абрамсами". В системах ПВО народу разбирается меньше, поэтому С-300, канешно, лучше "Пэтриота", но это уже понимание на глубинном, интуитивном уровне. Что там у них по части цифирок, знают лишь немногие умники, которые по ВУС "сами не летают и другим не дают". Зато в разделе стрелкового вооружения есть две темы, где размах и шумность полемики в рунете (да и в мировом масштабе) совершенно не пропорциональны реальной роли данных классов оружия на войне. Это пистолеты и снайперские винтовки. До вторых мы тоже доберемся, но для начала поговорим о первых. Для начала – немного истории. Если не углубляться совсем уж в древние дульнозарядные эпохи, то личного короткоствольного оружия под унитарный патрон у русских/советских/российских силовых структур массово (о редкостях, опять же, поговорим отдельно) побывало не так уж и много. Во второй половине XIX века таким образцом личного короткоствольного оружия под унитарный патрон стал револьвер "смит-вессон". "Переломная" схема, обеспечивающая быструю перезарядку, удачный для своего времени патрон и длинный ствол – все это в сумме дало "русскому смит-вессону" довольно высокие боевые характеристики, которые не особо оспаривались даже недругами. Но вот ставшие платой за это вес и габариты господ офицеров, особенно мирного времени, отнюдь не радовали. В итоге "русский смит" в конце XIX века был заменен известным всем нам "наганом", причем в для нижних чинов еще и в не самовзводном варианте. Решение, многими считающееся спорным – хотя на тот момент "наган" также считался достаточно передовым и был вполне сравним с аналогичными револьверами европейских армий. На вооружении он продержался до конца Второй Мировой. Появившийся в 30-х годах XX века ТТ вытеснить "наган" полностью не смог, а Тульский Коровин вообще был скорее мелкосерийной (по советским меркам) попыткой импортозамещения маленьких браунингов. После войны нишу короткоствольного вооружения попытались заполнить сразу двумя моделями – офицерско-генеральским ПМ и "боевым" АПС, оба под патрон 9х18 мм. Однако реальность мирного времени снова скорректировала военный опыт – АПС занял довольно узкую и экзотическую нишу "для спецов и летунов", а вот "макаров" на долгие десятилетия стал основным коротким стволом советских силовиков. Следующий радикальный скачок произошел уже после распада СССР, в конце 90-х (а фактически уже в 2000-х), когда на вооружение были приняты ПЯ, ГШ-18 (под старый добрый "люгер" 9х19) и СПС (под новый отечественный патрон 9х21 мм). Из них наиболее массовым оказался Пистолет Ярыгина, причем не в силу явного превосходства по ТТХ, а банально по возможностям производителя – в Ижевске в массовую серию могли, у Цнииточмаш с этим делом было хуже, а производство в Туле фактически было скорее опытным. В настоящий момент вероятным преемником ПЯ выглядел ПЛ конструкции Лебедева, что касается пистолета Сердюкова, то его будет заменять новая климовская разработка – "Удав". Пробить всех и вся. В ряде публикаций указывается, что поводом для ухода от "макарова" послужило желание повысить пробивную способность личного короткоствола. Сначала армейцев озаботило массовое переодевание потенциально вражеских солдат в бронежилеты, затем, в конце 80-х и особенно "лихие 90-е" та же озабоченность охватила и милицию. Ну а заодно уж подняли емкость магазинов – всем ведь понятно, что чем больше патронов, тем лучше. Однако при ближайшем рассмотрении все оказывается не так просто. Например, в том самом злобном и агрессивном блоке НАТО проблемой советских солдат в бронежилетах озаботились примерно в те же годы, что и в СССР. Но результатом этой озабоченности стало не спешное натягивание характеристик штатного "9 MM, BALL, NATO, M882" на пробитие защиты вероятного противника, а разработка принципиально новых комплексов "оружие-патрон". Наиболее известным и удачным результатом этих программ стал бельгийский 5,7×28 мм и созданные для него пистолет и пистолет-пулемет. Тем не менее, никто не бросился спешно перевооружать свои армии на "файф-севен". Даже сейчас, переходя на новый пистолет М17 и заменяя при этом М882 на более современные патроны M1152 и M1153, американские военные не проявили особой озабоченности по поводу их способности пробивать лобовую броню "Арматы". Что касается американских правоохранительных структур, то приступы "всепробития" у них случались еще с 20-х, когда в период "сухого закона" тогдашние гангстеры начали обзаводиться бронежилетами, бронированными автомобилями ну и так далее. Результатом стало появление таких известных патронов как .357Mag и .38Super. В 80-х в поход за мощностью и пробитием сходило ФБР, перейдя сначала на 10auto, а затем на 40SW. Но все это больше напоминало круги на поверхности болота. Подавляющее большинство американских копов на протяжении XX века обходились револьверами под .38sp. Да и ФБР, вволю наигравшись с мощными пушками, решило вернуться к старому доброму люгеру 9х19. При этом в активе у американской полиции действительно довольно большой опыт противостояния "бронированным" преступникам, включая такой легендарный эпизод, как "перестрелка в северном Голливуде", где два грабителя банков благодаря самодельным бронекостюмам почти час вели перестрелку с полицией. Тем не менее, голливудские копы не стали массово переходить на "пробивные" калибры для короткоствола, а просто добавили в оснащение патрульных машин и SWAT длинноствольные М16. Подобные примеры можно приводить и далее. Но подводя промежуточный итог, стоит отметить, что на Западе появление и массовое распространение СИБ вовсе не спровоцировало виток судорожного перевооружения армии и полиции на более "бронебойные" варианты короткоствола. «Надо понимать», что законы физики одинаково действуют по всему земному шару и в этом плане отечественные попытки сделать «супербронебойный» патрон из 9х19 мм сродни описанной у классика попытке «подковать англицкую блоху». Да, формально патроны получились мощнее и пробивней. Но метод «напихаем побольше пороха» на Западе не является чем-то новым, равно как и последствия такого подхода – повышенные требования к служебной прочности оружия, больший импульс отдачи, ускоренный износ. Что касается отечественного аналога «файф-севен», но работы над ним велись, минимум, однажды, но все уперлось в отсутствие подходящих порохов. Между тем, наличие такого аналога с одной стороны, позволило бы вооружить армию и спецподразделения других силовых структур пистолетом с магазином большой емкости, отлично пробиваемости и с импульсом отдачи меньше, чем 9х19, а в роли PDW заменить хотя бы часть образцов под патрон 9х39 мм. Если же говорить про потребности полиции, то знакомые автору сотрудники «органов» (в том числе и имеющие доступ к статистике по ведомству) вообще не смогли припомнить случаев перестрелки с преступниками в бронежилетах. «В РФ с этим не особо. Мобильность ценят выше безопасности. Доступные дешёвые броники - тяжёлые и неуклюжие, а плитники нынешние дороги и возиться с закупкой надо». Фактически единственное, где пробиваемость востребована для полиции, это… «При остановке автомашины. Когда сотрудник долбит по колесам, а пробить их не может. Джипы. И "мудовая" (грязевая) внедорожная резина. ЕЕ реально пуля патрона ППО не берет. 20 выстрелов, почти все - попадания, а толку - нет. Раньше в патруле были еще и автоматы. Потом "мудрое" руководство решило, что ментам автоматическое оружие не нужно. У ОВО Росгвардии оно по-прежнему есть, а ментам - не нужно... гайцу больше никуда стрелять и нельзя, кроме шины... Но -- как-то останавливают. Когда в патрулях был АКС-74У - было куда проще...» Вообще, знакомясь с происходившим вокруг конкурса «Грач», результатом которого стала упомянутая выше пистолетная троица, очень сложно избавиться от ощущения, что лейтмотивом было: «сделать как у американцев, только еще круче». Выглядит довольно странно, что в открытой информации довольно подробно изложены техзадания, ход разработки, достигнутые результаты, конструкция патронов – но при это практически отсутствуют сведенья о том, на основании какого опыта был выработан облик нового пистолета. Поневоле возникаем мысль, что (в отличие от создания ПМ-а и АПС) в данном случае аналогичного процесса и не было проведено. Размер имеет значение. В последние годы "там" видно скорее тенденцию к уменьшению. Так, новый "модульный" пистолет армии США имеет компактную версию М18, с длиной ствола 99 мм (против 125 мм у прежнего М9). Еще более интересны тенденции новых моделей Глока. Австрийская фирма сейчас активно закрывает спрос на небольшие и тонкие модели на раме Slimline с однорядным магазином. Последние новинки -- G43X и G48 -- аналогичны по высоте G19, но с более тонкой рамкой и однорядным магазином на 10 патронов. По поводу емкости магазинов и скорости перезарядки стоит отметить несколько примечательных моментов. Еще в начале XX века, рассматривая вопрос о возможной замене «нагана» самозарядными пистолетами, российские военные провели ряд испытаний. Выяснилось, что в боевой обстановке (как её представляли тогда) преимущество в скорости перезарядки имеет не столь уж большое значение – в частности стрелок с «люгером» хоть и выпустил на несколько пуль больше «нагана», но при этом и дал больше промахов. Если же обратиться к опыту Второй Мировой (для СССР – Великой Отечественной), то практически все воюющие стороны использовали однорядные пистолеты под самые разные калибры. Фактически единственным исключением был браунинг «хай-пауэр» с его 13 патронами, но и он состоял на вооружении Великобритании параллельно с револьверами-переломками. При этом как победившие США, так и проигравшие немцы в плане короткоствола остались «при своих», сохранив на вооружении М1911 и «вальтер» П38. Фактически массовых переход на «волшебные девятки» состоялся уже в 80-х, с принятием в США берететы-92 как штатного армейского пистолета М9. При этом, как мы все помним, США в тот момент не вели какие-то особо специфические боевые действия, требующие перехода на новый пистолет. Причины были скорее чисто экономического характера – запасы старых М1911 походили к концу, а патрон 9х19, ставший в НАТО основным для пистолетов-пулеметов, был широко распространён по всему миру. В СССР, как уже было сказано выше, опыт войны привел к появлению ПМ и АПС – при этом основным на долгие годы стал именно «макаров» -- компакт с однорядным магазином на защелке. Это было именно решение, основанное боевом опыте, когда основными претензиями к пистолетам была низкая надежность и утеря магазина от случайного нажатия. Примечательно, что требования увеличить емкость магазина практически не звучали, а когда в 1944 году Ижевск предложил модифицировать ТТ под двухрядный магазин повышенной емкости, ГАУ КА сообщило, что подобная модификация не требуется. Большие, но по пять и маленькие, но по три. Стоит отметить, что процент «насыщенности» личным короткостволом в западных армиях обычно выше. Характерным примером в этом плане являются так называемые «пистолеты типа Руби» под патрон 7,65х17 мм, в огромных количествах закупавшиеся французской армией в ходе Первой Мировой. Схожая картина наблюдалась и во время Второй Мировой – но если те же немцы просто «подчищали склады», вооружая всякие «военизированные организации» кучей разнообразных коммерческих моделей, то в Красной Армии в ход шли трофейные пистолеты, часто выдававшиеся (при наличии) не только товарищам офицерам, но и рядовому составу в дополнение к табельному оружию. К сожалению, после войны этот опыт оказался не востребованным, а пистолет со временем из полезного боевого инструмента все больше превращался в статусное оружие. Процитирую фрагмент из другой недавней статьи: «для армии, за исключением некоторых спецподразделений, пистолет и его наличие особой роли не играет. В здания мы особо не ходим, приема переходить на пистолет при малейших проблемах с основным оружием, как это отрабатывают в НАТО, у нас нет. По сути, основное, что нам нужно от пистолета – это надежность. Ну и вес хотелось бы по возможности меньше, поскольку на солдата и так много чего навьючено». Схожие по смыслу высказывания «ПМ нам вполне достаточно пусть люди из него стрелять научаться» автору приходилось выслушивать и от представителей других силовых структур. Но в настоящий момент запас имеющихся ПМ постепенно расходует свой ресурс, а подходящей замены не очень видно. Есть компактный вариант пистолета Лебедева, но пока нет информации, что он будет в серии. Между тем, у знакомых автора, что в армии, что в полиции, наибольший интерес обычно вызывал рассказ о новом субкомпакте – габаритами с ПСМ, но с применением пластика и с однорядным магазином под патрон 9х18 мм. Обычная реакция на рассказ о нем с показом фото: «Эх, нам бы такой» и тяжелый вздох. Однако пока что производители отечественной стрелковки продолжают «радовать» лишь крупными формами. Андрей Уланов.

Как-то так сложились звезды на небе, что в последнее время у меня в руках побывали два очень разных револьвера. Один был изготовлен в могучей ракетно-ядерной державе, с богатейшими оружейными традициями, с участием одного из выдающихся оружейных конструкторов современности. Второй был сделан в стране третьего (ну так-сяк второго) мира хрен знает кем. Сразу оговорюсь, из первого я стрелять не стал, хоть и предлагали, за что спасибо добрым людям из глубокого подвала, приютившим и напоившим чаем. Поэтому для начала процитируем тех, кто с этим образцом пообщался чутка побольше. Итак, знакомимся – револьвер Стечкина-Авраамова (РСА). "Основательно ухудшенный вариант револьвера Смит-Вессон. Его единственным достоинством является плавный и мягкий спуск. Учитывая его большие габариты, можно было бы использовать более мощные боеприпасы, например СП.10 и СП.11. Плохо подогнаны щечки рукоятки. Часто самопроизвольно отвинчивается ось барабана".(с) KardeN Чуть более лояльные к тульским конструкторам источники деликатно писали: "В его конструкции воплощены наиболее распространенные принципы, апробированные на протяжении долгих лет в револьверах многих иностранных систем, сохранена свойственная им компоновка и дизайн." Откровенно говоря, сермяжная правда этом есть. Основные принципы конструкции современных револьверов – не важно, Смитов, Кольтов, чертей лысых – отработаны давным-давно. Так что патентное право давно сдохло в корчах от бескормицы и превратилось в мумию. И для адаптации этих известных решений под патрон ПМ 9х18 вовсе не надо было дергать самого Игоря Стечкина. Перенос фиксирующего выступа снизу вверх, это, конечно, большое дело. Но, положа лапу на кобуру – далеко не принципиальное ноу-хау, как сказал бы вождь Чингачгук Большой Змей. По итогам верчения в руках одного конкретного РСА (поскольку поделие малосерийное, отвечать готов лишь за выводы по данному экземпляру) можно сказать следующее. Пункт первый – ну так себе револьвер. Довольно компактный даже для моей, не самой большой на планете руки. Вполне четкие и информативные прицельные. Конечно, не 686-й или там 627 Performance Center. Но это "не" скорее из-за качества изготовления, чем конструктивных особенностей. То есть спуск со взведенным курком вполне себе классический револьверный, чуть нажал и бахнул. А тянем-потянем – ну-у извините, никто не планировал, что с этой штукой Джерри Микулек будет очередной рекорд ставить. Вообще в современном оружии качество работы УСМ, это скорее вопрос доводки рукастым человеком. Тот же "глок" из коробки отнюдь не всегда в этом смысле подарок и мечта, кто не верит, посмотрите в финансовый отчет Zev technologies за прошлый год. В общем, спуск выжимается и даже без посторонней помощи, курок щелкает, барабан откидывается набок, экстрактор экстрагирует – казалось бы, что еще от револьвера надо? И тут я увидел ИХ! Точнее, сначала я увидел непонятного вида тройной подсумок. В нем должно было храниться что-то из принадлежностей револьвера. И этим "что-то" явно не были снаряженные спидлоадеры. И вот на недоуменный вопрос: " А на…" гостеприимный хозяин подвала хитро усмехнулся и достал из коробки ИХ. Честно говоря, в первый момент я не сразу поверил. Ну не первый это револьвер в моей жизни, в том числе и под пистолетный патрон. Как выглядит эта деталь обычно, я видел не один раз – даже как-то случалось закупаться ими мелким оптом по просьбе других тоже хороших людей. Данное же изделие сильно напоминало держалку для головок лезвий в электробритве. Но никак не revolver moon clip, которые должны держать увесистые (относительно своих габаритов) патрончеги. А также быть, как и положено российскому/советскому оружию, хотя бы нимножечка надежными и неубиваемыми. И да, их было в комплекте всего три. А учитывая специфику получения каких-либо деталей к новому отечественному оружию (заказать в один клик – это для бездуховных буржуев, да) – я бы констатировал, что шансов стать сколь-нибудь массовым у РСА не было в принципе. Нумер два. Taurus 605SH2 Тут стоит принять позу Шварцнегера из «Красной жары» и с жутким акцентом произнести: «Titanium». С одной стороны, вроде бы револьверы немного разного класса и сравнивать их впрямую не совсем корректно. С другой – данный конкретный револьвер был приобретен более десяти лет назад и для оружия идеологии «много носить, мало стрелять» имеет очень солидный настрел – порядка 3000 – .38sp и около тысячи – 357 Mag. При этом внешних следов износа практически не заметно. Барабан не люфтит, механизм работает как часы. Правда, по словам владельца, от постоянно использования в нашем приморском климате УСМ начал ржаветь, но переворонение полностью сняло проблему. Прицельные малоинформативны, впрочем, «коротыш» для стрельбы на 50 метров и не рассчитан. Штатная резиново-пупырчая рукоятка очень удобна, отлично фиксируется в руке. Пять патронов в барабане, конечно, маловато, но для нужд бытовой самообороны, как правило, хватает. А для тех, кому не хватает, есть спидлоадеры и возможность прокачать навык перезарядки. Большой плюс этого малыша, конечно же, возможность выбора используемых патронов. Для тренировки, да и для ношения обычно используют .38sp – благо выбор огромный. Впрочем, есть вариант и для «охоты на дикие грузовики» – например, Fiocchi для своей «черной мамбы» в .357mag обещает начальную скорость в 530 м/с и энергию 1000 Дж (очень пламенный привет патрону ПМ с его 300). Конечно, для короткого двухдюймого ствола цифры буду поменьше, но и оставшегося вряд ли кому-то покажется мало. Конкретно для Латвии выбор револьвера приятен еще и тем, что на него не распространяется норма закона о ношении без патрона в патроннике. Обязать носить револьверы с пустой каморой даже наши законодатели пока не додумались. Ну и конечно же, last but not least для оружия постоянного ношения – вес. С ним у бразильца все в порядке. Подводя итог этого, пусть и не совсем корректного – все-таки оружие немного разного класса и назначения – могу сказать следующее. В случае с бразильцем покупатель получил за свои деньги (MSRP: $547.00, в Латвии примерно вдвое дороже) вполне качественную и оправдывающую его ожидания вещь. Что же касается РСа, то есть смутное, но сильное ощущение двух вещей. Первое – что представители заказчика, то есть, МВД, вместо внятного анализа вопроса действительно выдали в качестве техзадания что-то вроде: «Хотим револьвер, чтобы как Смит-Вессон, только под патрон 9х18, а то у нас их много!». Второе – что отношение к этой идее как у конструкторов, так и у производственников было «я его слепила, из того что было, а теперь куда вы денетесь…» Все это тем забавнее, что происходило параллельно с ростом жалоб про «недостаточность» патрона ПМ, особенно против целей в СИБ. Стоит напомнить, что патрон .357 Magnum появился в 30-х годах прошлого века как раз в ответ на в чем-то аналогичные жалобы американских полицейских. Однако разработанный позднее в Ижевске MP-412 российских силовиков уже не заинтересовал. В общем-то, тоже закономерно – эксперименты сочетанием схемы «переломка» и мощного патрона лучше ставить на каких-нибудь других дураках. Андрей Уланов.

Оружие для полиции – что, как и почему? Часть 1. Данный текст представляется собой "вбоквел" от двух уже начатых тем про советские пистолетные и автоматные малоимпульсные патроны. И в общем-та, призван еще раз пояснить, зачем "всю эту старую фигню" лучше знать, чем наоборот. Итак, некоторое время назад в ЖЖ ув. Николая Закалинского состоялась довольно многобуквенная дискуссия на тему: чем бы вооружить полицейских? Было предложено два основных варианта: 1) Предложен самим Николаем. " " 2) Вариант, предложенный ув. glockmeister" ." Вот с пистолетных патронов и начнем. Забудем даже про упоминавшийся выше цикл статей про советские пистолетные патроны и зададимся простым вопросом - в чем с точки зрения простого полицейского будет разница между патроном 9х18 ПМ (с которым он в большинстве имеет дело и сейчас) и упомянутым 9х19. Предположим даже, что им дали не просто пули с экспансивной полостью в головной части, а что-то вроде 7Н31 (а владельцам "макарова" 7Н25 так и не дали, ибо нефиг). Про всякие там дверцы автомобилей и прочее вспоминать не будем – на дворе у нас, слава эффективным менеджерам, 2018 год и те слои краски, которые навешивают на каркас современных легковушек под видом стали, пробиваются сильно полегче танковой брони. Если же верить ГОСТ-у на броники, то для защиты от 9х18 ПСТ нужен класс БР1, а от 9х19 – Бр3. Возникает интерес – а насколько эта разница имеет значение для рядового полицейского? на текущий момент подавляющее большинство его потенциальных целей, в общем-то, бронежилетов не носит. В случае же "командировок на юга" ему, во-первых, скорее всего, выдадут что-то побольше пистолета, а во-вторых – у тамошних "целей" тоже котируются "армейские" броники, способные удержать пули позлее пистолетных. Подобные рассуждения мне приходилось неоднократно высказывать в личных беседах с сотрудниками правоохранительных и не только, органов, после чего мы плавно переходили к следующему этапу – главным недостатком патрона "макарова" оказывался… пистолет Макарова. Тяжелый, неудобный, с малой емкостью магазина, "этой дурацкой" защелкой вместо кнопки и вообще "морально устарелый". Тут надо сказать, что я сам отношусь к ПМ с большим уважением, о чем даже написал соответствующую статью в журнал "Калашников". Но при этом я охотно готов признать, что для полицейской работы ПМ – не самый подходящий образец. Более того – он не "морально устарел", а просто создавался совсем для другого. Технические задания ГАУ Красной Армии в 1944 и 1945 годах последовательно выдавались на "пистолет для высшего офицерского состава" и "генеральского состава". Как гласит армейская мудрость, личное оружие офицерам такого уровня нужно лишь затем, чтобы застрелиться, а в смысле эксплуатационных качеств – с как можно меньшей вероятностью что-то сломать или утратить иным армейским способом. На роль же основного армейского пистолета планировался АПС – который до сих пор местами используют в различных спецподразделениях, ввиду того, что "глоков" не завезли (ну или не довезли, "растеряв" в высоких кабинетах, где нужнее), а надежность современных российских пистолетов не выглядит достаточной, чтобы доверить ей жизнь в бою. Тем не менее, как оказалось, созданный для генералов пистолет прекрасно подошел и основной массе офицеров советской армии – и не менее советской милиции. И причина этого была, как не сложно догадаться, во все тех же эксплуатационных свойствах. Милиционеры в тихое советское время вообще могли таскать в служебной кобуре огурец или бутерброд. А офицеры низового звена, даже попав на какую-нибудь войну, обычно имели возможность "поднять с земли" что-то побольше пистолета. Говоря же про современность, среди сотрудников силовых структур (тех, кто вообще дает себе труд поразмышлять на тему, а не просто берет в оружейке "что родина дала") существуют три группы, причем запросы каждой к личному оружию пересекаются довольно слабо: 1) Представительницы прекрасного пола и просто кабинетные сидельцы. В принципе, подавляющее большинство из них с удовольствием бы вообще видели свое личное оружие раз в год в оружейке, причем даже не снимая с полки, а просто расписываясь за него в журнале. Ну а если уж приходится что-то таскать, желательно, чтобы это "что-то" было как можно легче и компактней. Скорее всего, их бы крайне обрадовал MP-443 или аналогичный субкомпакт, оптимизированный под скрытое и долговременное ношение. 2) "Участковые уполномоченные полиции" и прочие "низовые" сотрудники, особенно вне крупных городов. Вероятность применения личного оружия за период службы крайне низка. Большую их часть по-прежнему вполне устраивает ПМ, особенно лежащий в сейфе, см. выше. В тех ж случаях, когда им необходимо его таскать, первичными выступают – угу, те самые "эксплуатационные" качества. Фантазия у людей в глубинке, особенно после принятия на грудь спиртосодержащих жидкостей богатая, развлечений мало и, честно говоря, лично я не уверен, что "глок", равно как и любой пистолет с полимерными деталями, способен будет выдержать столкновение с этой частью реальности. 3) Патрульные в крупных городах и другие категории сотрудников, с повышенной вероятностью применения оружия. Именно у них в большинстве наличествуют пожелания о получении «глоков» или аналогичного по ТТХ отечественного изделия. Однако во всем этом присутствует еще один аспект проблемы, о котором сами сотрудники (за исключением, как правило, лиц, ответственных за процесс) вспоминают очень редко. Для иллюстрации – пример из личной практики. Время от времени я тренируюсь параллельно с местной сборной полиции (имеющей на вооружение те самые «глоки»). Посещать тренировки сборной может любой служащий, патроны выделяются казенные, плюс доплата за участие. Тренер – многократный олимпийский чемпион по стрельбе или региональный директор IPSC. Для любого любителя стрельбы рай выглядит пример так. Но – при этом число посещающих тренировки, очень мягко скажем, не велико. Причем из этих посещающих половина, а то и больше – просто любители стрельбы из первой и второй категории, а не те, для кого вероятность применения оружия наиболее высока. Остальные полицейские кое-как перетягивают через зачеты и благополучно забывают о стрельбе до следующей проверки. Так вот, возможно, для кого-то это станет шокирующей новостью, но средний полицейский – не важно, в США, в Европе или в России – в массе своей стрелять не любит, не очень умеет и совершенно не горит желанием это умение совершенствовать больше, чем «на отьебитесь от меня!». Даже происходящие «поблизости» ЧП с летальными для сотрудников исходами ситуацию не очень исправляют – ну так устроены люди, что каждый до последнего будет продолжать верить в «плохое случиться не со мной» и «в нашем захолустье такого быть не может!» С этой точки зрения массовое перевооружение полиции на «глоки» или их аналоги, скорее всего, приведет лишь к большему числу малоприцельных выстрелов в огневом контакте – и, соответственно-2, к большему числу улетающих в пространство пуль с большей же энергией. Не знаю, есть ли в МВД РФ статистика для подразделений, перевооруженных с ПМ на ПЯ, но для американцев, переходивших с револьверов на пистолеты с большой емкостью магазина, результат был именно таков. При этом, к сожалению, как для начальства, так и для подчиненных в силовых структурах, психологически, да и технически/финансово проще перевооружиться на новый пистолет (или хотя бы громко стонать о необходимости такового), чем заняться повышением уровня подготовки. Это не значит, что в данном вопросе вообще ничего не делается. Делается, но в основном на энтузиазме отдельных людей, а не системно, при том, что не только для начальства, но и для самих обучаемых все, что выходит за рамки «натянуть зачет» – воспринимается как лишний гимор со всеми вытекающими последствиями. Поэтому, если уж заводить речь о перевооружении полиции – а оно будет, так или иначе, то стоит задаться вопросом не о том, из какого оружия полицейский сможет изображать Джона Уина – а из какого сможет хоть немного получше попадать. Если говорить о сотрудниках из п.2. – то здесь наибольший интерес представляет, как ни странно, опыт не США, а совсем другой страны. Которая в последние десятилетия тоже вполне себе заслуженно стала претендовать на статус сверхдержавы – а еще имеет очень богатый опыт переваривания идей «варваров» к собственным нуждам. Речь, как несложно догадаться, идет о Китае. Как это не покажется удивительным, но китайцы предпочли разработать для вооружения полиции (там-тарам!) револьвер. Данных о нем не очень много: вес порядка 650 грамм, 6 зарядов, 9-мм патрон является по мощности аналогом .38 S&W (не путать с .38Sp), в носимом снаряжении присутствуют как патроны как с обычными, так и нелетальными (резиновыми) пулями. Причем, как видно на фото, клипсы с ними имеют четкие визуальные и тактильные (на ощупь) различия. Если сравнивать «китайца» с все тем же ПМ, можно отметить следующее: Револьвер в эксплуатации ЕЩЕ проще, чем пистолет. Он не имеет предохранителей, не нуждается в дополнительном досылании патрона. В случае с револьвером так же значительно менее вероятна одна из наиболее частых причин ЧП с «макаровым» – достал магазин, забыв про досланный патрон, после чего счел оружие разряженным и безопасным. Револьвер позволяет длительное хранение, в том числе и в заряженном виде. Более слабый патрон позволяет лучше контролировать оружие при стрельбе, а при попадании к преступнику – не представляет особой опасности для сотрудников в бронежилетах. При возможности точность выстрела можно значительно повысить за счет предварительного взвода курка. Скорее всего, в производственном отношении револьвер также проще ПМ – а значит, имеет более низкую себестоимость. Из менее верифицируемого стоит отметить более сильное психологическое воздействие револьвера на «потенциальную цель». Нее секрет, что в последнее время действовавшая в советских период установка «макаров»=боевое оружие оказалась довольно сильно размыты многочисленными газовыми и травматическими версиями. В случае с револьвером, заряженным боевыми патронами, данный факт очевиден с первого взгляда на каморы. Ну а что можно придумать для людей из п.3, поговорим чуть позже. Андрей Уланов.

Советские пистолетные – часть 5. Специально для тех, кто пришел в эту серию статей в первый раз – не стоит думать подобно герою песни Владимира Высоцкого: "Фильм, часть седьмая — тут можно поесть: Я не видал предыдущие шесть". Разумеется, и начальные статьи этого цикла тоже стоит прочитать – изложенная в них информация тоже неплохо развеивает миф, что "был создан ПМ, чтобы не убивать, а останавливать", "Пистолет был изготовлен под другие нужды. Советского гражданина не нужно было убивать, поэтому пистолет скорее травматический по убойной силе"(с)реальные цитаты. Но те этапы испытаний опытных пуль, о которых пойдет речь дальше, особенно показательны. И да, для начала наверно стоит показать – а потом и поговорим. Для этого этапа были взяты свежие трубчатые кости и лопатки молодых телят (1-2 года). Перед стрельбой кости со всех сторон покрывались слоем глины толщиной около 50 мм. Чтобы обеспечить точность попадания, стрельба велась с дистанции в 1 метр. Всего каждый видом сравниваемых патронов было сделано по 12 зачетных выстрелов (по 8 трубчатых костей и 4 лопаточных). Поскольку кости были разного диаметра, этот этап разделился еще на несколько частей, для сравнения действия по костям примерно равных размеров. Первыми из исследованных стали мишени с трубчатыми костями диаметров около 24х26 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 24-26 96-61 78-52 12х24 кость перебита 16х24 кость перебита 81-47 115-64 H = 11,1; Ø 9,4. Пуля смята по боку оживала. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24-26 61-39 48-39 14х20 кость перебита 16х20 кость перебита 58-46 108-61 H = 14,6; Ø 9,5. У пуля смята вершина (носик). 9-мм патроны ОП-1 24х26 56-40 35-31 Ø 10 кость перебита 13-15 кость перебита 30-28 44-31 H = 9,8; Ø 9,8. Пуля смята по боку оживала. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24-26 47-42 41-32 13х22 кость перебита 16х25 кость перебита 48-41 63-52 H = 15,9; Ø 11,4. У пуля смята вершина. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х26 36-34 32-30 11х12 кость перебита 13-14 кость перебита 30-25 37-30 H = 9,3; Ø 8,6. У пуля смята вершина (сбоку). Как видно из таблицы и на фото, все сравниваемые патроны дали большие и сложные разрушения кости. При это в таблице еще не были учтены переломы и трещины, хотя в месте попадания пуль все пять костей получили поперечные изломы. Наибольшие площади разрушения дали 11,43 мм патрон, 7,62 мм патрон "ТТ" и 9-мм патрон "Парабеллум". Площади двух оставшихся патронов были немного меньше. Впрочем, как наглядно видно, разница эта не настолько велика, чтобы кто-то мог утешаться мыслью: "вот стрельнули бы по мне из тэтэшника, вообще бы ногу оторвало, а из макарыча – так, синячина!". В следующем заходе были взяты мишени с костями побольше – 24х32 мм Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х31 80х48 60-42 Кость перебита (поперечная трещина) 47-44 85-53 H = 12,3; Ø 9. Пуля смята по вершине. Ø 9 14х22 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х32 63-46 46-38 Кость перебита 48-41 80-57 H = 11,0; Ø 12,2. Пуля смята по вершине. Ø 10 16х49 9-мм патроны ОП-1 25х31 100-57 68-51 Кость перебита и на длине 25 мм на 2/3 окружности кость раздроблена. 24 24 H = 8,9; Ø 11,1. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 25х32 78-45 57-40 Кость перебита (поперечные трещины) 59-57 100-63 H = 13,9; Ø 12,3. Пуля смята по вершине. Ø 16 18-30 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 35-33 33-27 Ø 8 Ø 11 32-28 27-26 H = 10,3; Ø 8,1. Пуля смята по вершине. Примечательно, что в этот раз список пуль, учинивших наибольшие разрушения в кости, выглядел иначе. И возглавил его 9-мм патрон опытной партии. За ним шел 9-мм "парабеллум", следом "сорокапятка" кольта, а пули ТТ и "коровина" замыкали перечень. Собственно, судя по всему, в прошлый раз патрон "геко" смог перебить кость лишь потому, что пуля успела слегка развернуться – о чем свидетельствовала вмятина сбоку. В этот раз полет был нормальный, но результатом его стала сравнительно аккуратная дыра. На то, чтобы разрушить кость в месте попадания, "геко" уже не хватило. Следующие кости были еще толще – 24х34 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х34 120-58 85-48 Ø 15 18х25 105-57 147-57 H = 11,2; Ø 10,1. У пули деформирована вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х34 69-42 48-40 Ø 10 16х16 59-46 94-61 H = 12,2; Ø 9,7. Пуля смята по вершине. 9-мм патроны ОП-1 24х34 74-52 36-32 Ø 10 Ø 16 45-38 45-38 H = 10,2; Ø 10,0. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24х34 90-53 59-37 Кость перебита и на длине 57 мм на 2/3 окружности раздроблена. 65-47 90-57 H = 14,6; Ø 13,2. Пуля смята по верхней части оживала. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 46-34 36-31 Кость на длине 22 мм на 1/3 окружности раздроблена. 29-22 29-22 H = 10,1; Ø 9,1. Пуля смята по вершине. В этот раз свое "веское" во всех смыслах слово сказал 11,43 мм патрон. Остальные участники "забега" с более толстой костью справиться не смогли. Хотя "малыш" 7,65-мм и постарался реабилитироваться за прошлый раз, показав, что и он много чего может. Четвертыми в списке стали мишени с костями диаметром 28х42 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 28х42 90-52 62-42 Ø 12 18х36 62-43 120-76 H = 12,0; Ø 9,4 -9,6. У пули смята вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 28х42 64-43 49-36 Кость перебита (поперечные трещины) 56-43 91-49 H = 12,0; Ø 10,4. У пули смята вершина. Ø 11 21х40 9-мм патроны ОП-1 28х42 93-54 58-49 Кость перебита (поперечные трещины) 42-32 29-22 H = 9,7; Ø 10,5. Пуля смята боку оживала. Ø 11 18х18 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 28х42 73-49 52-40 Кость перебита (поперечные трещины) 101-56 132-71 H = 15,2; Ø 12,8. У пули смята вершина. Ø 14 23х41 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 35 54-46 36-31 Кость перебита (поперечные трещины) Пуля остановилась в кости. Оболочка вершины пули изорвана, часть свинца разбрызгана. 12х13 17х22 Как видно из таблицы (да и на фотографии) в лидерах по масштабам произведенного погрома снова оказался старый добрый "сорок пятый". Впрочем, даже и пуля ТТ, хоть и не сломала кость в месте попадания, но дел натворила тоже изрядно. Наконец, патрон 7,65-мм "геко" хоть и не сумел добиться сквозного пробития, последствия его попадания тоже очень трудно счесть легкими. А теперь давайте сделаем паузу, выпьем чашечку кофе (ну, если у вас по-прежнему все в порядке с аппетитом) и попробуем вывести промежуточный итог из уже полученных данных. И цифры и фото вполне наглядно демонстрируют, что при стрельбе по замурованной в глине кости все пули ведут себя иначе, чем в "пустых" глиняных мишенях. В этом смысле переломанные кости телят передают из 1947 года большой привет всем любителям и даже кое-каким специалистам, возводящим результаты стрельбы по баллистическому желатину в некий абсолют. Конечно, некоторые люди, особенно из числа любителей фаст-фуда и выглядят состоящими из чего-то вроде желатина – но по данным науки медицины даже у них имеется костяная основа, хоть и тщательно замаскированная. Второй вывод, который можно сделать из данных испытаний – даже обычные армейские пистолетные пули с цельнометаллической оболочкой при попадании в кость очень, очень, очень опасны. С "останавливающим действием" в этом смысле даже у " Коровина" под 7,65х17 мм все оказалось неплохо – с переломами большеберцовой кости обычно уже никто никуда не бежит и не особо хромает. А мирно ложиться в ожидании скорой или не очень медицинской помощи. Кроме того, и такая сравнительно небольшая статистика очень наглядно демонстрирует, что стрельбе – «процесс вероятностный». При этом пули, выпущенные из ТТ, «парабеллума» и опытные 9-мм давали примерно схожую, до плюс-минус лаптя картину. Заметно выделялась лишь «сорокапятка» (которой, к тому же, стреляли не из пистолета, а из пистолета-пулемета с куда более длинным стволом) и патроны калибра 7,65-мм. Это вполне подтверждало, что создателям советской «девятки» вполне удалось найти для своего патрона те характеристики, при которых он при стрельбе на близких (то есть как раз «пистолетных» дистанциях) выглядел вполне достойно по сравнению с более мощными образцами, но при этом вполне позволял конструирование пистолетов по схеме с свободным затвором. Как говорит по этому поводу один мой хороший знакомый: «Если человеку нужно много дури в патроне, то ему стоит для начала уменьшить количество дури в голове!» Андрей Уланов.

Советские пистолетные – часть 4. Следящие за данной темой помнят, а для остальных напомню, что в последней "серии", то есть статье цикла рассказывалось об выявленной в ходе испытаний пуль опытной серии разнице между действием по пакету сосновых досок – на которых стандартно проверялось пробивное действие пуль – и глиной, при помощи которой испытатели стрелкового полигона пытались имитировать биоцель. Особенно же военных заинтересовало выявленное стрельбой по толстым блокам глины уширение пулевого канала. По данным предыдущей стрельбы получалось, что это происходит на глубине: "10 см. – 7,65 мм патроны "Геко" 15-20 см. – 9 мм патроны "Пабабеллум" и 7,662 мм ТТ. 20-25 см – 11,43 мм патроны" При этом примечательно, что 9-мм ОП-1 подобного не показали – оставленный ими след выглядел правильным конусом. Поэтому следующим опытом стало определение правильности полета пуль 1) После глины. Для этого снова была взята 20 см. глиняная пластина, позади которой устанавливался ряд фанерных щитов. Полученные результаты были сведены в таблицу № 14, причем не только в виде цифр, но и для наглядности – с рисунками пулевых следов. Как видно из таблицы, пули всех испытываемых патронов после прохождения сквозь глину теряли устойчивость и начинали кувыркаться в полете. ОП-1 продемонстрировал наибольшую, хотя и не полную стабильность. 2) Непосредственно в глине, для чего в следующую глиняную пластину были вставлены целлулоидные листы толщиной 0,8 мм. Этот результат был сведен в таблицу № 16. Как стало ясно видно из полученных данных, пройдя в глине 10-20 см, пули теряли устойчивость и начинали разворачиваться – этим объяснялись и серединные расширения пулевых каналов и боковые пробоины в целлулоиде. При этом 9-мм пули ОП-1 как раз оказались не очень-то устойчивы. Но наиболее "выпуклые" каналы давали те пули, у которых длина была существенно больше диаметра. Наименование патронов Диаметр пули d (мм). Длина пули l (мм). Относительная длина пули l/d Наибольший диаметр пулевого канала (среднее из 5 выстрелов на дистанции 1 м. (мм). Расстояние от пулевого входа до наибольшего диаметра пулевого канала. (среднее из 5 выстрелов на дистанции 1 м. (мм). 7,62 мм "ТТ" 7,80 13,90 1,78 54-60 20,0 9 мм "Парабеллум" 9,00 15,03 1,67 52-59 19,0 9 мм ОП-1 9,25 11,18 1,21 49-52 2,5 11,43 мм 11,43 16,70 1,47 40-45 25,0 7,65 мм "Геко" 7,83 11,80 1,51 33-36 14,0 Как видно из этой таблицы, удачнее всех "крутанулись" относительно длинные патроны 7,62 мм ТТ и 9х19 "парабеллум". А вот новый ОП-1 с точки зрения других пуль, был склонен к шарообразности и хотя вращаться начал первым, это ему не очень помогло – его пулевой канал демонстрировал непрерывное уменьшение диаметра на всей длине. Для "чистоты эксперимента" испытатели решили попытаться уравнять: а) энергии пуль перед преградой. б) скорость путь. При этом за исходную энергию пуль была взята наибольшая энергия 9 мм патрона партии ОП-1 для следующих данных: на дистанции 10 метров равна 321 м/с, при весе равном 0,30 г пороха марки П-125. По чертежу НИИ-44 на 9 мм патрон средняя скорость должна находить в пределах 290-315 м/с. За исходную скорость взяли наименьшую для патронов из партии ОП-1, которая оказалась примерно равна скорости 7,65 мм пули патронов "Геко" – 285 м/с для 9 мм пуль ОП-1 и 283 для патронов 7,65 мм. В первом испытании патроны "Геко" участия не приняли, поскольку поднять их мощность до нужной величины на полигоне не рискнули. Наименование патронов Вес заряда (г) Скорость пуль на дистанции 1 метр (У1 м/с.) Энергия пуль Е1 (кгм). 7,62 мм "ТТ" 0,41 355-371 35,7-39 9 мм "Парабеллум" 0,35 308-332 36,4-42,3 9 мм ОП-1 Порох П-125 0,30 333-356 34,6-40,0 11,23 мм пистолет Кольта 0,36 208-215 32,6-34,0 Каждым из этих патронов было произведено по пять выстрелов с дистанции 1 метр в глиняную пластину толщиной 70 см. По сравнению со стрельбой по пластине аналогичной толщины на одном из предыдущих этапов, пулевые каналы получились примерно в два раза меньшего объема. Но, как отметили в отчете, тут повлияла не только уменьшенная энергия пуль ТТ, 9х19 и .45, но и тот факт, что глина успела больше подсохнуть и стала тверже. Тем не менее, некоторые закономерности проявились вполне явно. Наименование патронов Энергия пуль Е1 (кгм). Средний обьем пулевого канала по 5 выстрелам (см3) 7,62 мм "ТТ" 35,7-39 166 9 мм "Парабеллум" 36,4-42,3 192 9 мм ОП-1 34,6-40,0 188 11,23 мм пистолет Кольта 32,6-34,0 153 Хотя патроны .45 имели в этом эксперименте наименьшую энергию и дали самый маленький объем пулевого канала, в глину они ушли глубже всех – средняя значение по 5 выстрелам составило 44,8 см. У пуль ОП-1 и "парабеллума" длины каналов оказались почти равны между собой. Хуже всего пришлось тэтэшным пулям, лишенным своего главного бонуса – высокой начальной скорости. При этом у пуль ОП-1 канал по-прежнему напоминал конус – наибольший диаметр у них начинался от пульного входа. Довольно примечательный вывод был сделан из сравнения пуль ТТ и .45. "Сравнение разрушений в глине 7,62 мм патронов (меньшего калибра) с разрушениями в глине 11,43 мм патрона (наибольшего калибра) показывает, что: – начальные участки пулевых каналов этих патронов на длине 10 см. можно считать равными между собой и по диаметрам и по объему. Таким образом, при почти равных энергиях пуль 7,62 мм и 11,43 мм патронов, пули 7,62 мм патронов за счет большей скорости дают разрушения в глине на начальном участке пулевого канала, равноценные пулям 11,43 мм; – за счет более неустойчивого движения в глине и наибольшей из всех относительной длины пули 7,62 мм патронов в сравнении с пулями 11,43 мм патронов на глубине 10 см. и далее испытывают большее сопротивление преграды, дают большее разрушение преграды (глины) и на меньшем пути теряют энергию." Впрочем со следующего этапа – стрельба пулями с близкими скоростями – выбыли как раз .45. На полигоне просто не сумели "разогнать" их до необходимых 280-300 м/с, так что их место в таблице заняли 7,65 мм "Геко" Наименование патронов Вес заряда (г) Скорость пуль на дистанции 1 метр (У1 м/с.) Энергия пуль Е1 (кгм). 7,62 мм "ТТ" 0,33 275,2-299,8 22,4-25,4 9 мм "Парабеллум" 0,32 275,1-311,9 29,0-37,3 9 мм ОП-1 Порох П-125 0,25 278,0-307,4 24,0-29,4 7,65 мм "Геко" Нормальный. 285 19,5 Стрельба велась по аналогичной глиняной пластине толщиной 70 см, сериями по 5 вытрелов. Как и в предыдущем случае, данный опыт наглядно продемонстрировал, что энергия пули – дело очень даже хорошее и чем ее больше, тем лучше с точки зрения объема продырявленного в мишени. Наименование патронов Энергия пуль Е1 (кгм). Средний обьем пулевого канала по 5 выстрелам (см3) 7,62 мм "ТТ" 22,4-25,4 123 9 мм "Парабеллум" 29,0-37,3 216 9 мм ОП-1 24,0-29,4 165 7,65 мм "Геко" 19,5 112 9-мм "Парабеллум" сумел дальше всех уйти в глину, но при этом на начальном (10-15 см.) участке пулевого канала наибольшие объемы и диаметры дали 9 мм патроны ОП-1. Как напомнили в отчете: "В преградах небольших размеров – при стрельбе по глиняным пластинам толщиной в 0,5; 2; 5; 10 см. пулевые каналы 9 мм патронов партии ОП-1 даже при меньших скоростях пуль – всегда были большими, чем пулевые каналы 9 мм патронов "Парабеллум". Грубо говоря, получилось примерно следующее: 1) Все пули в той или иной степени при попадании в глину теряли устойчивость. 2) Коротенькой и тупоконечной пуле 9 мм ОП-1, было, в общем, примерно все равно как лететь – носом, боком или еще как. Так что в глину они уходили достаточно глубоко. 3) А вот относительно длинные и остроконечные пули "парабеллум" и ТТ, развернувшись, начинали быстро терять энергию. 4) На начальном этапе (5-10 см.) пули ТТ и "Геко" запуленные с примерно равной скоростью и дыры за собой оставляли практически одинаковые. Однако потом тэтэшная пуля окончательно теряла устойчивость и устраивала глине заметно больший погром, чем коротенькая 7,65. 5) 9-мм пули, даже остроконечные "Парабеллум", на этих первых 5-10 см. дали в среднем на 18% большие диаметры пулевых входов. Ну и немного комментария к данному блоку данных "в общем". Как не сложно заметить, советские военные экспериментировали с военными же пулями – в "цельнометаллической оболочке"(с)Стэнли Кубрик. Гаагскую конвенцию о запрете экспансивок и прочего добра хотя бы в короткостволе народ худо-бедно соблюдает, хотя "в случае чего" всегда находятся желающие разжиться более эффективными пулями у тех, для кого конвенции не писаны. Впрочем, в последние годы и армия США с интересом поглядывает в ту сторону. С другой стороны, кое-где (далеко не только в РФ) применение экспансивных пуль даже не военными ограничено законодательно. Однако помимо всяких гуманных идей – стрелять в человека пулями вообще не очень гуманно, туту уж не важно, есть у них оболочка или нет! – для военных немалое значение имеет фактор пробития. Ну или бронебойности, если заказчик совсем уж размечтался, чтобы новая пистолетная пуля брала "меркаву" в лоб, а затем еще сбивала зависший у горизонта "апач". Ну и не будем забывать про такую милую деталь, как возможные проблемы с подачей у пуль с нестандартной головной частью. При затыке в момент досылания мысль о том, что застрял не дешевый армейский сурплас, а высокотехнологичная экспансивная пуля, вряд ли согреет душу владельца пистолета. Так что рискну предположить, вопрос: как ведут себя в тушках пули "обычного" типа остается вполне актуален. Андрей Уланов.

Останавливающее действие пистолетных пуль – советский путь к 9-мм. Часть 2. Если с патроном для мощного армейского пистолета в СССР более-менее определились – бывший «маузер» стал 7,62х25 мм ТТ – то с другими все было не так однозначно. Первый советский серийный самозарядный пистолет – ТК, Тульский Коровина – был создан под патрон (уместнее сказать «патрончик») 6,35х15 мм. Однако помимо компактности, других особых достоинств у «коровина» не было. По этому поводу, в частности, состоялся примечательный диалог на заседании комиссии ГВС по итогам финской войны. "Относительно индивидуальных пистолетов ТТ. Воронов: Я за маузер, это хороший револьвер. Ворошилов: Нам нужен для нашего командного состава такой пистолет, который можно положить в карман и может служить для индивидуальной защиты, стрелять им можно на 50 метров. Ванников: Есть один дефект в ТТ — дело в том, что в ТТ спусковая пружина находится внутри и находится под страхом непрочного положения и часто сдает, она неудобна. Ворошилов: Я поклонник нагана. Ванников: А если взять какой-нибудь заграничный? Склизков: Мы рассматривали ряд пистолетов под патрон «Маузер». Все они получались с запиранием ствола, с подвижным стволом и по весу и конфигурации неудачны, поэтому были забракованы. Ворошилов: Для маленького пистолета нужен в 2 раза меньше патрончик. Все эти маузеры разделяются на большой, средний и малый и все замечательно работают. Я считаю, что нам нужен средний маузер. Бульба: В течение 1938—39 г. разрабатывали много различных вариантов патронов. Разработали как наш патрон «Маузер», так и под новый пистолет, причем старались получить меньший по размеру патрон. Калибр 9-мм лучший, т. к. во всех странах на вооружении находится этот пистолет 9-мм, но ни одной удовлетворяющей конструкции пистолеты не получили, хотя по конструкции наши были не хуже заграничных пистолет. Считаю, что лучшим пистолетом, которые существуют в иностранных армиях среднего размера, это вальтер и маузер среднего калибра для вооружения высшего командного состава и среднего начальствующего состава. Тот пистолет, который у нас был отобран как лучший — это пистолет Ракова, до конца его не отработали, нужно отработать, хотя 5 тысяч выстрелов при испытании на полигоне он выдержал. Вес его 960 гр. Штерн: Запретить мудрствовать. Пистолет маузер хорош. Ворошилов: У нас имеется несколько своих образцов — раковский. Если из наших образцов ничего не получится в течение ближайших двух месяцев, тогда принять на вооружение маузер средний. Штерн: На все наши пистолеты надо поставить раз навсегда крест. Принять маузер. Это 100% испытанный прекрасный пистолет. Ворошилов: Есть два предложения, одно предложение — дать время нашим конструкторам и промышленности в 2 месяца, для того чтобы окончательно решить, можно ли принять отечественные образцы — 1 образец, если в течение двух месяцев ничего не удастся сделать, тогда прямо остановиться на производстве маузера средний, без переделок. Второе предложение — сразу же решить, ввиду того, что дело затянется, просить Правительство утвердить наши решения на производство маузера среднего. Кто за первое предложение — 2 человека. За второе предложение — все остальные. Будем просить Правительство принять на вооружение пистолет маузер 7,65 мм. Склизков: Тогда нужен новый патрон. Ворошилов: Да. Было бы лучше иметь один патрон для ППД и для маузера. Значит, будет еще один патрон на вооружении." Судя по выбору калибра – 7,65х17 – товарищи советские командиры имели в виду либо маузер модели 1934 года, либо более новый Mauser HSc. Но в любом случае, оба этих "маузера" в роли личного оружия советских бойцов и командиров становились только в виде трофеев. В начавшейся войне промышленности «выше крыши» хватало проблем с куда более важными вещами, чем индивидуальный короткоствол. К вопросу замены «токаревых» и «наганов» в ГАУ вернулись только в 1944 году. Первоначально новый пистолет «для высшего офицерского состава КА» планировалось делать под все тот же 7,65х17 мм. Однако в следующем году было сочтено, что 7,65 все же «маловато будет». По ТТТ №3110 было приказано: «разработать 9-мм патрон для пистолета, обеспечивающий большее останавливающее действие, чем 7,65-мм патрон. … 10. Форма пули должна обеспечивать получение наибольшего останавливающего действия.» Результат выполнения этого задания попал на стрелковый полигон ГАУ в Щурово в 1947 году – в виде 9-мм патронов опытной партии ОП-1. По всей видимости, в голодное послевоенное время с добыванием быков и лошадей возникли некоторые трудности. Поэтому методику испытаний пришлось разрабатывать самим испытателям. Надо отметить, что к делу они подошли весьма обстоятельно. Отдельный интерес представляет перечень документов и использованной литературы: «1. Письмо УСВ ГАУ ВС № 956021с от 23 февраля 1947 года. 2. Ю.С.Филатов. Реферат по останавливающему и убойному действию пуль. 3. «The American Rifleman» июнь 1946 года. «Армия изучает немецкие пистолеты» 4. То же, С.Хетчер. «Чужое всегда кажется лучше». 5. «The American Rifleman» сентябрь 1946 года. «Техническая консультация». С.Хетчер «как определяется останавливающее действие.». 6. «Army Ordnance» ноябрь-декабрь 1945 года. Мелвин М.Джонсон «Является ли американское оружие наилучшим». 7. В.Л.Александров. Техническая гидродинамика. Изд. 1946 года.» Как видно, развернувшаяся в послевоенном СССР борьба с космополитизмом и «низкопоклонством перед Западом» вовсе не мешала советским военным пользоваться рекомендациями такого матерого вражины, как генерал-майор армии США Julian Sommerville Hatcher или офицера американского же Корпуса Морской Пехоты и конструктора оружия Melvin Johnson. «Война-войной, а обед по расписанию». Впрочем, как раз с обедом на стрелковом полигоне в этот раз не заладилось – но об этом позже. Для сравнительных испытаний были выбраны следующие патроны: 1. 7,62 мм пистолетные патроны ТТ партии П-49 завода 539, изготовленные в 1945 году. 2. 9-мм пистолетыне патроны «Парабеллум» (обр. 08) немецкого производства. Гильза латунная, пуля обыкновенная. Патроны изготовлены в 1943 году. 3. 9-мм опытные пистолетные патроны партии ОП-1, разработки НИИ-44, изготовленные в январе 1943 года. 4. 11,43 мм пистолетные патроны американского производства. Гильза стальная, пуля обыкновенная (оболочка пули топмаковая). Патроны изготовлены в 1943 году. 5. 7,65-мм пистолетные патроны «Браунинг» немецкого производства «Geco». Гильза латунная, пуля обыкновенная. К вопросу оружия подход был тоже достаточно обстоятелен. 1. 7,62 мм пистолет ТТ (новый) 2. 9-мм немецкий пистолет «парабеллум» (II категории). 3. 9-мм баллистический пистолет №3 с ложей, ствольной коробкой и затвором от винтовки образца 1891/30 гг. 4. 11,43 мм пистолет-пулемет системы «Томпсон» (II категории). 5. 11,43 мм пистолет системы «Кольт» обр. 1911 года (II категории). 6. 7,65 мм пистолет системы «маузер» (II категории). 7. 7,65 мм пистолет системы «Коровин» старого образца (II категории). Далее в отчете с явным сожалением констатировали, что: «Сравнительные данные по травматическому эффекту можно получить только при стрельбе по живым организмам или трупам. Обеспечить данные испытания животными или их трупами НИПСВМО не имел возможности.» В итоге для «приблизительного решения вопроса» было принято решение использовать гончарную глину и кости (свежие от телят в возрасте 1-2 года). Перед испытаниями был проведен хронометраж патронов. Наименование патронов и оружия Скорости пуль V10 м/сек. Испытываемых патронов. Требуется по техусловиям. 7,62 мм патроны ТТ 435 420-450 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 365 Около 375 9-мм патроны ОП-1, баллистический пистолет №3 305 290-315 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 258 Около 280 11,43 мм патроны, пистолет «Кольт» 214 Около 250 7,65-мм патроны, пистолет «маузер» 283 280-300 Первым этапом стала стрельба по глиняным пластинам различной толщины. Для испытаний бралась чистая гончарная глина, из которой формировались пластины толщиной в 2,5, 10, 20, 30 и 70 сантиметров. Глина смешивалась с водой вручную, поэтому влажность мишеней получилась разная – при стрельбе одними и теми же патронами в различные мишени были получены различные размеры пулевых каналов. Поэтому для получения сравнимых результатов, в каждую подготовленную мишень отстреливались все виды патронов равным количеством зачетных выстрелов. Большинство пластин отстреляли с дистанции в один метр, а самую толстую (70 см) еще и с расстояния 25 и 50 метров. Первой подверглась обстрелу глиняная пластина толщиной в 0,5 сантиметра. В качестве промежуточных выводов в отчете было зафиксировано следующее: 1) Размеры пулевых каналов сильно зависят от надежности (прочности) глиняной пластины: чем больше влажность глины, тем больше размеры пулевого канала. Так, в глине первой пластины (менее влажной) получены пробоины в два раза меньшего размера, чем в следующих (более влажных) пластинах. При этом относительное соотношение размеров пулевых каналов по видам патронов сохраняется независимо от влажности глины. Так, 9-мм патроны партии СП-1 во всех пластинах дали наибольше размеры пулевых каналов. 2) Размеры пулевых каналов в 2-3 больше размера пуль. 3) Размеры пулевых каналов не имеют прямой связи с диаметрами пуль: так, 7,62 мм патрон «ТТ» образуют в глине пулевые каналы больших размеров, чем 7,65 мм патроны «Геко» и чем 9 мм Парабеллум и не уступают 11,43 мм патронам. Наименование оружия и патронов Средние размеры пулевых каналов (в мм). d1 d2 d3 a b 7,62 мм патроны ТТ 34 24 34-35 3 3 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 30-31 21 30 3 3 9-мм патроны ОП-1, баллистический пистолет №3 34 25 35 3 3 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 32 24 33 3 3 7,65-мм патроны, пистолет «маузер» 24 18 24 2 2 Как видно из таблицы, да и из приведенный в начале статьи фотографии, наибольшие и почти равные между собой пулевые каналы были получены при стрельбе патронами 7,62 мм ТТ, 9 мм ОП-1 и 11,43 мм. Чуть хуже показали себя 9-мм из «парабеллума», ну а самые маленькие отверстия закономерно получились от 7,65 пуль. Продолжение следует… Андрей Уланов.