Поиск сообщества

Путь пистолетов-пулеметов в СССР/России выглядит извилистым даже покруче, чем пресловутая "линия партии". До начала Великой Отечественной войны оснащение войск этим видом оружия шло достаточно медленно – в основном, по технически-производственным причинам (из-за высокой доли фрезерных работ сложность и стоимость пистолета-пулемета Дегтярева была сравнима с ручным пулеметом его же конструкции). Появление же более технологичных образцов Шпагина и Судаева, а также сложившееся вскоре после 22 июня 1941 года мнение о большом количестве пистолетов-пулеметов, как одном из "ключей победы" немецкой пехоты сделало ПП одним из основных видов стрелкового оружия пехоты Красной Армии. Однако при этом "звезда" пистолетов-пулеметов после войны померкла едва ли не быстрее, чем зажглась. Впечатлившись возможностями оружия нового класса – немецким "автомат-карабином", советское военное руководство приняло решение о вооружении своей армии аналогичным образцом под новый "промежуточный" патрон. При этом нишу "оружия свободных рук" (personal defense weapon (PDW) в западной классификации) изначально предполагалось заполнить автоматическим пистолетом с кобурой-прикладом, чьи характеристики, как ожидалось, будут достаточны для целей самообороны военнослужащих "второй линии". Но хотя на испытаниях созданный в рамках этой концепции автоматический пистолет Стечкина и показал достаточно высокие ТТХ, в итоге этот образец стал не массовым оружием "тыловиков", а скорее специфическим оружием ряда подразделений специального назначения. Следующей попыткой заполнить эту нишу стал проведенный в 70-х конкурс "Модерн", итогом которого стало появление малогабаритного автомата АКС-74У. Настоящий же «ренессанс» пистолетов-пулеметов случился уже в 90-х, когда рост преступности заставил руководство МВД озаботиться вооружением более мощным, чем старый добрый «макаров». Армейские АКС74У (а зачастую и просто полноразмерные АК различных модификаций) неплохо решали проблему огневого превосходства и бронежилетов на преступниках. Но стандартные военные патроны, даже из укороченных вариантов автомата, для условий города с мирными жителями вокруг проявили себя не очень удачно, да и для действий внутри зданий хотелось чего-то еще более компактного и «разворотистого». В дело пошли как модификации «ксюхи» под различные пистолетные патроны, так и оригинальные проекты. На текущий момент за "место под солнцем", а точнее за продолжение закупок в "пистолето-пулеметной" нише продолжают борьбу сразу несколько систем. С точки зрения ТТХ одними из наиболее интересных являются тульский 9А-91 и климоский СР-3 "Вихрь", при этом, разрабатывая "бюджетный аналог" климовского изделия, туляки заодно разработали более дешевый патрон 9х39 – ПАБ-9. В Климовске не забыли и про другое свое изделие – патрон 9х21, выпустив под него компактный (по типу "узи", с магазином в рукоятке) пистолет-пулемет СР-2 "Вереск". Ижмаш в этом соревновании предпочел более проверенный путь – на базе все того же АК-74У был создан пистолет-пулемет – сначала ПП-19 "Бизон" со шнековым магазином, а затем ПП-19-01 "Витязь" под куда более распространенный 9х19. Поскольку напрямую конкурировать с концерном Калашников в деле утилизации АК или конструкций на его базе достаточно сложно, разработчики пистолета-пулемета, о котором пойдет речь ниже, озаботились приданием ему дополнительных свойств. Спроектированный в в войсковой части 33491 совместно с Северо-Западной Оружейной компанией «Держава» авторским коллективом в составе: Шевченко А. В., Данилов Ю. С., Гоян А. А., Чистёхин Д. И., Корсакас Д. А., Носов Н. Н., Коротков Е. Б., пистолет-пулемет "Рысь" является двухсредным. То есть способен вести прицельную стрельбу как на суше, так и под водой. Для последнего был специально разработан 9х19-мм подводный специальный патрон ПСП. Автоматика пистолета-пулемёта работает на принципе отдачи свободного массивного затвора; дополнительное торможение отката происходит за счёт винтовых полигональных канавок в патроннике. В войсковой части 33491 были проведены работы по исследованию эффективности действия опытного пистолета-пулемёта «Рысь» в сравнении с некоторыми российскими образцами. Данные сравнительных исследований представлены ниже Результаты определения кучности одиночной стрельбы на суше на дальности 100 м из положения «лёжа с упора». Наименование образца Характеристики R100, см r50, см Св, см Сб, см Сэкв, см СвхСб, см² ПП «Рысь» 13 5 8 8 8 64 ППШ обр.1941 г. 30,7 13 21,7 21,7 21,7 471 ППС обр. 1943 г. 31,5 16,2 27 27 27 729 АЕК-918Г 21,5 10,5 19,5 17,4 18,4 339,3 ПП-90М1 24,5 12 21,2 17,2 19,1 364,6 ПП-19-03 20 8 17,3 11,7 14,2 202,4 АЕК-919К 26,4 11,6 19,3 19,3 19,3 372,5 Результаты определения кучности стрельбы автоматическим огнём (очередями) на суше на дальности 100 м из положения «лёжа с упора» Наименование образца Характеристики R100, см r50, см Св, см Сб, см Сэкв, см СвхСб, см² ПП «Рысь» 20 9 15 15 15 225 ППШ обр. 41 г. 31 14,5 24,2 24,2 24,2 585,6 ППС обр. 43 г. 45,1 25,7 42,8 42,8 42,8 1833,3 АЕК-918Г 31 15,5 22,3 22,7 22,5 506,2 ПП-90М1 42 17 30 27,7 28,8 831 ПП-19-03 56,5 17,5 34,7 24,7 29,3 857,1 АЕК-919К «Каштан» 70,4 32,4 54 54 54 2916 Шведский ПП мод. 37-39 21 9,1 15,2 15,2 15,2 231 Чехословацкий обр. 23 25,3 9,5 15 21 18 315 Венгерский обр. 43 (полусвоб. затвор) 110,3 27,5 45,8 45,8 45,8 2099,2 Требования ТТЗ - - - - ≤30 - Результаты определения кучности стрельбы автоматическим огнём (очередями) на суше на дальности 100 м из положения «стоя с руки». Наименование образца Характеристики R100, см r50, см Св, см Сб, см Сэкв, см СвхСб, см² ПП «Рысь» 108 33 84 66 75 5544 ППШ обр. 1941 г. 120 65 150 85 113 12750 ППС обр. 1943 г. 125 70 165 95 125 15675 АЕК-918Г 109,5 33,5 86 68,1 76,5 5856,6 ПП-90М1 246,5 76,5 103,4 133,9 117,7 13845,26 ПП-19-03 146 44 110,8 73,7 90,4 8165,96 Результаты пробивного действия при стрельбе на суше из ПП «Рысь». Дистанция обстрела, м Боеприпас Тип преграды Кол-во пробитий, % 45 7Н21 Лист из стали марки Ст3 толщиной 4 мм 100 60 7Н31 100 7 7Н21 Лист из стали марки Ст3 толщиной 8 мм 0 10 7Н31 90 5 7Н21 Бронежилет 6Б12 0 5 7Н31 0 60 7Н21 Бронежилет Ж-86-2 100 80 7Н31 100 Результаты пробивного действия 9х19-мм подводного специального патрона ПСП при стрельбе из ПП «Рысь» под водой Дистанция обстрела, м Тип преграды Количество пробитий, % 5 Резина толщиной 3 мм 100 5 Оргстекло толщиной 5 мм 100 5 Лист из стали марки Ст3 толщиной 2 мм 100 5 Дюралевый лист марки Д16АТ толщиной 2 мм 100 5 Бронежилет 6Б5-16 60 5 Бронежилет 6Б20 0 Стоит вспомнить, что еще со времен СССР и подводного автомата АПС именно "морское" стрелковое оружие являлось одним из немногих направлений, где с аналогами у вероятных противников было не очень. В настоящее время на вооружение принят двухсредный автомат АДС, разработки тульского ЦКИБ СОО. Дополнит ли его еще и аналогичный пистолет-пулемет? Андрей Уланов.

В марте 2003 года постановлением правительства РФ № 166 на вооружение были приняты сразу три пистолета: ПЯ (Ярыгина), ГШ-18 (Грязева-Шипунова) и СПС (Сердюкова). Таким стал итог затянувшихся на 12 лет ОКР по теме "Грач" на новый армейский пистолет. Стоит отметить, что факт принятия на вооружение "в одну нишу" сразу трех образов для истории отечественного оружия достаточно уникален. Все три пистолета имеют фактически одно назначение и достаточно сходные ТТХ, при этом различаясь по конструкции (что предполагает отдельное обучение личного состава и специалистов по обслуживанию) и, что куда более важно, по используемому патрону. ПЯ и ГШ-18 был рассчитаны на 9х19, а СПС был создан под "не имеющий аналогов" патрон 9х21. Однако на фоне споров "а какой из этих трех лучше" остался незамеченным другой интересный вопрос. Если предположить (глядя на результат), что неявно намеченной целью конкурса было "догнать и перегнать Запад", к 90-м годам уже массово "переобувшийся" на армейские пистолеты под 9х19 с магазинами большой емкости, то можно констатировать, что получилось в лучшем случае "догнать" – ценой повышения давления и, соответственно, уменьшением живучести оружия, да и точности стрельбы. Да и 9х21 тоже сложно назвать большим прорывом. Примечательно, что примерно в то же время, когда в СССР задумались о замене "морального устаревшего" ПМ и его патрона 9х18, на том самом Западе тоже принялись размышлять о повышении эффективности пистолетного патрона, особенно в плане работы по целям в СИБ (Средствах Индивидуальной Бронезащиты), которые к тому моменту уже перестали быть экзотикой на поле боя. Однако коварные буржуины нашли для этой задачи другое решение, созвучное уже однажды сработавшему в другой нише, штурмовых винтовок – высокоскоростной патрон уменьшенного калибра. Наиболее известной (и успешной) реализацией данной идеи принято считать бельгийский оружейный комплекс компании FN (Fábrique Nationale) включающий в себя боеприпас калибра 5.7х28 мм и созданные под него пистолет-пулемет Р90 и пистолет Five-seveN. Р90 производится с 1991 года достаточно неплохо раскупается по всему миру. Впрочем, если кто-то питает предубеждение именно против бельгийской продукции, к его услугам немцы с 4,6х30, шведы с 6,5х25 и даже индусы с 5,56х30 мм. Как видно, СССР/Россия отсутствуют в этом ряду, хотя имелись все предпосылки к обратному. К высоким скоростям и пробивной способности ценой калибра шаг был сделан еще в 30-х, когда на наиболее перспективным был сочтен бывший "маузеровский" 7,62х25 мм. В 70-е был разработан и принят на вооружении 5,45х18 мм МПЦ, где высокое пробивное действие, в том числе по целям в СИБ, обеспечили как раз малым диаметром пули в сочетании с повышенной скоростью. Казалось бы – раз уж было принято решение об "уходе" от патрона 9х18 мм и оружия под него ("макаров", "стечкин"), то можно и попробовать начать "с чистого листа". Самое же интересное, что свой аналог бельгийского "дырокола" в СССР/России был создан. Впервые идея нового армейского пистолета под патрон 5,45х30 мм была предложена А.Шевченко на встрече с создателем ПМ – Н.Ф.Макаровым. Однако Николай Федорович, изучив предложенную конструкцию (с жёстко запирающимся затвором, отводом пороховых газов) и пришел к выводу, что по безотказности данный образец будет уступать штатному ПМ. Вновь к работе над армейским пистолетом А.Шевченко удалось вернуться в 1992 году. На этот раз для нового стрелкового комплекса был спроектирован патрон 6,5х30 мм. Пуля нового патрона имела вольфрамо-керамический сердечник и получала начальную скорость порядка 800 м/с, что позволило пробивать противоосколочный бронежилет 6Б2 на расстоянии 200 м. Был спроектирован 6,5х30-мм сбалансированный армейский пистолет с откатом затвора назад и выкатом ствола вперёд. Пистолет также мог стрелять как одиночным огнём, так и очередями. При этом ствол, так же, как и у предыдущего образца, составлял 90% от всей длины оружия. На конструкцию пистолета был получен патент № 2089819 «6,5-мм армейский пистолет» от 26 мая 1993 г. (Государственный реестр от 10 сентября 1997 г.) На этом сказка о перспективах кончилась и началась будничная реальность России 90-х. В ОКР "Грач" на новый армейский пистолет, предложенный вариант "не вписался". В Москве долго решали, под какой же патрон должен быть новый пистолет (первоначальные требования вообще включали "модульность" системы для 9х18 ПМ, 9х18 ПММ и 7,62х25 мм). В итоге, как известно, двое из трех победителей пришли к финишу с 9х19 мм. Конкретные причины выбора именно этого патрона точно неизвестны, однако среди различных версий достаточно убедительно для реалий 90-х выглядят надежды на экспортный потенциал нового пистолета. Действительно, в тот момент у советского/российского стрелкового оружия была достаточно высокая репутация, однако практика продаж гражданских вариантов ПЯ – "викингов" – наглядно показала, что без контроля качества изготовления, послепродажного обслуживания и прочего, что считается нормой за Западе, угробить эту саму репутацию можно значительно быстрее, чем ее заработать. Что же касается пистолета под патрон 6,5 мм, то проработки по нему А.Шевченко были последовательно предложены в ЦНИИТОЧМАШ (Сердюкову), на ИЖМЕХ (Ярыгину) и, наконец, Стечкину, предлагавшему в начале конкурса свой пистолет "Бердыш" со свободным затвором и полиуретановым демпфером отдачи. (К слову, именно эта деталь пистолет и подвела – во время испытаний при низкой температуре демпфер «закаменел» и перестал работать). Однако в тот момент все конструктора "промышленных" КБ были заинтересованы исключительно в продвижении собственных разработок. В итоге опытный пистолет и пробная партия патронов были сделаны, как принято говорить, "своими силами" на полигоне "Ржевки". За основу был выбран 9х18-мм пистолет АПС (Стечкина). В нем установили ствол 6,5х30-мм длиной 156 мм, затвор был выполнен полусвободным. Также был изъят замедлитель темпа стрельбы и разработан магазин 6,5х30-мм на 20 патронов. Изготовленных на полигоне патронов хватило на несколько пробных отстрелов, позволивших снять часть баллистических характеристик и получить данные о пробиваемости. На этом история российского аналога "файф-севен" и остановилась. Пока или совсем – покажет время. Андрей Уланов.

Буллпапы Шевченко. От «Смерча» до «Барса». К схеме булл-пап, то есть расположению магазина позади спускового крючка и рукояти управления огнем, советские конструкторы пробовали подступиться довольно давно. Судя по известным автору данным, первыми эту компоновку «распробовали» конструкторы противотанковых ружей – для получения высокой начальной скорости ПТР требовался длинный ствол, делавший ружья, мягко говоря не самым удобным в использовании как на поле боя, так и вне него. На сегодняшний день наиболее ранним можно считать созданное в 1941 году ПТР Артакадемии, однако вполне может быть, что дату появления первого советского буллапа стоить сдвинуть в 1936-37 годы. Для более легкого пехотного оружия вопрос компактности был менее актуален – советская пехота даже с приставкой мото- перемещалась в лучшем случае на грузовиках, а немногочисленные ленд-лизовские или трофейные БТР имели открытый сверху кузов. Тем не менее, уже на первом послевоенном конкурсе на новый автомат один из образцов – ТКБ-408 Коробова – был создан именно по этой схеме. Заметно меньше информации сохранилось про его предшественника – разработанный в 1945 году автомат Коровина. С тех пор оружие, построенное по схеме булл-пап, регулярно появлялось на очередном конкурсе ГРАУ и столь же регулярно его проигрывало. Не стал исключением и объявленный в 1973 году конкурс "Модерн" на: "новый малогабаритный автомат, предназначенный для вооружения гранатометчиков, артиллеристов, экипажей бронемашин и других категорий военнослужащих, для которых необходимо компактное оружие с высокой огневой мощью." Хотя решение применить для уменьшения габаритов схему булл-пап, что называется, само напрашивалось, большинство участников от "старых" КБ в том или ином виде предложили укороченные автоматы. Как известно, победил в этом конкурсе М.Т.Калашников, который "модифицировал" под новые требования АКС-74, уменьшив длину ствола с 415 до 212 мм. Практически полная унификация с уже серийно производившимся образцом стала решающим доводом. Между тем, в рамках конкурса был разработан образец, который, укладываясь в тактико-технические требования по общей длине оружие, тем не менее использовал штатный ствол АК длиной 415 мм. Удалось этого достичь благодаря применению компоновки булл-пап, точнее, как назвал ее сам автор "ультрабуллпап". Макет малогабаритного автомата "Смерч" Оригинальная схема запирания качающимся на продольной оси Г-образным затвором позволило уменьшить длину ствольной коробки всего до 85 мм. В свою очередь, уменьшение пути движения подвижных частей привело к возрастанию темпа автоматической стрельбы до 1800 выс/мин. Ударно-спусковой механизм позволял вести стрельбу одиночными, фиксированными очередями по три выстрела и непрерывным огнем. Благодаря расположению центра тяжести над пистолетной рукояткой, макет автомата демонстрировал отличную управляемость при стрельбе, допуская даже "работу" с одной руки. Одним словом, проект имел много достоинств, а явный недостаток на этом этапе был заметен всего лишь один – разработчиком 5,45-мм малогабаритного автомата "Смерч" стал курсант Тульского высшего артиллерийского инженерного училища А.В.Шевченко. Неудивительно, что в итоге "Смерч" не продвинулся дальше макета – на обращение ТВИАУ к руководству ЦКИБ СОО был получен ответ в стиле: "Нам тут не до ваших идей, свои в железе делать не успеваем!" В итоге, как уже было сказано выше, армия и МВД получили укороченный "калашников" и на этом все на какое-то время успокоилось. Автомат курсанта Шевченко (как, впрочем, и первый пистолет-пулемет сержанта Калашникова) на вооружение не попал. Смерч Однако история буллпапов Шевченко на этом далеко не закончилась. Одним из наиболее интересных образцов стал двухсредный штурмовой автомат АДШ (Барс-1). Не секрет, что хотя состоящий сейчас на вооружении специальных подразделений ВМФ РФ автомат подводный специальный АПС и является «не имеющим аналогов» оружием, его боевые характеристики при стрельбе в надводном положении оставляют желать и сильно – как по дальности и точности, так и по ресурсу ствола. Между тем, даже для подводного спецназа в большинстве случаев куда вероятнее вступить в бой на суше, чем встретить себе подобных на глубине. На практике это приводило к тому, что боевым пловцам приходилось таскать на себе два типа оружия, для действий на суше и под водой. Не удивительно, что едва создав "не имеющий аналогов" АПС, в СССР тут же начали выискивать способ поднять его эффективность в надводном варианте. Одним из решений стало добавление АПС возможности стрелять обычными патронами 5,45. Но в дальнейшем конструкторы из тульского КБП взялись за дело еще более радикально, разработав новый подводный патрон ПСП, имеющий общие габариты, аналогичные штатному 5,45 х 39 мм. Под него принялись дорабатывать свой стрелково-гранатометный комплекс А-91М. Итогом их работы стал автомат двухсредный специальный АДС. Однако если про разработку туляков информация в интернете имеется, то про его прямого конкурента упоминаний практически нет. А.В.Шевченко и автомат Барс-1 Взяв за основу АКМ под патрон 7,62х39, сотрудники ржевского испытательного полигона во главе с А.В.Шевченко переработали его конструкцию для обеспечения надежного функционирования под водой. Для уменьшения размеров автомат был переделан в булл-пап, был переработан ударно-спусковой механизм. Также был доработан для подводных условий глушитель ПБС, ну и, разумеется, для стрельбы под водой создали новый патрон. Впрочем, главной «изюминкой» Барса стала даже не возможность стрелять в двух стихиях, водной и воздушной. Как известно, основным недостатком АК, по которому он не уложился в техзадание еще самого первого, середины сороковых годов, конкурса, была кучность автоматический стрельбы из неустойчивых положений. Устранить этот недостаток не удавалось и в дальнейшем. Как отмечалось в книге Малимона «Отечественные автоматы»: «Итоговым результатом проведенных полигонных исследований явилось заключение: «При относительно большом импульсе отдачи 7,62-мм патрона образца 1943 года возможности существенного уменьшения рассеивания пуль при автоматической стрельбе из автомата АКМ за счет улучшения его конструкции весьма ограничены и не позволяют получить кучность боя при стрельбе из неустойчивых положений в требуемых пределах». Согласно некоторым теориям, это было даже и не так уж плохо – при стрельбе на дальние дистанции большое рассеивание могло компенсировать ошибки стрелка. Тем не менее, военные заказчики упорно требовали поднять кучность в автоматическом режиме. "Вершиной" этой борьбы стал принятый по итогам конкурса "Абакан" автомат Никонова АН-94. Использованная в нем лафетная схема позволила добиться высокой кучности в режиме фиксированной очереди на два выстрела. Обратной стороной стала конструкция типа "часы с кукушкой", что в "экономически сложных" условиях 90-х фактически ставило крест на производстве. Впрочем, даже и более "жирных" годах нужность повышения одной из характеристик ценой значительного усложнения как в производстве, так и в войсковой эксплуатации явно представлялась весьма сомнительной – в 2013 году в числе кандидатов на новый автомат для комплекта "Ратник" АН-94 даже не рассматривался. А теперь – внимание. Характеристика кучности стрельбы на воздухе короткими очередями из положения стоя на 100 м. Наименование образца Количество групп выстрелов Характеристики кучности см см² R100 r50 Св Сб СвхСб АКМ 3 х20 350 230 425 280 119000 АК102 3 х20 445 288 505 435 219675 АКС74У 3 х20 410 260 530 290 153700 М16А1 3 х20 305 180 248 148 98000 М16А2 3 х20 196 128 248 148 36704 АК-74М 3 х20 200 105 205 185 37925 Барс-1 (с компенсатором) 3 х20 150 85 70 180 12600 Как видно из данной таблицы, по кучности при стрельбе с рук, «Барс» заметно выделяется на фоне состоящих на вооружение образцов (хотя в случае иностранного оружия, конечно, было бы интересно провести сравнение с более современными аналогами). Улучшение кучности автомата "Барс1" достигнуто за счет использования демпферной автоматики и применения дульного тормоза-компенсатора с переобжатием струи пороховых газов. Удаться ли «Барсу» потеснить уже принятый на вооружение в 2013 году тульский АДС покажет время. Но в любом случае выбор из двух хороших автоматов явно лучше, чем его отсутствие. Тем более, что последнее время многие «военные» модели проходят сертификацию и для гражданского рынка. Андрей Уланов.