Поиск сообщества

Здравствуйте. У нас с друзьями возник спор насчет некоторых оружейных особенностей. Моя мысль такова, что снайперская винтовка, использующая револьверную систему, если использовать качественные детали, хорошо подогнанные друг к другу, а так же использовать специальные приспособления, чтобы после заряжания барабана и привидение его в готовое к стрельбе положение, можно было максимально закрыть стыки между барабаном, стволом и механизмом, обеспечив максимальную силу выстрела, что снайперская винтовка сконструированная таким образом будет иметь преимущества затворной винтовки, в виде высокой точности, ведь использование газоотводной или любой другой автоматики, использующей энергию пороховых газов, снижает точность стрельбы, поскольку подвижные детали оружия начинают смещаться еще до того, как пуля покинет ствол, но так же даст большую скорострельность, так как нажать на курок быстрей, чем передернуть затвор, а так же при этом будет легче сохранять наводку на цель. Буду рад адекватному ответу инженера, который даст подробный и понятный ответ почему это возможно, или невозможно. P.S. Не уверен, что выбрал нужную ветвь форума, извиняюсь если нет. P.P.S. Извиняюсь за корявое выражение мыслей.

Зарисовки на тему боевой подготовки: СНАЙПЕРА, СПЕЦИФИКА, СОРЕВНОВАНИЯ. «Иногда чем меньше знаешь – тем лучше летит»(с) Материал написан в соавторстве с офицерами МО РФ и представителями ФВС, которые любезно согласился прокомментировать мои слова, а кроме того ответить на некоторые вопросы, применительно к теме. Их текст дан в виде цитат (взят в кавычки и имеет отметку (с)). Все фото – предоставлены ими же. Если Вы, уже читали мой предшествующий материал, то могли обратить внимание на то, что я отметил снайперов, как первых военных специалистов, чья подготовка имеет некую общность с гражданскими «высокоточниками». Дабы сразу договориться о терминах – снайпер есть военно-учетная специальность. Т.е. если говорим «снайпер», то подразумевает военного, либо сотрудника иного силового ведомства. Во-первых, снайпер в гораздо большей степени стрелок, нежели любой другой военнослужащий или сотрудник вооруженный ручным стрелковым оружием. Следовательно, все, что актуально для подготовки именно стрелка, в полной мере актуально и для снайпера. Выполнение упражнения стрельб (дистанция 600 м) из винтовки Steyr-MannlicherSSG04A1 (Австрия) на профильных соревнованиях. Эта модель была закуплена МО РФ для подразделений СпН и разведывательных подразделений ВДВ. По непроверенной информации встречается и в других подразделениях МО РФ (фото из архива Друга): Во-вторых, само понятие снайперский выстрел, есть синоним точного выстрела. А любой точный выстрел – есть выстрел прицельный. Т.е. практически всегда снайпер, даже в боевой обстановке стреляет прицельно. Это его сильно выделяет среди остального личного состава. Снайпер не стреляет «по -сирийски» или «по-арабски». Он не озабочен быстротой смены магазина, сбросом туннельного зрения и прочими весьма востребованными вещами. Все его мир вертится вокруг прицеливания и выстрела. Следовательно, все, что актуально для подготовки именно стрелка более, чем актуально для снайпера. На рубеже военные и гражданские стрелки выполняют упражнение "шеврон". Упражнение заключается в стрельбе на фиксированные дальности, со сменой положения для стрельбы в ходе выполнения (фото из архива Друга): В-третьих, что армейские снайперы, что гражданские «высокоточники» ведут огонь на дистанции, которые сами по себе уже влияют на траекторию, а значит на точность. Кроме того, дальность стрельбы обуславливает влияние на точность еще многих факторов – таких, как ветер, углы места и цели, температура, влажность и деривация. Т.е. и гражданский «высокоточник» и снайпер используют схожие методы определения исходных установок и внесения поправок, а также специальную аппаратуру, облегчающую этот процесс. Но надо отметить, что снайпер, в отличие от гражданского стрелка, обязан уметь делать все это, что называется «с голой жопой» и быстро, так как иногда снайперу бывает необходимо действовать в боевых порядках войск. Стрельба из импровизированных положений скорее некий вызов, чем жизненная необходимость. Тем не менее, такого рода задания часто практикуется самими снайперами, как подспорье в росте мастерства, либо практикуется организаторами на профильных соревнованиях (фото из архива Друга): «Следует помнить что наличие «голой жопы» и пролетарских корней никогда не может являться оправданием промаха, «неудачной кучи» и тому подобных явлений. Снайперский комплекс это в первую очередь человек, к которому прилагается соответствующее железо. А никак не наоборот»(с). Следовательно, все, что актуально для подготовки именно стрелка, возведено в отношении снайпера в абсолют. Везде, где это имело хоть какой-то смысл, снайперы выведены из состава штатных отделений в отдельную организационную структуру. Таким образом, подчеркивается их важность, как специалистов, им даны широкие полномочия в вопросах планирования и проведения занятий, так как зачастую при составлении плана занятий их специфика никак не учитывалась, что в итоге имело самые негативные последствия (особенно в общевойсковых и разведывательных подразделениях). Кроме того, вышестоящий командир может по собственному усмотрению задействовать снайперское подразделение там, где это наиболее целесообразно с учетом их специфики и возможностей, либо придавать отдельные снайперские пары для усиления или выполнения специальных задач. Снайперская пара на огневом рубеже. Выполнение упражнения в составе пары. Стрельба ведется на 600 метров (фото из архива Друга): «Но это не означает что снайперы как боевая единица неприкасаемые, как часто происходит в подразделениях, где командир является таковым только на бумаге. Где есть командирская воля и понимание боевой подготовки как единой системы - снайперы это золотой резерв подразделения, пример для подражания и источник знаний для всех категорий сотрудников и бойцов, особенно применительно к огневой (стрелковой) подготовке. Если снайперов слишком обособить, то скоро романтический ореол их воинской профессии приведет к вечному лежбищу тюленей на огневом рубеже» (с). Снайпер часто действует в составе малой группы, а ведет огонь в составе пары или вообще один, что обуславливает перевес в его подготовке в сторону огневой, особенно если речь о полицейских снайперах (в широком смысле). Как итог – оценивая снайпера как стрелка, мы во многом оцениваем его как специалиста, в общем. При этом не стоит забывать сказанные каким-то умным человеком слова: все снайперы хорошие стрелки, но не все хорошие стрелки – снайперы. В подготовке снайпера как эффективной боевой единицы, огромную роль играет, так скажем «боевой» настрел. Под «боевым настрелом» я подразумеваю выполнение упражнений в условиях, отличных от стандартного, пусть и самого напряженного, тренировочного процесса. В условиях, когда морально-психологическое состояние способно оказать влияние на результат стрельбы. В условиях, когда «железо» престает быть решающим фактором. В условиях, когда все, как и сто лет назад решает человек. Такие условия с лихвой и широкой рукой рассыпает любая реальная боевая задача или соревнования. «Любые соревнования, есть состязания на определение качественной стороны подготовленности, по определенной дисциплине. «Формула 1» от обычной гонки отличается лишь одним - стоимостью. Стоимостью железа, пилотов, трассы, маркетинга , PR и прочего. В снайпинге железо играет роль лишь тогда, когда стрелок стреляет лучше самой винтовки, и когда его личный потенциал раскрывается в разы, в комплексе с высокотехнологичной винтовкой, оптикой и необходимыми приборами. Практика показывает, стрелки, которые упакованы по полной метеостанциями Kestrel, дальномерами Vectronix, винтовками AWили TRG(это перечень можно продолжать бесконечно), порой просто не могут все это применить в комплексе. А обычный «снайперище» из N-ской бригады, выносит всех этих "красивых" стрелков из обычного Mannlicher, 308-го калибра. Он оказывается более приспособлен к применению своей винтовки с минимальным количеством причиндалов»(с) Лирическое отступление про «железо». Железо. Я бы сказал, что эта модель абсолютный ТОП из того, что встречается на просторах РФ, но наверняка найдутся те, кто со мной поспорят и возможно будут правы. Но в любом случае – ЭТА винтовка прекрасна – AIAХМС (Великобритания). Мультикалиберная. Именно эта винтовка принадлежит гражданскому стрелку, но некоторое количество аналогичных есть на вооружении в определенных структурах РФ. Но это не точно (фото из архива Друга): В снайпинге роль «железа» велика, как, наверное, нигде, применительно к ручному стрелковому оружию. Если говорить про очень точные выстрелы, либо очень большую дальность стрельбы, то зачастую, даже в идеальных условиях, реализация замысла стрелка не возможна без соответствующего инструмента или снайперского комплекса. Железо. Абсолютный ТОП для МО РФ – Steyr-Mannlicher. Можно встретить разные модели под разные боеприпасы и различную комплектацию (фото из архива Друга): Сказать, что именно в снайперском комплексе главное, а именно винтовка, прицел (либо их комбинация) или даже патрон нельзя. Мы сейчас вместе с Вами, Уважаемые читатели, сделали самую большую ошибку, которую в наш век технического прогресса делают все, а поэтому это простительно. Ядро снайперского комплекса – не железо. Его ядро человек. Снайпер. Железо. Старая школа, как она есть. Среди снайперов лучшими считаются «стволы» 60-х годов выпуска, со спортивным шагом нарезов 320 мм (фото из архива Друга): «Не спешите сказать, что это и так понятно. Если бы это было «и так понятно», то состязания не выигрывались бы «стоковой» СВ-хой, в присутствии изделий от «Оrsis» и чистокровных американцев. «Гонка вооружений» в снайпинге, если говорить о ручном стрелковом оружии, актуальна как нигде более, но вместе с тем подготовка должна быть ориентирована именно на человека, работающего здесь и сейчас с тем, что есть. Бессмысленно обсуждать достоинства калибров ,338LMи ,338NM, если совсем недавно ты не смог вложить три выстрела в габарит грудной фигуры из положения стоя на 300 метров»(с). Специализированных соревнований именно для снайперов не так уж и много. Учитывая этот факт, чаще всего на них представлены все – представители МО, всех прочих силовых структур и гражданские стрелки. С последними все ясно – что предложат, то они стрелять и будут, а вот с первыми двумя категориями все не так просто. Различия в специфике применения между армейскими снайперами и полицейскими (назовем их так) – огромна. Эти различия касаются и основных рабочих дальностей и ответственности за выстрел, а значит и за точность стрельбы. Полицейский снайпер стреляет с гораздо более скромной дистанции, но и просто попасть он зачастую права не имеет. Более того – его промах может в буквальном смысле означать чью-то жизнь, так как он потенциально может вести огонь в условиях скопления гражданских. Армейский снайпер – наоборот. Стреляет издалека, так как в противном случае он подвергает себя неоправданному риску быть обнаруженным, но зато ему достаточно просто попасть. Иногда раненный противник даже лучше убитого, а если учесть поражающую мощь современных снайперских боеприпасов, то этот раненый, скорее всего все равно будет выведен из строя надолго, а может и навсегда. В последнее время наблюдается некая тенденция сдвига акцентов в подготовке полицейских снайперов в сторону армейских, т.е. «многостаночность» проникла везде и всюду, но, по крайней мере, декларируемая разница в специфике есть. Ну а если говорить про тактику применения снайперов, то различия будут еще более разительными. Вся эта разница в специфике ложится на плечи организаторов соревнований. Комментарий одного из организаторов, прошедших 12-13 декабря соревнований по снайпингу «Кубок 31 гв.ОДШБР»: «Упражнения конструировались исходя из необходимости проверки навыков и умения пользоваться комплексом оружие-патрон-прицел и производством выстрела, учитывая кондиции атмосферы и различные дальности. Эти навыки должны были быть получены в результате профессиональной подготовки во время службы или занятий спортивной стрельбой. К сожалению, попасть на них не получилось, но в следующем году планирую быть там обязательно (фото из архива Друга): Мы, как организаторы, старались, чтобы дизайн упражнений имел точки соприкосновений с плановой боевой подготовкой соответствующих специалистов. При это нестандартностью некоторых элементов вносили дополнительные трудности в качественном их выполнении»(с) Как итог. В связи с тем, что снайпер, как специалист, в огромной мере стрелок, то и проверяя его как стрелка, мы в той же огромной мере проверяем его как специалиста в целом. Методики подготовки стрелка имеют много точек соприкосновения с подготовкой снайпера, причем в независимости от его ведомственной принадлежности. Соревновательный стресс, который создает психологическую нагрузку на готовность совершить прицельный выстрел, имеет гораздо большую ценность, чем в аналогичных соревнованиях стрелков из автомата или пулемета, так как по идее ВСЕ выстрелы снайпера прицельные и ценность каждого выстрела в сделанного в условиях соревнований многократно выше, по сравнению с аналогичными в ходе плановой боевой учебы. Поэтому именно снайперские соревнования служат отличным примером итогом плановой боевой подготовки соответствующих специалистов. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!