Поиск

Пистолеты-пулеметы. По сути, этот класс оружия гораздо ближе к пистолетам, чем к пулеметам, с которыми их роднит лишь возможность ведения автоматического огня и тот факт, что именно автоматический огонь является для ПП основным видом огня. Кстати, часто именно пулеметчики вооружены всякими-разными ПП, как «вторичкой» и, иногда, задачи делают разумными пользоваться молоточком, а не кувалдой (фото из архива автора): С пистолетами ПП роднит использование аналогичных боеприпасов, что в итоге определяет их боевые возможности, а именно ограниченную дальность стрельбы и пробивную способность пули. Понятное дело, что получившие в последнее время широкое распространение бронебойные пули несколько повысили боевые возможности ПП и сделали их практически идеальным оружием для полиции, но сравнивать их с автоматами в этом вопросе, как мне кажется, не уместно. Это я к тому, что не вижу ни малейшего смысла вооружать ПП армейских специалистов. Почему? Ну, потому что в мирное время они могут вообще быть не вооружены ничем кроме пистолета, как символа власти, а в военное (а тем более ВОЕННОЕ) время любой в/сл сухопутных войск в первую очередь пехотинец. Кроме того, наиболее вменяемая модель ПП, а именно «Витязь» не сильно отличаются по габаритам от того же АКС-74У, который по боевым возможностям, с учетом используемого патрона кроет его как бык овцу. Поэтому – я рассматриваю ПП исключительно как оружие для органов правопорядка, спецслужб и т.д. Там этот класс оружия, а тем более его наиболее удачные представители, более чем уместны. В иных местах используются даже зарубежные образцы. На фото ПП SteyrTMP, модель (если не ошибаюсь) МР9 (фото из архива Друга): Основным отличием ПП, особенно малогабаритных, от пистолетов, которые подразумевают возможность ведения автоматический огонь (то же АПС), является, опять же, основной режим стрельбы – одиночный для пистолетов и автоматический для ПП. Кроме этого я бы выделил такой момент – на максимально эффективной (применительно к используемому) патрону дальности стрельбы ПП обеспечивают гораздо более прицельную стрельбу, чем пистолеты, за счет своей эргономики, в общем, и имеющегося приклада, в частности. ПП-2000 (фото из архива автора): Теперь перейдем непосредственно к моделям, с которыми я сталкивался на практике, пусть и в минимальной степени. ПП-91 «Кедр». Сразу скажу, что в мою армейскую бытность я с ПП не сталкивался. А при переходе в МВД именно «Кедр» был единственной моделью, стоящей на тот вооружении в Отряде. И надо отметить, что учитывая многообразие форм (но не содержания) наштампованных в 90-е годы разнообразнейших моделей ПП, такой скудный ассортимент в родном Отряде немного удручал. 1. Используемый патрон. 9*18. Про него сказано достаточно, добавить нечего. 2. Емкость магазина. Есть 2 типа магазинов – на 20 и на 30 патронов. Честно говоря, не вижу ни малейшего смысла в магазине на 20 патронов, особенно с учетом скорострельности (800-1000 в/мин). Напрактике скорострельность «Кедра» выглядит следующим образом – потянул спусковой крючок…пора менять магазин. 3. Надежность. С задержками не сталкивались ни разу, даже при использовании патронов ППО, которые качеством не страдали, точнее не отличались. Тарахтел исправно. И быстро. Слишком быстро. 4. Эргономика. Сомнительная, на мой взгляд. Уже не пистолет, еще не автомат. Совсем не автомат. С использованием приклада стрельба одиночными на 25 м «в точку», но при чем тут ПП? Стрельба автоматическим огнем даже с прикладом полностью сопоставима с АПС с прикладом. Стрельба без приклада, любым способом, уступает по удобству АПС без приклада. 5. Вывод. Зачем? Единственный вариант – вместо АПС, особенно с учетом, что «Стечкины» уже не производились. Вместо АПС с магазином на 30 патронов вполне уместен, в руках щитового. Но, по правде сказать – везде, где со щитами ходили, были АПСы. А с «Кедром» обычно ездил старшина и вые..вался. Вот и я тоже… Вые..ваюсь (фото из архива автора): Еще ПП-91 были «вторичкой» у пулеметчиков ПК/ПКМ, помимо пистолета – и поэтому на всякие мертворожденные задачи они ездили с ПП, а мы с АКМС. Мы им завидовали и тоже хотели ПП. Конечно, до меня доходили слухи, что «Кедр», когда-то давно хотел себе армейский СпН, причем, скорее всего речь шла про вариант «Кедр-Б» с прибором бесшумной стрельбы, во многом напоминающем тот, что реализован на пистолете ПБ. Вот только зачем он им был нужен, при наличии АПС и тем более АПБ – ума не приложу. ПП-2000. Начал поступать массово после 2011 года, причем в двух вариантах – с фонарем, устанавливаемым снизу в «переднюю недорукоятку» и фонарем, совмещенным с ЛЦУ монтируемым на универсальную планку на ствольной коробке. Первых вариантов было относительно немного и из-за неудобства такого решения фонарь практически не использовали, а вот второй нам пришелся по вкусу. Вот и он, как раз (фото из архива автора): 1. Патрон. 9*19, что как ни крути уже гораздо лучше, чем 9*18, особенно с учетом 7Н21, который ПП-2000 жрет с большой охотой. В сети я встречал информацию, что ПП-2000 допускает стрельбу еще более мощным боеприпасом, а именно 7Н31, но на практике этот патрон вызывает задержки. Через раз – но все равно, приятного мало. 2. Емкость магазина. Опять же, есть два типа магазинов – на 20 (короткий) и на 44 (длинный) патрона. Длинный магазин может использоваться в качестве импровизированного плечевого упора, для этого откидной плечевой упор может сниматься, а на место него, соответственно, устанавливаться магазин патронами внутрь, пяткой наружу. Получаемое в результате «удобство» весьма спорно, но в принципе жизнеспособно. Кроме того в итоге получается «все свое ношу с собой» - в комплекте к ПП как раз и идет 2 магазина (если я правильно помню). 3. Надежность. С патронами 9*19 «Люгер» и 9*19 7Н21 проблем не возникало. 4. Эргономика. В жизни этот ПП гораздо удобнее, чем выглядит на фото. Он очень компактный и довольно удобный. Предохранитель-переводчик огня слева, под большой палец правой руки (она сильная у большинства), затвор может взводиться как слева, так и справа, что тоже плюс. Плечевой упор не верх совершенства, но с габарита, массы и отдачи оружия – полностью выполняет возложенную задачу. ПП имеет относительно невысокую скорострельность (600-800 в/мин) в сравнении с иными своими сородичами (которые в основной массе гораздо более скорострельные), поэтому прекрасно управляется при автоматической стрельбе, позволяя отсекать короткие очереди. ПП помимо открытого перекидного целика имеет универсальную планку Пикаттини, которая позволяет установить любой современный коллиматорный прицел. Входящий в комплект фонарь, совмещенный с ЛЦУ, довольно «дальнобойный» и живучий и очень выручает при работе «по родному городу», когда фонарь зачастую нужнее, чем сам «ствол». 5. Вывод. Не смотря на откровенно ублюдочный внешний вид, вполне себе устраивает, как «вторичка» на «всякий случай», а применительно к задачам связанным с ООП может быть даже основным стволом. Рассчитан на ведение огня одной рукой, подходит щитовым, вместо пистолета. За неимением «гербовой» сойдет и для чего-то более серьезного – к примеру, для адресных мероприятий. Понятно, что такой вариант далек от совершенства, но отсутствие выбора, как говорится, этот выбор серьезно упрощает (фото из архива автора): ПП-19-01 «Витязь». На мой взгляд, самый вменяемый из наших ПП. Встречалась информация, что он является дальнейшим развитием ПП «Бизон» и разрабатывался специально для Отряда СпН ВВ «Витязь», откуда и пошло название. У нас их было совсем мало, буквально единицы и тем более странно, что их закрепили действительно достойным людям, а не кадровику, к примеру. 1. Патрон. 9*19, причем «Витязь» жрет всю их номенклатуру, даже 7Н31, что позволяет ему в теории поражать живую силу даже в некоторых СИБЗ, а также с успехом применяться против целей в автотранспорте. 2. Емкость магазина. 30 патронов. В комплекте с ПП идет два магазина, кстати, почему два? Кроме того комплект поставки включает устройство для спаривания магазинов (подавателем вверх) и таким образом обеспечивается высокая оперативность перезарядки. На фото видны спаренные магазины. Да и вообще на этом фото есть на что посмотреть (фото из архива Друга): 3. Надежность. Никаких проблем с ним не возникало. Даже заряженный вразнобой магазин из 7Н21 и 7Н31 никак не влиял на работу автоматики. 4. Эргономика. ПП имеет проверенную временем эргономику АК. А значит все навыки, наработанные с автоматом, без проблем перенесутся и на ПП. «Витязь» нельзя назвать ни особо компактным, ни легким – его вес практически сопоставим с весом автомата, но благодаря этому и относительно невысокой скорострельности ПП имеет очень слабую отдачу и легко контролируется при стрельбе очередями. Все выше сказанное вкупе с автоматным же прикладом наилучшим образом сказывается на точности стрельбы. Кстати приклад, благодаря стандартному с АК устройству часто меняют на более (или менее – как кому угодно по этому поводу думать) «телескопы» - на предыдущем фото это видно. «Витязь» помимо открытых прицельных приспособлений имеет на крышке ствольной коробки универсальную планку Пикаттини, которая позволяет монтировать на нее любые совместимые прицелы, чем обычно обязательно пользуются тем, у кого эти самые прицелы есть (фото из архива Друга): 5. Вывод. Очень удачный представитель этого класса оружия. Даже в базе он весьма и весьма жизнеспособен, а кроме того дает большое поле для творчества, т.е. тюнинга. И ИМХО для ПП, которые являются именно узкоспециализированными инструментами, сродни скальпелю, а не кухонному ножу, этот самый тюнинг даже более уместен, чем для автоматов. Особенно если учесть, что боевые свойства «Витязя» позволяют использовать его в качестве основного оружия, даже при выполнении самых серьезных, но все-таки, специальных задач (фото из архива Друга): Из возможных направлений тюнинга чаще всего выбирают: 1. Установку ПБС – очень оправдано и учитывая габариты оружия более, чем уместно. 2. Установку коллиматорного прицела. 3. Смену цевья и установку передней рукоятки, которая на ПП, с его почти прямым магазином довольно уместна и даже удобна. 4. Установку фонаря и/или спаренного с ним ЛЦУ – применительно к условиям работы фонарь на ПП весьма уместен. 5. Смену приклада. 6. Установку модифицированного предохранителя-переводчика огня, позволяющего «сбрасывать» его сильной рукой, не снимая ее с пистолетной рукоятки. 7. Покраску. Это скорее дань моде, но если есть возможность – то почему нет!? На фото из архива моего Друга хорошо виден модифицированный предохранитель-переводчик огня: И вообще, как сказал мой Друг – «По сей день самый распространенный и востребованный (читай – успешный) ПП за рубежом – МР-5 и его модификации. По сути, это G-3 под пистолетный патрон. Не удивительно, что и у нас «Витязь» выстрелил»(с). ПП СР-2М «Вереск». ТОП-класс, который я зацепил самым краем, а поэтому о нем очень кратко. В Отряде был в единственном экземпляре, причем очень долгое время на него не было патронов. Да, такое бывает. Бывает еще и не такое. Поэтому он просто был. Когда патроны привезли, оказалось, что их едва-едва хватает на то, чтобы заложить в «оружейку» по требуемой норме, на ТОТ самый случай, но Вы все-таки вырвали на стрельбы малую толику, чтобы хоть оценить – в тут ли сторону он вообще стреляет. Стрелял он куда надо и весьма уверенно (фото из архива автора): И даже идущий в комплекте коллиматорный прицел работал, хотя на мой взгляд формируемая прицельная марка была не четкая. 1. Патрон. 9*21 и этим все сказано. Собственно смысл этой модели ПП именно в патроне. Аналогичный патрон используется в пистолете СР-1, а обе этих модели разработаны по заказу ФСБ России. Бытует мнение, что даже аббревиатура «СР» означает «специальная разработка». У СР-1 и СР-2 есть еще один друг – СР-3, но он под другой патрон и я про него уже писал. Патрон 9*21чаще всего встречается двух разновидностей, а именно СП-10 (стальной сердечник, т.н. «боевой» патрон – выдается на службу) и СП-11 (свинцовые сердечник, т.н. «практический» патрон – выдается на стрельбы, если он есть, конечно). 2. Емкость магазина. Два типа магазинов – на 20 и 30 патронов. 3. Надежность. Ничего внятного сказать не могу, но если включить логику и провести параллели с Ср-1 и СР-3, то лично у меня надежность вопросов не вызывает. 4. Эргономика. Компактный, не тяжелый, удобный. Подразумевает ведение огня как с одной, так и с двух рук. При стрельбе с двух рук можно использовать дополнительную складную рукоятку. Когда в ней нет необходимости, она формирует цевье. Думаю, что при определенном навыке можно ввести огонь с двух рук без плечевого упора. Плечевой упор довольно удобный. Хотя мне лично попадались фото, когда стандартный плечевой упор переделывался на «телескоп». 5. Вывод. Вероятно лучшее (из доступных) воплощение компакт-класса, при условии, что используемые патроны доступны. ИМХО – именно использование довольно редкого и не взаимозаменяемого патрона, ограничивает его применение. Повторюсь – моего опыта общения с этим ПП недостаточно для полноценных выводов. Но добавлю, что, на мой взгляд, отлично подходит щитовым (фото из архива автора): Спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!

Путь пистолетов-пулеметов в СССР/России выглядит извилистым даже покруче, чем пресловутая "линия партии". До начала Великой Отечественной войны оснащение войск этим видом оружия шло достаточно медленно – в основном, по технически-производственным причинам (из-за высокой доли фрезерных работ сложность и стоимость пистолета-пулемета Дегтярева была сравнима с ручным пулеметом его же конструкции). Появление же более технологичных образцов Шпагина и Судаева, а также сложившееся вскоре после 22 июня 1941 года мнение о большом количестве пистолетов-пулеметов, как одном из "ключей победы" немецкой пехоты сделало ПП одним из основных видов стрелкового оружия пехоты Красной Армии. Однако при этом "звезда" пистолетов-пулеметов после войны померкла едва ли не быстрее, чем зажглась. Впечатлившись возможностями оружия нового класса – немецким "автомат-карабином", советское военное руководство приняло решение о вооружении своей армии аналогичным образцом под новый "промежуточный" патрон. При этом нишу "оружия свободных рук" (personal defense weapon (PDW) в западной классификации) изначально предполагалось заполнить автоматическим пистолетом с кобурой-прикладом, чьи характеристики, как ожидалось, будут достаточны для целей самообороны военнослужащих "второй линии". Но хотя на испытаниях созданный в рамках этой концепции автоматический пистолет Стечкина и показал достаточно высокие ТТХ, в итоге этот образец стал не массовым оружием "тыловиков", а скорее специфическим оружием ряда подразделений специального назначения. Следующей попыткой заполнить эту нишу стал проведенный в 70-х конкурс "Модерн", итогом которого стало появление малогабаритного автомата АКС-74У. Настоящий же «ренессанс» пистолетов-пулеметов случился уже в 90-х, когда рост преступности заставил руководство МВД озаботиться вооружением более мощным, чем старый добрый «макаров». Армейские АКС74У (а зачастую и просто полноразмерные АК различных модификаций) неплохо решали проблему огневого превосходства и бронежилетов на преступниках. Но стандартные военные патроны, даже из укороченных вариантов автомата, для условий города с мирными жителями вокруг проявили себя не очень удачно, да и для действий внутри зданий хотелось чего-то еще более компактного и «разворотистого». В дело пошли как модификации «ксюхи» под различные пистолетные патроны, так и оригинальные проекты. На текущий момент за "место под солнцем", а точнее за продолжение закупок в "пистолето-пулеметной" нише продолжают борьбу сразу несколько систем. С точки зрения ТТХ одними из наиболее интересных являются тульский 9А-91 и климоский СР-3 "Вихрь", при этом, разрабатывая "бюджетный аналог" климовского изделия, туляки заодно разработали более дешевый патрон 9х39 – ПАБ-9. В Климовске не забыли и про другое свое изделие – патрон 9х21, выпустив под него компактный (по типу "узи", с магазином в рукоятке) пистолет-пулемет СР-2 "Вереск". Ижмаш в этом соревновании предпочел более проверенный путь – на базе все того же АК-74У был создан пистолет-пулемет – сначала ПП-19 "Бизон" со шнековым магазином, а затем ПП-19-01 "Витязь" под куда более распространенный 9х19. Поскольку напрямую конкурировать с концерном Калашников в деле утилизации АК или конструкций на его базе достаточно сложно, разработчики пистолета-пулемета, о котором пойдет речь ниже, озаботились приданием ему дополнительных свойств. Спроектированный в в войсковой части 33491 совместно с Северо-Западной Оружейной компанией «Держава» авторским коллективом в составе: Шевченко А. В., Данилов Ю. С., Гоян А. А., Чистёхин Д. И., Корсакас Д. А., Носов Н. Н., Коротков Е. Б., пистолет-пулемет "Рысь" является двухсредным. То есть способен вести прицельную стрельбу как на суше, так и под водой. Для последнего был специально разработан 9х19-мм подводный специальный патрон ПСП. Автоматика пистолета-пулемёта работает на принципе отдачи свободного массивного затвора; дополнительное торможение отката происходит за счёт винтовых полигональных канавок в патроннике. В войсковой части 33491 были проведены работы по исследованию эффективности действия опытного пистолета-пулемёта «Рысь» в сравнении с некоторыми российскими образцами. Данные сравнительных исследований представлены ниже Результаты определения кучности одиночной стрельбы на суше на дальности 100 м из положения «лёжа с упора». Наименование образца Характеристики R100, см r50, см Св, см Сб, см Сэкв, см СвхСб, см² ПП «Рысь» 13 5 8 8 8 64 ППШ обр.1941 г. 30,7 13 21,7 21,7 21,7 471 ППС обр. 1943 г. 31,5 16,2 27 27 27 729 АЕК-918Г 21,5 10,5 19,5 17,4 18,4 339,3 ПП-90М1 24,5 12 21,2 17,2 19,1 364,6 ПП-19-03 20 8 17,3 11,7 14,2 202,4 АЕК-919К 26,4 11,6 19,3 19,3 19,3 372,5 Результаты определения кучности стрельбы автоматическим огнём (очередями) на суше на дальности 100 м из положения «лёжа с упора» Наименование образца Характеристики R100, см r50, см Св, см Сб, см Сэкв, см СвхСб, см² ПП «Рысь» 20 9 15 15 15 225 ППШ обр. 41 г. 31 14,5 24,2 24,2 24,2 585,6 ППС обр. 43 г. 45,1 25,7 42,8 42,8 42,8 1833,3 АЕК-918Г 31 15,5 22,3 22,7 22,5 506,2 ПП-90М1 42 17 30 27,7 28,8 831 ПП-19-03 56,5 17,5 34,7 24,7 29,3 857,1 АЕК-919К «Каштан» 70,4 32,4 54 54 54 2916 Шведский ПП мод. 37-39 21 9,1 15,2 15,2 15,2 231 Чехословацкий обр. 23 25,3 9,5 15 21 18 315 Венгерский обр. 43 (полусвоб. затвор) 110,3 27,5 45,8 45,8 45,8 2099,2 Требования ТТЗ - - - - ≤30 - Результаты определения кучности стрельбы автоматическим огнём (очередями) на суше на дальности 100 м из положения «стоя с руки». Наименование образца Характеристики R100, см r50, см Св, см Сб, см Сэкв, см СвхСб, см² ПП «Рысь» 108 33 84 66 75 5544 ППШ обр. 1941 г. 120 65 150 85 113 12750 ППС обр. 1943 г. 125 70 165 95 125 15675 АЕК-918Г 109,5 33,5 86 68,1 76,5 5856,6 ПП-90М1 246,5 76,5 103,4 133,9 117,7 13845,26 ПП-19-03 146 44 110,8 73,7 90,4 8165,96 Результаты пробивного действия при стрельбе на суше из ПП «Рысь». Дистанция обстрела, м Боеприпас Тип преграды Кол-во пробитий, % 45 7Н21 Лист из стали марки Ст3 толщиной 4 мм 100 60 7Н31 100 7 7Н21 Лист из стали марки Ст3 толщиной 8 мм 0 10 7Н31 90 5 7Н21 Бронежилет 6Б12 0 5 7Н31 0 60 7Н21 Бронежилет Ж-86-2 100 80 7Н31 100 Результаты пробивного действия 9х19-мм подводного специального патрона ПСП при стрельбе из ПП «Рысь» под водой Дистанция обстрела, м Тип преграды Количество пробитий, % 5 Резина толщиной 3 мм 100 5 Оргстекло толщиной 5 мм 100 5 Лист из стали марки Ст3 толщиной 2 мм 100 5 Дюралевый лист марки Д16АТ толщиной 2 мм 100 5 Бронежилет 6Б5-16 60 5 Бронежилет 6Б20 0 Стоит вспомнить, что еще со времен СССР и подводного автомата АПС именно "морское" стрелковое оружие являлось одним из немногих направлений, где с аналогами у вероятных противников было не очень. В настоящее время на вооружение принят двухсредный автомат АДС, разработки тульского ЦКИБ СОО. Дополнит ли его еще и аналогичный пистолет-пулемет? Андрей Уланов.

Советский "узи" – каким бы он мог быть? Опытный пистолет-пулемет Пушкина. Едва только появившись на свет, молодое государство Израиль испытывало массу проблем и одной из них была проблема со стрелковым оружием. Основой ее стрелкового вооружения был магазинный "маузер" калибра 7,92-мм, после поражения Германии во Второй мировой войне, мягко говоря, утративший свои позиции. Да и в любом случае, к 50-м годам ХХ века магазинная винтовка в качестве основного оружия армии уже выглядела не очень. Дополняли "маузеры" некоторое количество пистолетов-пулеметов, среди которых доминировали "стэны" самого разнообразного происхождения – от оригинальных английских, до, как сказали бы сейчас "нелицензионных копий", сделанных в мастерских еврейской "подпольной армии" – Хаганы. Весь этот "зоопарк" находился в разнообразном техническом состоянии и его стандартизация и замена были одной из насущных проблем Армии Обороны Израиля. А поскольку с деньгами у евреев дело в тот исторический момент обстояло не сильно лучше, чем с оружием, то заменять желательно было на что-то сравнительно недорогое. В этих условиях разработанный молодым офицером Узиэлем Галем пистолет-пулемет оказался как нельзя кстати. После войсковых испытаний он был в 1954 году принят на вооружение АОИ. А с 1956 года, когда "узи" "засветился" на фотографиях мировых новостных агентств в руках израильских десантников на Синае, детище Галя обрело мировую популярность, разойдясь по всей планете и став практически синонимом для конструкции, при которой магазин пистолета-пулемета находится в пистолетной рукоятке. Однако мало кто знает, что Узиэль Галь был даже не вторым, предложившим подобную конструкцию. В частности, в делах Артиллерийского Комитета ГАУ КА за 1942 год нашлось описание пистолета-пулемета Шуклина. "Тов. Шуклин, конструируя пистолет-пулемет, перед собой задачу: создать легкий, портативный и удобный для постоянной носки образец, способный заменить личное оружие самообороны (пистолет и револьвер), но с сохранением всех качеств пистолета-пулемета. Конструктивно эту идею автор оформил в виде системы со свободным затвором, но для придания своей системе легкости и портативности, приближающей ее по внешнему виду к пистолету, применил затвор, надвигающийся на ствол и сократил ход затвора до минимума (40 мм). Принцип надвигающегося на ствол затвора позволил автору получить достаточно массивный затвор (0,6 кг), длина образца (345 мм) при этом, в основном определяется длиной ствола (260 мм) и длиной затвора (40 мм). Остальные 45 мм приходятся на долю компенсатора и части затвора, выступающей за казенный срез ствола, где размещен ударный механизм. " К сожалению, чертежей или хотя бы общих видов пистолета-пулемета Шуклина пока обнаружить так и не удалось. Однако судя по описанию, этот образец должен был иметь не только "набегающий" на ствол затвор, но и магазин в рукоятке – раз уж конструктор "приблизил ее по внешнему виду к пистолету". Увы, в 1942 году ГАУ было, мягко говоря, не до революционных идей по компоновке. С точки же зрения нужд Красной Армии "здесь и сейчас" предложенная Шуклиным конструкция выглядела не очень хорошо. В отзыве были отмечены следующие недостатки: "1. Усложненная технология производства, так как ствол и затвор имеют сложную конфигурацию и требуют большого количества токарных и, особенно, фрезерных работ. 2. Повышенная чувствительность системы к загрязнению, так как попадание пыли и песка между стволом и затвором неизбежно приводит к задержкам, что подтвердилось практически на образце т.Рукавишникова. 3. Затруднения с получением удовлетворительной кучности боя при малом весе системы. … Предложение т.Шуклина практической ценности не имеет и изготавливать опытный образец не целесообразно." В условиях 1942 года это было вполне оправданное решение – не тратить силы и ресурсы на малоперспективную конструкцию. Другое дело, что к тем перспективным идеям, что все же имелись в конструкции Шуклина, можно было вернуться позднее. В каком-то смысле именно это и произошло, правда, уже без участия т.Шуклина. В 1945 году на стрелковый полигон ГАУ Ка поступил для испытаний опытный пистолет-пулемет конструкции Пушкина. Как отмечено в описании: "Конструктивными особенностями пистолета-пулемета Пушкина являются: а) Короткий остов затвора (45 мм) выносом боевого взвода и возвратно-боевой пружины вперед чашечки затвора (полкости запирания). б) Помещение магазина в рукоятке." В сравнении со штатным пистолетом-пулеметом Судаева образец Пушкина выигрывал по весу и длине. Однако если с длиной все было более-менее понятно, то выигрыш в весе был достигнут главным образом за счет затвора – у Пушкина он был на 165 г. легче, чем у ППС. Как несложно догадаться, законы физики тезке знаменитого русского поэта обмануть не удалось. Сократив для компактности длину хода затвора и, вдобавок, облегчив его, конструктор получил на выходе темп стрельбы, почти в два раза более высокий, чем у Судаева. 1040 выстрелов в минуту против 650. Как показали контрольные замеры, в крайнее заднее положение затвор у Пушкина приходил почти в 4 раза быстрее, чем на ППС – со скоростью 7,90 м/с. Живучесть системы, работающей с такими нагрузками вызвала у испытателей обоснованные сомнения. Еще при начальном осмотре было установлено, что в затворе имеются небольшие трещины. При опробовании первые десять выстрелов одиночным пистолет-пулемет отстрелял нормально. А вот попытка стрелять очередями подтвердила худшие опасения испытателей. Слишком высокий темп приводил к задержкам через каждые 2-3 выстрела. Причинами являлись либо пропуск патрона, либо перекос патрона в устье лотка с клином затвора. Всего из образца Пушкина успели сделать 47 выстрелов – и к этому моменту трещины в углах затвора стали еще больше. Вывод испытателей был вполне однозначен: "получение достаточной живучести затвора при данной конструкции маловероятно." В общем-то, для приговора конструкции с лихвой хватило бы и вышеописанных недостатков, однако испытатели не поленились обнаружить еще один. "Постановка магазина в рукоятке вызвала неудобство в обращении с ПП, а именно: а) вынимание магазина из рукоятки в зимних условиях (в рукавицах). б) удержание пистолета-пулемета левой рукой при стрельбе (за стенки ствольной коробки). При этом возможны удары рукояткой перезаряжания при левой руке стрелка при выстреле." В итоге и у пистолета-пулемета Пушкина дальнейшая доработка была сочтена делом не целесообразным. Ну и, наконец, последний шанс вывести СССР в "законодатели мод" на компактные пистолеты-пулеметы случился в 1948 году. На этот раз в роли пророков попытались выступить свежеосвобожденные чехословаки. На стрелковый полигон ГАУ КА были доставлены несколько новейших образцов чехословацких оружейников, среди которых имелся и пистолет-пулемет. № пп Наименование характеристик Единица измерения Чехословацкие пистолеты-пулеметы Отечественные ПП-43 №1 №2 С металлическим прикладом №293 С деревянным прикладом №НБ-558 1 Калибр мм 9 9 7,62 7,62 2 Вес с металлическим прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов) кг 3,118 3,097 3,370 (магазин на 35 патронов) – 3 То же, с магазином (емкостью на 24 патрона) кг 3,038 3,023 – – 4 Вес с металлическим прикладом без магазина. кг 2,847 2,831 3,100 – 5 Вес с металлическим прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов), наполненным патронами кг 3,605 3,588 3,746 (магазин на 35 патронов) – 6 То же, с магазином (емкостью на 24 патрона), заполненном патронами кг 3,335 3,318 – – 7 Вес с деревянным прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов) кг 3,304 3,295 – 3,610 8 То же, с магазином (емкостью на 24 патрона) кг 3,233 3,221 – – 9 Вес с деревянным прикладом без магазина кг 3,046 3,029 – 3,352 10 Вес с деревянным прикладом и магазином (емкостью на 40 патронов), наполненным патронами кг 3,800 3,786 – 3,987 (магазин на 35 патронов) 11 То же, с магазином (емкостью на 24 патрона), наполненным патронами кг 3,530 3,516 – – 12 Вес подвижных частей кг 0,692 0,693 0,570 0,576 13 Общая длина/(со сложенным прикладом) мм 674/(460) 674/(460) 820/(618) 845 14 Длина ствола мм 285 285 250 250 15 Длина прицельной линии мм 325 325 356 356 16 Расстояние от торца приклада до заднего визира. мм 225 225 420 475 17 Величина захода затвора за патрон мм 63 63 93 – 18 Усилие на спусковой крючок кг 3,2 3,2 2,2 – 19 Емкость магазинов шт 24/40 24/40 35 35 Как видно из таблицы, и по размерам и по весу чехословацкие пистолеты-пулеметы на фоне ПП Судаева выделялись в лучшую сторону. Не менее интересный результат дала и стрельба на кучность. "7,62 мм отечественный ПП-43 (с металлическим прикладом) по кучности боя на дальностях 100, 200, 300 и 400 м значительно уступает чехословацким ПП с откидным металлическим и деревянным прикладом. … Лучшая кучность боя в чехословацком пистолете-пулемете достигнута за счет: а) Уменьшения скорости подвижных частей, почтив 2 раза против ПП-43. б) Уменьшения темпа стрельбы против ПП-43 на 62-77 выстрелов в минуту. в) Лучшей компоновкой деталей и сборок в сравнении с ПП-43. г) Устойчивости и прикладистости при стрельбе." При стрельбе на живучесть чехословацкий ПП спокойно выдержал настрел в 10400 выстрелов, при этом "поломок не имел и живучесть ствола после указанного количества выстрелов не исчерпал." Единственным практически пунктом, где чехословаки уступили Судаеву, стала стрельба в затрудненных условиях – пистолеты-пулеметы "не дружили" с густой смазкой деталей и стрельбой под большими углами возвышения. Понятно, что в 1948 году речь о принятии пистолета-пулемета как основного оружия пехоты речь уже не шла. Но для массы "солдат второй линии" – расчетов артиллерии, шоферов, связистов и прочих военных специальностей компактный, легкий и точный пистолет-пулемет мог бы стать замечательным "оружием свободных рук". Да и многочисленные "борцы за свободу" всех мастей и расцветок брали бы его не менее охотно, чем полноразмерные "калашниковы". Собственно, это и произошло в реальности, просто в меньших масштабах – пистолеты-пулеметы Холечека шли на Кубу, в Ливию, Мозамбик, Сомали и Сирию. Увы, несмотря на рекомендацию полигона "целесообразно ознакомить отечественные КБ с чехословацкими образцами оружия" и в этот раз компактный пистолет-пулемет на вооружении советской армии так и не появился. Первые отечественные аналоги "узи" в руках бойцов оказались лишь 90-х, уже после распада СССР. Андрей Уланов.