Поиск сообщества

Останавливающее действие пистолетных пуль – советский путь к 9-мм. Часть 2. Если с патроном для мощного армейского пистолета в СССР более-менее определились – бывший «маузер» стал 7,62х25 мм ТТ – то с другими все было не так однозначно. Первый советский серийный самозарядный пистолет – ТК, Тульский Коровина – был создан под патрон (уместнее сказать «патрончик») 6,35х15 мм. Однако помимо компактности, других особых достоинств у «коровина» не было. По этому поводу, в частности, состоялся примечательный диалог на заседании комиссии ГВС по итогам финской войны. "Относительно индивидуальных пистолетов ТТ. Воронов: Я за маузер, это хороший револьвер. Ворошилов: Нам нужен для нашего командного состава такой пистолет, который можно положить в карман и может служить для индивидуальной защиты, стрелять им можно на 50 метров. Ванников: Есть один дефект в ТТ — дело в том, что в ТТ спусковая пружина находится внутри и находится под страхом непрочного положения и часто сдает, она неудобна. Ворошилов: Я поклонник нагана. Ванников: А если взять какой-нибудь заграничный? Склизков: Мы рассматривали ряд пистолетов под патрон «Маузер». Все они получались с запиранием ствола, с подвижным стволом и по весу и конфигурации неудачны, поэтому были забракованы. Ворошилов: Для маленького пистолета нужен в 2 раза меньше патрончик. Все эти маузеры разделяются на большой, средний и малый и все замечательно работают. Я считаю, что нам нужен средний маузер. Бульба: В течение 1938—39 г. разрабатывали много различных вариантов патронов. Разработали как наш патрон «Маузер», так и под новый пистолет, причем старались получить меньший по размеру патрон. Калибр 9-мм лучший, т. к. во всех странах на вооружении находится этот пистолет 9-мм, но ни одной удовлетворяющей конструкции пистолеты не получили, хотя по конструкции наши были не хуже заграничных пистолет. Считаю, что лучшим пистолетом, которые существуют в иностранных армиях среднего размера, это вальтер и маузер среднего калибра для вооружения высшего командного состава и среднего начальствующего состава. Тот пистолет, который у нас был отобран как лучший — это пистолет Ракова, до конца его не отработали, нужно отработать, хотя 5 тысяч выстрелов при испытании на полигоне он выдержал. Вес его 960 гр. Штерн: Запретить мудрствовать. Пистолет маузер хорош. Ворошилов: У нас имеется несколько своих образцов — раковский. Если из наших образцов ничего не получится в течение ближайших двух месяцев, тогда принять на вооружение маузер средний. Штерн: На все наши пистолеты надо поставить раз навсегда крест. Принять маузер. Это 100% испытанный прекрасный пистолет. Ворошилов: Есть два предложения, одно предложение — дать время нашим конструкторам и промышленности в 2 месяца, для того чтобы окончательно решить, можно ли принять отечественные образцы — 1 образец, если в течение двух месяцев ничего не удастся сделать, тогда прямо остановиться на производстве маузера средний, без переделок. Второе предложение — сразу же решить, ввиду того, что дело затянется, просить Правительство утвердить наши решения на производство маузера среднего. Кто за первое предложение — 2 человека. За второе предложение — все остальные. Будем просить Правительство принять на вооружение пистолет маузер 7,65 мм. Склизков: Тогда нужен новый патрон. Ворошилов: Да. Было бы лучше иметь один патрон для ППД и для маузера. Значит, будет еще один патрон на вооружении." Судя по выбору калибра – 7,65х17 – товарищи советские командиры имели в виду либо маузер модели 1934 года, либо более новый Mauser HSc. Но в любом случае, оба этих "маузера" в роли личного оружия советских бойцов и командиров становились только в виде трофеев. В начавшейся войне промышленности «выше крыши» хватало проблем с куда более важными вещами, чем индивидуальный короткоствол. К вопросу замены «токаревых» и «наганов» в ГАУ вернулись только в 1944 году. Первоначально новый пистолет «для высшего офицерского состава КА» планировалось делать под все тот же 7,65х17 мм. Однако в следующем году было сочтено, что 7,65 все же «маловато будет». По ТТТ №3110 было приказано: «разработать 9-мм патрон для пистолета, обеспечивающий большее останавливающее действие, чем 7,65-мм патрон. … 10. Форма пули должна обеспечивать получение наибольшего останавливающего действия.» Результат выполнения этого задания попал на стрелковый полигон ГАУ в Щурово в 1947 году – в виде 9-мм патронов опытной партии ОП-1. По всей видимости, в голодное послевоенное время с добыванием быков и лошадей возникли некоторые трудности. Поэтому методику испытаний пришлось разрабатывать самим испытателям. Надо отметить, что к делу они подошли весьма обстоятельно. Отдельный интерес представляет перечень документов и использованной литературы: «1. Письмо УСВ ГАУ ВС № 956021с от 23 февраля 1947 года. 2. Ю.С.Филатов. Реферат по останавливающему и убойному действию пуль. 3. «The American Rifleman» июнь 1946 года. «Армия изучает немецкие пистолеты» 4. То же, С.Хетчер. «Чужое всегда кажется лучше». 5. «The American Rifleman» сентябрь 1946 года. «Техническая консультация». С.Хетчер «как определяется останавливающее действие.». 6. «Army Ordnance» ноябрь-декабрь 1945 года. Мелвин М.Джонсон «Является ли американское оружие наилучшим». 7. В.Л.Александров. Техническая гидродинамика. Изд. 1946 года.» Как видно, развернувшаяся в послевоенном СССР борьба с космополитизмом и «низкопоклонством перед Западом» вовсе не мешала советским военным пользоваться рекомендациями такого матерого вражины, как генерал-майор армии США Julian Sommerville Hatcher или офицера американского же Корпуса Морской Пехоты и конструктора оружия Melvin Johnson. «Война-войной, а обед по расписанию». Впрочем, как раз с обедом на стрелковом полигоне в этот раз не заладилось – но об этом позже. Для сравнительных испытаний были выбраны следующие патроны: 1. 7,62 мм пистолетные патроны ТТ партии П-49 завода 539, изготовленные в 1945 году. 2. 9-мм пистолетыне патроны «Парабеллум» (обр. 08) немецкого производства. Гильза латунная, пуля обыкновенная. Патроны изготовлены в 1943 году. 3. 9-мм опытные пистолетные патроны партии ОП-1, разработки НИИ-44, изготовленные в январе 1943 года. 4. 11,43 мм пистолетные патроны американского производства. Гильза стальная, пуля обыкновенная (оболочка пули топмаковая). Патроны изготовлены в 1943 году. 5. 7,65-мм пистолетные патроны «Браунинг» немецкого производства «Geco». Гильза латунная, пуля обыкновенная. К вопросу оружия подход был тоже достаточно обстоятелен. 1. 7,62 мм пистолет ТТ (новый) 2. 9-мм немецкий пистолет «парабеллум» (II категории). 3. 9-мм баллистический пистолет №3 с ложей, ствольной коробкой и затвором от винтовки образца 1891/30 гг. 4. 11,43 мм пистолет-пулемет системы «Томпсон» (II категории). 5. 11,43 мм пистолет системы «Кольт» обр. 1911 года (II категории). 6. 7,65 мм пистолет системы «маузер» (II категории). 7. 7,65 мм пистолет системы «Коровин» старого образца (II категории). Далее в отчете с явным сожалением констатировали, что: «Сравнительные данные по травматическому эффекту можно получить только при стрельбе по живым организмам или трупам. Обеспечить данные испытания животными или их трупами НИПСВМО не имел возможности.» В итоге для «приблизительного решения вопроса» было принято решение использовать гончарную глину и кости (свежие от телят в возрасте 1-2 года). Перед испытаниями был проведен хронометраж патронов. Наименование патронов и оружия Скорости пуль V10 м/сек. Испытываемых патронов. Требуется по техусловиям. 7,62 мм патроны ТТ 435 420-450 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 365 Около 375 9-мм патроны ОП-1, баллистический пистолет №3 305 290-315 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 258 Около 280 11,43 мм патроны, пистолет «Кольт» 214 Около 250 7,65-мм патроны, пистолет «маузер» 283 280-300 Первым этапом стала стрельба по глиняным пластинам различной толщины. Для испытаний бралась чистая гончарная глина, из которой формировались пластины толщиной в 2,5, 10, 20, 30 и 70 сантиметров. Глина смешивалась с водой вручную, поэтому влажность мишеней получилась разная – при стрельбе одними и теми же патронами в различные мишени были получены различные размеры пулевых каналов. Поэтому для получения сравнимых результатов, в каждую подготовленную мишень отстреливались все виды патронов равным количеством зачетных выстрелов. Большинство пластин отстреляли с дистанции в один метр, а самую толстую (70 см) еще и с расстояния 25 и 50 метров. Первой подверглась обстрелу глиняная пластина толщиной в 0,5 сантиметра. В качестве промежуточных выводов в отчете было зафиксировано следующее: 1) Размеры пулевых каналов сильно зависят от надежности (прочности) глиняной пластины: чем больше влажность глины, тем больше размеры пулевого канала. Так, в глине первой пластины (менее влажной) получены пробоины в два раза меньшего размера, чем в следующих (более влажных) пластинах. При этом относительное соотношение размеров пулевых каналов по видам патронов сохраняется независимо от влажности глины. Так, 9-мм патроны партии СП-1 во всех пластинах дали наибольше размеры пулевых каналов. 2) Размеры пулевых каналов в 2-3 больше размера пуль. 3) Размеры пулевых каналов не имеют прямой связи с диаметрами пуль: так, 7,62 мм патрон «ТТ» образуют в глине пулевые каналы больших размеров, чем 7,65 мм патроны «Геко» и чем 9 мм Парабеллум и не уступают 11,43 мм патронам. Наименование оружия и патронов Средние размеры пулевых каналов (в мм). d1 d2 d3 a b 7,62 мм патроны ТТ 34 24 34-35 3 3 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 30-31 21 30 3 3 9-мм патроны ОП-1, баллистический пистолет №3 34 25 35 3 3 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 32 24 33 3 3 7,65-мм патроны, пистолет «маузер» 24 18 24 2 2 Как видно из таблицы, да и из приведенный в начале статьи фотографии, наибольшие и почти равные между собой пулевые каналы были получены при стрельбе патронами 7,62 мм ТТ, 9 мм ОП-1 и 11,43 мм. Чуть хуже показали себя 9-мм из «парабеллума», ну а самые маленькие отверстия закономерно получились от 7,65 пуль. Продолжение следует… Андрей Уланов.

Иностранное оружие, попадавшее на научно-испытательный полигон стрелкового вооружения ГАУ КА во время Великой Отечественной войны в массе своей делилось на два вида – образцы, предоставленные союзниками по антигитлеровской коалиции и захваченные у врага трофеи. Однако изредка в общем потоке встречались образцы, не входившие ни в одну из вышеуказанных категорий. Так, в ноябре 1942 года в Артиллерийский Комитет ГАУ был доставлен пакет из Главного Разведывательного Управления Генштаба. К пакету прилагался следующий документ: "Описание испытательных стрельб из пистолета "Маузер" с пламегасителем. При испытательной стрельбе, проводившейся полицейским управлением французской колонии в Шанхае, отмечено, что при каждой стрельбе, независимо от качества стрелка, кучность попаданий из пистолета, снабженного пламегасителем, была гораздо выше, чем при стрельбе из обычного пистолета. Последнюю стрельбу, результаты которой видны на прилагаемой табличке, проводили четыре стрелка из двух пистолетов "Маузер" – один с пламегасителем, другой – без такового. На все эти стрельбы было израсходовано 190 патронов. Судя по прилагаемым рисункам, попадания в центральный круг (диаметр 28 см) мишени размером 1,35х1,0 м. из обычного пистолета составляют 40%, из пистолета с пламегасителем – 84%. Дистанция стрельбы не указана. При стрельбе из пистолета с пламегасителем замечено, что отклонения вправо случаются у тех стрелков, которые стреляли с правого плеча, и влево – у стреляющих с левого плеча. Старший помощник начальника 3 отдела 2 Управления Главразведуправления Красной Армии Военинженер 1 ранга Исаев" В пакете же находился тот самый компенсатор-пламегаситель. В ГАУ КА к "подарку" от разведчиков отнеслись крайне внимательно – перспектива более чем двукратного повышения кучности встречается в практике конструирования оружия далеко не каждый день. Между тем, одним из параметров, за который активно боролись в ГАУ, были именно значения кучности, в частности – у пистолетов-пулеметов. Свободный затор и сравнительно высокий темп стрельбы при стрельбе "из неустойчивых положений" приводили к тому, что термин "рассеивание" применительно к этому виду оружия на средних дистанциях правильнее было бы заменить на "засеивание". Хотя в теории возможности патрона 7,62х25 мм в сочетании со сравнительно длинным стволом пистолетов-пулеметов могли бы обеспечить лишнюю сотню метров "решающей дистанции боя". Опять же, теоретически было ясно, что хороший компенсатор может помочь в решении данной проблемы, но вот на практике иногда получалось, что доставленные на полигон образцы после снятия опытных компенсаторов начинали показывать большую кучность, чем до этого. Именно поэтому целью испытаний было заявлено не просто проверка доставленного пламегасителя, но и определение возможности установки его на пистолет-пулемет Шпагина. Для испытаний использовался пистолет "Маузер К96" с серийным номером 811509. Судя по номеру и фотографиям, это был не один из приобретенных в начале 20-х Советской Россией "Боло", а более поздняя модель М1930. Пистолеты этой модификации могли как стать одним из трофеев Красной Армии, так и быть проданными в Китай и прибыть на полигон вместе с компенсатором-пламегасителем. Вероятнее всего пистолет все-таки был "свой", поскольку пламегаситель крепился на пистолет при помощи резьбового соединения, а в отчете об испытаниях упоминается, что конструкторское отделение полигона должно было провести отладку и пригонку пламегасителя-компенсатора к пистолету "Маузера". Внешний осмотр и снятие первичных измерений дали следующую информацию: Пламегаситель-компенсатор к автоматическому пистолету "Маузера" калибра 7,63 мм состоит из двух частей, соединенных на резьбе и закрепленных винтом. Пламегаситель-компенсатор в середине сверху имеет 5 отверстий диаметром 7 мм, которые служат для выхода газов. В задней части имеет мушку. Вес пламегасителя-компенсатора 147 гр. Длина пламегасителя-компенсатора 93 мм. Наибольший диаметр пламегасителя-компенсатора 25,7 мм Вес пистолета с пламегасителям-компенсатором 1796 гр. Вес пистолета без пламегасителя-компенсатора и приклада 1174 гр. Весы кобуры-приклада 475 гр. Длина пистолета с пламегасителем-компенсатором и прикладом 690 мм Длина пистолета с пламегасителем-компенсатором без приклада 350 мм Первым испытанием стало определение степени гашения пламени и заглушаемости звука выстрела. В сумерках и ночью испытатель делал 5 выстрелов из пистолета с пламегасителем-компенсатором, затем снимал и производил 5 выстрелов без него. Всего было сделано 25 выстрелов, из них 10 с пламегасителем. Два наблюдателя, расположенные слева и справа на расстоянии 50 метров от стреляющего, должны были определить, из какого именно пистолета ведется стрельба. По результатам стало ясно, что по крайней мере часть своего названия доставленный разведкой прибор не совсем заслуживает. Один испытатель – стрелок полигона Щербаков – все 25 выстрелов отметил как стрельбу без пламегасителя. Второй принял 7 выстрелов (43% ошибок) за стрельбу без прибора в те разы, когда он был привинчен, зато 4 выстрела (40% ошибок) "увидел" уменьшенное пламя когда пламегаситель был снят. В целом испытатели сошлись на том, что с прибором сноп пламени получается даже больше, чем без него. Пока еще это не представляло особой проблемы – в конце концов, донесение разведки про уменьшение звука или пламени ничего не сообщало. Наиболее важным был отстрел на кучность боя. Положения для стрельбы. Фамилия стрелка Количество выстрелов в группе Номер группы Дистанция 25 метров 50 метров 100 метров 200 метров R100 Ч50 R100 Ч50 R100 Ч50 R100 Ч50 Стоя с рук без применения кобуры приклада без пламегасителя-компенсатора Шинарев 20 20 20 1 2 3 Ср. 15,0 10,6 14,0 13,2 3,7 4,0 4,0 3,9 С пламегасителем-компенсатором Шинарев 20 20 20 1 2 3 Ср. 9,3 14,0 14,0 12,4 4,0 5,3 5,2 4,8 Стоя с рук без применения кобуры приклада без пламегасителя-компенсатора Шербаков 20 20 20 1 2 3 Ср. 26,3 15,0 18,0 19,8 10,0 8,0 9,3 9,1 С пламегасителем-компенсатором Шербаков 20 20 20 1 2 3 Ср. 13,5 13,3 12,5 13,1 7,2 8,5 8,0 7,9 Лежа с применением кобуры приклада без пламегасителя-компенсатора Шербаков 20 20 20 1 2 3 Ср. 18,5 15,7 14,5 16,2 9,0 8,8 7,7 8,5 23 31 33 29 16 15,6 16 15,9 С пламегасителем-компенсатором Шербаков 20 20 20 1 2 3 Ср. 19,0 12,5 15,5 15,7 8,0 5,0 10,0 7,7 45 42 48 45 26 22 27 25 Сидя с упора со стрелковой скамейки применением кобуры приклада без пламегасителя-компенсатора Шербаков 20 20 20 1 2 3 Ср. 18,5 14,5 12,0 15,0 3,0 6,5 5,7 5,1 70 55 60 61,7 28 32 30 30 С пламегасителем-компенсатором Шербаков 20 20 20 1 2 3 Ср. 13,0 20,0 17,0 18,7 8,0 8,2 7,0 7,7 30 34 41 35 18,5 22 20 20,2 65 67 61,5 64,5 25 28 23 25,3 А вот эти результаты уже серьезно обескураживали. По ним получалось, что на дистанциях 25,50 и 200 метров кучность боя с пламегасителем-компенсатором и без него практически не отличалась, а на дистанции в 100 метров и вовсе оказалась хуже. Фактически единственным заметным результатом стало то, что при стрельбе с пламегасителем-компенсатором центр группирования пробоин в мишени перемещался вверх на 2-4 тысячных дистанции – просто потому, что менялась высота мушки над осью канала ствола. В любом случае, вывод офицеров НИПСВО был однозначен: "На основании произведенного испытания НИПСВО КА считает, что представленный на испытание пламегаситель-компенсатор не дает никакого эффекта в отношении гашения пламени и глушения звука выстрела и не обеспечивает лучшей кучности боя при стрельбе из пистолета "Маузера" калибра 7,63 мм и поэтому не может быть рекомендован на постановку к штатному пистолету-пулемету образца 1941 г. Дальнейшая доработка указанного пламегасителя-компенсатора нецелесообразна. Начальник НИПСВО КА полковник Бульба" Надо сказать, что применительно к изделиям отечественных конструкторов феномен: "там" (на заводских испытаниях) прекрасно работает, а на полигоне работает плохо, а то и не стреляет вовсе, к сожалению, был скорее правилом, чем исключением из такового. С иностранными же образцами бывало разно – с одной стороны, на НИПСВО, как правило, попадали уже серийно производящиеся, читай, отработанные и отлаженные конструкции. С другой – попадали в руки офицеров-испытателей они зачастую далеко не "нулевые" и без инструкций о правильной эксплуатации. Что же касается конкретно китайского компенсатора, то на взгляд автора, вариантов здесь два. Первый – данный прибор и в самом деле ничего не компенсировал и никак не улучшал кучность стрельбы. Косвенным свидетельством в пользу этой версии может служить тот факт, что никакой информации о применении его французами в Шанхае или кем-то еще, автору найти не удалось. Учитывая, что в конце 30-х по Разведуправлению РККА как принято говорить "прокатилась волна репрессий", а "восточное направление" в 1942 году было хоть и важным, но не настолько, как работа против Германии, можно даже предположить, что на продаже советской разведке "чудо-прибора" немного подзаработали несколько ушлых китайцев. Второй же вариант основан на истории, произошедшей уже на "Ржевке" в гораздо более поздние времена. По словам одного из офицеров-испытателей, в ходе опытов с компенсатором схожего типа (цилиндр с отверстиями для истечения газов) неожиданно выяснилось, что комбинация отверстий, дающая заметное улучшение кучности у одного стрелка, у другого может "не сработать" или даже ухудшить результат. Вполне возможно, что удачно подобранное для какого-то конкретного шанхайского полицейского сочетание для испытателей в СССР оказалось не настолько хорошим. Ну и напоследок вспомним, что другой "маузер" с компенсатором все-таки сумел стать знаменитым на весь мир – сыграв роль тяжелого бластера DL-44 во вселенной "Звездных войн". Андрей Уланов.