Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Рекомендованный пост

Первая часть интервью со снайпером ДНР «Скрипач».

Составлено на основе опросника «Использование снайперов в бою по опыту ВОВ», Генеральный Штаб Красной Армии, управление по использованию опыта войны, 1944.

 

large.247125_original.jpg.ef20fe0b14b308a83c9c9547b58f562e.jpg

 

1.       Как организованы снайпера – штатно в составе отделения,  специальные снайперские группы и ли как-то иначе?

 Ну тут всё как и в армии рф, то есть есть штатные снайпера в составе МСБ, есть штатные снайпера в составе разведки, есть отдельные снайперские взвода в подчинении бригады (собственно СВС в котором я и служу), за корпусных ничего сказать не могу ибо просто не знаю )))

2.       Типичные огневые задачи? Даются ли другие задания помимо снайперских задачи?

Подавление огневых точек противника, уничтожение комсостава и квалифицированных специалистов - связь, расчёты агс, спг и тому подобных. Да, частенько мы выполняем ещё и задачи разведки.

3.       Снайпера работают одиночно, парами или группами?

Стандарт пара, иногда в ходе каких-то операций группа из 6-8 человек.

4.       Типичные цели, по которым приходится вести огонь, характеристика по степени сложности?

Огневые точки, расчёты крупнокалиберных пулемётов ну и как в пункте 2. Отдельный вопрос контрснайперская работа, именно она и есть наиболее сложной.

5.       На какие дистанции обычно ведется огонь?

От 200 до 900 метров, в случае с крупнокалиберными винтовками до 1500.

6.       Используется ли открытый привел или только оптика?

 Только оптика.

7.       Какова прицельная дистанция стрельбы с оптикой?

пункт 5 ))))

8.       Какой запас патронов при себе и какие патроны используются?

 У меня лично 8 магазинов забито полностью, плюс в мародёрке ещё две-четыре пачки,то есть итого 120-160 патронов, но тут сильно зависит от задачи, иногда для облегчения берём по 4 полностью снаряженных магазина и всё. В основном 7Н1 снайперские, часто стреляю Б-32, иногда и ЛПС в ход идёт. Есть у меня пачка матчевых патронов но я её берегу ))) Как по моим выкладкам - до 400 ЛПС, до 600 - 7Н1, после 600 Б-32. 32е себя хорошо зарекомендовали на дальних дистанциях, но - все патроны которые используешь сначала калибруешь, взвешиваешь (обязательно, потому что иногда до грамма!!! разницы), плюс смотришь посадку пули.

9.       Способы определения дистанция до цели?  Насколько тренированы делать это «на глаз»/при помощи только оптики, величина ошибки?

Дальномер Юкон, все наши умеют высчитывать дальность по сетке в тысячных, мне правда приходится это делать в угловых минутах из-за особенности моей сетки прицела. Величина погрешности разная, тут уж как получится, если высчитываешь по чётко определённым целям размеры которых ты точно знаешь (кирпичи, проёмы окон и т.п.) то она реально мала, если по человеку то тут всё может плавать...


10.   Как учитывается деривация и боковой ветер?
 

Учитывается всегда )

11.   Учитываются ли другие факторы – температура, давление, разница высот и т.д?

Пункт 10 ))

12.   Насколько сложен район «работы» для выбора позиции?

Ох, зависит от задачи и от самого куска фронта, учитывая то что мы частенько ездим по разным местам то от плохого до хорошего...

13.    Количество огневых позиций?

Чем больше тем лучше, жёсткий минимум 2, плюс ложные. Обычно готовим три-четыре + две ложные.

14.   Как часто проводиться перепристерлка оружия?

 Редко, основная пристрелка к сожалению происходит уже на боевой позиции под конкретную дальность. Желательно раз в неделю, максимум две, но честно говоря не всегда это толком получается.

15.   Меняется ли бой винтовки после выстрелов? После какого количества  выстрелов отклонение серьено?

Честно - не могу точно сказать, на полигоне без чистки выстреливал по сотне а то и больше, изменений в кучности не заметил. Но - опять таки большая беда наших снайперов неумение нормально чистить своё оружие и нежелание тратить деньги на нормальную оружейную химию, большинство понятия не имеет о том что кроме нагара есть ещё и медь, а вот она действительно оказывает сильное влияние на точность...

16.   Оценка снайперской винтовки и других «рабочих инструментов»?

 Ну у меня очень сильно допиленная СВД, мне действительно удобно из неё стрелять )))

Основная масса обычные свд с непонятным настрелом, разъёбанным патронником и убитым стволом...

Всё остальное что требуется для нормальной стрельбы типа дальномера, анемометра и пр пр пр собираем сами.

 

17.   Используются ли бронежилеты?

Ну я лично не использую, банально неудобно, да и были ситуации что если бы я был в бронежилете то остался бы без головы, попросту не успел бы присесть... Так от желания самого человека - надо носит, не надо или не нравится не носит )))

18.   Существует ли программа подготовки снайперов? Насколько она адекватна?

Нет, учимся сами, подтягиваем товарищей.

19.   Насколько квалифицированы инструкторы?

)))) пункт 18 )

20.   Есть ли система сбора и обработки полученного снайперами боевого опыта?

пункт 18 )))

22.   Использование снайперов противником, приемы и действия, вооружении, снаряжение, оценка работы?

 Разных видел, и просто "свдносцев" и реально грамотных. Плюс у большинства украинских добробатов есть возможность покупать своим снайперам нестандартное вооружение, то есть нормальные винтовки того же западного производства, прицелы, тепловизоры и прочие нужные вещи. Иногда безумно обидно что ты знаешь где он сидит, видишь выстрелы но достать банально не можешь ибо у тебя предел 1000, а там 1500...

Приёмы все не меняются, что у нас, что у них, по снайпингу много учебных пособий, книг и прочего, всё это используется обоими сторонами одинаково.

Ну а оценка - тут тяжко, всё зависит от того кто против тебя на линии фронта, тот же Азов благодаря деньгам волонтёров может и готовить


P.S. Продолжение следует :)
Желающие скинуться Скрипачу на новые смычки - сюда: https://kenigtiger.livejournal.com/

  • Upvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не релодят? Если целый взвод, можно посадить человека делать на всех. Есть ли мосинки? Если есть, для них оборудование копеечное, подойдет молотковый набор.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Евгений Белаш написал:

А что за крупнокалиберные используются? 

 

 

На фотографиях замечены АСВК :))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи


  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Похожий контент

    • Автор: Уланов
      Опыт идущей войны-2.
      "А моральный фактор вы учитываете?"(с)приписывается комиссару Вашугину.
      Данный цикл статей написан на основе информации, полученной от Влада "Спешл" Тарасенко, участника войны в Донбассе, создателя курса тактической боевой подготовки, штурмовой медицинской подготовки  "Доброволец".
       
      http://bskam.livejournal.com/
      Часть 2
      "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков"(с)В.С.Высоцкий.
       
      В предыдущей части упоминалось, что в ходе боев 2014-15 гг даже подавляющий огонь в сторону противника зачастую оказывался весьма эффективен и могу привести не только к прекращению ответного огня, но и даже к отступлению/бегству.  При этом формально "на гумаге", части ВСУ выглядели заметно более сильными, чем противостоящие им ополченцы. Однако реальный уровень боеспособности существует отнюдь не на бумаге. А такие вещи, как психологическая устойчивость подразделения в советское послевоенное время вообще учитывались довольно слабо – поскольку предполагалось, что вооруженный самым передовым в мире учением Маркса-Ленина солдат и так морально окрылен по самое немогу.
      Для начала, стоит заметить, что общая численность подразделения, даже пехотного, совершенно не дает представления о том, сколько человек реально примут участие в бою – параметр, чаще всего обозначаемый как "активные штыки".  Конечно, в истории и Второй Мировой и других войн найдется масса примеров героизма поваров и писарей, равно как и хождения в атаку личного состава штаба во главе с командиром. Но все же это скорее исключения разной степени неприятности, да и уровень обученности таких бойцов еще ниже, чем "средний по больнице" – в данном конфликте и без того не высокий.
      Сюда же относится та часть солдат, которая ведет бой "без соприкосновения с противником" – в первую очередь артиллеристы.
      Еще один, гораздо более важный фактор – тот, что даже сами "активные штыки" представляют собой достаточно неоднородную массу.
      Применительно к ополчению Новороссии первого периода соотношение было приблизительно следующим:
       
      5% – активные лидеры, инициативные, волевые и "идейные" бойцы, способные к принятию самостоятельные решений и их выполнению – включая рискованные сценарии с малыми шансами на собственное выживание.
       
      25% – помощники, редко принимающие самостоятельные активные решения, но готовые следовать за лидерами.
       
      35% – попутчики, достаточно инертная масса людей, которых после затрат энергии можно заставить выполнять прямые обязанности. Обстановку оценивают неадекватно, с завышениям сил и возможностей противника. Склонны к панике и бегству.
       
      35% – "крысы", преследующие на войне личные цели (банальное обогащение при помощи мародерства или повышение личного статуса с последующей конвертацией в жизненные блага).  Как правило, стараются всеми силами отвертеться от участия в реальном бою, в панику и бегство ударятся при малейшем поводе, который зачастую сами же и создают.
       
      Несложно заметить, что ключевыми для уровня боеспособности подразделения будут именно первые 5% "идейных" бойцов. Для вспомогательных подразделений (той же артиллерии) уровень требований к "идейности" формально меньше, однако в условиях изначально низкой обученности он сильно влиял на скорость усвоения навыков личным составом. Учитывая общий характер боевых действий (разобщенность, низкую сколоченность, огромные проблемы со связью, командованием и так далее) можно сказать, что несмотря на формально же возросшие со времен ВОВ возможности поражения целей, роль артиллерии оказалась большой не столько "благодаря", сколько "вопреки" – просто потому что пехота окапывалась, стреляла и вообще действовала в мессе своей еще хуже, чем "косая" и регулярно стреляющая по своим арта.
      В случае Новороссии процент "идейных" в пехотных подразделениях был достаточно высок – лозунг "русского мира" вызвал эффект магнита, стянувший со всей России (и даже ряда других стран) добровольцев с тем, что принято называть "активной жизненной позицией".  Как показала практика боев, эта "идейность" значила больше, чем имевшийся у некоторых боевой опыт – по причинам, уже частично раскрытым в первой части данного цикла: опыт "противо-повстанческой" войны, который имеют большинство нынешних ветеранов, оказался мало полезен в условиях общевойскового боя, с артиллерией и бронетехникой.
      При этом "ополченческая" и добровольческая специфика построения ВС новых республик зачастую приводила к тому, что наиболее "боевые" или  хотя бы харизматичные полевые командиры становились центрами кристаллизации, собирая у себя в подразделении тех самых "идейных" бойцов. Итогом стало с одной стороны, появление высокомотивированных "элитных" частей, способных успешно решать задачи в ближнем бою (например, "Сомали" и "Спарта"). С другой, этот же процесс привел к падению уровня тех подразделений, откуда произошел отток "идейных".
      Если вспомнить документ ВОВ, приведенный в конце предыдущей статьи, можно заметить, что советское командование вполне представляло себе данную проблему и предпринимало шаги для ее решения. В частности, в приказе указывалось: "батальоны и приданные подразделения укомплектовать за счет частей дивизии отважными/смелыми бойцами, командирами и политработниками, обеспечив в них 35-40% партийно-комсомольской прослойки."
       
      Можно отметить, что во время ВОВ партийность фактически была первичным (и достаточно) эффективным фильтром для отбора тех самых "идейных" и активных бойцов, а лозунг "коммунисты – вперед!" – отнюдь не пустым звуком.
      При этом командование армии вполне сознательно пошло на ослабление боеспособности остальных частей дивизии в пользу решения тактической задачи – получения "инструмента" для взлома немецких  узлов обороны.
      В масштабах вооруженных сил страны это же происходит формированием различных спецназов – причем, будучи единожды запущен,  процесс идет дальше по нарастающей. Например, американские "зеленые береты" когда-то были группой в 10 человек, занимавшихся изучением опыта британских САС в ВМВ, однако сейчас это семь парашютно-десантных полков. А кроме них, есть "дельта", 75-й полк "рейджеров", морпехи с "котиками"…
      Казалось бы, обилие "специальных инструментов"  должно повышать эффективность решения задач. На практике же оказалось, что когда задачи достаточно масштабны, обилие согнанных в одно место для их решения различных спецчастей скорее вредит, чем помогает. В частности, по неофициальным данным, одним из итогов операции "Анаконда" (Афганистан, 2002 год) стало мнение офицера "рейнджеров" о том, что команды "котиков" вообще не следует привлекать к операциям на суше – они оказались неспособны не только наладить взаимодействие с другими подразделениями, но даже нормально организовать оборонительный периметр.
      Уже в Афганистане силы НАТО столкнулись с тем, что при обилии различных специальных подразделений разных стран им зачастую не хватало именно простой пехоты – местные армейские части были крайне ненадежны, а использование в этой роли "спецов" выходило дорого и не всегда достаточно эффективно. Даже в условиях очередной "противопартизанской" войны.
      Как выглядит использование специальных подразделений, "заточенных" под "противоповстанческие" операции в войне на Донбассе – вопрос еще более отдельный.
      Однако проблема даже не в том, что различные спецназы плохо подготовлены к общевойсковому бою, где их будут накрывать артиллерией и "градами", а затем давить танками. Как уже указано выше, подобные подразделения, особенно в мирное время, вытягивают из других подразделений наиболее активных и мотивированных бойцов – в силу той самой замотивированности желающих реально готовиться к боям и воевать, а не красить траву или ровнять бордюры.
      Между тем, боеспособность, в частности, боевая устойчивость обычных частей в значительной степени зависит именно от этих "идейных" бойцов.
      Действие этого фактора можно проследить на примере одной из самых известных дивизий Красной Армии – 316-й стрелковой, позже 8-й гвардейской "панфиловской" дивизии. Панфилов и его офицеры еще в ходе подготовки сумели достаточно высоко для свежесформированной дивизии поднять как уровень обученности, так и моральный дух бойцов. Весьма характерно, что написанная одним из лучших офицеров Панифлова – Баурджаном Момышулы – книга называется: "Психология войны". Высокий уровень боеспособности дивизии в значительной степени сохранился после первого этапа боев – за Волоколамск. Хотя потери там составили примерно 50% первоначального состава и были лишь частично восполнены необстрелянным пополнением.
      Но в ходе наступления второй половины ноября дивизия день за днем подвергалась мощным ударам и несла потери. Очередное необстрелянное пополнение уже никак не могло компенсировать выбивание "ядра" – активных бойцов, как "идейных" так и "помощников". Итогом стала строка в донесении штаба армии Рокоссовского в последние дни ноября: "8 гсд будучи атакована танками и пехотой противника, не выдержала атаки и потеряв управление начала отходить в беспорядке на восток. К исходу дня дивизия остановлена".
       
      Примечательно, что поднять боеспособность дивизии Жуков в этот раз попробовал не очередным вливанием необстрелянного пополнения.
      "«Особо важно
       
      Командармам 5, 22,43, 49 А
       
      Копия: командарму 16.
       
      Комфронтом приказал срочно от каждой стрелковой дивизии выделить по одному стрелковому взводу вооруженных положенным оружием и боеприпасами. Взводы выделить уже участвовавшие в боях.
       
      Собранные взводы не позднее 17 часов 29.11 автотранспортом направить в распоряжение Командарма 16 для укомплектования 8 и 9 гвардейских, 18 стрелковой дивизий."
       
      Хотя можно предположить, что лучших бойцов командиры, как это водится на войне, "придержали" для себя, тем не менее, даже такое пополнение позволило 8-й гвардейской отчасти восстановить боеспособность и в последующие дни вести активные боевые действия за деревню и станцию Крюково. Характерно, что при этом один из батальонов воевавшей рядом 17-й стрелковой бригады, не имевшей боевого опыта, "отошел с фронта в беспорядке" – чтобы остановить бегущих бойцов, командованию бригады пришлось использовать разведроту в роли заградотряда.
      Возвращаясь к теме Донбасса можно отметить, что низкая мотивированность личного состава (в комплекте с низкой же обученностью) была и остается одной из главных проблем ВСУ. Эти проблемы сложно снять даже при помощи специалистов из стран НАТО, поскольку инструкторская подготовка там как в военных так и в около-военных структурах "заточена" под противопостанческие действия – основной вид войн последних десятилетий, через которые прошло наибольшее количество как действующих офицеров, так ветеранов-отставников-сотрудников ЧВК.
      При этом и в ВС Новороссии общий уровень "идейных" бойцов снизился по сравнению с начальным периодом в силу ряда причин.
      Подводя итог, можно отметить, что проблема насыщения армии, причем именно массово, а не отдельных "элитных" подразделений типа спецназа, ВДВ и т.п. высокомотивированным личным составом является одной из ключевых для поднятия уровня боеспособности. СССР в этом плане мог хотя бы отчасти рассчитывать на идеологическую основу, для чего имелся базис и соответствующие структуры, в том числе и непосредственно в войсках. В РФ подобная работа если и ведется вообще, то на значительно более низком уровне.
    • Автор: Уланов
      Опыт идущей войны…
       
       
      Данный цикл статей написан на основе информации, полученной от Влада "Спешл" Тарасенко, участника войны в Донбассе, создателя курса тактической боевой подготовки, штурмовой медицинской подготовки  "Доброволец".
       
       
      http://bskam.livejournal.com/
       
       
      Часть 1.
      - Ботаски, ты устал из-за большого веса твоей винтовки. Избався от хлама!
       - Но с ним она так круто выглядит!
      (с)Cat Shit One
       
       
       
       
       

       
      За последние 30 лет Россия/СССР воевала не один раз. Какие-то конфликты – вроде "войны 888" были достаточно краткими по времени и охваченной территории. Другие – Афган, Чечня – тянулись долго и кроваво.
      Однако война в Донбассе стоит особняком в этом ряду. 
      Во-первых, здесь в течение достаточно длительного времени шла именно "общевойсковая" война – с бронетехникой и масштабным применением артиллерии с обеих сторон. Этим не мог "похвастаться" ни Афганистан, ни Чечня.  
      В-вторых, в этой войне с одной стороны действовала регулярная армия, построенная по советскому, точнее постсоветскому образцу (плюс различные "добробаты" и другие подобные подразделения), а с другой, особенно на начальном этапе – "ополчение", достаточно слабо организованное.
      Одним из "симптомов", достаточно четко показывающим  различие характера боевых действий, является статистика распределения ранений.
      Вид повреждения
      Частота повреждений, %
      ВОВ, 1941-45 гг
      Афганистан, 1979-89 гг
      Чечня I, 1994-95 гг
      Чечня II, 1999-2001 гг.
      Убитые
      Раненые
      Убитые
      Раненые
      Убитые
      Раненые
      Убитые
      Раненые
      Пулевые ранения
      35,0
      42,2
      50,0
      32,2
      49,0
      40,0
      67,0
      33,6
      Осколочные ранения
      65,0
      57,8
      12,0
      45,4
      41,0
      43,2
      18,0
      50,6
      Минно-взрывные ранения
       
       
       
       
      38,0
      22,4
      10,0
      16,8
      15,0
      15,0
      Итого
      100
      100
      100
      100
      100
      100
      100
      100
       
       
      Заметно, что в ходе "противо-партизанской" войны большая часть потерь приходится на действие личного стрелкового вооружения. Также может быть (как в случае с Афганистаном) достаточно большая доля потерь от мин. Потери, особенно убитыми, от осколочных боеприпасов сравнительно невелики, поскольку на вооружении партизан редко могут оказаться мощные и эффективные артсистемы с достаточным количеством боезапаса. Скорее за "долю" смертей и ранений от осколков будут ответственны легкие системы – подствольники, гранатометы, минометы.
      По "активной фазе" войны в Донбассе подобная статистика на текущий момент отсутствует (по крайней мере, в открытом доступе), как по украинской армии, так и по силам Новороссии.  По личным наблюдениям В. Тарасенко, подавляющее большинство потерь – порядка 90% – было по причине осколочных ранений.  На долю стрелкового оружия приходится не более 10%, причем и тут значимая часть (3-5%)  может быть вызвана "дружественным огнем".  Достаточно схожи и высказывания военнослужащего ДНР А.Гелюха: "Примерно половина потерь на войне - случайные (неосторожное обращение с оружием или ВВ, дружественный огонь, собственные мины, ДТП и т.п.). Еще половина - потери от артиллерии и авиации. Меньше всего потерь - от стрелкового оружия."
      Как видно из приведенных данных, бои в Донбассе по соотношению потерь куда ближе к ВОВ, чем Афганистан и Чечня II. Сравнительно большой процент осколочных ранений в Чечне I вызван тем, что значительную часть потерь в тот период федеральные войска понесли в ходе штурма Грозного и нескольких последующих боев, когда у дудаевцев еще сохранялось тяжелое вооружение.  Однако в случае Донбасса речь идет о куда более длительном противостоянии сравнительно крупных сил, использующих практически весь спектр вооружений – от бесшумного оружия спецчастей до тактических ракет дивизионного звена (Точка).
      При этом нельзя сказать, что эффективность огня артиллерии со времен великой Отечественной войны возросла настолько радикально – не важно, благодаря ли каким-то советским еще методикам, доставшимся по наследству ВСУ или же каким-то супер-новейшим артиллерийским радарам, корректировки с беспилотников и прочему. Рост осколочных потерь по сравнению с ВОВ произошел за счет падения роли личного стрелкового вооружения.  Как ни странно для кого-то это прозвучит, АК и ПК оказались менее эффективны, чем "трехлинейка"- ППШ-ДП/"маузер"-МП40-MG.  Причина этого крайне проста. Изначально низкий уровень подготовки личного состава в сочетании с боевым стрессом практически не давали шансов на ведение эффективного огня на поражение.  Стоит отметить, что даже для обученного личного состава регулярной армии в условиях  стресса дистанции такого огня заметно ниже, чем "справочная" эффективная дальность. В реальном бою это, как правило, 100 метров и ближе – к такому выводу пришли еще американцы в Корее.
      Пример.
      "Стояли под степановкой, сначало в засадном порядке, потом когда палево было уже  неопровержимо, в виду близкой расположенности деревни, просто как блок, на скале, пригорке.
      Через пару дней как узнали за нас - днём, притопал кто то добрый и начал, кривожопо по нам работать, с зелёнки в 200 метров, в тыл/фланг группы.
      Даже раненых нет, но л.с не в полном составе, резерва нету, отправить некого.
      Ком.отделения мудень и тюфяк был, как замком тогда рулил. 
      Тут по дорожке нашей, коию держали, проезжает бэтэр наш, сауровский, за отделением закреплённый. Сигнализируем.. И. Встаёт на повороте, и давай нас чесать.
      Кое как за пять минут чёса дозвонились. Хорошо старые окопы с Великой войны ещё остались. Укрыли.  Уехал, но обещал вернутся. В этом время работа вновь противного возобновилась."
      Для воспитанной на голливудских фильмах публики дистанция 200 метров – это почти что стрельба в упор. Тем не менее, как видно из текста, потерь в подразделении не было и эффект от действий  "снипера"  свелся к созданию затрудненных условий для наблюдения за дорогой. К слову, и такой эффект на тактическом уровня мог бы стать достаточно значим, если бы обстрел велся не "просто так", а обеспечивал подготовку к атаке.
      Отсутствие прицельного огня приводило к тому, что практически вся стрельба велась "на подавление", а проще говоря "в сторону противника".   Сам по себе "подавляющий огонь" не так уж и плох, его применение закреплено во многих уставах, далеко не только в "советских" российских – например, в Армии Обороны Израиля.  Однако, во-первых, в большинстве "общевойсковых" ситуаций предполагалось, что на участке атаки основное сопротивление будет ликвидировано авиацией/артиллерией/танками. Огонь пехотного оружия должен был подавить оставшиеся очаги сопротивления на время сближения. Но поскольку "стрельба в сторону противника" может рассчитывать по большей части на производимый моральный эффект, то в тех случаях, когда противник не был в достаточной степени "размягчен" тяжелым вооружением, такие атаки приводили к большим потерям, причем среди командного состава и наиболее активных бойцов.
      Однако в Донбассе "подавляющий огонь" часто использовался и без привязки к атаке – его задачей стало подавление не просто способности противника вести ответный огонь, а морального уровня вражеского подразделения. В условиях низкого порога психологической устойчивости даже минимальные "случайные" потери могли привести (и не один раз приводили) к возникновению паники, бегству с позиций и так далее.  Это вполне объяснимо и закономерно, если вспомнить, что низкий уровень подготовки личного состава в стрельбе не существует в вакууме как отдельно взятое явление.  Как правило, это значит, что подразделение плохо сколочено и управляется, дисциплина низка, отсутствует надежная связь с вышестоящим командованием и соседями, координация и так далее. Все эти факторы приводят к тому, что мысли большинства солдат заняты не тем, как добиться победы в бою, а как минимизировать свое участие в нем – проще говоря, найти повод поскорее драпануть. Осенью 1941 года донесения в стиле: "На КП батальона прибежал политрук и доложил, что рота разбежалась и он остался один" отнюдь не были редчайшим исключением.
       
       

       
       
       
      Разумеется, все вышесказанное ничуть не отменяет как фактов прицельной стрельбы, в том числе и на достаточно большие дистанции, так и наличия некоторого количества людей, имеющих соответствующий навык и инструментарий для такой работы в постоянном режиме, а не раз в год, по случаю особо благоприятного положения звезд на небе. Однако в масштабах конфликта даже уровня Донбасса эффект от их действий в 14-15 гг практически не был заметен.
      Для среднего же ополченца Новороссии/солдата ВСУ АКМ/АК-74 с СВД и ПК или даже СКС на пару с ППШ/ППС был примерно в равной степени одинаков и заведомо превосходил возможности стрелка. До уровня, когда начинал играть роль хотя бы тип личного стрелкового оружия бойца, не говоря уж о наличии "обвеса", в первую очередь требовалось элементарно дожить.
      В этом смысле усилия части украинских волонтеров по росту оснащенности ВСУ коллиматорными прицелами и прочими "тактикульными" атрибутами, как правило, являли собой пример неэффективного расходования средств и в конечном итоге приводили разве что к небольшому снижению цен на подобный "обвес"  на российских интернет-форумах.  Причем речь шла вовсе не трофеях, взятых в бою.
      Для сколь-нибудь заметного повышения эффективности стрелкового оружия необходима была, как это ни банально прозвучит, грамотно поставленная подготовка личного состава – как в плане применения оружия, так и его обслуживания.  Как показывает практика Донбасса, навыки страйкбола, IPSC и даже методик, используемых в подготовке некоторыми силовыми подразделениями, скорее вредны, чем полезны. Дело даже не в избыточном расходе боеприпасов – регулярно практиковавшуюся стрельбу по "спутникам-шпионам" в этом отношении сложно переплюнуть – а в  закреплении у человека ряда "неправильных"навыков. Переучивать же, как известно, сложнее, чем учить "с чистого листа".
      Что принципиально важно – подобная стрелковая подготовка должна рассматриваться только как составная часть более общего психо-физического курса. В противном случае, как указано выше, стрессовая нагрузка реального боя все равно сведет все к беспорядочной "пальбе в сторону противника".
       
       
       
       
      \

       
    • Автор: berg_11
      В ПРОДАЖЕ
       
      Обвес для СВД/Тигр боевое дерево (восстановленное) в отличном состоянии цена 4500 руб  
      Магазины АК/РПК 7.62 бакелитовые новые цена 2000 руб за шт Магазины АК/РПК 7.62 сталь цена 650 руб за шт
       
      ОПЛАТА: наличными или на карту Сбербанка
      ДОСТАВКА: территориально город Краснодар, пересыл (только при 100% предоплате) за ваш счет транспортными компаниями Деловые Линии, Кит, ПЭК, Энергия, ЖэлДорЭкспедиция, Почтой России

      ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ
      пишите на мою электронную почту berg_47@bk.ru
      в личные сообщения на мою страницу ВКонтакте https://vk.com/berg_11
       
    • Автор: esmi641
      Куплю СВД 7,62. Не модернизированную, до 1969года
      Лицензия на право владения гражданским оружием имеется.
      Прицел ПСО-1
      kosmos_vova@mail.ru
    • Автор: NovorossiaKR
      В связи с непрекращающимися боевыми действиями на территории Донбасса и возросшими потребностями бойцов ополчения в одежде, обуви и сопутствующих средствах Движение 'Новороссия' Игоря Стрелкова начинает акцию по подготовке бойцов Министерства обороны ЛНР и ДНР к предстоящей весенне-летней военной кампании с целью защиты Донбасса.
      Список необходимого:
      - летняя форма;
      - танковые комбинезоны;
      - перчатки строительные для артиллеристов;
      - тельняшки;
      - носки;
      - разгрузки;
      - берцы;
      - Спальные мешки;
      - Рюкзаки;

      Также есть существенная нехватка в спецтехнике и амуниции:
      - Бронежилеты не менее 4 класса защиты;
      - приборы ночного видения;
      - тепловизоры;
      - бинокли;
      - качественные радиостанции.
      - миноискатели;
      - Прицелы;
      - Беспилотные летательные аппараты;
      - Шлемы защитные;
      - Рожки
      Список будет пополнятся каждый день.
      О том кто мы такие. Мое имя Мановицкий Александр Станиславович, занимаюсь доставкой снаряжения армии Новороссии с мая 2014 года.
      Мой телефон 89648988098 Скайп pomogibratu электронная почта pomogibratu@mail.ru сайт www.pomogibratu.ru
      Наши отчеты о доставке:
      http://pomogibratu.ru/publ/zapozdalaja_blagodarnost/1-1-0-46 - благодарность Станиславу за переданное снаряжение
      http://pomogibratu.ru/publ/dos...ortazh/1-1-0-37 - Доставка груза в Донецкий аэропорт
      http://pomogibratu.ru/publ/dos...a_2015/1-1-0-54 - Доставка в подразделение СВД Беркут г.Донецк

       - Канал РЕн ТВ о нашем складе
      http://pomogibratu.ru/index/finansovye_otchety/0-5 - Информация о нас
      http://pomogibratu.ru/index/rekvizit/0-2 - РеквизитыСпасибо для Ганзы 
      А это пишут обо мне доблестные укры https://psb4ukr.org/?s=%D0%9C%...7&search=Search
       
       
       

       
       

×