3 сообщения в этой теме

Обзор российских ночных прицелов ПН-23-3 «Сарацин» и ПН21К. Часть 1.

 

Некоторое время назад, когда плитки в Москве было меньше, а доллар скакал, как укушенный под хвостом кролик, одному моему соклубнику удалось достаточно бюджетно (по здешним европейским меркам) приобрести российский ночной прицел с ЭОП-ом ажно третьего поколения. Правда, радость от приобретения хорошей вещи недорого оказалась, скажем так, неполной, но об этом ниже.

 

large.IMG_0618.JPG.a717ce328e8f5efbae7c832cb98f2cb6.JPG

 

Итак, ПН-23-3 «Сарацин», изготовлен АО "Новосибирский Приборостроительный Завод". Является гражданским вариантом армейского 1ПН93 какой-то там версии.

 

large.IMG_0621.JPG.5946c41ca98508b022e5cb48eaf42dc4.JPGlarge.IMG_0624.JPG.894b5b4a7ab5ca45fdea1fce53fa4b39.JPG

 

Отличие, есть верить агентству Одна Бабка Сказала, заключается в типе прицельных сеток – конкретно этот прицел был с сеткой mil-dot. Обещано трехкратное увеличение, распознавание цели типа «олень» до 400 метров,  создания оптимального контраста между яркостью фона и целью и прочие тридцать три удовольствия. Также производителем заявлено, что: «Каждый прицел проходит цикл приемо-сдаточных испытаний, подтверждающих его прочностные, климатические качества.»

 

large.IMG_0626.JPG.a4c071704449ef4250b4e49638dfc388.JPG

 

Возможно, в ходе этих испытаний, а может, еще каким–то способом, с прицелом приключилась первая неприятность. Большая часть того, что на нем должно было крутиться и откручиваться, в частности, колпачок батарейного отсека, совершать эту  процедуру категорически не желало. Нормально крутиться колпачки стали только после смазки и нескольких десятков операций тудема-сюдема.

 

large.IMG_0629.JPG.6ac288a2edbf78bb6e8e890780adf836.JPG

 

Будучи включенным, прибор заработал более-менее нормально. Качество картинки, по словам владельца, ниже американского аналога с тройкой, но не принципиально.  Обещанная сетка с подсветкой также нашлась и включалась.

 

large.20170913_211038.jpg.0c67e0e0b5813ae70d98a7e75aa0e200.jpglarge.20170913_211053.jpg.347b402aa48b1130e755555c2d8fa134.jpg

 

Настоящий цирк начался, когда «Сарацина» установили на AR-15 (ствол 16-дм под 7,61х39) и попытались пристрелять. То ли сказалось мусульманское название, то ли патриотичный российский вояка не захотел прислуживать жителям кровавой НАТЫ, но попытка вывести перекрестье в СТП при помощи маховичков выверки по высоте и направлению оказалась игрой с неочевидными правилами. А именно  – «угадай, что случиться при следующем клике».  Заявленный в инструкции  шаг 1 см на 100 м, видимо, относился только к очень секретным патронам с управляемой пулей переменной траектории, которые в комплект к прицелу положить забыли.

Соответственно, если обычно на пристрелку у хозяина винтовки уходило патронов десять, то в этот раз после 40 израсходованных процесс был признан малоперспективным.

Проведенное в мастерской вскрытие пациента показало, что в механизме выверки, которым управляют вышеупомянутые маховички, имеются шестеренки. Ну а сборщиков прицелов на НПЗ, видимо, подбирают примерно как милиционеров из анекдота про вступительный тест. По итогам которого их делят на две группы – умных и очень сильных.  И конкретно этот прицел попал в смену очень сильного сборщика, поскольку собран был, мягко скажем, не совсем прямо и правильно.

В итоге идея установить данный агрегат на дальнобойную винтовку была признана несвоевременной и не очень подходящей. В настоящий момент рассматривается перспектива водружения «сарацина» на AR-15 под .223Rem с шаманством по пристрелке хоть на какую-нибудь дистанцию и работой в дальнейшем чисто по сетке. Если звезды сойдутся, этот процесс осветим поподробнее. То есть, конечно, это не совсем то, чего ждешь от прицела, который на российском рынке сейчас барыжат в гамазинах по ценнику  от двухсот тыщ до четверти мильена рублей, но…

Но а чтобы избежать огульных обвинений в предвзятости к изделиям российской промышленность вообще и продукции НПЗ в частности, расскажем про еще один прибор.

 

large.IMG_0639.JPG.6660207857b29da36c843407801f8138.JPGlarge.IMG_0640.JPG.948c234b167237fdedcf4244566e0107.JPG

 

ПН21К. По виду и назначению аналог известного  мерюканского  PVS-14. Правда, труба пониже, дым пожиже, особенно с ЭОП-ом второго поколения, как у нас.

large.IMG_0643.JPG.95fe65b758b7e168306789b0c40c3934.JPG

 

То есть что-то видно, но как-то плохо и не очень.

 

large.20170913_213046.jpg.9e1f9f63cc8882efc40940f39b2ece37.jpg

 

 

 Видимо, смутно осознавая эту «особенность», производитель встроил в прибор маленькую такую инфракрасную лампочку подсветки.  Размеры и мощность этой подсветки позволяют на фоне подать вражескому снайперу хорошо заметный сигнал: «я здесь, такой красивый!», а в мирной жизни добежать от кровати до туалета, если в доме ночью отрубили электричество.

Но поскольку мы люди мирные, а латвийские кабаны пока не затарились ИК-чуствительными гляделками, на помощь спешит китайский дядюшка Ли с алиэкспресса.

 

large.IMG_0644.JPG.792673f7f19d64d50fc2bf41be786f03.JPGlarge.IMG_0645.JPG.4797edeaa63b638d2559647a27808d7e.JPG

 

Благодаря фонарику UniqueFire UF-1406 с ценником порядка полусотни евро, даже ЭОП 2 начинает видеть очень даже ничего так.

 

large.20170913_213105.jpg.250021acca2236b6138411cc0bd3c66c.jpg

А учитывая разницу в цене, можно сказать. Что альтернатива очень даже годная. По крайней мере, этот новосибирский аппарат честно выдает все, что обещано, без всяких неприятных сюрпризов.

P.S. За предоставленные ночники благодарю синьора соклубника из солнечной Италии :).

 

Андрей Уланов.

 

  

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю за обзор. Поглядывал на ПН-23-3... Уже не хочу )

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажем так - если есть возможность добиться толку по гарантии, то за свои деньги (не за 250 тыс конечно) аппарат вполне неплохой. Но вот фактор лотереи присутствует. 

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Похожий контент

    • Автор: Уланов
      Советские ночные – часть 2.
       
      Итак, на дворе, а точнее, на полигоне стояла безлунная зимняя ночь 20 декабря 1948 года. Как известно теоретически любому школьнику, а практически хотя бы многим автомобилистам, в зимний мороз аккумуляторы имеют неприятное свойство не оправдывать возложенного на них высокого доверия. В общем, и так было понятно, что аккумуляторы проработают сначала недолго, а потом плохо.  Но размеры этого "недолго" и "плохо" требовалось определить опытным путем. Условия были достаточно просты – боец идет по дороге в направлении на прожектор.
       
      Время непрерывной работы
      Прожектор 350 ватт
      Прожектор в 100 ватт
      Напряжение батарей под нагрузкой
      Дальность обнаружения одиночного бойца
      Напряжение батарей под нагрузкой
      Дальность обнаружения одиночного бойца
      30 мин.
      26 вольт
      200-220 м
      13 вольт
      Около 200 м
      1 час 30 мин.
      23 вольта
      200-190 м
      8 вольт
      190-200 м
      2 часа 30 мин.
      21,5 вольт
      190-210 м
      5,5 вольт
      Почти нет видимости
      3 часа 30 мин.
      8 вольт (без нагрузки – 16 вольт)
      Поиск не производился (видимости почти нет)


       
      Данные заводских испытаний сообщали о 3-х часах нормальной работы большого прожектора – достаточно близко к полученным на полигоне результатам, особенно, если предположить, что заводские испытания проходили в более теплое время года.  Что касается малого прожектора, то  на полигоне отметили «питать таким образом 100 ваттный прожектор вообще нельзя из-за слишком жесткого режима работы аккумулятора».  Судя по приводимым военным и расчетам, создатели комплекса просто «взяли что было», не особо упирая на оптимальность.
      «Элементарный расчет показывает, что при питании лампы 350- ватт аккумуляторы (если предположить, что они полностью разряжаются через 3 часа)  отдают всего 14,6*3=44 ампер-часа вместо положенных 60, т.е. 0,8 гарантийной емкости, что еще кое-как терпимо, а при питании лампы 100 ватт (разряд в течение 2 часов) – 8,3*2 = 16,6 ампер-часа вместо положенных 30, т.е. 0,55 от гарантийной емкости, что вообще недопустимо.»
      Возможными вариантами решения проблемы испытателям виделась либо применение для 100-ватного прожектора двух аккумуляторов по 12 вольт и 30 ампер-часов, включенных параллельно, либо аккумулятор типа 12А30, имевший две группы параллельно включенных банок (12 вольт при 60 ампер-часах). Первый вариант позволял снизить физическую нагрузку на расчет, второй – сократить численность расчета на одного носильщика.
      Однако если для 100 ваттного прожектора проблема могла решиться заменой аккумуляторов, то  для его большого брата вопрос был из разряда «ну куда нам еще лишний вес?»
      Выходом из положения могла бы стать работа прожектора в «мерцающем» режиме – включили, пошарили вокруг, выключили. Главным препятствием для этого, по мнению испытателей, был установленный на прожекторе выключатель, вместо которого было предложено ввести кнопочный, срабатывающий при отпускании.
      «Существующий пакетный выключатель, расположенный в нижней части прожектора, не может обеспечить своевременного выключения, так как он, во-первых, неудобно расположен и, во-вторых, при включении и выключении дает громкий щелчок, демаскирующий прожектор, особенно в предутренние часы, когда звуки слышны чрезвычайно отчетливо (в тихую ночь щелчок выключателя слышен почти на 100 метров), так что наблюдатель, естественно, будет стараться пользоваться им поменьше.

      Наконец еще одним весьма важным фактором, говорящим в пользу кнопочного выключателя, является то, что при обстреле и особенно – при попадании пули или осколка в прожектор или в наблюдателя последний, пытаясь укрыться, например, за бруствер, естественно, забудет или не сможет выключить прожектор (при пакетном выключателе), а повреждение фильтра (если лампа не будет повреждена) повлечет за собой исключительно сильную демаскировку (белый свет прожектора).» 
       В процессе испытаний также был выявлен ряд особенностей обнаружения, как целей, так и самого прожектора.
      Например, выяснилось, что красное свечение правого верхнего сектора фильтра обнаруживается с расстояние 140 метров. Если же эту часть прожектора занавесить тряпкой, то  красное свечение замечалось лишь на 50-70 метрах.
      Снежный покров в ночник выглядел примерно как песчаный грунт. Однако углубление или возвышение виделись заметно светлее окружающего фона – ползущий боец часто находился по оставленной в снегу борозде.
      Черное шерстяное обмундирование казалось светлым, причем примерно того же оттенка, что и снег. Темными остались только черные кожаные сапоги, отчетливо выделявшиеся на фоне снега. Зато особенно ярким светлым пятном в ночнике «засветился» белый маскхалат.  Именно с ним была получена максимальная дистанция обнаружения идущего по снежному полю человека – 380 метров (350 метров без маскхалата).
      Теперь, когда дистанции обнаружения целей стали более-менее ясны, пришло время и главного испытания – стрельбы.
      Для испытаний была сформирована следующая мишенная обстановка:
      1)      Три грудных мишени на дальностях от 75 до 100 м.
      2)      Три мишени «перебежчик» на дальностях от 150 до 175 м.
      3)      Три мишени «ручной пулемет» на дальностях от 200 до 250 м.
      4)      Мишень «бронемашина» на дальности 350 м.
      Фигурные мишени (по одной в каждой группе) были одеты в хлопчатобумажные гимнастерки, суконные шинели и в белые маскхалаты.
      Отстрел проводился как в дневное, так и в  ночное время.
       
      Мишени по дальности
      № обстрела
      Дневные стрельбы
      Мишени и их обмундирование
      Левая (гимнастерка)
      Средняя (маскхалат)
      Правая (шинель)
      Время обстрела (сек)
      Общее число поражений
      Число поражений в минуту
      Число поражений
      Число поражений
      Число поражений
      За обстрел
      Среднее
      Грудная (75-100 м)
      1
      2
      3
      9
      6
      7
      8
      7
      5
      7
      7
      7
      236
      47
      12
       
       
       
      12
      Перебежчик (150-175 м)
      1
      2
      3
      6
      5
      12
      10
      8
      8
      7
      8
      10
      260
      45
      10
      Ручной пулемет (200-250 м)
      1
      2
      3
      0
      1
      3
      0
      3
      2
      0
      0
      2
      235
      57
      15
       
       
       
      Мишени по дальности
      № обстрела
      Ночные  стрельбы
      Мишени и их обмундирование
      Левая (гимнастерка)
      Средняя (маскхалат)
      Правая (шинель)
      Время обстрела (сек)
      Общее число поражений
      Число поражений в минуту
      Число поражений
      Число поражений
      Число поражений
      За обстрел
      Среднее
      Грудная (75-100 м)
      1
      2
      3
      6
      9
      6
      8
      7
      9
      8
      7
      6
      240
      46
      12
       
       
       
       
      11
      Перебежчик (150-175 м)
      1
      2
      3
      6
      6
      6
      8
      8
      6
      7
      7
      7
      269
      46
      10
      Ручной пулемет (200-250 м)
      1
      2
      3
      2
      1
      2
      1
      1
      1
      0
      0
      1
      260
      44
      10
       
      Обстрел «бронемашины» проводился только один раз – мишень была поражена всеми пулями.
      Как видно из таблиц, результаты дневных и ночных стрельб не имели принципиальных отличий, что позволило сделать вывод: любая обнаруженная при поиске с «ночником» цель может быть поражена.
      Единственным замечанием стала рекомендация располагать прожектор с наветренной стороны пулемета – поднимавшаяся при стрельбе пыль мешала работе прожектора.
      Следующим этапом испытаний стала проверка живучести и сбиваемости прицела при стрельбе.
      Режим огня был стандартен для проверок РП-46 большим числом выстрелов: 250 – очередями по 15-20 выстрелов, 250 – непрерывным огнем, с последующим охлаждением ствола в воде. Контроль сбиваемости проводился стрельбой по щиту на дистанции 100 метров серией в 10 одиночных выстрелов.
      Первым на пулемет был установлен прицел №1, с которым было израсходовано 2000 патронов.
      Результат проверки на сбиваемость получился следующий:
       
      Настрел
      0
      500
      1000
      1500
      2000
      Положение СТП
       
       
       
       
       
       
      По высоте
       
      +31
      +48
      +42
      +39
      +40
      По горизонтали
       
      -3
      -2
      +8
      -30
      -59
       
      В итоге стрельб выявилось, что после 1500 средняя точка попаданий уехала на 30 сантиметров влево, а после 2000 выстрелов сместилась на 59 сантиментов. Впрочем, смещение оптической оси было далеко не самым первым в списке неприятностей – после 1500 выстрелов видимость в прицел резко ухудшилась, после 2000 – почти исчезла. Проверка показала, что из строя вышел высоковольтный блок. Ну и вишенкой на торте стало ослабления контрящего кольца объектива.  Говоря проще – после двух тысяч выстрелов прицел сломался и начал разваливаться.
      Следующим на пулемет был установлен прицел № 3, которому досталось на 500 патронов больше.
       
      Настрел
      0
      500
      1000
      1500
      2000
      2500
      Положение СТП
       
       
       
       
       
       
       
      По высоте
       
      +34
      +62
      +60
      +71
      +70
      Не проверялось
      По горизонтали
       
      +15
      +10
      +10
      +26
      +15
       
      У этого прицела средняя точка попадания уже после 500 выстрелов поползла вверх, уйдя за полторы тысячи выстрелов на 44 от исходной позиции. Контрящее кольцо попыталось соскочить после тысячи, но в этот раз испытатели решили продлить жизнь прицела и застопорили его заново. Нельзя сказать, что их попытка увенчалась особым успехом – как и на прицеле №1, после 1500 выстрелов видимость ухудшилась, а после 2000 выстрелов "дальнейшая стрельба стала невозможна".  Причиной стал выход из строя ЭОП-а.
      В резерве у испытателей оставался еще прицел №2, но его "добивать" не стали, поскольку вопрос относительно живучести прицелов был сочтен достаточно очевидным. Причины выхода прицелов из строя было рекомендовано "детально исследовать в лабораториях НИИ-801".
      Забегая вперед, можно констатировать, что в НИИ-801 (будущее НПО "Орион") удалось "домучить" разработку ночников с прожекторной подсветкой. Однако принятый на вооружение в начале 50-х прицел НАП1 имел несколько другого предка, чем описанная в данной серии статей громоздкая конструкция.
      Тут стоит заметить, что помимо германских идей, советские конструктора ночных прицелов могли вдохновляться (а, скорее, огорчаться) "ночниками" бывшего союзника. Малосерийное (811 в отделении Дженерал Моторс и 1108 на фирме Винчестер) производство инфракрасных прицелов американцы начали еще в марте 1944 года. Sniperscope, M1 в количестве примерно 150 штук достаточно успешно были применены в ходе битвы за остров Окинава. Но после окончания Второй Мировой энтузиазм американских военных пошел на спад, тем более, что характеристики первых "ночников" не особенно впечатляли. Всего было изготовлено примерно 1700 ночных прицелов первых серий (T-120, M1 or M2) до конца войны и примерно 3000 – после окончания. Ситуация изменилась лишь после начала войны в Корее, когда американцы вновь столкнулись с противником, способным к "инфильтрации сквозь американскую линию обороны в ночное время".  Срочно размешенные заказы в 1950-51 годах дали американской армии еще 20.000 "ночников".
      Примечательно, что устанавливались они на M1 Carbine. Можно предположить, что у "гаранда" полноценная винтовочная отдача не очень-то способствовала долгой и успешной жизни прицела. С другой стороны, при тогдашних дальностях обнаружения и "полупромежуточного" патрончика M1 Carbine было вполне достаточно.
      Советским конструкторам предстояло решать задачу посложнее.
       
      Андрей Уланов.
       

       

       

    • Автор: Уланов
      Часть 1.
       
      Рассказывая о приборах ночного видения, современные российские интернет-источники, как правило, не забывают с гордостью упомянуть, что еще в 1943 году в СССР были "приняты на вооружение" прицелы ночного видения Ц-3 для пистолета-пулемета Шпагина.  Правда, каких-то конкретных данных по их поводу не приводится и вопрос, почему же такой замечательный и полезный прибор не получил широкого распространения, также обычно остается без ответа.
      Возможно, хотя бы отчасти на этот вопрос помогут ответить данные испытаний советских ночных прицелов к пулемету РП-46, проводившиеся в конце 1948 – начале 1949  года. Ведь даже первый взгляд на них (в сравнении с переползающим с сайта на сайт одиноким фото ППШ с прицелом Ц-3) сразу заставляет вспомнить анекдот со словами "ядерный реактор на схеме условно не показан".
      Можно также уверенно предположить, что полученные на этих испытаниях данные характерны не только для советских ночных прицелов "нулевого поколения", но и немецких. С ними советские войска "познакомились" еще в марте 1945, в ходе боев в Венгрии. Информация об их применении довольно скудна и противоречива. По показаниям пленных из 130 танкового полка 25 танковой дивизии, "Ночной аппарат" освещал цели на дистанции от 300 до 800 метров. Позднее разведка уточнила, что установленный на танке прибор позволяет стрельбу до 400 м, а для 800 м "пантерам" приданы бронетранспортеры со специальной аппаратурой.
      Судя по всему, особым "вундерваффе" ночные приборы не стали. Снег давал сильные засветки, а еще больше "слепили" приборы вспышки выстрелов и пожары – советские войска, "ночников" не имевшие, для освещения поля боя практиковали поджог скирд с сеном или просто подходяще расположенных строений. В итоге "ночные" пантеры применялись как обычные линейные танки.
      Но вернемся в 1948 год.
      Доставленный на полигон комплект аппаратуры  состоял из:
      1. Пулеметного ночного прицела.
      2. Инфракрасного 35 см прожектора
      3. Визира к прожектору.
      4. Аккумуляторных батарей типа 12А30 – 2 шт.
      5. Соединительного кабеля и ЗиП.
      При этом пулемет не был, мягко говоря, самой большой и тяжелой частью комплекса.
       

       
      Собственно прицел крепился к пулемету на специальном кронштейне, монтирующемся на левую сторону ствольной коробки. Ввиду габаритов прицела и того факта, что пулемету требовалась возможность открывать крышку, кронштейн пришлось делать откидным.
      Аналогичный с прицелом по устройству ночной визир (за вычетом прицельной марки) был установлен  на прожекторе. Именно в задачи управлявшего им наблюдателя входил поиск и подсветка целей на поле боя. Пулеметчику же оставалось отслеживать в прицеле движение луча инфракрасного прожектора и вести огонь по освещенным целям.
      Доставленная для испытаний аппаратура по данным разработчиков имела следующие характеристики:
      1. Ночной прицел (визир):
      Увеличение – 3-х
      Поле зрения – 12 градусов
      Удаление выходного зрачка – 40 мм.
      Габариты прибора – 195х165х137 мм
      Вес прибора – 2,9 кг.
      2. Прожектор:
      Диаметр отражателя – 35 см
      Мощность лампы – 340 ватт.
      Осевая сила света –1,3÷1,5*10^6 св.
      Угол раствора луча по горизонту –7,8 градусов
      Угол раствора луча по вертикали – 3,8 градусов
      Габариты прожектора – 610х605х375 мм
      Вес (с визиром) – 20 кг.
      3. Аккумуляторы:
      Тип – 12А30
      Номинальное напряжение – 24 в.
      Емкость – 30 а.ч.
      Габариты (без ранца) – 375х230х165 мм.
      Вес с электролитом – 29 кг.
      Общий вес комплекта аппаратуры в походном положении – 90 кг.
      Далее в отчете следовало достаточно подробное описание  принципа работы ночного прицела. Все-таки на дворе был 1949 год и слова "проекционный объектив создает невидимое инфракрасное изображение на фотокадоте электроннооптического преобразователя (ЭОП-а)" для большинства людей звучали примерно как теорема квантовой физики "инвариантность функционала действия относительно s-параметрической группы преобразований приводит к s динамическим инвариантам поля" для современного пятиклассника.
       

       
      Впрочем, можно предположить, что если эта информация и заинтересовала испытателей, то в порядке удовлетворения личного научного интереса. На испытаниях же им предстояло выяснить куда более обыденно-практические вопросы.
      Так, на этапе проверки переносимости комплекса выяснилось, что минимально необходимый расчет должен состоять из пяти человек:
      1. Наблюдатель-прожекторист, он же командир расчета.
      2. Наводчик пулемета.
      3. Помощник наводчика.
      4,5 – Переносчики аккумуляторов, они же подносчики патронов.
       

       
      Как и следовало ждать, переноска аккумуляторов оказалась тяжелым во всех смыслах занятием, даже несмотря на сравнительно удобное устройство ранца. Движение перебежками и особенно, переползанием с  аккумуляторами и прожектором было сочтено крайне затруднительным.
      Развертывание из походного положения  боевое для расчета без специальной тренировки заняло 1,5 мин, а сборка обратно – 2,5 мин.
      В общем, переносимым комплекс был, но с учетом армейских реалий – с большой натяжкой. И в ходе дальнейших испытаний предстояло выяснить, стоит ли овчинка выделки.
      Опыты с поиском целей в темноте проводились несколько ночей подряд.
      "1. 9.12.48 г. 19.00-22.15
      Ночь лунная. бесснежная. Луна частично в секторе поиска. Безоблачно. Видимость хорошая.
      Местность опыта – директрисса 3-его направления – просека шириной 100 м, поросшая высокой травой. На просеке на дальности 100, 300 и 600 м – фанерные щиты с круглыми черными точками. Вдоль просеки слева – грунтовая дорога, по левую  сторону которой – густые кусты и лес. Вдоль кустов (по левой обочине дороги) – линия связи на березовых столбиках высотой 1 м.
      Прожектор останавливался примерно посредине просеки, выше грунта на 0,75 м.
      Напряжение аккумуляторных батарей в начале работы (без нагрузки) – 26,5 вольт, в конце (через 2,5 часа непрерывной работы прожектора) 24,5÷25 вольт.
      Прожектор № 6860640, визир № 1, прицел №1 м.
      Группа бойцов в рост – 2 человека в суконном обмундировании на директриссе.
      Люди обнаруживаются в движении на 200÷225 м, причем наиболее резкая видимость имеет место на фоне фанерного щита, менее резкая – на фоне темного неба и наименее резкая – на фоне леса и кустарника, на дороге.
      Следует заметить, что березовые дистанционные столбики по левой стороне директриссы четко видны до 250÷300 м.
      В движении люди обнаруживаются значительно дальше, чем  без движения: так, неподвижный человек на дороге иной раз не обнаруживается даже на 150÷175 м, особенно при отсутствии у наблюдателя достаточного опыта.
      Вообще следует заметить, что одноцветное изображение на экране ЭОП весьма специфично и требует от наблюдателя для хорошей работы известной натренированности.
      Уходящая по шоссейной дороге грузовая  автомашина "Форд-6"скрывается из вида на дальности порядка 400÷450 м; блики боковых стекол при развороте заметны на 550 м; спереди приближающуюся автомашину по блеску стекол фар и кабины иногда удается обнаружить на 600÷650 м.
      Четкая видимость машины: сзади на 350÷400 м, спереди – на 450÷500 м.
      Замечено, что при установке прожектора за гребнем шоссейной дороги гребень виден настолько ярко, что затрудняет в значительной мере видимость машины.
      При работе с визиром замечено частое "пробивание" ЭОПа, обуславливающее мигание в поле зрения прибора – появление частых ослепляющих вспышек с последующей (временной) резкой потерей яркости изображения.
      Как было установлено, данное явление явилось следствием повышенного напряжения на аноде ЭОП-а. После регулировки реостата 0,8 ома на большее сопротивление мигание прекратилось.
      Далее было выявлено, что для устранения этого явления можно работать с выключенным прибором, включая его лишь периодически для подзарядки."
      Следующей ночью на той же просеке был легкий туман. Работали все три прожектора, при этом быстро выяснилось, что в тумане даже и невидимый инфракрасный луч создает сильную "световую" завесу, снижающую контрастность изображения  –  видимость в прицел была заметно лучше, чем в установленный на прожекторе визир, причем улучшалась еще больше при удалении в сторону от прожектора.
      В визир грудные мишени (одетые ради такого случая в гимнастерки и шинели) с трудом различались на дальности до 100 м. Мишени-перебежчики на дальностях 150-200 м, мишени – ручные пулеметы на дальности 220-275 м и мишень-автомашину на 300 м не было видно вообще. В прицел удалось разглядеть вторую группу – мишени-перебежчики до 175 м.
      Также в эту ночь была предпринята попытка проверить возможности наблюдательных приборов без прожектора. Однако ни мотор мотоцикла "Харлей-Дэвидсон", ни выхлоп грузовика "Форд-6" без подсветки найти не удалось.
      Третья ночь (лунная, небо закрыто облаками) была посвящена сравнению прожекторов разной мощности. Выяснилось, что разница не так уж велика. Так, при работе с прожектором 350 ватт, приближающийся человек обнаруживался на дистанции 280 м, а четко виден становился на расстоянии 180-200 м. Для прожектора в 100 ватт дальность обнаружения составила 220 м, а четкая видимость наступала на 150-180 м.
      Четвертая ночь мало что добавила к уже имеющемся данным – луна светила настолько ярко, что идущие по дороге люди обнаруживались на дальности 100-125 м без всяких приборов. С "ночниками" эта дальность увеличивалась до 250 м.
      Зато на следующую ночь, когда небо закрыли облаками, этап "обнаружении при перебежках и переползании" заставил испытателей попотеть – и тех, что ползли и тех, что пытались обнаружить ползущих. Первую тройку удалось засечь на дальностях от 60 до 30 метров, причем либо выползших из травы на прогалину или из-за кочки на обращенный к наблюдателю склон. При последующих опытах максимальная дальность обнаружения составила 100-120 метров, зато когда луна зашла, некоторым "ползунам" удавалось подползать чуть ли не вплотную к прожектору.
      Впереди предстоял еще самый важный этап – стрельба – но перед ним испытатели решили немного "поиграть" с режимами работы прожектора.
       
      Андрей Уланов.