Jump to content
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Sign Up
Уланов

M9 - выбор пистолета для армии США. Часть 2

Recommended Posts

Уланов

large.tumblr_o10re03PAd1s57vgxo4_r1_1280.JPG.0f1a8b1766ba241cb8a463d639bb27a2.JPG

 

Долгий путь к М9 или как американские военные хотели себе новый пистолет.

Часть 2.

Выбор пистолета – попытка ВВС.

 

Уже в начале испытаний было понятно, что часть пистолетов не удовлетворяет заявленным условиям.  Например, Heckler&Koch P9S и High Power не имели двухсторонних деталей управления и не удовлетворяли требованиям по емкости магазинов. Еще большей проблемой стали боеприпасы. Для испытаний были использованы коммерческие патроны 9х19 мм, которые были более «горячие» -- то есть рассчитанные на более высокое рабочее давление – чем стандартные патроны НАТО, под которые готовили свой пистолет европейские производители.

Тем не менее, испытания на точность выиграл именно европейский пистолет -- H&K P9S выдал группу в 89 мм (3,5 дм) в серии из 10 выстрелов. Примечательно, что тесты на кучность выполнялись тремя группами стрелков – опытными, среднего уровня подготовки и новичками.  Этот этап лучше других прошли «контрольный» револьвер Smith & Wesson model 15, Beretta model 92S-1 и уже упомянутый выше H&K P9S. От победителей незначительно отстали Colt SSP, Star 28, S&W model 459A и FN HP Fast Action. Интересно, что в числе проигравших оказались и «контрольные» М1911А1.

Однако куда более важным был следующий этап – проверка на живучесть/надежность. Требования были достаточно жесткие: 10000 выстрелов без ремонта и 40000 в сумме. Что касается задержек, то инструкции JSSAP допускали одну задержку на 1500 выстрелов. Этот важный параметр был обозначен как  Mean Rounds Between Stoppages (MRBS).

Результаты получились, как принято в таких случаях говорить, не совсем однозначные.

Единственным пистолетом, выдержавшим все  40000 выстрелов стал Smith & Wesson model 459A. Увы, при этом испытатели насчитали 42 задержки (примерно одна на 952 выстрела), что заметно превышало требования JSSAP. Beretta 92S-1 выдержала всего 28000 выстрелов, но при этом у неё случилось лишь 14 задержек, что было даже выше заданных параметров. И, наконец, «контрольные» М1911А1 отстреляли 34400 выстрелов с 46 задержками (748 выстрелов на задержку), при этом у одного пистолета на 6400 треснул затвор, а у другого примерно на 8000 – рамка.  Результаты остальных участников забега выглядели следующим образом:

FN HP Double Action pistol – 415 (33600/81)

Colt SSP pistol – 121 (7636/63)

FN High Power – 74(18796/254)

Heckler&Koch P9S – 52 (18697/360)

FN HP Fast Action – 28 (8585/307)

 

Пистолеты Star 28 и VP70 с этого этапа были сняты как полностью провалившие испытание.

Скорее всего, именно на этом этапе у испытателей уже сформировалось мнение, что из всех представленных пистолетов Beretta 92S-1 является наилучшим.

К большому сожалению, следующий этап испытаний – стрельба в затрудненных условиях – даже в современных источниках описан достаточно сжато и без подробностей.  Известно, что они включали в себя охлаждение до – 65 градусов по Фаренгейту (-54 Цельсия), нагрев до 125 по Ф (+52 по Ц), а также «пыль, песок и грязь». Есть информация, что «беретта» была первой на «песочном» тесте и второй на «грязевом». Но как именно выглядели результаты победителя и какие показатели продемонстрировали другие пистолеты, точно сказать нельзя.  Известно, что в финал вышло три пистолета -- Beretta, Smith & Wesson 459A и FN HP DA. Было признано, что полный цикл испытаний не прошел ни один из представленных пистолетов, но все же побудителем была объявлена Beretta 92, как показавшая наилучшие результаты.

 

У вас грязь не той системы.

 

Не требовалось быть Нострадамусом, чтобы предсказать всеобщее – кроме итальянцев из Беретты – недовольство подобными этим выводом. В частности, эксперты почти сразу же обратили внимание на странные цифры надежности «контрольных» М1911А1. Общеизвестным фактом являлось, что в ходе испытаний перед принятием на вооружение в начале XX века прототип будущего М1911 отстрелял 6000 выстрелов без единой серьезной задержки. Еще больше вопросов появилось, когда стали известны подробности о видах задержек у старых «кольтов». Из 46 задержек пятнадцать были классифицированы как «проблемы с подачей», семнадцать – проблемы с патронником, одна осечка, восемь – проблемы с экстракцией или невыброс гильзы, а еще пять были обозначены как «и другие». 

Практически все, имевшие дело с системой 1911 знают, что задержки двух первых типов могут быть по вине либо боеприпасов либо магазинов. Поскольку для стрельбы использовались стандартные армейские патроны .45ACP, причина оставалась только лишь одна и по словам одного из наблюдателей «магазины сыграли важную роль в провале 45-х». Критики испытаний ВВС обращали внимание, что для сравнения использовались взятые со складов М1911А1, возможно, уже бывшие в эксплуатации, с неизвестной степенью износа – но при этом, если отбросить задержки по вине магазинов, то получалось, что старые пистолеты давали одну задержку на  2457 выстрелов, превзойдя все представленные на испытания новые 9-мм модели.

Кроме того, армейские специалисты также критиковали методику испытаний ВВС в затрудненных условиях, считая, что создаваемые лабораторией ВВС условия были недостаточны и не советовали армейским стандартам.

Поскольку именно армия должна была стать основным потребителем новых пистолетов, было принято решение, что новые испытания конкурса, теперь уже получившего официальное именование XM9 должны будут производиться именно армейскими специалистами.  От желающих участвовать теперь требовалось предоставить для испытаний 30 пистолетов.  Зато и пряник заметно подрос в размерах – теперь уже речь шла о заключении контракта на поставку 220000 пистолетов с ЗИП-ом.

 

large.1.JPG.1560c563b22d3cd3462b53f1a78637cf.JPG

 

Испытания армии – грабли номер раз.

 

К этому моменту Heckler & Koch сняла свои P9S и VP70 с тестирования JSSAP. Причиной тому была малая емкость магазина и удручающие результаты VP70 в предыдущих тестах. Вместо этого компания Heckler & Koch выбрала в качестве претендента недавно разработанную модель P7M13.

Также в испытаниях приняли участие два прошлых финалиста -- Smith & Wesson и Beretta.  Наконец, в список участников добавился новый претендент -- Sig Sauer со своим P226.

Испытания начались в сентябре 1981 года в трех местах –абердинском испытательном полигоне, военных базах Форт-Дикс и Форт-Беннинг. Армейцы понизили требуемое значение MRBS с 1500 до 800, а тест на живучесть/надежность сократили до 10000 выстрелов.

Но это мало помогло участникам. Результаты испытаний 1981 года было сложно назвать как-то иначе, чем «полный провал».

Smith & Wesson 459A смог набрать всего лишь 293 выстрела между задержками, провалил тест на пыль и проверку работы ударника (firing-pin energy test).

Sig Sauer P226 показал 209 выстрелов между задержками, провалил тест на грязь, запыление и тест на коррозионную стойкость в соленой воде.

P7M13 прошел энергетические испытания (грязь, пыль, ударник и тд.), но не прошел испытания на коррозионную стойкость и надежность в соленой воде со значением MRBS 169.

И наконец, лидер прошлых соревнований, Beretta 92 в это раз оказалась… лидером с конца списка. Пистолет провалил тесты на живучесть, запыление, коррозионную стойкость к соленой воде, а его MRBS оказался равен 158 – хуже всех, включая «контрольных» старичков М1911А1.

 Не удивительно, что, получив такие результаты, министерство обороны США прекратило второй этап испытаний пистолета XM9 в феврале 1982 года, сделав краткое объявление о том, что все представленные пистолеты не соответствовали требованиям.

 

large.3.JPG.b9a22cff8e0651d6a5ce9c9080478d82.JPG

 

Менять или не менять?

 

Разумеется, подобное заявление вызвало целую бурю эмоций и так далее – как со стороны участников конкурса, так и ожидавших его результатов. Как указывалось ранее, ситуация со служебным короткостволом в американских вооруженных силах к этому моменту сложилась если не катастрофичная, то уж точно уровня «весьма неприятная».  И в этой мутной воде свою рыбку опять попыталась поймать фирма «Кольт». Хотя они, видимо, предчувствуя недоброе, не стали принимать участие в новом этапе конкурса, последовавший скандал показался им очень удобным для продвижения своего альтернативного предложения – конверсии стоящего на вооружении пистолета М1911А1 в 9-мм вариант. Этот вариант был подробно расписан в документе B-206324 – рапорте Генерального контролера о необходимости пересмотра программы 9-мм пистолета, направленного в соответствующий Комитет палаты представителей Конгресса США.

Этот документ состоял из нескольких частей. В первой была описана уже сложившаяся ситуация с личным оружием в вооруженных силах США. Здесь, в частности, пояснялось, какие суммы придётся выложить в ближайшие 20 лет в зависимости от выбранного решения. Самым «дешевым» вариантом выглядело продолжение использования имеющегося инвентаря с ремонтом «по мере необходимости» --   274,6 млн. долларов на ближайшие 20 лет.  В эту сумму входила покупка 30 000 новых нестандартизированных револьверов .38 за 90 долларов, 20 000 новых пистолетов .45 за 185 долларов, замена 10 000 отбракованых пистолетов .45 за 190 долларов и ремонт еще 100 000 М1911-х за 60$.

 

Дороже всего оценивался переход на новый пистолет – 407,6 млн. долларов. Но при этом отмечалось, что военные действительно хотят получить новый пистолет под стандартный 9-мм боеприпас НАТО с магазином повышенной емкости и приводились обоснования роста эффективности при использовании таких пистолетов.

 Однако одним из самых интересных пунктов, причем вынесенных в начало документа, были предложения о конверсии в 9-мм варианты.

В рапорте, в частности, отмечалось,  что оружейники ВВС, используя коммерческие запчасти, переделывали штатные М1911 из .45 в 9-мм вариант за 10 минут, при этом стоимость использованных деталей составила примерно 100 долларов.

Предложение кольтовцев состояло в переделке имеющихся у вооруженных сил пистолетов под патроны 9х19 мм по цене 107 долларов за штуку.  Эта цена не включала возможный ремонт пистолетов в процессе конвертации.

Но фирма «Кольт» не была единственной, кому пришла подобная светлая идея.  В документе также упоминалось о предложении фирмы Kart Sporting Arms Corp., где брались осуществить подобную же конверсию и заменить стволы и магазины за «примерно 70 долларов» -- на январь 1982 года стоимость работ оценивалась «картами» в диапазоне от 70 до 85$.

В общем, выделявшим деньги на «банкет» американским народным избранникам было над чем крепко подумать.

 

Андрей Уланов.

 

large.2).JPG.320c23b1ac291820ba35137c3f7d5bac.JPG

 

На фото различные варианты Colt Double Action pistol позднее преобразованного в Colt SSP (Stainless Steel Pistol)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...