Отчет НИИ-61 - испытание АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н от 1962 г.

[ak-info]

 

Введение

В современных условиях, с развитием техники и вооружения, особенно атомного оружия, а также средств разведки и наблюдения, особо важное значение приобретают действия войск ночью и в неблагоприятных условиях: в сумерках, на рассвете, во время снегопада и т.д., т.е. в условиях ограниченной видимости.

Ведение огня из стрелкового оружия ночью существенно отличается от стрельбы в дневных условиях. В условиях ночи трудно вести наблюдение за полем боя и полноценно использовать прицельные приспособления стрелкового оружия.

Для обеспечения боевых действий ночью используются различные средства освещения местности: осветительные патроны, снаряды и мины, светящие авиационные бомбы, прожекторы.

В случае отсутствия освещения целей стрельбы в темноте, стрельба ведется по вспышкам выстрелов с использованием трасс или по силуэтам при недостаточном освещении целей.

Ведение огня из стрелкового оружия ночью может производится с обычными прицельными приспособлениями и со специальными ночными прицелами.

Ночной прицел является наиболее эффективным средством для ведения прицельного огня ночью, но применение его в массовом количестве ограничено ввиду большого веса и дороговизны.

Для лучшего использования обычных прицельных приспособлений для наводки оружия в цель ночью на предохранитель мушки и прицельную планку прикрепляются специальные насадки с самосветящимся составом.

До последнего времени самосветящиеся насадки изготавливались кустарным способом в полковых ремонтных мастерских, причем, в ограниченных количествах и различных конструкций. Стрелять днем с такими насадками, не снимая их с оружия, нельзя.

Именно таким введением предварялся технический отчет по испытаниям светящихся накидных прицельных приспособлений для АК, АКМ, РПД и РП-46 для стрельбы ночью и в условиях ограниченной видимости, проведенных в 1962 г. на полигоне ЦНИИТОЧМАШ (тогда НИИ-61). Но коснемся чуть-чуть истории.

Согласно наставлениям и руководствам по автомату как середины века, так и конца века, при сценариях стрельбы ночью (в условиях недостаточной видимости): в тех случаях, когда предохранитель мушки и гривка прицела не видны, автомат направляется в цель по стволу. Но с 1956 в частях и подразделениях Советской Армии начинают использоваться, по рекомендации Стрелково-тактического комитета, самодельные самосветящиеся насадки. А учебное пособие “Стрельба ночью из стрелкового оружия” издания Ленинградского дважды Краснознаменного высшего общевойскового командного училища им. С.М.Кирова за 1960 г. раскрывает информацию, что с августа 1959 г. на вооружение частей Советской Армии начали поступать уже централизовано описанные выше полукольцевые насадки из самосветящихся составов на РП-46, РПД и АК, см. рис 1.

 

Казалось бы, все шло прекрасно, но практика эксплуатации в войсках показала обратное. Как писали преподаватели Кировского училища:

Практика обучения стрельбе с помощью этих насадок показала, что они требуют от курсантов приобретения новых навыков в прицеливании, а результаты стрельбы не весьма высокие. Кроме того, светосостав при одевании и вынимании выкрашивается, и насадка выходит из строя; часто сбивается на прицельной планке диоптр, что приводит к промахам. Если при приведении к нормальному бою оружия мушка будет передвинута в сторону, то стрельба с применением этих насадок невозможна, так как вспышку мы ловим в центр полуколец, а мушка находится не в их центре, а в стороне от него, и результаты стрельбы получаются неудовлетворительными.

Поэтому Ижевский Машиностроительный завод в 1961 году по договору с ГРАУ МО начал изготовлять по чертежам, разработанным в 1960 году, накидные светящиеся прицельные приспособления нового образца для ряда образцов стрелкового оружия.

Еще ранее накидные светящиеся приспособления, изготовленные в 1960 году заводом по чертежам завода (первая установочная партия), испытывались на Ржевском полигоне, а в конце 1961 ночные насадки нового году поступили на испытания в НИИ-61.

 

Объект испытаний

Объектом испытаний являются накидные светящиеся приспособления для стрельбы ночью и в условиях ограниченной видимости (в сумерках, на рассвете, в метель и т.п.) из:

• 7,62 мм автомата Калашникова (индекс приспособления - АКН).
• 7,62 мм модернизированного автомата Калашникова (индекс приспособления - АКМН).
• 7,62 мм ручного пулемета РПД (индекс приспособления - РПДН).
• 7,62 мм ротного пулемета РП-46 (индекс приспособления РП-46Н).

Стоит особо отметить, что обычно буква Н в наименовании стала добавляться позже для образцов вооружений, имеющих планки для крепления ночных прицелов, в отчете же так поименовано не оружие, а сами приспособления.

Указанные приспособления изготовлены Ижевским Машиностроительным заводом Удмуртского Совнархоза и предъявлены на испытания в НИИ-61 письмом от 7 апреля 1961 года (приспособления АКН, РПДН и РП-46Н) в количестве пяти комплектов каждого вида и письмом от 30 октября 1961 г. (приспособление АКМН) в количестве двух комплектов.

Каждое приспособление состоит из откидного целика с широкой прорезью, устанавливаемого на гривку прицельной планки, и широкой мушки, надеваемой на мушку оружия сверху.

На откидном целике и накидной мушке на сторонах, обращенных к прикладу, нанесены светящиеся точки состава постоянного действия марки "З" ВМ-6-57, покрытые растворенным органическим стеклом. В процессе эксплуатации приспособления от оружия не отделяются.

Устройство приспособлений и способ их крепления на оружии показаны на рисунках:

 

 

где, 

1 Откидной целик:

а - светящаяся точка

б - основание целика

2 Накидная мушка:

а - светящаяся точка

б - основание накидной мушки

в - пружина накидной мушки

 

Откидной целик и накидная мушка могут занимать 2 положения:

Первое положение (рабочее) - для стрельбы ночью и в условиях ограниченной видимости.

Второе положение - нерабочее, когда накидные целик и мушка откидываются вниз и не мешают вести прицеливание с использованием штатного открытого прицела.

Для стрельбы в условиях ограниченной видимости, т.е. в условиях, когда очертания прорези прицельной планки и мушки штатного прицела становятся плохо видимо, используются широкая прорезь откидного целика и накидная мушка приспособления. Правила прицеливание в этом случае такие же, как по штатному открытому прицелу.

По мере наступления темноты очертания прорези целика и накидной мушки также становятся плохо видимо. В этом случае прицеливание в цель, обозначающую себя вспышками выстрелов или находящуюся на освещенном фоне, производится по светящимся точкам, нанесенными на целике и мушке.

 

Вес накидных прицельных приспособлений (одного комплекта из мушки и целика) составляет, примерно, 17-18 грамм.

 

Цель испытаний

Целью испытаний накидных светящихся прицельных приспособлений АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н является:

• Определение эксплуатационных качеств накидных приспособлений.
• Определение допустимости изготовления накидных приспособлений с точностью, указанной в чертежах и ТУ.
• Определение прочности и качества применяемого светящегося состава марки "З" ВМ-6-57 при эксплуатации его в различных условиях (при запылении, при различных температурах, при дожде, при чистке керосином и т.п.).

 

Условия и результаты испытаний

Определение превышений целика и мушки накидных прицельных приспособлений над штатными мушкой и целиком

Значения превышений накидных прицельных устройств над штатными по 10 замерам с каждым приспособлением записывались.

После каждого из десяти замеров производился перевод накидных целика и мушки из рабочего положения в нерабочее и обратно.

Все замеры производились при положении целика с прицелом "3", после приведения образцов оружия к нормальному бою с помощью индикатора с ценой деления 0,01 мм и специальных приспособлений, как показано на рисунках.

 

 

Результаты определения значений показали, что:

Превышение целиков АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н в основном, соответствует размерам, указанным в ТУ и в письме Ижевского машиностроительного завода от 7.4.61 г.

Превышение мушек АКМН, РПДН и РП-46Н не соответствует размерам, указанным в ТУ.

Превышение мушек АКМН больше оговоренного размера по ТУ до 0,2 мм, мушек РПДН - до 1,25 мм и мушек РП-46Н - до 0,7 мм вызвано перекосом накидной мушки в надетом на штатную мушку положении из-за пружины, не обеспечивающей горизонтальную установку мушки.

Причем, чем короче пружина, как, например, у РПДН, тем с большим перекосом садится мушка своим гнездом на штатную мушку.

Десятикратный перевод откидных целиков из рабочего положения в нерабочее и обратно изменяет их превышение в пределах до 0,2 мм, а накидных мушек - до 0,1 мм.

Кроме того, при определении превышений было выявлено:

• Превышение накидной мушки зависит от высоты штатной мушки, что в свою очередь зависит от приведения образца оружия к нормальному бою.
• Пружина мушки перекашивает мушку не только в вертикальном положении, как уже указано выше, но и в горизонтальном, что приводит к изменению ее ширины и к нецентральном ее положения по горизонту, см. рис. 9 – перекос накидной мушки РПДН.

• Откидной целик РПДН в нерабочем (откинутом) положении касается предохранителя штатного прицела, отчего штатный хомутик не касается сектора.
• Два из пяти целиков РПДН не фиксировались от сдвигания вправо.

 

 

Проверка удобства прицеливания с накидными прицельными приспособлениями в условиях ограниченной видимости (в сумерках) и ночью

При настоящих испытаниях было проверено удобство прицеливания с наличием светящихся накидных прицельных приспособлений в условиях ограниченной видимости (в сумерках) и ночью.

При этом установлено, что прицеливание с накидными прицельными приспособлениями в условиях ограниченной видимости и ночью более удобно, чем со штатными прицельными устройствами. Прицеливание при этом производилось по ростовым мишеням №8, освещенным сигнальными патронами и прожектором, а также по мишеням, имитирующим вспышки выстрелов путем мигания электрических лампочек.

Более удобное прицеливание с накидными прицельными приспособлениями обеспечивается более широкими мушкой и целиком, которые в условиях ограниченной видимости лучше видны, чем штатные мушка и целик. Прицеливание с помощью светящихся точек повышает эффективность стрельбы по вспышкам выстрелов.

 

 

Определение отклонения СТП от ТП при стрельбе в дневных условиях на меткость и кучность боя на дистанцию 100 метров с обычным прицелом и с накидными приспособлениями

Определение кучности и меткости боя производилось при стрельбе из АК сериями по 20 выстрелов лежа с упора одиночным огнем и группками по 3-5 выстрелов.

Стрельба производилась с прицелом "3" в дневных условиях при прицеливании с накидными приспособлениями как обычными прицельными устройствами (по крупным мушке и прорези целика).

При стрельбе с накидными приспособлениями использовались целики, имеющие превышение над штатными целиками 3,5 и 3,3 мм и мушка с превышением над штатной 2,9 мм.

Замер превышений накидных целиков и мушек над штатными производился после приведения АК к нормальному бою.

По результатам стрельб было определено, что кучность боя при стрельбе с накидными прицельными приспособлениями не зависит от превышений целика и мушки над штатными и практически одинакова с кучностью боя при стрельбе со штатными прицельными устройствами.

Величина отклонения СТП по вертикали при стрельбе с накидными прицельными приспособлениями от СТП при стрельбе со штатными прицельными устройствами получена тем больше, чем больше предел превышений между накидными целиком и мушкой.

Величина отклонения СТП по горизонтали при стрельбе с накидными прицельными приспособлениям от СТП при стрельбе со штатными прицельными устройствами не зависит от величины предела превышений между накидным целиком и мушкой, а зависит из-за перекоса целика и мушки.

Разброс СТП по вертикали между стрелками при стрельбе с накидными прицельными приспособлениями составляет до 1 т.д.д. при одиночном огне и до 1,7 т.д.д. при автоматическом огне, т.е. превосходит величину отклонения СТП при стрельбе с максимальным пределом превышений накидных прицельных устройств 0,6 мм от СТП при стрельбе с пределом превышений 0,4 мм.

Разброс СТП по вертикали между сериями при стрельбе с накидными прицельными приспособлениями больше величины отклонения СТП при стрельбе с максимальным пределом превышений накидных прицельных устройств 0,6 мм от СТП при стрельбе с пределом превышений 0,4 мм.

 

 

Проверка эффективности стрельбы с накидными прицельными приспособлениями в дневных условиях

Эффективность стрельбы с накидными прицельными приспособлениями определялась днем в сравнении с эффективностью при стрельбе со штатными прицельными устройствами.

Стрельба производилась из АК по двум целям, расположенным на дальностях 180 и 350 метров. Каждая цель включала в себя 10 ростовых фигур (мишень №8), расположенных на фронте 40 метров и в глубину на 10 метров.

Стрельба велась с прицелом "3" одиночным и автоматическим огнем. При стрельбе одиночным огнем в каждую мишень производилось только по одному выстрелу, а при автоматическом огне - по одной очереди в 3-5 выстрелов.

В обоих случаях фиксировалось фактически затраченное время на стрельбу, а при автоматической стрельбе учитывалось и количество израсходованных патронов. Перед стрельбой патроны предварительно снаряжались в магазины.

Стрельбу производили три стрелка с выполнением каждого упражнения три раза.

Эффективность при автоматической стрельбе в дневных условиях на дистанции 180 и 350 м при прицеливании с накидными прицельными приспособлениями и со штатными прицельными устройствами получена практически одинаковой. При одиночной стрельбе несколько худшие результаты получены при прицеливании с накидными прицельными устройствами.

Допуск на превышение накидного целика над штатным целиком в пределах 0,3 мм-0,5 мм влияния на эффективность стрельбы автоматическим огнем практически не оказал. При данной стрельбе с накидным целиком, имеющим превышение над штатным целиком 3,5 мм, результаты получены даже несколько лучше, чем с накидным целиком, имеющим превышение над штатным целиком 3,3 мм.

 

Определение служебной прочности после многократных переводов прицельных приспособлений из рабочего положения в нерабочее и обратно

Испытаниям подвергались по одному комплекту (целик и мушка) АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н.

С каждым накидным приспособлением производилось по 100 переводов из рабочего положения в нерабочее и обратно. Перед и после всех переводов производилось определение превышений накидных целиков и мушек над штатными (среднее по десяти замерам).

Результаты испытаний приведены на Рис. 11

Из таблицы видно, что многократный перевод накидных прицельных устройств из рабочего положения в нерабочее и обратно к дефектам и значительным изменениям величины их превышений над штатными прицельными устройствами не привел. Был один случай выпадения светящегося состава из гнезда на мушке РПД.

 

Определение служебной прочности после многократных присоединений и отсоединения накидных прицельных приспособлений

Испытаниям подвергались по одному комплекту (целик и мушка) АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н.

Каждое накидное приспособление пять раз отсоединялось и вновь присоединялось к образцу оружия. Перед первым отсоединением и после каждого из пяти присоединений производилось определение превышений накидных целиков и мушек над штатными (среднее по десяти замерам).

Перед испытаниями многократными отсоединениями и присоединениями целики правились ввиду наличия качки и отгибов, вызванных ранее произведенными многократными присоединениями (до 5 раз).

Отмечено, что многократные отсоединения и присоединения (до 5 раз) накидных прицельных устройств дефектов и значительных изменений величины их превышений над штатными прицельными устройствами не вызвали.

Однако, в случае появления дефектов, таких как отгиб заплечиков целиков, появляется необходимость править прицельные накидные приспособления

 

 

Проверка прочности покрытия светящихся точек в различных условиях эксплуатации оружия

Испытаниям накидных светящихся приспособлений в различных условиях эксплуатации подвергались по одному комплекту (целик и мушка) АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н.

Во всех условиях производилось визуальное наблюдение за степенью свечения светящихся точек в темной комнате с расстояния 600 мм после нахождения в ней проверяемых деталей и проверяющего не менее 10 минут. В качестве эталона брались новые прицельные приспособления.

Испытания включали в себя следующие проверки:

• После попадания смазки и последующего протирания сухой ветошью.
• После протирания при чистке ветошью, смоченной в воде, и последующего протирания сухой ветошью.
• То же при чистке ветошью, смоченной в керосине.
• После многократного запыления с последующей чисткой сухой ветошью.
• При температуре +70С.
• При температуре -50С.
• В условиях дождя с многократным протиранием.
• При влажности воздуха 95-98% при температуре +40С.

Результаты показали, что при испытаниях накидных приспособлений в различных условиях эксплуатации нарушения прочности и яркости свечения светящихся точек не было.

Однако, при стрельбе в нормальных условиях на кучность боя произошло выпадение светящегося состава из одной накидной пушки РПДН после 240 выстрелов и из одной накидной мушки РП-46Н после 480 выстрелов.

Ниже на Рис. 12 показаны накидные мушки с выпавшим светящимся составом. Там же показана мушка РПДН, выпадение светящегося состава которой произошло без стрельбы.

 

Определение эксплуатационных качеств накидных прицельных приспособлений

В процессе испытаний были определены следующие эксплуатационные качестве приспособлений:

• Присоединение и отсоединение накидных светящихся приспособлений производится с помощью приданных к образцам оружия принадлежностей (выколотки и отвертки) и затруднений не вызывает.
• Перевод накидных целиков и мушек из нерабочего положения в рабочее и обратно производится легко и неудобств не вызывает.

 

Заключение отчета

Накидные светящиеся приспособления АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н улучшают условия прицеливания в условиях ограниченной видимости и в темноте, а по своим эксплуатационным качествам на настоящих испытаниях показали удовлетворительные результаты.

Уменьшать допуск на превышение целика над штатным целиком с 3±0,5мм до 3±0,3 мм нецелесообразно, так как при этом эффективность поражения целей практически не изменяется.

Недостатки, выявленные на отдельных накидных целиках и мушках, требуют устранения при дальнейшем изготовлении светящихся накидных прицельных приспособлений в заводских условиях.

 

Автор: Павел Птицин

Фотографии и сканы отчета из личной коллекции Павла Птицина.

 

[Hooke]

ak-info написал:

Стоит особо отметить, что обычно буква Н в наименовании стала добавляться позже для образцов вооружений, имеющих планки для крепления ночных прицелов, в отчете же так поименовано не оружие, а сами приспособления.

Этот факт наиболее интересный!... Когда же начали использовать наименования АКН/АКМН для обозначения автоматов с планками для ночных прицелов?

При этом вроде как индекс автомата 56-А-212Н был уже в 50-х годах!...