Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 
  • Зарегистрироваться

Рекомендованный пост

RazvedosAAA

Совсем коротко про единые пулеметы. Часть 2.

 

Посвящается Сане и Егору.

 

«Там друзья и враги - все по-честному,
Это значит отвага и честь.
Или это внушалось нам песнями,
О которых не слышали здесь?

Непонятным пророчества почерком
Торопливо писались судьбой...
Друг прочёл бы, но он пулемётчиком
Там сейчас бережёт наш покой»(с) С. Ефимов.

 

Во-первых, я сам не пулеметчик, поэтому благодарю за помощь в работе над заметкой, действующих военнослужащих и сотрудников, которые имеют самое непосредственное отношение к столь важной военно-учетной специальности. Респект парни, Вы настоящие психи. 

Во-вторых, огромное спасибо производителям, благодаря которым боевые и эксплуатационные возможности единых пулеметов на сегодняшний день значительно расширились. Все они любезно предоставили необходимый фотоматериал и будут указаны в соответствии с размещенными иллюстрациями. Можете считать это рекламой.

 

В человеке настолько велико чувство прекрасного, что он стремиться сделать идеальным уже и так совершенное. Да, Вы не ошиблись, сегодня поговорим о тюнинге единых пулеметов.

 

Но вначале, с Вашего позволения пробегусь по паре моментов из предыдущей публикации.

 

Первый момент – это комплект, позволяющий переделать установленный на технике ПКТ во вполне себе полноценный ручной пулемет, с возможностью стрелять без электроспуска и практически прицельно.

 

Комплект – на фото (взято из открытого источника):

 

large.5ba469fc2a0e8_.jpg.2b430b828ca0c0856514693a92d3cbf0.jpg

 

Повторюсь, почему он не пошел в серию – мне не ведомо, ИМХО затраты минимальны, а выгода от такого решения очевидна. Все кто рассказывает про трудность демонтажа штатного ПКТ с техники – горите в аду. Понятно, что никто из горящего танка, который вот-вот метнет башню, его снимать не будет, но, в общем и целом, решение однозначно рабочее.

 

Второй момент – появление в войсках пулемета «Печенег». Здесь я поправлю сам себя – пулемет в войсках действительно с начала «нулевых».

 

В подтверждение этого приведу известнейшее фото 45 ОРП с легендой Российского спецназа Анатолием Лебедем, сделанное в марте 2000 года. Помимо ПКМ на фото отчетливо просматривается «Печенег» ранних выпусков с деревянным прикладом (фото из открытого источника):

 

large.5ba469ffa9a00_.jpg.b3a24e32a508a721e64d1cbabd26f672.jpg

 

Теперь переходим к основной части «марлезонского балета», а начнем с наиболее горячего направления тюнига пулемета ПКП «Печенег» - компоновки «булл-пап».

 

А вот собственно и он. На заднем плане ПКП в первозданном виде (фото из архива Друга):

 

5ba46a8a873b0_large._-.JPG.d191332175c62023dde1cb976cc90c5c.JPG

 

Фото или видео с ним неизменно вызывают самые горячие обсуждения на тему, как это удобно, а все дураки и не понимают, столь очевидной вещи. 

Что при этом вкладывают в понятие «удобно» не совсем понятно, ибо это слово означает не только «красиво выглядит на фото», но и гораздо более обширные вопросы, связанные с переводом в боевое положение, манипулирование с органами управления, стрельба с левого или правого плеча, смену короба и т.д. Но так далеко мысль абсолютного большинства адептов волшебного слова «удобно» не работает, ибо в таком случае всякие «мне кажется» идут в жопу, а остается оперировать только понятиями «знаю» и «не знаю».

Впервые «Печенег» компоновки «булл-пап» я узрел в 2013 году и надо отметить, что выглядел он соответствующе. 

Агонь, короче. 

Вокруг было много крутых (по настоящему) парней да и остановка соответствовала. 

Можно даже сказать - Агонь в квадрате.

 

ПКП в компоновке «булл-пап» считается штурмовой модификацией, что прямо указывает на то, что место пулеметчика им вооруженного, непосредственно в боевых порядках штурмующего подразделения, а не в группе блокирования. Учитывая, что длина пулемета уменьшена на 25 см, а вес снижен на 0,5 кг, штурмовать с ним предполагается дома с плохишами, так как в поле или в лесу эти плюшки не настолько актуальны, чтобы ради них переделывать все пулеметы или запускать производство самостоятельного образца.

К основным плюсам компоновки «булл-пап» относят компактность и уменьшенный вес.

К минусам – невозможность пользоваться штатными прицельными приспособлениями, затруднения с манипулированием предохранителем, опасения с вязанные с затруднением подачи ленты, так как она подается под углом. Сами думайте насколько крайний минус важен.

 

К слову – первый минус актуален настолько, что даже насыщение подразделений СпН различными коллиматорными и голографическими прицелами не отменило необходимости открытых прицельных приспособлений. В результате поздние версии ПКП «булл-пап» уже оснащаются ими. Хотя скорее это доработка тех единичных экземпляров, что были переданы в соответствующие подразделения (фото из архива Друга):

 

5ba46a892efe0_large._-___.jpg.9497d1e7edc1a860b7f8a7466fd6abd6.jpg

 

Складывая плюсы и минусы мы получаем крайне узкоспециализирвоанное оружие, нужное тем, у кого оно и так есть.

Все плюсы подобной компоновки можно решить за счет укороченного ствола, которым можно дополнительно комплектовать все пулеметы (хер дождемся) или включить их в расширенный комплект поставки для подразделений СпН (вполне реально), особенно если учесть, что ствол «Печенега» съемный. Насколько я знаю, работа КБ в этом направлении ведется.

 

Следующим пунктом рассмотрим, такое нечасто встречающееся явление, как перенос сошек на ПКП от среза ствола к трубке газового поршня, как на ПК/ПКМ. Плюсы и минусы в расположении сошек были относительно подробно разобраны в первой части, поэтому лишь упомяну, что такое решение практикуется:

А) Там, где пулеметчики достаточно обучены, чтобы реализовать плюсы, получаемые от возможности быстрее переносить огонь 

Б) Там, где в принципе можно вносить столь серьезные изменения в конструкцию оружия.

 

Виталий Зиненко (Управление «А» ЦСН ФСБ России) и его ПКП - обратите внимание на место крепления сошек. Лицо сотрудника открыто, так как он погиб в ходе одного из спецмеропритяий (фото из открытого источника):

 

large.5ba469fc59656_.jpg.cec68a11bc55de07a8f2e0794255f472.jpg

 

Все прочие направления тюнинга можно условно разделить на два типа.

Первый – это общевойсковые подразделения, второй – разведывательные подразделения и подразделения специального назначения.

Дабы не повторяться, надо отметить, что все сказанное для общевойсковиков вытребовано и спецназом.

 

Тюнинг пулеметов в общевойсковых подразделениях.

1.   Панкратический оптический прицел, или проще говоря, прицел сменной кратности.

Надо понимать, что речь именно об оптический дневных прицелах – не о коллиматорных/голографических (они не особо нужны или вообще не нужны общевойсковым подразделениям, тем более на пулеметах) и не о ночниках/теплаках (они напротив нужны всем, но это не совсем тюнинг, а скорее необходимость).

Понятное дело, что из пулемета снайперскую винтовку делать не слишком разумно, но если учесть могущество боеприпаса, намного превосходящее возможности автоматов по дальности эффективной стрельбы и поражающему действию пули, то надо признать пулемет с успехом может применяться для поражения даже одиночных, хорошо защищенных и замаскированных целей на дельностях недоступных для автоматов. А для этого лучше иметь дополнительные возможности для обнаружения этих самых целей и более точного прицеливания.

Все это с успехом решается использованием оптических прицелов.

Сменная кратность тут тоже в масть, так как, их минимальная (*1) кратность не сильно влияет на угол обзора, что позволяет быстро переносить огонь по фронту, но при этом прицельная марка обеспечивает более точное прицеливание.

Кроме того, в таких прицелах предусмотрена подсветка прицельной марки, что позволяет успешно поражать цели в сумерках и даже ночью, когда цель может себя демаскировать тем или иным образом, а прицельные приспособления трудно различимы или вообще не видны.

Самый известный в мире представитель описанных выше «пулеметных» прицелов – прицел ElcanSpecterDR, канадского производства, с кратностью *1,5-4 или *1,5-6.

Из отечественных аналогов стоит отметить прицелы «Народоволец» (кратностью  *1-4) и НПЗ ПСУ (*1-4).

Сам я не работал ни с одним из приведенных выше прицелов, поэтому не готов обсуждать их достоинства и недостатки.

 

2.   «Нормальный ремень»(с) Polarman.

Слово нормальный подразумевает весьма обширное поле для дискуссии, но сойдемся на том, что это не штатный ремень.

Если я правильно понимаю, то ремни от коммерческих производителей самым прямым образом влияют на эргономику, причем как в ходе переноски пулемета, способствуя лучшему распределения веса, так и при манипулировании им в ходе боя, а здесь уже уместно употребить набившее оскомину слово «удобство». 

Надо отметить, что необходимости поменять ремень отмечают очень многие пулеметчики, а те, что довольствуются штатным все равно «колхозят» на него всякие разные подушки для комфорта в носке.

 

Из производителей, чьи ремни отмечают, как вполне себе нормальные я бы выделил компанию «Gear Craft» и изделие (фото предоставлено производителем):

 

large.5ba46a01bcec3_.jpg.41c751655a94e2b69ebee3ae2ba45e6c.jpg

 

Так же довольно часто встречается изделие от Компании «StichProfi», модель «ремень к пулемету ПК/Печенег», на фото также можно заметить «банки» от «Зенитки», но про них речь позже (фото из архива Друга):

 

large.5ba46aad5fb4f_.jpg.b3b5d4b6cc5a0f969238d6ce29b157af.jpg

 

3.   Более компактные короба.

Стандартный короб к единым пулеметам способен вместить ленту на 125 патронов. Короб все хорош, кроме одного – его габарит несколько затрудняет или не слишком удобен, при стрельбе стоя или с колена «по автоматному». Подобные положения для стрельбы именно из единого пулемета в последнее время получили большое распространение и очень характерны именно для российской пулеметной школы. 

 

При этом речь не просто о стрельбе « в луну», а о вполне прицельном ведении огня с колена, стоя и даже в движении 9фото предоставлено Компанией «Ротор 43»):

 

large.5ba469fb790ca_.jpg.eb5d799c08237c81bf152795bfde129b.jpg

 

Естественно это требует навыка и скорее характерно для подразделений специального назначения, поэтому это направление тюнинга балансирует на границе между общевойсковиками и «спешиалами» 

 

Для облегчения изготовки и хвата отечественной Компанией «Ротор 43» разработан короб уменьшенных габаритов, вмещающий 100-ную ленту и обеспечивающий ее бесперебойную подачу (фото предоставлено производителем):

 

large.5ba469fae2ddc_.jpg.5053231da2c0783bb8537c37ce663d5d.jpg

 

Чтобы два раза не бегать сразу упомяну, так называемые мягкие короба. Мало того, что они легче стандартных, так еще и сводят на нет характерное «бренчание» ленты при перемещениях. В определенных условиях это важно настолько, что практикуется оклеивание штатных коробов изнутри тканью.

Недостатком мягких коробов является то, что они исключают стрельбу непосредственно с короба и требуют использования сошек. А тот же «головняк» очень часто в ступает в бой с ходу, при этом огонь открывается из положения лежа с опорой на короб. Если при этом у Вас будет мягкий короб, то возможна задержка.

 

На отечественном рынке мягкие короба производит компания «StichProfi»(фото предоставлено производителем):

 

large.IMG_6920-21-09-18-07-51.JPG.c33a8a7508f99040a6e55b22eddaefa2.JPG

 

Тюнинг пулеметов в разведывательных подразделениях и подразделениях специального назначения.

1.   Коллиматорные или голографические прицелы, комбинирование их с увеличителями.

Не отменяя востребованности в оптике, в том числе ночной и тепловизионной, для подразделений СпН и разведки уже становятся очень интересными и востребованными прицелы, позволяющие вести быструю и точную стрельбу из нестабильных положений и в движении, которые при необходимости можно использовать и  для ведения огня с оборудованных позиций, не меняя сам прицел.

Этому как нельзя лучше отвечает комбинирование коллиматорных или голографических прицелов с откидывающимися вбок увеличивающими насадками, которые разумно применять как раз для точной стрельбы на сравнительно большие дальности со стабильных положений. 

Заметьте, я не написал, что коллиматорные прицелы прямо вот необходимы и без них никуда, но стоит признать, что при определенном уровне облученности пулеметчика они будут востребованы и, безусловно, полезны.

 

Касаться конкретных моделей я не буду, так как не считаю, что компетентен в достаточной мере, но отмечу что наиболее часто встречаются «милитари-версии» от «EoTech» и «Aimpoint» (фото из архива автора):

 

large.5ba46aacf2ab9_.jpg.a18d5e800130d9fe0ff1c49db4237fe7.jpg

 

Стоит отметить, что для монтажа вышеуказанных прицелов необходим переходник с отечественного кронштейна на универсальное крепление.

Довольно редко, но судя по фотографиям (и Вы уже видели это фото выше – с ремнем от «Стичей») пулеметчики используют ответственный прицел 1П87, который довольно собирает довольно жидкие аплодисменты от пользователей, но обладает одним неоспоримым преимуществом – его выдают просто так.

 

2.   «Банки».

Или ДТК закрытого типа. Я уже довольно подробно писал про них в статье, про оружие для бесшумной стрельбы, но вкратце повторюсь.

Они  убирают дульное пламя и рассеивают звук выстрела так, что точно определить направление на его источник и открыть огонь на подавление становится затруднительно. Естественно соперничать со штатными комплексами специальный патрон/специальное орудие они не могут в вопросе подавления звука они не могут, но стараются.

Все это делает их довольно востребованным девайсом, особенно для БД в ночное время, когда при ведении ответного огня ориентируются на вспышки от выстрелов. 

«Банки» для автоматов уже получили очень широкое распространение, даже не смотря на недостатки в виде веса, изменения баланса и смещения СТП вследствие нагрева, но с аналогичными устройствами для единых пулеметов возникают еще большие сложности, связанные с режимом огня (а зачастую он гораздо более интенсивный, чем у автоматов) и мощным патроном, со столь же мощным «выхлопом», изрядная часть которого возвращается в лицо стреляющему.

 

Компания «Ротор 43», которая производит газоразгруженные ДТК закрытого типа. Такое решение позволяет изрядно снизить тот самый «обратный выхлоп» без потери основного функционала. Компания разрабатывает и производит изделия для всех единых пулеметов – на верхнем фото «банка» для ПКМ, внизу для ПКП (фото предоставлено производителем):

 

large.IMG_6919-21-09-18-07-51.JPG.c4b73e393a1a2ef7899d92b1f89e5539.JPG

 

 

«Ротор 43» тесно сотрудничает с уверенными пользователями пулеметов и благодарит за любую обратную связь. В данный момент их изделия активно используются в одной южной стране и отзывы позволяют рассчитывать на то, что со временем мы увидим образец близкий к идеальному.

 

На фото изделие «Ротор 43» после года эксплуатации с пулеметом ПКМ, без какого либо обслуживания. Сделано оно сразу после отстрела 370 патронов в высоком темпе (фото предоставлено производителем):

 

large.IMG_6918-21-09-18-07-51.JPG.e78faa36a74e7445753427daf9b0f918.JPG

 

 

3.   Эргономика для стрельбы с рук.

Это довольно обширное направление, включающее целый ряд элементов, все из которых призваны облегчить или сделать более удобным ведение огня «по автоматному» стоя или сходу. 

Сюда относятся более эргономичные пистолетные рукоятки (иногда батарейным отсеком – вся эта модная гребанная электроника хочет есть), цевья, делающими возможность установить рукоятки управления огнем или просто рукоятки, устанавливаемые на трубку газового поршня, а также приклады (регулируемые или более компактные).

Из Компаний производящий такие элементы тюнинга я бы выделил «Зенитку», которая производит весь спектр продукции для всех видов оружия и «Ротор 43», которая их догоняет применительно к единым пулеметам.

 

С ассортиментом «Зенитки» Вы может ознакомиться на их сайте, а что касается продукции «Ротора-43», то вот их цевье (фото предоставлено производителем):

 

large.5ba46a020b11a_-43.jpg.9d6b76438d8b968c2f20679ab87c4a90.jpg

 

А вот приклад, находящийся сейчас в стадии разработки (фото предоставлено производителем):

 

5ba46a8c8d94a_large.___43.jpg.700986d0704fcd9d7860f966a3949b38.jpg

 

В следующей части мы поговорим про маскировочное окрашивание и экипировку пулеметчика, ибо что-то много материала удалось собрать.

 

Всем спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!

 

 

 

 

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SanSanish

В дополнение о "комплекте выживания" для ПКТ.

Получается полноценный пулемет с нормальными прицельными, массивным и живучим стволом и большим боекомплектом.

Не хватает разве что крепления для коробки с патронами.

И кстати абсолютно правильно в статье намекают на то, что штатный танковый Утес или Корд неплохо бы комплектовать пехотным станком. И танк не перегрузится  и государство не сильно обеднеет, а пехотный крупняк - очень и очень серьезный аргумент в отдельных случаях.

От себя ( в порядке бреда) добавлю, что отдельным подразделениям скажем в горной или иной труднодоступной местности мог бы и наземный  КПВТ  пригодится.  В Афгане духи вполне себе затаскивали на вершины ЗГУ-1 с ним и достаточно эффективно использовали.

А если отказаться от автоогня и ввести в спусковом механизм разобщитель, то получится мощная  самозарядная "антиматериальная винтовка" даже на легком станке. Противотанковые ружья под его патрон вообще успешно применяли с сошек, несмотря на то, что они сами куда легче КПВТ.

Что бы подавить подобную огневую точку на высоте, противнику  уже потребуется тяжелое вооружение, которое еще попробуй затащи в горы, либо авиация.

Боевые действия на Донбасе уже привели к расцвету там подобных кустарных винтовок на базе крупнокалиберных пулеметов ДШК. Понятно, что в первую очередь по причине отсутвия "лишних" станков, но тем не менее отзывы о получившимся оружии весьма положительны. В Сирии уже мелькали и КПВТ на кустарных станках.

 

Комплект выжів.jpg

Комплект выжів2.jpg

Комплект выжів3.jpg

Изменено пользователем SanSanish
Дополнение

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Угрюмый
Цитата

От себя ( в порядке бреда) добавлю, что отдельным подразделениям скажем в горной или иной труднодоступной местности мог бы и наземный  КПВТ  пригодится.  В Афгане духи вполне себе затаскивали на вершины ЗГУ-1 с ним и достаточно эффективно использовали.

 

Есть такой. Да и вообще в первом сезоне снимали КПВТ с подбитой техники, варили самодельные станки, благо к КПВТ идет комплект позволяющий стрелять без электроспуска

pulemet_kpv.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Угрюмый

962074.jpg

 

На втором фото даже видно спусковой механизм из комплекта к КПВТ

pulemet-kpvt-33.jpg

Изменено пользователем Угрюмый
Добавить фото

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
maxim.

Александр, с днем рождения!

 

Прошу прощения, что не по теме. Не могли бы вы как-нибудь рассказать как нарабатывается коммуникация в группе?

При движении, с началом боя понятия право-лево, направление на нн часов - теряются часто, ориентиры видные одним могут быть не видны другим - как ориентировать друг друга об обстановке?

И вообще какие наиболее критичные проблемы во время боя с коммуникацией внутри группы бывают по вашему и как нужно тренироваться, чтобы их не было?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SanSanish
Угрюмый написал:


 

Есть такой. Да и вообще в первом сезоне снимали КПВТ с подбитой техники, варили самодельные станки, благо к КПВТ идет комплект позволяющий стрелять без электроспуска

 

 

Этот станок тяжел, не удобен и не маневренен, потому и снят на заре коммунизма.

Есть вещи куда интересней. От легких и маневренных треножных станков до такой шикарной вещи как ЗГУ-1 разработанной для вьетнамцев. Во Вьетнаме страшный сон американских вертолетчиков, в Афганистане - советских.

Огромные углы и скорости наводки, разборка на вьюки и сравнительно небольшой вес.  Духи затащив ее на господствующие вершины контролировали на пару километов все, что летает, ездит и ползает.

Скажу больше, придав КПВТ скажем приклад с амортизацией по типу ПТРД, сошки, оптику, разобщитель в УСМ и опционнно - дульный тормоз, получаем тяжелую винтовку весом до 60 кг, которую расчет из 3-4 человек может затащить в любые горы или скажем на верхние этажи в условиях подобных боям в Грозном. А оружие способное садить в самозарядном режиме патронм 14.5 на пару километов или через добротную стену может стать весомым аргументом.

Еестественно это еще не повод оборудовать каждый БТР "комплектом выживания"  в виде ЗГУ, но думается отдельные комплекты станков или даже сошек  с прикладами в частях должны быть. Во всяких войсках спецназначения и ВДВ думается станок или сошки с прикладом не помешают и в составе каждой боевой машины. Одно что бросать оружие на подбитой машине вдали от своих войск глупо, а второе,что могут встретииться и специальные задачи когда броня пройт не может, а вот десант со снятым пулеметом - вполне.


 

кпв2.jpg

кпв.jpg

КПВафг.jpg

КПВЗГУ-1.jpeg

Кпвтренога2.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Угрюмый

Если говорим о ЗГУ-1 (горно-вьючной) то разрабатывалась она задолго до Вьетнама ну или времен их войны с французами))). ЗГУ-1 не видел, врать не буду, но 14,5 мм ПКП встречал в 91-92 гг в Закавказье и не на складах.

В А-стане он пехотой применялся достаточно широко с обоих сторон - советские, советские подарки и китайские, также как и ЗГУ, а последние применяли и группы спецназа.

 

Цитата

 получаем тяжелую винтовку весом до 60 кг,

 А смысл? Тот же СПГ-9 сопоставим и по весу и кол-ву задействованных бойцов.

Те же ОСВ-96 будут удобнее, положа руку на сердце какова точность этих ружей на 2 км, неужели хуже чем у КПВ? Какова будет эффективность автоогня с сошек? Уверен Вы стреляли из АГС-17, подходит он под снайперскую стрельбу, сможет положить 2-3 выстрела в окно на растоянии метров 800?

Мне кажется, тогда лучше нормальную винтовку типа ПТРД сделать с кассетным или магазинным

питанием ))), автоогнем)))

image.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Угрюмый

Ну и если уж совсем поугорать от 14,5 полуавтоматических винтовок

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RazvedosAAA

SanSanish

  - при всем Уважении, речь про единые пулеметы) Все таки тактика их спользования очень сильно отличается от крупняка. А что касается комплекта выживания экипажа  - полностью согласен с Вами.

 

maxim.

- только многократным повторением одного и того же в постоянном составе.  Иных способов не придумали. Но может я не так поонял Ваш вопрос.

 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
maxim.

Мой вопрос касался:

1) ориентирования друг друга во время боя о действиях собственных и противника (тут по моему некоторые сложности...)

2) дисциплина связи: о чем необходимо сообщать в эфир бойцу, о чем можно, о чем не нужно - чтобы в эфире не было бардака

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в систему, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь, это несложно!

Зарегистрироваться

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×