Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Рекомендованный пост

Уланов
Только что, FisherJohn написал:

Тно это советской армии тогда не требовалось, т.к. в отделении больше 300 выстрелов было не нужно, а там где надо было, сначала был РП-46, а потом ПК/ПКМ.

"Там" это на учениях разве что, а вот уже от  "афганцев" я про нужность РПД слышал другие мнения :)  
Или вот американский опыт серьезной войны.
"if you had 6 Stoners and 4 M60s in a 14-man SEAL platoon you’ve got company-sized firepower just with machine guns alone… that got you home.”"
http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/05/veteran-navy-seal-remembers-stoner-63/?utm_source=facebook&utm_medium=SumoMe&utm_campaign=sumome_share

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FisherJohn
40 минут назад, Уланов написал:

"Там" это на учениях разве что, а вот уже от  "афганцев" я про нужность РПД слышал другие мнения :)  
Или вот американский опыт серьезной войны.
"if you had 6 Stoners and 4 M60s in a 14-man SEAL platoon you’ve got company-sized firepower just with machine guns alone… that got you home.”"

Так это, как я понимаю, уже пошло изменение реалий военных действий и постепенное накопление нового опыта с выработкой новых требований к системе стрелкового оружия низового звена стрелковых подразделений. Это естественный процесс в развитии оружия, но для стрелкового оружия с его массовым производством накопление и учет новых требований идут крайне медленно. Сейчас в ответ на быстро меняющуюся обстановку конструкторы и технологи выдвинули идеологию модульного построения образцов стрелкового комплекса, позволяющую быстро и в полевых условиях адаптировать оружие к различным задачам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уланов

Вы посмотрите, когда последний раз менялись штаты отделения и взвода у нас и у них :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FisherJohn

К сожалению, в этом вопросе я не силен. Но мне кажется, что штаты, тоже могут быть гибкими и чехарда с этим делом в нашей армии не есть беспросветное зло, а здоровый ответ на злобу дней.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Уланов
17 минут назад, FisherJohn написал:

К сожалению, в этом вопросе я не силен. Но мне кажется, что штаты, тоже могут быть гибкими и чехарда с этим делом в нашей армии не есть беспросветное зло, а здоровый ответ на злобу дней.

А вы посмотрите, какие они "гибкие" :)))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FisherJohn

Кстати, интересный недостаток отмечен в столь любимой всеми "противниками" пулеметности РПК схеме стрельбы с открытого затвора: "Самовоспламенение патрона во время устранения задержки (Оружейный журнал "КАЛАШНИКОВ", 05.09.2017)"

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Валерий Комсков
RazvedosAAA написал:

Касаемо ниши РПК. Мне о ней известно. И даже знаю, где «ниша» эта с успехом реализовывалась и продолжает это делать. И даже, можно сказать, лично знаю тех, кто эти занимается. И они прямо говорят – РПК не пулемет, но переавтомат и именно в этой роли он нужен временами и местами.

 

Александр, а можете о этой нише поподробнее? Просто если РПК не пулемет, и как снайперская винтовка плох, то в голову кроме удобства на всяких блок постах ничего и не приходит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FisherJohn

Из того, что вычитал в последний год по теме, сложилось впечатление, что РПК это "удлиненная рука" отделения. Вместе с СВД, когда она была в его составе РПК позволяет вести отделению хотя бы ограниченный огневой бой за пределами эффективной дальности действия обычных автоматов. Одновременно РПК максимально адаптирован к ближнему бою, который рано или поздно неизбежен для любого отделения. СВД в этом смысле менее универсальна, потому она похоже и не прижилась в отделении и стала постепенно уходить на взводный и ротный уровень. Настоящий пулемет общевойсковому стрелковому отделению был как бы ненужен, т.к. либо поддерживал с ротно-взводного уровня, либо временно придавался под задачу вместе с пулеметчиком. В локальных конфликтах ситуация более сложная, поэтому появилась потребность в аналоге пулемета для боя на автоматных дистанциях и дистанциях ближнего боя. Отсюда, пмсм, все метания в вопросе РПК. Если дать ему сменный короткий ствол с высокой теплоемкостью и емкий магазин (в идеале легко набиваемый и надежный четырехрядник на 60 патронов и стопатронный барабан), то РПК станет отвечать новым требованиям, пмсм.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FisherJohn

Кстати,еще одно довольно познавательное видео о новой версии ручного "недопулемета" под индексом РПК-16. Между прочим заявлено до 300 выстрелов непрерывными очередями до самопроизвольного выстрела от перегрева патронника. 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в систему, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи


  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×