Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Поиск в системе

Результаты поиска по тегам 'сравнение пистолетов'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • Об Оружейном Форуме Guns Forum
    • Добро пожаловать!
    • Правила форума
    • FAQ / ЧАВО
    • Новости
    • Технический раздел
  • Огнестрельное оружие
    • Гладкоствольное оружие
    • Нарезное оружие
    • Короткоствольное нарезное оружие
  • Травматическое оружие
    • Общий раздел по травматическому оружию
    • Травмат глазами владельца
  • Производители и импортеры оружия и комплектующих
    • Магазины, производители оружия и комплектующих
    • Импортеры оружия и комплектующих
  • Боеприпасы
    • Общий раздел по боеприпасам / патронам
    • Снаряжение патронов / релоуд
  • Прицелы
    • Оптика
    • Коллиматорные прицелы
    • Тепловизоры
  • Спортивная стрельба
    • IPSC
    • IDPA
    • Высокоточная стрельба
    • ISSF
    • Стендовая стрельба
    • Учебные курсы / занятия
  • Molot Open Club
    • Общие вопросы
  • Стрелковые клубы
    • Стрелковые клубы
  • Стрелковые мероприятия по смешанным правилам
    • Стрелковые мероприятия по смешанным правилам
  • Купля-продажа
    • Отзывы о продавцах и покупателях
    • Оружие
    • Запчасти
    • Боеприпасы/Патроны
    • Чистка / уход / инструменты
    • Оптика, кронштейны и аксессуары
    • Товары для релоуда
    • Прочие товары
  • Правовой раздел
    • Вопросы законодательства об оружии
    • Легализация короткоствольного нарезного оружия
  • История оружия
    • История оружия
  • Ножи
    • Общий раздел по ножам и холодному оружию
  • Охота
    • Охота
  • Рыбалка
    • Рыбалка
  • Благотворительность
    • Благотворительность
  • Одежда / экипировка / снаряжение
    • Одежда / экипировка для охоты
    • Тактическая одежда / экипировка
    • Электроника
  • По странам / регионам
    • РФ
    • СНГ
    • США
    • Европа
  • Прочее оружие самообороны
    • Газовые пистолеты
    • Газовые баллончики
    • Шокеры
  • Пневматическое оружие
    • Общий раздел по пневматическому оружию
  • Airsoft
    • Airsoft
  • Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях
    • 151 палата
    • Тактико-специальная подготовка
    • Самооборона
  • Оффтоп
    • Флуд
  • Wiki - База знаний
    • Wiki - База знаний
  • Общие вопросы
  • Мероприятия и соревнования

Категории

  • Литература
  • Справочники
  • Инструкции
  • Чертежи
  • Журналы
  • Kаталоги
  • Мишени
  • Образцы документов
  • Нормативка
  • Карты
  • Прочее

Календари

  • Календарь Gunsforum

Блоги

  • Берлога
  • IPSC Подмосковье
  • Sergii's блог
  • IPSC Подмосковье
  • berserk711's блог
  • mikola_xoxol's блог
  • survive.zip
  • Dubu's блог
  • HuntR
  • HuntR блог
  • BEAR ANGLE's блог
  • Михаил26's блог
  • Ган Смит
  • Dimitry ivanov

Категории

  • Видео

Категории

  • Оружие
    • Гладкоствольное оружие
    • Нарезное длинноствольное оружие (винтовки)
    • Травматическое оружие
    • Нарезное короткоствольное оружие (пистолеты)
    • Ножи
    • Сигнальное оружие
    • Пневматическое оружие
    • Луки / арбалеты
  • Запчасти
    • Запчасти АК / Сайга / Вепрь
    • Запчасти / тюнинг AR
    • Запчасти к нарезному оружию
    • Запчасти к гладкоствольному оружию
    • Запчасти к пистолетам
    • Запчасти для пневматического оружия
    • Запчасти для ножей
  • Боеприпасы
  • Чистка / уход / инструменты
  • Оптика / кронштейны / аксессуары
  • Товары для релоуда
  • Одежда
  • Сумки / чехлы / кейсы
  • Разгрузки / подсумки / обвес
  • Броня
  • Защита зрения
  • Защита слуха
  • Прочие аксессуары
  • Связь / навигация / электроника
  • Airsoft
  • ММГ

Найдено 2 результата

  1. Пистолеты. Просто пистолеты. Часть вторая, но не последняя. Автоматический пистолет Стечкина. Если ПМ это «олд-скул», то АПС уже Легенда, причем безо всяких натяжек. Как сказал один мой Друг – «берешь его в руку и ощущаешь себя кровавой гебней и бойцом, штурмовавшим Тадж Бек, причем сразу». Впрочем, если вдуматься – то так и есть. Два в одном в смысле. Ибо они (главным образом) и штурмовали. В общем очередная «священная корова». Самый-самый и вообще. Предмет почитания не только горячих финских парней, но и самого Команданде Че Гевары. Хотя, если вдуматься, горячее его еще поискать. Ну и собственно вот (фото с просторов сети): Итак – преданья старины глубокой донесли до нас мнение, что ПМ изначально был, как бы, пистолетом «мирного времени», а АПС создавался специально для армейских подразделений. В пользу своих слов любители подобных легенд (а может и не легенд вовсе) приводят вполне явные преимущества АПС пред ПМ, а именно – довольно приличную прицельную дальность, большую емкость магазина и возможность вести огонь очередями. Мы, конечно, разберем каждое достоинство относительно подробно, но начнем по порядку. 1. Патрон. А патрон все тот же – 9*18, что собственно и определяет боевые свойства, которые на дистанции пистолетного огня практически уравнивают АПС и ПМ. Т.е. утрируя совсем немного, все, что убьет ПМ – убьет и АПС, а все, что непробиваемо для ПМ, останется неуязвимо и для АПС. Повторюсь – если на момент принятия АПС на вооружения используемый патрон обладал определенной актуальностью, то сейчас уже нет, причем совсем. А применительно к армии «нет совсем» в квадрате. Поэтому для меня как минимум непонятна горячая любовь к АПС огромной части сотрудников разных ведомств. Разумеется, АПС стоял на вооружении в Отряде, и пройти мимо него я не мог. При этом «не мог пройти» вовсе не означает «влюбился» (фото из архива автора): Но объективности ради, необходимо отметить, что из-за более длинного ствола АПС имеет начальную скорость пули 340 м/с, что превышает аналогичный показатель ПМа, который составляет 315 м/с. На мой взгляд, преимущество не слишком большое, хотя отметить его необходимо. Сразу отмечу, что более длинный ствол означает и более длинную прицельную линию, что положительно сказывается на точности прицельной стрельбы, что отлично реализуется в условиях полигона и даже огневых контактов, когда пистолет изначально единственное доступное оружие и уже в руке. На эту же мельницу льют воду и массогабаритные характеристики АПСа, благодаря которым отдача воспринимается гораздо комфортнее, а подброс ствола небольшой. Как видите, мы коснулись первого преимущества АПС, указанного выше. Но в любой экстренной ситуации в условиях, так называемого, ближнего боя преимущество в дальности и точности реализуется с большим трудом, но тут уже в плюс АПСа идет пункт второй, а именно: 2. Емкость магазина. Двадцать патронов, что весьма хорошо, а если учесть, что в комплект пистолета входит целых пять магазинов (пять умножить на двадцать равно сто) – то уже весьма и весьма. Тут же отмечу, что при конструировании подсумка под магазины, отечественная конструкторская мысль пошла по нехарактерному пути и выдала вполне удобный и эргономичный подсумок для четырех запасных магазинов (пятый в пистолете), который вдобавок к удобству еще и эстетически прекрасен. Более того - его даже не стоит менять на коммерческие аналоги, так как дает владельцу минимум +50 ко всем «скилам». Одно из бесчисленных адресных мероприятий. У дальнего от фотографа (т.е.от меня) бойца СОБРа на поясе подсумок под магазины к АПС (фото из архива автора): Емкость магазина безусловный плюс для пиздецов всякого рода, потому что зачастую именно плотность огня там решает. Т.е. по данному вопросу АПС серьезно превосходит ПМ. Таким образом и дальность стрельбы (что бывает важно когда есть возможность прицелиться) и плотность огня (в ситуации, когда такой возможности нет) - два жирных плюса АПСа. Но только причем здесь армия, особенно в те годы? Это был риторический вопрос. 3. Надежность. АПС надежный пистолет. Никогда не слышал про проблемы с ним, применительно к этому вопросу. 4. Стрельба очередями. Коснусь этого вопроса отдельно, так как эта «фишка» часто заявляется, как одно из преимуществ АПСа. На мой взгляд, преимущество это весьма сомнительное, хотя и выглядит эффектно – можете сами убедиться на видео (видео из архива автора): Дело не в том, что можно, таким образом, куда-то попасть или нет (Александр Петров вполне наглядно демонстрирует, что можно, но я рукожоп). Вопрос в том, зачем это пистолету. Где, кто и в какой ситуации это собирались реализовывать в годы принятия АПСа на вооружение? Понятно, что это Легендарное оружие опередившее время и все такое (тут должна звучать музыка из «Red Alert»), ну а если серьезно? Думаю, что именно возможность вести автоматический огонь настолько впечатлило руководство ВС, что АПС был принят как основное оружие на вооружение экипажей боевых машин и летчиков. Ну а что? Считай автомат, только маленький. В итоге решение оказалось ошибочным, а экипажи боевых машин перевооружили на, куда более подходящие на эту роль, АКС-74У, а в дальнейшем и просто АКС. То, что пистолет в армии как основное оружие, даже экипажей БМ, вообще ни о чем, было понятно даже в условиях мирного времени. Американцам пришлось для этого зайти в Ирак. Но это так, к слову. Как я понимаю, до сих пор АПСы стоят на вооружении летчиков и в подразделениях специального назначения, особенно полицейских, хотя встречается и у армейцев, причем довольно серьезных. Вот как раз «фото-пруф», но принадлежность бойца определить можно лишь теоретически, причем о вероятности попадания в точку можно спорить до усрачки (фото, разумеется, взято из сети): Что касается летчиков – совсем недавно АПС засветился в сети. Именно с ним Роман Филипов (Герой России посмертно) принял свой последний бой. Необходимо отметить, что применительно к тем условиям и автомат был бы мимо кассы. Как итог - стрельба очередями реализованная в пистолете это то, что однозначно выделяет АПС из серой массы. Но чтобы реализовать эту особенность Стечкина надо быть стрелком уровня гораздо выше среднего. В противном случае, Вы просто выпустите боекомплект в Луну. Примерно как я на видео. 5. Эргономика. Тут и порылась собака. Для любого офицера, который необходим в тылу пистолет слишком большой и громоздкий, а для их коллег с передовой все равно всего лишь пистолет. И я не касаюсь чудо-кобуры (по совместительству приклада), так как ее «эргономика» (обратите внимание на кавычки) вообще за гранью, а кроме того сейчас для АПС доступны любые современные варианты кобур. Т.е. по сути, для армии АПС просто большой ПМ. Перечитайте эти слова еще раз. Зачем и , главное, для какой армии его делали, не понятно, при всем Уважении. Тут можно начать возмущаться и все такое, но что есть, то есть и именно поэтому АПС был снят с производства (в отличие от ПМа) и практически канул в лету, но сформированный в конце восьмидесятых, начале девяностых Отряды СОБР и ОМОН вдохнули в этот пистолет вторую жизнь. Бойцы этих подразделений зачастую были вынуждены действовать, имея пистолет единственным (основным) оружием, а раскручивающийся маховик беспредела, щедрой рукой подкидывал разнообразные ситуации, где именно емкость магазина и, обеспечиваемая ею, плотность огня выступала решающим фактором. Ну и нельзя не отметить фактор «понтов», которые, как известно дороже денег. Ибо одно дело, когда у тебя в руках ПМ, но совсем другое, когда АПС. Тут может даже и до «дела», собственно, не дойдет. Как итог – выбирая из маленького и большого, те, кто мог, выбрали большой, а остальные отчаянно завидовали – выпуск АПСа был давно прекращен и на всех страждущих его не хватало (и соответственно не хватает и поныне). Таким образом, именно благодаря милицейским (полицеским) спецназам АПС и есть та Легенда, которой является в настоящий момент. Я сознательно не упомянул про АПБ, так как уже довольно подробно разобрал его, когда рассказывал про специальное оружие, в части про бесшумные пистолеты. А теперь о птичках. Как выходец из ВС, я имел вполне сформированный взгляд на пистолет и от АПСа не фанател никогда. И тем более, когда на вооружении стоит куда более мощный и отвечающий современным реалиям пистолет, о котором речь ниже. Пистолет Ярыгина. Про пистолет Ярыгина я сказал уже много, а потом повторил неоднократно. Но судя по неослабевающему интересу, тема все еще горячая. И раз уж мы заговорили афоризмами, то про ПЯ можно сказать, что он несправедливо осужденный. И видимо до конца он уже никогда не отмоется. 1. Патрон. Самый распространенный в мире, 9*19. Круг замкнулся и всякая разная идеология в этом вопросе отступила. Да и надо признать именно в области пистолетов нам бы молчать и не выпендриваться. К чему огород городили с 9*18 – решительно не понятно. Пистолет Ярыгина среди всего прочего перед выездом на адресное мероприятие (фото из архива автора): По совместительству, именно он признан и наиболее подходящим пистолетным патроном для абсолютного большинства стрелков по совокупности свойств. Именно этот патрон балансирует на грани удовлетворительных поражающих свойств, не предъявляя повышенных требований к мастерству стрелка. Если сказать проще – 45-й калибр (11,43-мм) валит с ног с большей гарантией, но бегло, а вдобавок еще и прицельно стрелять из него сможет не каждый. Американцы, которые большие любители пистолетов и всего, что с ними связано потратили миллионы долларов налогоплательщиков и довольно много времени на исследования, посвященные неудовлетворительному останавливающему действию патронов 9*19 и пришли к выводу, что они более чем удовлетворительные, если руки растут не из жопы. В противном случае не спасет никакой калибр. Все любителям спорить ни о чем – то, что написано выше УЖЕ факт. Гарантированно ОСТАНОВЛЕННЫМ является ТОЛЬКО УБИТЫЙ противник. Если он не убит, пусть и ранен сколь угодно тяжело, он все равно представляет угрозу, особенно если он принял всяких-разных вкусных пилюлек и т.д. А зоны, приводящие к быстрой и гарантированной кончине поражаются одинаково любым пистолетным патроном с «пистолетной» же дистанции. При этом необходимо учитывать, что условия ближнего боя изобилуют разного род укрытиями, а перед большинством из них 9*18 уже бессилен. А если и чудом обеспечивает их пробитие, то энергии пули у цели может быть недостаточно для выведения ее из строя, даже при попадании куда надо). При этом 9*19 вполне может показать себя с лучшей стороны даже в таких сложных условиях. И повторяюсь – больше лучше, но не для всех, так как начинаются повышенные требование к физическим кондициям и еще большие к мастерству. Вывод следующий – 9*19 не зря самый распространенный, а тренировки ничем не заменить. Патроны 9*19 «Люгер». С ними проблем никогда не было (фото из архива автора): Для стрельбы из ПЯ применяются два типа боеприпасов – оболочечный патрон 9*19 «Люгер» (FMJ) и полуоболочечный патрон 9*19 7Н21, который можно еще назвать «бронебойным», что не совсем корректно, но действительность отражает верно. Кроме пули повышенной пробиваемости патрон 7Н21 еще имеет усиленный пороховой заряд и имеет начальную скорость 460 м/с, против 340 м/с (или около того) у «обычного» патрона. А вот и «виновник торжества» - патрон 7Н21 собственной персоной: Из-за усиленного порохового заряда патроном 7Н21 запрещено стрелять из гражданских версий Ярыгина, применяемых в практической стрельбе – пистолеты «Викинг». Вот собственно и «Викинги». Изначально конструктивно ослаблены, что исключает использование патрона 7Н21. Какой в этом смысл мне лично не ведомо – убить он и так убьет вполне уверенно, а патроны ПП гражданским все равно взять негде (фото из архива автора): Возможность использования столь мощного патрона (который был призван поражать цели в легких СИБЗ) было главным требованиям к конструкторам, при разработке нового пистолета для вооруженных сил и именно этот самый патрон чуть было не стал той скалой, о которую «Ярыгин» первых серий имел все шансы разбиться. Не смотря на то, что пистолет был принят на вооружение аж в 2003 году, а наш отряд получил его только в 2008, практически вся первая серия давала постоянные задержки с уже упомянутым патроном 7Н21. При этом стрельба патроном «Люгер» всегда проходила штатно. Толи патрон был гавно, то ли вся партия пистолетов того года, но именно тогда везде и сразу все кто мог стали отказываться от «Ярыгиных» в пользу АПС и даже ПМ. И это понятно – что толку от мощного патрона, емкого магазина и возможности его смены «как в кино», нажав на кнопку, если пистолет не стреляет. А мы ведь помним, что пистолет, то самое оружие, которое в огромной мере ориентировано на экстремальные условия применения. Когда или пан или пропал... Продолжение следует.
  2. Пистолеты. Просто пистолеты. Часть 1. Часть первая. Тут ведь как получается – или писать свое. или просто пункты перечислить. А «своего» дюже много. Понять и простить!) Данный материал логично продолжает разговор об оружии, стоящем на вооружении Российских силовых структур, но в той его части, с которым я был знаком лично. После пистолетов будут пистолеты-пулеметы, потом пулеметы и снайперские винтовки. Автоматы и «спецуху» я уже довольно подробно обозрел, поэтому возвращаться к ней смысла не вижу. Так вышло, что про пистолеты я уже писал довольно много, но некоторые вещи повторю, так как, во-первых, считаю их довольно важными в контексте именно практического применения этого вида оружия, а, во-вторых, именно тут про это я еще не писал. Итак, всех владельцев пистолетов (по долгу службы) можно разделить на две основных категории. Военнослужащие. Пистолет им просто положен и он всегда вторичное оружие. Простите мне этот термин – «вторичное», но думаю, он хорошо понятен. Для тех, кому не понятен - в любой боевой ситуации, военнослужащие вооружены более мощными видами вооружения. Это автоматы, пулеметы, а иногда и чем-то еще более крупным и смертоносным. В их мире пистолет ничего никогда не решает, но в некоторых ситуациях воспользоваться им удобнее, чем автоматом, только и всего. Примером таких ситуаций может служить действия в условиях ограниченного пространства – осмотр подвалов, чердаков и т.д., при ведении БД в населенных пунктах. Но применительно к военнослужащим это скорее теория, так как сначала в любое подозрительное место летит граната, потом очередь, а потом уже можно идти смотреть, и едва ли это логичнее делать с пистолетом в руке. Среди военнослужащих есть некоторое количество пользователей пистолета, которым он скорее даже нужен, для проведения специальных мероприятий, но тут речь имеет смысл вести о бесшумных образцах, а о них я уже говорил. Это все к тому, что спор о том, какой пистолет нужнее армии, по сути, спор ни о чем. Какой есть, тот и оденут в наряд. Я бы выделил основное требование к армейскому пистолету, равно как и к любому пистолету вообще - как надежность. Т.е. так как пистолет скорее оружие экстренного применения, а для военнослужащего это вообще уже реально последний шанс – оно должно стрелять по любому, всегда и везде. Особенно, если Вы только что проползли на брюхе сотни метров по весенней грязищи. Касаемо мощности патрона и пробиваемости – ИМХО(!) для военных это вторичный пункт. Особенно сейчас. Любой внешний агрессор будет в средствах индивидуальной бронезащиты и никакой пистолет не обеспечит уверенного поражения цели. Сколько в магазине патронов пять же не критично важно – если Вам уже не хватило автомата или пулемета, то….Аминь. Сотрудники иных силовых ведомств, прежде всего полицейские. Иногда, а может даже и часто пистолет является единственным оружием. Кроме того, представителям этого типа по роду деятельности приходится действовать на разных ограниченных пространствах внутри квартир и домов, и не всегда есть возможность, чтобы предварительно по этому дому выстрелил танк. Зачастую применение пистолета носит экстренный характер, особенно когда задача выполняется «по–гражданке»,а противников несколько и они не стремятся покинуть наш бренный ми, пытаются уйти за укрытия или изначально там находятся при досмотре помещения. Т.е. стрельба будет вестись в условиях стресса, что повлечет повышенный расход боеприпасов, а цели будет за различными преградами. Как итог – именно полицейским и иже с ними нужен емкий магазин и мощный патрон, особенно сейчас, с бесконечными усилениями и КТО. Парадоксально, правда? Понятно, что бойцу антитеррористического подразделения и участковому по логике нужны разные пистолеты, но мне видится гораздо более правильным маневрировать не моделями пистолетов, а типами боеприпаса и возможностью оснащать унифицированную модель пистолета различными устройствами, расширяющими его функционал – фонарями, ЛЦУ, магазинами повышенной емкости и возможно ПБСами. Подытоживая вышесказанное – мне кажется логичным, когда основным заказчиком пистолетов, а соответственно и тем, кто выставит техническое задание, должна быть полиция, как самая многочисленная силовая структура, привлекающаяся к выполнению очень широкого спектра задач. При этом требования армии и прочих силовых структур должны учитываться по «остаточному» принципу. Повторюсь – это только мое личное мнение, не более. Готов подискутировать. И тут, вдруг, мне пришла в голову мысль, что когда я говорил о двух категориях пользователей я все-таки не совсем прав, хотя сказанное покрывает примерно 99% от их общей численности. Но есть еще 1%, причем принадлежность их к конкретной структуре не важна. Это Профессионалы, или если хотите, Специалисты. Обратите внимание на большие буквы «П» и «С». Это дань Уважения их Мастерству. Им мало того, что может дать любая унифицированная модель, хотя и из нее они убьют любого из нас. Их навыки позволяют выжать максимум из чего угодно, обращая любое конструктивное преимущество себе на пользу, но для этого модель оружия должна эти самые преимущества иметь. Это могут быть магазины увеличенной емкости, более мощные патроны, не совсем традиционно реализованные способы выключения предохранителя и т.д. Но всех этих людей объединяет одно – они точно знают, чего хотят и у них это уже есть. Как, например, СР-1 (фото из архива Друга): Везде, где СР-1 нужен (действительно нужен) он стоит на вооружении. Хотя, объективности ради, стоит признать, что зачастую единичные экземпляры попадают во вполне рядовые Отряды или подразделения и хорошо, если они попадают в руки лучшим стрелкам, а не кадровикам, которые любят с ними кататься в Х. и выебываться. На фото как раз тот случай, когда повезло, и пистолет СР-1 оказался в руках Профессионала (фото из архива Друга): Кстати, про СР-1 я ничего писать не буду, так как знаком с ним чисто умозрительно. В том, смысле, что в руках вертел, но не стрелял. Да и не позволял мой уровень владения пистолетом всерьез хотеть СР. Не представляю себе ситуацию, где мне бы не хватило ПЯ. Применительно к вышесказанному уместно сразу упомянуть «Глок». Это хороший пистолет с просто охренительным ресурсом – автомат Калашникова в мире пистолетов, как сказал про него один мой Друг. На него есть куча прибамбасов, как, например, магазины увеличенной емкости и фонари, совмещенные с ЛЦУ, которые очень востребованы теми же «щитовыми». Они делают применение пистолета в определенных условиях удобнее, позволяя выжать тот самый максимум, о котором я уже писал выше. И это удобство не надо путать с модой на расцветки камуфляжа. Кроме того некоторые модели «Глока» предполагают крепление ПБСа, который очень серьезно расширяет возможности пистолета, делая его воистину универсальным. Вот собственно и все эти «чпоксы» - магазин увеличенной емкости, фонарь/ЛЦУ, резьба под ПБС. «Щитовой» одного из подразделений СпН (фото из архива Друга): Но те, кому эти плюсы необходимы прекрасно делали СВОЕ ДЕЛО до «Глоков» и без «Глоков». И делали на «пять с плюсом». Если Вы думаете, что у Вас не летит, потому что нет «Глока» - мне Вас искренне жаль. Из минусов, во многом надуманных, но тем не менее: Во-первых, «Глок» не стреляет 7Н21, а ПЯ стреляет. Сами решите минус это или нет, потому что вопрос это спорный и не однозначный. Во-вторых, «Глок» имеет довольно специфичный и даже уникальный угол наклона рукоятки относительно ствола, что делает необходимым внесение корректив в хват при работе с ним. Когда я стрелял из «Глока», после многих лет пользования ПМ и ПЯ, то реально это ощутил. Т.е. если Вам посчастливилось стать гордым владельцем «австрийца»- пользуйтесь только им. Ну и наконец, обратим внимание на нашу «большую» тройку. Пистолет Макарова или ПМ (фото из архива автора): Как говорится «олд скул, а он в нем директор». При этом Ваше отношение к «старой школе» в общем, и определит Ваше отношение к этой модели пистолета. 1. Патрон. На мой взгляд, главный недостаток ПМа, именно используемый патрон 9*18. Откровенно говоря, патрон обладает никаким пробивающим действием и не эффективен против противника, укрывшегося за практически любой преградой, а об эффективности в отношении целей в СИБЗ вообще умолчу. Лично мне не понятно, почему Макаров использовал именно этот патрон, в то время, как уже существовал вполне себе достойный 9*19. Допускаю, что такое было ТТЗ, но опять же почему? Чтобы закончить с пробиваемостью – конечно, я в курсе относительно патрона 9*18ПБМ, который обладает весьма впечатляющими характеристиками (5 мм стальной лист на дистанции 15 м пуля пробивает с вероятностью 80%). Но все дело в том, что лично я такого патрона никогда вживую не видел. А Вы? ПМ, ПБ и патроны (фото из архива автора): В общем, если принятие ПМ на вооружение, как пистолета правоохранительных органов было оправданным, так как преступники в те времена не особо выебывались и тем более не укрывались от ареста в домах, больших похожих на крепости, откуда их не то что пистолетом, а и «термобарами» выкурить получается далеко не сразу, то решение вооружить им ВС, мне кажется сомнительным. Единственное объяснение, что приходит на ум я уже частично изложил выше – для армии пистолет далеко не самое важное оружие. Ряд пользователей отмечает высокое останавливающее действие пули патрона 9*18. Как минимум, это весьма спорно в отношении пистолетных патронов, а тем более патронов одинакового калибра, ибо гарантированно остановленным, можно считать только убитого противника. Ранение любой тяжести, не приведшее к немедленной смерти, всегда оставляет шанс на ответный выстрел, а значит все разговоры относительно «останавливающего действия» в большей части лежат в области теоретических изысканий и к практике имеют лишь посредственное отношение. По поводу останавливающего действия и соответствующих исследований я еще скажу в части, касающейся ПЯ и патрона 9*19, так как именно этот патрон на основе многочисленных исследований признан удовлетворяющим подавляющее число пользователей. Опять же – какого хрена ТТЗ было на 9*18!!?? 2. Емкость магазина. Восемь патронов, но лично я это большим недостатком не считаю. ПМ принимался на вооружение после Большой Войны, которую все реально воюющие страны завершили с пистолетами, которые имели сопоставимую с ПМом емкость магазина. Поэтому тогдашнее ТТЗ в отношении емкости магазина вполне понятно. При этом считаю, что в настоящий момент (!!!) для унифицированной модели (армия/правоохранительные органы) нужны магазины большей емкости плюс возможность комплектования отдельной категории пользователей, магазинами повышенной емкости по аналогии с «Глоком», так как «щитовой» часто не имеет просто физической возможности перезарядиться. Применимо к емкости магазина весьма уместно упомянуть широко известные в узких кругах, аксиомы Управления «А». С одной стороны – если ты в огневом контакте дошел до смены магазина, значит, ты до этого слишком много промахивался. Тренировка одного из подразделений СпН (фото из архива Друга): 3. Надежность. Нормальным, человеческим патроном 9ПСТ (не ППО!) стреляет всегда и везде, в любую погоду, отсюда и до обеда. За всю армейскую бытность не было ни одной задержки. В ОМОНе были задержке при стрельбе, но только патронами ППО, которые не слишком качественные, мягко говоря. В частности, я лично видел коробки с патронами, куда капсюль был вставлен вверх ногами. Хотя ППО вроде обладают ценными свойствами типа антирикошета и т.д. Предохранитель надежен, информативен и не допускает случайного выстрела, если владелец обладает мозгом установленной конструкции. Т.е. можно сказать, то пистолет безопасный в правильном смысле. В целом, все пользователи из всех стран мира, которым доводилось на практике столкнуться с ПМ отмечают его исключительную надежность и простоту в обращении. И я тут не исключение. Стрельбы в ОМОНе. Я молод и глуп и хочу большой пистолет, но дали то, что дали (фото из архива автора): Не смотря на заявленный ресурс для возвратной пружины «макаровых» российской сборки в 5000-7000 выстрелов, некоторые пистолеты советских времен имеют настрел 40000 выстрелов и более. Ну а что? Все знают, что в ТЕ времена и деревья были выше и трава зеленее. 4. Эргономика. Легкий, отлично подходит для скрытого ношения. Удобный, при переводе в боевое положение предохранитель выключается стреляющей рукой даже человеком с маленькой кистью. Можно сказать, что не имеет выступающих частей, но целик имеет довольно острые грани и при работе без перчатки в стрессовой ситуации могут поранить руку при досылании патрона. Мне лично, хотелось бы более крупных прицельный приспособлений, к примеру, как на ПБ, но это очень субъективно. Хотя из общения с некоторыми пользователями выходит, что не очень. В общем, мушка слишком мелкая. Часто, к недостаткам относят реализованный на ПМ способ смены магазина с кнопкой в торце рукоятки, который скорее дань надежности из разряда «не проипи гранатомет, уе..ще», нежели эргономике. Должен признать, что в целом претензия оправдана, но с другой стороной, Вы, же помните аксиому про частые промахи? К этому моменту, я еще вернусь, когда буду говорить о ПЯ, но пока скажу, что при должном навыке смена магазина осуществляется достаточно быстро. Другой вопрос насколько в принципе для пистолета типа ПМ и его нише в арсенале сотрудника того или иного ведомства, эта самая смена актуальна? Кстати в настоящий момент для ПМ разработан аксессуар фирмы Fab Defense позволяющий «сбрасывать» магазин большим пальцем стреляющей руки – т.е. практически так же, как на большинстве современных моделей пистолетов. В настоящий момент подобную рукоятку выпускает и отечественная фирма «Дозор», под названием PM Grip Kit. Это изделие подходит для любого пистолет Макарова выпуска до 1955 года и его модификаций с магазином на 8 мест. Иллюстрация, демонстрирующая установку PM Grip Kit (фото взято из сети): К доработкам, позволяющим, увеличить потребительские свойства ПМа можно отнести также накладки на рукоятки и измененные рукоятки в целом, некоторые из которых подразумевают размещение в них ЛЦУ. Я ничего не пишу про точность ПМа, равно как не буду специально касаться этого вопроса и в отношении остальных рассматриваемых моделей. Этот показатель лежит целиком и полностью в области навыка его владельца. В прямых руках ПМ вполне выполняет возложенные на него обязанности оружия «ближнего» боя, обеспечивая необходимую при этом точность. В кривых не поможет даже бластер. Прямые руки выглядят примерно так (фото из архива Друга): Чтобы закончить про ПМ скажу, что когда меня спрашивают, чтобы я хотел домой, то отдаю предпочтение именно ПМу за его компактность, легкость, надежность и простоту, но главное потому, что я УЖЕ хорошо знаком с этим пистолетом. Ведь лучшее оружие то, которым владеешь. Относительно ИЖ-71 и ПММ. С первым я не знаком вообще и учитывая еще более слабый патрон смысла знакомиться не вижу, а что касается ПММа, то я вообще не понял зачем городили огород, учитывая что под него был сделан специальный патрон 9*18ПММ, который не допускает его использования в ПМе, т.е. по сути ПММ не смотря на значительную унификацию, по сути, есть самостоятельное оружие и гораздо логичнее эта «самостоятельность» выглядит в виде ПЯ под 9*19. Конец первой части.
×