Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Рекомендованный пост

12612_600.jpg

Ультимак представляет собой газовую трубку с

планкой вивера сверху, жестко крепящуюся к стволу двумя хомутами. До сих пор он

остается самым стабильным способом крепления планки вивера на АК образную

платформу. Позволяет свободно складывать приклад, имеет минимальные габариты и

вес.

Однако и имеет ряд недостатков.А именно:

После установки отсутствует возможность нормально почистить газоотводный узел,

сняв газ. трубку. Точнее снять-то можно, но придется перепристреливать стоящий

на ней прицел.

После установки невозможно снять цевье не сняв ультимак. Так что с цевьем

лучше определиться заранее, до установки ультимака.

12930_300.jpg

Также не удастся установить на ультимак кратный прицел, разве что скаут. Но это решение на любителя, все же стихия ультимака – коллиматоры. Правда боковая планка остается и никто не запрещает установить

туда быстросъемный кронштейн с полноценной оптикой…

Коллиматоры же без вариантов размещаются достаточно далеко от глаза, что неизбежно влечет за собой более строгие требования относительно вкладки.

Т.о. газ. трубка ультимак это компромиссное решение. Лично для меня основными критериями при выборе прицела были минимальные весо-габаритные характеристики комплекса прицел-оружие при максимальной надежности. Пусть и в ущерб скорости прицеливания.

Итак, ультимак установлен.

Внимание! Крайне желательно заново пристрелять механический прицел. Ультимак жестко крепится к стволу, и СТП вполне вероятно сместилась.

А еще лучше совместить эту процедуру с установкой световозвращающей мушки о Hi-Viz. Данная мушка крайне удобна. С одной стороны ускоряет прицеливание за счет светящейся точки, и, в то же время повышает точность за счет меньшего углового размера этой точки относительно ширины штатной мушки.

13104_300.jpg13353_300.jpg

Единственная особенность – мушка требует фиксации локтайтом после пристрелки.

С механикой покончено, переходим к оптике, собственно выбор электронно-оптического прицельного приспособления и является основной темой этого обзора.

Сразу определимся с возможностью использования механического прицела, не снимая коллиматора. Называется это явлени co-witness. Вот так это выглядят мех.прицельные приспособления через Аимпоинт микро.

13619_300.jpg

Обратите внимание, что красная точка коллиматора совпадает с вершиной мушки

Все это нужно на случай отказа коллиматора. Еще одной приятной особенностью является возможность холодной пристрелки коллиматора по механике и наоборот.

Китай отметаем сразу, как вызывающий сомнения в плане надежности. И тем более неприемлемый ввиду присутствия параллакса.

Микро

Минимальные габариты и вес среди закрытых коллиматоров. Возможность работы годами во включенном режиме. Прекрасная погодоустойчивость… В общем, также как и полноразмерные братья от Аимпоинта напрямую ассоциируется со словом НАДЕЖНОСТЬ

Но есть и ряд недостатков:

Установленный на ультимаке требователен к вкладке.

В отличие от полноразмерных моделей, имеет небольшой параллакс в вертикальной плоскости. Хоть это на точность практически не влияет, но факт имеет место быть.

Эотек.

Ни о каком co-witness не может быть и речи. Прицел имеет слишком высокое основание.

Чемпион по параметру удобство прицельной марки, и прощению ошибки вкладки.

Наихудшие показатели по энергонезависимости.

13898_300.jpg

Полноразмерный ампоинт.

В данном случае CompC на низком кольце сидит чуть выше микры, но все равно co-witness присутствует.

Ошибку вкладки прощает хуже эотека, но значительно лучше микры.

Долгое время работы от одной батарейки – фирменная особенность аимпоинтов.

Достаточно редкая и дорогая батарейка 1\3n.

14107_300.jpg

Докторообразные прицелы. В данном случае Burris fastfire.

При минимальных весо-габаритных характеристиках погодоустойчивость страдает.

При попадании воды на внутреннюю сторону линзы марка расплывается очень сильно. При попадании же капли на излучатель прицельно стрелять вообще невозможно.

co-witness как ни странно отсутствует. Корпус прицела перекрывает механический прицел

Ошибку вкладки прощает хуже микры, особенно в вертикальной плоскости

К тому же автоматическая регулировка яркости может сыграть злую шутку при прицеливании из темного помещения в освещенные объекты.

В принципе аналогичный прицел от Люпольда благодаря большей линзе прощает ошибку вкладки значительно больше, а порой возникающая неадекватность автоматической подсветки компенсируется большой прицельной маркой в виде треугольника. Так что если все же есть желание использовать докторообразный прицел, Люпольд Дельтапоинт с треугольником без вариантов лучший выбор.

14397_300.jpg

________________Подведем итог_________________________

Мой выбор на данный момент - Аимпоинт Микро. Такое же компромиссное решение как и сам ультимак.

Пусть в скорости прицеливания он проигрывает эотеку, зато он никогда не заморгает при включении, напоминая о необходимости в очередной раз сменить батарейку. Он не выключится неожиданно, как порой это делают упомянутые выше американцы. С ним не надо бояться попасть под дождь, как в случае с открытыми коллиматорами. Он практически не увеличивает габаритов оружия, в отличие от своих полноразмерных собратьев.

За кадром остался вопрос выбора модификации (Т или H) и размера точки (2 или 4 МОА).

Этот вопрос поднимем чуть позже…

http://vaddm.livejournal.com/1670.html

  • Upvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

\\До сих пор он остается самым стабильным способом крепления планки вивера на АК образную платформу.\\

Не соглашусь. Кроны, устанавливаемые на место целика, имхо, предпочтительнее. Сейчас есть несколько вариантов, от Джиина, Матроса Кошки и т.д. Я отказался от ультимака в пользу такого от мидвест. При этом цевье оставил ультимаковское - нет ему альтернативы, хоть и дорогое, зараза :(

 

\\Мой выбор на данный момент  - Аимпоинт Микро\\ 

Прекрасный выбор. Но Баррис - компактней некуда :). Остановился на нем.

  • Upvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть еще Leupold DeltaPoint - легкий, надежный, маленикий прицел.

  • Upvote 1

No replacement for displacement.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть еще Leupold DeltaPoint - легкий, надежный, маленикий прицел.

Баррис дешевле, Доктер проверенней :).

  • Upvote 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Баррис дешевле, Доктер проверенней

 

Дешевле - согласен.

 

Проверенней? Leupold совсем не малоизвестная марка.


No replacement for displacement.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Баррис дешевле, Доктер проверенней

 

Дешевле - согласен.

 

Проверенней? Leupold совсем не малоизвестная марка.

 

Конечно, но не с коллиматорами своими. Супротив Доктера Дельта пойнт - малоизвестный. И не настолько пока испытанный. Доктер - это эталон, образец. Вот и ТС отмечает - "доктерообразные". Правда потом вообще его не рассматривает :)

 

Так что если все же есть желание использовать докторообразный прицел, Люпольд Дельтапоинт с треугольником без вариантов лучший выбор.  

Это примерно как "лучший из мерседесообразных это БМВ" :). Да еще и "без вариантов".

 

Да, и по поводу "co-witness". Через баррис можно использовать родную механику. Но не с ультимака, а с крона типа мидвестовского.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи


  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Похожий контент

    • Автор: VadDm

      На российском рынке именно эти две фирмы
      являются бесспорными лидерами в области коллиматорных прицелов закрытого типа
      для стрелкового оружия. Аналоги от Триджикон распространения в нашей стране
      практически не получили, т.о. выбор у страждущих порой сводится к продукции
      этих двух фирм, либо к их многочисленным аналогам.
      Именно Эотек и Аимпоинт не без оснований
      ассоциируются у многих стрелков со словами прочность, надежность, точность.
      Но все ли так радужно и безупречно?
      Попробуем разобраться.
      1. Технология. Эотеки – голографические прицелы, а Аимпоинты – классические коллиматоры. Подробнее подскажет гугл. Не вижу смысла вдаваться в теорию подобно многочисленным клавотоптателям-теоретикам. Только практика. А на практике для потребителя различия в технологиях не заметны вовсе. Точка Этека не менее красная чем у аимпоинта.
      Для потребителя существуют некие особенности этих прицелов которые возможно и проистекают о технологии производства прицельной марки, но это далеко не так очевидно ... Оставим технологию технологам, займемся сравнением.
      2. Отсутствие паралакса. Если кратко, то это способность прицельной марки оставаться в точке прицеливания вне зависимости от положения головы относительно прицела. Более подробно – опят google. Для нарезного оружия отсутствие паралакса очень важно. Для гладкого тоже желательно, но менее критично. Оба прицела такого явления практически лишены. Вопрос закрыт.
      3. Ударопрочность, всепогодность, водонепроницаемость у обоих типов прицелов примерно на одном уровне. Абсолютно достаточном. Ситуация аналогична параллаксу.
      4. Прицельная марка. Фирменная особенность Эотека – его прицельная марка. Точка 1моа в круге 65моа.

      Также есть варианты с одной точкой без круга и т.н. баллистические марки – круг и 2 или больше точек.

      Далее будем рассматривать только варианты с одной или 2-мя точками в круге, как наиболее удачные.
      Выбор прицельной марки аимпоинтов сводится к простой точке двух размеров. 2 или 4 МОА.

      Визуально размер точки зависит от яркости. Чем ярче, тем больше кажется точка.

      Поэтому 2 МОА является предпочтительной.
      По сути, с прицельной марки и начинаются кардинальные отличия этих прицелов.
      Круг с точкой является наверное идеальной прицельной маркой для гладкоствола. Большой круг очень быстро ловится глазом при вскидке. Позволяет молниеносно поражать стальные тарелочки дробью, при этом аккуратно выстригая непоражаемые мишени. Столь же удобен круг и при стрельбе ружейной пулей. Картонная мишень как правило больше круга.
      В случае же использования нарезного оружия, а следовательно и больших дистанций, в ело вступает центральная точка, но только в том случае, если размер мишени меньше круга. Сам круг в этом случае тоже не лишний. Помогает быстро «захватить» цель.
      Но есть одна особенность. Если у вас не идеальное зрение, то прицельную марку эотека вы увидите вот такой.

      Круг расплывается, становится не в меру широким, скрадывая за собой цель.
      Центральная точка, также как и точка аимпоинта подвержена «размытию», но в гораздо меньшей степени чем круг.
      Т.о., по прицельной марке Эотек далеко впереди. Хотя кому-то и привычней стрелять с простой точкой, следует признать, что круг с точкой дает значительно больше возможностей.
      5. Угол обзора. Способность не потерять марку при ошибке вкладки. Тут Эотек вне конкуренции. Даже если потерять центральную точку при плохой вскидке, край круга все равно скорее всего будет виден, что позволит значительно быстрее восстановить правильное положение головы относительно прицела. Или наоборот J
      Кроме того, эотек сам по себе вне зависимости от прицельной марки допускает значительно большие отклонения от оптической оси прицела.
      Стрелкам на фото это очень важно.


      Еще один плюс в пользу американца.
      6. Цветопередача. Стекла Аимпоинтов синят. Прям как дешевые китайцы, правда в меньшей степени. После Hakko-28 японской сборки, отличавшегося идеальной цветопередачей, был сильно удивлен этому факту. Эотеки темнят, но цвета не изменяют.

      7. Яркость. Диапазон у обоих типов достаточно широкий. От невидимого глазу, до ослепительно яркого, нужного разве чтобы сбивать самолеты на фоне солнца в безоблачный день J На максимальном режиме аимпоинты пожалуй поярче, даже с избытком. У Аимпоинта COMP Cx без ночного режима, 9 возможных положений регулировки яркости, у совместимой с ночниками Микры Т-1 уже 12, а у эотека XPS-2-0 аж 20.
      8. Ночной режим. У обоих производителей есть модели как с ночным режимом, так и без. Нужен только для ночников. Ночника у меня нет, поэтому вопрос не актуален. Кроме того, есть подозрение, что на минимальных режимах яркости оба прицела вполне смогут работать с ночниками. Невооруженным глазом в темной комнате марки не видно.
      9. Регулировка яркости. У всех прицелов она ручная. Самая удобная на полноразмерных аимпоинтах. Чуть менее удобная на микре, и наиболее неудобная на эотеках. Поверьте, проще крутануть колесико одним движением, не отрывая взгляда от цели, чем мудохаться с кнопками.
      10. Энергопотребление. Вот тут достоинства Аимпоинтов расцветают по-полной. Эти прицелы могут работать годами без выключения. Единственный подводный камень – некоторые полноразмерные модели требуют достаточно редких 1/3n батареек. Но если сделать запас из 2-3-х штук можно об этом недостатке забыть на всю жизнь.
      Эотеки же славятся своей прожорливостью. Даже наиболее удачный вариант под 123 батарейки требует их регулярной замены. Особенно не повезло страдальцам, использующим прицел под n-батарейки. «Галоша» под АА батарейки наиболее энергоживуча, но по сравнению с XPS-серией, совершенно не приемлема по габаритам.
      Огромный плюс Аимпоинту.
    • Автор: Raskin
      Эотек vs Аимпоинт. Битва лидеров, или расставим точки над i.
       


      На российском рынке именно эти две фирмы
      являются бесспорными лидерами в области коллиматорных прицелов закрытого типа
      для стрелкового оружия. Аналоги от Триджикон распространения в нашей стране
      практически не получили, т.о. выбор у страждущих порой сводится к продукции
      этих двух фирм, либо к их многочисленным аналогам.

      Именно Эотек и Аимпоинт не без оснований
      ассоциируются у многих стрелков со словами прочность, надежность, точность.
      Но все ли так радужно и безупречно?
      Попробуем разобраться.
       

      1. Технология. Эотеки – голографические прицелы, а Аимпоинты – классические коллиматоры. Подробнее подскажет гугл. Не вижу смысла вдаваться в теорию подобно многочисленным клавотоптателям-теоретикам. Только практика. А на практике для потребителя различия в технологиях не заметны вовсе. Точка Этека не менее красная чем у аимпоинта.
      Для потребителя существуют некие особенности этих прицелов которые возможно и проистекают отехнологии производства прицельной марки, но это далеко не так очевидно ... Оставим технологию технологам, займемся сравнением.

      2. Отсутствие паралакса. Если кратко, то это способность прицельной марки оставаться в точке прицеливания вне зависимости от положения головы относительно прицела. Более подробно – опят google. Для нарезного оружия отсутствие паралакса очень важно. Для гладкого тоже желательно, но менее критично.Оба прицела такого явления практически лишены. Вопрос закрыт.
      3. Ударопрочность, всепогодность, водонепроницаемость у обоих типов прицелов примерно на одном уровне. Абсолютно достаточном. Ситуация аналогична параллаксу.
      4. Прицельная марка. Фирменная особенность Эотека – его прицельная марка. Точка 1моа в круге 65моа.

      Также есть варианты с одной точкой без круга и т.н. баллистические марки – круг и 2 или больше точек.

      Далее будем рассматривать только варианты с одной или 2-мя точками в круге, как наиболее удачные.
      Выбор прицельной марки аимпоинтов сводится к простой точке двух размеров. 2 или 4 МОА. 

      Визуально размер точки зависит от яркости. Чем ярче, тем больше кажется точка.

      Поэтому 2 МОА является предпочтительной.
      По сути, с прицельной марки и начинаются кардинальные отличия этих прицелов.
      Круг с точкой является наверное идеальной прицельной маркой для гладкоствола. Большой круг очень быстро ловится глазом при вскидке. Позволяет молниеносно поражать стальные тарелочки дробью, при этом аккуратно выстригая непоражаемые мишени. Столь же удобен круг и при стрельбе ружейной пулей. Картонная мишень как правило больше круга.
      В случае же использования нарезного оружия, а следовательно и больших дистанций, в ело вступает центральная точка, но только в том случае, если размер мишени меньше круга. Сам круг в этом случае тоже не лишний. Помогает быстро «захватить» цель.
      Но есть одна особенность. Если у вас не идеальное зрение, то прицельную марку эотека вы увидите вот такой.

      Круг расплывается, становится не в меру широким, скрадывая за собой цель.
      Центральная точка, также как и точка аимпоинта подвержена «размытию», но в гораздо меньшей степени чем круг.
      Т.о., по прицельной марке Эотек далеко впереди. Хотя кому-то и привычней стрелять с простой точкой, следует признать, что круг с точкой дает значительно больше возможностей.
      5. Угол обзора. Способность не потерять марку при ошибке вкладки. Тут Эотек вне конкуренции. Даже если потерять центральную точку при плохой вскидке, край круга все равно скорее всего будет виден, что позволит значительно быстрее восстановить правильное положение головы относительно прицела. Или наоборот J
      Кроме того, эотек сам по себе вне зависимости  от прицельной марки допускает  значительно большиеотклонения от оптической оси прицела.
      Стрелкам на фото это очень важно.


      Еще один плюс в пользу американца.
      6. Цветопередача. Стекла Аимпоинтов синят. Прям как дешевые китайцы, правда в меньшей степени.После Hakko-28 японской сборки, отличавшегося идеальной цветопередачей, был сильно удивлен этому факту. Эотеки темнят, но цвета не изменяют.


      7.  Яркость. Диапазон у обоих типов достаточно широкий. От невидимого глазу, до ослепительно яркого, нужного разве чтобы сбивать самолеты на фоне солнца в безоблачный день J На максимальном режиме аимпоинты пожалуй поярче, даже с избытком. У Аимпоинта COMP Cx без ночного режима,  9 возможных положений регулировки яркости, у совместимой с ночниками Микры Т-1 уже 12, а у эотека XPS-2-0 аж 20.
      8. Ночной режим. У обоих производителей есть модели как с ночным режимом, так и без. Нужен только для ночников. Ночника у меня нет, поэтому вопрос не актуален. Кроме того, есть подозрение, что на минимальных режимах яркости оба прицела вполне смогут работать с ночниками. Невооруженным глазом в темной комнате марки не видно.
      9. Регулировка яркости. У всех прицелов она ручная. Самая удобная на полноразмерных аимпоинтах. Чуть менее удобная на микре, и наиболее неудобная на эотеках. Поверьте, проще крутануть колесико одним движением, не отрывая взгляда от цели, чем мудохаться с кнопками.
      10. Энергопотребление. Вот тут достоинства Аимпоинтов расцветают по-полной. Эти прицелы могут работать годами без выключения. Единственный подводный камень – некоторые полноразмерные модели требуют достаточно редких 1/3n батареек. Но если сделать запас из 2-3-х штук можно об этом недостатке забыть на всю жизнь.
      Эотеки же славятся своей прожорливостью. Даже наиболее удачный вариант под 123 батарейки требует их регулярной замены. Особенно не повезло страдальцам, использующим прицел под n-батарейки. «Галоша» под АА батарейки наиболее энергоживуча, но по сравнению с XPS-серией, совершенно не приемлема по габаритам.
      Огромный плюс Аимпоинту.
      продолжение следует
×