Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Рекомендованный пост

Тепловизор против ночника.

 

Продолжая тему современных охотничьих ночников. Этой осенью мне выпала счастливая возможность попробовать и сравнить «на одном поле» представителей обоих веток. За классические ПНВ выступил, скажем так,  братец уже описанного в прошлом посте «Сарацина» – с той поправкой, что этот экземпляр был полностью исправен. Тепловизоры были представлены прицелом Pulsar Trail XQ38 на быстросъемном креплении – и по такому случаю большую часть времени работавшем в роль поискового монокуляра.

Поскольку прибор аналогичный первому, был уже описан в прошлой статье, в этот раз сосредоточимся на тепляке. Характеристики его с сайта производителя приводить смысла нет, а вот кратко прокомментировать так называемые "особенности" можно.

 

IMG_1225.thumb.JPG.8d84c71112a918a915bceaacc9ec7b94.JPG

 

1) Высокое разрешение матрицы 384x288px, 17 мкм. – таки да, есть, для гражданского тепляка очень даже ОК.

 

IMG_1223.thumb.JPG.55e44a8a4674a6fa7085a4a1a5f55be3.JPG

 

2) Идеальное изображение благодаря пассивной системе охлаждения – тут сложнее, лично мне показалось, что за несколько часов кружения по проселкам с работой в режиме поискового монокуляра "шума" стало чуть больше, чем в начале. Но, возможно и просто глаз "замылился". В любом случае, погода была скорее "за прибор" – руки промерзли даже в перчатках, а глядеть сквозь автомобильное стекло тепляки по понятным причинам не умеют.

 

IMG_1218.thumb.JPG.414fe8dc7b14b000f50b1156345371b0.JPG

 

3) Переменное увеличение – в наличии. Только цифровое. Оптическое - постоянное.

 

IMG_1215.thumb.JPG.e0ba4f5e3325a96ca699b81f2e8877f2.JPG

 

4) Высокая частота обновления кадра

 - в наличии, но при движении на машине даже с относительно небольшой 20-30 км/ч скоростью время от времени картинка "подвисала" и обновлялась через секунд 5-6. При наблюдении с места такого не было ни разу, так что можно сказать, что проблема если и есть, то не критична. Вызвано это было работой системы автокалибровки, при необходимости ее можно отключить и настраивать вручную.

 

IMG_1227.thumb.JPG.3c53113598e9efa1b792831e93c11027.JPG

 

5) Дистанция обнаружения до 1350 метров – тут сложно что-то сказать, поскольку не ясно, какой именно объект можно обнаружить с такой дистанции. То есть жарящегося над костром слона стопудово, а вот что помельче…

 

img_018.jpg.55d38a6afae8af6a0b9828a5a75fb686.jpg

 

В любом случае, у нас по большей части доступные дистанции были меньше и на них тепляк уверенно ловил даже мелкую живность – мышей, хорьков и так далее.

6) Стойкость к высоким ударным нагрузкам – опять же, специально не роняли и гвозди забивать не пытались. Отдачу штуцера в .223 (со вторым стволом в 30-06), на котором был установлен, переносил без видимых проблем. 

7) 3 профиля и 15 точек пристрелки а также 10 прицельный меток

– лично я не использовал, поэтому ничего сказать не могу.

8) Функция "Кадр в кадре" – есть, работает, удобная штука, помогает с идентификацией малоразмерных целей.

 

img_017.jpg.328eed6e501b730b9c3de26573a76229.jpg

 

9) Встроенная видеозапись – есть, работает, результаты можете видеть в данной статье.

10) Поддержка мобильных устройств – типа есть, но, как обычно, иногда подглючивает.

11) Встроенный акселерометр / гироскоп – есть, работает, полезная штука.

12) Быстро заменяемые блоки питания B-Pack – при мне не использовались, в общем, заявленных 8-ми часов хватает за глаза. Хотя для зимних ночных охот в сильный минус может оказаться актуально.

13) Дальномерная шкала – точнее, стадиометрический дальномер. Нифига не работает(с).

14) Полностью водонепроницаемый – сырость и мелкий дождь переносил без проблем, нырять не пытались. К слову, именно в мелкую морось получается самое плохое изображение.

15) Широкий диапазон рабочих температур – чего не пробовали, того не пробовали.

16) Полнофункциональное беспроводное управление – есть.

17) Отключение дисплея – есть, не пользовались.

18) Дружественный интерфейс – ну, если читать инструкцию, разобраться можно.

19) Обновляемое программное обеспечение – это самое веселое. Работает, обновляет, но по словам хозяина, после установки последнего обновления изображение стало ХУЖЕ. Глюк явно со стороны фирмы, аналогичную проблему в параллельной линейки они исправили быстро, а вот наш тепляк приехал на охоту "как вышло". Сейчас (в смысле, уже после охоты, на момент написания обзора) выпустили еще более свежую прошивку, изображение стало лучше. В общем, явно не хватает функции "откатить назад".

Основной целью выезда была водоплавающая дичь (по большей части крякавшая «где-то там» в камышах или шарахавшаяся в отдалении). Ночная же охота была скорее дополнительным бонусом и выглядела следующим образом: после наступления темноты, те из охотников, кто имел моральные и физические возможности обойтись без согревающих напитков, дружно грузились в машину и ехали инспектировать окрестные поля и рощи на предмет подходящей добычи.  С одной стороны машины обзор велся через «классический» ночник, с другой – при помощи тепловизора.

Уже первые выезды наглядно показали, что ночнику если что и светит, то не в данном случае.

На достаточно больших участках дорога от полей была отделена полосой кустарника или даже деревьям с кустарником.

 

IMG_1211.thumb.JPG.3c03e32c2bae9f55c22f5e333c56ed2d.JPG

 

Даже с включенной активной подсветкой разглядеть в них удавалось лишь сверкание глаз «учебного зайца» – то есть многочисленных кошек из окрестных деревень. В отличие от мышкующих на полях лисиц, кошаки старались держаться ближе к дороге.

 

IMG_1207.thumb.JPG.d60c31c6ca7f78ab96a52af63e768508.JPG

 

Многие поля были еще не скошены, причем в некоторых могли преспокойно скрыться не только зайцы и лисы, но кабаны с косулями. Поскольку на деревьях большая часть листвы тоже не опала, попытки высмотреть среди веток тетерева или другого глухаря даже при ярком солнечном свете заканчивались находками в лучшем случае вороны или ястреба.

IMG_1205.thumb.JPG.473de4d6853c9fee47e12be1ed36ffde.JPG

 

В этих условиях тепловизор как поисковый прибор имел не просто фору, а подавляющее превосходство. Сквозь придорожные кусты поля спокойно "пробивались" до кромки леса – от 200 до 600 метров. Нескошенная трава так же не являлась серьезной преградой – небольших животных в тепляк было четко видно там, где в ПНВ с включенной подсветкой виднелась только трава или куст.

Даже в тех случаях, когда обнаруженная в тепловизор цель находилась, казалось бы, на открытом месте, увидеть ее в ПНВ обычно удавалось далеко не сразу.

 

Ниже -- видео "работы" 

 

 

 

 

 

 

 

Для сравнения - записи с обзорного прибора той же фирмы. Картинка цветная и чуть получше, сам прибор дешевле... но на ружжо не поставить.

 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи


×