4 сообщения в этой теме

Останавливающее действие пистолетных пуль – «у них» и «как это было в СССР». Часть 1.

 

large.fbi_-4.jpg.8485e0a71f31490a9cc682155929ee2c.jpg

 

«Останавливающее действие пуль» – одна из тех вечных тем, для которых очень хочется использовать прилагательное «пресловутое».  Не возникала она разве что во времена дульнозарядных бабах.  Свинцовая плюха калибра 15-20 миллиметров если не укладывала хомо сапиенса на месте, то уж точно заставляла его присесть на травку и задуматься о смысле жизни и бренности всего сущего. Разумеется и тогда встречались более живучие, чем в среднем, товарищи – так, звезда русской поэзии Пушкин после ранения еще успел пальнуть в Дантеса и даже попал, а Кутузов сумел пережить даже попадание в голову. Но в целом, действием пуль по вражеским тушкам пользователи были вполне довольны.

Проблемы начались в XIX веке, когда технический прогресс позволил заметно уменьшить габариты массового огнестрела. Миниатюрные дерринджеры или просто пистолетики отлично скрывались в рукаве у шулера или за подвязкой дамы очень легкого поведения, но вот убивать у них получалось заметно хуже.

Одним из наиболее известных примеров стал опыт американских военных в ходе конфликта филиппинскими исламистами (Моро). Штатные револьверы М1892  с патронами .38 Long Colt показали себя недостаточно эффективными. Одним из наиболее выдающихся случаев стала попытка бегства Антонио Каспи, заключенного с острова Самар. Каспи получил четыре пули .38LC в упор – три в легкие, одно в правую руку, однако остановил его в итоге удар прикладом по лбу.

Чтобы решить этот вопрос, армия США провела серию испытаний – тесты Томпсона-Ла-Гарда (Полковник Томпсон представлял пехоту, а майор Луис ЛаГард – военных медиков). Сравнивались следующие патроны: 7.65×21мм (он же .30 Люгер), 9×19мм, .38 Long Colt, .38 ACP, «тупоголовый» и экспансивный .45 Colt и два «британца .476 Элей (он же ю476 Энфилд) и  .455 Уэбли.

В ходе опытов было «израсходовано» шестнадцать голов крупного рогатого скота и две лошади.  Помимо быков и лошадей, под обстрел попали также тела из местного морга.

Итог тестов испытатели формулировали следующим образом:

«Мы придерживаемся мнения, что пуля с необходимым для военного пистолета или револьвера останавливающим действием должен иметь калибр не менее .45. Ни одна из пуль меньше калибра (с цельнометаллической оболочкой) не показала необходимого эффекта.

Мы не знакомы с пулей, способной остановить противника при попадании  только в мягкие ткани. Фактические характеристики подобного «снаряда» сведутся к трёхдюймовому калибру, который в принципе невозможно использовать в личном стрелковом оружии из-за его отдачи.

И наконец, единственная защита в ближнем бою – точно направленный огонь из всего оружия, калибром не менее .45. С этой целью солдаты должны как можно больше тренироваться в стрельбе по движущимся целям, пока их мастерство не достигнет требуемого уровня.»

Здесь стоит отметить сразу несколько вещей.

Во-первых, опыты Томпсона-ЛаГарада многими критиковались как «ненаучные» (а многими, наоборот, воспринимались слишком некритично и догматично.

Во-вторых, очень многие «свидетели секты 45-ого калибра» напрочь игнорировали как уточнение, что все вышесказанное относится к FMJ-пулям (в цельной металлической оболочке), поскольку опыты проводились для армии, применение в армейском оружии разрывных/экспансивных пуль запрещено до сих пор.

Наиболее же часто игнорировался последний вывод – об умении попадать.

Забегая вперед, можно сказать, что после так называемой бойни в Майами в 1986 году, ФБР устроило собственное тестирование  различных типов пуль. И хотя их результатом стало появление патронов .40 S&W (10×22mm), одним из выводов стало подтверждение опытов Томпсона-ЛаГарда – по-настоящему «останавливает» только попадание в головной или спинной мозг.

 

large.fbi2_-1.jpg.f67684cf94a2d2765ac1af855d3934f7.jpg

 

Но это было уже в конце XX века. А в начале армия США приняла на вооружение патрон .45ACP вместе с пистолетом М1911 и надолго закрыла для себя вопросы останавливающего действия.

В СССР ситуация была сложнее. "Проклятый царизм", среди прочего, оставил молодой советской власти в наследство револьвер Нагана в роли основного короткоствольного оружия и патрон 7.62×38mmR к нему.  Хотя разговоры о возможной замене "нагана" достаточно активно шли еще перед Первой Мировой, тезис о слабом останавливающем действии патрона среди них обычно не звучал. То ли примерно 70 J преимущества "нагановской" пули перед "длинным кольтом" в этом вопросе оказались достаточно существенны, то ли в России/СССР в то время придавали этому фактору меньшее значение. Не падает с одной пули – добавим еще, в барабане их много.

Задача дополнительно осложнялась тем, что новый патрон желательно было бы использовать не только в пистолете, но и в пистолете-пулемете, чтобы не перегружать армейскую логистику необходимостью доставки двух видов патронов.

Состоявшиеся в 1930 году испытания ряда советских и заграничных пистолетов и пистолетов-пулеметов, помимо прочего, проверяли и убойность различных типов патронов – стрельбой по быкам и лошадям.

Заключение комиссии, выложенное участником форума ганс-ру  ув. PILOT_SVM весьма интересно.

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПАТРОНЕ. 

Переходя к вопросу о патроне, комиссия считает патрон Маузера кал. 7,63мм. Недостаточно удобным по следующим соображениям:

1. Большой заряд при относительно лёгкой пуле, что обеспечивая высокую начальную скорость и большую настильность, в то же время значительно повышает отдачу системы по сравнению с системами под другие патроны (например, патрон Парабеллума 9 мм.). Последнее обстоятельство очень затрудняет конструирование как малых пистолетов в пределах определённого заданного веса, так, в особенности, и конструирование малых пистолетов и пистолетов-пулемётов под единый патрон (так же в пределах заданного веса), так как при большой отдаче, сильно сотрясающей всю систему при автоматическом огне, сохранение прицельной линии невозможно и меткость получается ничтожной, что и подтвердилось при испытании отечественных пистолетов-пулеметов под патрон Маузера 7,63мм, о чем речь будет ниже.

2. Кроме того, этот патрон представляет в производстве большие трудности, благодаря бутылочной форме, что также усложняет и производство патронника. С другой стороны калибр пули дает возможность использовать имеющиеся уже на вооружении 3-х линейные стволы, то упрощает и стандартизирует производство.

При сравнении характеристик патрон Маузера 7,63мм. и патрона Парабеллума 9мм. Видно, что патрон Маузера (см. приложение №№ 8 и 9) имея заряд на 50% больше, чем заряд у патрона Парабеллума и пулю легче на 48%, дает начальную скорость на 25% больше, чем патрон парабеллума, имея примерно одинаковое с ним пробивное действие. В то же время, благодаря меньшему калибру, его убойность нужно считать значительно уступающей убойности патрона Парабеллума 9 мм. Просматривая вооружение иностранных армий видно, что почти во всех зарубежных странах калибр пистолетов принят от 9 мм. и больше. В тоже время благодаря меньшему заряду отдача системы под патрон парабеллума следует считать меньше, при данном весе пистолета.

Поэтому комиссия считает патрон типа Парабеллум 9 мм. более подходящим для принятия на вооружение тем более, что никаких существенных переделок системы пистолетов Токарева, замена ствола на ствол большого калибра по заявлению конструктора не потребует. Патроны НАГАН 7,62мм., Парабеллума 7,65мм. и Кольта 11,43мм. комиссия считает для принятия на вооружение менее подходящими.»

Если бы это мнение было принято во внимание, переход на патрон 9х19 мог бы состояться не в послесоветское время, а гораздо раньше. Однако в деле имелось еще и особое мнение члена комиссии Середина.

«Теоретически автоматический пистолет, как оружие самообороны, должен иметь пулю большого калибра и веса, имеющую значительную ударную силу и способность дать сильное ранящее действие, т.е. вывести человека из строя, даже при попадании в неубойное место, при стрельбе на дистанции 25-30 метров.

Эта задача должна разрешаться наилучшим образом калибром порядка 11,5 мм и выше при весе пули около 14-15 грм. / 'Кольт', 'Веблей' и 'Скотт'/.

Практически же при стрельбе на убойность животных /лошади и быки/ при попадании пуль в неубойное место, большой разницы в ранящем действии между калибром в 11,43 мм. / 'Кольт'/; 9,0 мм и 7,65 мм / 'Парабеллюм'/; 7,63 мм / 'Токарев' - под патрон 'Маузера'/ и 7,62 мм. / 'Наган'/ - не наблюдалось.

Наоборот смертельное ранение животных следовало лишь после попадания в удойное место: из пистолета 'Кольта' - 11,43 мм. /по лошади/, после 3-го выстрела; из пистолета 'Парабеллюм' - 9,0 мм /по быку/ после 5-ти выстрелов и дополнительно двух выстрелов из пистолета 'Кольта', при чём лишь второй выстрел оказался смертельным.

В тоже время лишь при одном попадании в убойное место из пистолета 'Токарева' /под патрон 'Маузера' - 7,63 мм./ и револьвера 'Наган' - 7,62 мм. животное /бык/ одинаково получало смертельное ранение и свалилось на землю.

Следовательно, практически большой калибр и тяжёлая пуля не дают значительных преимуществ отношении убойности, так как всё зависит от места и характера попадания: пуля малого калибра и веса может вывести человека из строя скорее, пронизывая насквозь жизненные органы человека, нежели пуля большого калибра и веса с так называемой 'останавливающей силой', которая не даёт ещё гарантии, что человек не получивший смертельного ранения, не может нанести поражения своему противнику.

Разумеется, что между убойностью человека и животного /лошадь, бык/ имеется какая-то разница и что вопрос убойности требует дальнейшего исследования, однако, несомненно, что надёжно вывести человека из строя, т.е. чтобы он не мог нанести своему противнику поражения, будучи уже раненым, - возможно только при попадании в убойное место одинаково, как для пистолета крупного калибра /тяжёлой пулей/, так и из малого калибра /лёгкой пулей/, при чём этом отношении патрон 'Маузера', как имеющий значительную живую силу /около 47 клгр.-мтр./, является более мощным по сравнению с патронами калибров того же порядка и во всяком случае не уступает патрону типа 'Парабеллюм' калибром 9,0 мм.

Поэтому с точки зрения убойности нет надобности идти по пути конструирования автоматического пистолета крупного калибра, так как это лишь увеличит его вес и сделает более громоздким /особенно, принимая во внимание необходимый запас патронов/ и менее удобным для боевого применения.»

 

 

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый автор Вы совсем различные термины "слили в один стакан". Термин останавливающее действие пули, предусматривает нанесение человеку сильного сотрясающего удара, лишающего его возможности двигаться, в том числе владеть оружием, на не значительный промежуток времени. Важен в первую очередь для оружия ближнего боя и при конструировании полицейских систем. А  убойное, с летальным исходом, характеризует конечно же любые короткоствольные армейские системы, имеющие назначение полное и моментальное уничтожение живой силы противника.

Кстати в Вашей статье "попадания в удойное место" это куда?

 

0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Я не "слил в один стакан", а собрал в одной статье информацию о различных испытаниях действия пуль по биоцели у СССР и США.

2) Насколько мне известно, "узаконенного" каким-либо образом или хотя бы общепринятого значения термина "Останавливающее действие пули" нет. Если вы в своем определении основываетесь на каком-то источнике (ГОСТ или т.п), хотелось бы узнать его данные. Википедия трактует его как " характеристика пули, определяющая степень потери противником способности к совершению враждебных действий после попадания в него пули (на охоте — способности добычи к нападению или передвижению)." - и ничего про сотрясающий удар. Я лично очень плохо представляю, что вы могли подразумевать под "сотрясающим ударом", поскольку встречал этот термин лишь несколько раз - у Федосеева и где-то на форумах и всякий раз это выглядело очень неуместно.
Более того, если вы внимательно ознакомитесь с материалами упомянутого в статье расследования ФБР, то увидите, что там говориться о важности проникающего действия пули.
3) Разумеется, речь идет об убойном месте, но я счел, что в цитате эту опечатку можно сохранить.

1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Похожий контент

    • Автор: Уланов
      Останавливающее действие пистолетных пуль – советский путь к 9-мм. Часть 2.
       

       
      Если с патроном для мощного армейского пистолета  в СССР более-менее определились – бывший «маузер» стал 7,62х25 мм ТТ – то с другими все было не так однозначно.  Первый советский серийный самозарядный пистолет – ТК, Тульский Коровина – был создан под патрон (уместнее сказать «патрончик») 6,35х15 мм.  Однако помимо компактности, других особых достоинств у «коровина» не было. По этому поводу, в частности, состоялся примечательный диалог на заседании комиссии ГВС по итогам финской войны.
      "Относительно индивидуальных пистолетов ТТ. 
      Воронов: Я за маузер, это хороший револьвер.
      Ворошилов: Нам нужен для нашего командного состава такой пистолет, который можно положить в карман и может служить для индивидуальной защиты, стрелять им можно на 50 метров.
      Ванников: Есть один дефект в ТТ — дело в том, что в ТТ спусковая пружина находится внутри и находится под страхом непрочного положения и часто сдает, она неудобна. 
      Ворошилов: Я поклонник нагана. 
      Ванников: А если взять какой-нибудь заграничный?
      Склизков: Мы рассматривали ряд пистолетов под патрон «Маузер». Все они получались с запиранием ствола, с подвижным стволом и по весу и конфигурации неудачны, поэтому были забракованы.
      Ворошилов: Для маленького пистолета нужен в 2 раза меньше патрончик. Все эти маузеры разделяются на большой, средний и малый и все замечательно работают. Я считаю, что нам нужен средний маузер.
      Бульба: В течение 1938—39 г. разрабатывали много различных вариантов патронов. Разработали как наш патрон «Маузер», так и под новый пистолет, причем старались получить меньший по размеру патрон. Калибр 9-мм лучший, т. к. во всех странах на вооружении находится этот пистолет 9-мм, но ни одной удовлетворяющей конструкции пистолеты не получили, хотя по конструкции наши были не хуже заграничных пистолет. Считаю, что лучшим пистолетом, которые существуют в иностранных армиях среднего размера, это вальтер и маузер среднего калибра для вооружения высшего командного состава и среднего начальствующего состава. Тот пистолет, который у нас был отобран как лучший — это пистолет Ракова, до конца его не отработали, нужно отработать, хотя 5 тысяч выстрелов при испытании на полигоне он выдержал. Вес его 960 гр.
      Штерн: Запретить мудрствовать. Пистолет маузер хорош.
      Ворошилов: У нас имеется несколько своих образцов — раковский. Если из наших образцов ничего не получится в течение ближайших двух месяцев, тогда принять на вооружение маузер средний.
      Штерн: На все наши пистолеты надо поставить раз навсегда крест. Принять маузер. Это 100% испытанный прекрасный пистолет.
      Ворошилов: Есть два предложения, одно предложение — дать время нашим конструкторам и промышленности в 2 месяца, для того чтобы окончательно решить, можно ли принять отечественные образцы — 1 образец, если в течение двух месяцев ничего не удастся сделать, тогда прямо остановиться на производстве маузера средний, без переделок.
      Второе предложение — сразу же решить, ввиду того, что дело затянется, просить Правительство утвердить наши решения на производство маузера среднего. Кто за первое предложение — 2 человека. За второе предложение — все остальные. Будем просить Правительство принять на вооружение пистолет маузер 7,65 мм.
      Склизков: Тогда нужен новый патрон.
      Ворошилов: Да. Было бы лучше иметь один патрон для ППД и для маузера. Значит, будет еще один патрон на вооружении."
       
      Судя по выбору калибра – 7,65х17 – товарищи советские командиры имели в виду либо  маузер модели 1934 года, либо более новый Mauser HSc.
      Но в любом случае, оба этих "маузера" в роли личного оружия советских бойцов и командиров становились только в виде трофеев. В начавшейся войне промышленности «выше крыши» хватало проблем с куда более важными вещами, чем индивидуальный короткоствол.  К вопросу замены «токаревых» и «наганов» в ГАУ вернулись только в 1944 году. Первоначально новый пистолет «для высшего офицерского состава КА» планировалось делать под все тот же 7,65х17 мм. Однако в следующем году было сочтено, что 7,65 все же «маловато будет». По ТТТ №3110 было приказано: «разработать 9-мм патрон для пистолета, обеспечивающий большее останавливающее действие, чем 7,65-мм патрон.

      10. Форма пули должна обеспечивать получение наибольшего останавливающего действия.»
      Результат выполнения этого задания попал на стрелковый полигон ГАУ в Щурово в 1947 году – в виде 9-мм патронов опытной партии ОП-1. По всей видимости, в голодное послевоенное время с добыванием быков и лошадей возникли некоторые трудности.  Поэтому методику испытаний пришлось разрабатывать самим испытателям. Надо отметить, что к делу они подошли весьма обстоятельно. Отдельный интерес представляет перечень документов и использованной литературы:
      «1. Письмо УСВ ГАУ ВС № 956021с от 23 февраля 1947 года.
      2. Ю.С.Филатов. Реферат по останавливающему и убойному действию пуль.
      3. «The American Rifleman» июнь 1946 года. «Армия изучает немецкие пистолеты»
      4. То же, С.Хетчер. «Чужое всегда кажется лучше».
      5. «The American Rifleman» сентябрь  1946 года. «Техническая консультация». С.Хетчер «как определяется останавливающее действие.».
      6. «Army Ordnance» ноябрь-декабрь 1945 года. Мелвин М.Джонсон «Является ли американское оружие наилучшим».
      7. В.Л.Александров. Техническая гидродинамика. Изд. 1946 года.»
      Как видно, развернувшаяся в послевоенном СССР борьба с космополитизмом и «низкопоклонством перед Западом» вовсе не мешала советским военным пользоваться рекомендациями такого матерого вражины, как генерал-майор армии США Julian Sommerville Hatcher или офицера американского же Корпуса Морской Пехоты и конструктора оружия Melvin Johnson.  «Война-войной, а обед по расписанию». Впрочем, как раз с обедом на стрелковом полигоне в этот раз не заладилось – но об этом позже.
      Для сравнительных испытаний были выбраны следующие патроны:
      1.       7,62 мм пистолетные патроны ТТ партии П-49 завода 539, изготовленные в 1945 году.
      2.       9-мм пистолетыне патроны «Парабеллум» (обр. 08) немецкого производства. Гильза латунная, пуля обыкновенная. Патроны изготовлены в 1943 году.
      3.       9-мм опытные пистолетные патроны партии ОП-1, разработки НИИ-44, изготовленные в январе 1943 года.
      4.       11,43 мм пистолетные патроны американского производства. Гильза стальная, пуля обыкновенная (оболочка пули топмаковая). Патроны изготовлены в 1943 году.
      5.       7,65-мм пистолетные патроны  «Браунинг» немецкого производства «Geco». Гильза латунная, пуля обыкновенная.
       
      К вопросу оружия подход был тоже достаточно обстоятелен.
      1.       7,62 мм пистолет ТТ (новый)
      2.       9-мм немецкий пистолет «парабеллум» (II категории).
      3.       9-мм баллистический пистолет №3 с ложей, ствольной коробкой и затвором от винтовки образца 1891/30 гг.
      4.       11,43 мм пистолет-пулемет системы «Томпсон» (II категории).
      5.       11,43 мм пистолет  системы «Кольт» обр. 1911 года  (II категории).
      6.       7,65 мм пистолет  системы «маузер» (II категории).
      7.       7,65 мм пистолет  системы «Коровин» старого образца (II категории).
       
      Далее в отчете с явным сожалением констатировали, что:
      «Сравнительные данные по травматическому эффекту можно получить только при стрельбе по живым организмам или трупам.
      Обеспечить данные испытания животными или их трупами НИПСВМО не имел возможности.»
       
      В итоге для «приблизительного решения вопроса» было принято решение использовать гончарную глину и кости (свежие от телят в возрасте 1-2 года).
      Перед испытаниями был проведен хронометраж патронов.
       
      Наименование патронов и оружия
      Скорости пуль V10 м/сек.
      Испытываемых патронов.
      Требуется по техусловиям.
      7,62 мм патроны ТТ
      435
      420-450
      9-мм патроны, пистолет «Парабеллум»
      365
      Около 375
      9-мм патроны ОП-1, баллистический пистолет №3
      305
      290-315
      11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон»
      258
      Около 280
      11,43 мм патроны, пистолет «Кольт»
      214
      Около 250
      7,65-мм патроны, пистолет «маузер»
      283
      280-300
       
       
       
      Первым этапом стала стрельба по глиняным пластинам различной толщины. Для испытаний бралась чистая гончарная глина, из которой формировались пластины толщиной в 2,5, 10, 20, 30 и 70 сантиметров.  Глина смешивалась с водой вручную, поэтому влажность  мишеней получилась разная – при стрельбе одними и теми же патронами в различные мишени были получены различные размеры пулевых каналов.
      Поэтому для получения сравнимых результатов, в каждую подготовленную мишень отстреливались все виды патронов равным количеством зачетных выстрелов. Большинство пластин отстреляли с дистанции в один метр, а самую толстую (70 см) еще и с расстояния 25 и 50 метров.
      Первой подверглась обстрелу глиняная  пластина толщиной в 0,5 сантиметра.
      В качестве промежуточных выводов в отчете было зафиксировано следующее:
      1)      Размеры пулевых каналов сильно зависят от надежности (прочности) глиняной пластины: чем больше влажность глины, тем больше размеры пулевого канала. Так, в глине первой пластины (менее влажной) получены пробоины в два раза меньшего размера, чем в следующих (более влажных) пластинах. При этом относительное соотношение размеров пулевых каналов по видам патронов сохраняется независимо  от влажности глины. Так, 9-мм патроны партии СП-1 во всех пластинах дали наибольше размеры пулевых каналов.
      2)       Размеры пулевых каналов в 2-3 больше размера пуль.
      3)      Размеры пулевых каналов не имеют прямой связи с диаметрами пуль: так, 7,62 мм патрон «ТТ» образуют в глине пулевые каналы больших размеров, чем  7,65 мм патроны «Геко» и чем 9 мм Парабеллум и не уступают 11,43 мм патронам.
       

       
       
      Наименование оружия и патронов
      Средние размеры пулевых каналов (в мм).
       
      d1
      d2
      d3
      a
      b
      7,62 мм патроны ТТ
      34
      24
      34-35
      3
      3
      9-мм патроны, пистолет «Парабеллум»
      30-31
      21
      30
      3
      3
      9-мм патроны ОП-1, баллистический пистолет №3
      34
      25
      35
      3
      3
      11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон»
      32
      24
      33
      3
      3
      7,65-мм патроны, пистолет «маузер»
      24
      18
      24
      2
      2
       
       
      Как видно из таблицы, да и из приведенный в начале статьи фотографии, наибольшие и почти равные между собой пулевые каналы были получены при стрельбе патронами  7,62 мм ТТ, 9 мм ОП-1 и 11,43 мм. Чуть хуже показали себя 9-мм из «парабеллума», ну а самые маленькие отверстия закономерно получились от 7,65 пуль.
      Продолжение следует…
       
      Андрей Уланов.
       
       
       
       
    • Автор: Уланов
      CZ-85 Combat 9х19 с китом kadet .22lr
       
      Продолжаем обзор доступных «в нашем гастрономе» пистолетов. В этот раз «по заявкам наших радиослушателей» – мелкашечный кит к "чижику".
      Для тех, кто в танке зачеркнуто, не в курсе что это такое. "Кит" в данном случае не морское млекопитающее и даже не кот по-украински, а буржуинский kit (набор, комплект). Конкретно этот кит позволяет получить два разнокалиберных пистолета из одного. Легким движением руки (а точнее, несколькими движениями) меняется только затвор (slide, как подсказывает NATO-Russia Military and Political Dictionary).
       

      9х19 неполная разборка.
       
       
       
      кит на 22lr и магазины к нему
       
      Спрашивается, нафига такая морока? Ведь если уж хочется стрелять из .22lr, можно и отдельный пистолет купить.
      Во-первых, в некоторых странах (не у нас, к сожалению), такой комплект занимает не две строчки в лицензии, а одну. Ну а дальше, в полном соответствии с поговоркой про закон и дырку в нем, человек может собрать себе мультикалиберную систему ну вот сколько на рамку станет – формально с точки зрения закона это будет по-прежнему один, савсэм один пистолет. В чем-то даже логично, ибо без рамки ни один из этих китов особо не застреляет.
       

       
      Во-вторых, что уже гораздо более интересно, этот кит дает возможность "работать" разными калибрами с одним и тем же настроенным "под себя, любимого", ударно-спусковым механизмом, рукояткой и так далее. Ну прицельные разве что придется дважды покупать ставить, если захочется  одинаковости и однообразности.
      Ну и наконец, last but not least – и сам кит обычно дешевле аналогичного пистолета и патрон .22lr обычно дешевле даже чем 9х19, не говоря о менее популярных калибрах.  Вот, например, ценники в двух наших ормагах.
       

       
      Конечно, 9х19 тоже разные бывают, да и "институт прапорщиков" никто еще не сумел отменить, наверное, ни в одной из армий мира начиная с фараона Тутанхамона – но тенденция ценообразования примерно такая.
       Конечно, на тему полезности тренировки с .22lr мнения есть разные (блин, покажите мне оружейный вопрос, по которому они не разные). Кто-то говорит, что 22-й калибр, это не тру, тренироваться надо сразу и только со «взрослым» патроном. А то заработаешь себе кучу неправильных навыков, потом переучиваться будет сложнее.  С другой стороны, я знаю лично, а слышал про еще большую кучу народа, которая вполне себе тренируется для IPSC, причем не только в пистолетке, но и «карабинеры» также с апперами под .22 – и ничего, вполне себе хорошо у них получается.
      По своему опыту могу сказать, что тренировка с мелканом плюс закрепление наработанного с «нормальным» калибром скилл поднимает очень даже неплохо. Особенно  после перерыва в тренировках, которые, увы,  случаются чаще, чем хотелось бы.  Ноги при забеге по стейджу прокачиваются вне зависимости от того, какой калибр в руках.
       

      Бабах есть, а подброса практически нет
       
      Ну и вообще стрельба из .22lr – в принципе совершенно отдельный фан. В городской квартире, конечно, плинкинг не очень постреляешь, даже с глушителем и дозвуковыми патрончиками. А вот при наличии дачи уже вполне можно вообразить себя американцем, поднять флаг конфедерации и устроить геноцид пивных банок.

      Бах вполне солидный, если попасть, то и попперы валит.
       
      В остальном – колхоз, дело добровольное. Если у кого-то есть возможность регулярно  настреливать 100500 «взрослых» патронов, то ему все это может и без надобности.
       

      Отстрелялись
       
      Но вернемся от общих рассуждений конкретно к Кадету на «Чижа».
      Приобреталось все хозяйство одним набором в далеком 2009 году. На «Чижике» был заменен спуск на «спортивный».  Настрел из мелкановского ствола за это время – больше тридцать тысяч, дальше владельцу надоело считать.  Пятьсот и больше в месяц отстреливалось регулярно.  Каких-либо проблем с нормальными патронами не отмечено.
       

       
      Развесовка при замене если и меняется, то практически не заметно. Отличия, фактически, только в емкости магазинов – мелкашечные рассчитаны на 10 патронов.  Видимо, чтобы обеспечить  как можно более надежную подачу патрончика с  тонкостенной гильзой и закраиной, конструкторы решили не рисковать даже намёками на двухрядность.  
      Подвижная часть затвора представляет собой довольно узкую полоску – с одной стороны, это обеспечивает надежную работу автоматики на отдаче от слабых патронов, с другой -  передернуть его можно «единственно правильным образом». Впрочем, для стрелка из «Чижа» такое приучение скорее в плюс. У того же «Шедоу 2» хоть и сделана насечка и сзади и спереди, типа все как положено – но реально передергивать затвор у  чижеобразных, это вам не 2011 с глоком.
      Как и ожидалось, отдачи и подброса практически нет.  Зато все ошибки обработки спуска и прицеливания (если они есть) тут же очень наглядно вылезают.
      Ну и не забываем про закрепление через большой калибр.
       
      Стрельба из Кадета
       
      Стрельба из CZ-85 9x19
       
      P.S. Кроме «Чижа» на этой тренировке постреляли из старины «макарова».  Первый раз довелось стрелять из ПМ с «не родным» магазином и – Сюрприз! Сюрприз! – один раз пистолет не встал на затворную задержку после израсходования патронов, а второй раз встал – но в магазине при этом еще один патрон оставался.  Последнее, имхо, штука очень опасная – если человек не имеет намертво вбитой в подкорку привычки ПОСЛЕ  извлечения магазина  передергивать затвор, контролируя патронник, а затем еще и пощелкать контрольно, то вот такая постановка на задержку – верный путь к ЧП.
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • Автор: Уланов
      Смит-и-Вессон.
      С точки зрения короткоствола Европа по большому счету – провинция США. Для большинства тут выбор среди новых стволов идет между Глоком и CZ, кому деньги особо жгут карман, может еще на SIG посмотреть. Для Латвии, как для глухого угла Европы, это справедливо вдвойне. Нет, конечно, на заказ привезут хоть черта лысого в ступе, только плати втридорога. Проблема в том, что перед покупкой хочется ствол вдумчиво полапать, обнюхать со всех сторон и так далее. Поэтому когда находятся люди, которые разбавляют выбор чем-то новым, им за это хочется сказать очень больше спасибо.
      В этот раз в один из наших магазинов случился завод от Смит-Вессона. Ценник конечно из-за доставки через океан по сравнению с бэушным «макаровым» кусается, как затвор этого самого «макара» при неудачном хвате. Зато машинки реально «не имеющие аналогов» среди другого доступного на местном рынке из новья.
      Итак, от малого к большому.
       
      1. M&P BODYGUARD 380
       

       
      На ихнем загнивающем Западе очень популярная модель как для самообороны, так и среди офицеров полиции в качестве бэкапа. Очень легкий (340 грамм), компактный. Рамка полимер, ствол, затвор и ударно-спусковой механизм стальные. У варианта «M&P» которой пошел в производство с 2014 года, основная новая фишка – встроенный лазерный целеуказатель Crimson Trace.
       

      Если вас никто не грабит, можно с котиками играть
       

       
      В комплекте два магазина, один с удлиненной пяткой, второй без, если нужно, чтобы пистолет стал совсем уж компактным.  Мне лично было удобнее держать с пяткой, но женщинам с небольшой ладонью наверное и без нее нормально схватит получиться.
      Используемый патрон .380ACP он же 9х17 мм.

      Честные 9-мм, и дырки будут такие же.
       
      Магазин на 6 патронов.
       

       
      Для штурма Мосула в одно рыло, конечно, маловато и слабовато, но для бытовой самообороны – вполне.  Судя по данным американского Бюро алкоголя, табака и огнестрельного оружия, .380 у них до сих пор один из самых популярных патронов. Ну и в принципе, 9х19 мм для таких размеров и веса уже перебор, сделать-то можно, но смысла особого нет.
      УСМ DAO – только двойное действие, усилие на спуске заявлено порядка 5 кг, хотя по моим ощущениям спуск легче, чем на полноразмерных с аналогичным усилием. Возможно, тут играет роль, что у малыша из-за размеров спуск идет сгибом фаланги, соответственно, движение чуть проще и естественней.  «Как обычно» пользователи из штатов рекомендуют полирнуть детали УСМ или просто подождать пару сотен выстрелов, пока само притреться.
       

      Бодиград и пистолет Макарова.
       
      У меня лично единственный вопрос вызвала щель для курка – если уж сделали систему DAO, то зачем оставлять лишнюю щель, через которую может чего-то попасть, да так, что заклинит этот самый курок. Вероятность, конечно, ноль целых хрен десятых, но все-таки.
      Хотя с другой стороны, такой пистолетик в любом случае лучше таскать в специальной кобуре или майке от 5.11 поближе к тушке.  Он реально маленький, и если просто сунуть его даже в небольшую сумку, в нужный момент замаешся искать этого кроху где-то между смартфоном и ключами.
      А в остальном да, «халк хотеть!» Для необременительного карманного ношения или бэкапа служивым один из лучших вариантов на рынке вообще и единственный из новья тут у нас. Глоки, даже из нижнего ряда линейки, все-таки  побольше и потолще. Хотя и дешевле.
       
      2. M&P22 
       

       
      Младший брат M&P под мелкашечный патрон .22LR, причем того варианта, который с неавтоматическом предохранителем. Производителем позиционирован для «training or target shooting», у нас его еще как самооборонный лицензировали. С одной стороны, конечно, обороняться с .22LR даже от средней дворняжки это чересчур оптимистично, хотя с другой стороны среди .22-х сейчас есть хватает вполне «злых» патрончегов и по энергетике и по действию. Какой-нибудь  «high velocity hollow point» может в тушке такую дырку провертеть, что 9-мм FMJ обзавидуется.
       

       
      Насчет  target shooting вопрос еще интереснее – при всем уважении к смиту и его другану вессону спуск у мелкашечного  M&P рядом с каким-нибудь «пардини» или даже «марколиным» рядом не валялся. Для нормальной спортивной стрельбы у смитов есть Model 41 и всякие  SW22 Victory. Но вот выйти на задний двор вечерком и под «When Johnny comes marching home» расстрелять дюжину-другую лево-либеральных пивных банок черного цвета – самое то.
      В нашей же текущей реальности единственное разумное назначение этого пистолета – тренировка для тех, кто хочет сэкономить ресурс и цену патронов «взрослого» M&P.
       

      Неполная разборка.Схема стандартна для мелканов такого типа -- неподвижный ствол, свободный затвор.
       

       Прицельные -- простенькие белые точки, кому надо круче, сам поставит.
       
      3. Револьверчики в ассортименте.
      M&P® BODYGUARD® 38 CRIMSON TRACE®, Model 642 LS LADYSMITH™, Model 340 PD
       

       
      Вообще «курносые» (snub nosed) револьверы – тема отдельная, интересная и на русском довольно мало освещенная. В СССР довольно долгое время синонимом слова «револьвер» был «наган» со стволом стандартной длины. Даже когда населению стали доступны газюки и травматики, то выбор револьвера был не очень оправдан – пуляет примерно одинаково, а патронов меньше.
      С огнестрелом картина совсем другая. Для патронов +P энергия из стандартного ствола в 100 мм будет 476 джоулей. Против 241 у .380 и 313 у «макаровского» 9х18 мм. У «курносиков», конечно, ствол в два раза короче, но все равно «бум» получается для такого малыша очень конкретный. А .357… ну, если вы хотите почувствовать себя ковбоем, которого мустанг в ладонь лягнул, это ваш выбор.
      Конкретно у нас в пользу револьверов агитирует еще местное законодательство. Носить короткоствол для обороны разрешено только без патрона в патроннике. К счастью, до мысли прописать в законе для револьверов пустую камору напротив ствола наши законотворцы пока не дошли. Так что если кто боиться, что в нужный момент не сумеет затвор передернуть – револьверы, это ваш выбор.
      Значицца:
      Слева у нас еще один бодигард, на этот раз револьверный. Барабан и ствол стальные, рамка люминевая. Как и его пистолетный тезка, имеет интегрированный лазерный целеуказатель Crimson Trace.
       

       
      Учитывая короткую прицельную линию, лазер тут совсем не лишний.  Револьвер рассчитан на усиленные патроны .38сп +Р. Курок скрытый, нашлепка сверху – это защелка барабана. Амбидексторная, как это принято называть. Вес чуть больше 400 грамм. В общем, классический snubby gun, добротный карманный работяга. Положил-и-забыл, благо, у револьверов пружина магазина не садиться от времени.
       

       
      В центре внимания, как и положено, прекрасная дама. Леди Смит.
       

       
      По сути револьвер примерно такой же, как и предыдущая модель – скрытый курок, стальной барабан и ствол, рамка из алюминия, рассчитан на патроны .38сп +Р. Оформление более "классическое" – лазера нет, защелка барабана в традиционном стиле на левой стороне рамки. Но при этом – элегантная игрушка, которую даме не стыдно достать из сумочки в ответ на просьбу джентльмена с большой дороги. Белый металл, рукоятка из лакированного дерева, никакого пошлого пластика или резины.

       
      Если бы мне вдруг пришлось заново знакомиться с женой, наверняка бы подарил ей такой револьверчик. А потом предложил помочь в обучении стрельбе из него. А что – подарок стильный, недешевый, в нынешние нервные времена всяко полезнее, чем брильянтовые серьги в тот же ценник.
      Что забавно, несколько знакомых мне обладателей "Леди Смит" (причем в варианте под .357) вполне сильного пола. Ну вот захотелось людям классический карманный револьвер, без пластиков с лазерами, а по части выбора, см выше – сильно не США.
      Ну а те, кому хочется и при этом есть и деньги и время ждать, пока соберется очередная партия на ввоз, могут получить в итоге что-то типа:
      …револьвера, который лично я назвал ежиком. Потому что легкий, но при этом о-очень сильный. Model 340 PD. Все на той же J-рамке, но при этом рамка скандиевая, титановый барабан и стальной ствол. Держит .357 Magnum. Руки-клешни в комплект не входят, а надо бы. При весе в 330 грамм он и с обычных .38сп хорошо пинается в ладонь при выстреле. А .357… ну, если знаешь чего ждать, удержать можно и даже попасть примерно куда хотел.  Но явно не тот процесс, который хочется регулярно повторять.
       
      4. "Глок" по-американски. M&P®9 M2.0
       

       
      "В начале сотворил Гастон полимерную рамку и стальные детали. И сказал – да будет пистолет! И стал пистолет и увидел Гастон, что он хорош. И сказал – буду продавать его так, как есть, а кому что не нравиться, пусть идут лесом. И пошли они лесом тем и пришли в Смит-Вессон и сказали – сделайте нам такой же, но чтобы не Глок это был. И сделали им."
      Вторая после злосчастной Сигмы (которую злые языки иначе как Glock&Wesson не называли) отхватить хоть кусочек рынка страйкеров с полимерной рамкой. Благо, хоть и небольшой, но повод имелся – товарищ Гастон долгое время был свято уверен, что пистолет должен быть «Quadratisch. Praktisch. Gut» и напоминать кирпич не только простотой устройства, но и формой, а все эти накладки и прочие финтифлюшки есть ересь от лукавого. В итоге смиты хоть и со второй попытки, но сумели своим «Military and Police»  отгрызть кусочек рынка просто за счет знания волшебного слова «эргономика».
      Проще говоря, M&P это выбор для тех, кто хочет пластиковый страйкер, но при этом Глок в руке «не лежит». Конкретно эта модель имеет в наличии накладку со встроенным лазером от все того же Crimson Trace.

      А унутре у ней неонка(с)
       
      Здесь, правда, принцип действия иной –  целеуказатель автоматически включается при обхвате рукоятки. Кнопкой его можно принудительно отключить.
       

       
      По моим личным ощущениям, «смит» в руке сидит заметно удобнее австрийца. Единственное – если работать с лазером, надо внимательно следить за хватом, чтобы не перекрывать пальцем путь для луча.
       

       
      А в остальном – как служебный пистолет или даже для IPSC в продукции машинка вполне ок. По местным реалиям для того, чтобы стать «убийцей глока» недостаток у него ровно один – ценник. Платить за чуть больше удобства в полуторный ценник готовы сильно не все. С другой стороны, если человек хочет взять один ствол и на спорт и на ношение, тут уже и не такая разница в цене быстро раствориться в стоимости патронов на тренировках. А удобство останется.
       

      Страйкер - он и в Африке страйкер.
       
      5. Классика.  SW1911TA E-SERIES
       

       
      На каждой улице бывает праздник. У наших спортивных стрелков он случился, когда законодатели, скрипя сердцем и мозгами постановили, что хоть и только на спорт, но таки можно покупать себе короткоствол калибром больше 9 мм.
       

      Вроде с 9х19 разница чуть больше 2-х мм, но когда они на тебя "смотрят", кажется, что сильно больше.
       
      Разумеется, в основном народ бросился покупать себе всякие 2011 в .40SW, но и для поклонников классического дизайна тоже повод открыть шампанское.
       

      Калибр твоего пистолета должен начинаться с 4-ки(с)
       
      Что особенно понравилось у конкретно этого смита – насечка «рыбья чешуя» на затворе. Предохранитель на обе стороны. Хватать удобнее, а цепляет субьективно чуть лучше, чем обычные косые полосы. Прицельные  Tritium Night Sight – тут кому как.

       
      Если для ношения, то ок, а для спорта, имхо, все-таки удобнее был бы регулируемый целик с разноцветным оптоволокном. Ну и любимая фишка смитов – внешний экстрактор для 1911.
      А в остальном – ну, качественно сделанный 1911, что тут еще скажешь. Надо брать-надо брать-надо брать-надо брать…
       
      6. Крутизна немеряная. PERFORMANCE CENTER® MODEL 627 V-COMP
       
       
      Что может быть круче револьвера от «смит-вессон»? Правильный ответ – револьвер от S&W Performance Center. Берешь в руки – маешь вещь. Выпускать из рук не хочется, хочется и дальше чувствовать себя немного Джерри Микулеком.
      Вообще за 627 спасибо надо говорить Таурусу. Когдак они закончили дружить со «смитами», то среди прочего устроили подлянку в виде модели 66 с барабаном на семь патронов..357. Смиты поднатужились, и выдали свой Model 686 Plus. Следующим ходом стало появление  модели 608 от «баранов» и 627 от «смитов» – с барабанами на восемь патронов.

       
      Благо – в том же ипсике сейчас емкость барабана не лимитирована (правда, с подлянкой, что если камор семь и больше, то в мажор не попадаешь, сколько пороха в гильзу не трамбуй). И да – это та сама модель, из которой Микулек установил часть своих «револьверных» рекордов. Например, восемь выстрелов в одну мишень за секунду.
      Технически компенсатор можно снять – останется пятидюймовый ствол «обычного» вида. Но таскать эти кило триста постоянно, имхо, имеет смысл разве что при наличии ранчо в Техасе. Ну типа у соседа старинная гаубица, у вас 627 и по утрам вы соревнуетесь, кто громче салютует при подъеме флага.
      А так – чисто спортивный револьвер, лапочка и няша. Длинная прицельная линия, волшебный спуск и все такое вкусное и можно без хлеба. Главное – жабу придушить.