Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Рекомендованный пост

Benchmade SOCP

 

Сегодня у нас на повестке дня... Пожалуй, даже не нож, а узкоспециальный инструмент:


med_gallery_552_129_34756.jpg  

 

med_gallery_552_129_324371.jpg

Для начала немного истории, что бы было понятно, откуда это чудо-юдо вообще взялось, и зачем оно на свет появилось.
SOCP это аббревиатура к Special Operations Combat Program. Как по мне, так это очередной распил бабла в американской армии, под предлогом повышения уровня подготовки у подразделений специального назначения. Родилась новинка из того, что как сие не парадоксально, но сама программа рукопашной подготовки у спецподразделений сил США построена на основе бразильского джиу-джитсу (очень грамотный выбор) и спортивных единоборств. Итогом этого является то, что боец армии США в рукопашной схватке (да-да-да, проебав автомат и все остальное прочее) будет стремиться к переводу "диалога" в партер. Точно такая же схема используется и при подготовке бойцов спецназа США. В итоге, в любимом всеми нами CQB боец, сцепившийся с оппонентом (а это суровая реальность), запросто закупоривает собой проход остальной группе, и помимо замедления передвижения, еще и подвергает группу угрозе уничтожения. Что мешало включить им в подготовку применение в партере того же штатного/нештатного ножа, не спрашивайте. Не знаю, и понять не могу. Именно по этой причине мне вся эта программа и кажется распилом бабла. В итоге, после пары эпизодов описанных выше, повлекших за собой определенные печальные последствия, гражданин Грэг Томпсон не выдержал... Грэга Томпсона представлять не надо, товарищ увешан поясами и почетными грамотами. Да и к тому же на досуге тренируется в зале форта Бэннинг (самое известное место подготовки сил специального назначения США). Именно с этого досуга (сейчас он официальный инструктор сил специального назначения) и началось рождение SOCP.
Самое что смешное, что нет в этой программе ни черта оригинального. Немного из крав-маги (ах, да, великое искусство же не склоняется), немного из Кали, немного работы куботаном. И вот, на выходе получается громкое название Special Operations Combat Program. Это, кстати, к вопросу о том что не только у нас любят громкие названия на тему "спецназа". То есть любой человек, который хоть сколько-нибудь времени посвятил получению прикладных рукопашных навыков, не увидит там ничего нового. Если же при этом человек еще и имеет навык и опыт работы с ножом (в принципе достаточно понимания процессов) и ударными девайсами, то он вообще не увидит там ничего оригинального, и законно удивится на тему:
- А почему столько шума то?

Собственно видео для ознакомления с предметом:

 

И ссылка на канал, если кому то что-то осталось непонятным.


Ну да ладно, мордобой мордобоем, а что же с главной звездой всего этого шоу? Сам по себе, как и всякий узкоспециализированный инструмент, он прекрасно выполняет возложенные на него функции (а именно колоть и пробивать) и крайне хреново все остальные прочие. Дело в том, что SOCP Dagger это не нож в привычном понимании. Нет, конечно, им можно сделать пару дырок в банке сгущенки, но на большее он не способен. Основная задача данного... Ну черт с ним, будем называть его ножом. Так вот его основная задача это именно наносить колющие ранения, и пробивать одежду и снаряжение. То есть, по сути это архизлобный вариант куботана или тактической ручки.
Главной особенностью ножа, является кольцо, способствующее надежному удержанию в руке. Дело еще в том, что нож рассчитан на совместное применение с пистолетом (а в ходе тренировок выяснилось, что ежели захочется, то можно и с длинноствольным оружием, главное что бы у того была пистолетная рукоять). Причем возможно использование на "сильной" руке (то есть на той, которая удерживает пистолет и обеспечивает ведение огня).
По сути главная его функция это не дать противнику возможность перевести бой в партер, удержать его на дистанции, и воспользовавшись моментом разорвать дистанцию и добраться до пистолета. После чего, соответственно, застрелить оппонента к чертовой матери. Кроме как применения в роли оружия последнего шанса SOCP Drop-Point себя нигде не находит. Честно говоря, даже как оружие активного нападения (например для снятия часового) в армейских условиях он проигрывает практически любому ножу с более широким клинком. Опять же, почему не ввести было в основную дисциплину рукопашный подготовки, применение штатного (или дополнительного ножа) в аналогичном формате мне непонятно. Особенно если учесть что особо уделяется внимание работе левой рукой (при учете что с пистолетом работает правая).
По моему мнению такой нож более уместен для сотрудников правоохранительных органов, или обычных граждан в формате самообороны. Хотя опять же, если человек носит с собой привычный и удобный нож (не складной) то вопрос необходимости SOCP Dagger тоже становится весьма относительным. То есть вопрос "а зачем он такой нужен" на самом деле достаточно актуален. Как средство нанесения не летальных повреждений (куботан) он тоже весьма сомнителен, ибо в силу того что это все таки клинок, нанести серию смертельных ударов очень даже можно (понятное дело, что и куботаном можно убить, но тут это скорее случайный фактор). Так что по сути, единственное преимущество, которое демонстрирует данный нож, это возможность применять вместе с огнестрельным оружием не меняя рук и не тратя времени на переход с ножа на вторичку (это если не сбрасывать нож).

Короче говоря, как ни крути, но нож довольно странный. И не нож, и функционал довольно непонятный, и привязка к определенной боевой системе (но легко адаптируется к большинству остальных). Хотя при всем при этом эффективное.

Ну да ладно, вещицу, конечно, заплевали, поэтому перейдем к простому и понятному. К прекрасному. Потому как прекрасного в ноже на самом деле достаточно. Главным образом потому, что нож очень харизматичный, к тому оснащен очень интересными и удобными ножнами (хотя и не без косячка). По традиции расскажу о ТТХ:
Материал: 440C
Твердость (Hrc): 58-59
Тип профиля клинка: Spear-Point
Сечение клинка: Flat Grind
Покрытие клинка: BK1® Coating
Материал ножен: Пластик
Длина лезвия: 82 мм.
Длина ножа: 184 мм.
Толщина обуха: 4,6 мм.
Вес: 62 гр.

Самое что интересное, что в принципе в данной конфигурации (со сталью 440С) нож абсолютно функционален. Большего при его обязанностях, как по мне, не требуется.

 

Версия от Spartan (которая, кстати, производится фактически нелегально). Создатель системы и самого ножа, Грег Томпсон, изначально разместил свой заказ именно у этой конторы, которая сделала его из 154СМ (на кой хрен, непонятно) в результате чего цена стала напоминать кусок самолета, да и тренировочная версия оказалась совсем непохожей на оригинал ни габаритом ни весом. Ну и к тому же граждане решили выпускать нож без отчисления авторских, чем подтвердили свою свинскую натуру. При этом нож выпускается до сих пор. Почему? Не знаю, спросите у Томпсона.

Ну да ладно, вернемся к самому ножу. Выпускается он примерно в десятке исполнений (сейчас появились даже стропорезы на его базе), которые минимально отличаются друг от друга. Тот, что у меня, идет как Drop-Point, есть еще Dagger (без серрейтора, и в вариантах с односторонней заточкой, двухсторонней заточкой, и просто с острием без заточки). Учитывая, что наличие или отсутствие режущей кромки на боевые качества влияет очень слабо (плюс заточка на РК тоже весьма относительная) вопрос выбора, при наличии такового, это чистая вкусовщина. Просто у нас официально можно купить только Spear Point.
Выглядит же нож очень сурово. Выпускается в чОрном (тОктическомЪ) цвете, с очень серьезным фактурным покрытием, которое напоминает защитное покрытие Raptor. Судя по всему оно проживет довольно долго, и сохранит красоту даже при оптовом затыкивании оппонентов.
Форма же оптимальна для использования ножа в перчатке. Нет, конечно же, можно удерживать и работать ножом голой рукой, но рукоять сама по себе достаточно тонкая и узкая (напомню, что накладок нет никаких). В перчатке же, ножом пользоваться очень комфортно, ничего не давит и не наминает. Ну и конечно же кольцо, на котором построена вся техника его применения. Отверстие большое, опять же, с рассчетом на работу в перчатке.

Самое интересное в данной конструкции, это вообще ножны. Так как разрабатывался он для военных, с ТЗ что бы нож можно было носить с собой незаметно на армейском снаряжении. Благодаря этому, ножны идеально входят в стропы Molle, то есть разместить нож на жилете не составляет никакой проблемы. Да и не только на жилете. Везде, где есть Molle, нож спокойно найдет свое место.
med_gallery_552_129_48455.jpg

 

Спрятать его можно под любым подсумком, что в принципе и требуется для ножа скрытого ношения. Достаточно что бы в "открытом доступе" было кольцо, что бы нож легко извлекался.

med_gallery_552_129_160517.jpg

 

Что же касается гражданского ношения, то дела обстоят тоже, довольно таки неплохо. Его легко можно вешать на пояс, на карман (за счет клипсы на ножнах), на рубашку (между пуговицами).
med_gallery_552_129_163276.jpg

 

Да хоть как шейный нож, благо отверстия под паракорд/цепочку есть как сверху, так и снизу.
Впрочем, в гражданском ношении есть один момент связанный с ножнами. Если обратите внимание на фото:
gallery_552_129_181195.jpg

Изгиб клипсы не соответствует насечке на самих ножнах. И из-за этого, для того что бы извлечь нож из кармана тонких брюк, или при ношении на рубашке, нужно совершать либо очень резкое движение рукой, либо придерживать ножны. В принципе вопрос решается русским народным "тюнингом", путем накливания кусочка изоленты на ножны под изгиб клипсы. Мелочь конечно... Но честно говоря, косяк очень странный и нелепый. Что мешало продлить клипсу хотя бы на пол сантиметра, не знаю. Ну да ладно, автор художник, он так видит. Хотя взгляд конечно кривенький.

Ну и немного, совсем чуть-чуть о применении ножа. Почему чуть-чуть, потому что для ясности я засниму в ближайшее время видео, посвященное работе с ним (и работе и ношению).
Учитывая наличие кольца, рекомендуемый обратный хват не является единственно возможным. Можно удерживать нож как пропустив указательный палец в кольцо, правда при этом, если вы работе им той же рукой что и работаете с пистолетом, то комфортно стрелять не получится. Для того что бы комфортно стрелять, удерживая нож обратным хватом придется тренироваться пропускать в кольцо средний палец. В этом случае нож совершенно не мешает удержанию пистолета.
Можно использовать и большой палец в кольце, как один из вариантов обратного хвата, но при этом удержание пистолета двумя руками не совсем комфортно. А при удержании одной рукой, нож и вовсе болтается при стрельбе.
Точно так же можно использовать прямой хват, с мизинцем в кольце. При этом хвате пистолетом можно пользоваться совершенно свободно.
В принципе, можно даже использовать его как пуш-дэггер, то есть зажав в кулаке между средним и безымянным пальцем. Не скажу, что удобно и нож лежит как влитой, но вариант тоже допустимый. Хотя и не самый удобный.
Если же использовать нож в руке, которая не использует пистолет, то в принципе работать можно любым хватом, нож практически не мешается.
Единственное что надо отметить, что максимальный комфорт достигается при использовании ножа в перчатках. В голой руке нож все-таки умудряется доставлять неудобства острыми гранями.

Подводя итог... Вообще вещь получилась достаточно странная. Покупать его есть смысл только в том случае если у вас хорошая техника работы куботаном, и если вы планируете использовать его совместно с пистолетом. Причем у вас при этом нет хорошего ножа скрытого ношения. В принципе, если сделать жесткое кольцо на ту же Delta Dart то она выступит ничуть не хуже (а в силу габарита возможно даже лучше). А учитывая его цену, примерно в 110-125 баксов... Я бы сказал так, преимущества у него неочевидны.
Но внешне, конечно брутален, и хорош зараза. Так что сказать, покупать или нет, однозначно сказать не могу.

При наличии такой возможности, я бы советовал приобрести тренировочный вариант (это в наших широтах, его хер найдешь) и попробовать потренироваться. Может быть внезапно он окажется удобным и нужным в хозяйстве.

gallery_552_129_165882.png   

 

med_gallery_552_129_59857.jpg

 

© Wolf Ops

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ношение

Список использованного снаряжения:
- Тренировочная версия SOCP Dagger (потому что красный лучше виден на фото)
- Брюки 5.11 Tactical Pant
- Рубашка 5.11 Taclite Pro
- Перчатки Mechanix CG Framer

Ну да ладно, теперь переходим к впечатлениям от ножа и обращения с ним.
Начнем с того, что вещь действительно интересная, эргономически продуманная, и удобная при комбинировании с короткоствольным оружием. Не на всех хватах конечно, но однако найти удобное положение можно.
Нож очень удобен в ношении. В принципе закрепить его можно везде где угодно. Пожалуй единственным недостатком можно назвать то, что ножны, а конкретно место контакта клипсы (ее прижимной части) с ножнами требуют доработки. В противном случае есть неиллюзорная вероятность выдернуть не нож из ножен, а нож с ножнами. В том случае если вы закрепили его на какой то тонкой ткани.

Но, пойдем по порядку.
Вариантов ношения - море разливанное. Начнем с того, что если у вас на снаряжении есть стропы molle - все, считайте он прижился там так, словно был всю жизнь.
Например на плейткерриере, вариантов куда его можно пристроить ровно столько, сколько на нем строп:
med_gallery_552_129_160517.jpg 

 

med_gallery_552_129_272130.jpg

 

med_gallery_552_129_157962.jpg

Тоже самое касается и варбелтов:
med_gallery_552_129_225880.jpg

Или сумок, на которых есть система крепления molle (в данном случае Rush Bag):
med_gallery_552_129_48455.jpg

Впрочем те же сумки, не ограничиваются одними стропами, и если у вас есть накладка на ремень сумки, то можно закрепить его и так:
med_gallery_552_129_36854.jpg

Точно так же легко и удобно нож можно закрепить и на одежде. Тут сразу немного объясню, почему использовал тактическую одежду. Дело в том, что принципиальной разницы нет, разве что карманов по-больше. Так вот из-за этих самых карманов я их и использовал. больше возможностей. По той же причине взял и рубашку не самую обычную.

Так вот. Крепление на брюках:
med_gallery_552_129_150931.jpg  

 

med_gallery_552_129_94285.jpg

 

med_gallery_552_129_78883.jpg  

 

med_gallery_552_129_156209.jpg

И крепление на верхней одежде. Тут в зависимости от того что на вас, куртка или рубашка, и где у нее карманы. На рубашке можно его носить вот таким образом:
med_gallery_552_129_173793.jpg  

 

med_gallery_552_129_26281.jpg

 

gallery_552_129_163276.jpg

Можно нож разместить и на теле, в качестве шейного ножа:
med_gallery_552_129_138608.jpg  

 

med_gallery_552_129_12795.jpg

То есть сами видите, нож можно разместить где угодно, и как угодно. И при всем при этом он умудряется не мешаться ни в одном из положений (главное правильно подогнать).

 

© Wolf Ops

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SOCP-Dagger, ПММ и Glock 17

Продолжаем тему ножа SOCP. В данной части мы посмотрим на то, как он уживается с родным и посконным для всякого гражданина России Пистолетом Макарова Модернизированным а так же одним из самых массовых (если не самым) пистолетов в мире Glock 17.

Но в начале список снаряжения, и важное замечание:
- Тренировочная версия SOCP Dagger (потому что красный лучше виден на фото)
- Рубашка 5.11 Taclite Pro.
- Перчатки Mechanix CG Framer.
- Airsoft копия Glock 17.
- Airsoft копия ПММ.

Важное замечание: Если кому то очень захочется доебаться до ТБ, дескать палец на спуске, то ИДИТЕ НА**Й. Забаню сразу и не разбираясь. У меня шароплюи разряжены на 146%.

Учитывая что SOCP изначально планировался как нож для того что бы разорвать дистанцию и выиграть время, для того что бы воспользоваться своим оружием, пистолетом или карабином.

И для того что бы использовать само оружие эффективно нужно нож либо скидывать в процессе перехода (что затратно, ибо штуковина недешевая), либо работать не выпуская нож из рук, совмещая его удержание с удержанием пистолета/карабина. Потому как запихивать нож обратно в ножны, в суматохе ближнего боя не самая лучшая идея.
И вот тут мы приходим к вопросу о том, как держать нож, что бы он не мешал работе с оружием?

Обратный хват, с фиксацией кольца указательным пальцем правой руки, если говорить только о ноже, то хват удобный и максимально позволяющий реализовать возможности ножа и кольца (как ударного элемента конструкции)
med_gallery_552_129_68430.jpg

Собственно говоря, хват позиционируется как базовый. Но вот насколько удобно, если что удерживать одновременно и нож и пистолет?
med_gallery_552_129_30603.jpg  

med_gallery_552_129_72722.jpg

 

med_gallery_552_129_77762.jpg  

med_gallery_552_129_12382.jpg

Главная проблема в том, что в этом случае нож висит на пальце который работает со спуском. И если ход спускового крючка длинный, то учитывая что нож к рукояти прижимают остальные пальцы, то максмум что удастся сделать без проблем, это один выстрел. Даже при коротком ходе, сделать более одного выстрела будет сложно. Так же удержание ножа будет очень сильно зависеть от пистолета. Если в случае с ПММ нож как висел у основания, так и висит, то на Глоке нож придется "скидывать" на вторую фалангу пальца, иначе хвата вообще не будет. И при этом нож будет давить на палец, тем сильнее чем крепче вы держите пистолет. Вариант очень спорный.

Второй вариант, это фиксация ножа не указательным, а средним пальцем. Опять же, обратный хват, правая рука.
med_gallery_552_129_159011.jpg

На данном хвате нож сидит в руке чуть менее уверенно, но все равно позволяет наносить сильные и эффективные удары. Хотя напрочь перекрывается кольцо с замечательной ударной насечкой. Но опять же, что будет если в ту же руку взять пистолет?
med_gallery_552_129_104884.jpg  

med_gallery_552_129_165154.jpg

 

med_gallery_552_129_66129.jpg  

med_gallery_552_129_180921.jpg

И вот это уже больше похоже на правду. В обоих случаях нож совершенно не мешает работать со спуском. И лишь в случае с ПММ при накладывании сверху пальцев левой руки начинает неприятно давить на палец на котором зафиксирован нож. Но если использовать достаточно плотную перчатку, то это будет незаметно. То есть вот этот вариант он как раз таки очень жизнеспособен в плане одновременного удержания.

Но помимо обратного хвата, SOCP можно использовать и на прямом хвате, фиксируя кольцо либо безымянным, либо мизинцем. Что же будет в ситуации удержания прямым хватом и удержания пистолета?

Прямой хват, с фиксацией кольца на мизинце.
gallery_552_129_21915.jpg

Хват очень сильный, позволяет наносить очень мощные удары, не блокирована и ударная поверхность кольца.
med_gallery_552_129_79180.jpg  

med_gallery_552_129_120518.jpg

 

gallery_552_129_160719.jpg

На глоке, за счет более плоской рукояти хват совершенно не мешает. А вот с ПММ начинаются проблемы, давит на пальцы, и мешает плотно охватить рукоять. Что лишний раз подтверждает, что проверять совместимость ножа с личным оружием нужно обязательно.
Но что характерно, нож никак не мешает работе автоматики, то есть никак не соприкасается с затвором, ни в одном из вариантов. Правда есть один очень важный момент, в таком варианте нож мешает экстракции гильзы
med_gallery_552_129_76152.jpg  

med_gallery_552_129_110851.jpg

 

med_gallery_552_129_72525.jpg

Второй вариант удержания на прямом хвате, это с фиксацие кольца безымянным пальцем.
gallery_552_129_96107.jpg

Недостатки в хвате и ножевом функционале ровно те же, что и в случае с обратным хватом, не до конца уверенное удержание ножа, и отстутсвие возможности стукнуть ударной зоной кольца. А что с пистолетом? А с пистолетом даже не надо вывешивать фотографии, ибо даже при том что пистолет держать удобнее, но нож все равно как и в предыдущем случае мешает свободной экстракции. так что вариант можно не рассматривать даже из любопытства.

К тому же есть один немаловажный момент. Отработав ножом по противнику, вам понадобится извлечь пистолет из кобуры. И тут очень важно не ткнуть себя ножом... Например в ляшку. Хотя конечно это не настолько вероятно как ткнуть в себя левой рукой, при смене магазина. К тому же придется потратить некоторое время на то, что бы совместить хват ножа и пистолета. Так что работать одновременно и ножом и пистолетом, управляясь одной рукой, это не самый лучший вариант. Хотя, несомненно тренировать его нужно.

Ну да ладно, бог с ней с рабочей рукой. В конце концов техника позволяет работать с ножом "слабой" рукой. Тем более что при его проникающей способности, даже если левая рука реально слабее, дел им натворить можно ой-ой-ой.

И так, нож в "слабой" левой руке, хват обратный, фиксация через указательный палец. Плюсы работы с ножом, аналогичны правой руке.
med_gallery_552_129_105286.jpg   med_gallery_552_129_35445.jpg

 

med_gallery_552_129_31142.jpg   med_gallery_552_129_25769.jpg

Результат не радует. Нож определенно мешает хвату двумя руками. Плотно охватить рукоять не получается ни в одном из вариантов.

А что если взять на обратный хват, с фиксацией на среднем пальце?
med_gallery_552_129_156042.jpg   med_gallery_552_129_43803.jpg

 

med_gallery_552_129_84379.jpg   med_gallery_552_129_38403.jpg

Вот тут совсем другое дело. Пистолет уверенно удерживается обеими руками, плюс очень легко происходит переход левой руки с пистолета на нож. В принципе один из лучший вариантов удержания.

Ну и проверим прямой хват. Благо с преимуществами и недостатками при работе с ножом мы уже знакомы по правой руке.

Левая рука, прямой хват, фиксация мизинцем.
med_gallery_552_129_32874.jpg  med_gallery_552_129_141798.jpg

 

med_gallery_552_129_104792.jpg   med_gallery_552_129_91812.jpg

В принципе тоже годный вариант, главное работать в перчатках, потому как иначе нож немилосердно давит на пальцы правой руки. Но удержанию оружия в принципе никак не мешает, и всего лишь частично снижает эффективность левой руки.

Левая рука, прямой хват, фиксация безымянным пальцем.
med_gallery_552_129_155865.jpg   med_gallery_552_129_57500.jpg

 

med_gallery_552_129_50874.jpg   med_gallery_552_129_70950.jpg

Этот вариант еще более удобный, чем с фиксацией ножа мизинцем. Нож в принципе не мешает ни хвату, ни управлению оружием. Единственное что пожалуй надо отметить, что при интенсивной стрельбе, нож будет болтаться и соотвественно немного разбалтывать хватку. С другой стороны, в этом варианте он действительно практически не мешает.

Но есть еще два варианта фиксации ножа, это через большой палец. Что с ним? Да в принципе ничего особенного. просто неудобно. Дело в том, что при фиксации ножа большим пальцем, комбинирование его с пистолетом приводит либо к тому что нож свободно болтается позади пистолета, и пугая стрелка мелькающим острием. Либо, при охвате обеими руками, очень болезненно давит на фиксирующий большой палец. ну и помимо этого, на ПММ он регулярно норовит зацепить флажок предохранителя во время работы затвора.
med_gallery_552_129_157503.jpg   med_gallery_552_129_80898.jpg

 

med_gallery_552_129_100558.jpg   med_gallery_552_129_7743.jpg

 

med_gallery_552_129_163103.jpg   med_gallery_552_129_46149.jpg

Таким образом мы приходим к выводу, что в случае если вы работаете с ножом и пистолетом разными руками, то лучше их не совмещать, то есть вести огонь с одной руки, не включая в хват руку с ножом. Впрочем, варианты с прямым хватом и фиксацией ножа безымянным пальцем вполне себе достойны рассмотрения и тренировки.
Но однако же, есть и еще один немаловажный момент связанный с таким "разделением труда". дело в том, что если вам не удалось решить проблему с одного магазина, задача усложнится, так как перезарядить пистолет, с занятой ножом заряжающей рукой будет проблематично. Скорее всего в суете вы себе нож в ногу воткнете. С одной стороны и ладно, точно не потеряется. С другой стороны... Кроме шуток, очень рискованное мероприятие. То есть либо необходимо отточить навык перезарядки с ножом до полнейшего автоматизма, либо тренировать все-таки возвращение ножа в ножны в процессе работы с пистолетом.

Ну и еще один важный момент, для комфортной и безопасной работы в комбинации нож+пистолет, необходимы перчатки. Причем они именно что НЕОБХОДИМЫ, в противном случае руки вы себе в лучшем случае намнете, а в худшем и поцарапаете/порежете.

Ах, да чуть не забыл. есть еще один вариант удержания этого ножа. на манер пуш-дэггера. И хотя это всетаки объективная глупость, и такое удержание не отличаеся ни надежностью, ни эффективностью, но... Смеха ради.
med_gallery_552_129_104892.jpg   med_gallery_552_129_143369.jpg

© Wolf Ops

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SOCP-Dagger и АКСУ

Заканчиваем тему ножа SOCP. В финале данной истории мы посмотрим на то, как данный нож срабатывается с основным оружием. С карабином. И в качестве подопытного возьмем АКСУ. Почему его? Ну потому что опыты показали что с обычным оружием нож несовместим. А тут как никак "тОктиЦкая" версия. Вот и посмотрим.

Список снаряжения:
- Тренировочная версия SOCP Dagger (потому что красный лучше виден на фото)
- Перчатки Mechanix CG Framer.
- Airsoft копия АКСУ (в обвесе)

Ну что, переходим к нашим друзьям поневоле.
Начнем пожалуй с удержания ножа правой, рабочей рукой. То есть той рукой которая работает с спуском. В принципе, как ни крути, но такой вариант удержания, это... Так сказать не вариант.
med_gallery_552_129_1424.jpg  

 

med_gallery_552_129_213303.jpg

 

gallery_552_129_79571.jpg

Как нож не фиксируй, на каком хвате не удерживай, нож однозначно мешает работать. Самый безобидный вариант, это обратный хват с фиксацией ножа средним пальцем. Это единственный вариант при котором нож почти не мешает. Но есть один момент. Стоит опустить оружие с линии прицеливания, как нож тут же упирается в снаряжение. В принципе ничего страшного, все равно же человек в бронежилете. Но все-равно неприятно.
И есть еще один момент. Если сесть на колено, и уйти совсем "вниз", то нож можно воткнуть себе в ногу. Тоже вариант особо не радостный.

Поэтому работать ножом придется с левой руки, и соответственно потом переносить руку на фронтальную тактическую рукоять. И тут тоже есть несколько моментов.
med_gallery_552_129_33467.jpg   med_gallery_552_129_127489.jpg

 

med_gallery_552_129_137524.jpg   med_gallery_552_129_84643.jpg

Пожалуй единственный вариант при котором нож не мешает удерживать оружие за рукоять, это обратный хват. Но...
- При фиксации большим пальцем нож никак не фиксируется остальными пальцами. Его будет при стрельбе болтать. Вреда от этого будет мало, но мешать будет очень сильно.
- При фиксации ножа указательным или средним пальцами, создается самая комфортная схема удержания оружия. Нож не мешает работать с оружием, но есть одна проблема. Аналогичная проблеме работы левой рукой с пистолетом. Перезарядка. В процессе перезарядки стрелок запросто может воткнуть себе нож в ногу, или зацепившись за элементы снаряжения потерять время.

Короче говоря в ситуации с карабином, точно так же как и с пистолетом необходимо отрабатывать возвращение ножа в ножны, для того что бы продолжить полноценно использовать огнестрельное оружие.

Вот такой вот объемный фотоотчет получился. По его результатам выводы, я думаю, сделаете самостоятельно.

 

© Wolf Ops

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой скромный взгляд данный девайс должен идеально подходить для вставки под атакующую конечность противника.

 

и здесь на 2:00 - 2:48 и на 3:33 - 4:07

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи


  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Похожий контент

    • Автор: Jim Beam
      Cold Steel Delta Dart - стеклопластиковый живопыр
       
      Если честно, то если бы я не болел ножами, и не собирал бы их, то все равно без ножей в моей жизни не обошлось. Но было бы их не 60 (как сейчас), а всего три, максимум 4.
      Скорее всего был бы один крупный походный нож, скорее всего это был бы CS Recon Tanto (ну или CS Kobun).
      Скорее всего был бы один городской складной нож, это был бы либо CS Recon 1 или Emerson CQC7 или тот же CS Code 4.
      Ну и естественно были бы какой нибудь швейцарский нож и мультитул.
      На этом набор ножей закончился, я жил бы себе и не тужил. Но был бы и еще один предмет. Причем скорее всего я бы его не носил с собой, разве что иногда, но в хозяйстве бы держал точно. Cold Steel Delta Dart. Если честно для меня загадкой является две вещи:
      1. Это вообще нафига оно такое было сделано.
      2. Как его вообще у нас сертифицировали.
       
      Дело в том, что Delta Dart это даже и не нож в привычном понимании. Это пластиковая "заточка". Наиболее близким по духу к ней является заточенный напильник. Дело в том что иного применения, кроме как колоть, причем человека у этой штуки нет. Причем не потому что фантазии не хватает, а потому что другой функции у него попросту нет. Не заложена авторами.
       

       
      Опять же загадка, занафига компания Cold Steel выпустила данное изделие на широкий рынок. Учитывая специфику изделия, странно что его допустили к открытой продаже. Собственно вся серия Nightshade в этом смысле большая загадка. Изделия предназначенные для нанесения колотых ранений, которые не фиксируются металлодетекторами, мягко говоря очень странная вещь для гражданского рынка.
      Легенд и версий о том для кого оно вообще создавалось великое множество. Сами колдстиловцы озвучивают (вроде как) версию о том, что данные изделия делались для DEA (Drug Enforcement Agency - Агенство По Борьбе с Наркотиками), дескать была у них некая ситуация, после которой стало ясно что нужно некое изделие, которое можно протащить через рамку и мимо металлоискателя. Вот после этого, опять же по слухам и появилась Nightshade серия. Каким изделием по очередности была Delta Dart история умалчивает, но однако факт. В итоге оно встало в один ряд со всеми прочими. Причем получилось как самым простым и примитивным, так и самым прочным, надежным и убойным. Во всех тестах Nightshade серии она стабильно занимала первое место по пробивающей способности и по прочности.
      У меня, если честно, складывалось одно время впечатление, что все остальное помимо нее в этой серии сделано ради лулзов. Чисто по приколу, ну и что бы хоть как то разнообразить коммерческую линейку данного типа ножей. Тем более что учитывая характеристики материала резать этими "ножами" что-либо кроме конвертов очень сложно. А вот колоть очень даже удобно. А особенно учитывая такую особенность, как возможность сломать нож и оставить его часть в ране... Ну вы понимаете, что вся серия это сплошное и неприкрытое живопырство. И Delta Dart это пожалуй апофеоз этого.
       

       
      Технически вещь примитивная до невозможности. По сути это пластиковый трехгранник, длинной 205 мм, сантиметрового диаметра. Вес без ножен, всего 30 грамм (а без металлического кольца вообще 25 грамм). Сам трехгранник длинной 85 мм, все остальное это частично рифленая, частично гладкая рукоять, с полукруглым навершием, которое так же предназначено для нанесения ударов. И даже тут CS подошли к изделию со свойственной им обстоятельностью, рифление хоть и простенькое, но эффективное, рука не скользит ни голышом ни в перчатке.
       

       
      Всё. Больше ничего. То есть живопыр в чистом виде. Резать им что то совершенно невозможно, только колоть. А учитывая конструкцию, укол такой штукой с последующим, допустим, проворотом в ране, это вообще лютый пиздец. Так же, из за конструкции, эта штука напрочь игнорирует помехи в виде костей, к примеру, совершенно не застревает между ребер. Да и в принципе, в силу простоты очень сильно зависит от силы применяющего его человека. На демонстрационном ролике от CS она совершенно спокойно пробивает и херову тучу слоев картона, и четверть дюйма дубленой кожи, и полдюйма фанеры. от себя добавлю что при некотором усердии ей можно проштамповать багажник от жигулей. Ну и на те же кевларовые пакеты в бронезащите ей глубоко плевать.
       
      Да, сталкиваясь с твердыми материалами типа дерева, или камня, она стремительно начинает терять заводскую остроту (ее вообще по сути хватает на один удар, потом острие начинет уходить), но при всем при этом при столкновнеии с чем то мягким и теплым, она все так же свободно заходит внутрь. Но все таки материал очень прочный, ломается с трудом и неохотно. К слову материал идет Zytel - армированный стеклопластик, не хухры-мухры.
      Нет, у меня на занятиях один товарищ ее взял и сломал пополам, но тут есть момент что он ее целенаправленно успешно сломал пополам. Не при ударе, а просто взял и сломал, а таким макаром, если силы есть можно что угодно сломать. Но в целом вещь живучая, и с хорошим запасом. Даже в руках идиота который будет лупить ей во все что увидит, проживет довольно долго, и так же долго будет сохранять эффективность и убойность.
       
      Что интересно, на эту штуку даже есть сертификат, утверждающий что данное изделие не является холодным оружием. Что, честно говоря, выглядит больше как издевательская насмешка над нашими сертификационными тонкостями и вообще понятием Холодного Оружия. Потому как эта штука будет пострашнее большинства ножей по итогам применения. А учитывая цену примерно в 500 рублей без ножен, и 800-900 с ножнами... Ну вы поняли. А если еще учесть что с металлическим штифтом она поставляется только в солнечную Калифорнию, то... Как я уже говорил ранее, металлодетектор ее не видит, а компактный размер позволяет упрятать так, что обнаружить ее можно только при довольно тщательном досмотре (а если носит умный человек, то фактически только при обыске).
       
      Кстати о ножнах. Года три-четыре назад CS изменили ножны на свои привычные SecureEx и возможностей для ношения сразу стало намного больше. Достаточно добавить кусок паракорда, и закрепить ее становится можно вообще где угодно, хоть на поясе, хоть на руке, хоть на ноге. Вверх навершием, вниз, вправо - влево, под любым углом. Был бы кусок веревки и место куда крепить, и все. Вариантов ношения такое количество, что по сути ограничено лишь фантазией. Это уж не говоря о классическом варианте на шее, и через плечо подмышкой. При этом сами ножны минимально увеличивают габарит как по длине, так и по ширине/толщине/диаметру. Вещь как была компактной, так ей и осталась.
       

       

       
      Что же сказать в итоге... Честно говоря не знаю. Девайс получился... Да какой там получился, делался он таким. Сугубо узкоспециализированным. Никакого мирного применения у него нет (шутки про яблоки и прочее накалывание продуктов питания, это всего лишь шутки). Дешево, удобно злобно и практично. В принципе от живопырки больше ничего не требуется. Но все таки вопрос о смысле присутствия ее на гражданском рынке для меня актуален до сих пор. Пожалуй это единственный вопрос, который я задаю себе когда смотрю на данное изделие. Других вопросов не возникает, с ним все понятно.
       
      © Wolf Ops
    • Автор: Jim Beam
      Серрейтор серрейтору рознь.
       
       
       
    • Автор: Jim Beam
      Немного истории "тактических" топоров.

      То что сейчас продается пачками под названием "тактический томагавк", это отнюдь не изобретение последних лет. И дело тут даже не в том, что сами томагавки (суть проданные индейцам абордажные топоры британской морской пехоты) имеют многолетнюю историю. А в том, что с появлением огнестрельного оружия карате умерло роль клинкового и ударно-дробящего оружия начала сходить на нет. Они плавно занимали свои ниши, как например полицейская дубинка-тонфа, и не высовывались из них. Ножи стали больше хозяйственным атрибутом, с теми редкими случаями когда задачи военных требовали именно боевого ножа.

      А боевой топор индейцев (версия викингов вообще не рассматривалась) не находил своего места, и плавно становился оружием разборок во внутренних индейских делах, и элементом национального костюма. Так уж вышло, что места для томагавка в истории и снаряжении оставалось все меньше и меньше. Однако, все вышло совсем по другому.

      Родившийся в племени Мохавк (Mohawk) Питер ЛаГана, оказался на тихоокеанском театре военных действий, в составе корпуса морской пехоты. И помимо вверенных ему родиной средств, для выпиливания японских солдат, он активно использовал оружие своих предков. Сослуживцы были под впечатлением, и потихоньку просили их обучить навыку работы с томагавком. ЛаГана, как истинный патриот не отказывал. Благо, помимо топора он прекрасно владел ножом, штыком и собственными руками. А учитывая специфику условий боев на островах, его навыки оказались очень ценными.

      Потом война закончилась, и ЛаГана решил не возвращаться домой, и остался в рядах армии, на обоснованных правах инструктора по рукопашной подготовке. И естественно, помимо привычных приемов, он не забывал и про томагавк. Так могло бы продолжаться и дальше, индеец бы тихо обучал снимать солдат снимать скальпы с противника, если бы не интерес военного руководства. Первая демонстрация работы с томагавком в исполнении ЛаГаны для армейского командования прошла в 1956 году. Не сказать что она произвела фурор, или как-то особо впечатлила, но ЛаГане позволили продолжать заниматься своей самодеятельностью, в рамках учебной программы. Учитывая традиционную косность военных, такую реакцию вполне можно было считать одобрением. Но что самое главное, к ЛаГане шли люди. То чему он учил, было новинкой в армии. особенно его спецификой интересовалась разведка морской пехоты, и только оформлявшиеся тогда как силы специального назначения рейнджеры и совсем зарождавшиеся как специальное подразделение "Зеленые Береты". Дошло до того, что как инструктора ЛаГану неоднократно "выписывали" в Форт-Брэгг. А потом наступил 1965 год, и с США случился Вьетнам.

      Посмотрев на успехи своих орлов, командование вновь вызвало на смотри ЛаГану. И тот снова продемонстрировал им технику работы с томагавком. Упорный был товарищ, можно даже сказать упоротый... Но именно такие и двигают историю. Не смотря на то, что результатом показательного выступления стала полная победа инструктора с топором, руководство в очередной раз решило не экспериментировать, и не включать бой с томагавком в официальную программу военной подготовки. Но бравого индейца уже было не остановить.
      Начал он как ни странно (точнее ничего странного для той страны) не с основания своей школы. А с создания собственного рабочего инструмента. Ну не с репликами же оружия предков ходить туннельным крысам и отрядам беретов по джунглям. И тогда появился первый "армейский томагавк", который в некоторых случаях без всяких изменений дошел до нынешних времен и стал "тактическим". Да, его даже не пришлось перекрашивать в чОрный. Он таким был изначально.

      Если посмотреть на то как он выглядел, и почитать описание, мы увидим, что все нынешние "тОктические томагавки" отличаются от своего "родителя" лишь минимальными дизайнерскими изысками, как например SOG Voodoo/Survival Hawk. А некоторые, как например Cold Steel Vietnam Tomahawk или SOG F01T и вовсе полностью повторяют размеры пропорции оригинального топора ЛаГаны.

        
      (CS Vietnam Tomahawk)
       

      (SOG F01T Tactical Tomahawk)
       
       
      (SOG Voodoo Hawk)
       

      (SOG Survival Hawk)

      Интересно и то, как автор разрабатывал свой убердевайс. Дело в том, что одним из требований автора было то, что томагавк было легко метать и поражать им цель. Причем этим навыком можно было овладеть быстро, а довести до совершенства самостоятельно. Для этого ЛаГана использовал для испытаний образцов женщин и детей... Нет, не в том смысле, добрые вы мой, в каком вы подумали. Они метали экспериментальные образцы. А ЛаГана записывал впечатления, ощущения и фиксировал процесс и результаты. В итоге, получилось настолько удобное оружие, что человек с минимальным навыком мог за несколько дней освоить базовую технику метания топора, и был в состоянии ее эффективно применять. Что же касается рукопашной составляющей применения топора, по свидетельствам очевидцев и последователей она во многом строилась на филиппинской БИ Кали (а с чего бы вы думали сейчас именно она снова занялась массовой популяризацией томагавка как оружия).

      А вскоре после открытия фирмы, он наконец изготовил свой первый томагавк (который как раз и дошел до нас, в некоторых исполнениях в первозданном виде), и провел очередную демонстрацию возможностей. На этот раз в Квантико, на военной базе, которая позже стала учебным центром ФБР. И в этот раз он играл по крупному. Та демонстрация заслужила звание "самой реалистичной в истории вооруженных сил США". Дело в том,что ЛАГана работал томагавком против солдат с расчехленными ножами и штыками, и итоговая победа ему досталась ценой всего-лишь порезанного запястья. Армейское командование и тут хотело отвертеться, хотя и признала эффективность нового/старого оружия и системы работы с ним. Но тут уже насели офицеры которые в комиссию попали не из кабинетов а из учебных центров, а кое кто и из уже побывавших во Вьетнаме. Итогом этой демонстрации стали около 4000 топоров закупленных бойцами КМП, и несколько сотен Зелеными Беретами.


      (вот он, тот самый топор ЛаГаны)

      А дальше... Дальше все конечно было немного грустно. В 1970 компания закрылась. Все таки потребность в таком специфическом оружии была невелика, а заинтересовать кого либо еще ЛаГана не смог. Томагавки остались в списке добровольного снаряжения, но не более того. И тема начала затухать, пока во время первой "Бури в пустыне" американские солдаты не пожаловались на то, что выламывать двери ногами им как-то не хочется, особенно учитывая как любили встречать оккупантов носителей демократии местные. Идея выдать им старые добрые тараны из арсенала SWAT по понятным причинам (а кто блять таскать эту мандулу с собой будет? Бегать с ней, ползать?) не прижилась. Монтировки тоже, все таки одно дело разбирать по досочкам дверь в своем тихом дворике, когда никуда торопиться не надо. А другое дело когда вокруг немножечко воюют. И вот тут бравые морпехи, вспомнили про топоры. Правда историю они учили хреново, а командование как то не стремилось им помогать, поэтому сначала топоры были пожарными. Такие, правоверные, красные. И тут кто-то из стариков вспомнил, что были же у них во Вьетнаме такие клевые штуковины... И кто как мог, стал добывать себе такой топорик.



      В итоге, наконец в 2000 году армейское командование соизволило принять на вооружение томагавк, официально зачислив его в штатное снаряжение бойца. Под это дело возрождается American Tomahawk, которая с подачи уже старенького ЛаГаны пускает в производство ту самую модель, которая была во Вьетнаме. С названием - VTAC (Vietnam Tactical Tomahawk). А с 2003 года, VTAC официально включен в Modular Entry Tool, и поставлен на вооружение 75-го рейнджерского.

      Примерно с тех самых пор и начинается веселая... Эволюцией это конечно не назвать... Но веселое преображение томагавка для тактических целей. И начинается свистопляска по принципу "каждый дрочит как он хочет". Производители изгаляются, с формами, "украшениями", размерами, материалами. По большому счету все нынешние топоры глобально отличаются только типом конструкции:
      - Фуллтанг - когда топор и ручка выполнены целиком из одного куска металла, а накладки крепятся в меру фантазии и извращенности автора и пользователя.
      - Модульная - когда топор сам выполнен из металла, а рукоять как правило полимерная, и крепится на винтах для быстрой смены в случае повреждения.

        
       

       
       
       


      Но по большому счету, от изначального, старого доброго VTAC которому уже почти 60 лет, они отличаются лишь незначительными деталями и дизайнерскими извращениями. А если глобально, то это все тот же абордажный топорик британской морской пехоты примерно 18 века.
       
      © Wolf Ops
    • Автор: Jim Beam
      Zombie Tools

      Заочно обожаю эту фирму)
      Три, на мой взгляд, основные отличительные черты их изделий:
      Большой габарит (главная страница каталога дает ясное представление о размерах всего модельного ряда) Высокая дуракоустойчивость Апокалиптический дизайн В этой теме буду выкладывать видео с обзорами их девайсов (группировка будет по габариту - от меньшего к большему).
×