Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

RazvedosAAA

Пользователи / Users
  • Число публикаций

    260
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    13

RazvedosAAA last won the day on 20 Марта

RazvedosAAA had the most liked content!

Репутация

23 Очень хороший
  1. Просто о сложном: КУРС СТРЕЛЬБ. Сначала было слово. «К сожалению, пишут КС олени кабинетные.... для них 3 пробных 3 зачетных это венец мечтаний» (с) Некто в теме. Потом «дело». Это конечно байка, но наглядно показывает, какими доводами оперирует большинство: «На восьмое марта в квартире Ивана Фомича раздался телефонный звонок: — Иван Фомич? — Да. — Поздравляем вас с Международным женским днем восьмое марта! — Спасибо, но почему вы меня поздравляете? Ведь я не женщина. — Вы не женщина, но сука вы большая! — Кто это говорит? — закричал разъяренный Селуков, поняв, как он подставился. — Все говорят! — ответил вкрадчивый голос, и на другом конце провода положили трубку» (с) Сергей Козлов. «Байки офицерского кафе». Если кто не понял – «дело» в том, что раз «все» УЖЕ говорят, то так оно и есть. Это применимо ко всему и касается всего. В результате мы имеем целый сонм тех, кто хотя и говорит «я думаю» и «мне кажется», но сами-то они для себя практически уверены в том, что именно ИМ кажется верно, да и думают они правильно. И что в итоге? В итоге страйкболисты учат бойцов спецназа (я не про себя сейчас) огневой и тактической подготовке, а человек, стрелявший с АК один раз, а к тому же давно и неправда, рассуждает о его эргономике. И не просто рассуждает, а прямо заявляет, что автомат гавно, а вдобавок «морально» устарел. Про это уже была заметка – вот ссылка на нее: https://vk.com/id160001543?w=wall160001543_2179%2Fall Но сегодня поговорим про Курс стрельб из стрелкового оружия, боевых машин и танков ВС РФ (КС СО, БМ и Т – 2003 – далее по тексту КС), который тоже устарел. Окончательно и бесповоротно. И я даже понимаю тех, кто так говорит – ведь все они хотят стрелять (и при этом выглядеть) КАК-ТО ТАК (фото из архива Друга): А не ТАК: Но начнем мы с видов и назначений упражнений стрельб. А они бывают: - упражнения начальных стрельб (УНС); - упражнения подготовительных стрельб (УПС); - упражнения учебных стрельб (УУС); - упражнения контрольных стрельб (УКС). Кроме них еще есть упражнения квалификационных стрельб и упражнения стрельб в составе взвода и роты на большие дальности, но это уже мимо кассы для абсолютного большинства (фото из архива Друга): В мою бытность командира разведывательной роты был еще раздел боевых стрельб (УБС), но его нет в новом издании, видимо они тоже совсем устарели, но если серьезно, они были столь охуенно сложны по требованиям, предъявляемым к полигонам, что ИМХО поэтому от них отказались. А то было глупо совсем – упражнения есть, а их не стреляют нигде и никогда. Из перечисленных видов упражнений стрельб нас больше всего интересуют подготовительные (УПС) ибо применительно к ним, помимо прочего, в КС сказано – «упражнения подготовительных стрельб из стрелкового оружия, гранатометов, боевых машин разрабатываются в соединениях, воинских частях (ВУЗах, кафедрах) на учебный год заместителем командира (в его отсутствии начальником штаба), с учетом боевого предназначения…» Самые внимательные из Вас (для кого «все говорят» конечно, аргумент, но не единственный) должны были обратить внимание на слова «разрабатываются….с учетом БОЕВОГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ». Как, черт побери, ЭТО МОГЛО УСТАРЕТЬ, если Вы сами себе «пишете» условия выполнения упражнения!!!??? Про «заместителем командира (в его отсутствии начальником штаба)» - это ВСЕГДА инициативный ротный. Именно он все разрабатывает, а указанные выше дяди в погонах утверждают. Надо иметь желание, время и смелость ходить с этими задумками по кабинетам. У меня все это было (в жопу ложную скромность) и я ходил. Как бонус – стрелял то, что хочу и как хочу, а не жаловался на жизнь. Объективности ради – такая «самодеятельность» не всегда возможна. Но важно понимать, что «устаревшим» КС она предусмотрена. На фото стрельба разведчиков из РПГ-7. Фишка в том, что по штатам мирного времени у нас в принципе не было гранатометов и стрелять из них, таким образом, не предполагалось. Но как, оказалось, организовать такие стрельбы в строгом соответствии со всеми правилами вполне возможно, и даже оформить их не составило большого труда. «Ж» - желание (фото из архива автора): Говоря проще, в КС написано – придумайте, оформите, как требуется и стреляйте! Про «придумайте». Нужно уметь думать, а еще более того – знать КАК НАДО и ЧТО ИМЕННО НАДО. Это тяжело. Местами очень. А посему лучше все и вся объявить устаревшим и ждать, чтобы кто-то все разжевал и вложил Вам в рот, как тем птенцам. Делаю вывод, что именно умение ДУМАТЬ устарело сильнее всего. Про «оформите, как требуется» - это чтобы Вас потом, дураков (без обид, сам таким был), не посадили в тюрьму, за то, что боец вместо мишени поразит свою ногу (в лучшем случае) или сослуживца, а то и гражданскую машину в тылу стрельбища (в худшем). Я бы мог рассказать, чем заканчивается самодеятельность и прочие инновации, проводимые людьми без должно подготовки и квалификации, когда в дело идут гранатометы и огонь боевых машин, но не буду. А еще могу рассказать, как переворачиваются АГСы, прямо в ходе стрельбы, забрасывая ВОГами окрестности или как взрываются выстрелы в казеннике «копеек», но руководитель стрельб, молча (виноват, понять и простить) раскладывает по столу планы, списки с доведением, росписями и словами «утверждаю» и по итогу получает только выговор, а не реальный срок, но Вам это к чему? Все это «морально устарело». Как промежуточный итог. Я готов к тому, что полыхнет. Ибо придумать какое-нибудь говнище, оторванное от реальности на световые годы, но выглядящее красиво в ролике на «ю-тубе», гораздо легче, чем вникнуть в то, чем диктуется та или иная мишенная обстановка. Повторюсь – при желании можно стрелять, что угодно. Смысл в том, чтобы основу «дизайна упражнений» составляли не влажные фантазии, а специфика боевой работы подразделения, помноженная на наличие необходимых знаний инструкторского состава (или тех, кто выступает в их роли). «С» – специфика (фото из архива Друга): В общем, господа и товарищи, даже не касаясь БСО и БСВ, как «края географии» в подготовке отделений и взводов соответственно, КС довольно гибко подходит к вопросу индивидуальной огневой подготовки в вопросе обучения. Но помимо обучения должна быть и проверка полученных знаний и навыков, опять же применительно к индивидуальной подготовке. Причем она должна быть максимально стандартизивана, чтобы быть неким общим мерилом. Грубо говоря, выполнил упражнение – хорошо, можно заниматься слаживанием и прочим «ниндзюцу», не выполнил – о чем с тобой вообще говорить? Разведчики на занятиях по огневой подготовке. Надо отметить, что применительно ко времени, когда было сделано фото они даже довольно модные (фото из архива автора): Таким мерилом и служат упражнения контрольных стрельб. Относительно подробно разберем первое упражнение контрольных стрельб (1УКС), которое стреляют везде и всюду, от пехоты, до разведывательных подразделений ВДВ. По-умному 1 УКС называется – стрельба различными способами по появляющимся и движущимся целям. И первый вопрос - гражданские любители «все говорят» и прочих мудрых изречений, Вы вообще стреляли хоть раз по появляющимся и движущимся целям? Чтобы не перегружать текст цифрами я разберу только условия выполнения 1УКС из АК «пятерки» в дневное время. А вот и он, родимый (фото из архива Друга): Цели: Ц №1: группа пехоты (пулеметный расчет, №10а) и стрелок (грудная мишень, №6), на фронте не менее 6 м. Цель располагается в окопе 10м*1м. Появляется два раза: первый на 10 секунд для стрельбы из положения лежа, второй и третий (показываются только непораженные мишени) – на 20 секунд промежутком 10 секунд для стрельбы на ходу на вскидку или с прикладом прижатым к боку. Дальность до цели – 350-250 метров. С одной стороны довольно простая цель, так как в ходе первого показа может быть поражена из положения лежа. НО! Если мишенная обстановка накрыта правильно, то мишени окрашены под цвет местности и Вы можете ТУПО НЕ УИДЕТЬ МИШЕНИ! Особенно летом в траве. Что Вы говорите? Что надо покосить всю траву? А на войне тоже…косят? Так вот – если Вы первый раз не поразили цель, то второй показ ее уже надо поражать с ходу, что весьма не просто (мягко говоря). Вы можете, конечно, сделать это с короткой остановки, но это уже будет нарушением условий выполнения упражнения и в мою бытность за это минусовали бал. Что и говорить – все это явный признак замшелой старины. В те славные времена когда деревья были выше, а трава зеленее после первого показа цели и ее обстрела (поражения) подавалась команда «Штыки примкнуть! В атаку вперед!». Смешно, ага. Особенно смешно было, когда кривые руки примыкали штык не до конца, а первой же очередью его сбивало в заросли травы. И начиналось… В общем, штыки примыкали только на очень ответственных стрельбах с обязательной проверкой контрольным «подбивом» под рукоять – кто «в теме», тот наверняка помнит это характерное движение. ДА! А время-то идет! Тут ведь чем быстрее бежишь – тем ближе прибежишь к следующей мишени и тем с большими шансами поразишь ее. Касаемо стрельбы с ходу на 150-200 метров – попадали. Дело это не легкое и требует практики, но вполне выполнимое на практике. Ц №2: РПГ (№9). Появляется два раза: первый на 10 сек для стрельбы, стоя с коротких остановок, второй тоже на 10 сек для стрельбы с колена. Промежуток между показами 20 сек. Дальность до цели – 350-250 м. Самая легкая для поражения цель, так как самая большая, особенно применительно к дистанции ведения огня. Кроме того она поражается со стабильных положений. Ц№3: группа пехоты в окопе (два стрелка, №6) на фронте 6-8 м, в габарите 10м*5м, появляются на 20сек. Поражается метанием ручной гранаты (учебной) с ходу. Т.е. Вы должны двигаясь извлечь гранату из подсумка, подготовить ее к бою (в идеале и при правильном подходе к стрельбам) и метнуть ее. За попадание засчитываются гранаты, попавшие в окоп, и гранаты упавшие на бруствер не далее 1 м от стенок окопа, наименьшая дальность броска гранаты 25м (обозначается указкой). Как, кстати, у любителей «все говорят», обстоят дела с метание РОГ? Часто практикуете? Как обстоят дела с метанием гранат у тех, кто стреляет на дальность 10 метров в белый лист? Вам оно не надо? Согласен. Но тогда, может быть, стоит заткнуться в отношении того, в чем не понимаете ничего? Это был риторический вопрос. И вообще метание РОГ – один из самых недооцененных элементов огневой (и тактико-специальной) подготовки. В «устаревшем» КС пять различных упражнений в метании только учебных РОГ, включая метания гранат с места в проемы макета здания, метания гранат на ходу и метания на дальность из различных положений. Опять же – часто ли Вы метаете гранаты из положения лежа в ходе своих тренировок? Видимо гранаты тоже устарели. Ц№4: атакующая/отходящая группа пехоты (две ростовые фигуры, №8), на фронте не менее 3м, двигаются к плоскости стрельбы под углом 15-25 градусов, на протяжении 60м, со скоростью 2-3м/с. Поражается из любого положения по выбору стреляющего с одной или двух позиций. Дальность до цели 450-350м. Учитывая, что эта цель может быть поражена с любого положения, она не представляет особой проблемы, если Вы конечно знакомы с поправками на движение цели, а заодно в ходе забега по полю не забываете вести разведку поля боя. И внезапно это может стать весьма актуальным, ибо предусмотрены разные варианты показа целей, но в любом из них первой показывается Ц№1. Между показами целей обучаемый (проверяемый) передвигается вперед. Глубина перемещения – не менее 100м, таким образом, общая глубина перемещения составляет 200-250м. Нужно заметить, что второй целью может быть движущаяся группа пехоты (Ц№4) и тогда Вам придется поражать ее на дальности 350-250м, после перебежки на «сотку» в броне и шлеме, при этом успеть заметить ее показ, выбрать положение стрельбы и начать ее обстрел. Количество боеприпасов: 30 патронов (из них 10 с пулей «Т) и одна учебная граната. В мою бытность я ВСЕГДА требовал, чтобы указанное количество боеприпасов было распределено на 2 магазина, для вполне понятной цели, но так мы делали только обучения ради, перед проверяющими мы не выпендривались. Огонь подразумевается исключительно в автоматическом режиме, в противном случае – снижение оценки. По вопросу режима огня я не буду спорить, читайте Ветра. Он все уже сказал. Если Вы не услышали – мне жаль. Оценочные показатели: «Отлично» - поразить все цели и попасть гранатой в окоп «Хорошо» - поразить две цели (движущуюся цель – обязательно) и попасть гранатой в окоп. «Удовлетворительно» - поразить любые две цели или одну цель и попасть гранатой в окоп. Парадоксально, но в новой версии КС нет тактических нормативов. В передней редакции они были. Т.е. ПРЯМО ПЕРЕД стрельбой в/сл выполнял норматив по передвижению на поле боя, а по его выполнению приступал к упражнении. Про нормативы эти я уже писал – ищите их в предыдущих публикациях. Надо отметить, что с ними упражнения «заходили» ГОРАЗДО веселее, а иначе и быть не могло. Ведь переползание в бронежилете и шлеме по-пластунски сильно мотивирует и воодушевляет. К сожалению все это устарело. Разумеется, в случае, если в/сл не уложился в норматив – оценка автоматически была «неуд». Все вышеописанное может даже вызвать снисходительную ухмылку, мол и что тут такого? Все верно – «такого» тут ничего нет. Правда, бывало, что из всех целей стрелки успевали поразить только РПГ, а остальные оставались не обнаруженными, даже не смотря на призывы руководителя стрельбы «разуть глаза». Нет, вру. Обычно руководитель орал другие слова. Точнее – я орал другие слова. И честно говоря, я не понимаю, как рассказать что такое разведка целей и целеуказание людям, которые стреляют в статике по картону. Пусть даже они делают это в 100500 раз быстрее и точнее меня. И прошу понять – я не про то, кто лучше стреляет, а про КС, который устарел. А еще есть такая шутка – называется противогаз. Может, слышал кто? Так вот, противогаз ВСЕГДА должен входить в состав экипировки. Его главная задача висеть на боку и мешать. Поэтому, чтобы он не мешал подается команды «Газы!». Примерно через минуту приходит осознание того факта, что на боку противогаз не мешал и вообще все хорошо, но теперь даже РПГ хер найдешь. А если серьезно - согласно КС в противогазах 1УКС сдает не менее тридцати процентов л/с подразделения, при этом команда «Газы» подается уже в ходе выполнения упражнения, т.е. проебал показ цели – твоя проблема. Так вот! Примерно три-четыре «захода» (даже без нормативов по перемещению на поле боя) являются тем самым рубежом, после которого у абсолютного большинства не остается сил ни на какие выебоны вроде тактических перезарядок, шага, стоек и прочей тактикульности. И кстати! Чудесным образом левая (слабая) рука перемещается с красивой передней рукоятки под магазин. Т.е. Ваше тело само решает, что ему УДОБНО, а что пусть и КРАСИВО, но ну его на хуй. В это фото прекрасно все. «Мультикам», оптика, цевье, передняя рукоятка. И удержание оружия под магазин (фото из сети): Внимание вопрос! Что КОНКРЕТНО из того, что Вы сейчас прочитали УСТАРЕЛО? На этом пока остановлюсь. В чем смысловая нагрузка вышеизложенного? Она в том, что бы дать всем интересующимся пищу для размышлений, а заодно и понимание того простого факта, что пусть «все говорят», что угодно. Чаще всего (даже, как правило) это полная херня. Помните – информационное поле должно поменяться. И оно будет меняться. До новых встреч и да пребудет с Вами Сила! P.S. Забыл совсем, про любимого «коня». В книге Ветра «Стреляй» есть прямой отсыл к УПС, в частности он пишет «упражнение оформляем как подготовительные, которые согласно всем официальным документам, можем составлять сами». Многие ли обратили внимание на эту фразу? Но я Вас понимаю … про пластиковые каски с микрочипами читать интереснее. Вот только книга не про них.
  2. КУРС СТРЕЛЬБ

    КУРС СТРЕЛЬБ
  3. Разное

  4. ПЛ-15

    Выглядит весьма красиво. Но ИМХО вижу в нем смысл если только в серию пойдет вариант с возможностью установить ПБС. Не верю я, что его могут сделать сильно лучше, чем вылизать ПЯ, но именно вариант с ПБС делает его гораздо универсальнее в работе, а значит и востребованным. Кстати, в третьей части про пистолеты я выложил фото магазинов увеличенной емкости к ПЯ - Вы слышали о таких?
  5. 1. Насчет гиперэкстензии с отягощением я думаю хорошо, особенно если это ОБРАТНАЯ ГИПЕРЭКСТЕНЗИЯ. 2. Грыжа вовсе не приговор для становой. 3. В каком отделе грыжа? насколько выражены болевые ощущения? Прошу прощения за долгую реакцию)
  6. Пистолеты. Просто пистолеты. Часть третья. Продолжим про ПЯ в общем и патроны в частности. Кроме «просто» 9*19 и 7Н21, есть еще патроны 7Н30 и 7Н31, которые так же относятся к патронам повышенной пробиваемости. С первым из них я сталкивался только в интернете и ничего сказать вразумительного про него не могу, а второй еще более «пробивной» чем 7Н21, и разработан специально для ГШ-18, о котором я скажу ниже, когда вскользь коснусь этого пистолета. В настоящий момент ПЯ широко используется во всех силовых структурах РФ, в том числе и в подразделениях специального назначения. На фото тренировка в одном из таких подразделений, (фото из архива Дуга): Не смотря на то, что патрон 7Н21 как бы соответствует по мощностным характеристикам армейским боеприпасам 9*19 NATO, которые превосходят по тем же параметрам коммерческие (9*19 Para) и даже используемые в полиции патроны (9*19+P и 9*19+P+), на которые теоретически рассчитан пистолет «Glock-17» (все почтительно замерли, склонив головы), но в реале «Glock» их есть отказывается., во всяком случае, по отзывам пользователей. Я упомянул именно «Glock» не случайно, так как он эпизодически, то тут, то там, встречается у наших силовиков. Видимо, отечественный патрон слишком могуч и брутален для толерантного австрийца. Таким образом, относительная всеядность ПЯ, несомненно плюс, по крайней мере к рассматриваемому вопросу используемого патрона. Огород с патронами и задержками можно было частично разгородить, перейдя исключительно на «простой» 9*19, пока конструкторы не разберутся что или, точнее кто виноват и что делать, но по приказу для несения службы сотрудникам вооруженным ПЯ выдаются исключительно 7Н21. Это лютый кретинизм. Если не сказать больше. Патрон 7Н21 и его повышенная пробиваемость в большей мере соответствует армейской специфике, чем полицейской, при этом вероятность использования пистолета именно сотрудниками полиции несоизмеримо выше. В итоге есть вероятность заодно поразить лишнюю цель, которая ни разу не виновна, да и вообще находилась в соседнем помещении. Особенно это касается выездов на всякие - разные массовые и прочие футболы, когда старший (а если подняли резерв – то все) вооружается ПЯ с патронами 7Н21. На вполне резонный вопрос – может быть логичнее «зарядиться» 9*19 «Люгер», всегда звучит один ответ в стиле – « а Вы что там стрелять собрались?». Черт побери – а на кой хрен нам, в таком случае, вообще пистолет!? Тем не менее – в 2013 году я в командировке широко сталкивался с тем, что многие сотрудники использовали именно патроны 9*19 «Люгер», видимо такое требование (решение) смогли как-то грамотно аргументировать оружейникам и прочим ответственным. Проблемы с постоянными задержками касались пистолетов ПЯ серии 2008 года, которых, к слову, было весьма немного, если брать сегодняшний день, когда подавляющее число пистолетов 2011 и 2013 годов, но репутация нового пистолета уже была подорвана очень и очень сильно. Возможно, имеет смысл говорить, что непоправимо. По сей день в ПЯ не верят многие из тех, кто был среди первых его обладателей, а заодно и постоянные зрители программ Бадюка Сергея Николаевича. В одной из них он серьезно прошелся по ПЯ, даже слишком, как мне кажется. И все диванные вдруг встали ИКСпертами в ПЯ. На мой взгляд, то, что ПЯ сейчас очень широко используется даже там, где могут выбирать и есть из чего выбирать, говорит о том, что его детские болезни позади (фото из архива Друга): Надо отметить, что никаких серьезных проблем, пистолеты выпусков 11-го и 13-го года не имели, причем с обоими типами боеприпасов, да и в тех, что были датированы 8-ым годом, задержки сошли на нет, сами собой. Учитывая, что после каждой стрельбы из них высыпался ворох стружки, видимо имеет смысл говорить, что что-то там к чему-то притерлось и пристрелялось. А может качество патронов привели в соответствие. 2. Надежность. Собственно этот вопрос разобран в части про патрон. Сегодняшний ПЯ в целом надежный пистолет. За время моей службы ни один не выработал ресурс, который составляет, если не ошибаюсь, 4000 выстрелов, что примерно в 10 раз меньше, чем у приснопамятного «Glock», но от друзей в ЦСН я уже давно слышал, что у них многие «Ярыгины» уже пришли к логическому концу. Необходимо отметить, что в сравнении с современными зарубежными образцами ресурс, конечно, смешной. Думаю, речь идет о гарантийном настреле именно патронами ПП, а значит, если пользоваться исключительно «Люгером» цифра будет несколько внушительнее, но это не точно. 3. Емкость магазина. Довольно вместительный – 18 патронов, что сопоставимо с АПС и прочими представителями иных модных домов. ПЯ почти в комплекте (фото из архива Друга): Но сам магазин при этом редкой ублюдочности в полном смысле этого слова. Во-первых, он очень туго «забивается» патронами. Каждый раз (каждый, Карл!) вставляя крайние патроны ты вспоминаешь конструктора нехорошими словами. Как следствие - разряжается магазин столь же тяжело. С этой точки зрения ПМ, АПС да и тот же «Glock» гораздо предпочтительнее – их реально можно одним пальцем разряжать. Во-вторых, заряженные патроны для пользователя, который ранее не имел дела с ПЯ, выглядят заряженными криво. Вот прямо КРИВО! Так надо. В смысле – если он «смотрят криво», значит все правильно.ё В-третьих, неоднократно я слышал, что магазины от разных ПЯ не взаимозаменяемы – ни разу с таким не сталкивался. Разные магазины работали штатно в разных пистолетах. В-четвертых, кнопка выброса магазина. Все кто знакомы с ПЯ не понаслышке сейчас начали дружно материться. Ага, я как Ванга – только лучше. На фото хорошо видно, что еще совсем немного и кнопка «нажмется». Положение пистолета в кобуре от Safariland (+50 к ловкости и +50 к ЧСВ)специально отрегулировано таким образом, чтобы такого не произошло. Кобура, изначально предназначенная для UCP, встретился «Ярыгина», как родного (фото из архива автора): Итак - в ПЯ реализован способ смены магазина «как в кино», т.е. через нажатие на специально обученную кнопку, удобно расположенную под большим пальцем, а не как в «устаревших» ПМ и АПС. Все бы хорошо, но кнопка эта сделана дюже выступающей и легкой на подъем, а точнее на нажим, что может привести (и иногда ПРИВОДИТ!) к ее самопроизвольному нажатию. Это особенно актуально, когда пистолет переносится в открытой (так-ти-чес-кой) кобуре, а владельцу приходится действовать в стесненных условиях и обжиматься с кем попало. В общем протерять магазин можно как нефиг нафиг. Как итог у владельцев ПЯ вырабатывается интересная привычка постоянно проверять на месте ли магазин. С одной стороны это может и правильно – постоянно контролировать свое оружие, но с другой может показаться не слишком здравым занятием. Доходит до полного бреда – когда магазин фиксируется изолентой или скотчем. Это делает невозможным быструю смену магазина в бою в принципе, но если учесть что это фантастика (ненаучная), то способ рабочий, хотя и отдает некой бредовостью. Кстати – в период работы над материалом, Друг мой где-то нарыл интересные фото магазинов увеличенной вместимости для ПЯ, которые выглядят скорее поделкой, чем фабричным изделием. Но тем не менее…В общем вот тебе шах и мат, «Glock» (фото с просторов сети): 4. Эргономика. Спорна, как, впрочем, и применительно к любому советско-российскому образцу, а при этом еще и в огромной степени субъективна. Не вижу большого смысла сравнивать ПЯ с иностранными образцами – так как все они украдены до нас, в смысле не доступны абсолютному большинству. Поэтому вижу уместным сравнивать ПЯ, в первую очередь, с теми образцами, которые он призван заменить. Не смотря на все вышесказанное ПЯ вполне себе обычный, ничем не выдающийся пистолет. Массой и габаритами он превосходит ПМ, но сопоставим с АПС, при этом кроет оба этих пистолета по мощности боеприпаса. В настоящее время выбор кобур для ПЯ поражает воображение. Доступно штучное исполнение из «кайдекса» и даже, как говорят, с перламутровыми пуговицами. Но в ТЕ времена я был однозначно самый модный. ПЯ и уже упомянутая выше набедренная Safariland (фото из архива автора): Кстати! Военные хотели мощный пистолет, который выглядит как пистолет- ну типа «мрально!» не устаревший. Им дали ПЯ – вполне подходящий пистолет по обоим параметрам. И знаете, что сказали военные? Правильно! Какой-то он у Вас получился большой и тяжелый, может ПМ отдадите обратно? Прицельные приспособления ПЯ удобнее/информативнее, чем на упомянутых ПМ и АПС. Там даже нанесли белый точки…Зачем? они ни хера не светятся в темноте. Предохранитель, затворная задержка, кнопка сброса – все на своих местах. Есть возможность переставить их под левшу, что как раз соответствует понятию эргономичности. Пистолет не имеет выступающих частей, но края прицельных приспособлений лучше бы сделали более скругленными, так как «на кипеше» дергая затворную раму можно поранить ладонь. Отдача при стрельбе воспринимается очень комфортно, пистолет быстро возвращается на линию прицеливания, что делает возможным быстро и прицельно стрелять, если, опять же, руки не из жопы растут. ПЯ может оснащаться дополнительными приспособлениями, которые поставляются штатно и не требуют никаких танцев с бубном вокруг пистолета. Это продукция «Зенитки» и в первую изделие «Зенит 2ПС- ЛЦУ», в котором совмещены мощный фонарь и ЛЦУ видимого спектра (красный). Впечатления от использования самые, что ни на есть, положительные – фонарь светит ярко и далеко, ЛЦУ транслирует мысли и придает Вашему голосу необходимую твердость и решительность. В смысле – если Вы просто кричите «Стой», то зачастую этого мало и вообще звучит не убедительно, а если при этом фигурант видит на груди красную точку, то и голос сразу получает +100500 к убедительности. Проверено неоднократно, работает безотказно. Вот я как раз транслирую мысль. Может, когда-нибудь, смонтируем видео с камеры на шлеме. Оно скучное, правда, как и 99,9% всех БЗ. Еще и дождь…ненавижу (фото из архива автора): Такие изделия (фонарь в одном блоке с ЛЦУ) очень удобны щитовым, которые зачастую вообще не имеют возможности целиться по прицельным приспособлениям. Как итог – выбирая из ПМ, АПС и ПЯ служебный пистолет, я бы однозначно выбрал ПЯ. Пара слов про ГШ-18. Стрелял, не понравилось вообще. Очень легкий пистолет, очень мощный патрон (7Н31), очень сильная отдача. Что закономерно. Зачем такую мощь впихнули в рамки 9*19, если учесть что есть СР-1 – не понятно. В свое время ГШ я не сфотографировал, поэтому фото пришлось искать в сети. Вот как раз, очень удачное - «Сладкая парочка»: ГШ-18 и ПЯ (фото широко известного в узких кругах Karden, надеюсь, он не против): Я поясню – УЖЕ есть мощный (ОЧЕНЬ мощный) пистолет (СР). Зачем делали другой (ГШ)? Особенно если учесть, что гражданского рынка пистолетов у нас нет. Его можно протолкнуть только силовикам. Ну, так производите СР-1 и патроны к нему – уже все есть для этого. Неужели исследовательские работы и новая производственная линия обойдется дешевле пусть и дорогого СР-1? Сразу скажу, что это ИМХО и возможно я ошибаюсь. Я бы понял, если патрон 7Н31подходил к ПЯ, но нет – он рекомендован только для ГШ. Даже из пистолетов-пулеметов его охотно ест только ПП «Витязь-СН». Впрочем – об этом в другой раз, когда поговорим о нем подробно. Больше ничего про ГШ-18 писать не буду, так как знаком с ним шапочно, но общение мое по поводу этого пистолета с другими пользователями в целом не сильно расходится с моими оценками, но замечу, что в настоящий момент ГШ-18 на вооружение принят и даже довольно давно. Чтобы закончить про пистолеты очень вкратце пройдемся по наиболее популярным, применительно к ним, темам, вокруг которых кипят нескончаемые обсуждения, более похожие на срач. Все нижесказанное относится главным образом к т.н. боевой работе, а не к соревнованиям по спортивным дисциплинам, к которой относится и Практическая стрельба (очень! хороший!! вид спорта!!!). Тема первая. А вот если бы у нас были… Вместо трех точек можно вписать любую модель пистолета, например «Глок» (устал я менять раскладу и отныне русифицирую его название). Виновник торжества в варианте «все включено» (фото из архива Друга): Т.е. вот приехали Вы на соревнования с ПЯ, а конкуренты с «Глок». Ну и в результате стенания в стиле – «Конечно, были бы у нас «Глоки», тогда ДА! А так-то конечно…» Применительно к чистому спорту такого рода разговоры наверно уместны, применительно к боевой стрельбе и даже соревнованиям по оной дисциплине напротив. Вы или умеете работать с тем, что есть или не умеете ни с чем вообще. При этом я согласен, что иногда оргии косячат с оборудование и «попперы» не падают от 9*18, а только от 9*19 – но это скорее редкость. А если учесть, что уже почти все основные игроки перевооружены на ПЯ – то тем более. Вывод – тренируйтесь. «Глоков» на всех не хватит все равно. Я уже говорил в первой части – сегодня серьезные парни могут выбирать, но были времена, когда Родина особо выбора не предлагала. И что? И ничто. Брали ПМ и Делали Дело. И разве кто-то может сказать, что тогда делали плохо, а сейчас намного лучше (фото из архива Друга)? Тема вторая. Извлечение и первый выстрел. Очень быстрый первый выстрел. Это когда выстоите серьезным видом перед мишенью, пистолет в кобуре, рука в районе пояса, рядом судья (коллега) с таймеров. Вы ждете сигнала. Звучит «ПИИИИИ» (или как-то так) и Вы ловко (кроме шуток!) извлекаете пистолет, производите все положенные манипуляции и поражаете цель в зачетную зону. Причем делаете все это моментально. А хотите еще быстрее. Я так делал. Все так делали. Мое скромное мнение (и не только мое) – в жизни (в боевой ситуации) эта скорость не реализуема. Ибо если вы обратили внимание на написанное выще, то там есть ключевое слово – ЖДЕТЕ. Потому что если не ждете, то сможете извлечь оружие ТОЛЬКО если противник даст Вам на это время, умудрившись предварительно(!) продемонстрировать свои агрессивные намерения, а Вы их успеете трактовать нужным образом. Да и то, скорее всего извлечение будет происходить в броске к укрытию, в падении (уходе с линии огня) и т.д. Вывод – если Вы тренируетесь в извлечении стоя перед мишенью, то просто теряете время. Тема третья. Переход с длинного, на короткий. Т.е. с автомата (когда в нем закончились патроны или произошла задержка) на пистолет. На полигоне выглядит примерно, как уже описано выше с быстрым извлечением, в жизни это никак не выглядит, потому что этого там (в жизни) нет вообще. Почему? Постараюсь объяснить. 1. Если извлечение и первый выстрел еще можно натянуть на некую реальную ситуацию, к примеру, когда Вы уже поняли, что сейчас начнется и начали первым – т.е. пытаетесь реализовать наработанный навык БЫСТРЕЕ противника, то в случае с переходом – Вы УЖЕ В БОЮ. В Вас УЖЕ СТРЕЛЯЮТ. А ВЫ стреляете в ответ. И вдруг – «клац» и все. По идее противник тоже должен прекратить стрельбу (ну он типа удивился и все такое) и тогда Вы извлекаете пистолет и убиваете его. Быстро. Быстро извлекаете и быстро убиваете. А теперь спросите себя - это возможно? Ну, чтобы противник тоже перестал стрелять? Нет? Так какого хуя (простите мой французский) Вы все еще стоите перед мишенью? 2. В большинстве ситуаций, где воюют автоматом, пистолет ничего не решает. Поэтому гораздо логичнее перезаряжать основное оружие, чем браться за пистолет. Что Вы говорите? Пистолет вытащить быстрее, чем перезарядить автомат? Так это, потому что Вы стоите в полный рост и ждете тот самый момент, когда можно будет красиво вытащить пистолет. Если Выбудете ломиться к ближайшему укрытию чтобы свалиться за него, укрывшись от огня (напомню – противник продолжает стрелять), то возможно скорости извлечении/перезарядки несколько уравняются, а если учесть, что после перезарядки в руках будет боеготовый автомат (который куда лучше, чем пистолет), то может быть все таки стоит уделять больше внимания вопросу смены магазина? 3. И смена магазина в автомате и переход на пистолет – это навык. Чем меньше разных навыков Вы отрабатываете, тем более рабочий каждый из них. И наоборот. Если Ваше основное оружие автомат – то ИМХО стоит уделять гораздо больше внимания перезарядке и устранению задержек. Если так и есть, то, как ни прискорбно это сообщать, но когда гром грянет (по настоящему, со всеми спецэффектами) о пистолете Вы не вспомните. Хотя на полигоне и в тире, вроде бы помнили. Вывод - если пистолет для Вас «вторичка», не увлекайтесь отработкой «перехода», а сосредоточьтесь на смене магазина. Не подгоняйте возможные ситуации под учебный процесс. Т.е. «пляшите» от наиболее характерных и часто встречающихся рабочих моментах. Иначе за деревьями, Вы не увидите леса. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  7. Пистолеты. Просто пистолеты.

    Пистолеты. Просто пистолеты.
  8. Пистолеты. Просто пистолеты. Часть вторая, но не последняя. Автоматический пистолет Стечкина. Если ПМ это «олд-скул», то АПС уже Легенда, причем безо всяких натяжек. Как сказал один мой Друг – «берешь его в руку и ощущаешь себя кровавой гебней и бойцом, штурмовавшим Тадж Бек, причем сразу». Впрочем, если вдуматься – то так и есть. Два в одном в смысле. Ибо они (главным образом) и штурмовали. В общем очередная «священная корова». Самый-самый и вообще. Предмет почитания не только горячих финских парней, но и самого Команданде Че Гевары. Хотя, если вдуматься, горячее его еще поискать. Ну и собственно вот (фото с просторов сети): Итак – преданья старины глубокой донесли до нас мнение, что ПМ изначально был, как бы, пистолетом «мирного времени», а АПС создавался специально для армейских подразделений. В пользу своих слов любители подобных легенд (а может и не легенд вовсе) приводят вполне явные преимущества АПС пред ПМ, а именно – довольно приличную прицельную дальность, большую емкость магазина и возможность вести огонь очередями. Мы, конечно, разберем каждое достоинство относительно подробно, но начнем по порядку. 1. Патрон. А патрон все тот же – 9*18, что собственно и определяет боевые свойства, которые на дистанции пистолетного огня практически уравнивают АПС и ПМ. Т.е. утрируя совсем немного, все, что убьет ПМ – убьет и АПС, а все, что непробиваемо для ПМ, останется неуязвимо и для АПС. Повторюсь – если на момент принятия АПС на вооружения используемый патрон обладал определенной актуальностью, то сейчас уже нет, причем совсем. А применительно к армии «нет совсем» в квадрате. Поэтому для меня как минимум непонятна горячая любовь к АПС огромной части сотрудников разных ведомств. Разумеется, АПС стоял на вооружении в Отряде, и пройти мимо него я не мог. При этом «не мог пройти» вовсе не означает «влюбился» (фото из архива автора): Но объективности ради, необходимо отметить, что из-за более длинного ствола АПС имеет начальную скорость пули 340 м/с, что превышает аналогичный показатель ПМа, который составляет 315 м/с. На мой взгляд, преимущество не слишком большое, хотя отметить его необходимо. Сразу отмечу, что более длинный ствол означает и более длинную прицельную линию, что положительно сказывается на точности прицельной стрельбы, что отлично реализуется в условиях полигона и даже огневых контактов, когда пистолет изначально единственное доступное оружие и уже в руке. На эту же мельницу льют воду и массогабаритные характеристики АПСа, благодаря которым отдача воспринимается гораздо комфортнее, а подброс ствола небольшой. Как видите, мы коснулись первого преимущества АПС, указанного выше. Но в любой экстренной ситуации в условиях, так называемого, ближнего боя преимущество в дальности и точности реализуется с большим трудом, но тут уже в плюс АПСа идет пункт второй, а именно: 2. Емкость магазина. Двадцать патронов, что весьма хорошо, а если учесть, что в комплект пистолета входит целых пять магазинов (пять умножить на двадцать равно сто) – то уже весьма и весьма. Тут же отмечу, что при конструировании подсумка под магазины, отечественная конструкторская мысль пошла по нехарактерному пути и выдала вполне удобный и эргономичный подсумок для четырех запасных магазинов (пятый в пистолете), который вдобавок к удобству еще и эстетически прекрасен. Более того - его даже не стоит менять на коммерческие аналоги, так как дает владельцу минимум +50 ко всем «скилам». Одно из бесчисленных адресных мероприятий. У дальнего от фотографа (т.е.от меня) бойца СОБРа на поясе подсумок под магазины к АПС (фото из архива автора): Емкость магазина безусловный плюс для пиздецов всякого рода, потому что зачастую именно плотность огня там решает. Т.е. по данному вопросу АПС серьезно превосходит ПМ. Таким образом и дальность стрельбы (что бывает важно когда есть возможность прицелиться) и плотность огня (в ситуации, когда такой возможности нет) - два жирных плюса АПСа. Но только причем здесь армия, особенно в те годы? Это был риторический вопрос. 3. Надежность. АПС надежный пистолет. Никогда не слышал про проблемы с ним, применительно к этому вопросу. 4. Стрельба очередями. Коснусь этого вопроса отдельно, так как эта «фишка» часто заявляется, как одно из преимуществ АПСа. На мой взгляд, преимущество это весьма сомнительное, хотя и выглядит эффектно – можете сами убедиться на видео (видео из архива автора): Дело не в том, что можно, таким образом, куда-то попасть или нет (Александр Петров вполне наглядно демонстрирует, что можно, но я рукожоп). Вопрос в том, зачем это пистолету. Где, кто и в какой ситуации это собирались реализовывать в годы принятия АПСа на вооружение? Понятно, что это Легендарное оружие опередившее время и все такое (тут должна звучать музыка из «Red Alert»), ну а если серьезно? Думаю, что именно возможность вести автоматический огонь настолько впечатлило руководство ВС, что АПС был принят как основное оружие на вооружение экипажей боевых машин и летчиков. Ну а что? Считай автомат, только маленький. В итоге решение оказалось ошибочным, а экипажи боевых машин перевооружили на, куда более подходящие на эту роль, АКС-74У, а в дальнейшем и просто АКС. То, что пистолет в армии как основное оружие, даже экипажей БМ, вообще ни о чем, было понятно даже в условиях мирного времени. Американцам пришлось для этого зайти в Ирак. Но это так, к слову. Как я понимаю, до сих пор АПСы стоят на вооружении летчиков и в подразделениях специального назначения, особенно полицейских, хотя встречается и у армейцев, причем довольно серьезных. Вот как раз «фото-пруф», но принадлежность бойца определить можно лишь теоретически, причем о вероятности попадания в точку можно спорить до усрачки (фото, разумеется, взято из сети): Что касается летчиков – совсем недавно АПС засветился в сети. Именно с ним Роман Филипов (Герой России посмертно) принял свой последний бой. Необходимо отметить, что применительно к тем условиям и автомат был бы мимо кассы. Как итог - стрельба очередями реализованная в пистолете это то, что однозначно выделяет АПС из серой массы. Но чтобы реализовать эту особенность Стечкина надо быть стрелком уровня гораздо выше среднего. В противном случае, Вы просто выпустите боекомплект в Луну. Примерно как я на видео. 5. Эргономика. Тут и порылась собака. Для любого офицера, который необходим в тылу пистолет слишком большой и громоздкий, а для их коллег с передовой все равно всего лишь пистолет. И я не касаюсь чудо-кобуры (по совместительству приклада), так как ее «эргономика» (обратите внимание на кавычки) вообще за гранью, а кроме того сейчас для АПС доступны любые современные варианты кобур. Т.е. по сути, для армии АПС просто большой ПМ. Перечитайте эти слова еще раз. Зачем и , главное, для какой армии его делали, не понятно, при всем Уважении. Тут можно начать возмущаться и все такое, но что есть, то есть и именно поэтому АПС был снят с производства (в отличие от ПМа) и практически канул в лету, но сформированный в конце восьмидесятых, начале девяностых Отряды СОБР и ОМОН вдохнули в этот пистолет вторую жизнь. Бойцы этих подразделений зачастую были вынуждены действовать, имея пистолет единственным (основным) оружием, а раскручивающийся маховик беспредела, щедрой рукой подкидывал разнообразные ситуации, где именно емкость магазина и, обеспечиваемая ею, плотность огня выступала решающим фактором. Ну и нельзя не отметить фактор «понтов», которые, как известно дороже денег. Ибо одно дело, когда у тебя в руках ПМ, но совсем другое, когда АПС. Тут может даже и до «дела», собственно, не дойдет. Как итог – выбирая из маленького и большого, те, кто мог, выбрали большой, а остальные отчаянно завидовали – выпуск АПСа был давно прекращен и на всех страждущих его не хватало (и соответственно не хватает и поныне). Таким образом, именно благодаря милицейским (полицеским) спецназам АПС и есть та Легенда, которой является в настоящий момент. Я сознательно не упомянул про АПБ, так как уже довольно подробно разобрал его, когда рассказывал про специальное оружие, в части про бесшумные пистолеты. А теперь о птичках. Как выходец из ВС, я имел вполне сформированный взгляд на пистолет и от АПСа не фанател никогда. И тем более, когда на вооружении стоит куда более мощный и отвечающий современным реалиям пистолет, о котором речь ниже. Пистолет Ярыгина. Про пистолет Ярыгина я сказал уже много, а потом повторил неоднократно. Но судя по неослабевающему интересу, тема все еще горячая. И раз уж мы заговорили афоризмами, то про ПЯ можно сказать, что он несправедливо осужденный. И видимо до конца он уже никогда не отмоется. 1. Патрон. Самый распространенный в мире, 9*19. Круг замкнулся и всякая разная идеология в этом вопросе отступила. Да и надо признать именно в области пистолетов нам бы молчать и не выпендриваться. К чему огород городили с 9*18 – решительно не понятно. Пистолет Ярыгина среди всего прочего перед выездом на адресное мероприятие (фото из архива автора): По совместительству, именно он признан и наиболее подходящим пистолетным патроном для абсолютного большинства стрелков по совокупности свойств. Именно этот патрон балансирует на грани удовлетворительных поражающих свойств, не предъявляя повышенных требований к мастерству стрелка. Если сказать проще – 45-й калибр (11,43-мм) валит с ног с большей гарантией, но бегло, а вдобавок еще и прицельно стрелять из него сможет не каждый. Американцы, которые большие любители пистолетов и всего, что с ними связано потратили миллионы долларов налогоплательщиков и довольно много времени на исследования, посвященные неудовлетворительному останавливающему действию патронов 9*19 и пришли к выводу, что они более чем удовлетворительные, если руки растут не из жопы. В противном случае не спасет никакой калибр. Все любителям спорить ни о чем – то, что написано выше УЖЕ факт. Гарантированно ОСТАНОВЛЕННЫМ является ТОЛЬКО УБИТЫЙ противник. Если он не убит, пусть и ранен сколь угодно тяжело, он все равно представляет угрозу, особенно если он принял всяких-разных вкусных пилюлек и т.д. А зоны, приводящие к быстрой и гарантированной кончине поражаются одинаково любым пистолетным патроном с «пистолетной» же дистанции. При этом необходимо учитывать, что условия ближнего боя изобилуют разного род укрытиями, а перед большинством из них 9*18 уже бессилен. А если и чудом обеспечивает их пробитие, то энергии пули у цели может быть недостаточно для выведения ее из строя, даже при попадании куда надо). При этом 9*19 вполне может показать себя с лучшей стороны даже в таких сложных условиях. И повторяюсь – больше лучше, но не для всех, так как начинаются повышенные требование к физическим кондициям и еще большие к мастерству. Вывод следующий – 9*19 не зря самый распространенный, а тренировки ничем не заменить. Патроны 9*19 «Люгер». С ними проблем никогда не было (фото из архива автора): Для стрельбы из ПЯ применяются два типа боеприпасов – оболочечный патрон 9*19 «Люгер» (FMJ) и полуоболочечный патрон 9*19 7Н21, который можно еще назвать «бронебойным», что не совсем корректно, но действительность отражает верно. Кроме пули повышенной пробиваемости патрон 7Н21 еще имеет усиленный пороховой заряд и имеет начальную скорость 460 м/с, против 340 м/с (или около того) у «обычного» патрона. А вот и «виновник торжества» - патрон 7Н21 собственной персоной: Из-за усиленного порохового заряда патроном 7Н21 запрещено стрелять из гражданских версий Ярыгина, применяемых в практической стрельбе – пистолеты «Викинг». Вот собственно и «Викинги». Изначально конструктивно ослаблены, что исключает использование патрона 7Н21. Какой в этом смысл мне лично не ведомо – убить он и так убьет вполне уверенно, а патроны ПП гражданским все равно взять негде (фото из архива автора): Возможность использования столь мощного патрона (который был призван поражать цели в легких СИБЗ) было главным требованиям к конструкторам, при разработке нового пистолета для вооруженных сил и именно этот самый патрон чуть было не стал той скалой, о которую «Ярыгин» первых серий имел все шансы разбиться. Не смотря на то, что пистолет был принят на вооружение аж в 2003 году, а наш отряд получил его только в 2008, практически вся первая серия давала постоянные задержки с уже упомянутым патроном 7Н21. При этом стрельба патроном «Люгер» всегда проходила штатно. Толи патрон был гавно, то ли вся партия пистолетов того года, но именно тогда везде и сразу все кто мог стали отказываться от «Ярыгиных» в пользу АПС и даже ПМ. И это понятно – что толку от мощного патрона, емкого магазина и возможности его смены «как в кино», нажав на кнопку, если пистолет не стреляет. А мы ведь помним, что пистолет, то самое оружие, которое в огромной мере ориентировано на экстремальные условия применения. Когда или пан или пропал... Продолжение следует.
  9. АПС стрельба очередью 2

    АПС стрельба очередью 2
  10. АПС стрельба очередью

    АПС стрельба очередью
  11. Тренировки в бронежилете. Зачем и почему. Все ниже сказанное – пояснение, ПОЧЕМУ Я ДЕЛАЮ ТАК и ПОЧЕМУ Я РЕКОМЕНДУЮ ДЕЛАТЬ ТАК, если Вы ВСЕ-ТАКИ (УЖЕ!) РЕШИЛИ использовать утяжелители. Т.е. ВЫ РЕШИЛИ, а не я ВАМ ПОСОВЕТОВАЛ. Для тупых – я не рекомендую вообще использовать бронежилеты (спортивные жилеты с утяжелителями) в CF-тренировках. Каждый раз, когда я выкладываю фото себя любимого в бронежилете, с очередной из тренировок, или рекомендую к выполнению какой-либо комплекс, подразумевающий использование жилета, в том случае, если(!) подготовка(!!) это позволяет(!!!)– всегда, повторяю ВСЕГДА, находится умник, который с умным видом изрекает, что-либо в стиле «позвоночника ссыпавшегося в трусы». Длительная тренировочная сессия в бронежилете (фото из архива автора): Так вот – всем «умникам» рекомендую каждый свой пост заканчивать словами «мы все умрем». Это вполне себе в Вашем духе. И главное не поспоришь. А всем, тем, кто интересуется целесообразностью использования утяжеления такого рода, в своих тренировках постараюсь изложить свои соображения по этому поводу. Начну с того, почему именно бронежилет, а не спортивный жилет. 1. Бронежилет, чаще всего, удобнее. По крайней мере, современные бронежилеты удобнее. Для совсем упоротых – мой точно удобнее любого спортивного жилета в 100500 раз. Любой современный общевойсковой жилет (а тем более «плитоносец») рассчитан на длительное (читай постоянное) ношение и сочетает эргономичность посадки и системой вентиляции поджилетного пространства, что неминуемо скажется на Вашем стоянии в ходе длительной сессии. Качественные КАПы способствуют вентиляции и предотвращают «перегрев» (фото из архива автора): 2. Использование именно бронежилета соответствует главному принципу тренировок всех без исключения сотрудников силовых структур – а именно принципу специфичности, про который я написал уже немало. Ищите, читайте. Учитесь уже, черт побери, работать с информацией. «С» - СПЕЦИФИЧНОСТЬ (фото из архива автора): 3. Объективности ради – использование спортивного жилета может показаться более удобным, так как позволяет варьировать величину отягощения. Ключевые слова тут – «может показаться». Бронежилет – это бронежилет. Он может стать только еще тяжелее, в зависимости от переносимого б/к, но никак не легче, так как становясь легче он теряет в «бронежилетости». Соответственно, утяжеляясь б/ж становится неудобнее из-за увеличивающихся габаритов, за счет подсумков и прочего, со всеми вытекающими, что полностью соответствует принципу специфичности. Теперь собственно, о необходимости использования бронежилета в ходе занятий по физической подготовке для разных категорий пользователей. 1. Военнослужащие и сотрудники. Не рекомендую им вообще никогда использовать бронежилет в ходе занятий по физической подготовке, но использовать постоянно в ходе занятий по тактико-специальной подготовке и огневой, которые, по сути, являются сами по себе ПРОВЕРКОЙ ВАШЕГО УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Занятия по физо должны быть направлены на выработку специфических качеств и тренировку соответствующих мышечных групп, чтобы потом эти самые мышцы и связки работали, так как надо, обеспечивая всякие разные стабилизации и поддержки. А соответственно они должны быть с одной стороны готовыми, с другой отдохнувшими (восстановленными). Т.е. огромной ошибкой будет превращать ТРЕНИРОВКУ в ПРОВЕРКУ ТРЕНИРОВАННОСТИ. Пока Вы этого не поймете, дискутировать с Вами бесполезно, так как это все равно, что слепому рассказывать про цветовую палитру лежащих перед ним фломастеров. Т.е. не надо бегать в бронежилете на утренней зарядке, бегайте в бронежилете на тактике и огневой, выполняя именно тактические нормативы. По-простому, пусть и утрированно – тренировка по физо есть спарринг, т.е. тренировочный бой. Занятие по тактике и огневой – есть бой на уничтожение. Если Вы на тренировках будете бить на уничтожение, Вы там и сдохнете рано или поздно. Уважаемый ДС – спасибо за параллель. Как итог – Ваши тренировки по физо должны сочетать продуманные нагрузки и еще более(!) продуманные(!!) восстановительные(!!!) процедуры. Ушататься успеете. Особняком (или если хотите исключением) стоят тренировки на полосе препятствий, которые являют собой квинтэссенцию специальной физической подготовки. Преодоление абсолютного большинства препятствий в СИБЗ и прочем «экипе» настолько отличаются от тех же действий налегке, что тренироваться там стоит преимущественно по тяжелому, но только после тщательной разминки. В качестве разминки имеет смысл отработать преодоление наиболее тяжелых препятствий без СИБЗ. Тренировка на полосе препятствий (фото из архива автора): Тренировками на полосе препятствий не стоит злоупотреблять. Скорее имеет смысл «встраивать» преодоление полосы, или отдельных ее элементов в тактическо-специальную подготовку. 2. Гражданские, в том числе и тренирующиеся «по мотивам», особенно всякие совсем дураки (как я). Сразу скажу, что все сказанное ниже не относится к выполнению отдельных упражнений – подтягиваний, отжиманий на брусьях и т.д., которые очень часто практикуют с дополнительным отягощением, а применимо к тренировочным сессиям, подразумевающим длительное «кардио» или, тем более, смену модальности (К-Г, Г-К). Отдельные упражнения действительно удобнее и разумнее выполнять именно в спортивном жилете, который позволяет плавно интенсифицировать нагрузку (читай отягощение). Но ввернемся к теме. Так как в нашем рационе не присутствует тактико-специальная и огневая подготовка, где мы вынуждены проводить в СИБЗ многие часы, то иногда (синонимы – редко или эпизодически) можно позволить себе заебаться сверх меры и одеть жилет. Никакого особого вреда, если мы уделяли КОРУ достаточно внимание, это не нанесет. Стоит воспринимать это как проверку морально волевых или дань Уважения тем, кто вынужден «жить» в броне по Долгу Службы. К примеру, некоторые «Геройские WOD» изначально подразумевают выполнение в жилете (бронежилете). Как пример, WOD «Мерф» (фото из архива автора): Прошу сейчас всех упоротых обратить внимание на слово «можно». «Можно» в данном случае (да и вообще) вовсе не означает «нужно». Хотите – делайте. Не хотите – не делайте. Я не рекомендую. И еще. Если говорить обо мне конкретно, то тренировки в снаряжении есть еще и тест снаряжения по параметру «удобство». Поэтому (еще и поэтому) не стоит в этом вопросе на меня особо равняться. Итог (фото из архива автора): Можно ли тренироваться в бронежилете? Можно. Нужно ли тренироваться в бронежилете (речь о занятиях по физической подготовке)? Нет, не нужно. Тренируйте грамотно и да пребудет с Вами Сила!
  12. Тренировки в бронежилете. Зачем и почему.

    Тренировки в бронежилете. Зачем и почему.
  13. «Мы все учились понемногу». Заметки на тему индивидуальной подготовки. Все нижеизложенное, как обычно, только мой взгляд на вопрос подготовки «кого-то» к «чему-то». Т.е., во-первых, это все не про военных и прочих сотрудников. У них есть программа боевой подготовки. Где ее взять? А зачем она Вам? Во-вторых, только мой – не в том смысле, что я ниибацаа умный и все это сам придумал, а в том, что тема очень дискуссионная и каждый делает даже не то, что считает нужным, а то, что хочет или, иначе говоря, что ему нравится делать. Вы ведь понимаете разницу между «нужно» и «нравится»? А теперь представьте, сколько их, этих самых «каждых» и в результате мы получаем тренировки по входу в «адрес» со щитом в качестве допризывной подготовки. Объясняется это все просто и лаконично – дескать, на всякий случай или, как вариант, уметь надо все/надо быть готовым ко всему. Начну с того, что пресловутое «надо быть готовым ко всему» вовсе не означает, что нужно уметь делать все. Почему? Да потому что уметь все просто не возможно и я не оставлю камня на камне ни от одной «стройной теории» относительно обратного. Не даром Великий Брюс Ли говорил, что не стоит опасаться того, кто освоил десять тысяч приемов, но страшен тот, кто повторил один прием десять тысяч раз. Иначе выражаясь – умея (в кавычках) все, мы не умеем ничего. Особенно применительно к воскресным выездам на полигон. Занятия на полигоне в мою армейскую бытность. Тактическая подготовка с боевой стрельбой (фото из архива автора): В моем понимании, быть готовым ко всему, значит в первую очередь психологическую готовность. Т.е. Вы должны быть готовы, что произойти может все что угодно, дабы не потерять присутствие духа ясность рассудка, чтобы быть в состоянии в условиях резко ухудшившейся обстановки выбрать наиболее верное решение. И, наконец – это не про спецназ и даже не про разведку. И это самое важное. Постараюсь объяснить почему. В личных беседах наиболее вменяемые из тех, кто учится по выходным убивать себе подобных (ничего личного – но именно о таком формате Ваших встреч имеет смысл говорить), мало по малу, но склоняются к тому, что готовиться все таки имеет смысл именно, к вполне прозаичным, боевым действиям, а не к вторжению зомби или инопланетян. Последнее гораздо веселее, но случается чуть реже, чем просто война, согласитесь. Т.е. именно БД есть наиболее вероятный сценарий из разряда «вдруг что». Так вот при любом относительно вероятном сценарии БД всякий разный спецназ Вам не светит, смиритесь. Нет, Вы можете, конечно, собраться в самопровозглашенный Отряд какого-нибудь специального назначения, но начнете Вы все равно с приземленных общевойсковых задач. Это что касается гражданской войны. А в случае внешнего вторжения скорее всего Вас призовут всех в ряды ВС РФ. И с огромной долей вероятности Вас призовут в пехоту, если мы, конечно, говорим про боевые части. Особенно, если Вы до сих пор не служили или служили очень давно. Основная форма ведения боя для пехоты – общевойсковой бой, а основные его виды – оборона и наступление. И вот с этого момента поподробнее. Но сперва, как я люблю – лирическое отступление. Окончательно эта мысль оформилась в процессе чтения книги Юрия Евича «В окопах Донбасса». Так вот Юрий Юрьевич настоящий параноик – в том смысле, что начал готовиться к тому, что произошло задолго ДО. Как он сам пишет – так долго готовился, что уже сам сомневался, а надо ли было. Оказалось, что надо. К вопросу он подошел обстоятельно, в частности начал с изучения трудов классиков, а именно тех, кто победил в Великой Отечественной. Особенно его внимание привлекли мемуары лидеров партизанского движения Медведева, Вершигоры и других. Так вот, практически все они, говоря о «гражданском» периоде подготовки, отдают приоритет развитию таким «скилов» как сила воли, выдержка, решимость, ответственность и спокойствие в самых трудных обстоятельствах (читайте – необходимо быть готовым ко всему, а не уметь все!), но в первую очередь необходимости качественной физической подготовке и умению переносить огромные физические нагрузки. И одновременно с этим же очень мало говорят о необходимости заблаговременной «прокачке» чисто боевых навыков, вроде огневой подготовки. Как итог – конечно огневая подготовка важна, но она отнюдь не приоритетна. Да! Я только что пнул священную корову. Но попробуем разобраться, а для этого вернемся к основным видам общевойскового боя. Основная военная доктрина у нас оборонительная, а стало быть, с обороны и начнем. Тут все просто. Выживание бойца в оборонительном бою зависит от того, насколько глубоко он успел закопаться в землю. А если более развернуто – то от того, насколько он грамотно выбрал позицию и от полноты ее оборудования в инженерном отношении. Скорее всего (в случае вторжения армии развитых государств это можно утверждать) никто, сходу, примкнув штыки, на Вас не побежит. Сначала прилетят самолеты и прочие вертолеты. Потом «пройдется» арта. Потом поедут танки, а только за ними побегут зеленые человечки. И до момента их появления в прорези Вашего прицела еще надо постараться дожить. И шансы этого будут прямо пропорциональны глубине окопа, в котором Вы сидите. Знаю, что повторяюсь – но это мало того, что важно, так еще и многим непонятно. Копать окопы не любит никто. Во-первых, это тяжело физически. Во-вторых, это не романтично и плохо смотрится на фото. Я готовя эту статью перерыл весь свой архив и нужных иллюстраций не нашел, что очень показательно. Что интересно – на оборудование окопа есть норматив. Открываем сборник нормативов по боевой подготовке ВДВ 2017 года (при всем Уважении - в этом вопросе доблестные десантники не слишком сильно отличаются от пехоты) и читаем. Норматив №1 по инженерной подготовке - оборудование и маскировка одиночного окопа. Место для окопа выбирается военнослужащим (это как раз то, что я имел в виду под грамотным выбором позиции) и уточняется командиром отделения. Окоп оборудовать и замаскировать (!!!) местными материалами. Время на оборудование окопа для стрельбы лежа – 25/32 мин, с колена 55 мин/1 ч 10 мин. Укладываетесь в наименьшее время – Вы молодец. Не укладываетесь в наибольшее – считайте Вас убили, даже если Вы ниибаться стрелок. Ну а что? Жизнь – боль. Окоп для стрельбы лежа выглядит так (фото с просторов сети): Само собой все манипуляции выполняются со штанным оружием, в бронежилете, защитном шлеме и Вашей любимой разгрузочной платформе. Если мне не изменяет память (ручаться не буду!) – окоп для стрельбы лежа оборудуется в положении лежа. Т.е. Вы лежите и прямо лежа копаете. Инструктор Вас при этом может бить палкой по каске – типа это пули свистят, таким образом, создается весьма востребованная на сегодняшний день опция психологического вовлечения. Ну, когда вокруг кровь и все такое. Вывод номер один – учитесь копать окопы. Второй, характерный для пехоты, вид боя – наступление. Выживание каждого конкретного бойца в наступательном бою зависит от того, как лично он умеет передвигаться по полю боя. Т.е., чтобы убить противника, а особенно умело действуя штыком и прикладом (шутю!), надо постараться до него добежать через поле или, что гораздо более вероятно, заваленные кирпичом улицы, насквозь простреливаемые пулеметчиками и снайперами. По полю боя можно двигаться шагом (ускоренным шагом), бегом, перебежками, переползанием или комбинированным способом. Выбор конкретного способа перемещения зависит от интенсивности огня противника. Кстати, передвижение бегом и перебежками – это не одно и тоже. Наиболее тяжелые с физической точки зрения виды перемещений – перебежки (это жопа!) и переползание (это жопа в квадрате), а так же их комбинация (что-то среднее между жопой и жопой в квадрате). Открою тайну – не зависимо от Вашей физической формы, все перечисленное дается ОЧЕНЬ не просто. Разница лишь во времени, ну и самое главное в том, сможете ли Вы поле этого что-то еще сделать или только лежать и мечтать, чтобы Вас скорее уже кто-нибудь убил. Утрирую, конечно, но не слишком сильно. Тактическая подготовка – передвижения на поле боя (фото из архива автора): Само собой разумеется, что применительно к передвижению по полю боя так же есть соответствующие нормативы. Открываем все ту же заветную книжку. Норматив по тактической подготовке - передвижение на поле боя. Военнослужащий преодолевает участок местности глубиной 300 м (короткими перебежками) или 50 м (переползанием). Время перебежками - 2 мин 20 сек/ 3 мин, переползанием – 1 мин 50 сек/ 2 мин 25 сек. Норматив выполняется, как уже указывалось выше во всей положенной экипировке с соблюдением всех правил перемещения на поле боя. В частности – длина перебежки не должна превышать 15 метров и это, надо отметить, ОЧЕНЬ оптимистично. На это счет есть еще один норматив – скрытное выдвижение к объекту противника. Военнослужащий преодолевает 20 метров по-пластунски или 50 метров комбинированным способом– 15 м перебежка, 20 переползанием и еще 15 перебежкой. Время на переползание (20 м) – 25 сек/ 35 сек, на перебежки -переползания – 40 сек/ 55 сек. Вывод номер два – ползайте. И только после того, как Вы копаете-копаете-копаете или бежите-ползете-бежите, наступает черед стрелять. Понятное дело, что еще и на ходу огонь ведется – но вангую, что с тем настрелом, что Вы можете себе позволить поражение цели с ходу Вы не отработаете. И кстати коллиматор в этом помогает не шибко сильно. Все равно стрельба с ходу по большей части не прицельная. Но все-таки коснемся стрельб в формате индивидуальной «гражданской» подготовки. 1. Приведение оружия к нормальному бою. Приведите к НБ то, что у Вас есть. Изучите этот вопрос применительно к АК, хотя бы в теории, но так как написано в букваре, т.е. НСД. 2. Стрельба из положения лежа. От простого к сложному. Только так и никак иначе (фото из архива автора): 3. Стрельба из положения с колена. 4. Стрельба из положения стоя (фото из архива автора): 5. Стрельба на фоне тактической обстановки. Наконец-то - скажете Вы. Хуй там – скажу я. Если на Вас красивый «плейт» (в этом нет ничего плохого) и безухая каска (в этом нет ничего плохого 2.0) и Вы стреляете в мишень в 10 м от Вас из положения стоя – то это никакого отношения к тактической обстановке не имеет. Вариант тактической обстановки: Вы оборудуете окоп для стрельбы лежа. Руководитель занятия (или кто там за него) бьет Вам палкой по каске и дает вводную – цель 100 метров впереди, огонь! Вариант интенсификации – введение временного норматива, лимитированное количество боеприпасов, уменьшение габарита цели и т.д. Вариантов масса. Можно стрелять сразу после отработки норматива по скрытному выдвижению к объекту противника, а можно прямо в его ходе. Можно добавить метание гранаты (макета). Про гранаты будет отдельная статья, так как их незаслуженно обходят вниманием. Вывод номер три – на занятиях по огневой подготовке не извращайтесь. Начните с простейших навыков ими и продолжите. Попробуйте «неваляшку» («Яндекс»в курсе что это такое, я проверял). Мало? Лимитируйте время. Выполняйте все в СИБЗ и прочем снаряжении. Все еще мало? Поздравляю! Вы ниндзя. А если серьезно – выполните «неваляшку» СРАЗУ после норматива по передвижению на поле боя. Вангую, что лимитирующим фактором выступит именно недостаточная физуха. А значит, снова вернемся к лирическому отступлению, а точнее к физической подготовке. Вам потребуется всего по разу выполнить тактические нормативы, изложенные в части про наступление, чтобы понять что тактика (и огневая) при грамотном подходе и есть проверка Вашей физической подготовки. В физическую подготовку можно превратить, что угодно. Было бы желание (фото из архива автора): Соответственно тренировки по физической подготовке должны быть направлены на выработку определенных физических качеств (чтобы было, что потом проверять). Все тренировки по физической подготовке для людей, тренирующихся в ожидании «всякого случая» должны стоиться на тех же принципах что и тренировки военнослужащих. Каждое используемое движение (упражнение) должно быть оценено по трем (я сознательно чуть изменил аналогичную схему Виады из «Гибридного атлета») показателям: 1. Специализация и перенос. Т.е. в идеале используемое упражнение должно иметь схожий двигательный шаблон из реальной жизни. Мой самый любимый пример – выпады. По сути, выпад – есть изготовка для стрельбы с колена. Поэтому строить силовую выносливость посредством выпадов для военнослужащего логичнее и правильнее, чем с помощью приседаний. 2. Требования по навыку. Т.е. упражнение не должно требовать длительного времени для освоения. 3. Требования по инвентарю. Т.е. чем меньше инвентаря Вам нужно для тренировочной сессии – тем лучше. Приоритетами в развитии для военнослужащих (и тренирующихся по мотивам) являются: 1. Сильный и выносливый КОР (мышцы ядра тела). Все проблемы связанные с переноской тяжелого рюкзака или длительным пребыванием в средствах индивидуальной бронезащиты можно в огромной мере нивелировать, отдавая приоритет тренировке КОРа, а не подъему на бицепс. Я знаю, что сейчас просто сотряс воздух. Вы все равно будете делать жим лежа и любоваться собственными сиськами, а потом ныть про больную поясницу. Отдавайте предпочтение переносу тяжестей (прогулке фермера), в том числе ассиметричному, различным вариантам «планки», становой тяге. Но начните с обратной гиперэкстензии. 2. Сила и здоровье голеностопа. Обязательно включите в программу плиометрику, т.е. прыжки – скакалка, боковые прыжки через низкую преграду, запрыгивание на платформу и т.д. Все это наряду с бегом низкой интенсивности будет способствовать необходимой адаптации. 3. Силовая выносливость верхней части тела. Не пренебрегайте жимами стоя, «выбросами» (особенно ими), подтягиваниями (в том числе на полотенцах – для укрепления хвата). 4. Аэробная работоспособность. Это бег или ходьба (в ходе пеших маршей можно использовать рюкзак). Оптимально будет сочетать бег низкой интенсивности с высокоинтенсивными ускорениями или алактатными включениями. В качестве включений можно использовать серии махов гирей, рывков гантели или гири, прыжковых выпадов или «берпи». Основные требования к включениям – они должны быть максимально интенсивными и не продолжительными (до 20 сек). Вот как раз все приоритеты в одном упражнении. Не пытайтесь повторить это дома. Хотя….почему бы и нет (фото из архива автора)? Вывод номер четыре (самый главный) – применительно к индивидуальной подготовке, Вы не будете эффективны ни с одним оружием на поле боя, пока не научитесь владеть своим телом на должном уровне. P.S. Бывает так, что не повезло. В том смысле, что как ни копал глубоко и как ни бегал быстро, а все равно «прилетело». И в этом случае на первое место выходят навыки само- и взаимопомощи при различных ранениях. Занятия по ВМП (фото из архива Друга): Эти же навыки, как я уже многократно писал, весьма востребованы и в мирное время, ибо мир сейчас не безопасен. И поэтому, на мой взгляд, отработка вопросов оказания ПМП для гражданских гораздо более востребовано, чем стрельба. И более того – очень часто достаточно просто стрелять ТУДА. Ну, туда, куда и все. Любого спросите, кто в «замесе» был – он подтвердит. Все стреляли и он стрелял. С «медициной» так не прокатит. Плохо наложил жгут или не правильно, а он взял и умер. Обидно. Особенно, если этот «он» - Вы сами. Вывод номер пять – (самый главный ваще!) тренируйтесь грамотно. И да пребудет с Вами Сила! Мы все учились понемногу. Заметки на тему индивидуальной подготовки.
  14. Мы все учились понемногу. Заметки на тему индивидуальной подготовки.
  15. Если я правильно понял, то это красиво реализованный вариант номер два - когда пояс рюказка и есть РПС, но с возможностью быстрого снятия рюкзака.
×