Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Rostislav Mokrenko

Пользователи / Users
  • Число публикаций

    17
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    2

Rostislav Mokrenko last won the day on 12 Января

Rostislav Mokrenko had the most liked content!

Репутация

4 Обычный
  1. Еще один перепост перевода четырехлетней давности. https://rostislavddd.livejournal.com/133271.html Проецировать сказанное на ПКМ/ПКП и РПК-74(где они еще есть) можно более чем смело. Скажу даже более, нижеуказанные проблемы SAW для ПКМ/ПКП наших отделений стоят еще более остро - пустой ПКМ весит столько же сколько SAW с 200 патронным коробом, глаза наших пулеметчиков видят ни сколько не лучше американских, а с лицами имеющими понятия о "немецкой тактике" применения легких пулеметов о которой говорят ниже проблемно не только среди рядового и сержантского состава, но и среди офицеров. Переводил не я. Публикация «Marine Corps Gazette», апрель 2001 г.http://www.mca-marines.org/gazette/m249-employment-conceptsЧиф-ворэнт-офисэр-2 Джефри Л. ИбиНа момент написания статьи чиф-ворэнт-офисэр Иби служил во 2 бмп/7 пмп, развёрнутом на о.Окинава.Способы использования М249. Нужно ли нам SAW? Похоже, в настоящее время весь КМП обсуждает М249 – автоматическое оружие отделения (SAW). Эта дискуссия важна, потому что она определит роль SAW в отделении, правильный темп огня и количество носимого боезапаса. В качестве автоматического оружия каждой огневой группы отделения, SAW пришло на смену винтажной автоматической винтовке Браунинга (BAR) времён Второй мировой и Корейских войн. Предполагалось, что SAW будет перемещаться в составе каждой огневой группы и будет применяться с более высоким темпом стрельбы (в сравнении со штурмовыми винтовками других бойцов огневой группы) для поражения групповых целей огневой группы или отделения. Непосредственным предшественником была М16А1 в режиме полностью автоматического огня. М16А1 сменила М14, которая до того сменила BAR. Мы сделали серьёзный конструктивный скачок, меняя автоматические винтовки на лёгкий пулемёт, но плюсом этого решения была большая гибкость необходимая для решения чрезвычайно разнообразных задач отделения. Говорит наводчик Пэтрик Воэльхоф:«Когда у нас был BAR, это было единственное переносное оружие отделения позволявшее дать высокую плотность огня по групповым целям или внезапно сосредоточить огонь по расчётам группового оружия противника. Надо добавить, что BAR не стрелял так часто, как этому учат сейчас наводчиков SAW. В книге С.Л.А. Маршалла «Личный состав под огнём» описывается, что стрелки с BAR стреляли значительно реже, чем мы могли бы предполагать. По его описанию, стрелки с BAR были крайне избирательны, прямо застенчивы в выборе цели, сосредотачиваясь исключительно на том, что явно мешало продвижению их отделения. Можно представить насколько быстро они становились для противника целями первой очереди на фоне медленно стрелявших Спрингфильд 03 или М1. Да ещё у них было на треть меньше патронов, чем у наших наводчиков SAW. Мне хотелось бы высказаться в пользу более низкого темпа огня – 450-550 выстрелов в минуту, ну 500-600. В любом случае, надо проверить все эти темпы. Это несложно делается за счёт простой модификации газового регулятора. Наводчик сможет лучше контролировать оружие и вероятность перегрева будет меньше. Думаю, надо сосредоточиться на одной роли применения SAW, той для которой мы его покупали. Это роль автоматической винтовки. Я знаю, что это лёгкий пулемёт. Но мы то, покупали его как автоматическую винтовку. Девять М16 сосредоточенные в группу огневой поддержки будет также хороши, если не лучше, чем три SAW, а если нас волнуют случайные жертвы, то такая огневая группа предпочтительнее.»Для исполнения роли автоматической винтовки не нужен запасной ствол – нет времени его менять, да и смена порождает проблемы. При первых заказах нам не был нужен запасной ствол. Он не был нужен, пока не стали перегревать основной ствол. Дурное управление огнём попытались «исправить» количеством носимых стволов. Это вместо того чтобы учить дисциплине огня. Хвост стал вилять собакой. Вместо того, чтобы исправлять причину – слишком частый огонь, мы боролись с перегревом ствола. В качестве автоматической винтовки М249 SAW должно стрелять контролируемыми очередями по три-пять выстрелов, поражая групповые цели огневой группы/отделения. Наводчик Воэльхоф придерживается постоянного темпа стрельбы приблизительно 36-60 выстрелов в минуту, М16А2 стреляют 12-15 выстрелов в минуту, а SAW усиливает их огонь своими очередями по 3-5 выстрелов. Такой режим стрельбы достаточен для поражения групповых целей, и в то же время позволяет поражать точечные цели на местности. Низкий темп стрельбы спасает и от перегрева ствола, и сокращает количество боеприпасов расходуемых за атаку (200 патронов это 3 с лишним килограмма – простая арифметика). Самая большая сложность при использовании SAW в качестве автоматической винтовки это обучение командиров огневых групп расчёту времени необходимому SAW для перехода от перемещения к открытию огня и от огня к перемещению. Это нужно для того, чтобы движение огневой группы применялось ко времени эффективного огня SAW.Говорит наводчик Р.А.Шаретт (офицерская школа КМП): «По-прежнему считаю, что SAW не правильный выбор на роль автоматической винтовки. Может быть дело в том, что нам нужно определиться с ролью стрелка-автоматчика (automatic rifleman)? Он должен завоёвывать огневое превосходство? Или бороться с автоматическим оружием противника? Или работать в подвижной огневой поддержке? Или обеспечивать огневую поддержку с места? Думаю, что на деле это сочетание всего перечисленного. Нам нужно надёжное оружие, которое сможет легко применять хорошо подготовленный наводчик. Что это может быть? SAW? Автоматическая винтовка Кольт (на базе М16)? Ещё что-то? Если говорить об эффективной дальности стрельбы, мы сравниваем 1 000 метров максимальной дальности SAW (по наставлению) с 800 метров автоматической винтовки Кольт с тяжёлым стволом. Кто может вообще увидеть цель на таких расстояниях? Какое будет рассеивание на таких расстояниях? Проще говоря, для SAW рекламируют тысячеметровую эффективную дальность стрельбы, потому что так размечен прицел. Это совсем не то, что я подразумеваю под эффективной дальностью стрельбы. По моему мнению, если мы хотим использовать SAW в качестве оружия поддержки, давайте поставим его на треножный станок, чтобы получить более точный огонь. Это совершенно точно уплотнит сноп пуль на больших дистанциях. Однако не думаю, что это то, для чего нам нужна автоматическая винтовка в составе огневых групп. Одно из требований к автоматической винтовке отделения – она должна легко включаться в финальный бросок в атаку. Думаю, что это то, для чего вообще делали автоматическую винтовку и даже лёгкий пулемёт. Потому, что мы (пехота) нуждаемся в такой возможности. Когда поддерживающий огонь прекращается или переносится, чтобы не причинять потерь своим, никто не может дать гарантии, что все расчёты группового оружия пехоты противника подавлены. Это момент когда пехота предоставлена самой себе. И всё что у огневой группы есть в финальном броске, это винтовка, автоматическая винтовка (если её не оставили в группе огневой поддержки), подствольный гранатомёт, ручная граната и штык. Если мы действительно верим урокам истории, мы должны верить в ту роль, которую автоматические винтовки играли в финальном броске. Намекаю на то, что максимальная эффективная дальность это не главное. Нам нужно оружие, которое удобно применять в ближнем бою. Нам нужна автоматическая винтовка, из которой можно точно стрелять не только из положения лёжа. Нам нужна автоматическая винтовка, с которой будет легко передвигаться. Это особенно важно в джунглях и в городе. Возможное решение более короткое SAW, но нужно решать проблему двухсотпатронного короба. Как часто вам доводилось видеть как эта штука отваливается от оружия? И какой кошмар это представляет для наводчика SAW? Представьте, что наводчик SAW пытается проникнуть в здание через окно.»Говорит наводчик Дэйвид Р.Данфи (3 бмп/4 пмп): «Я учу моих парней, что они должны «воевать SAW». Имею в виду, что каждый манёвр каждого бойца в огневой группе делается для обеспечения перемещения SAW на наилучшую огневую позицию и прикрытия наводчика пока он туда не переместится. Это также удерживает их от убегания вперёд от SAW в наступлении. Похоже на метод применявшийся немцами во Вторую мировую войну. Немецкое отделение было построено вокруг МГ42. Всё их отделение должно было поддерживать пулемёт. Работа командира отделения заключалась в том, чтобы поставить пулемёт на наилучшую позицию и поддерживать его силами своего отделения. Когда надо было маневрировать дальше, отделение маневрировало под прикрытием пулемёта, и процесс повторялся. Нам нужно делать тоже самое с SAW. Командир огневой группы должен понимать порядок применения пулемётов и затем организовывать и обучать своих морпехов осуществлять броски по одному или огневой группой, чтобы обеспечить перемещение SAW на новую огневую позицию, а затем поддерживать наводчика SAW до следующего броска. Слишком часто наводчику SAW приходится догонять стрелков, вместо обратного. Многие волнуются из-за того что темп наступления снизится, если мы позволим наводчику SAW диктовать скорость передвижений. А что если обстановка требует более быстрого перемещения? Лучше иметь возможность перемещаться быстрее и не использовать её, чем не иметь такой возможности, когда она потребуется. На автоматической винтовке морпеха находящегося в положении лёжа и сосредоточившегося на том, что у него на мушке, не нужен прицел размеченный до 1 000 метров. Он не сможет ни обнаружить, ни опознать цель дальше 500 метров без помощи номера расчёта наблюдающего падение пуль и направляющего огонь. Если бы это было возможно, то для М16А2 предполагалась бы такая же эффективная дальность стрельбы. У наводчика SAW в роли стрелка-автоматчика (automatic rifleman) отделения нет таких возможностей, которые есть у наводчика среднего пулемёта, к которому приставлен командир огневой группы в бинокль контролирующий падение пуль. Однако, если мы рассматриваем SAW как пулемёт, простое добавление к стрелку-автоматчику номера расчёта, который будет, находясь рядом, оценивать падение пуль и корректировать огонь, сделает разметку прицела до 1 000 метров очень полезной.»Преимущества SAW как пулемёта это не то, что мы хотим от него как от автоматической винтовки. Мы можем его использовать с обоими стволами в группе огневой поддержки атаки или в ходе сближения. Пэт Роджерс, владелец школы «EAG Tactical Training» по э-мэйлу сообщил мне следующее мнение по М249 SAW и возможностям адаптации этого оружия к различным задачам:«1-я рота Force Reconnaissance (глубинной разведки КМП) модифицировала все свои М249 до конфигурации «пара». Эта модификация включала более короткий ствол (347 мм против 466 мм у стандартного М249), складной приклад (общая длина оружия в разложенном состоянии 893 мм, в сложенном 736 мм, против 1 040 мм у стандартного М249). Такое оружие весит 7,085 кг в сравнении с 6,836 кг стандартного М249. На цевьё крепится вертикальная рукоятка из набора CQBW SOPMOD (close quarter battle weapon, special operations modification – модификация оружия для спецтактики). Вертикальная рукоятка – крайне нужная вещь, позволяющая пользоваться карабином М4А1 и М249Пара в любых условиях, но наибольшее удобство она представляет на ближних дистанциях (close range engagements – CRE). На цевьё также крепится лазерный прибор подсветки и наведения AN/PEQ-2 (все шесть режимов работы видны только в прибор ночного видения). Ну и в довершение всего, на крышку коробки подающего механизма поставлена планка MilStd1913. Поэтому можно ставить большой набор ночных и дневных прицелов. Для каждой единицы оружия 1-й роты Force Reconnaissance (кроме пистолетов) имеется несколько оптических прицелов. На М249Пара может ставится дневной ACOG, более крупный Elcan, очень хороший прицел с красной точкой M68 (Aimpoint MXD), коллиматор Trijicon, ночные прицелы AN/PVS-14 (нашлемный монокуляр пригодный к установке на планку) или AN/PVS-17 (облегчённый 2,25 кратник). Возможность выбора ночной и дневной оптики существенно расширяет возможности подразделения. Оптика существенно повышает уверенность в поражении цели с первого выстрела. Обнаружение, первый и возможно самый сложный этап поражения цели, также существенно облегчается. Скорость поражения возрастает тоже. Это верно и для спецтактики (CQB), и для боя на ближних дистанциях (CRE) и для огня на дистанции, превышающие эффективную дальность стрельбы (engagement out to the effective range). Облегчается и удобство обращения с оружием. Глубинная разведка КМП на акциях прямого действия в основном вооружена М4А1, но и применение М249Пара не ограничивается спецтактикой. Как более тяжёлое оружие он используется для прикрытия точек эвакуации. 1-я рота Force Reconnaissance никогда не носит запасной ствол. При выполнении задач глубинной разведки его ненужность очевидна на фоне остальных обязательных к ношению предметов выкладки. Хотя есть серьёзные основания утверждать, что М249 имеет проблемы, в том числе со срывом, 1-я рота Force Reconnaissance всегда носит М249Пара в «положении три» (затвор в заднем положении, патронник пустой, предохранитель выключен). Основные предохранители – мозг наводчика и прямой указательный палец не выключаются никогда. Глубинная разведка КМП использует М249Пара как оружие прикрытия в соотношении одна штука на группу из шести человек. Это делается исходя из того, что в ходе выполнения задач глубинной разведки придётся действовать в отсутствии поддержки главных сил. Рассчитывать можно только на себя. Разведгруппа должна иметь что-то, что обеспечит точный огонь в автоматическом режиме в течение продолжительного времени. М249Пара не беспроблемное оружие, но пока нет ничего лучше, рота считает его приемлемым.» Возможно, в модифицированном виде SAW может лучше подойдёт пехоте, чем сейчас. Мне нравится идея с оптикой и возможность получить более короткое, менее обременительное оружие, чем то, которое применяется сейчас.Более короткое оружие возможно будет более удобно для манёвра в ограниченном пространстве, но за это возможно придётся заплатить увеличением дульного пламени, как это произошло на карабине М4. Более короткое удобнее для стрельбы с рук или с колена. Тяжёлые веса тем легче контролируются, чем ближе они к телу. С оружием длиной 711 мм (в сложенном виде) легче будет влезать и вылезать в амфибии, вертолёты, «Хаммеры», плотную растительность, дверные и оконные проёмы городской застройки, чем с оружием длиной 1 016 мм. Можно научиться обходить проблему с повышением веса. Но за укорачивание ствола придётся платить удлинением дульного пламени, стоит ли оно того? Что касается идеи сгруппировать SAW всех отделений (взводов) в одну импровизированную пулемётную секцию для огневой поддержки манёвра, то она есть в концепции применения воздушно-наземной тактической группы КМП (Marine air-ground task force). Мы давно привыкли к изменению тактической организации в зависимости от требований обстановки. Имеет ли смысл осуществлять аналогичное группирование SAW и на уровне отделения? Многие так не считают. Хотя я часто рекомендую изменять тактическую организацию отделения/взвода в соответствии с выполняемой задачей, это работает только там, где есть роскошь детального планирования. Во многих случаях METT-T (задача, противник, местность и погода, личный состав и возможная поддержка – наличное время) принуждало меня менять состав отделений и взводов. Контроль и ответственность не нарушались за счёт предварительного планирования. Проблемы случаются тогда, когда нет времени на детальное планирование и это ещё осложняется вынужденным нарушением штатной организации. В качестве примера приведу передвижение в городских условиях для ночной пергруппировки. Отделение или взвод вступает в случайный контакт с противником. Командир не будет иметь предварительного плана для расположения SAW вне здания для недопущения соединения противника с резервами, но возможно отдаст такое распоряжение. В этом случае наводчик SAW останется без командира, отвечающего за данную часть боевого порядка. Командир его огневой группы будет осуществлять зачистку помещений внутри здания – источник информации и управление огнём будут утрачены. В ходе решения заранее запланированных задач, отделение или взвод входит в городскую застройку, командир приказывает сгруппировать SAW для использования снаружи зданий для их изоляции, а заранее назначенные командиры частей боевого порядка (подгрупп поддержки, штурмовой и охранения) контролируют подчинённых и отвечают за них. Стрелок-автоматчик отделения становится бойцом подгруппы поддержки. Полагаю, что надо что-то делать, чтобы лучше приспособить SAW для наших нужд. Очень желательна оптика для лучшего опознавания и обнаружения целей. Возможно, надо рассмотреть модификацию «Пара» о которой говорит Пэт Роджерс (которая используется 1-й ротой Force Reconnaissance). Это приблизит вес к телу и сделает оружие более приёмистым, а необходимое для применения пространство сократится. Также возможно внести изменения в учебные процедуры и порядок обеспечения боеприпасами предусмотрев второго номера, который будет всегда рядом с наводчиком и будет помогать в выборе цели и управлении огнём. Командиру огневой группы (части боевого порядка) надо предписать выравнивать движение по самому медленно перемещающемуся (наводчику SAW), как это рекомендует наводчик Дафи.В заключение, позволю себе ещё одну цитату из наводчика Шаретта: «Какую цену мы платим за непропорциональный расход времени и боеприпасов на обучение точному поражению целей из SAW? Сколько ещё морпехов могли бы тренироваться в точном поражении целей за те же деньги, если бы у нас было оружие более простое в эксплуатации? Нам всегда нужно больше выстрелов за тe же цену. Полагаю этого можно достичь, если будет оружие более подходящее на роль автоматической винтовки.»
  2. Этот перевод я выложил четыре года назад, но так как в околооружейном сообществе рунета начали бродить ссылки на английский текст, дублирую. Первое и главное примечание: WO Гранди оценивает М249 SAW не как легкий (ручной) пулемет обозначаемый американцами как light machine gun (LMG), а как подвид штурмовой винтовки, автоматическое оружие отделения - Squad Automatic Weapon. Для рядовых стрелков огневых групп которого основной вид огня - одиночный (фиксированной очередью), в то время как для SAW - автоматический, короткими и длинными очередями. Технически ворент-офицер Гранди оценивает М249 очень хорошо, признавая за ним большой потенциал именно как за ручным пулеметом - групповым оружием обслуживаемым расчетом из двух-трех человек, а не одиночным стрелком не могущим реализовать его возможностей. В настоящий момент "сержантское лобби" Корпуса тезисы обозначенные ворент-офицером Гранди продавило и М249 SAW в стрелковых отделениях КМП США заменены клоном HK-416, автоматической винтовкой М27IAR (Infantry Automatic Rifle), М249 в стрелковых ротах оставлены в качестве второго оружия" в количестве двух-трех штук на роту. В огневых группах стрелковых взводов их нет. Ну и по Мк48 чтобы два раза не вставать: В американских сухопутных войсках переделка "Миними" под патрон 7,62х51 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛАСЬ ЗАМЕНОЙ М249. Хватит повторять эту запущенную каким то неучем безумную утку. В Army (как впрочем и USMC) пулеметы винтовочного калибра на уровне батальона использовались и используются в следующих подразделениях: 1. В варианте ручного (станков в комплектации могут не иметь) в качестве ротных пулеметов в пулеметных секциях взводов оружия пехотных рот. 2. В варианте единого (пулеметы комплектуются станками) в ротах оружия пехотных батальонов. Единый пулемет М240В в варианте ручного при всех своих положительных качествах имел массу 12,3 кг, что по опыту Ирака и Афганистана было сочтено нерациональным и в результате чего для его замены в пулеметных секциях пехотных рот был принят ручной пулемет LWMG Mark48 массой 8,3 килограмма - в полтора раза меньше предшественника. Рей Гранди. Опубликовано «Marine Corps Gazette» в апреле 2001 (архив: http://www.mca-marines.org/gazette/m249-light-machinegun-automatic-rifle-role#sthash.ouxiP72b.dpuf.) Рей Гранди – ворэнт-офицер 5-го класса, сорок лет отслуживший в стрелковых подразделениях КМП США, участник войны во Вьетнаме. «Девять морских пехотинцев сегодня погибли в бою, шесть из из них – в рисовых чеках прямо перед укреплениями противника. Их тела были найдены сжимающими М16 в полуразобранном состоянии с гильзами заклиненными в патронниках. В пулевых отверстиях на головах были следы пороха.» Командир роты «Н», 3 бмп/5 пмп. Операция «Свифт» 4-15 сентября 1967 г., Вьетнам. А М249 – автоматическое оружие отделения (SAW), обладает потенциалом для создания столь же трагичных последствий? К этой трагедии привели обстоятельства, которые сами были порождены порочной системой испытаний и принятия на вооружение. Чего будет теперь стоить привлечения внимания нашего высшего командования к факту того что у M249 SAW есть серьёзные проблемы с выполнением функций автоматической винтовки (AR)? История повторится? Полагаю, и многие оружейники подразделений согласны со мной, что М249, имеющий хороший потенциал в роли лёгкого пулемёта общего назначения (LMG), очень слабо справляется с ролью личного оружия. В нижеследующем тексте я постараюсь осветить характеристики М249, которые делают его нахождение в боевых порядках проблемным. М249 SAW пережил свой расчётный срок эксплуатации в войсках. М249 наших пехотных батальонов работают неудовлетворительно, если считать по соотношению числа выстрелов к числу задержек. В дополнение к программе модернизации SAW состоящих на вооружении на 2001 финансовый год была принята четырёхмиллионная программа дополнительных закупок. На основе фактов приведённых ниже и хорошо известного удручающего опыта, я призываю командование КМП провести глубокое исследование, чтобы определить насколько разумно закупать новые образцы столь плохо показавшей себя модели. Надо провести сравнительные испытания М249 и подходящих настоящих AR в интересах амфибийных групп МП. Вес М249 (менее 10 кг с двухсотпатронным коробом), который и позволил классифицировать его как AR (личное оружие – обслуживаемое одним морским пехотинцем), был достигнут за счёт снижения надёжности в сравнении с обслуживаемыми коллективно единым пулемётом М240G или тяжёлым пулемётом М2. После принятия на вооружение в 1984 М249 восхваляли как аналог автомата, который даст заметное усиление огневой мощи пехотного отделения. Однако, уже в течении пяти лет эксплуатации потребовалась программа модернизации. Модернизация состояла в добавлении гидравлического буфера в приклад с целью снижения вибрации (увеличили точность) и введении в комплект второго ствола. Эта первая модернизация уже свидетельствовала о том, что испытания при принятии на вооружение были недостаточны для того, чтобы назвать М249 полноценным личным оружием. Тем временем М16А2 сменила М16А1 в качестве основной боевой винтовки КМП. В отличие от М16А1 у которой имелись и самозарядный, и автоматический режим, М16А2 имеет только самозарядный и фиксированный по три режимы. Принятие М16А2 означало то, что отделение лишалось стрелка с автоматическим оружием. Таким образом, ядро огневой мощи звена (fire team) уплывало в учебники истории. Тогда КМП набросился на М249, думая, что он будет новой AR. Ниже я покажу, что это был неправильный выбор. Боеприпасы Рассмотрим проблемы порождаемые тем, что в составе звена используются виды оружия с боеприпасами имеющими различные номенклатурные коды МО. Мы знаем, что М249 стреляет М855 (А064) поставляемыми в лентах, а М16А2 стреляет стандартными М855 (А059). Эти различия в боеприпасах могут приводить к ненужным трениям в ведении бою и в отношениях внутри стрелкового отделения. При разных боеприпасах внутри звена, обмен патронами между стрелком с автоматическим оружием (automatic rifleman) и другими стрелками в лучшем случае сложен. Например, если у стрелка закончились патроны, ему придётся выковыривать патроны из лент SAW. Это очень трудозатратный процесс. В обратном случае, когда у наводчика SAW закончились патроны, ему придётся вставлять магазины от винтовки. Неспособность нормально принимать магазины от М16, это основная проблема системы М249. Цитирую Устав КМП «Marine Corps Warfighting Publication 3-15.1, Machine Guns and Machine Guns Gunnery»: «В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе». Это приемлемая характеристика оружия используемого в ближнем контакте с противником, вокруг которого строится звено? Считаю, что нет. Проблемы с использованием двух видов боеприпасов в ходе хаоса на поле боя возникают и у стрелков, и у тыловиков. Так как оба номенклатурных кода пакуются в одинаковые контейнеры, их различение несложное днём, ночью порождает беспорядок. Например, представьте себя в роли командира стрелкового отделение. Ваше отделение начало атаку в составе восьми морских пехотинцев, а теперь, после потерь у Вас только пять бойцов. В гнали противника весь день. Приближается закат, подразделению приказано остановиться и окопаться. Из-за потерь у Вас остался только один М249. Вы остро нуждаетесь в двух вещах: боеприпасах и воде. Вокруг неразбериха. Так как запасы невелики, боеприпасы стараются как можно быстрее притащить на позиции. Сразу после заката в ваш окоп вваливается морпех и швыряет ящик 5,56 патронов. Он думает, что это патроны в магазинах. По закону Мёрфи это будут патроны в лентах. Преимуществом принятия подлинного AR в отделении будет огромная экономия денег на боеприпасах, которые можно будет перенаправить на другие важные дела. Сейчас КМП закупает для М249 ящики 5,56 в лентах с одним трассером на четыре обычных патрона (А064), 5,56 в лентах без трассеров (А062) и холостые 5,56 (А075). Замена SAW на нормальную AR уничтожит эти три дополнительных номенклатурных кода, что сократит затраты и одновременно значительно повысит уровень огневой подготовки стрелков. Посмотрите на график экспериментов. Только после пятиминутного инструктажа морские пехотинцы отлично поражали цели из Colt AR (создана на базе М16). КМП может поучится у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их, правильно, советской AR РПК. РПК это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости. Советские поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них, вернувшись к базовой концепции автоматической винтовки. Если Вам непонятно почему они так сделали, обратитесь к любому пехотинцу ветерану боевых действий. Его ответ будет примерно таким «ленты – это слишком много веса и слишком много хлопот. Вот почему». Советские додумались до этого и сделали правильный вывод. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден. Запасной ствол Почему в комплект включили запасной ствол? Если вы немного разберётесь, то быстро выясните, что первоначально М249 принимали на вооружение с одним стволом. Тогда почему КМП добавил ещё один ствол? Сначала стволы М249 поставлялись с газорегуляторами имевишми две установки. Теоритически стрелок, заметив, что загрязнение приводит к замедлению цикла перезарядки, мог переключить газорегулятор на большее значение продолжить использовать оружие. Нормальная установка газорегулятора это 700 выстрелов в минуту, большее значение это 1 000 выстрелов в минуту. К сожалению, морпехи не получали достаточной подготовки и сразу ставили на 1 000, что приводило к повышенному износу и разрушению стволов. Вместо того, чтобы начать правильно готовить стрелков, проблему решили исправить выдавая запасной ствол. Режимы огня Понимание режимов огня SAW подтвердит, что запасной ствол не нужен для использования SAW в качестве AR. Частый огонь из SAW в течение длительного времени это 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь это 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту и это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол – он не нужен. Давайте более внимательно рассмотрим идею запасного ствола. Когда стрелок меняет стволы? В атаке? Абсурдно думать, что это возможно. Меняет стволы в обороне? Во время постановки сплошного заградительного огня наверное? Вторая проблема с запасным стволом проистекает из того, что запасный ствол невозможно установить единообразно с первым по горизонту. Установки целика делаются исходя из данных пристрелки основного ствола. Никакие два ствола не могут быть выточены с такой точностью, чтобы дать абсолютно одинаковую траекторию. В результате приведение к нормальному бою запасного ствола осуществляется путём подгонки мушки гаечным ключом по вертикали. В горизонтальной плоскости вы двигать среднюю точку попадания не можете. Если Вы не укладываетесь в .5 милов (0,5 тысячной) на 36 ярдов (~33 м), то это будет 6 дюймов (152 мм) на 300 ярдов (~274 м). Устав Армии США «Field Manual 23-14, M249 Light Machine Gun in the Automatic Rifle Role» утверждает: «при использовании в качестве пулемёта, он устанавливается на треножном станке, регулируемом по горизонтали и вертикали и снабжается запасным стволом». Означенная проблема усложняется ещё и полуподвижным (semifixed) гнездом мушки на стволах М249. На фотографиях (нет в архиве) видно два ствола рядом. Заметьте, что ствол «А» справа имеет основание мушки смещённым вправо, а ствол «В» смещённым влево. Это нецентральное размещение основания мушки вызвало заметное отклонение пробоин. Пробоины отмеченные «А» это выстрелы из ствола «А», а «В» это выстрелы из ствола «В». Отмеченная точка прицеливания расположена посередине. КМП должен переоценить политику выдачи запасного ствола для М249. Если будет решено оставить запасной ствол в комплекте, тогда должна быть проведена проверка всех стволов с целью убедиться в правильной центровки оснований мушек. Запасной ствол это ненужная ноша для уже и так перегруженного морпеха. В роли автоматического оружия отделения запасный ствол не нужен. Уверен, что апологеты М249 зациклены на возможностях двухсотпатронной ленты. Полагаю, что эта деталь, мешает им видеть большое количество недостатков М249 в роли AR. Ношение большого количества боеприпасов не является для нас самоцелью, нам нужно поражать противника теми боеприпасами, которое мы имеем при себе. Вот цитата из книги «Моя винтовка, вера американского морского пехотинца», генерала-майора КМП в отставке У.Х.Рипертуса: «Мы – я и моя винтовка знаем, что на этой войне в зачёт идут не количество выстрелов, не шум выстрелов и не дым выстрелов. Мы знаем, что в зачёт идут попадания. Мы будем попадать.» Недавние сравнительные полевые испытания М249 и Кольт AR в Центре подготовки к боевым действиям КМП показали, что стрелки-автоматчики (automatic riflemen) поражают из Кольт AR большее количество целей с меньшим расходом боеприпасов, чем из М249. Для испытаний задействовались опытные наводчики М249 SAW на 36 метровом пристрелочном стрельбище и 103-м стрельбище, предназначенном для автоматической стрельбы. В ходе испытаний выяснилось, что морские пехотинцы успешнее поражают появляющиеся мишени из Кольт AR. На стрельбище для автоматической стрельбы морские пехотинцы в среднем пропускали подъём одной-двух мишеней во время перезарядки Кольт AR. Наводчики SAW в среднем пропускали подъём пяти мишеней во время перезарядки. Все морские пехотинцы, участвовавшие в испытаниях в итоге предпочли Кольт AR, а не М249 SAW. Не стоит ли нам послушать этих морпехов? Цифры говорят сами за себя. Нам нужно признать, что SAW крайне сложное в освоении оружие. Это не то, что вы можете взять и сразу успешно применить. Для того чтобы стать искусным стрелком с SAW (automatic rifleman) потребен длительный учебный процесс. Можно ожидать, что при потерях искусные стрелки кончаться. Не разумнее ли будет принять на вооружение автоматическое оружие, которое будет иметь характеристики сходные с другим оружием звена? КМП известен своей способностью импровизировать и думать нешаблонно. Тем не менее, в отношении SAW мы, похоже, готовы вернуться к тому что было раньше. Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW вынужденного остановится в атаке для устранения задержки? Кошмар начинается после того как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определяться что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240. Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения (general purpose LMG) он имеет свои достоинства. Тем не менее, в роли AR это проблема отделения. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником из-за того, что мы не уверены в этой системе. Перечисленные проблемы осложняются тем, что это по-прежнему очень сложное в освоении оружие. Представьте преимущества ситуации когда в стрелковом отделении используется оружие со сходными характеристиками, с одинаковыми боеприпасами. Представьте преимущества стандартизации М4, М16А2 и Кольт AR. Каждый морской пехотинец, мужского или женского пола, не важно, знакомится с Кольт М16А2 на КМБ. Получив Кольт AR, у которой устройство такое же как у М16А2, он легко переквалифицируется из стрелка в стрелка-автоматчика (automatic rifleman). Другой вопрос для рассмотрения – оптика. КМП переходит на оптические прицелы на винтовке и SAW. Это будет два разных оптических прицела – винтовочный для М16А2 и пулемётный для SAW. При сохранении SAW на вооружении КМП будет вынужден закупать два разных прицела на каждое звено. Заменив SAW на Кольт AR, мы получим один вид закупок, отчётности, ремонта и обучения вместо двух. Недавно меня попросили сделать короткий доклад в группе советников по действиям пехоты (IOAG) состоящей из действующих и отставных командиров полков по теме возможности замены в стрелковых отделениях лёгкого пулемёта (LMG M249) на автомат (AR). В результате группа рекомендовала командующему КМП заменить М249 SAW на AR. Ясно, что наиболее удобный и лучший выбор в этом случае это Кольт AR. Если наши средние навыки владения SAW недостаточны даже в наземных компонентах, то что говорить о других частях Амфибийных тактических групп, где морские пехотинцы не занимаются с этим оружием на постоянной основе? Вы можете заявить, что нужно тратить больше боеприпасов, чтобы улучшить подготовку. Вы можете убрать запасный ствол, но, по-любому, это будет лёгкий пулемёт в роли автоматической винтовки, и в этой роли он будет ахилессовой пятой стрелкового отделения. Однако ставки уже сделаны. Решение о замене старых М249 находящихся на вооружении пехотных батальонов на новые, это реальность. Утратили ли мы шанс исправить ситуацию? Я бы рекомендовал приостановить дальнейшие закупки новых М249. Зачем нам продолжать эксплуатировать систему, которая не соответствует требованиям к оружию стрелка-автоматчика (automatic rifleman)? Я убеждён, что КМП должен провести сравнительные испытания М249 SAW с соответствующим АКМоидом, как это сделала Советская Армия. Мы действительно хотим, чтобы лёгкий пулемёт работал в роли AR? Диванные стратеги говорят, что слишком жёстко оцениваю SAW. Но опыт подтверждает мои оценки. Давайте не доводить до того, чтобы души погибших напоминали нам о том, что если бы приняли необходимое решение и заменили М249 SAW, мы были бы более успешны и сохранили бы их жизни. М249 продолжает оставаться проблемой стрелкового отделения.
  3. Потому что колоссальный научный потенциал оружейников СССР в упомянутом контексте характеризуется этой картинкой, которой я не так давно троллил Драгунова
  4. Почему РПК не пулемет

    Люди прошедшие войну приняли СГ-43 в пульроту батальона, РП-46 с лентой в роту и РПД во взвод ( по одному на отделение). Плюсом к этому стали ЕМНИП 3 АК-47 в отделениях, которые заменили ППШ. Винтовки Мосина заменили симоновскими карабинами. Потом другие прошедшие войну люди. под хрущевское сокращение, когда государство немного начало считать деньги, приняли вполне резонное решение об унификации вооружения на уровне взвода, что разом похоронило и РПД и Симоновский карабин. Но так как эти люди были прошедшими войну, в комплектацию РПК были включены 75 патронные бубны. Прошло 20 лет - Красная армия благополучно деградировала. фронтовики с ключевых должностей ушли и когда был принят РПК-74... про бубны естественно забыли, выродившиеся потомки победителей посчитали что при широком применении ТЯО стрелковое вооружение не пляшет. Далее деградация только продолжилась. Уровень представления московскими специалистами 80х реалий боя показали афганске штаты - где: 1. пулеметно-гранатометный взвод стал должностью прапорщика ( в странах нато взвод оружия тащит самый подготовленный после комроты офицер) 2. Пулеметчики ПКМ прилагались к пулемету в одном числе (пом пулеметчика забыли) 3.Ну и наконец куда более сладкое - расчеты АГС и Утесов взвода, физически не имели возможности поднять свое вооружение и положенный БК к нему одновременно. Как впрочем и до сих пор.
  5. Почему РПК не пулемет

    А где жаловались? Эти жалобы хоть где то кроме российских патриотических пабликов почитать можно? А то мне попадалось, что перевооруженная М-16 разведка маринов (линейные подразделения были еще вооружены М-14) от их воздействия на цель была в восторге
  6. Почему РПК не пулемет

    По состоянию на 2 января 2016 года (когда я писал свой пост) системой "Айронмен" промышленного производства (с поликарбонатным коробом и т.д.) были укомплектованы расчеты 100 пулеметов Мк48 американского контингента в Афганистане.
  7. Почему РПК не пулемет

    Есть Staff Sgt. Winkowski (1 батальон 133 пехотного полка США , Национальная Гвардия Штата Айова, 2-я бригада 34-й пехотной дивизии, база Мехтар-Лам в Афганистане) с помощью бойцов своего расчета Spc. Derick Morgan и Spc. Aaron McNew использовав старую ременно плечевую систему ALICE, подходящий рюкзак с системой "молле" две сваренные коробки из под боеприпасов и штатный патронный рукав честно спёртый из комплектации МРАПа чуть ли не в поле слепили 500 патронную систему полной массой в 19,5 килограммов названную ими "Ironman", которая впервые была использована в бою 26 февраля 2011 года. После опробования системы Винковски отправил описание своей конструкции по команде, в результате чего она оказалась в Natick Soldier Research, Development and Engineering Center вооруженных сил США и по итогам испытаний и стандартных опросов 13 проходивщих службу в Афганисттане военнослужащих - одного капитана, двух старших и десяти младших NCO был признан лучшим армейским "полевым" изобретением 2010 года.
  8. Почему РПК не пулемет

    Ссылка на 1 странице. Если кратко при стрельбе по быстро появляющимся целям за определенный промежуток времени аналог РПК от кольта дал на треть большее количество пораженных целей чем ленточный М249. Просто потому что магазины операторы быстрее меняли и сами винтовки легче. А веселился он потому что возможность огня на подавление это единственное значимое преимущество ленточной подачи. О чем вам кстати сказал уважаемый автор треда - при бубнах в комплектации РПК-16 ленточная подача нахрен никому не нужна Это не цель, а средство. Но! Ами М249 в отделениях вполне устраивает.
  9. Почему РПК не пулемет

    Ну, там про М240 носимый с 200 патронной лентой в головняке не рассказывают. WO Гранди кстати по поводу огня на подавление заранее веселился. С своим то 40 летним служебным и боевым опытом.
  10. Почему РПК не пулемет

    Но в общем и целом Корпус отказывается (практически отказывается) от пулеметов с ленточным питанием под 5,56, который вроде как бы весь из себя отличный и вообще? Оставлены в стрелковых ротах вторым оружием толи пулеметных расчетов. толи штурмовой секции. Возможно и общаковыми под задачу .
  11. Почему РПК не пулемет

    Т.е. они просто пытаются (хотят) заменить пулемет, о котором мечтают у нас, под 5,56 на по-сути автомат, который может (будет) комплектоваться магазином увеличенной емкости? Строго говоря М27IAR это громовая палка с волшебным глазом перекрывающая ниши СВД и РПК разом. Магазинами увеличенной емкости не комплектуется. Со слов пользователей позволяет поражать цели до 700 м дистанции. Если исходить из комплектования АКОГами 100% стрелкового оружия стрелковых рот КМП, ближний бой с недеморализованным противником корпус в настоящий момент считает тактической ошибкой. Перевооружение стрелковых рот на М27 полностью, дует в ту же дудку. Тут я спер на просторах интернета атмосферный видос учений 3/8 пмп в ЮК в этом году. Там и применение М27 в обоих ипостасях и М240 есть и даже минометчики. На ютуб не заливал чтобы не забанили, в жж увы надоедливая реклама идет https://rostislavddd.livejournal.com/293687.html
  12. Почему РПК не пулемет

    Так вот - те самые армии, у которых промежуточный - не хотят пулемет под промежуточный. Все хотят под винтовочный. Хотят ПУЛЕМЕТ, под ВИНТОВОЧНЫЙ. Допустим сухопутные войска США хотят именно унификации патрона вооружения на уровне отделения, а не стрелка с пулеметом винтовочного калибра не реализующим и половины его возможностей. У маринов бзик зашел с завышенными требованиями по огневой подготовке стрелков, почему они собственно ленточный М249 на магазинный М27 заменили. С четырехкратной оптикой у 100% л/с стрелковых рот. А теперь, к слову и М16А4 на М27 под эти же песни меняют. Что же касается: Все БОЕВЫЕ пользователи этого пулемета в ультимативной форме требуют того же, но под винтовочный патрон У всех боевых пользователей, кто использует Миними, единые пулеметы под винтовочный патрон в ротах уже есть - им не надо ничего требовать. Тем более ультимативно Те же марины имеют пулеметную секцию из трех расчетов М240G в взводе оружия стрелковой роты, плюс тяжелый пулеметный взвод в роте оружия, где те же М240G на станках. Всего - 29 единых пулеметов на батальон, при 81 М27IAR в стрелковых взводах. М249 к слову в стрелковых подразделениях тоже остались, но в виде резервного вооружения, содержится 2-3 шт. на роту. Увеличения количества пулеметов винтовочного калибра опыт Ирака и Афгана не потребовал.
×