Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Уланов

Глобальные модераторы
  • Число публикаций

    563
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    76

Весь контент пользователя Уланов

  1. Советские пистолетные – часть 5. Специально для тех, кто пришел в эту серию статей в первый раз – не стоит думать подобно герою песни Владимира Высоцкого: "Фильм, часть седьмая — тут можно поесть: Я не видал предыдущие шесть". Разумеется, и начальные статьи этого цикла тоже стоит прочитать – изложенная в них информация тоже неплохо развеивает миф, что "был создан ПМ, чтобы не убивать, а останавливать", "Пистолет был изготовлен под другие нужды. Советского гражданина не нужно было убивать, поэтому пистолет скорее травматический по убойной силе"(с)реальные цитаты. Но те этапы испытаний опытных пуль, о которых пойдет речь дальше, особенно показательны. И да, для начала наверно стоит показать – а потом и поговорим. Для этого этапа были взяты свежие трубчатые кости и лопатки молодых телят (1-2 года). Перед стрельбой кости со всех сторон покрывались слоем глины толщиной около 50 мм. Чтобы обеспечить точность попадания, стрельба велась с дистанции в 1 метр. Всего каждый видом сравниваемых патронов было сделано по 12 зачетных выстрелов (по 8 трубчатых костей и 4 лопаточных). Поскольку кости были разного диаметра, этот этап разделился еще на несколько частей, для сравнения действия по костям примерно равных размеров. Первыми из исследованных стали мишени с трубчатыми костями диаметров около 24х26 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 24-26 96-61 78-52 12х24 кость перебита 16х24 кость перебита 81-47 115-64 H = 11,1; Ø 9,4. Пуля смята по боку оживала. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24-26 61-39 48-39 14х20 кость перебита 16х20 кость перебита 58-46 108-61 H = 14,6; Ø 9,5. У пуля смята вершина (носик). 9-мм патроны ОП-1 24х26 56-40 35-31 Ø 10 кость перебита 13-15 кость перебита 30-28 44-31 H = 9,8; Ø 9,8. Пуля смята по боку оживала. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24-26 47-42 41-32 13х22 кость перебита 16х25 кость перебита 48-41 63-52 H = 15,9; Ø 11,4. У пуля смята вершина. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х26 36-34 32-30 11х12 кость перебита 13-14 кость перебита 30-25 37-30 H = 9,3; Ø 8,6. У пуля смята вершина (сбоку). Как видно из таблицы и на фото, все сравниваемые патроны дали большие и сложные разрушения кости. При это в таблице еще не были учтены переломы и трещины, хотя в месте попадания пуль все пять костей получили поперечные изломы. Наибольшие площади разрушения дали 11,43 мм патрон, 7,62 мм патрон "ТТ" и 9-мм патрон "Парабеллум". Площади двух оставшихся патронов были немного меньше. Впрочем, как наглядно видно, разница эта не настолько велика, чтобы кто-то мог утешаться мыслью: "вот стрельнули бы по мне из тэтэшника, вообще бы ногу оторвало, а из макарыча – так, синячина!". В следующем заходе были взяты мишени с костями побольше – 24х32 мм Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х31 80х48 60-42 Кость перебита (поперечная трещина) 47-44 85-53 H = 12,3; Ø 9. Пуля смята по вершине. Ø 9 14х22 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х32 63-46 46-38 Кость перебита 48-41 80-57 H = 11,0; Ø 12,2. Пуля смята по вершине. Ø 10 16х49 9-мм патроны ОП-1 25х31 100-57 68-51 Кость перебита и на длине 25 мм на 2/3 окружности кость раздроблена. 24 24 H = 8,9; Ø 11,1. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 25х32 78-45 57-40 Кость перебита (поперечные трещины) 59-57 100-63 H = 13,9; Ø 12,3. Пуля смята по вершине. Ø 16 18-30 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 35-33 33-27 Ø 8 Ø 11 32-28 27-26 H = 10,3; Ø 8,1. Пуля смята по вершине. Примечательно, что в этот раз список пуль, учинивших наибольшие разрушения в кости, выглядел иначе. И возглавил его 9-мм патрон опытной партии. За ним шел 9-мм "парабеллум", следом "сорокапятка" кольта, а пули ТТ и "коровина" замыкали перечень. Собственно, судя по всему, в прошлый раз патрон "геко" смог перебить кость лишь потому, что пуля успела слегка развернуться – о чем свидетельствовала вмятина сбоку. В этот раз полет был нормальный, но результатом его стала сравнительно аккуратная дыра. На то, чтобы разрушить кость в месте попадания, "геко" уже не хватило. Следующие кости были еще толще – 24х34 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х34 120-58 85-48 Ø 15 18х25 105-57 147-57 H = 11,2; Ø 10,1. У пули деформирована вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х34 69-42 48-40 Ø 10 16х16 59-46 94-61 H = 12,2; Ø 9,7. Пуля смята по вершине. 9-мм патроны ОП-1 24х34 74-52 36-32 Ø 10 Ø 16 45-38 45-38 H = 10,2; Ø 10,0. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24х34 90-53 59-37 Кость перебита и на длине 57 мм на 2/3 окружности раздроблена. 65-47 90-57 H = 14,6; Ø 13,2. Пуля смята по верхней части оживала. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 46-34 36-31 Кость на длине 22 мм на 1/3 окружности раздроблена. 29-22 29-22 H = 10,1; Ø 9,1. Пуля смята по вершине. В этот раз свое "веское" во всех смыслах слово сказал 11,43 мм патрон. Остальные участники "забега" с более толстой костью справиться не смогли. Хотя "малыш" 7,65-мм и постарался реабилитироваться за прошлый раз, показав, что и он много чего может. Четвертыми в списке стали мишени с костями диаметром 28х42 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 28х42 90-52 62-42 Ø 12 18х36 62-43 120-76 H = 12,0; Ø 9,4 -9,6. У пули смята вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 28х42 64-43 49-36 Кость перебита (поперечные трещины) 56-43 91-49 H = 12,0; Ø 10,4. У пули смята вершина. Ø 11 21х40 9-мм патроны ОП-1 28х42 93-54 58-49 Кость перебита (поперечные трещины) 42-32 29-22 H = 9,7; Ø 10,5. Пуля смята боку оживала. Ø 11 18х18 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 28х42 73-49 52-40 Кость перебита (поперечные трещины) 101-56 132-71 H = 15,2; Ø 12,8. У пули смята вершина. Ø 14 23х41 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 35 54-46 36-31 Кость перебита (поперечные трещины) Пуля остановилась в кости. Оболочка вершины пули изорвана, часть свинца разбрызгана. 12х13 17х22 Как видно из таблицы (да и на фотографии) в лидерах по масштабам произведенного погрома снова оказался старый добрый "сорок пятый". Впрочем, даже и пуля ТТ, хоть и не сломала кость в месте попадания, но дел натворила тоже изрядно. Наконец, патрон 7,65-мм "геко" хоть и не сумел добиться сквозного пробития, последствия его попадания тоже очень трудно счесть легкими. А теперь давайте сделаем паузу, выпьем чашечку кофе (ну, если у вас по-прежнему все в порядке с аппетитом) и попробуем вывести промежуточный итог из уже полученных данных. И цифры и фото вполне наглядно демонстрируют, что при стрельбе по замурованной в глине кости все пули ведут себя иначе, чем в "пустых" глиняных мишенях. В этом смысле переломанные кости телят передают из 1947 года большой привет всем любителям и даже кое-каким специалистам, возводящим результаты стрельбы по баллистическому желатину в некий абсолют. Конечно, некоторые люди, особенно из числа любителей фаст-фуда и выглядят состоящими из чего-то вроде желатина – но по данным науки медицины даже у них имеется костяная основа, хоть и тщательно замаскированная. Второй вывод, который можно сделать из данных испытаний – даже обычные армейские пистолетные пули с цельнометаллической оболочкой при попадании в кость очень, очень, очень опасны. С "останавливающим действием" в этом смысле даже у " Коровина" под 7,65х17 мм все оказалось неплохо – с переломами большеберцовой кости обычно уже никто никуда не бежит и не особо хромает. А мирно ложиться в ожидании скорой или не очень медицинской помощи. Кроме того, и такая сравнительно небольшая статистика очень наглядно демонстрирует, что стрельбе – «процесс вероятностный». При этом пули, выпущенные из ТТ, «парабеллума» и опытные 9-мм давали примерно схожую, до плюс-минус лаптя картину. Заметно выделялась лишь «сорокапятка» (которой, к тому же, стреляли не из пистолета, а из пистолета-пулемета с куда более длинным стволом) и патроны калибра 7,65-мм. Это вполне подтверждало, что создателям советской «девятки» вполне удалось найти для своего патрона те характеристики, при которых он при стрельбе на близких (то есть как раз «пистолетных» дистанциях) выглядел вполне достойно по сравнению с более мощными образцами, но при этом вполне позволял конструирование пистолетов по схеме с свободным затвором. Как говорит по этому поводу один мой хороший знакомый: «Если человеку нужно много дури в патроне, то ему стоит для начала уменьшить количество дури в голове!» Андрей Уланов.
  2. 045_1.jpg

    Из альбома OD

  3. 044_1.jpg

    Из альбома OD

  4. OD

  5. 042_1.jpg

    Из альбома OD

  6. 041_1.jpg

    Из альбома OD

  7. 039.jpg

    Из альбома OD

  8. Почему РПК не пулемет

    "Там" это на учениях разве что, а вот уже от "афганцев" я про нужность РПД слышал другие мнения Или вот американский опыт серьезной войны. "if you had 6 Stoners and 4 M60s in a 14-man SEAL platoon you’ve got company-sized firepower just with machine guns alone… that got you home.”" http://www.thefirearmblog.com/blog/2018/01/05/veteran-navy-seal-remembers-stoner-63/?utm_source=facebook&utm_medium=SumoMe&utm_campaign=sumome_share
  9. Почему РПК не пулемет

    Нет. РПД имел принципиальное отличие от РПК - как положено приличному пулемету, он стрелял с заднего шептала. Это значительно лучшее охлаждение. Ствол "сквозит" в перерыве между очередями, особенно патроннику легче, так что нет шанса, что очередной патрон в нем рванет при интенсивной стрельбе.
  10. Почему РПК не пулемет

    Что и почему считали - это надо поднимать переписку по принятию РПК на вооружение. Учитывая время - скорее речь шла о том, что основное вооружение отделения будет кататься на колесах или гусеницах. А РПК-16, это скорее выполнение пожеланий спецов, чем пехоты.
  11. Что касается ранений, то по впечатлениям Влада (Спешл) последствия ранений от "пятерки" для полевого медика заметно более сложные в силу значительно более непредсказуемой траектории пули внутри тела.
  12. Часть 2. Як спивало сало или как программа SPIW стала наследником проекта SALWO. Для тех кто "не смотрел предыдущие шесть"(с)Высоцкий, а точнее, не читали предыдущую статью цикла, кратко напомню ее содержание. В далеком 1952 году некий шпак по фамилии Хичманн, где-то набрался наглости заявить, что стрелять на войне приходится не дальше трех сотен ярдов, а попадают вообще не дальше сотни. И все, что тут можно сделать – это придумать такую пушку, которая будет компенсировать ошибки стрелка, посылая в сторону цели тучу малкалиберных, высокоскоростных и, желательно, высокотоксичных предметов. вот примерно так Сказать, что доклад ORO-T-160 в Департаменте Вооружений стал не шибко популярен – это не сказать почти ничего. Ну представьте – вы многозвездный генерал, только что приняли на вооружение Самой Великой Демократической Державы Мира Самую Лучшую Винтовку Всех Времен и Народов и тут приходит какой-то хрен с бугра и начинает блеять, что из вашей чудо-винтовки солдаты с трудом попадают в цель, а автоматический огонь ей вообще нафиг не впился. Ах, да в реальности все было еще смешнее – к моменту доклада Хичманна и схожего по содержанию рапорта Холла в Департаменте вооружений совсем недавно приложили массу усилий чтобы затоптать ногами как европейские варианты "компромиссных патронов" и оружия под него, так и некоторые собственные – например, Т25 Эрла Харви. В итоге до принятия на вооружение в 1957-1959 (да-да, спустя 5 лет после доклада ORO) была таки доведена Т44, по сути представлявшая собой усовершенствованный "Гаранд". Впрочем, нельзя сказать, что доклад ORO канул в болоте Департамента Вооружений вообще без результата. Скорее наоборот, движуха началась сравнительно быстро и бодро. Уже в ноябре 1952 года именно в качестве реакции на исследования Холла и Хитчмана стартовал проект SALVO. При этом почти сразу же выяснилось, что проект напоминает пресловутую телегу из басни Крылова – у всех заинтересованных сторон было свое "я художник, я так вижу" на тему того, каким должно быть перспективное оружие американского пехотинца. Под общей "крышей" сошлись сторонники идеи многопульных патронов из самого ORO, любители залповых многостволок и, наконец, "стрелочники". Доблестный американский флот в лице the Office of Naval Research заключил контракт с конторкой Aircraft Armaments, Inc из Мериленда. AAI разрабатывало для моряков дробовик, стреляющий т.н "флетчеттами" – стрелками. Полюбовавшись, как на предварительных испытаниях эти "флетчетты" пролетели сотню метров и потом еще на 15 сантиметров воткнулись в дерево, флот решил, что такую корову стоит попробовать подоить. патент на одну их двухстволок В 50-е Америка была еще богатой страной, а ее жители еще умели что-то делать руками – так что уже в 1956 году, спустя всего четыре года после начала проекта, SALVO сумел провести первые испытания – в документах они обычно именуются " SALVO I Field Experiment". В качестве "контрольного образца" был взят обычный "Гаранд" М1 с патронами М2 AP. Департамент Вооружений, скрипя зубами и сердцем, подкинул последний вариант будущей М14 – опытную винтовку T44E4. Кроме них, в испытывались следующие варианты: 1) Длинные "двух- и трех-пульные" патроны на базе стандартного .30 M2 2) Патроны SCHV (small caliber, high-velocity, малый калибр, высокая скорость) – наработки Абердина. 3) Ну и на сладкое из переделанного ремингтоновского дробовика 11-48 ( В девичестве знаменитый Browning A5, если кто не в курсе) с усиленным стволом постреляли патронами со стрелками AAI. Что примечательно – уже созданная к тому моменту армалайтовская AR-10 была ненавязчиво убрана с глаз долой. Основным выводом из этого этапа стало (сюрприз! сюрприз!) что типичные ошибки прицеливания на самом деле были даже больше, чем считалось ранее. Автоматический огонь "винтовочным" калибром по-прежнему "оказался хуже, чем одиночные" – то есть попадал примерно никуда. Небольшой облом вышел с абердиновскими высокоскоростными пулями – при стрельбе очередями в высоком темпе (в духе рекомендаций доклада ОРО) тестовые стволы становились "крайне неточными". Зато двойные и тройные пули проявили себя просто замечательно – даже "двойки", по результатам SALVO I, повысили вероятность попадания на 65% по сравнению со стандартными патронами. Что касается стрелок, то про них ограничились записью: " имеют особое значение на коротких дистанциях боя, особенно в темноте". В переводе с бюрократического английского это значило: "точность никакующая, но для нагона количества летящей фигни на погонный метр фронта сгодится". И в самом деле, сложно было придумать что-то другое, когда в круг 76 сантиметров на расстоянии 40 метров от ствола прилетало чуть больше половины стрелок. С другой стороны, некоторые стрелки умудрились пробить стандартную каску М1 на дистанции 300 и даже на 500 ярдов. Последовавшие в конце 1957 года испытания SALVO II, в обще, подтвердили выводы прошлого теста. Для попадания основным фактором являлись фактическая площадь мишени и время, на которое она появляется. Важными переменными – движение цели и точность вражеского огня. А теперь, что называется, следите за руками. Еще раз повторим (для себя) результаты испытаний – наилучшим образом показали себя многопульные боеприпасы – концепция, которую продвигала ORO. высокоскоростные малокалиберные пули не смогли подтвердить свою теоретически высокую эффективность, а флетчетты/стрелки проявили себя лишь в качестве средства площадной пальбы «в сторону врага». Но в этот момент в ORO сочли, что пришло время сказать многопульным «давай, до свиданья», и заняться скрещением ужа с ежом – сочетанием абердинской концепции высокоскоростной малокалиберой пули со стрелками. Точнее – с одиночной стрелкой. Вот такой примерно патрончик Воистину «Лучшее, что мы можем сделать, это заинтересовать этой проблемой нашего потенциального противника». В данном случае противник заинтересовался сам, хотя за подобный поворот советским разведчикам вполне заслуженно можно было вешать золотые звезды горстями. Изначальным фанатом стрелок был Ирвин Бэр – один из основателей Aircraft Armaments. Бывший инженер по ракетам из Гленн-Мартин стал в AAI главным по боеприпасам (а потом и президентом). Про его первоначальную идею было сказано выше – патрон к дробовику 12-ого калибра, снаряженный 32-я стрелками, в общем, довольно неплохо засеивал ими пространство в непосредственной близости от стрелка. Но мистеру Бэру хотелось для своих стрелок большего и он занялся разработкой патронов с одиночными стрелками, работающими по принципу подкалиберных снарядов. Главными граблями (на которых впоследствии вдосталь потоптались уже советские конструкторы стрелочных патронов) был процесс отделения стрелки от поддона, для чего в AAI придумали и запатентовали специальную дульную насадку, немедленно получившую прозвище «стриптизер» – за соответствующий функционал. Однако просто заставить стрелку вылетать из ствола было мало – поскольку речь шла об оружии, желательно было, чтобы она при этом еще кого-нибудь убила. Поскольку советы доброго автора ORO-T-160 относительно применения нервнопаралитической отравы так и не нашли отклика в сердцах людей с погонами, проблему сохранения убойности на уровне стандартного 7,62-мм приходилось решать как-то иначе. Бэр сделал ставку на скорость и в 1956 году получил контракт на НИОКР по стреловидным боеприпасам с начальной скоростью 4000 fps (порядка 1200 м/с). Подробная история американской «хождения по стреловидным мукам» заслуживает отдельной статьи и даже не одной, поэтому остановимся на ключевых моментах. Через год, в 1957, AAI радостно сообщила, что у нее даже чего-то начало получаться – в смысле, что им удалось научиться запускать стрелки с требуемой скоростью и почти без сбоев. В остальной части победного доклада говорилось о проблемах, которые надо бы решить – ну там типа сделать так, чтобы стрелки попадали куда надо, а не куда попало. Ну и хоть как-то понизить стоимость выстрела, потому что пулять боеприпасом подороже своего веса в золоте даже для армии дяди Сэма выходило как-то чересчур. Свои собственные исследования стрелок вели и в Абердине. Американских военных очень впечатлили продемонстрированные им в Корее «живые волны» (если кто не видел голливудских фильмов – это когда все поле до горизонта заполнено китайской пехотой). ...а из-за горизонта набегает миллион китайцев. Впрочем, их интерес был куда более практичным, а результатом стал 105-мм снаряд XM580E1 «Улей» набитый девятью тыщами стрелок. Стоит отметить, что сами товарищи из AAI в общем, не особенно рвали не себе тельняшку, обещая, что результат будет ну вот прям щас, максимум, завтра. Но так уж вышло, что как примерно в это время на сцене появилось еще одно действующее лицо – винтовка он другой малоизвестной тогда конторы ArmaLite, проходившая под названием AR-15. В Департаменте Вооружений и около него тут же начались разборки на тему «а зачем мы закупаем там много М14?». У противников малого калибра в ход пошли, в частности, «ужасные» рассказы про проблемы с водой у малокалиберных стволов, иллюстрировавшиеся фотографиями разорванных стволов AR-15 после «дождевого теста» в Абердине. По "расчетам" проблем с водой можно было избежать лишь при калибре .258 (6,35 мм), а это разом оставляло AR-15 в стороне. Наработки AAI тоже стали одним из комков грязи в этой сваре -- появление "вот-вот" оружия с потенциально в разы более высокой эффективностью тоже позволяло замести вопрос AR-15 по коврик. Правда, к концу 1959 года у AAI по-прежнему не было собственно ружжа. Поэтому для получения хоть каких-то промежуточных результатов было решено провести испытание с винтовками (Winchester model 70-R) с ручной перезарядкой, на которые установили новые 27-дм стволы под .22 caliber Single Flechette, а также изменили еще ряд деталей. Нормальное автоматическое оружие под свои патроны AAI пообещала показать "Как только, так сразу!". Помимо "стрелочного" патрона, испытаниям подверглись также опытные патроны других калибров – ну и стандартный 7,62-мм в качестве контрольного. Испытания проводились в два этапа: обычный, в Форт Беннинг и "арктический" в Форте Грили на Аляске. Форт Беннинг "арктический" тест Как видно из таблиц, "флетчетты" и не смогли достичь кучности, аналогичной "обычным" пулям. Впрочем, в тот момент это не считалось критичным недостатком. Выводы ORO-T-160 еще не успели забыться – соответственно, целью программы виделось именно создание оружия, которое благодаря "контролируемому рассеиванию" будет компенсировать ошибку прицеливания. Зато стрелки смогли показать весьма приличную пробивную способность (20-см куски льда на дистанции 500 ярдов пробивались насквозь), нечувствительность к ветру и весьма пологую траекторию – как радостно записали в отчете с Аляски: "нет необходимости вносить поправки на дистанции 300 и 500 ярдов." В общем, судя по итогам испытаний, оставалось сделать всего ничего – создать под новый патрон, уже получивший название XM110, настоящее боевое оружие. В этом смысле полученные результаты стали замечательным ответом на вопрос: "а почему вы "выкинули на мороз" платформы Стонера AR-10 и AR-15 и до сих пор покупаете М14?". Вопрос этот прозвучал достаточно скоро – в начале 1961 года министром обороны США стал бывший вице-президент компании "Форд" Роберт Стрэйндж Макнамара. Андрей Уланов.
  13. 2018-01-04_02-42-46.png

    Из альбома Small caliber bullet

  14. Small caliber bullet

  15. 2018-01-04_02-41-34.png

    Из альбома Small caliber bullet

  16. 2018-01-04_02-38-25.png

    Из альбома Small caliber bullet

  17. 2018-01-04_02-32-35.png

    Из альбома Small caliber bullet

  18. 2018-01-04_02-30-15.png

    Из альбома Small caliber bullet

  19. US2935915-0.png

    Из альбома Small caliber bullet

  20. SpringfieldSPIW.jpg

    Из альбома Small caliber bullet

  21. salvodiagram.jpg

    Из альбома Small caliber bullet

  22. 2080-s.jpg

    Из альбома Small caliber bullet

  23. 2080-h.jpg

    Из альбома Small caliber bullet

×