Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Шмелёв Игорь

Глобальные модераторы
  • Число публикаций

    253
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    9

Весь контент пользователя Шмелёв Игорь

  1. МЦ 20-01

    Купил в 2010 году по осени. Первое, что сделал - перебрал и переделал по рекомендациям собранным с форума guns.ru, т.е. поставил второй нагель и установил металлическую проставку от лапы отдачи до переднего нагеля. Настрел уже более 500 выстрелов самыми разными боеприпасами - повреждений нет. Также установил резиновый затыльник от какого ТОЗ-овского ружья, приклад был коротковат, да и брыкается ощутимо. Ружьё лёгкое, точное с хлёстким и резким боем. Отлично подходит для ходовой охоты. Пробовал его и по перу (на фазана) из под собачки (результат отличный) и на загонной на лося (с первого попадания лёг лось 3-х летка). Не нравятся прицельные приспособления (очень мелкие) и качество 4-х зарядных магазинов. Также есть проблема с поиском этих самых магазинов. В общем, ружьишко мне нравится и расставаться с ним не намерен.
  2. Коллеги! Друг из Болгарии просил разместить информацию о продаже ДТК для нарезных АК-моидов. Более полная информация здесь: http://shop.lhsholsters.com/product_info.php?cPath=32&products_id=63 Цена (по акции) 68 долларов вместе с доставкой.
  3. Ищу Французско - Русский оружейный словарь

    Попробуй посмотреть здесь: http://www.gundict.com/ Этот словарь только создаётся, но люди активно работают.
  4. Уважаемые владельцы оружия и просто им интересующиеся! Данная тема призвана ответить на вопросы кто мы и чем занимаемся. Вся информация о нашей деятельности размещена на сайте организации: ПНО С уважением, Шмелёв Игорь
  5. В движении "Право на оружие" новый председатель Сегодня, 29 января 2015 года, состоялась запланированная ранее внеочередная конференция общероссийской общественной организации «Право на оружие». Делегаты конференции приняли следующие решения: Председателем организации на 5-тилетний срок стал Шмелев Игорь Владимирович. Правление организации сформировано на 5 лет в следующем составе: Бутина Мария Валерьевна, Губанов Дмитрий Эдуардович, Шмелев Игорь Владимирович. Ревизором организации на 5 лет стал Мочалин Александр Константинович. В ближайшее время на площадках организации появится протокол собрания. В добрый путь, друзья! P.S. По многочисленным просьбам членов и сторонников организации «Право на оружие», я приняла решение о сохранении статуса члена правления, и рада, что делегаты конференции мое решение поддержали единогласно. Как я и обещала, несмотря на сложение с себя полномочий председателя, я готова, как и прежде, отстаивать права владельцев гражданского оружия, а также оказывать помощь новому председателю организации. Мария Бутина
  6. Ну 1 января даже стрельба из гранатомёта особой паники не вызовет, кроме как у тех, по кому стреляют и непосредственных свидетелей.
  7. В связи с самоотводом Марии Бутиной с поста председателя правления организации "Право на оружие" мы проводим открытые праймериз на должность руководителя организации. Просьба к тем, кто считает нужным, поддержать одного из кандидатов по ссылке.
  8. Друзья и коллеги! Позвольте напомнить о III съезде общероссийской общественной организации «Право на оружие», который пройдет 20 сентября 2014 года в Музее Техники Вадима Задорожного по адресу Московская область с. Архангельское, 4 км Ильинского ш., стр.8. Начало регистрации в 10-00 утра. Будем очень благодарны за подтверждение явки. Ссылка на страницу съезда и регистрацию: http://congress.ongun.ru/ III съезд движения «Право на оружие» С 20 по 21 сентября 2014 общественная организация «Право на оружие»... CONGRESS.ONGUN.RU
  9. Матч 1 уровня по правилам IDPA 21.09.2014 г.

    Коллеги! "Право на оружие" проводит матч 1 уровня по правилам IDPA, 10 упражнений, минимум - 128 выстрелов. Подробности на http://www.makeready.ru/schedule/k-oborone-gotov-21-09-2014 Будем рады всех видеть.
  10. Обращение к владельцам "травматики". Здравствуйте, дорогие друзья! Нам очень нужна Ваша помощь! Мы проводим опрос пользователей травматического оружия и просим Вас принять в нём участие. Итоги опроса будут доведены до представителей законодательной власти Российской Федерации. Опрос проводится методом телефонного интервью, и занимает не более 10 минут. Опрос анонимный, все результаты будут использованы в обобщенном виде. Ваше мнение очень важно для нас! Заранее большое спасибо за участие в исследовании! Звонок для Вас бесплатный! Приветствуются люди из всех регионов!!! Для участия в опросе Вам нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО быть владельцем ОООП! Если Вы согласны, пожалуйста, направьте на адрес member@ongun.ru 1. Ваш контактный телефон (мобильный или городской – не важно) 2. Укажите время, в которое Вам удобно ответить на вопросы с ___ по ____. Огромное спасибо! Эта информация очень важна для нас! С уважением, Секретариат «Право на оружие»
  11. _KOR8886.JPG

    Танюшка молодчина!!
  12. На сайте "Право на оружие" появился новый раздел "Официальная позиция", где отображено официальное отношение нашей организации по определённым вопросам, во избежании каких-либо спекуляций и подтасовок.
  13. Будут ли они продаваться теперь, после введения запрета на ввоз в Россию охотничьего и спортивного оружия. Сейчас во всяком случае продаются. Да и вообще эти санкции все, они какие-то интересные. Как только их ввели, так вся Канада завалена российскими патронами. Это как получается? Думаю так будет и с импортными стрелялками. Запреты запретами, а бизнес бизнесом Ох хорошо бы... В России введение санкций привело к тому, что оружие подорожало, либо где-то исчезло из продажи. В марте брал себе Мосс 590, так он через вде недели на 10 000 подорожал в том же магазине. В мае человек искал аналогичный агрегат в Воронеже по всем магазинам - еле нашёл. Но это всё флуд не по теме.
  14. Внешне подобные есть. Ремингтон 587 VTR например. Или Walther Colt m16. GSG есть. Это те о которых рассказывали российские знакомые. Наверное и другие есть. Будут ли они продаваться теперь, после введения запрета на ввоз в Россию охотничьего и спортивного оружия.
  15. Требуется сотрудник

    Вот открыли бы Вы филиал в Дмитрове - я бы задумался...
  16. Судейские курсы IDPA

    Уважаемые друзья, Общероссийская общественная организация «ПРАВО НА ОРУЖИЕ», совместно с судьёй Международной ассоциации оборонной стрельбы из пистолета Андреем Чуевым, организует набор членов IPSC/ФПСР и IDPA на судейские курсы IDPA. Курсы включают: 1. Теоретическое занятие. Состоится в офисе «ПРАВО НА ОРУЖИЕ» в субботу 14 июня в 12-00. Адрес офиса: Москва, Большая Новодмитровская, д.14, стр.7, офис 211, 2 этаж (как пройти см. ссылку). При себе необходимо иметь паспорт, ручку и блокнот для записей, а также Правила IDPA (доступны по ссылке) в распечатанном виде. 2. Практическая часть. Пройдет в форме вашего участия в судействе клубного матча по правилам IDPA. Состоится 15 июня. О времени и месте проведения матча будет сообщено дополнительно. Стоимость курсов составит всего 2000р. Для желающих присоединиться к курсам, необходимо прислать на адрес sport@ongun.ru следующую информацию: — ваше Ф.И.О., — контактный телефон, — адрес электронной почты. Позже Андрей Чуев вышлет вам ссылку на тест по Правилам, который нужно будет пройти. Просьба следить за рассылкой.
  17. Игорь, коли так все хорошо сложилось, не могли бы Вы дать более детальную и подробную информацию по этой инициативе. Что/как/почему/каким образом? Тут все-таки вопрос весьма сложный, чем "зашел в мой дом без приглашения - получи "маслину" в лоб, мне за это ничего не будет". Есть англйиская доктрина, есть американская, а американская вроде как от штата к штату по разному трактуется, где есть ограничения, где нет.... Поподробнее расскажите, как ПнО себе это все представляет. Тем более что рабочая группа в прошлом году была создана, какие-никакие наработки уже должны быть... Приношу извинения за задержку с ответом. Есть проект изменений в имеющемся законодательстве. Сейчас этот проект по всем каналам стараемся донести до соответствующих структур.
  18. Инициатива «Мой дом – моя крепость» набрала 100 тысяч голосов на сайте 24 февраля в зале Совета Общественной Палаты РФ состоится пресс-конференция, посвященная рассмотрению и реализации общественной инициативы «Мой дом моя крепость». Петиция «Мой дом – моя крепость», реализация которой законодательно гарантирует право гражданина защищаться в своём жилище, сегодня собрала более 100 тысяч голосов в свою поддержку, чего достаточно для обязательного рассмотрения этой инициативы Правительством России. Лишь 5% преступлений полиция выявляет на стадии приготовления и покушения. Сами преступления длятся секунды и полиция не в состоянии мгновенно оказаться на месте событий. Самооборона – это неизбежный элемент правопорядка, важность которого понимает значительная часть наших сограждан, проголосовав в числе первых, именно за данный законопроект. Каждый из нас может быть вынужден защищать свою семью, а распространённая, к сожалению, в современной России перспектива сесть за это в тюрьму, вредит участию граждан в противодействии преступности. Реализация данного законопроекта позволит значительно сократить количество ошибок правоприменения по судебным делам о самообороне. Массив подобных ошибок в текущих формулировках законодательства, доходит до 84% от количества судебных приговоров в этой сфере. Рабочая группа по реализации данной общественной инициативы создана на базе Общественной Палаты России в прошлом году. На пресс-конференции в ближайший понедельник будут озвучены дальнейшие шаги гражданского общества по проведению в жизнь этой инициативы. На мероприятие приглашаются все желающие, прошедшие предварительную регистрацию по телефону 8-985-318-24-92 или электронной почте media@ongun.ru. Искренне благодарю всех, кто принимал участие в поддержке этой инициативы и сборе необходимого количества подписей! Вместе мы сделаем нашу страну безопасней
  19. http://pravonaoryzhie.ru/zakonoproekt-ob-ogranichenii-rasprostraneniya-oruzhiya-mozhet-by-t-prinyat-uzhe-14-fevralya/ "Подробнее читайте здесь. Умничка наш руководитель думского комитета по безопасности — проживая в охраняемом элитном жилом комплексе, работая в здании которое охраняют вооружённые люди, вероятнее всего обладая наградным оружием, а в период работы в прокуратуре, обладая правом ношения КНО для самозащиты, она планомерно добивается ограничения прав обычных граждан на оружие. Так прямо и заявляет, что идёт к полностью разоружённому обществу, прикрывая эту благородную цель разными трагическими инцидентами. Сначала массовым расстрелом в «Ригле», потом белгородским, московским школьным и сахалинским расстрелами. И не важно, что ни один из этих инцидентов даже близко к предполагаемым нормам законопроекта отношения ни имеет и будь он хоть тысячу лет назад принят и соблюдался бы в 100% случаев, это бы ни один из описанных инцидентов бы не предотвратило, зато сделало бы получение и владение легальным оружием ещё более громоздким и дорогим процессом. Что, разумеется, бы не остановило психопата, который готов свою жизнь на алтарь массовых убийств положить. Однако, несомненно, это позволит увеличить шансы на его успех и продолжительную деятельность не встречая сопротивления. Один только вопрос — зачем это нашим депутатам? По законам логики, не думаю, что здесь нужно искать системную и параноидальную боязнь власти перед вооружёнными людьми. Скорее это просто имитация бурной деятельности совмещающаяся с вопиющей неинформированностью о проблеме. Обидно лишь, что за такую неинформированность никого ещё грязными тряпками не выгнали и не запозорили. В США политикам уже стыдно, они ограничиваются лишь нападками на «штурмовое оружие». Жаль, что России потребуется, скорее всего, пройти не один десяток подобных вышеописанным трагедиям, чтобы и здесь настало понимание того что такое гражданская безопасность и как её обеспечивать, т.е. так же как и любую другую, а не прямо противоположным образом, как нам часто предлагают. А вообще феноменальная логика — политика того или иного профильного ведомства и комитета демонстрирует свою провальность. И что же из этого следует? Уйти в отставку? Может хотя бы пересмотреть подходы? Нет, фига два, в ответ на это комитеты и ведомства добиваются расширения своих полномочий и пространства своего регулирования, с несколько ожидаемыми последствиями." http://pravonaoryzhie.ru/zapretim-no-ne-pomozhem-ili-populizm-v-dejstvii/ МОСКВА, 10 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Госдума может уже на этой неделе — в пятницу 14 февраля — принять сразу во втором и третьем чтении законопроект об ограничении распространения оружия. С соответствующими рекомендациями к палате выступил профильный думский комитет по безопасности и противодействию коррупции. «Мы будем предлагать принимать наш законопроект во втором и третьем чтении в пятницу, 14 февраля», — сказала глава комитета Ирина Яровая («Единая Россия»). Она подчеркнула, что «последние трагические случаи с использованием оружия, подтверждают необходимость» предлагаемых законопроектом мер. «Наши безусловные требования — это запрет на ношение оружия в состояние алкогольного опьянения, постоянные меры контроля в отношении должностных лиц, которые имеют право на ношение оружия, освидетельствование врача психолога, нарколога на наличие противопоказаний к владению оружием только в государственных поликлиниках по месту жительства», — пояснила депутат. Благодаря принятию документа, заключила Яровая, «появятся дополнительные профилактические меры, направленные на сохранение жизни и здоровья наших граждан». Законопроект, предусматривающий, в частности, запрет на ношение оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, был принят Госдумой в первом чтении в мае прошлого года. При внесении и обсуждении поправок его авторы, в том числе сама Яровая, не скрывали, что проект закона был инициирован после «событий, буквально взорвавших общественное мнение, — преступлений, которые совершались с использованием оружия». Для предотвращения подобных деяний разработчики предложили комплекс мер. В частности, они считают необходимым повысить возраст, с которого разрешается приобретение оружия, с 18 до 21 года. При этом за субъектами РФ сохраняется право понижения возраста на 5 лет. Также редакцией первого чтения предусматривается, что медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, может выдаваться исключительно медицинской организацией государственной или муниципальной системы здравоохранения. Кроме того, предлагается прямой запрет на ношение травматического оружия в медицинских, общеобразовательных учреждениях, а также в местах реализации алкогольной продукции и в местах досуга. Помимо этого, депутаты предлагают ввести дополнительный квалифицирующий признак («с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия») состава преступления, которое связано с причинением вреда здоровью, легкого, среднего и тяжкого. Согласно поправкам, ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, повлечет штраф для граждан в размере от 2 тыс. до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — от 10 тыс. до 15 тыс. рублей либо лишение права на приобретение, хранение и ношение оружия на срок от 6 месяцев до 1 года и от 1 года до 2-х лет соответственно. Необходимость усиления ответственности за нарушения при ношении и обороте оружия стала вновь обсуждаться после трагического происшествия в московской школе номер 263 в Отрадном. 3 февраля старшеклассник пришел в школу с оружием и захватил в заложники своих одноклассников. В классе он произвел выстрелы в учителя географии Андрея Кириллова. Педагог скончался на месте. На вызов школьного охранника приехали сотрудники полиции. Подросток открыл стрельбу в их сторону, ранив старшего сержанта Владимира Крохина и застрелив прапорщика Сергея Бушуева. По данному факту возбуждено уголовное дело по трем статьям УК РФ — «Захват заложников», «Убийство», «Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов». Собственно, а какие из предложенных поправок в законы остановили бы преступления, которые запустили сей запретительный процесс? Чем он обоснован, кроме личных амбиций Яровой? Да ничем. Ни одна из этих мер, никогда в жизни бы не предотвратила эти преступления. Зато каждый из этих пунктов с лёгкостью усложнит жизнь каждому владельцу оружия, вот и всё. По пунктам: 1. Ношение в состоянии алкогольного опьянения. Я нигде в сообщениях не видел, чтобы школьник-убийца или убийцы в Южно-Сахалинске были пьяными. Но это – вопрос спорный, однако же, выпивший человек также должен иметь право себя защищать. В любом случае, если бы такой запрет действовал бы уже сейчас – преступление предотвратить бы не удалось; 2. “Освидетельствование врача психолога, нарколога на наличие противопоказаний к владению оружием только в государственных поликлиниках по месту жительства.” То есть, по мнению госпожи Яровой, в наших поликлинниках работают исключительно порядочные и совершенно не коррупционные врачи, а с добавкой монополии в этом деле – они ни в коем случае не начнут брать взятки в тридорога? (ой, простите, они же самые честные и не берут денег, им всего в жизни хватает.) Чушь и абсурд. Я недавно ходил делать справку и сперва хотел получить её в поликлиннике и диспансерах по месту жительства. Учитывая, как у нас мало владельцев оружия, я очень удивился, увидев непродвигаемую очередь только в ОДНОМ заведении. Представьте теперь себе, что если гос. учреждениям уже сейчас трудно быстро обслуживать одновременно пациентов и владельцев оружия, то что будет, когда всех погонят в гос. поликлинники? В итоге вопрос, как бы эта мера остановила бы стрелков? Напомним, что школьник украл оружие у отца, который вполне бы просидел несколько часов по поликлинникам, в ожидании этих справок. А стрелок в Южно-сахалинске, вообще использовал служебное оружие. 3. ”В частности, они считают необходимым повысить возраст, с которого разрешается приобретение оружия, с 18 до 21 года. При этом за субъектами РФ сохраняется право понижения возраста на 5 лет.” У нас всю страну ругают за коррупцию, но вот вводить коррупционные нормы, это, видимо – самое комильфо. Мы снова видим, что такая популистская мера, не привела бы к спасению погибших, если бы уже действовала. Зато, такая норма спровоцировала бы огромные коррупционные потоки денег, ибо получить оружие пораньше смогут владельцы больших кошельков и имеющих “нужных” друзей. 4. “Кроме того, предлагается прямой запрет на ношение травматического оружия в медицинских, общеобразовательных учреждениях, а также в местах реализации алкогольной продукции и в местах досуга.” Так, для справки. Школьник был с двумя карабинами. Да ещё и нелегальными. Как вообще такой запрет остановит преступника? Это хорошо показано в видео ниже. Зато, если такая норма будет принята, то закроется последняя надежда на спасение жизни детей – учителя не смогут приносить в школу оружие самообороны и спасать детей в таких редчайших случаях. Эта строка настолько идиотская, что даже комментировать не хочется. Она снова не спасает нас от стрелков последних. 5. “Помимо этого, депутаты предлагают ввести дополнительный квалифицирующий признак («с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия») состава преступления, которое связано с причинением вреда здоровью, легкого, среднего и тяжкого.” А разве так не было? Удивительно просто. Подведём итог: ЯРОВАЯ НЕ ПРЕДЛОЖИЛА НИ ЕДИНОЙ ПОПРАВКИ, КОТОРЫЕ БЫ СМОГЛИ ПОМОЧЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ. Вместо этого, мы видим очевидную неприязнь ко всем владельцам гражданского оружия, выискивание малейшего повода для продвижения своих выдумок, выставляя их за правду. А ведь решение проблемы лежит на поверхности. Вооружённая охрана. Эффективное и маркируемое гражданское оружие самообороны (КС – пистолеты и револьверы). Отменить “ган фри зон”. Создание народной милиции… Хочу напомнить, что сейчас оружие эффективно защищает и саму госпожу Яровую, и других депутатов государственной думы, более того, многие из депутатов обладают на законных основаниях вполне себе боевыми образцами короткоствольного оружия, будучи ими награждены. Улицы охраняет ПОКА ЕЩЁ вооружённая полиция, страну защищает вооружённая армия.
  20. Приведите цифры, где было бы видно, что после введения в гражданкий оборот КНО увеличилась преступность с указанием источника. По поводу увеличения количества и скрытности - даже спорить не буду - это факт. Вырастет и количество оружия и скрытность его ношения. А в чём проблема-то? Вас именно скрытность беспокоит? В каком месте "социально-активный"? Если был КНО, то трупов было бы меньше, летальность у него ниже в разы, да и радиус эффективного применения меньше. По поводу "проверенный" - не знаю, по поводу "профессионал" - тоже. Это уже будет выяснять следствие. Вот только Вы не поняли главного, он спокойно пришёл туда, куда хотел и расстреливал БЕЗОРУЖНЫХ людей. И пришёл именно по тому, что там (как и в подавляющем большинстве других мест) люди БЕЗОРУЖНЫ и он там в полной безопасности. Также резвился и тот, кому Вы предлагаете оставить право на владение оружием, майор милиции Евсюков. Именно безоружность жертв и позволяет им вольготно себя чувствовать. Совсем недавно в был случай, когда было вооружённое нападение на магазин, которое отбил гражданский (муж одной из кассиров) с имевшимся у него "травматическим" пистолетом. Приведите мне пример расстрела на стрелковых соревнованиях или на ган-шоу.
×