Перейти к содержанию

Лидеры

  1. JustFOX

    JustFOX

    Пользователи / Users


    • Лайки

      208

    • Постов

      865


  2. kyja

    kyja

    Пользователи / Users


    • Лайки

      204

    • Постов

      689


  3. RazvedosAAA

    RazvedosAAA

    Пользователи / Users


    • Лайки

      174

    • Постов

      769


  4. Makaroff

    Makaroff

    Пользователи / Users


    • Лайки

      161

    • Постов

      532


Популярный контент

Показан наиболее популярный контент за 16.04.2013 в Сообщения

  1. «ГЛУШИТЕЛИ» ПРОТИВ «БАНОК». Довольно давно я уже вкладывал на этом почтенном ресурсе целый цикл статей на тему специального (читайте – бесшумного) оружия и одна из них была как раз посвящена «банкам». Проблема в том, что на тот момент, мое знакомство с этим, одним из наиболее востребованных на данный момент элементов оружейного тюнинга, было весьма поверхностным. В то время как с различными образцами специального оружия я был знаком довольно хорошо. Но сейчас мой советующий опыт и знания предмета – точнее предметОВ выровнялся, а значит наступило время ими с Вами поделиться. Начнем с того, что определимся с терминами. «ГЛУШИТЕЛЬ» или Прибор Бесшумной Стрельбы - дульное устройство, предназначенное для гашения звука выстрела, а также вспышки, образующейся при нем. «Глушители», могут быть съемными (ПБС-1), а могут быть интегрированы в конструкцию оружия (насадок-глушитель ВСС «Винторез») – соответственно, в первом случае применение оружия без «глушителя» допускается, а во втором – нет. Говоря о «глушителях», мы подразумеваем штатные устройства, эффективность действия которых напрямую завязано на боеприпас – он должен быть дозвуковым и в этом случае можно добиться очень высоких показателей гашения звука выстрела, вплоть до того, что можно назвать некоторые образцы специального оружия бесшумными. «Глушители» применяются только с некоторыми типами и моделями огнестрельного оружия (разрабатывались специально под них) и чаще всего это (повторюсь) специальное оружие. Если брать историю развития оружия после Второй Мировой Войны, то Советские конструкторы сделали ставку именно на специальное оружие, применительно к вооружению подразделений СпН. «БАНКА» или Дульный Тормоз Компенсатор закрытого типа имеет то же назначение, что и глушитель, но эффективность ее работы определяется только ее же конструкцией и практически не завязано на боеприпас – разумеется сие актуально при сравнении одной модели оружия. В абсолютном большинстве случаев «банки» штатно не выдаются, т.е. их треба купить за деньги. Пусть и с некоторой натяжкой, но «Путь банок» имеет смысл называть «Американским взглядом» на развитие оружия спецназа. «Банка» может быть разработана для любого типа оружия, начиная от пистолета и заканчивая крупнокалиберной снайперской винтовкой, но эффективность ее работы будет различна – чем меньше (во всех смыслах) боеприпас, тем эффективнее «банка». Чтобы понять почему так, необходимо вновь вернуться к демаскирующим факторам выстрела и это: Быстро расширяющиеся пороховые газы на выходе из канала ствола – воспринимаются органами слуха как громкий хлопок. Также они образуют яркую вспышку, что в ночное время демаскирует стрелка еще сильнее звука, так как прямо указывают на его место, а не на сектор. Преодоление пулей звукового барьера – воспринимается как громкий щелчок. Эти хлопок и щелчок и формируют «громкость» выстрела. Лязг подвижный частей автоматики – как лязг и воспринимаются. Звук от попадания пули в цель – этот демаскирующий фактор может восприниматься по-разному: от шлепка до падения тела, облаченного бронежилет и шлем с караульной вышки. Вы будете удивлены, но шлепок пули патрона 9*39 при попадании в фанерный щит слышен на расстоянии ста метров – можете делать соответствующие выводы. Так вот, чтобы сравнить эффективность «глушителей» и «банок», а также сделать вывод о том, какой же путь развития оружия для подразделений СпН – Советский или Американский оказался более верным, мы должны рассмотреть все эти демаскирующие факторы применительно к обоим типам дульных устройств и начнем мы с конца, НО! Но прежде давайте усвоим, что основными объектами рассмотрения, как базу для установки обоих типов дульных устройств, мы будем считать наиболее распространённые образцы оружия – а именно автоматы и карабины, всех же прочих типов оружия мы будем касаться вскользь, это тем более актуально, если учесть, что применительно к пистолетам и снайперским винтовкам «банки» давно победили, а на единые пулеметы «глушителей» никогда серийно не выпускалось. А теперь вернемся к демаскирующим выстрел из огнестрельного оружия факторам. Звук, формируемый попаданием пули в цель может быть куда более громким, чем сам выстрел, поэтому его часто (читай всегда!) обходят вниманием создатели фильмов «про спецназ», а значит и никогда не берут в расчёт «все говорят». Применительно к данному фактору и «глушители», и «банки» абсолютно равнозначны, а эффективность оружия, ими оснащенного, во многом будет определяться тактикой его применения – т.е. тщательно и всесторонне обдуманного выбора момента для производства выстрела. Лязг подвижных частей автоматики, также обойден вниманием широкой общественности, но в отличие от звука попадания в цель, хорошо известен конструкторам оружия, поэтому в возвратном механизме ВСС «Винторез» и АС «Вал» присутствует специальная полимерная «прокладка», которая в некоторой мере компенсирует лязг, формируемый ударом затворной рамы о тыльную сторону ствольной коробки. Но все это «мимо кассы» если сравнивать «глушители» и «банки», поэтому чтобы уравнять на автомате можно использовать буфер отдачи. Это, ИМХО, единственный реальный и несомненный плюс этого элемента тюнинга. Более подробно о нем смотрите в специально обученном видео на моем канале: Идем дальше – громкий щелчок, преодолевающей звуковой барьер пули. Он соответственно отсутствует, если мы используем «глушитель» в комплексе с по умолчанию дозвуковым боеприпасом (ПБ, АПБ АС или ВСС) или специальный патрон УС – уменьшенной скорости (АКМ с ПБС-1 или АКС-74УБ с ПБС-4) или неминуем, если мы используем банку и любой сверхзвуковой патрон. 99% дульных устройств, которые мы сейчас видим на пистолетах, ПП, автоматах, карабинах пулемётах и снайперских винтовках, это «банки» и убрать этот демаскирующий фактор выстрела они не способны. Именно этот «щелчок» вводит в ступор насмотревшихся «Navy Seal» ИКСпердов, которые путают «глушитель» и «банку» и бегают по профилям в попытке выяснить «почему так громко, ведь на стволе глушак!?». Скажу больше - чем более мощный патрон мы используем, тем он будет громче, вплоть до того, что для человеческого уха звук выстрела с «банкой» и без, воспринимается практически идентично громко, хотя это конечно не так. Но про разницу пока говорить рано, так как «громкость» выстрела формируется еще одним фактором, и это громкий хлопок от быстро расширяющихся, раскаленных пороховых газов после покидания ими канала ствола. Именно для их «удушения в зародыше» и нужен корпус «глушителя» или «банки», который имеет довольно сложное внутреннее строение. И чем оно правильнее рассчитано и исполнено, тем эффективнее охлаждаются и рассеваются расширяющиеся пороховые газы в корпусе дульного устройства. Так как «глушители» создаются под патрон с четко определёнными характеристиками, рассчитать его размер и внутреннее устройство довольно просто, что и выливается в гораздо большую их эффективность в плане гашения звука (и вспышки), по сравнению с «банками». Проблема в том, что «банки» предусматривают использование их со всей номенклатурой патронов применительно к типу оружия и используемая там навеска пороха больше, чем в специальных патронах, а значит и газов образуется больше. Чтобы охладить и рассеять их нужен корпус опять же большего размера, но это ухудшает массогабаритные характеристики оружия. Поэтому любая «банка» это компромисс между размером и эффективностью. И компромисс этот разный для военных и гражданских стрелков. Гражданские хотят, чтобы «банка» была маленькая и тихая. Когда им говорят, что так не бывает и выбирать надо «или/ или», то абсолютное большинство выбирает маленькую. Как правило, она что-то там глушит - пусть и совсем в минимальной степени, позволяя стрелять на открытом стрельбище без наушников, не шибко тяжелая, а главное отлично смотрится на фото. Если Вы думаете, что я утрирую с «главным» - зря. Главная проблема маленькой «банки» – она не гасит вспышку, но гражданских стрелков это заботит мало. Что касается военных – то с ними все сложнее. Начать стоит с того, что они делятся на два типа. Первый – тупые: никого не хочу обидеть, просто называют вещи своими именами. Они как гражданские и даже хуже, так как требуют маленькую, тихую «банку», полностью гасящую вспышку. Т.е. того, чего не бывает в квадрате. В их оправдание можно сказать только одно – каждый военный хоть раз в жизни был тупым, потому что вспышка – хер с ней, а вот красивое фото – это красивое фото. Вторые – умные: они знают, что звук выстрела сверхзвукового боеприпаса погасить не получится, поэтому им нужна «банка», полностью гасящая вспышку и при этом обладающая минимально возможными габаритами, включая вес. Это сложно, а значит дорого. Поэтому абсолютное большинство выбирает «банки» по принципу «на что хватило денег». Теперь поговорим о том, почему вспышка - точнее ее отсутствие, аспект, который буквально критически важен для военнослужащих, но для этого вернемся к звуку. Итак, выстрел сверхзвуковым боеприпасом с использованием «банки» иногда воспринимается практически как совсем «неглушеный». Разумеется, это абсолютно субъективно и любой специально обученный прибор покажет разницу, но децибелы – децибелами, а звуковая демаскировка огневой позиции налицо. И да, и нет. Дело в том, что «с той стороны» ствола и на расстоянии ведения огня, звук выстрела будет восприниматься совсем иначе, нежели стоя радом со стрелком. В частности, «банка» приводит к тому, что звук как бы «размазывается» по гораздо большему сектору - в книге Алексея Суконкина «Снайперский удар» (она же – «Деривация») очень подробно описано это явление, поэтому настоятельно рекомендую это произведение к прочтению. Так вот – найти Вас в этом секторе, находясь под огнем, задача нетривиальная. Совсем другое дело, если Вас не только слышно, но и видно. А видно Вас может быть благодаря вспышке. Именно поэтому убрать вспышку для военнослужащих основной приоритет. Кстати, все «глушители» не только более эффективно гасят звук, но и полностью исключают вспышку. Вопрос номер один – на куя козе баян? Т.е. зачем, при наличии штатных (читай - бесплатных) глушителей, мы покупаем за свои кровные иногда весьма условно работающие «банки»? Вопрос номер два – как так вышло, что при всем этом, «банки» уже практически вытеснили «глушители» и останавливаться на достигнутом не собираются? Во-первых, «глушители» изначально предназначались сильно не для всех и, более того – даже в подразделениях разведки и СпН специальным оружием были вооружены только специально обученные единицы. Даже в мирное время – в процессе боевой учёбы это создавало проблемы с обеспечением, так как для специального оружия требовались специальные же патроны. Шло время и специальные операции, а вместе с ними и подразделения на них «заточенные», приобретали все большее значение. Соответственно требовалось все больше и специального оружия – в подтверждение моих слов скажу следующее: примерно в середине «десятых», т.е. когда сразу и вдруг «закрутилось» везде и всюду, даже разведывательные подразделения танковых и мотострелковых дивизий буквально завалили АС-ами со складов, закрепив их чуть ли не за каждым бойцом. Я, конечно, утрирую – но не слишком сильно. Во-вторых, даже такие радикальные меры не решили проблемы, так как любое СПЕЦИАЛЬНОЕ оружие, помимо того, что сравнительно редкое и дорогое (причем дорогой весь комплекс вооружения, включая патрон и особенно патрон!) обладает кастрированными основными боевыми характеристиками, к которыми я был отнес дальность действительного огня и возможности боеприпаса. Начнем с того, что все специальные патроны, а значит и все специальное оружие практически бесполезно против современных СИБ. Если для сравнения взять АКМ, то табличные данные максимальной дальности прицельного огня при использовании патрона ПС превосходят аналогичный показатель с патроном УС вдвое, а именно 800 м против 400 м. Если же взять значения близкие к «реальным» – то получится примерно тоже самое: 400 м и 200 м. АС «Вал» в этом плане выглядит еще печальнее, так как с АКМ-ма можно снять ПБС и превратить его в полноценное оружие, но с «Валом» так не получится, поэтому очень часто его носят как дополнительное оружие – в довесок (в прямом смысле) к основному. А теперь для сравнения возьмем «пятерку» с качественной «банкой» - и по дальности ведения огня, и по номенклатуре используемых боеприпасов (включая патроны ПП) полученный комплекс никак не ограничен. Даже если брать АК-105 – т.е. укороченный вариант автомата, все равно его боевые возможности окажутся выше любого специального оружия. ВСС «Винторез» сравнивать с СВД не слишком корректно, но если СВД оснастить качественной банкой, то она будет актуальна метров до 600-800, а «Винторез» максимум на 300. Про единые пулемёты и речи нет – ибо к ним есть только «банки» разной степени эффективности. КАК ИТОГ: «Банки» гораздо доступнее, могут быть использованы со любыми типами стрелкового оружия, допускают использование всей номенклатуры боеприпасов, при грамотном подходе к производству обладают очень высоким функционалом в части гашения звука и вспышки, особенно с пистолетами, пистолетами-пулемётами и автоматами под калибр 5,45*39. Если проанализировать все вооружение частей и подразделений, выполняющих самые разные боевые задачи, в том числе и специальные, то сомнений какой Путь - Советский или Американский победил, не останется. Не сумев в свое время создать эффективный специальный оружейный комплекс, из-за особенностей основного принятого на вооружение патрона, наши «заклятые друззя» пошли по пути развития «банок» и не прогадали. Надо отдать должное отечественным конструкторам, которые довольно быстро сократили отставание в данном вопросе, и благодаря которым в настоящий момент нам доступны качественные и функциональные «банки». Если Вам интересна статья на тему «ЧТО ТАКОЕ ХОРОШАЯ БАНКА: МНЕНИЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ» - ставьте плюс в комментариях. Всем спасибо за внимание, грамотно подходите к тюнингу своего оружия и да пребудет с Вами Сила!
    7 лайков
  2. ХУДШИЕ варианты автомата Калашникова – иракский «Табук» Автор – Владимир Онокой ANY TRANSLATION OF THIS ARTICLE AND USE OF PHOTOS IS STRICTLY PROHIBITED WITHOUT WRITTEN PERMISSION FROM THE AUTHOR EMAIL: machaksilver@gmail.com Каждый раз, когда досужий журналист берётся писать статью или снимать фильм об автомате Калашникова, весь процесс идёт по одному и тому же сценарию. Журналист вскользь читает первую попавшуюся книжку, а потом приступает к поискам экспертов, которые способны хоть что-то сказать на камеру. А дальше следуют одинаковые вопросы примерно в таком духе: А как вы относитесь к тому, что эти ваши ужасные автоматы Калашникова по всему миру убивают женщин и детей, котиков и пёсиков, становятся символом терроризма и бесчисленных злодеяний? Как вы, негодяй, спите по ночам, зная, что автоматы вашего завода попадут в руки боевиков в Ираке, Афганистане, Африке и будут участвовать в различных бесчинствах? Но когда сам оказываешься в этих горячих точках, ответ на этот вопрос находится сам собой. В далёкие времена, когда я работал в Ираке, в моём распоряжении было примерно две тысячи Калашниковых. Сколько из них было произведено в России? Ни одного. Сколько из них было сделано в Советском Союзе? Восемь штук. Восемь штук из двух тысяч. Похожая ситуация была и в других странах, где я трудился в разное время: Сомали, Афганистан, Пакистан. Подавляющее большинство АК, которые расползлись по миру и участвуют в локальных конфликтах, были произведены за пределами Советского Союза, просто потому, что в 50е годы технология производства автомата Калашникова бездумно раздавалась любому заинтересованному государству. Китай, получивший технологию производства в 1955 году всего через пять лет стал врагом СССР. Уже в 1968 году наши пограничники погибали от пуль китайских Калашниковых, которые мы же китайцев и научили делать всего за десять лет до этого. А потом эти же китайские автоматы поставлялись афганским моджахедам, и до сих на рынках Афганистана и Пакистана именно китайский АК встретить проще всего. Китайский АК, который попался автору в Сомали Но некоторые страны пришли к производству АК гораздо более сложным путём, без прямого участия Советского Союза. И, наверное, самый кривой путь из всех был именно у Ирака. Иракские АК – это, по сути, копия пиратской копии, примерно, как DVD диски с фильмами, которые можно купить на любом багдадском рынке. История иракских АК началась в 1959 году, когда двое албанских солдат с личным оружием дезертировали, бежав в Югославию. Их автоматы были переданы на завод «Црвена Застава» (в переводе «Красный флаг») для изучения. К этому моменту югославской армии требовалось новое и современное автоматическое оружие, но получить его у Советского Союза было невозможно – с 1948 года отношения Югославии и СССР серьёзно испортились, и о постройке завода и лицензионном производстве не могло идти и речи. Но партнёры по соцлагерю не растерялись. Все детали двух автоматов Калашникова были тщательно скопированы, но, конечно, для начала полноценного производства этого было недостаточно. В итоге, югославское руководство перекупило партию советских автоматов в одной из стран третьего мира, провело масштабную работу по их изучению, и к 1970 году было развёрнуто полноценное производство автомата, который вошёл в историю как «Застава М70». Но история югославских автоматов – это отдельная тема для отдельной статьи. Так что перенесёмся на 10 лет вперёд, в 1980 год. К власти в Ираке приходит молодой и амбициозный лидер Саддам Хуссейн. У него есть красивые усы, народная любовь и поддержка и, конечно же, непомерные амбиции. Недолго думая, он решается на гениальную идею – начать войну с соседним Ираном. Население у Ирана в два раза больше, чем у Ирака, но после Исламской революции в Иране полная неразбериха, а значит самое время отхватить лакомый кусочек территории. Мало кто знает, что в те времена Ирак был богатейшим государством ближнего востока. За один динар давали больше трёх долларов, багдадский аэропорт был одним из крупнейших в регионе, а на зарплату учителя прекрасно могла жить большая семья. Денег в стране было достаточно, так что Саддам решил построить свой собственный военно-промышленный комплекс и начать, конечно же, с автоматов. Спрос оперативно решилась удовлетворить Югославия со своей пиратской копией автомата Калашникова. В кратчайшие сроки к югу от Багдада был построен вполне приличный автоматовый завод, на котором заботливые югославские инженеры пинками наставляли на путь истинный слесарей и технологов. Иракский автомат получил название «Табук» и представлял из себя полную копию югославских автоматов М70В1 и М70АВ1. М70В1 и их иракские копии имели усиленную ствольную коробку, как у РПК, М70АВ1 ствольная коробка была без усиления, как и подобает нормальному автомату Калашникова. Зачем югославам было выпускать две версии ствольных коробок для автомата и зачем они этому же научили иракцев - мне неизвестно. В остальном «Табуки» по внешнему виду полностью соответствовали югославским прототипам – три отверстия на цевье вместо двух, раскладной прицел для стрельбы винтовочными гранатами. В разложенном положении он перекрывал газоотвод, и стрелять из автомата можно было только по одному выстрелу, каждый раз передёргивая затвор. Прицельные приспособления комплектовались хитроумными встроенными раскладными насадками для стрельбы ночью. Отличить югославский автомат от иракского можно по маркировкам. У «Табука» справа на колодке прицельной планке есть надпись «Tabuk 7.62x39». С другой стороны изображён «лев Вавилона», древняя статуя, которая до сих пор стоит на руинах некогда огромного города. Поначалу, качество иракских автоматов было вполне на уровне. Ровно нанесённые маркировки, хорошее покрытие, нестыдное качество обработки. Но война продолжалась, деньги в государстве под мудрым руководством Саддама стремительно заканчивались, и примерно к 1985 году югославские инженеры поехали домой, полностью передав производство в руки местного персонала. Я много спрашивал иракцев о том, как они думают о качестве своих автоматов. К сожалению, арабским я не владею, поэтому разговор всегда получался очень короткий. - Скажи мне, хабиби, иракский автомат хороший? - Эээ? - Ираки Табук – мафи мушкеле? (иракский Табук – нет проблем?) - Йес, йес. Иногда разговор получался чуть посодержательнее, и большинство собеседников сходились во мнении, что иракский автомат хороший, но русский конечно лучше. С учётом того, что эти же собеседники иногда затыкают ствол автомата тряпками, мне очень хотелось поговорить с кем-то посерьёзнее, кто мог бы поделиться более авторитетным мнением. И со временем нашлись те, кто говорил по-английски получше, и трёх иракцев мне всё-таки удалось разговорить. Первый мой собеседник был большой и очень добрый, носил шикарные усы и больше всего напоминал кота из мультика про попугая Кешу, который рассуждал про Таити. Тема автоматов его не очень интересовала, зато мы час рассуждали о том, почём нынче стоит поесть в приличном ресторане в Басре и как сложно в наше время построить нормальный дом, чтобы скорее съехать от тёщи. Про автомат он сказал следующее: «Табук в целом нормальный, вот только очень тяжёлый, бегать с ним во время тактических занятий совсем невмоготу». И действительно, благодаря усиленному вкладышу ствольной коробки большинство «Табуков» гораздо тяжелее обычных автоматов Калашникова. Второй иракец был человеком гораздо более основательным и образованным. В силу пожилого возраста он застал все прелести правления Саддама, попал в тюрьму, подвергся пыткам и чудом бежал из страны. Жил в Испании, но в итоге вынужден был перебраться в арабские эмираты – жена запилила насмерть, сказала, что соскучилась на чужбине по родному песку и колючкам, и Барселону пришлось променять на Дубай. Экспертом-оружейником он не был, но зато очень трезво оценивал экономику Ирака и его промышленные возможности. На вопрос о качестве иракских АК он вздохнул, окинул взглядом пустыню за окном, поправил очки и ответил: «Бесспорно, молодой человек, в далёкие времена процветания и благоденствия, Ирак, помимо прочего, был славен многими качественными промышленными товарами. Однако же стоит отметить, что оружие к ним никогда не относилось.» Большего я услышать не ожидал, однако судьба свела меня с ещё одним иракцем, который рассказал мне об иракских АК больше, чем все прочитанные до этого книжки. Как-то раз я заметил, что на одном из постов объекта вся охрана ведёт себя необычно: не спит на работе, оружие носят как положено, а не как швабру, да и само оружие почищено и – неслыханное дело – даже аккуратно смазано. Я решил разобраться в вопросе, и ответ нашёлся быстро. Командир смены сходу поразил меня отличным английским и своей неутомимой энергичностью. Выяснилось, что он служил в иракской армии, потом уехал в Америку, получил там паспорт, но вернулся на Родину помогать семье, как только появилась такая возможность. Разговор наш продолжался несколько часов. Он рассказал, как во время службы в Курдистане разработал интересный способ быстрого досылания патрона в патронник у автомата Калашникова. Демонстрация последовала незамедлительно, и действительно, исполнение впечатляло. Мой собеседник оказался конструктором-любителем и когда-то разрабатывал приборы для облегчения жизни инвалидов. Один раз он даже попробовал себя на ниве оружейного конструирования, сделав эскиз автоматического револьвера с поршневым газоотводным механизмом. Про иракские АК он рассказал следующее: «Ключевые недостатки следующие: большой вес, низкая коррозионная стойкость, ржавеют сразу после дождя. Ствол быстро перегревается, видно, как пули теряют скорость и буквально не долетают до цели после отстрела нескольких магазинов. Но если уж пришлось использовать иракские АК – не бери те, что сделали в самом начале и те, что делали в конце (начало двухтысячных), они по качеству хуже всего». Его слова неизменно находили подтверждение. Иракские автоматы активно ржавели, и особенно доставалось стволам. Они гнили так сильно, что появилось своеобразное наказание – чистка ствола иракского автомата. У югославских и иракских АК есть один существенный недостаток – канал ствола у них не хромируется, и, если дисциплинированные югославские солдаты могли содержать автомат в чистоте, иракцам это тайное знание освоить так и не удалось. Поэтому сейчас, осматривая ствол иракского автомата, я, как правило, чувствовал себя не оружейником, а сантехником, которому надо устранить засор в унитазе. Если вы когда-нибудь смотрели внутрь хромированного ствола ствол при правильном освещении, то знаете, что выглядит он примерно, как замок снежной королевы из мультиков. Нестерпимо блестящий, без единого пятна или тени, в грязной работе оружейника нет зрелища прекрасней. Ствол иракского автомата похож скорее на картинку «свет в конце тоннеля». Десятки лет безалаберного отношения к оружию приводят к тому, что за грязью и ржавчиной вообще не видно нарезов. Несколько раз я попытался вычистить ствол «Табука», но каждый раз сдавался, не доведя дело до конца. Десять, двадцать, тридцать, сорок кусков ветоши и никаких изменений. В общем, уважаемые читатели, чистите оружие и помните, что хромированный ствол был придуман не зря. Но стволами проблемы не ограничиваются. Производство мелких деталей, например, прицельных планок, после отъезда югославских инженеров была поставлена из рук вон плохо. Я сбился со счёта, считая, сколько сломанных прицельных планом мне пришлось заменить. Но главный недостаток иракских АК — это, конечно, непредсказуемое качество сборки. Обычно дефекты сборки заметны невооружённым глазом – тут криво, там под углом, но хотя бы стреляет. На иракских автоматах всё поинтереснее. Например, прицельные планки как минимум на двух иракских автоматах были установлены задом – наперёд. Один автомат навсегда научил меня не доверять своим глазам. На вид всё было нормально, но после примыкания магазина выяснилось, что он качается миллиметров на пять и не горизонтально, как обычно бывает, а в вертикальной плоскости. А значит затвор просто не может подобрать новый патрон из магазина и дослать его в патронник. Этот трюк я показывал коллегам несколько раз, примыкал заряженный магазин, дёргал затвор - а потом показывал пустой патронник. Коллеги долго не понимали, в чём фокус, но, когда поняли, послушались меня и убрали этот автомат в самый дальний угол оружейки. На другом автомате неизвестный слесарь забыл развальцевать замыкатель газовой трубки. Двадцать лет он болтался в своём отверстии, держался на честном слове и чудом не потерялся, пережив и фабрику, где был сделан, и самого Саддама. Иногда попадались совершенно необъяснимые образцы. Один автомат я тщетно пытался починить целых три раза. К нему не подходил ни один затвор, а на «родном» затворе отсутствовало примерно 30% поверхности боевых упоров, как будто затвор погрыз огромный пёс с зубами из инструментальной стали. Как такое могло пройти контроль качества и выйти с фабрики – науке неизвестно. В 1989 году, после окончания войны с Ираном, общий вид иракских АК сильно поменялся. Исчез откидной прицел для гранат, насадки для стрельбы ночью – в общем, практически все элементы, которые делали его уникальным. Производство этой версии продолжалось до 2003 года наряду с ещё несколькими оригинальными винтовками и автоматами, о которых я расскажу в другой раз. История автоматов Калашникова – удивительная вещь. Изучая заклёпки, ствольные коробки и прицелы можно много узнать об истории страны, её развитии и упадке, промышленности, тайных и явных союзниках и конечно же о людях, которые сделали этот автомат. История иракских АК отлично показывает, как из богатой и развитой страны Ирак всего за два десятилетия превратился в настоящие задворки мира, не вылезающий из непрекращающейся, изнурительной, бесконечной войны. Но, когда мне в руки попадался «Табук», я всегда относился к нему с уважением: чистил, смазывал направляющие, меняю сломанную фурнитуру. Пусть ещё поживут. Эти автоматы пережили бессмысленную мясорубку ирано-иракской войны, «Бурю в пустыне», курдский геноцид, десять лет войны с коалиционными войсками, пять лет войны с ИГИЛ. Может они доживут до того времени, когда Ирак вновь встанет процветающим государством, и иракские детишки будут удивлённо смотреть на потёртые автоматы в музеях и домашних коллекциях, слушая рассказы стариков о давно забытых ужасах войны. Автор благодарит Бранко Богдановича и Олега Валецкого за замечательную статью «Автомат Калашникова по рецепту Иосифа Броза Тито», проливающую свет на историю появления сербской версии автомата Калашникова.
    7 лайков
  3. Дайте нам право, а все остальное потом. Данная статья есть попытка поставить точку в моем видении вопроса легализации НКО (нарезного короткоствольного оружия) в России на данный конкретный момент. Она написана уже с опорой на все опубликованное по теме ранее и несколько довольно больших видео-дебатов, которые уже вышли на момент публикации статьи или вот-вот выйдут и, таким образом, мое мнение, выраженное посредством нее можно считать максимально полно сформулированным. Кроме того, я люблю текстовый формат, так как возможность редактировать написанное перед публикацией, позволяет максимально четко и последовательно сформулировать, и передать свои мысли, в отличие от видео. Статью также можно считать ответом всем и сразу, так как вести дискуссию с толпой, склонной к трансформации в стадо, бессмысленно и бесперспективно, а персонифицированные дискуссии, как показала практика, несут куда больше конструктива, но отваживаются на них немногие и более того - лишь самые адекватные собеседники. Но – к делу. Сперва, определимся с терминами. Под легализацией НКО я подразумеваю право на приобретение, хранение, ношение и использование его для самообороны в рамах действующего законодательства. Т.е., во-первых, я не углубляюсь в права отдельных категорий типа «пистолет для охоты» или «пистолет для спорта» без права ношения, а только с правом транспортировки, в том числе и с невозможностью быстрого приведения в боеготовое положение. А во-вторых, в нашем широко известном в узких кругах видео с Russian Makaka я намеренно заострил на этом внимание и то, что часть «сообщества» этого не услышала вызывает закономерный вопрос – а есть ли смысл в этим «сообществом» вообще дискутировать, если оно слышит только себя или то, что хочет слышать? Вот это видео: Но сегодня очередь не просто моего мнения, а аргументов. Они могут быть разделены на объективные и субъективные. Пойдем по порядку. К главному объективному аргументу делающим невозможным легализацию НКО в настоящий момент является незаконопослушность общества. Обращаю Ваше внимание на то, что, говоря про «общество» я подразумеваю общества в целом, включая и себя, а не отдельных его представителей. Незаконопослушность вовсе не означает, что общество РФ состоит из одних преступников, так как действующее законодательство не предусматривает преступление, как единственный способ нарушения Закона. Есть еще и правонарушения, на которые наше общество смотрит по принципу «а че такова!?», но именно правонарушения уносят ежегодно больше жизней, чем преступления. Не верите - ознакомьтесь со статистикой, в части касающейся убийств и ДТП со смертельным исходом. Но именно правонарушения есть причина абсолютного большинства этих самых ДТП. Это не единственный пример, но самый показательный. Прямым следствием незаконопослушности является возможность и желание «решать вопросы». Что тут первично – х.з., но оно и не важно. Важно, что вопрос решить можно – т.е. одна сторона позволяет это сделать, а вторая об этом в курсе и испытывает постоянное желание этим способом пользоваться. Речь естественно о коррупции, причем на всех уровнях и во всех сфера. Отрицать ее наличие и одну из решающий ролей в жизни нашего общества – значит отрицать очевидное. Парадоксально, но некоторые собеседники постоянно пытаются это делать – в смысле отрицать очевидное. Любой адекватный собеседник согласен с тем, что в России «решить вопрос» это норма жизни, а известное выражение «если нельзя, но очень сильно хочется, то можно» - девиз. Это можно продолжать бесконечно, но и того, что я уже сказал вполне достаточно, чтобы сделать вывод – если мы легализуем НКО завтра, то оно однозначно попадет и в те руки, которые попадать не должно, причем по факту абсолютно легально, с правом ношения и применения. Сразу отвечу на «крик души», дескать кому надо у того уже есть – так вот, это хуйня. НКО в руках ОПГ и конкретных бандитов не стреляет или почти не стреляет на улицах, оно даже в районах КТО стреляет редко. А большинство «левого» КС - переделанные «травматы» и на такие ухищрения идут именно потому, что доступ именно к НКО затруднен. Лирическое отступление – о лицемерии ярых сторонников легализации. Я очень часто слышу «аргумент», что, дескать, КОГДА ЭТО НАКОНЕЦ ПРОИЗОЙДЕТ, то НКО будет с стоить так дорого, что оно будет недоступно основному большинству маргинальной части населения даже к приобретению, а про соответствующие тренировки с ним и речи нет, так как они по совокупности значительно дороже самого оружия. Не «аргумент», а песня. С какого только хуя Вы «забыли», что по уровню благосостояния мать-одиночка с малолетним ребенком, проживающая в спальном районе Москвы и возвращающаяся со смены ближе к полуночи как раз вполне сопоставима с той самой «маргинальной частью», которой НКО будет недоступна. И совершенно точно у нее нет ни времени, ни денег на соответствующее (т.е. адекватное используемому оружию) обучение и тем более тренировки. Но именно этой самом мамой, девушкой, студентом, пенсионером Вы прикрываетесь, рассказывая про право на самооборону. Т.е. Вы их приводите в пример, что люди имеют праву на оборону, но говорите о собственном ХАЧУ ПИСТОЛЕТ. Ведь любой компетентный пользователь пистолета знает, что применить его в стрессе (а самооборона, т.е. прямая угроза жизни и здоровью есть мощнейший стрессовый фактор) без соответствующих постоянных тренировок не только невозможно, но и несет прямую угрозу третьим лицам. К вопросу о навыках и третьим лицам мы еще вернемся, а пока просьба – не будьте столь лицемерными. Факт незаконопослушности является основным и объективным аргументом. Он есть данность, но эта данность может быть подвергнута корректировке. Но путь тут ровно один – тотальное усиление контроля, за соблюдением всех аспектов действующего законодательства во всех сферах жизни и на всех уровнях. Готово ли на это общество - я х.з. Но расхожие фразы в стиле «почему ему можно, а мне нет» внушают опасение, а не надежду и опасение это связано с тем, что помимо незаконопослушности, члены общества не умеют нести ответственность. Это проявляется в том, что всегда виноват кто-то – вот та овца, вот этот дебил, американцы, пидоры и вообще я торопился, да и «че такого»(с)!? Ничего же не случилось, верно? Перейдем к субъективным аргументам, но субъективны они лишь по причине того, что я их отчетливо вижу, а мои оппоненты нет. Лирическое отступление – о некомпетентности ярых сторонников легализации. Сразу проясним одни вопрос, дабы опосля к нему не возвращаться. Итак, все разговоры на тему «не понимаю, почему не легализовать НКО по типу «гладкоствола», ориентируясь на срок владения ООП» несостоятельны и более того, свидетельствуют о том, что иные представители «сообщества» вообще не имеют права открывать рот применительно к обсуждению столь серьезного вопроса. На данный момент право владения гладкоствольным оружием не подразумевает наличия никакого (ну хорошо – почти никакого!) навыка в принципе. Для приобретения нарезного длинноствольного оружия нужен только СТАЖ ВЛАДЕНИЯ соответствующим гладкоствольным и снова никаких навыков. Для приобретения ООП опять же не нужны никакие навыки и тот, кто предлагает дать в руки владельцу ООП НКО, ориентируясь только на СТАЖ ВЛАДЕНИЯ глупец (это мягко говоря). Если кто до сих пор не «вкурил», но претендует на право иметь мнение по данному вопросу, то он уже не глупец, а дурак, который не заслуживает дискуссии с ним, но я поясню. Итак, я напомню – мы говорим о СТАЖЕ ВЛАДЕНИЯ. Если нарисовать на листе бумаги линию и назвать ее «длинный гладкий», то «длинный нарезной» будет ее продолжением и не более того. Вы как не умели нихуя, так и не умеете. Да и насрать, если честно, ибо ношение длинноствольного оружия запрещено, а допускается только его транспортировка, а шансы заземлить постороннего человека на стрельбище или охот угодьях есть, но минимальный. Но если нарисовать на листе бумаги линию и назвать ее «ООП», то «НКО» не продолжение этой линии, а параллельная линия, так как никакой СТАЖ ВЛАДЕНИЯ не подразумевает сам по себе НАВЫКА ВЛАДЕНИЯ. И Вы как не умели ни хуя, так и не умеете, но мы же хотим НОШЕНИЯ и потенциального ПРИМЕНЕНИЯ для обороны оружия, задача которого, и тут мы назовем вещи своими именами – убивать. И лично я не хочу увеличения количественного присутствия на улицах моего города людей с ОРУЖИЕМ на поясе, но без навыка владения им. И вот с этого момента поподробнее, но прежде предвосхищу вопрос – «а кто говорит, что навыков не будет!?». Вы говорите. Ибо легализация «по типу длинноствольного» не подразумевает получения никаких навыков. Учите матчасть, а то право слово, желание вести дискуссию при таком уровне аргументации отпадет. Итак, основными субъективными аргументами являются факторы социальной опасности. Первая их группа — это «гражданский аспект», когда вред себе любимому или третьему лицу не подразумевает никакого злого умысла, просто так вышло. Совершенно очевидно, что чем больше оружия на руках будет, тем вероятность наступления всяких разных неприятный неожиданностей выше – это все начиная со случайных выстрелов в «луну» до самострелов. Но это все хуйня. Вопрос в другом. Представим себе ТУ САМУЮ СИТУАЦИЮ. В смысле оборону с НКО. Дополнительно мы представим полностью законное, т.е. правомерное применение. Так вот, любое применение оружия при мощных стрессовых факторах, а тем более пистолета (самый сложный для освоения вид оружия) имеет одну интересную особенность – количество выстрелов очень редко (читай никогда) не равно количеству попаданий. Т.е. часть пулек куда-то улетят. В условиях города «куда-то» это всегда потенциальная опасность третьему лицу. И если в случае с ООП эта опасность сведена к нулю, то в случае с НКО эта вполне реальная опасность, причем на весьма значительной дальности и назвав цифру «100», в смысле метров, я не сильно погрешу против истины. Теперь встаньте у своего подъезда и мысленно очертите круг с радиусом сто метров вокруг. Сделайте это прямо сейчас. Так вот все кто в нем сейчас оказался, окажутся и в зоне риска при совершенно(!) правомерном(!!) применении Вами НКО в качестве оружия обороны(!!!). Знаете, почему я так подробно объясняю? Потому что не понимать этого, но при этом продолжать гнуть свою линию, может только человек совсем не в теме. Вторая группа — это «криминальный аспект». По нему пройдусь совсем кратко. Совершенно однозначно, что в случае легализации НКО его на совершенно законных основаниях получат не очень хорошие люди и больше не нужно будет хранить «ствол» в промасленной тряпке в подвале «до поры», а носить с собой буквально в ожидании удобного случая. Более того – при «здравом подходе» можно даже совершить умышленное убийство, под видом самообороны и находятся комментаторы, которые прямо пишут, как это сделать. Кроме того, столь же однозначно произойдет миграция легально приобретенного НКО в криминал – это и утерянные «стволы» и взятые с краж, грабежей и разбоев, причем они иногда они будут носить целенаправленный характер. Я даже знаю в каких регионах это начнется. Стрелять же эти «стволы» будут уже в европейской части России. Я согласен с теми, кто прогнозирует снижение уличной преступности в части касающейся «ээээ…иди сюда» или «дай закурить», так как наличие у потенциальной жертвы НКО способно остудить пыл желающих весело провести время, но вовсе не тех, для кого преступления против личности ремесло. Нападения станут более спланированными и более агрессивными, дабы пресечь даже потенциальные возможности сопротивления. Грубо говоря, «глушить» будут сразу. И сопоставляя уже имеющуюся психологическую готовность к нападению и зачастую соответствующий опыт у преступника и «вдруг что» для потерпевшего, я ставлю на преступника. Тут имеет смысл в очередной раз упомянуть склонность даже регулярно тренирующихся к переоценке механических навыков, но не в рамках данной статьи. Если эта тема интересна – пишите в комментариях, будем разбирать ее отдельно. Третья группа - это «полицейский аспект». Легализация НКО, т.е. его свободное ношение потребует расширения прав полицейских на применение оружия. На данный момент, если руководствоваться Законом о полиции, применять огнестрельное оружие можно всегда и никогда. Я, разумеется, утрирую, но не слишком сильно. Все пункты соответствующего раздела сформулированы столь «юридически грамотно», что лучше не применять, ибо себе дороже. Как результат – случаи применения оружия сотрудниками полиции носят исключительный характер, если не брать районы введения режима КТО. Что парадоксально – нежелание применять огнестрельное оружие даже в ситуациях, когда его применение вполне правомерно служит объектом шуток со стороны гражданского населения. Факторов такого осторожного поведения много, но главные из них – вполне объективные опасения причинить вред третьим лицам и отсутствие прямой угрозы жизни и здоровью сотрудника, так как никакие подручные средства, холодное оружие или даже ООП чаще всего не несет именно угрозы жизни даже на незначительном расстоянии, а при внезапном применении всего перечисленного «в упор», шансов на успешную оборону очень мало или их нет вовсе. Скажу больше, очень сотрудники очень хотели бы чтобы их вооружили ООП, который можно будет применять без опасения причинить вред третьим лицам, но это спецсредство, для применения которого необходимо пройти специальное обучение, поэтому «на тебе пистолет и не выебывайся». Но КНО на руках граждан резко поменяет такое положение вещей, так как теперь угроза здоровья и жизни сотрудника полиции возможна на значительном расстоянии и рука под курткой или за спиной уже не эфемерная угроза, а прямая и непосредственная. Как итог – мы рискуем получить так называемый «американский сценарий», когда любое неповиновение карается очень жестко и иногда летально, для нарушителя. А между тем, надо признать, что сотрудники, работающие на земле чаще всего, не слишком хорошо владеют вверенным оружием, тем более при серьезном стрессовом воздействии, а значит те самые пульки и сто метров вполне актуальны и тут. Таким образом, если суммировать все факторы социальной опасности, то я вижу увеличение опасности для себя и близких, а не уменьшение ее от наличия НКО в кобуре на поясе. Итак, что мы имеем на данный момент. С одной стороны, неготовое общество, в самом широком смысле, причем как со стороны законотворцев, так и со стороны потенциальных пользователей. Неготовое следовать букве закона, неготовое квалифицировано применять, неготовое учиться это делать, неготовое организовать эту учебу в масштабах страны, неготовое нести ответственность. С другой стороны, я вижу возрастающие риски при легализации «прямо сейчас» для себя лично, а не их уменьшение. Выходом я вижу увеличение боевых свойств ООП, но никак не легализацию НКО. Других аргументов искать смысла нет, ибо этих - более чем достаточно. Аргументы сторонников легализации частично затронуты в лирических отступлениях, а что касается других, то разбирать их подробно нет необходимости, так как они чаще всего касаются примеров других стран, которые не являются аргументами от слова совсем, либо категорирования – т.е. расширения прав отдельных категорий потенциальных владельцев, а именно охотников или спортсменов. Но это совсем другая история. А теперь самое главное. Ваше мнение – это Ваше мнение. Вы безусловно имеете на него право. Вы можете путать хер и трамвайную ручку, аргумент и пример, НКО и ООП – не важно. Но мне непонятно, с какого хера Вы мне отказываете в праве иметь МОЕ МНЕНИЕ, особенно с учетом того, что я компетентнее и адекватнее в рассматриваемом вопросе многих из Вас? Компетентнее, хотя бы в умении логически мыслить. Адекватнее, хотя бы в способности не приписывать Вам того, чего Вы никогда не говорили. Но как бы то ни было – всем хорошего дня и да пребудет с Вами Сила! P.S.: Спасибо группе «Академия Тактики» за предоставленные фото.
    7 лайков
  4. Совсем недавно команда GunsForum получила уникальную возможность участвовать в курсах по тактической медицине для тактических блогеров, которые проводил широко известный в узких кругах Катулин Артем Николаевич при поддержка «Калашников Media» в Парке Патриот. Впечатлений море, но постараюсь их все-таки изложить хоть и минимально, но систематизировано. Пункт первый: идея курсов. Тема тактической медицины крайне востребована в последние годы, а значит есть те, кто хочет научиться и, следовательно, те, кто хочет научить. Сразу скажу, что уместнее было бы оба слова писать в кавычках, так как кто учит, чему именно и как – большой вопрос. Столь же большой и неоднозначный вопрос это освещение темы в сети или другим словами – медиапространстве. Повторюсь, тема востребована, а значит, не высказывается по ней только ленивый. И опять же, что при этом несут в массы – еще больший вопрос. Как итог – формируется мнение, точнее мнениЯ, которые иногда не совсем соответствует действительности, а иногда не соответствует ей вовсе. Между тем, нужно четко понять, что медицина (не важно тактическая или нет) это НАУКА, что подразумевает очень мало места для «мне кажется» и «я думаю». Нужно ЗНАТЬ и УМЕТЬ. Особенно это актуально для уровня Вани и Пети, которые не знают ни хуя и ровно столько же умеют. Собственно идея курсов состояла в том, чтобы дать тем, кто высказывается регулярно хотя бы зачатки понимания вопроса, дабы при попытках осветить его придерживаться некой базовой линии, либо понять то, что не стоит и вовсе говорить о том, о чем не имеешь понятия, особенно вещая на широкую аудиторию. Что интересно, несмотря на заявленную целевую категорию, блогеров было меньше чем тех, кому соответствующие знания и навыки нужны по Долгу службы. Пункт второй: Уважаемый мэтр. Если задаться вопросом какая машина лучше – то однозначный ответ дать будет крайне затруднительно. Если этот же вопрос перенести на тему тех, кто проводит соответствующие тренинги, то имя Артема Николаевича вряд ли вызовет бурные дискуссии. И его присутствие на всех крупных стартах подразделений специального назначения по всей стране, в качестве судьи на этапе медицины, есть тому подтверждение. Знает, умеет, практикует. Сюда же стоит отнести и несомненный талант преподавателя и умение работать с аудиторией самого разного плана. Ну и само желание потратить два выходных дня и кучу материальных средств, причем совершенно безвозмездно, заслуживает Уважения, как минимум. Но все это лирика – это я написал, потому что Артем Николаевич подарил мне турникет. И не то, чтобы у меня не было турникета раньше, но все равно приятно. Главное в том, что Катулин постоянно озвучивает идею выработки единых протоколов (или если хотите - алгоритмов) оказания первой помощи. Единый протокол означает единый стандарт обучения любой категории слушателей. Как показывает практика, единый стандарт всегда в итоге выливается в простую (читай – понятную) программу, развитие в рамках которой строится на оптимизации и оттачивании до совершенства простых, понятных, а главное – однозначно рабочих методов и способов, что самым лучшим образом сказывается на усвоении знаний, выработке навыков и их живучести. Пункт третий: тактическая медицина. Прибавьте к любому слову приставку-прилагательное «тактическая» и то, что получите, можно будет продать дороже. Этим правилом давно и очень успешно пользуются ушлые американцы, когда хотят продать гражданским любителям зомби-апокалипсиса то, что не удалось впарить военным. На данную тему я могу вещать бесконечно, поэтому вернемся от общего к частному – а именно к медицине. Анализ такого явления, как «тактическая медицина», если отбросить эмоции говорит о том, что ничего особо криминального в нем нет, а название отражает содержание определенных этапов оказания первой помощи на поле боя. Первый этап это «красная зона», второй – эвакуация в целом. Что характерно для этих этапов? Правильный ответ – активное противодействие противника. Именно оно определяет «красность зоны», способ и саму возможность перемещаться на местности для оказания помощи раненому, а также возможность подхода эвакуационного транспорта, либо необходимость отходить к нему самостоятельно с соблюдением элементов боевого порядка, в готовности к действиям по вводным. Т.е. тактики на озвученных этапах больше, чем самой медицины, которая сводится к простейшим манипуляциям, особенно это касается «красной зоны». Как видите все просто и, в целом, словосочетание «тактическая медицина» даже оказывается уместным. В чем же ее отличие от военно-медицинской подготовки, спросите Вы? Ответ – ни в чем. Но, насколько я понял, военно-медицинскую подготовку нельзя официально преподавать гражданскому человеку другим гражданским людям, а тактическую медицину можно. Как итог – все упирается в вопросы КТО, ЧЕМУ и КАК учит. Если с ответами на них все в порядке, значит можно не забивать голову терминологией. Пункт четвертый: жгут. Применительно к теме тактической медицины имеет смысл рассматривать именно раненых, а не пострадавших. С огромной долей вероятности ранение означает кровотечение. По статистике причина 60% смертей на поле боя - потеря крови. Следовательно, именно остановка кровотечения есть приоритетная задача при оказании первой помощи. Манипуляции, имеющие своей целью остановку кровотечения настолько важны, что они, то единственное, что приписано выполнять в «красной зоне». Очень упрощенно порядок действий при остановке кровотечения выглядит так: прижатие – жгут (турникет) – тампонада – повязка. На всякий случай напомню – мы « в красной зоне», под огнем противника, то есть любые наши перемещения ограничены и с большой долей вероятности более-менее безопасно мы сможем перемещаться только ползком. Прижать сосуд из положения лежа теоретически можно, но не в любой из рекомендуемых точек. В общем, из доступного всегда или почти всегда остается только жгут. Как итог – не удивительно, что практически весь первый день курсов был посвящен именно жгуту и правильному его наложению. Многие наивно полагают, что тактическую медицину от военно-медицинской подготовки отличает акцент в первой современных средств оказания помощи, вроде турникетов. Ха-ха-ха. Три раза. Применительно к реалиям Российской действительности ВЫ ОБЯЗАНЫ уметь пользоваться жгутом Эсмарха в первую очередь, а турникетами только во вторую. Дело в том, что помощь на поле боя оказывается аптечкой пострадавшего. Вы может гарантировать, что у пострадавшего будет САТ-турникет? Нет? Значит не ебите мозги. Кроме того – накладывать турникет легче. Настолько легче, что даже регулярные тренировки с ним скорее день моде, чем необходимость. Необходимость – это носить его однообразно и так, чтобы обеспечивался максимальный быстрый к нему доступ, тут спору нет. С Эсмархом все сложнее, хотя и быстрее, при устойчивом навыке. Без навыка – Аминь. Кроме того, эта мразь еще и рвется. Это значит, что если у Вас один жгут, считайте, что жгута у Вас нет. Тренировки по наложению жгута следует начинать не с тактического его наложения, а с правильного, причем в максимально удобном положении. Никаких вводных и прочего «интенсива». Когда научитесь – переходите к отработке норматива. Военные настолько тупые, что придумали на это дело норматив. Он понятно дело устарел, вместе с военно-медицинской подготовкой, но знайте, что он есть. Если вдруг успеваете даже на удовлетворительно, то можете начинать учиться накладывать жгут лежа. Теперь самое главное, что я понял применительно к жгуту – если придется иметь дело не с «раненым», а с РАНЕНЫМ, он будет в сознании и ему будет БОЛЬНО, все Ваши отработки пойдут по пи.де. У вас просто получится или нет. Понятно, что нужно тренироваться, но иллюзий не питайте. В конце первого дня мы пробовали наложить жгут в комбинации с ППИ на шею, подмышечную область и жопу. Так вот - если задет магистральный сосуд, то самое страшное, это ранение в жопу. Вы все равно умрете, но перед смертью Вас еще дополнительно замучают (я хотел сказать – заебут) сослуживцы попытками спасти. Пункт пятый: эвакуация. Имеет смысл разделить ее на: 1. Эвакуацию из «красной зоны» для проведения дальнейших необходимых манипуляций, согласно протоколу M.A.R.C.H., но в чуть более спокойно обстановке, а если повезет, то сделать это руками подоспевшего медика (санитара, фельдшера), который по идее находится в каком-то из элементов боевого порядка. 2. Эвакуацию к медицинскому транспорту (или вообще любому транспорту), который должен доставить раненого к месту оказания квалифицированной врачебной помощи. Оба этапа эвакуации наполнены тактикой по самое не могу, особенно это касается этапа эвакуации из «красной зоны», когда все правила и требования, касающиеся транспортировки пострадавшего, обязательные с точки зрения обычной медицины, невыполнимы в принципе. Эвакуация из «красной зоны» требует, главным образом, слаженности подразделения, густо замешанной на физической подготовке. Вся медицина, даже сверхтактическая, тут мимо кассы, так как она уже была и может еще будет, если успеете съебаться. Именно отработанное взаимодействие, в огромной мере способно определить, получится ли уничтожить или хотя бы подавить противника, что прямо будет означать, каким именно образом Вы будете двигаться вместе с раненным – по-пластунски, боком-раком или, может быть, даже получится подняться в полный рост. А способ передвижения прямо влияет на его трудоемкость и скорость. Эвакуация к транспорту предъявляет не меньше требований к слаженности подразделения и физической форме отельных бойцов, так как может длиться сутки и более, причем провести их придется на чужой территории. Как итог – если ранение потенциально способно повлечь смерть, то именно скорость доставки раненого в госпиталь определит - жить ему или умирать. И именно налаженную систему эвакуации раненных вертолетом и наличие в боевом порядке квалифицированного специалиста в некоторых странах НАТО и Израиле многие путают с охуевшей обученностью рядового состава способам оказания первой помощи на поле боя и укомплектованностью их аптечек. А теперь самое главное. Те навыки, которые необходимы Вам в ходе эвакуации, отрабатываются не на занятиях по пусть и трижды тактической медицине. Они отрабатываются на занятиях по тактической (тактико-специальной) подготовке, а в ходе прикладных занятий по медицине, либо комплексных занятий, только реализовываются. Пункт шестой: все остальное. Все остальные этапы оказания помощи резко проседают в плане тактичности, а требуют устойчивого навыка, точнее навыков, которые нужно отрабатывать долго, нудно и скучно. Получившиеся фото смотрятся так себе – я проверял. «Все остальное», в теории, это те самые недостающие 40%, которые остаются после магистрального кровотечения. Все манипуляции связанные со «всем остальным» - начиная с исправления косяков выявленных в наложении жгута/турникета и заканчивая сердечно-легочной реанимацией и прочими капельницами, проводятся в «желтой зоне», либо еще дальше, а значит, располагают к некой размеренности действий. Но, даже не смотря на относительно спокойную остановку и методическую грамотность того, кто оказывает помощь, ничто не гарантировано. Почему? Все просто. Как сказал один человек с реальным опытом, реанимацию не получается отработать на живом и бесполезно отрабатывать на мертвом. В первом случае он уже «заведен», во втором – все равно не заведется. А любой манекен – это алгоритм. Научиться алгоритму можно за 10 минут. Это не значит, что не нужно учиться. Это значит, что сам предмет военно-медицинской подготовки и тактической медицины гораздо проще и сложнее, чем принято думать, глядя на обилие курсов. По-сути, в реальности Вы способны на абсолютный минимум практических навыков. И Вам выбирать – сосредоточить усилия на том, чтобы учиться именно этому минимуму, но со всей пролетарской ненавистью, либо пытаться познать все, не научившись в результате ничему. Применительно к формату именно(!!!) тактической медицины (медицины поля боя) я вынес для себя следующее – теоретически в моих силах добраться до раненого, попытаться остановить кровь, эвакуировать к медику, прикрывать его огнем. Нет медика? Молитесь, епта. Что же тут тренировать спросите Вы? Ну, Артем Николаевич озвучил, что в его методическом арсенале 64 упражнения для отработки наложения жгута. Выводы делайте сами. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
    7 лайков
  5. Огневая, тактика и работа командира (18+!). Начну с того, что уже где-то и когда-то писал, но, судя по многочисленным «все говорят», услышан не был. Итак «все говорят», что проеб в тактике можно исправить быстрой и точной стрельбой, а вот проеб в стрельбе нельзя исправить ничем. Главным основанием для «все говорят» является то, что данное изречение не безосновательно приписывают сотрудникам Управления А ЦСН ФСБ России и надо сказать, что для них оно актуально, ибо шанс оказаться один на один с вооруженным террористом (да еще и частично перекрытым заложником) в салоне автобуса, самолета или коридоре актуален специфике их службы. Ведь действительно - никакая тактика УЖЕ ничего исправить неспособна и решать все будут исключительно стрелковые навыки. Но, если Вы не имеете отношения к подразделениям антитеррора, то и выше приведенное аксиома к Вам не относится никаким боком. Скажу больше – даже у них коррелируется она только с соответствующими задачами, ведь случаи, когда подразделения изначально созданные, как антитеррористические, привлекаются для выполнения общевойсковых задач не так уж и редки. А тактический проеб, применительно к общевойсковым задачам, выглядит совсем иначе. Тактический проеб это те самые «а если» и «вдруг что». Это когда мы (в самом широком смысле) совсем не думали, что так вот херово выйдет и, вообще, все должно было пойти иначе. Это когда нас переиграли (фото взято из сети и максимально нейтральное, ибо поисковик настойчиво предлагает мне красочные фотографии сравнительно недавних событий в сопредельном государстве, но разводить еще и политический срач не входит в мои планы). Тактический проеб для общевойскового подразделения - это почти всегда наша ошибка, причем иногда (читай часто), ее тяжесть усугубляется тем, что мы ошиблись, а вот противоположная сторона как раз реализует свое. И когда вокруг горит «броня», а ты лежишь, скрючившись в канаве, даже примерно не представляя откуда ведется огонь, то ни быстрая, ни точная стрельба не может решить нихуя, хотя бы по той причине, что точная стрельба в таких условиях в принципе невозможна. Хотя нет. Вру! Если речь про поддерживающую «арту» или «вертушки» - то их ТОЧНЫЙ огонь может серьезно помочь. Кроме того, может помочь маневр силами и средствами (а иногда и огнем уцелевших боевых машин) – но надо давать соответствующие команды, целеуказания, следить за их выполнением и корректировать огонь. Нужно «качать» связь, чтобы подтянуть резервы – если они конечно есть. А чтобы они были нужно было этим озаботиться до того как. Есть еще десятки и сотни «нужно». А это все ТАКТИКА. И даже налаженное взаимодействие с той самой артой – это тоже тактика. И, не побоюсь этого слова, ОСНОВНОЙ ЧАСТЬЮ этой ТАКТИКИ является работа командира по организации боя. Лирическое отступление номер один - для «молчи гавно я воевал». Именно потому, что грамотная работа командира есть база и основа вообще любых действий ЭТИХ САМЫХ КОМАНДИРОВ учат годами в соответствующих учебных заведениях. Причем учат их с запасом – чтобы выпускник соответствующего ВВУЗа был в состоянии занять командную должность, начиная от командира взвода до комбата включительно. Работа командира по организации боя «от А до Я» изложена в Боевом Уставе. Но по причине того, что Боевой Устав (ВНИМАНИЕ!!!) устарел, херова туча тех, «которые все говорят», не имеют о работе командира ни малейшего представления, занимая при этом командные должности. Это, Хвала Богам, к нашему счастью во многом это компенсируется тем, что с ТОЙ СТОРОНЫ сидят соответствующие же специалисты, начинающие в страйкболе, а потом шагнувшие сразу на командные должности, потому как больше некому. И я не хочу никого уязвить или оскорбить, я только констатирую факт. И если Вы не согласны – то потрудитесь изложить, в чем конкретно. Лирическое отступление номер два - для тех, кто «про спецназ». Примеров, когда подразделения специального назначения гибли в результате чисто тактических проебов довольно много. Так как специфика СпН – действия сравнительно малыми группами в отрыве от основных сил, то для них тактика это вообще Альфа и Омега, ибо в случае ошибки задача будет просто провалена (в лучшем случае), либо вариантов показать стрелковое мастерство никто не даст (в худшем). Практика показывает, что ВСЕГДА точку ставила или авиация (в том числе эвакуирующая группу) или артиллерия, а выживание подразделения зависело только от грамотной работы соответствующих корректировщиков и заранее налаженного взаимодействия. Продержаться же до эвакуации группы позволяли грамотно выбранные огневые позиции – но их выбор, смена и прочие соответствующие моменты это опять же… ТАКТИКА. Что характерно - есть куча ИКСпертов всерьез полагающих, что отделение «спецназа» способно уничтожить в случае прямого боестолкновения чуть ли не мотострелковую роту со штатной техникой. Если вдруг среди читателей есть подобный «умник» - я советую обратиться к соответствующему медицинскому специалисту, но перед тем прочитать про «котиков» в Кунаре или «зеленых беретов» в Нигере (на выбор) – не исключено, что Вас попустит. С первой частью закончили, переходим ко второй. И если первая была беллетристика, то вторая скорее учебно-методическая, в том смысле, что ее не интересно читать – с ней нужно работать. Как я уже сказал выше – работа командира по организации боя исчерпывающе изложена в соответствующих Боевых Уставах. Говоря «соответствующих» я подразумеваю организационно-штатную структуру (взвод, рота, батальон) и виды (рода) войск. Я бы сказал, что работа командира по организации боя есть то основное, что вообще содержится в Боевом Уставе, особенно если учесть, что она зависит от вида боя (к примеру, оборона и наступление) или даже вида разведки. Не смотря на то, что Боевые Уставы по мере развития военной науки претерпевают довольно серьезные изменения и даже появляются новые уставы (к примеру, в «нулевых» появился Боевой Устав разведывательных подразделений и частей сухопутных войск, которого раньше не было), суть работы командира практически не меняется. И более того – в общем и целом работа любого командира по организации боя схожа. Таким образом, тот, кто рассказывает про «устаревший боевой устав» выглядит смешно и даже глупо, особенно если он не военнослужащий. «Поднять» в рамках этой заметки всю глыбу работы командира не представляется возможным, но указать направление развития вполне. Чтобы меня не обвинили в разглашении тайн, все нижесказанное базируется на доступном любому Боевом Уставе Сухопутных Войск (часть 3). Сразу скажу, что не ставил перед собой задачи взять и показать, какой я невъебенно умный, просто переписав Устав. Задача в том, чтобы кому-то напомнить, а кому-то и указать на тот фундамент, основу и базу, без которой нормальная боевая работа ПОДРАЗЕДЕЛНИЯ затруднена настолько, что можно даже сказать невозможна. Итак, подготовка боя (выполнения полученной задачи) включает его организацию, подготовку личного состава, вооружения и военной техники, практическую работу командира в подразделениях (работу по контролю исполнения поставленных задач и оказанию помощи) и другие мероприятия. Сегодня мы говорим только про организацию боя, а она начинается с получения боевой задачи и включает: принятие решения, проведение рекогносцировки (при необходимости), постановку боевых задач, организацию взаимодействия, обеспечения и управления. Перечисленная работа осуществляется, как правило, на местности, а если это невозможно, то по карте (схеме) или на макете местности. Сейчас в этом вопросе здорово помогает возможность распечатать спутниковый снимок нужного домовладения (к примеру) прямо из всяких «Google.Map». Важно понимать, что если организация осуществляется по схеме, то нужно быть готовым уточнить задачи на местности в ходе занятия позиций. Решение на бой (выполнение полученной задачи) командир осуществляет единолично на основе уяснения задачи и оценки обстановки. Уяснение задачи. Помните, как задача ставится – так она и выполняется, поэтому рекомендую убедиться, что Вы поняли старшего начальника верно и, если уверенности в этом нет – переспросите. А потом переспросите еще раз. Лучше выглядеть тупым ДО, чем реально затупить НА задаче Командир должен понять цель предстоящих действий, задачи подразделения на как минимум на ступень выше, замысел старшего начальника, назначенные им ориентиры (если они назначались), какие объекты (цели) на направлении действий подразделения поражаются средствами старших начальников, задачи соседей, условия взаимодействия с ними, сигналы управления, взаимодействия и оповещения и порядок действий по ним, а также время готовности к выполнению задачи. На основе уяснения задачи командир производит расчет времени на подготовку боя (выполнения полученной задачи). Оценка обстановки. Осуществляется с учетом прогноза ее развития при подготовке и в ходе выполнения полученной задачи. Она заключается в изучении и анализе факторов и условий, влияющих на ее выполнение и включает оценку противника, подразделений (огневых средств) и соседей, оценку местности, погодных условий, времени года, суток и других факторов, влияющих на выполнение полученной задачи. Если включить мозг даже на минимальную мощность, то становится ясно, что после оценки обстановки катастрофичность последствий всяких «вдруг что» и «а если» значительно снижается. Решение. В нем командир взвода определяет замысел боя (выполнения полученной задачи), задачи элементам боевого порядка, основные вопросы взаимодействия, всестороннего обеспечения и управления. Основу решения составляет замысел. Вырабатывая замысел, командир должен по этапам выполнения полученной задачи определить последовательность и способы действий, распределение сил и средств (построение боевого или походного порядка), обеспечение скрытности при подготовке и выполнении полученной задачи. В задачах элементов боевого порядка командир определяет их боевой состав, выполняемые задачи, направления действий, назначаемые позиции и другие вопросы. В основных вопросах взаимодействия определяются задачи, по которым необходимо согласовать усилия элементов боевого между собой, с соседями, а также с силами и средствами старшего начальника, выполняющими задачи в интересах нашего подразделения. В основных вопросах всесторонне определяются основные мероприятия по боевому обеспечению и порядок выполнения мероприятий по морально-психологическому, техническому и тыловому обеспечениям, последовательность и сроки их выполнения, привлекаемые силы и средства. В основных вопросах управления определяются (уточняются) места и время развертывания командно-наблюдательного пункта (место командира в боевом порядке), порядок использования средств связи при подготовке и в ходе выполнения полученной задачи, порядок доведения до подчиненных сигналов управления, взаимодействия, оповещения, опознавания и передачи управления. Рекогносцировка. Проводится если позволяет время, местность и все прочие «а если». Заключается в визуальном изучении противника и местности в целях уточнения(!) принятого(!!) решения(!!!). Она проводится командиром с привлечением подчиненных командиров элементов боевого порядка , а в некоторых случаях механиков-водителей (водителей) и наводчиков боевых машин. Ну и наконец, далее следует постановка боевых задач подчиненным и поддерживающим подразделениям и огневым средствам. Осуществляется отдачей боевых приказов и указаний по видам всестороннего обеспечения лично командиром устно и по техническим средствам связи. В боевом приказе командир указывает: 1. Ориентиры. 2. Краткие выводы из оценки противника. 3. Боевой состав, задачи старшего начальника и нашего подразделения. 4. Задачи, выполняемые в интересах подразделения силами и средствами старшего начальника. 5. Задачи соседей и взаимодействующих подразделений. 6. После слова «ПРИКАЗЫВАЮ» - боевые задачи элементам боевого порядка с уточнением их боевого состава. 7. Сроки выполнения мероприятий по подготовке к бою (выполнению полученной задачи) и время готовности. 8. Свое место и заместителя. Далее командир занимается вопросами взаимодействия, всестороннего обеспечения и управления. Так как самый больной вопрос это взаимодействие, то по нему скажу пару слов и закругляюсь. Взаимодействие организуется по этапам выполнения полученной задачи, направлениям действий, рубежам и времени. В ходе его организации до подчиненных доводятся сигналы оповещения, взаимодействия, управления и порядок действий по ним, а также сигналы опознавания(!) и способы целеуказания(!!) и корректирования огня(!!!). При наличии времени с подразделениями (личным составом) практически отрабатываются порядок и способы совместных действий, уделяя необходимое внимание различным вводным. Вводные это то, что «все говорят» называют «а если» и «вдруг что». В результате организации взаимодействия командир должен добиться от личного состава единого понимания(!!!) полученной задачи и способов ее выполнения, знания всем личным составом сигналов оповещения, взаимодействия, управления и порядка действий по ним. Смею полагать, для первого раза Вам хватит. А теперь обращаюсь ко всем Командирам! Положите руку на сердце и честно ответьте сами себе – ДО ХУЯ ЛИ РАЗ организуя выполнение поставленной задачи, Вы придерживались вышеперечисленного алгоритма? Просто если нет, то даже начинать разговор в стиле «работает /не работает» не стоит. Все вышесказанное есть теория. Если Вы «думаете» (кавычки не случайны), что без этой теории возможны действительно грамотные и эффективные действия подразделения, то дискутировать с Вами не о чем в принципе. Но я согласен, что у Вас даже может что-то получиться. Но при одном условии – если с той стороны сидят такие же «умники». Надеюсь только, что при этом Вам хватит ума отличить «просто повезло» от «грамотных действий». Лирическая часть номер три, она же итог – так что теперь не учиться стрелять что ли!? Это стандартный прием некомпетентной «обиженки» - т.е. когда его аргументы разорваны как ссаная тряпка, оппонент начитает блажить «о своем». Речь о том, что нужно и чего не нужно – не идет. Речь идет о приоритетах. Нет ни одного ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, в котором умение стрелять было бы важнее слаженности (читай тактики). В этом плане супермегапоказательными были соревнования широко известные в узких кругах как «45А», где все упражнения группового этапа были не особо сложными с точки зрения огневого поражения, но к тактической составляющей возникали вопросы. Даже для снайперов вопрос умения стрелять определяет всего лишь живой или мертвый противник. Умение правильно действовать определяет живой или мертвый снайпер. Исключения, а именно специфика снайперов антитеррора лишь подтверждают это, особенно если учесть действительно насущные задачи – и те, кто «в теме», поняли о чем я. Само существование подразделения немыслимо без командира. И от его грамотных действий, именно в роли командира, всегда зависит гораздо больше, чем от его умения поражать «альфу» раком со слабого плеча. Определяйте приоритеты. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
    6 лайков
  6. Почему РПК не пулемет Совсем недавно в своем профиле в «инсте» я выложил довольно юморное фото, сделанное в ходе одного из разведывательно-поисковых мероприятий. На нем изображен, как это сейчас принято говорить – уверенный пользователь РПК. Исходя из моего к этому оружию отношения я так и написал «РПК – гавно» (прошу прощения за мой французский). Вот это фото как раз: И началось. В смысле вопросы относительно столь не лестной характеристики посыпались, как из рога изобилия. У меня не остается выбора, как ответить относительно развернуто. Ответ перед Вами. Сразу скажу, что или я несколько погорячился, а может меня не совсем верно поняли, но «гавно» относилось к РПК не столько как к оружию в принципе, а исключительно как к пулемету. Т.е. правильнее было бы написать – «как пулемет РПК – гавно!». Ну или «РПК – не пулемет». А теперь разберемся. Или хотя бы попробуем. Все, разумеется, ИМХО и можете аргументировано спорить – это дело хорошее и горячо привесттвуется. Итак – РПК, или ручной пулемет Калашникова, советский ручной пулемет, созданный на основе автомата АКМ. Изначально создан под патрон 7,62*39, в дальнейшем с переходом на патрон 5,45*39 появилось его соответствующая модель РПК-74. Существуют модификации для ВДВ со складным прикладом (РПКС) и с приливом под ночную оптику (РПКН, РПКСН). С Вашего позволения в дальнейшем я буду, подразумевая ручной пулемет писать РПК, а автомат – АК, не взирая на калибры и модификации, но естественно имея в виду оружие под одинаковый патрон. Сразу скажу, что за время службы я довольно плотно общался с пулеметами в обоих калибрах. РПК настолько унифицирован с АК соответствующего калибра, что для этих образцов оружия даже написано единое наставление – НСД, что весьма символично, ибо подчеркивает минимальные различия между этими двумя образцами оружия. АК и РПК предназначены для уничтожения живой силы и поражения огневых средств противника. Основными отличиями РПК от АК являются: 1. Ствол удлинен, для увеличения начальной скорости пули. Это даже не смешно, так как прибавка в скорости составляет порядка 30м/с для РПК и 60 м/с для РПК-74, т.е. порядка 5%. Говорить об этом как о каком-то преимуществе, на мой взгляд, нет смысла. Так как прибавка в скорости не велика – то и дальность прямого выстрела выросла весьма незначительно. Т.е. никаких реальных преимуществ в дальности стрельбы РПК не дает. 2. Увеличена масса ствола для обеспечения более напряженного режима огня по сравнению с автоматом. 3. Увеличена емкость магазина. А именно секторного для РПК до 40 патронов, барабанного для РПК до 75 патронов, секторного для РПК-74 до 45 патронов. Обратите внимание – барабанные магазины к РПК из войск изъяты, как гласит агентство ОБС по причине низкой надежности. Их находят конечно, всеми правдами и не правдами (обычно покупают за свои за довольно приличные суммы), и ставят….на автомат. В самом деле – сплошь и рядом Вы можете видеть автоматы АК с т.н. «бубном». Это и есть барабанный магазин к РПК под патрон 7.62-мм. И теперь внимание вопрос – какой, черт побери, более напряженный режим огня по сравнению с автоматом обеспечивается, если через четыре, максимум четыре с половиной секунды все равно надо менять магазин? Особенно если учесть, что любой магазин от РПК подходит к соответствующему АК? Т.е. ВСЕ задачи РПК может выполнить автомат. Ствол у РПК не сменный (как например, у ПКМ и ПКП), а поэтому в случае перегрева придется ждать, ровно так же как с автоматом. Справедливости ради – я присутствовал в ходе наглядных примеров армейского идиотизма (чаще употребляется более емкое слово), когда из АК-74 в очень интенсивном режиме очень долго стреляли – и ничего, даже в мишени попадать умудрялись. Так что проблема перегрева мне видится больше академической. В общем, пункты 2 и 3 тоже мимо кассы – практически одинаковая емкость магазина по факту диктует и ровно такую же плотность огня, к которой мы еще вернемся. Кстати – для переноски боекомплекта к РПК, который вдвое увеличен по сравнению с АК, в войсках и полиции применяются две штатные брезентовые сумки, на 4 магазина каждая (всего 8). Их нужно повесить через левое и правое плечо, крест-накрест. Выглядит это весьма комично. А бегать так по полю боя комичнее вдвойне. Как мне сказали – это занятие для настоящих мужчин и я не нашел, что возразить. Разгрузочные системы более или менее массово поступающие в войска и полицию, чаще всего рассчитаны на магазины к АК, а пулеметные туда не лезут. ЖТУ «Сталкер» имел комплектацию РПК, а вот новые РПС-ки нет. Поэтому – вперед в магазин за соответствующими подсумками. 4. Снабжен легкими складными сошками. На мой взгляд, это единственное явное преимущество пулемета, но явное в том смысле, что его видно. Реализуемо оно далеко не всегда, особенно с повальной модой на разного рода динамические действия с оружием. Но даже отойдя в сторону от моды – если надо разворачиваться и вступать в бой сходу сошки не разложишь. Тоже самое относится к маневрам в ходе боя - сменам позиций, ведению огня из неудобных положений и т.д. Все вышеперечисленного осуществляется без сошек. С сошек удобно приводить пулемет к нормальному бою, вести огонь со стационарной позиции и на них очень удобно ставить пулемет, когда задолбался его носить. 5. Кстати, а что там с весом? Вес РПК с пустым магазином 5 килограмм, АКМ – 3,1 кг. Вес РПК-74 – те же 5 кг, вес АК-74 – 3,3 кг. На первый взгляд вес не то, чтобы сильно различался, но с другой стороны – зачем платить больше? Черт, это из другой оперы. Зачем носить более тяжелое оружие, если смыла, нет? Ну и габариты добавьте. Для всякого разного ближнего боя (опять же модного сверх всякой меры) габариты довольно важны. Итак, что мы имеем? По факту РПК это большой автомат – длинный и тяжелый. Патрон как у автомата. Магазины – одинаковые (учитывая взаимозаменяемости). Плотность огня (в реале она в огромной мере завязана на емкость магазина) по сути как у автомата. Представьте «головняк» напоролся в «зеленке» на друзей, что нам вовсе не друзья. В составе «головняка» пулеметчик с ПКМ. И вот он как «дунул» на всю коробку и прижал противника. Пока стреляет единый пулемет дураков выпендриваться нет. А все свои как разбежаться успели, кто, куда и огонь открыли. Тут как раз и пулеметчику перезаряжаться пора – а его прикрывают уже. От РПК какой прок в такой ситуации, как от пулемета? Столько же будет любой стрелок стрелять. Среди Вас наверняка есть умники и они говорят, что у противника тоже может быть пулемет. Так точно – тут или/или. Но РПК все равно как пулемет гавно. Как ни крути. Такие дела. Ах да. Забыл совсем. Никто в подразделениях, где практикуется относительно свободный подход к выбору оружия не использует РПК. Проще говоря – никто в своем уме не возьмет РПК вместо автомата. А пулеметчики берут пулеметы – ПКМ или ПКП. Пулеметы, понимаете? А РПК – не пулемет, разве что номинально. Я постарался объяснить свою позицию максимально доходчиво, а как у меня получилось – судить Вам. Если есть вопросы – задавайте. Есть темы для обсуждения – предлагайте. Следующий материал будет про бесшумное оружие. Берегите себя и да пребудет с Вами Сила!
    6 лайков
  7. “5,45-мм пулемет Калашникова является оружием отделения (с) [..] Руководство по 5,45-мм ручным пулеметам Калашникова РПК74, РПК74М […]. Воениздат Министерства обороны РФ. 2001 г.” “РПК – это недопулемет” (с) эксперты в социальных сетях в наше время Введение На вооружении Воздушно-десантных войск в конце 70-х годов прошлого века состояли из основного стрелкового оружия 7,62 мм автомат АКМС со складывающимся прикладом и унифицированный с автоматом 7,62 мм ручной пулемет РПКС со складывающимся прикладом. К 1968 г. уже более 4 лет в СССР шли работы по разработке нового 5,6 мм стрелкового комплекса (будущий патрон 5,45*39), имеющего лучшие тактико-технические и баллистические характеристики (меньше веса патрона и автомата, меньший импульс отдачи, большая начальная скорость пули, большая дальность прямого выстрела, лучшая кучность боя) в сравнении со штатным 7,62 мм стрелковым комплексом (7,62 мм патроном обр. 43 года и автоматами АКМ и пулеметами РПК). При принятии 5,6 мм автомата на вооружение пехоты, очевидно, предполагалось и его принятие на вооружение Воздушно-десантных войск. Однако, как отмечали специалисты ЦНИИТОЧМАШ: "автомат может обеспечить эффективную стрельбу только на ближние дальности (до 600 м) и не может обеспечить ее на большие дальности". До 1968 г. оценка необходимости проведения работ по созданию 5,6 мм ручного пулемета, еще не была проведена. И именно задачу оценки необходимости создания унифицированного ручного пулемета под разрабатываемый 5,6 патрон, в том числе в интересах ВДВ, и решали в ЦНИИТОЧМАШ в 1968 г. Задачей научно-исследовательской работы, в соответствии с приказом Главного Управления Миноборонпрома, являлось исследование возможности создания легкого 5,6 мм ручного пулемета, обладающего хорошими маневренными качествами и способного надежно поражать живые цели на дальности 800 м. С целью обобщения достижений отечественной и зарубежной техники в области стрелкового оружия специалистами Института были проведены изучение и анализ информационных материалов, результатов натурных исследований и испытаний иностранных образцов стрелкового оружия, проведенных организациями Миноборонпрома и Минобороны СССР, технической и патентной литературы. Как писали испытатели: "Из числа иностранных патентов были рассмотрены патенты США, ФРГ, Австрии, Швейцарии, Австралии, Англии. Большинство их указанных изобретений имеют своей целью совершенствование стрелкового оружия в направлении повышения его стрельбы либо за счет постановки на оружие надульных устройств (тормозов и тормозов-компенсаторов), уменьшающих импульс отдачи, либо за счет амортизаторов подвижных частей или оружия в целом, снижающих усилие отдачи, либо за счет применения для стрелкового оружия малоимпульсных патронов уменьшенного калибра или подкалиберных. При разработке схемы пулемета названные изобретения не были использованы, так как аналогичные устройства были тщательно изучены и исследованы в СССР ранее, в результате чего были выявлены или их малая эффективность, или неудовлетворительные эксплуатационные характеристик." Помимо этого, отмечалось, что на основании анализа условий применения стрелкового оружия в Воздушно-десантных войсках и оценки эффективности стрельбы пулеметов под патроны различной мощности (7,62 мм винтовочный патрон, 7,62 мм патрон обр. 1943 г. и малоимпульсный 5,6 патрон) была выявлена целесообразность создания 5,6 мм ручного пулемета для ВДВ, унифицированного с 5,6 мм автоматом, при принятии последнего на вооружение Советской Армии. Вот о ходе и результате работ по анализу условий применения пулеметов под три вида патронов, проведенных в 1967-1968 г. Министерством обороны СССР, головным исполнителем которых был ЦНИИТОЧМАШ, и пойдет далее речь в настоящей статье. Анализ условий применения стрелкового оружия в ВДВ "Современные Воздушно-десантные войска, снабженные средствами транспортировки по воздуху и оснащенные современной боевой техникой, могут самостоятельно проводить крупные боевые операции в отрыве от централизованных баз снабжения продовольствием, материально-техническими средствами и боеприпасами. Несмотря на хорошую оснащенность ВДВ средствами механизации (БМП, БТР и др.), характер и степень боевого использования этих средств будет зависеть в ряде случаев от оперативного назначения воздушного десанта и географических условий районов высадки десанта. В одних случаях при благоприятных географических условиях для десантирования техники (степной, равнинный ландшафты) личный состав воздушного десанта может высаживаться со своим стрелковым вооружением непосредственно на боевых машинах пехоты с военно-транспортных самолетов, в других случаях при неблагоприятных географических условиях (горные, лесные, болотистые, ограниченные территориально районы и т.п.) пехота будет десантироваться на парашютах вместе со своим оружием. При этом высадка оперативного воздушного десанта, как правило, будет производиться на неукрепленные боевые позиции, которые к тому же могут не иметь природных условий для личного состава, что требует обеспечения исключительно высокой боеготовности ВДВ" - именно такими словами предварялась работа по анализу применения пулеметов в ВДВ и на основании указанных условий применения стрелкового оружия в ВДВ выдвигались следующие повышенные и специфические требования: уменьшение веса патрона, позволяющее существенно увеличить носимый боекомплект, не увеличивая веса боевого снаряжения солдата; максимальное уменьшение количества типов применяемых патронов, позволяющее максимально упростить боевую эксплуатацию оружия и снабжение подразделений боеприпасами; резкое сокращение габаритов и снижение веса образца оружия, позволяющие уменьшить вес боевого снаряжения десантника и обеспечить возможность и удобство его высадки на парашюте; обеспечение высокой боеготовности оружия; обеспечение высокой плотности огня; обеспечение эффективной стрельбы на всех требуемых дальностях; обеспечение высокой огневой мощности на всех дальностях эффективной стрельбы; максимальное упрощение эксплуатационных характеристик и изучения образцов оружия. “Требованиям по обеспечению эффективной стрельбы, высокой плотности и мощности огня на всех дальностях стрельбы в наиболее полной мере может удовлетворить только система стрелкового вооружения, имеющая в своем составе как индивидуальное автоматическое оружие (автомат), обеспечивающее плотный и эффективный огонь на ближних дистанциях стрельбы, так и пулемет, обеспечивающий эффективную стрельбу и высокую мощность огня на большие дальности. Обеспечение же остальных перечисленных требований может быть достигнуто в наиболее полной мере только за счет максимальной степени унификации пулемета с автоматов как в части конструкции образцов оружия, так и по типу используемого патрона” -отмечали военные. Примером предельной степени унификации образцов стрелкового оружия являлась отечественная система стрелкового вооружения ВДВ, состоящая из АКМС и РПКС. Однако, отмечают военные: “автомат АКМ (АКМС) в комплексе с 7,62 мм патроном обр. 1943 г. не удовлетворяют современным требованиям по дальности эффективной стрельбы. Дальность эффективной стрельбы автомата составляет 400 м против требуемой 550-600 м, а пулемета - 600 м против требуемой 800 м”. Объяснялось это сравнительно низкими баллистическими характеристиками 7,62 мм патрона (малой дальностью прямого выстрела - 357 м и сравнительно большим импульсом отдачи - 0, 79 кг/сек). Что удивительно с позиции сегодняшнего состояния частей ВДВ, так это то, что тогда отмеченный выше недостаток усугублялся отсутствием в составе вооружения ВДВ пулемета под патрон винтовочной мощности, на момент рассматриваемой работы - это пулемет ПК (ПКС). При этом военные тогда же отмечали: “что принятие же такого пулемета на вооружение пехотных подразделений десанта противоречило бы основному требованию - базировке системы стрелкового вооружения ВДВ на едином патроне для всех образцов оружия”. Это объяснялось следующим: “создание пулемета под винтовочный патрон с габаритами и весом приемлемым для стрелковых подразделений ВДВ крайне затруднительно и практически неосуществимо в настоящее время”. Кроме того, такое решение все равно не снимало бы недостатков с автомата под патрон обр. 1943. Вывод был следующим: разрабатываемый в настоящее время в порядке выполнения ОКР ЦНИИТОЧМАШ малоимпульсный 5,6 патрон 13МЖВ, как показали всесторонние исследования и испытания этого патрона, позволяет повысить дальность эффективной стрельбы из автомата, таким образом с принятием на вооружение Советской Армии и, в частности, на вооружение ВДВ 5,6 мм автомата, сохранение ручного 7,62 мм пулемета РПК (РПКС) в связи с одинаковой его эффективностью стрельбы в сравнении с новым 5,6 мм автоматом и другим типом используемого патрона, очевидно, станет нецелесообразным. Из изложенного следует, что идея создания 5,6 мм ручного пулемета, унифицированного с автоматом, очень привлекала тогда военных. Стоит подчеркнуть еще раз, что действительно, разрабатывался новый комплекс только в составе патрон-автомат, а ручных пулеметов, да еще и унифицированных, Министерство Обороны не требовало. Оценка эффективности стрельбы пулеметов под патроны различной мощности На момент рассматриваемых событий наиболее характерным в бою являлся огонь по быстроманеврирующим целям, появлявшимся на короткое время на различных дальностях, которые имели тенденцию к возрастанию вследствие широкого рассредоточения войск на поле боя. Указанные особенности тактики боя выдвигали на первый план требования существенного повышения дальности эффективной стрельбы из стрелкового оружия, как в оборонительном, так и в наступательном бою. С целью определения целесообразности постановки опытно-конструкторской работы на разработку 5,6 мм патрона и оружия под него в 1965 г. в войсках Одесского военного округа были проведены широкие сравнительные испытания 5,6 мм и 7,62 мм образцов стрелкового автоматического оружия. Наряду с автоматами испытаниям были подвергнуты и пулеметы под патроны различной мощности (5,6 мм патрон, 7,62 мм промежуточный патрон обр. 1943 г. и 7,62 мм винтовочный патрон). Стрельба на эффективность из пулеметов производилась как попарно (5,6 мм РПК и 7,62 мм РПК; 5,6 мм РПК и ПК) в условиях оборонительного боя с наступающим взводом противника, так и в составе различных систем стрелкового вооружения отделения в условиях оборонительного и наступательного боя. Эффективность стрельбы из ручных и ротного пулемета по наступающему взводу противника При проведении стрельб из пулеметов выполнялись условия по обеспечению сравнимости результатов испытания. С этой целью упражнение выполняли три ручных пулеметчика, чередуя 5,6 мм и 7,62 мм пулеметы РПК, и три ротных пулеметчика, чередую 7,62 мм ротные пулеметы ПК и 5,6 мм ручные пулеметы РПК, при этом каждый стрелок повторял стрельбу из пулемета каждого калибра по 5 раз. Все стрельбы производились по автоматическим мишеням. Мишенная обстановка создавалась следующая: Цель №1 - три пулемета на дальности 600 м, появляющиеся три раза на 5÷7 сек. Цель №2 - три бегущие фигуры, движущиеся на дальности 600÷635 м под углом 45 гр к направлению стрельбы со скоростью 2 м/сек на пути 50 м. Цель №3 - десять бегущих фигур на дальности 700 м, появляющиеся два раза по 20 сек. Цель №4 - два реактивных противотанковых ружья на дальности 800 м, появляющиеся два раза по 20 сек. Основные усредненные показатели эффективности стрельбы из ручных 7,62 мм, 5,6 мм пулеметов РПК приведены в таблице 1, из ручного 5,6 мм пулемета РПК и ротного 7,62 мм пулемета ПК в таблице 2. Из приведенных таблиц следовало, что: При стрельбе по наступающему отделению противника 5,6 мм ручной пулемет РПК эффективнее 7,62 мм ручного пулемета РПК до 2-х раз. При тех же условиях стрельбы 5,6 мм ручной пулемет РПК эффективнее ротного 7,62 мм пулемета ПК в 1,73÷2,06 раза. Максимальное преимущество 5,6 мм ручного пулемета РПК в сравнении с 7,62 мм РПК получено на дальности 600÷636 м и близкое к максимальному на дальности 800 м. Максимальное преимущество 5,6 мм ручного пулемета РПК в сравнении с 7,62 мм пулеметом ПК получено на дальности 800 м и одинаковое и близкое к максимальному на остальных дальностях. Эффективность стрельбы из ручных и ротного пулеметов в составе системы стрелкового оружия отделения в обороне Стрельба из пулеметов производилась по следующим целям: Цель №4 - пулемет на дальности 400м, появляющийся на 10 сек. Цель №6 - две бегущие фигуры и реактивное противотанковое ружье на дальности 600 м, появляющиеся 2 раза на 10 и 30 сек. Цель №9 - две бегущие фигуры и реактивное противотанковое ружье на дальности 800 м, появляющиеся 2 раза на 10 и 40 сек. Кроме того, из пулеметов производилась стрельба сосредоточенным огнем по цели №8 - четыре бегущие фигуры на дальности 700 м, появляющиеся 2 раза по 15 сек. Результаты стрельбы приведены в таблице 3. Из приведенной таблицы следовало, что 5,6 мм ручной пулемет при стрельбе в составе отделения в обороне превосходит по эффективности в 1,5 раза 7,62 мм ручной пулемет РПК и в 1,2 раза ротный 7,62 мм пулемет ПК. При этом указывалось особо в отчете, что вероятность попадания одной очередью при стрельбе из 5,6 мм пулемета на дальности 600÷800 м составляла 0,281÷0,287, что обеспечивало надежное поражение живых целей на эти дальности и отвечало современным на тот момент требованиям, предъявляемым к пулеметам. Эффективность стрельбы из ручных и ротного пулеметов в составе системы стрелкового оружия отделения в ходе наступления в пешем порядке При выполнении упражнения (наступление в пешем порядке) стрельба из пулеметов (ручных) производилась из положений "лежа с сошки" и "на ходу с короткой остановки". Стрельба велась по следующим целям: Цель №4 - две поясные фигуры и реактивное противотанковое ружье, появляющиеся с дальности 500 м два раза на 10 и 40 сек. Цель №5 - две поясные фигуры и реактивное противотанковое ружье, появляющиеся на дальности 400 м два раза по 10 и 40 сек. Стрельба сосредоточенным огнем велась по следующим целям: Цель №6 - четыре поясные фигуры и два пулемета, появляющиеся на дальности 350÷400 м два раза по 30 сек. Цель №7 - пять поясных фигур, пулемет и реактивное противотанковое ружье, появляющиеся на 40 сек на дальности 500 м. Цель №8 - шесть бегущих фигур, пулемет и реактивное противотанковое ружье, появляющиеся на 40 сек на дальности 550 м. Результаты стрельбы приведены в таблице 4. Из таблицы 4 следовало, что 5,6 мм ручной пулемет при стрельбе в составе системы стрелкового оружия отделения в наступательном бою превосходит по эффективности 7,62 мм ручной пулемет РПК в среднем в 1,68 раза и равноценен 7,62 мм ротному пулемету ПК. При этом следует отметить, что при стрельбе из 5,6 мм пулемета на дальности 400÷500 мм вероятность попадания одной очередью составляет 0,46÷0,69 (в зависимости от вида цели и дальности), что обеспечивало надежное поражение живых целей. Из анализа всех результатов испытаний пулеметов на эффективность стрельбы тогда следовал итоговый вывод: “применение малоимпульсного 5,6 мм патрона для ручного пулемета позволяет существенно повысить эффективность стрельбы в сравнении с таким же пулеметом под 7,62 мм патрон обр. 1943 г. как в наступательном, так и в оборонительном бою и обеспечить требующую дальность (до 800 м включительно) эффективной стрельбы (при вероятности поражения одной очередью 0,25) из этого вида оружия при сохранении других боевых характеристик (убойного, пробивного, проникающего действия пуль и др.). Наряду с указанным преимуществом 5,6 мм ручной пулемет превосходит также по эффективности стрельбы в условиях оборонительного боя и ротный пулемет ПК под 7,62 мм винтовочный патрон и равноценен ему по этой характеристики в условиях наступательного боя. Учитывая при этом меньший вес ручного пулемета в сравнении с пулеметом ПК, значительно меньший вес 5,6 мм патрона в сравнении с 7,62 мм винтовочным патроном, что чрезвычайно важно для наступательного боя”. Учитывая все вышесказанное, все преимущества унификации стрелкового вооружения ВДВ на базе одного патрона, было принято решение о необходимости, при условии принятия на вооружение ВДВ 5,6 мм автомата, создания и принятия на вооружение ВДВ ручного пулемета под тот же патрон. Коллективы конструкторских бюро, участвующих в конкурсе на новый автомат, разработали и унифицированные с новыми автоматами пулеметы. Победу в дальнейшем, как мы знаем, одержал Михаил Тимофеевич Калашников со своим автоматом А-3 и пулеметом П-3, принятыми на вооружение в дальнейшем под наименованиями АК74 и РПК74 соответственно, а на вооружение ВДВ - АКС74 и РПКС74. Приведенная информация не является точкой в споре, является ли РПК пулеметом или нет, но по мнению автора, существенно добавляет аргументов сторонникам Советской армии и ВС РФ, в которых РПК - это пулемет. Автор: Павел Птицин, 2020 г.
    5 лайков
  8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ АВТОМАТИЧЕСКОГО ОГНЯ Так как говорим мы именно про наши суровые реалии, то следует сразу оговориться, что все нижесказанное относится исключительно к применению оружия в рамках выполнения служебно-боевых задач, так как гражданским пользователям оружие с режимом «АВ» недоступно в принципе. А теперь с козырей. В настоящий момент есть две основные «школы» огневой подготовки. Кавычки не случайны, так как употребление данного слова возможно не совсем корректно, но зато всем понятно. Кроме того, обратите внимание на словосочетание огневая подготовка - если мы подразумеваем военнослужащих и сотрудников, то говорим именно про огневую подготовку, а не про стрельбу. И база стрельбы и огневой подготовки не одна. Это совершенно точно. Но вернемся к «школам». Первая – традиционная, основанная на военных советских наработках, которые в свою очередь базируются на советских же спортивных наработках. Лирическое отступление. Однажды спортсмены уже написали военным учебники. Но оказалось, что несмотря на «умение стрелять» полученные навыки не применимы нигде, кроме тира. Теперь другие спортсмены топают ножками и просят разрешить им переписать учебники на свое усмотрение, так как оказывается те, первые спортсмены все сделали неправильно. Самые умные из них уже не повторяют избитую фразу про «базу», так как в противном случае, что они собрались переписывать не понятно. ТА БАЗА была куда как монументальнее, того что предлагается сейчас. Вы недоумеваете, о чем речь? Речь о «спортивной стойке» с пистолетом. Так вот, традиционная советская «школа» огневой подготовки широко декларирует автоматический огонь (или если хотите – стрельбу очередями) но не знает, как этому научить бойца. Да, Вы не ослышались. Советские «учебники» не содержат в себе методических рекомендаций как правильно и эффективно вести огонь очередями. Бойцу предписывается вести огонь короткими очередями на всех дальностях действительного огня, но исключительно для того, чтобы компенсировать несовершенство навыков обращения с оружием, в частности прицеливания, обработки спуска и т.д. А если учесть, что война исключительно командный вид спорта, то именно эти командные действия и создадут в итоге необходимую плотность огня. Т.е. на лицо сугубо научный, я бы даже сказал – математический подход. Любой, кто более-менее в теме сейчас прекрасно понял, о чем я, а тем, кто совсем БПМ (Без Малейшего Понятия) более глубоко раскрыть суть не смогу даже я. НО! Несмотря на то, что «старая школа» не знает, как научить, она в полной мере осознает необходимость автоматического огня. Более того – прекрасно понимая несовершенство методик обучения применительно к автоматическому огню, от проблемы не отмахивались дебильными словосочетаниями «Вы просто не понимаете» или «мы не об этом», а пытались решать ее сознанием новых образцов оружия с увеличенной скорострельностью. Таким образом планировалось очень сильно повысить эффективность автоматического огня без изменения (читай – усложнения) методик обучения. Разумеется, речь о программе/конкурсе «Абакан». Вторая «школа», она же «новая» – это динамические виды стрелкового спорта. Тут все обстоит гораздо печальнее. Их представители мало того, что не умеют ни стрелять очередями, ни учить этому, так еще и не понимают необходимости этого делать, в принципе. Причем не понимают с упорством, достойным большего применения. Вместе с этим они постоянно пытаются «укоротить» современное поле боя, рассказывая басни про дистанции «максимум сто». Но дело в том, что эффективность автоматического огня обратно пропорционально дистанции. Т.е. чем ближе «контакт», тем его эффективность выше. Это однозначно признают вообще все, кто даже не сам «контактировал», а просто рядом стоял. Кроме того, спортсмены не понимают психологического фактора, который способен оказать автоматический огонь. И опять же – чем ближе дистанция применения оружия, тем большее влияние оказывает этот фактор, вплоть до того, что он начинят довлеть над «попал/не попал», так как огонь может вестись не только на уничтожение, но и на подавление, а также сковывание. Этот факт тоже проходит у спортсменов «мимо кассы» и даже не потому что их мишени не стреляют в ответ. А потому что это, в принципе, не подразумевается. Эта, если хотите «психологическая установка» - отсутствует. Как могут эти люди учить применению (!) оружия – мне не ведомо. Но даже если отвлечься от «командной игры» с ее плотностью огня и говорить про индивидуальную подготовку – автоматический огонь безусловно и абсолютно эффективен на дальности до ста метров включительно, а на еще более «сдвинутом поле боя» он просто Король. СТО. Речь о дальности. Если говорить про «выстрелил-попал» - то именно она, на мой взгляд, предельна для автоматического огня. Разумеется, на «АВ» можно стрелять и дальше, но попадание в габарит даже ростовой фигуры более, чем одной пулей в очереди, будет очень проблематично. Но на дальности сто метров можно уверенно поражать даже поясной габарит короткой очередью «по два», причём двумя пулями из двух. Т.е. эффективность автоматического огня короткими очередями на 100 метрах равна 100%. Положа руку на сердце стоит признать, что стрельба «двойкой» на ста метрах не сильно превосходит по боевой эффективности быстрый одиночный на ту же дальность, НО! Но умение стрелять и попадать именно короткой очередью на сто метров можно считать определённого рода тестом, ведь для успешного выполнения огневой задачи обучаемый должен очень гармонично сочетать все слагаемые точного выстрела. Это и изготовка (положение для стрельбы), и хват оружия, и прицеливание, и обработка спуска. Пойдем по порядку. Изготовка (или положение для стрельбы) в данном случае глубоко вторична, так как поражение цели именно короткой очередью возможно буквально из любого положения, включая нестабильные. Но если говорить про изготовку стоя, то в ней довольно много тонкостей, которые будут играть уже решающую роль с уменьшением дальности и увеличением длинны очереди. Поэтому лучше сразу делать все правильно, ибо – нормально делай, нормально будет. Да простят меня читатели, но подробно раскрывать все аспекты изготовки стоя я не буду, так как это во многом наработки инструкторов РУС. Скажу лишь, что все они работают на 100%. Хват оружия может быть традиционным или «рука Госдепа». Под традиционным хватом я подразумеваю хват «под магазин». Он самый эргономичный и если Вам предстоит работать с оружием долго, то он оптимален. Вместе с тем, он требует привычки и должного физического развития, особенно если на оружии установлена «банка», модуль целеуказания и т.д. – т.е. что угодно, меняющее баланс оружия в сторону утяжеления ствола. Особенностью такого хвата являются локти, которые должны быть максимально прижаты к корпусу. «Хват рука Госдепа» или «магпуловский» применительно к стрельбе очередями стоя, показывает отличную эффективность, если не нужно стрелять долго, а только «попал-закрыли тему». Он позволяет снять часть нагрузки с сильной руки и облегчить обработку спуска. Особенностью этого хвата опять же являются локти – но если на сильной руке он прижат к корпусу, то на слабой – напротив, должен быть «оттопырен» до параллели руки с землей. Прицеливание ничем особо не примечательно, кроме «ровной мушки», а помещать ее стоит чуть ниже центра цели. Обработка спуска при стрельбе стоя на сто очередью очень важна, так даже малейшее сдергивание разобьет Ваши надежды на «повыебываться» вдребезги. С грамотным инструктором путь от изучения изготовки до поражения поясного габарита из автомата «пятерки» короткой очередью с вероятностью 50% - т.е. половина «двоек» прилетает в цель в полном составе, занимает один час. Максимум полтора. Разумеется, обучаемый на момент начала тренировки должен уметь отличать ствол от приклада и уметь попадать на сто, хотя бы одиночным. Скорость принятия изготовки и поражения цели на дальности сто метров автоматическим огнем целиком и полностью зависит от соответствующих тренировок и настрела. Но «просто научиться» можно очень быстро. Правда есть одно «а если». Это возможно только «а если» Ваш инструктор осознает необходимость автоматического огня и знает, как учить. БЛИЖНИЙ БОЙ. Определения ближнего боя, как не было, так и нет, но как совершенно точно подметил в своих книгах Ветер – это те дистанции, где психология начинает довлеть над «железом». Т.е. возможности Вашего оружия отступают на второй план, так как полностью реализовать их могут единицы. Грубо говоря в условиях ближнего боя абсолютно большинство личного состава превращается в обезьян, которым доступны только самые базовые движения – схватил, сжал, побежал, упал. Вместе с этим именно в ближнем бою автоматический огонь по совокупности факторов действия на цель, кроет сколь угодно быстрый одиночный, как бык овцу и уметь его эффективно применять буквально жизненно необходимо. Складываем один и один и получаем главную задачу инструктора – обучение ведению автоматического огня на ближней дистанции должно строиться на базовых инстинктах, лишь минимально модифицируя их в угоду эффективности. Любая искусственность тут противопоказана, так как не будет работать. Проблема номер раз – мелкая моторика. Бой на ближней дистанции всегда внезапен. В противном случае никто бы в него не вступал, ибо дураков нет. Пульс подскочит моментально, а вместе с его ростом, «в луну» улетит и мелкая моторика. Именно поэтому в условиях, когда встреча с противником возможна, тот же головняк будет всегда передвигаться с полностью готовым к бою оружием – т.е. патрон в патроннике, переводчик на «АВ». Такой небезопасный вариант диктуется вовсе не обученностью или уверенностью в своих действиях – а напротив!!! Неуверенностью в них и характером угрозы. Безопасность обеспечивается «контролем спуска» - т.е. положением пальчика. И именно за этим нужно постоянно следить и карать. Вопрос: почему переводчик должен стоять на «АВ»? Ответ: когда произойдет «а если», Вы просто зажмете спуск. Ваш автомат может выстрелить один раз, а можете тридцать. Вы можете попасть, можете не попасть. Но психологический эффект тридцати выстрелов в тридцать раз выше, чем одного. Кстати и вероятность попасть тоже. Проблема номер два – изготовка. Бой на ближней дистанции всегда скоротечен. Это значит, что времени на принятие изготовки не будет, следовательно, в ней нужно уже быть. А лучше не уже, а всегда, ибо песец коварен и внезапен. Если речь про действия внутри населённого пункта или тем более в пределах «адреса» - все понятно, скорее всего Вы будете двигаться в «платформе» с автоматом в плече, а стволом в сторону предполагаемой цели. Но если речь про «лес», то долго так ходить не получится чисто физически. Оптимальная изготовка для леса – т.н. положение «патруль». Оружие висит на ремне, перекинутом через шею, параллельно земле. Ствол в направлении возможного появления противника. Сильная рука на пистолетной рукоятке в положении «контроль спуска», слабая на цевье. Она же может применяться для раздвигания листвы, веток, либо для подачи команд зрительного взаимодействия. Использование ремня обязательно, так как на фоне накапливающейся физической усталости именно он обеспечит необходимое положение оружия. Основной плюс положения «патруль» в том, что при «контакте» не требуется ни поднимать, ни опускать оружие руками. Проблема номер три – наведение оружия на цель. Речь именно о наведении, а не прицеливании. Впрочем, на разбираемых дистанциях это почти одно и тоже. Все что нужно стрелку – это плотно зажать оружие руками, прижимая локти к корпусу, и сохранить его позиционирование параллельно земле. Это взаимоисключающие моменты, так чем плотнее Вы прижмете к себе автомат, тем сильнее его ствол «задерется в небо», что неминуемо приведёт к промаху. И тут на помощь к нам снова приходят инстинкты. В минуту опасности человек инстинктивно чуть приседает и пригибается. Все что нужно – это вместо «скрючивания» выполнить небольшой наклон вперед – он-то и выведет ствол в параллель. Проблема номер четыре – «беги Форест, беги». Говорят, что вести бой на ближней дистанции всегда очень страшно, потому что вероятность быть убитым или раненым прямо пропорциональна дистанции. Тут нам снова на помощь приходят инстинкты, в том смысле что нам наверняка будет люто хотеться убежать или спрятаться вот именно так и стоит поступать. Не важно какая роль уготована Вам, исходя из Вашего места в боевом порядке или наличия рядом укрытий, любое движение вниз или в сторону происходит одновременно с открытием огня. Разберем вариант «реакция вправо» так как именно он представлен на соответствующем видео: Увидел угрозу, сжался, чуть наклонился, рванул в сторону, зажав спуск. Бежать лучше под 45 градусов к угрозе – т.е. вперед и вбок. Это с одной стороны позволяет визуально контролировать цели и «вести строчку», с другой периферийным зрением контролировать наличие укрытий или препятствий на бегу. Важный момент – никакого тактического шага!!! Меньше всего Вас должно заботить скрещивание ног и то, с какой ноги Вы побежали. Даю гарантию в 101% Вы побежите с правильной ноги. Вы должны БЕЖАТЬ так, как будто от этого зависит Ваша жизнь. Впрочем, да. От этого и так зависит Ваша жизнь. Проблема номер пять – а дальше что? Уйдя с линии огня, действуйте по обстановке – укройтесь, займите более стабильное положение и откройте прицельный огонь, а лучше и то, и другое вместе. Все вышеописанное прекрасно работает на дальности до двадцати метров. С грамотным инструктором путь от изучения положения «патруль» до поражения двух поясных габаритов длинной очередью из автомата «пятерки» с эффективностью более 50%, т.е. половина выпущенных пуль поражает цель, занимает менее часа. Все, что между отметками «двадцать» и «сто» требует комбинированного подхода, т.е. сочетания описанных выше способов ведения автоматического огня. Вывод. Автоматический огонь эффективен. Любые споры относительно его эффективности бессмысленны, так как инициаторы этих споров не умеют ни правильно его использовать, ни обучать должным образом вверенный им личный состав. Так, о чем с ними вообще спорить? Тренируйтесь грамотно и да пребудет Вами Сила! P.S.: Огромное Спасибо инструкторскому составу РУС за знания, умения и Профессионализм, а руководству Центра за возможность получить столь мощный толчок в собственном развитии.
    5 лайков
  9. Рецензия на книгу от Ветер - "Тактика. Абстрактное представление о бое, не всегда совпадающее с реальностью" Всем тем, кто НЕ ЧИТАЛ, потому что дорого и тем, кто НЕ ЧИТАЛ, потому что осуждает. Почему именно «Тактика»? Во-первых, мне уже попадалась рецензия на «Резинострел» и «Стреляй», а на «Тактику» еще нет. Впрочем, вполне возможно я просто плохо искал. Во-вторых, так как я уже, скорее всего, записан в апологеты Ветра, то почему бы такую рецензию не написать самому? Теперь складываем первый второй пункты. Но это еще не все. Касаемо рецензии на «Стреляй». Мягко говоря, я не совсем с ней согласен, а точнее практически полностью не согласен. Но назвать ее плохой или не правильной не корректно, так как она взгляд на книгу конкретного человека и он так видит. Ну что же его право. Да и объективности ради «Стреляй» гораздо более неоднозначная книга, чем та же «Тактика». Именно поэтому всем, кто ко мне обращается за соответствующим советом (а Вас много, черт побери!), я рекомендую именно «Тактику», которая наименее «политизирована». Если она «зайдет» - зайдет и все остальное. И наоборот. Собственно вот и книги, о которых речь. Кстати! Ни штаны в «мультике», ни «плейт» восприятию информации не мешают. Короче можнобыть охренительно модным и при этом чуток умным. Проверено лично (фото из архива автора): Но остановлюсь на «зайдет/не зайдет» чуть подробнее. В другом месте я уже писал как, на мой взгляд, стоит читать «Ветра», чтобы получить от прочтения максимальную пользу, но раз уж взялся писать тут – повторюсь: 1. Не знаю, как так получилось, но Ветер, на настоящий момент, стал модным и востребованным автором в определенных кругах. Хотел он этого или нет – не мне судить, но что есть, то есть. 2. Книги Ветра (на настоящий момент их четыре и на подходе пятая) это не беллетристика, а скорее все-таки учебные пособия. Это я к тому, что к его книгам едва ли применимы понятия «интересно»/ «не интересно», а стоит применять определение «полезно» или нет. Таким образом читать его книги стоит именно как учебник, а не как приключения Фандорина. Собственно в самом начале «Тактики» сказано: «Другими словами надо, чтобы человек, хоть немного разбирался в предмете и интересовался тем, про что читает»(с). 3. Независимо от Вашего отношения (сугубо положительного или напротив) к таким явлениям как «Практическая стрельба» или «МагпулДинамик», но в книгах Ветра (причем довольно быстро) Вам встретится, что-то такое, от чего Вы малость охуеете. А иногда и не малость. Мне кажется эти «пассажи» Ветром допущены специально – по сути, это провокация. Те, кто заинтересованы в получении информации – продолжат чтение, кто соответственно не заинтересован – бросят в самом начале. Зачем это сделано могу лишь предполагать, но эта схема работает однозначно. Все ведь знают точно, что Ветер против коллиматоров? Так вот – он не против коллиматоров, о чем писал неоднократно, но до этого момента дочитали немногие. В «Тактике» прямо написано про «зашифровку»(с). Впрочем, объективности ради, стоит отметить, что с зашифровкой «Стреляй» автор перестарался. 4. Когда Вы начнете читать его книги – ищите то, с чем Вы СОГЛАСНЫ, а не то с чем Вы НЕ СОГЛАСНЫ. Перечитайте эту фразу еще раз. В результате, когда Вы дочитаете до конца, то поймете, что книги не про коллиматоры и не про дураков-американцев. Так вот, в «Тактике» меньше всего поводов до чего докопаться несогласным, поэтому на ее примере легко дискутировать с теми, кто не читал, но осуждает. Собственно все вышесказанное есть вольная интерпретация того, что написано автором на нескольких станицах до «введения». И если Вы поняли о чем я, то можно сразу переходить к нему, а если не поняли – то тем более. Занятия по тактической подготовке (фото из архива автора): «Введение» это песня, а поэтому его не просто нельзя пропускать, а надо читать предельно внимательно и вдумчиво. Некоторые фразы столь гениальны, что книгу стоило купить только ради них: «Тактика – всегда попытка предсказать, что и как будет. И это всегда 100% ошибка. Всегда все пойдет не так. Тактика невесома. Это усилия мозга. 80% всей тактики подразделения находится в чьей-то голове. И как показывает жизнь – это всегда одна голова. И бывает, уж извините, она не всегда здорова, эта голова….Когда разговариваешь с таким человеком, и он начинает вещать о предстоящем событии, всегда думаешь: «А почему же ты сам не идешь реализовывать свои задумки?» Знаете, читатель, иногда они ходят. Это всегда анекдот…» (С). Ничего из жизни не напоминает? Если напоминает, то наверняка Вы согласитесь, что местами анекдот это грустный и заканчивается он троекратным залпом и грустными лицами. Можете эту цитату распечатать и ночью, когда никто не видит приклеить на дверь…той самой «голове». Кстати, все это мероприятие можно провести в форме тактического занятия. «С» - символизм! Далее следует глава адресованная инструкторам. Т.е. скорее всего не Вам. Но: «Ничего не знал – открыл интернет, посмотрел – все знаешь» (С). Должно быть уже понято. Если Вам до сих пор не понятно - вкратце поясню. Если Вы оперируете только знаниями из интернета это полбеды. Если такими же «знаниями» (и только ими) оперирует Ваш инструктор – это проблема. Причем Ваша проблема. Понятно почему? В роли инструктора на занятиях по тактической подготовке в служебной командировке, СКР. Если серьезно – занимаемся херней, теперь я это понимаю. Но как говорится - не пьем, уже хорошо (фото из архива автора): «Секреты». Все их хотят и они есть. Главный секрет заключается в том, что как только начнется, так сразу все пойдет по пизде. И тут Вы скажете, что, мол, это и так ясно. Вопрос в том, что делать-то, когда придет этот самый «пушистый зверь». А на эти вопросы ответ дает следующая глава – «Элементы тактического танца» (автор издевается, не иначе!), в которой достаточно подробно разобраны разные тактические элементы. Перечисляя их, я буду к некоторым добавлять цитаты из книги, которые, на мой взгляд, наиболее полно отражают смысл написанного, применительно к разбираемому элементу. Хочу обратить Ваше внимание, что каждый из них РАЗОБРАН. И когда я пишу «разобран», то имею в виду проанализирован, по принципу «нужно/не нужно». Или «где нужно». Или «почему не работает». Т.е. НЕ по принципу «это все хуйня», который горячо обожают те, кто не читал, но осуждает. 1.Контроль местности. Таким красивым термином именуется поворот головы туда-сюда с напряженным лицом. Что характерно – глава начитается с ситуации, когда такой элемент оправдан и нужен плюс пример. Но что-то мне подсказывает, что он не про Вас. Но если я ошибся – прошу простить. «А теперь, давайте поступим так, как будет в нашей грешной жизни – сразу упадем, на первой секунде огневого контакта. И вот Вы в траве. Осмотритесь. Что Вы видите?»(С). Или: «Вы щитовик, и Вы в адресе отстрелялись по цели. Цель, может быть упала, а может успела уйти из –под выстрела. Как обычно Вы его не слышите потому что вокруг очень громко. Вы собираетесь крутить головой»(С). Или: «Вы второй номер за щитом. Надо крутить головой?»(С). Или: «Вы третий номер за щитом. Например, ВЫ с ГМом. Надо крутить головой?»(С). Можете спорить. Но лучше сначала книгу прочитать. А то, как с коллиматорами получится. Кстати «Почему военный разведчик пытается подражать спецназу ФСБ?»(С). Хороший вопрос. 2. Положение «СУЛ». 3. Контроль оружия. «В любом случае Вас сейчас убьют. Вы стреляли – все увидели, что вы ведете огонь, вас наблюдают, и у вас перестало стрелять оружие. Бегите за укрытие или падайте и отползайте. Не надо стоять на месте и смотреть в патронник, а потом пытаться доставать пистолет. Более того, побежать вы должны сразу, как только выстрела не произошло. А смотреть на автомат уже на бегу» (С). Вы все еще думаете, что в «Тактике» нет ничего, за чтобы стоило заплатить требуемую сумму?! 4. Пистолет у груди. 5. Как держать автомат, когда бежишь. 6. Перезарядка. Это песня 2.0. Точнее логика в чистом виде. Это сложно – понимаю Вас. 7. Красный Зеленый. «Нельзя «покраснеть» в коридоре и остановиться. Остановился – убьют не только тебя» (С). 8. Смена в номерах. 9. Использование автомобиля. «Из-за горизонтального препятствия выходим горизонтальным автоматом, а из-за вертикального – вертикальным. Точка» (С). 10. Коридор. Двери. «В комнатах различают пять основных секторов…» (С). А – Вы в курсе, ок. «Итак, мы в коридоре. Двери в комнаты, расположенные друг напротив друга открыты. Мы стоим посреди коридора…» (С). В свое время, я бы убил за эту книгу и хорошо спрятал труп. Ладно, ладно! Я утрирую! Но, не сильно. 11. Углы, двери, окна. « Покидание препятствия и выход в прямой визуальный контакт с одиночной целью в замкнутом пространстве, означает, что через пару секунд все будет кончено» (С). 12. Коллиматорная стрельба. Читайте внимательно и тогда Вы не пропустите тот самый момент. О чем я, собственно? Ветер не против коллиматоров. Чтобы два раза не бегать – далее по тексту автор еще раз касается тюнинга, а именно тепловизоров и телескопического приклада. И вот по поводу приклада я не совсем согласен. Одно дело стрелять в майке, второе в бушлате, третье в бушлате и бронежилете. На мой взгляд, телескопический приклад это удобно. Но с другой стороны, если до него «не летело», то и после «не полетит», тут не поспоришь. 13. Два в одном. Можно сказать, что эта глава про экипировку и в ней я не согласен с автором. Бронежилет, он же разгрузочная платформа - это очень удобно. Правда. 14.Огонь в движении. «Вы не сможете стоять на месте. Стоящая на месте мишень поражается сразу» (С). 15. Положение для стрельбы. Противоречиво. Вес твой опыт кричит тебе, что если не работать над положением, то над чем тогда вообще работать? А потом вспоминаешь про огонь в движении. 16. Выход во фланг. 17. Препятствия. «Когда Вы после обстрела уходите за препятствие или привязываетесь к рельефу, вот тогда и начинается, собственно говоря, тактика» (С). 18. Огонь на 360 и связанная с этим проблема полигонов. Чуть позднее автор снова возвращается к вопросам, которые по логике должны были продолжить вышеприведенные «элементы», это тактические приемы, тактический шаг и тактические системы. Что интересно, Ветер упоминает, что слово «тактический» (применительно, например, к штанам или сумке) у «буржуев» (С) априори относится к полицейским приблудам. Если это правда, то могу в очередной раз констатировать, что тупые не американцы, а мы. Особенно мы отупели, когда изобрели «тактические стойки». Далее следуют кроткие заметки по поводу тактики без боевой стрельбы (большинство не поймет о чем она, ну да ладно) и, что гораздо более интересно подавляющей массе, тактической обстановке, где автор затрагивает крайне модную тему стресс-факторов. Делает это он в присущей ему манере, а за это его проклянут в очередной раз. Введение в тактическую обстановку на занятиях в мою бытность командира разведывательной роты (фото из архива автора): Потихоньку добрались до квинтэссенции. Глава «Тактическая медицина». Очередная спорная глава. С одной стороны Ветер прав, но с другой, выбирая между жгутом Эсмарха и CAT-турникетом, я однозначно выберу турникет, так как мне доводилось накладывать жгут и из четырех имеющихся порвали три, а при этом мы не хранили их намотанными на приклад. А если говорить про Celox-A, то его с чем сравнивать? А того самого медика из ВМА еще дождаться надо. Сам термин «тактическая медицина» мне лично понятен – скажу о нем словами моих друзей из Г99, это когда тактики больше, чем самой медицины. И вот, автор говорит то же самое: «первая помощь при ранении в бедро – это способность командира группы перераспределять огневые средства и наносить сосредоточенные удары. Это вас спасет» (С). Глава «Эвакуация раненного». Только она одна стоит того, чтобы «Тактика» была куплена и прочитана (знаю, повторяюсь). Все знают, что это нужно уметь, в этой главе написано как этому научиться. Сразу предупреждаю - это тяжело. Есть глава специально для тех, кто учится непонятно чему с непонятными целями. Так вот это полбеды. Главное при этом не платить за науку непонятно кому. Отделять зерна от плевел Вас научит глава 10 признаков дилетантства. В ней есть такие слова: «Вы что, правда верите, что есть какие-то секретные школы, где из людей готовят монстров, государственных киллеров, или бездушные машины убийства? Нет таких школ ни нас, ни у вероятного противника» (С). Соответственно и секретов тоже не густо… «Абсолютно любая спецназовская специфика, при правильном методическом подходе осваивается любым солдатом-срочником» (С). Не верите? Это ваше право. Но прежде, чем спорить поинтересуйтесь принципом комплектования ОБрСпН ГРУ в период войны в Афганистане. А заодно тем, кто наряду с «А» штурмовал Тадж-Бек. Огневая подготовка. Солдаты-срочники. Зима 2007 года. Летом этого же года, один из них, выполняя упражнение стрельб после 5 км марш-броска, на соревнованиях разведывательных отделений, сделает десять выстрелов и попадет в «десятку» десять раз (фото из архива автора): Для тех, кто не умеет читать между строк, есть глава - заметка «Напоследок». Когда возьмете в руки «Тактику» откройте страницу 163 и прочитайте ее. Всего одну станицу. Если Вы не разучились думать, то, скорее всего Вы немедленно захотите прочитать всю книгу целиком. Можете воспринимать этот совет, как некий тест. Подытожу. Если Вы «в теме» или «стремящийся» и прочитали «Тактику», но не нашли там ничего ценного для себя, то видимо это произошло по одной из трех причин. 1. Вы не умеете читать. Печаль. 2. Вы не способны признаться даже самому себе в том, что потратили кучу времени на всякую херню. Например, на перезарядку левой, стоя в полный рост перед мишенью. Это вдвойне печально. 3. Вы ниндзя и все написанное в книге и так знали и умели. Мое почтение. В «Тактике» есть интересная заметка на тему «как становятся задротами» (С). Мне лично очень понравилась, потому что, во многом, про меня. Только вместо того, чтобы оскорбиться, я задумался, что и Вам советую. Думайте, епта! И да пребудет с Вами Сила! P.S. Тем, кто ищет методички, но не может найти. Буквально вчера меня спросили в комментариях – цитирую: «Может, существует какая-нибудь РЕАЛЬНО полезная литература на тему снайпинга? а то, как обычно чтиво и ноль полезности...» (С). Конечно, есть, тема-то востребованная, а значит модная. Я сходу порекомендовал самую реально полезную книжку – НСД 7,62 мм СВД. В ответ получаю - «НСД-Можете расшифровать(профан в этом вопросе»(С) Это все, что Вы должны знать о методичках.
    5 лайков
  10. IWA 2019: обо всем и ни о чем. Название выбрано не случайно, так как по факту я могу однозначно констатировать – я видел все (или почти все) и не видел ничего. Будущее, которое мы заслужили. Что это – не спрашивайте. Я тупанул и не сфотографировал бирку (фото из архива автора): Причин тому несколько. Первая – грандиозность выставки. Девять залов, которые гораздо логичнее назвать павильонами. Из них один не работал, но некоторые имели деление на 4 и 4А (к примеру) поэтому девять было точно. Вторая – неготовность эту самую грандиозность воспринять и объективно оценить. Нет, разумеется, оценить на уровне – «круто, епта» не проблема, но оценить профессионально я был не готов. Более того – оценить профессионально и объективно ВСЕ ЭТО ИМХО не готов никто. Наиболее разумный вариант сосредоточить все внимание только на определенных темах – обувь, одежда, снайперские винтовки и прицелы, средства индивидуальной бронезащиты, пистолеты, ножи, что пожрать, как выиграть рюкзак… Кстати спасибо «лидеру мнений», а именно Компании 5.11 и Российской компании 5.45desing. 5.11 за конкурс и приз (точнее два приза), а 5.45 за предоставленную футболку, которую я «забыл» вернуть (фото из архива автора): Но чтобы принять такое взвешенное решение – сосредоточиться только на одном или, как вариант, один день – одна тема (раздел), нужно иметь хотя бы минимальный опыт посещения подобных мероприятий, который у меня отсутствовал напрочь. Как итог – я уверен, что не увидел многое из того, что было по-настоящему интересно, зато видел много охотничьих шапок с пером… Решение ехать на IWAвызревало довольно, но окончательно сформировалось благодаря моему чешскому партнеру и Другу, который однозначно настоял, что мне там быть нужно и даже согласился выступить в качестве провожатого. Более того – именно с его подачи я подал заявку дабы меня пустили туда не просто в качестве зрителя, но как блоггера (сука, ненавижу это слово), что сулило ряд заманчивых «плюшек». Заявку мою рассматривали довольно долго и даже один раз теряли, но в итоге звезды сошлись, как нужно. В чем смысл таких заморочек? Ооооо, Друзья мои! Смысл велик и могуч. И он не в том, что блоггеров бесплатно пускают, а в том, что их бесплатно кормят. Если кто меня знает, что наверняка не удивился и молвил что-то типа «кому что, а лысому расческа». Так точно. Тем, кто меня не знает – помимо «люблю пожрать» надо понимать экономические реалии Германии и тем более эти реалии, применительно к самому мероприятию. На моем столе примерно на 30 евро (минимум) по ценам IWA. Я был на выставке два для, а значит умножьте увиденное на четыре. Как говорится – экономика должна быть экономной (фото из архива автора): Благодаря выставке, кстати, Германии как таковой не видел, но зато успел насладиться Прагой, так как прилетал и улетал именно оттуда. Прага меня впечатлила. Сильно впечатлила (фото из архива автора): Но довольно лирики – форум у нас оружейный, а посему в оружия и начнем. Стенд Израильской Компании «BulArmory». Компания специализируется на производстве оружия, причем как боевого, так и спортивного. Если говорить о боевом, то я бы отметил модели, в образе которых легко читаются очертания уже Легендарных «1911» и «Glock». На фото модель из линейки «Axe», оснащенная ПБС, в которой легко просматривается «Glock», а позирую я на фоне модели, среди которых столь же легко узнается мой любимый пистолет, который же давно справил столетний юбилей. Что это за модель конкретно – я х.з., но обещаю уточнить максимально подробно, так как совсем скоро я планирую посетить «BulArmory» по месту их прописки: Да и вообще переосмыслений «Glock» то или той степени глубины на выставке было море. Причем одно краше другого. Кастомизации подвергались буквально все детали – начиная от стволов и заканчивая цветом. На фото мы с Маратом Сутаевым на стенде американской компании L2DCombat. Их пистолеты, мало того, что эстетически прекрасны, так еще и имеют гарантию на основные детали, длительностью в световой год. Ну, или около того (фото предоставлено сайтом Vybaven.cz): Но вернемся к «BulArmory». Помимо вполне боевых моделей Компания явила миру спортивные модели, ориентированные на практическую стрельбу (в общем) и класс «Open» (в частности). Дабы все посетители прониклась тем, насколько Компания серьезно подходит к вопросу на стенде присутствовал Чемпион Мира в соответствующем классе JorgeBallesteros, который мог проконсультировать интересующихся по любым нюансам. К одним из них я бы отнес настолько мягкий спуск, что, кажется, он работает от дыхания (фото из архива автора и сайта Vybaven.cz): Закончим с Bul, тем более, что мы еще к нему вернемся в одной из следующих публикаций. Совсем рядом притулился довольно интересный стенд Компании EMTANи опять же с Земли Обетованной. Среди всех их экспонатов мое внимание привлек один – а именно карабин М-очной компоновки под стандартные магазины 7,62*39. Причем привлек настолько, что я на ломанном английском пытался выяснить - действительно ли оружие позволяет использовать стандартный магазин, так как демонстрационный, на мой взгляд, имел «зуб» несколько меньшего размера. Я читал про данный образец, но за авторством американских оружейников, которые выпустили крайне ограниченную партию аналогичных карабинов в самом начале их компании в А-стане, в 2001 году, дабы их СпН могли действовать на вражеской территории. Смысл в том, что карабин объединяет привычную бойцу эргономику и возможность пополнять б/к, что называется «по месту», без необходимости пользоваться чужим оружием. Кроме того база позволяет использовать весь стандартный обвес. Затворная задержка в комплекте, но это не точно, так как мой английский бесконечно далек от совершенства. Как мы этот момент выясняли с Маратом у представителей Компании – тема отдельного разговора (фото из архива автора): Должен еще отметить важный момент. На выставке было ровно один миллион всяких разных карабинов М-серии. И дело не в том, сколько и какой длины на них были «рельсы» - они были синие и красные, длинные и не очень. Дело в том, что «информативность» присоединения магазина в стандартном шахтовом исполнении у М-серии значительно ниже, чем в АК-серии. Т.е. в случае с АК (и даже в случае с описанным выше карабином) я сразу и точно знаю, что магазин на месте. В случае с М-серией все не так радужно. Но! Я готов признать, что это вопрос привычки, которой у меня нет, хотя перезарядка левой (рука-лицо) карабина на стенде EMTANвпечатлила присутствовавших там консультантов. Это я сейчас хвастался, если кто не понял. Дальше идут большие винтовки. Странно, но в большинстве своем они были радикально черного цвета, хотя все знают, что зеленые и желтые винтовки лучше. Их было очень много (там, черт побери, ВСЕГО было ОЧЕНЬ МНОГО!!!), но запомнились мне два стенда. Первый – стенд Компании Barret. Причина закономерна – если ты «в теме», то пройти мимо просто не возможно. Название просто притягивает взор и ты идешь туда притянутый, как магнитом, вспоминая сколько компьютерных врагов ты «убил» из «пятидесятого калибра» их производства (фото из архива автора): На стенде была и классика (фото из архива автора): И что-то мультикалиберное. Я специально сфотографировал информационный листок, так как с данной системой не знаком (фото из архива автора): Второй – стенд Zastava. И дело не в том, что представленная ими большая черная винтовка, была САМАЯ БОЛЬШАЯ, просто на нее кто-то приклеил пластиковую (пластиковую Карл!!!) бирку на которой гордо значилось – «спортивная винтовка». Чтобы перевести данное словосочетание хватило даже моего знания языка (фото из архива автора): Тему одежды, экипировки и прочих пил и топоров – опущу. Закончу исключительно околооружейным вопросом, точнее – личностью, а именно Инструктором Зеро. О том, что Зеро будет присутствовать на выставке я узнал уже находясь Нюрнберге из его профиля в «инстаграм» и в указанное там время ждал его на стенде 5.11. Вы можете, как угодно относиться к нему, но не признать, что он Капитальный Красавчик невозможно. Он делает то, что ему очень нравится, ибо так стрелять, не имея к этому тяги и даже любви – нельзя. Более того – он этим живет, в смысле он зарабатывает тем, что стреляет. Высказывать «фи» в его сторону наверно можно, но при здравом размышлении не слишком умно. За 90% «фи» стоит то, что мы хотим также но не можем. Ни стрелять, ни зарабатывать. Чтобы оценить его методики стоит понимать, кого именно он учит и чему именно. Я могу его «оценивать» только по видео из «ю-туба» и точно могу сказать, что стрелять он умеет. В том смысле, что он умеет попадать. Касаемо чисто маркетинговых фишек с пакетом на голове или противогаза – профессионалам все понятно, а те, кто просто играется в войнушку – пускай играются. Что выкладывает он только самые лучшие дубли? Ну, так это как бы общеизвестно. А то, что некоторые принимают лучшие дубли за стандарт качества… им уже ничего не поможет. В жизни Зеро выглядит гораздо «приземленнее», особенно без «зеркалок». В общении приятен и прост. Взять хотя бы момент, запечатленный на фото. На нем Зеро дает автограф одному из подписчиков Марата Сутаева, по имени Серега. Рука-лицо… Это надо было видеть, точнее слышать. Вы пробовали объяснить на русском американцу итальянского происхождения, как писать СЕ-РЕ-ГА!? Марат смог (фото из архива автора): Ну, и я, конечно, тоже воспользовался моментом (фото из архива автора): Подводя итог… Было круто. Нужно повторить, но с более профессиональным подходом. Всем спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила! P.S. Для полноты картины, рекомендую посмотреть на моем канале видео, посвященные IWA2019. Их два – «Новинки от FabDefensе» и «Галопом по Европе». Просто забейте указанные названия в поисковике и приятного просмотра.
    5 лайков
  11. Зарисовки на тему боевой подготовки вооруженных сил Все нижеизложенное ИМХО и есть попытка упорядочить мысли, дабы потом самые умные из них визуализировать в видео. Любые комментарии глубоко приветствуются. Заранее всем спасибо! Я сразу скажу, что путь мой начинался аналогично Вашему, ибо я точно знал, что все устарело, причем давно. «Боевой устав», «Курс стрельб», «Сборник нормативов», «Программа боевой подготовки»… Про «Учебник сержанта» вообще молчу – смешная книжка, право слово. Прошу прощения, что привожу названия учебно-методических пособий в изрядно сокращенном виде, дабы не перегружать текст аббревиатурами. Так как все устарело, а в жопе кололо шило, требовалось срочно найти что-то соответствующее моменту, дабы учить подчиненных в соответствии с передовыми веяниями. Поэтому я терпеливо ждал выхода каждого номера «Солдата Удачи», и массово скупал всякие разные «Так сражаются в SAS» и «Тактическое преимущества». К слову, если в голове есть хотя бы зачатки разума, то из книжек этих можно выбрать крупицы полезного, пусть и чужого опыта. Хорошо, что интернета тогда не было или почти не было, иначе я бы совсем тронулся рассудком. Как это бывает сейчас можно наблюдать воочию. Зарисовка первая. Эффект восприятия. Так как процесс получения информации в огромной мере зависит от зрения, этим пользуются все, причем без зазрения совести. Если собственного опыта, знаний или хотя бы умения мыслить логически недостает – то можно Вас поздравить. Взгляните на фото (из архива автора). Вангую, что если бойцов одеть в «мультикам», «Ops-Core» и корсетные «плейты», вроде СРС или AVS, то впечатление от просмотра фото будет совсем иное. Будет «Вау!». Но давайте ответим сами себе на вопрос – а что изменится, по сути? Но, именно на эффекте «Вау!» строится любой тактикульный ролик или любая тематическая реклама. Итог – заодно с действительно устаревшей одеждой и экипировкой, смех уже взывает автомат без обвеса и изготовка. Ведь куда моднее бы смотрелись «корты», не правда ли? Есть и более интересный пример. Сравните два фото (первое из архива автора, второе из архива Друга). Сразу видно, где «грустный военный», а где Профессионал. Но хвала Богам – тут действительно Профи на фото. Но ведь так же можно нарядить любого левого пассажира, с трудом отличающего ствол от приклада. И «эффект» будет тот же. Я скажу больше – это фото, ну которое «Вау!» скорее всего пойдет гулять по сети. А фото с «грустным военным» нет. Хотя на фото одно и то же – изготовка для стрельбы: Тем, кто начнет спорить – не стоит. Буквально на днях имел сомнительную честь вести разговор о «фотопруфах». Оказывается, они есть правильные и не правильные. Правильные это те, которые укладываются в канву бредовых идей, компактно набитых в голову собеседника, не правильные – все прочие. Соответственно рассматривать надлежит исключительно те, которые готов признать правильными собеседник. Это все, что Вы должны знать об аргументированном споре. Надо сказать, что я очень любил рассматривать вражеские фотографии. Да и сейчас люблю. В этом нет ничего плохого, просто нужно понимать одну вещь – это чужой опыт. Зарисовка вторая: про чужой опыт. Время открыть Вам страшную тайну. Боевой опыт, равно как и вообще любые сведения о потенциальном противнике, как то особенности организации, вооружения, экипировки и т.д. и т.п. собираются, анализируются и изучаются для того чтобы знать, как ему максимально эффективно противостоять. Или, проще говоря – знать как их быстрее и легче убить, при этом не подставиться самому. Отсюда берется ширина и глубина боевых порядков, всякие разные рубежи и прочие, прочие умные военные слова. Естественно при изучении чужого опыта учитываются собственные возможности, главным образом огневые, а также, к примеру, стойкость всякой разной брони – начиная от танковой и заканчивая бронеплитами в Вашем бронежилете. Для тех, кто не понял – гораздо важнее знать на каком фронте наступает отделение/взвод/рота USMCи что из средств усиления у них присутствует, чем то, какой расцветки на них форма и как она смотрится на фоне кустов. Да я утрирую, но совсем чуть. Внимание на фото (из свободного доступа). То, что оно уже устарело, что прямо следует из используемой расцветки формы – не важно. Вы ведь обратили внимание на интервал между бойцами? На удаление пехоты от БМ? На деление на минимальные тактические единицы? Наверняка это учения, но чему они посвящены? Против кого воюют? Из этого прямо следует, насколько интересен анализ в принципе. И, черт побери – наш РПГ-7/РПГ-26 пробьет этот сарай? И если да, то во всех ли проекциях? А с АГСа если ебануть? Сколько надо очередей и какой длинны, чтобы накрыть всех? Как построить собственный гранатометный взвод для этого? Если в вашей голове роятся вопросы вроде озвученных выше – то Все правильно делаете. Если же главный вопрос – что за очки на самом ближнем, тогда ой… В повальную моду входит тупое (я бы даже сказал наитупейшее!!!) копирование увиденного, начиная от экипировки (что местами хорошо – ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЭТО ЕЩЕ РАЗ!!!), до тактики действий и методик обучения (что полный пипец, ибо за методики принимаются отрывки хер знает чего из «ю-туба»). Причем зачастую делается это людьми, с трудом отличающими хер от трамвайной ручки, но зато свято уверовавшие в то, что можно сменить магазин быстрее, чем в тебя стреляет противник. Я это точно знаю, так как сам был таким же клоуном. Но раньше следствием подобной клоунады, были тысячи страниц перелопаченного текста и те самые отложившиеся крупицы. Сейчас же мы имеем «все говорят» и больше ничего. Зарисовка третья. Про те самые крупицы. Огромной проблемой большинства военных учебных пособий является игнорирование одиночной подготовки военнослужащего по специальности, а концентрация сразу на действиях в составе подразделения. С одной стороны оно и понятно – военные в гордом одиночестве не воюют и основная проблема всегда в слаженности. С другой стороны – как можно провести слаживание даже отделения, если каждый конкретный боец не владеет всем спектром навыков, применительно к специальности. И вот тут порылась собака. Минимально необходимое в учебных пособиях МО отражено. И устранение задержек, и перезарядка, и как бежать и как ползти – все есть. Если не проебать период одиночной подготовки, то этот самый минимум легко позволяет действовать в составе отделения, а при необходимости и дальше. При этом предполагалось что всякого рода дополнительным тонкостям – хитростям снайпера, фишкам пулеметчика и прочим, нужным и полезным, вещам, подчиненного должен обучать командир, которого тоже в свою очередь учили в соответствующих учебных заведениях, причем на совесть. Кстати! На мельницу этой теории как раз льет воду простой факт – именно методические пособия различных высших военных учебных заведений в огромной мере касаются индивидуальной подготовки – взять тоже «Спутник разведчика» НВИ. Стоит признать, что подобная система хоть и рабочая в целом, но в ней есть огромный минус, который помог мне окончательно сформулировать один хороший человек и отличный стрелок, причем, совсем недавно. Специалисты должны готовиться по специальности, «в среде себе подобных»(с). Т.е. этап одиночной подготовки любых специалистов должен проходить не в составе подразделения, а на специализированных курсах. Пулеметчики должны готовиться с пулеметчиками, снайперы – со снайперами и т.д. Стоит отметить, что подобные специальные сборы были всегда. Даже в наших ВС образца нулевых годов. Лично я принимал участие в подобных сборах со снайперами, в мою бытность командиром разведывательного взвода. Проблема в том, что проводились они чаще всего они «на отъебись», централизованной программы сборов никогда не было. Составлял ее обычно руководитель сборов, который далеко не всегда был действительно компетентны. Но все вышеперечисленное, что называется полбеды. Главный косяк их нерегулярность, а именно с них должен обязательно начинаться каждый учебный период. Насколько мне известно, сейчас подобные сборы (курсы) практикуются весьма часто. На фото (взято из свободного доступа, авторское брендирование сохранено) как раз учебные сборы с пулеметчиками: Командиру взвода в итоге должны остаться только стрелки (можете назвать их автоматчиками). Повторюсь! Речь про этап ОДИНОЧНОЙ подготовки. Начиная со слаживания отделений (или даже минимальных тактических единиц) все занятия должны проводиться в составе штатного подразделения. Но вернемся к реалиям бытия. Так как с профессиональным образованием у меня зиял пробел, как потом оказалось не шибко большой, ибо выпускники специализированных ВВУЗов той поры в большинстве не слишком блистали знаниями и навыками (без обид), то приходилось изощряться, выуживая те самые крупицы - как «резать угол», «правильно» входить в комнату или держать автомат при перебежке. То, что я занимаюсь какой-то херней, мне помогли понять старшие товарищи и, как ни странно, страйкбол. Первый пинок под жопу (в фигуральном смысле) прозвучал от командира второго разведывательного взвода, личности широко известной и даже местами легендарной. Начинал он в 80-е, в ПДСС, где даже активно отметился в одном из тех мест, где «Вас быть не могло»(с). Но основной его боевой опыт пришелся на Город, где он оказался в первых числах января 1995 года. Т.е. он прекрасно понимал разницу между такими понятиями - «как кажется» (всегда, или почти всегда, кажется полная хуета), «как должно быть» (нам бы всем этого очень хотелось, но часто это просто невозможно) и то «как есть». Что характерно – «как есть» должно стремиться к тому «как должно быть», а не к тому «как кажется» Вам? Я надеюсь это понятно? Так вот. Глядя на мои изыскания в области тактики, особенно применительно к работе в помещении, он резюмировал, что это все туфта. Причем полная. В те времена еще не было интернета и написать ему, что он устарел я не мог, а на словах делать это было страшновато, ибо по ебальнику можно было схлопотать на раз-два. Поэтому я делал ровно то, что и вы сейчас, а именно предъявлял «фотопруфы», т.е. вражеские книжки с картинками и схемами, а он сочувственно кивал головой. В итоге он махнул рукой на все зачистки комнат и «нарезания пирогов» по принципу, чем бы дитя не тешилось, но все занятия в полях проводил лично. Личный состав бегал перебежками и ползал до умопомрачения, а также постоянно менял направления атаки и рыл одиночные окопы. Потом, внезапно(!) оказалось, что засада есть, по сути, оборона, а налет – наступление, точнее атака, просто ведутся они специфическими подгруппами, вот и все. Сюрприз, епта. А потом я открыл для себя волшебный мир страйкбола. Ну а как иначе, то? Все как в реальности. Особенно М-4 (рука-лицо). Но и там ждал сюрприз. Войти в комнату ни «крючком», ни «углом» не получалось, хоть плач. Но ведь я делал все как на картинке, черт побери! Стали пытаться быстрее плюс над слаженностью работать. Все равно – хер! Размен выходил не удовлетворительный ни разу. Оказалось, что все дело в том, что в реальности в комнате сидел гребанный ботаник, который тоже хотел тебя «убить», а на картинке были только красивые человечки в черном. Потом (опять внезапно) оказалось, что с 1942 года известна фраза – «граната, очередь, разведчик»(с). И вот если все сделать правильно (лучше две гранаты кинуть), то окажется, что насколько ты потом «тактично» входишь – пох. Если гранат нет – то прострел в кубе. Внимание на фотографии (взяты из свободного доступа). Меня всегда умилял способ входа с фото один. Объяснить возникновение подобной тактики в зоне боевых действий, я могу лишь наличием большого количества запасных солдат, которые максимум на что способны, так это служить тараном. Никогда и нигде в реальной жизни я не видел подобных «входов». Скажу больше – я уверен, что так «входят» в двух случаях. Первый – ты точно уверен (хотя бы для себя), что там никого нет. Такое бывает. Людям свойственно ошибаться. Второй – ты идиот. Тогда, туда тебе и дорога. Только, когда будешь так «входить» убедись, что в дверном проеме не маячит боевой товарищ. Он не виноват, что ты идиот. Теперь внимание на фото два. «Стрельба по сомалийски» или как-то так. Так обычно и бывает. Даже если ты из самого спецназовского спеназа, но при этом не идиот. Для любителей «а если» - Вы ведь обратили внимание на словосочетание «в зоне боевых действий», правда? Прежде, чем закончить на сегодня, позволю себе поинтересоваться – чем способ, опробованный в Сталинграде в сороковых годах, отличается от аналогичного, РАБОЧЕГО способа, из нулевых? Можете не отвечать – это был риторический вопрос. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
    5 лайков
  12. «ЕDC, тревожный рюкзак и НАЗ, как их вижу я». Часть 1. Все фото мои и делались специально для статьи, что называется «на скорую руку», поэтом прошу простить за их качество и некоторую обыденность. Они лишь призваны продемонстрировать, что я болен в должной степени, чтобы иметь право иметь мнение по рассматриваемому вопросу. Признаться, когда совсем недавно я выложил на своей странице в ВК и профиле в «инсте» кусок главы «Полезные мелочи» из части, посвященной бивачному снаряжению, то был очень озадачен полученными комментариями. Дело в том, что я сам ни разу не «дока» в вопросе бивака и всем, что с ним связано, поэтому вполне резонно допустил, что мог многое упустить. И действительно нашлись добрые и знающие люди, которые подсказали мне пару дополнительный пунктов, но основная масса сообщений вполне ясно дала понять, что или Вы не понимаете, о чем вообще речь идет, когда говорится о полезных мелочах, или я. Попробуем разобраться. Но прежде, чем разбираться – ребята, как, черт побери, гемостатики, жгут и медицина вообще могла попасть в разряд полезных мелочей применительно к биваку!? Сейчас тема выживания и всякого рода БП очень модна и востребована. Причем откуда «пушистый зверь» придет никого не интересует, главное, что выживут только параноики. Эта фраза стало настолько расхожей, что вполне себе медицинский диагноз уже является предметом гордости и знаком принадлежности к касте. Кстати я никого этим не хочу обидеть, ибо целиком и полностью согласен со своей младшей дочерью, однажды глубокомысленно изрекшей, что «все мы малость того». Ебнутые в смысле. Она, конечно, не так сказала – но я решил для понятности резюмировать ее высказывание. Но Уважаемые! Не стоит, пожалуйста, своих тараканов пересаживать всем окружающим, проявляя в этом вопросе такую настойчивость и изобретательность, что диву даюсь. Итог – полна каша в головах и крючки, которые носят в составе НАЗа в городе каждый день. В общем малость увлекся (как обычно) и вернемся к нашим «баранам», а точнее полезным мелочам, которые мы рассмотрим с точки зрения понятий EDC-набора, тревожного рюкзака и НАЗа. Само собой все нижесказанное ИМХО и все такое, но давайте сразу договоримся – если дискутируем, то, пожалуйста, с позиций логики и здравого смысла. Высказывания в стиле «у нас Страна такая, ушел за хлебом и уехал с друзьями на море» конечно исчерпывающе, но на пояснение наличия струнной пилы в кармане, на мой взгляд, не годится. EDC-набор (далее просто EDC) или «набор на каждый день». Вроде бы не имеет никакого отношения к паранойе и прочим медицинским терминам, но и тут есть уникумы, которые «на всякий случай» ходят в бронежилетах. Включает в себя вещи, которыми Вы планируете использовать постоянно и соответственно носите с собой каждый день. Любой из предметов, входящих в EDC, может быть использован в нестандартных или тем более экстремальных ситуациях, но носится EDC не в расчете на них. Это важно, так как означает, что EDC не является НАЗом. Не смотря на то, что по вполне понятным причинам предметы, из которых комплектуется любой EDC, должны обладать такими характеристиками как легкость и компактность, они должны быть вполне полноценными, без кастрации основных рабочих свойств, ради которых их, собственно, и носят. Т.е. не стоит включать в EDC на «всякий случай» половину бритвенного лезвия или микро- нож со схожим, т.е. никаким функционалом. Нож. Можно сказать, центральный предмет или основа любого EDC. Вы наверняка согласно закивали головой сейчас, но вообще это странно и прямо указывает, что помощь психолога не повредит. Основной предмет любого EDC сегодня это телефон и кошелек. Ага, именно так. Только не надо сейчас про ядерную войну начинать, ибо в противном случае Вы так и не поняли основного назначения (или концепции) EDC. К кошельку, деньгам и кредитным картам мы больше возвращаться не будем, а вот про телефон (или «смартфон») еще поговорим. Но вернемся к ножу. Нужен, чтобы резать хлеб, колбасу или для разного рода мелких «хозяйственных работ». Нож не носят для самообороны. Для нее носят оружие самообороны и о нем, мы поговорим ниже. Если Вы сейчас решили поговорить на тему ножа и самообороны, то я рекомендую Вам изучить УК РФ. Но из Уважения к читателям поясню – если Вы все таким носите нож для «того самого», то никому и никогда об этом не говорите. Особенно майору с грустными глазами, который будет писать протокол. Исходя из основного предназначения, нож из EDC должен обладать следующими основными характеристиками: - быть складным, но желательно с фиксатором клинка; - иметь форму клинка, обеспечивающую хороший рез; - обязательно соответствовать законодательству, как «хозбыт»; - вызывать минимум вопросов у грустных майоров, а тем более сержантов ППС. Т.е. «фронталка» с обоюдоострым лезвием кинжального типа «а-ля микротек» для EDC подходит плохо. И из какой стали лезвие по большему счету все равно, чтобы за это вопрос не переживать выбирайте просто нормальные бренды. Обратите внимание на п.3 и п.4 – нож нужно носить каждый день, проходя через рамки, детекторы и прочее, поэтому имейте это в виду. Лучше если Вы будете носить с собой копию сертификата соответствия прямо в паспорте (еще один важный предмет EDC и будем считать, что мы его упомянули, поэтому возвращаться к вопросу документов не будем), но поверьте – если у Вас «Джим Вагнер», то бумажка может не спасти от разбирательств. А посему, чем вопросов меньше, тем лучше. Хватит про нож, ибо это отдельная тема и будет желание – пишите, будем разбирать подробно. Сразу коснемся необходимости иметь в EDC родственный ножу предмет – «мультитула». Скорее востребован, чем нет, но «на кармане» носить его проблематично и уже нужна сумка или рюкзак, а о них чуть позже. «Мультитул» в первую очередь инструмент. А качество изготовления применительно к инструменту гораздо важнее, чем к тому же ножу. Не удивляйтесь – нож даже из откровенно хреновой стали вполне себе хорошо режет колбасу или…не будем про «или». А вот говеная отвертка или тем более пассатижи, просто не выполнят возложенную на них работу. Поэтому если решили включить в свой EDC «мультитул» делайте выбор только в пользу качественных изделий и проверенных фирм типа Leatherman или Gerber. В качестве альтернативы «мультитулам» в последнее время предлагается так называемая «карточка» выживальщика. По-моему полная хрень, но формат кредитной карты позволяет ей относительно безболезненно подкармливать психологическое отклонение владельца. Пара слов о ножах Victorinox, которые в некотором роде могут считаться симбиозом ножа и мультитула (есть и просто «мультитулы» этой фирмы). На мой взгляд, их изделия больше подойдут для НАЗов, чем для EDC, хотя при вдумчивом выборе наверняка можно найти некий компромисс между функциональным размером ножа и количеством вспомогательных инструментов. Очень часто в EDC включают фонарь. Кстати, почему люди спрашивают, зачем тебе фонарик, но не спрашивают об этом создателей «айфона»? Фонарик, чтобы светить, епта. И нужен довольно часто, просто все привыкли, что он есть в телефоне и решили, что полноценный фонарь более не нужен. Это кстати очень хороший пример востребованности и нужности EDC, если при его комплектовании не скатиться в маразм. Кстати благодаря наличию фонаря во всех электронных гаджетах, многие вполне осознанно отказались от фонарика в составе EDC. Насколько это правильно пусть каждый решает сам. Если руководствоваться принципом «смартфон сядет», то проще носить с собой внешний аккумулятор, так как помимо фонарика при правильном подходе смартфон решает еще кучу задач. А за вопросом «а если телефон разобьется» уже начинают маячить тени рыболовных крючков, ибо в таком случае просто покупайте небьющиеся телефоны или соответствующие «бампера», благо их сейчас ровно миллион. Вышесказанное, кроме повода задуматься о целесообразности, иллюстрирует простой принцип – носи, что хочешь, но не навязывай другим свою точку зрения. Постоянно я фонарь не ношу, но у меня он живет в городском рюкзаке. Это моя жертва на алтарь паранойи. Получилось, что вместе с фонарем мы попутно разобрали и смартфон, который как ни крути, а уже непременный атрибут воистину каждого дня. Вместе с ним крайне желательно носить внешний аккумулятор или как минимум принадлежности для зарядки. В городе я, как правило, не ношу АКБ (беру ее только в поездки), но всегда имею при себе «зарядку». Часы. Во многом статусная вещь и в этом качестве однозначно востребованы определенной категорией пользователей. Кроме того есть спортивные часы, которые часто снабжены рядом важных для пользователя функций, таких, например, как датчик частоты сердечных сокращений и даже «тактические», способные рассчитать поправки для стрельбы из снайперской винтовки, если предполагаемая цель размером со слона. В общем ряду пользователей часы нужны. Остальным вполне и за глаза хватит мобильного телефона. Я часы не ношу, но у меня есть мультиспортивные «Garmin», которые я одеваю «под задачу». Веревка или «паракорд». ИМХО уже маразм и зачем он мне на каждый день в городе ума не приложу. Чинить шнурки? С другой стороны браслет из «паракорда» весьма красив и модно выглядит, а это уже вполне себе повод носить его постоянно, а точнее даже два повода. Носят же другие разного рода браслетики и цепочки. В общем, если тяга к прекрасному у Вас развита и превалирует над доводами «нужно/не нужно» - в добрый путь. Благо он компактен и проблем не доставляет ни малейших. Я вот пока это писал тоже захотел его купить… Для совсем больных, соответствующие фирмы предлагают браслеты из «паракорда», включающие в себя нож, которые не режет, огниво, которым хер, что зажжешь, свисток, чтобы свистеть и компас, чаще всего в глубокой задумчивости показывающий направлений «на х..». Если «на всякий случай», знакомое и горячо любимое Вами словосочетание, то такой браслет обязателен к приобретению. Блокнот, ручка и прочее в этом духе. Ношу постоянно, но мне эти предметы нужны по работе, кроме того блокнот есть мой тренировочный дневник. Всем и каждому носить блокнот необходимости нет, так как любую информацию можно записать на «смартфон» или просто сфотографировать ее. Это снова к вопросу о целесообразности. Можно и тренировочный дневник вести в электронном виде, но я все никак не возьмусь за это дело. Ручка бывает нужнее гораздо чаще блокнота, но, как правило, там, где необходима уже присутствует, привязанная на веревочке. Пара слов про «тактические» ручки, которые не только пишут, но при случае могут быть использованы для разбивания стекол или в качестве импровизированного оружия «а-ля куботан». Учитывая, что свое основное предназначение она выполняет в полной мере, имеет право на существование. Было время, я себе такую ручку хотел, но так и не купил. Сюда же можно отнести USB-накопитель, который скорее нужен, чем нет. Влажные салфетки и/или носовой платок. Нужны, причем постоянно. Но по причине распиздяйства ношу не всегда. Зажигалка и спички. Не вижу ни малейшего смысла носить их, так как не курю. Про «всякий случай» в курсе, но навскидку представить его себе не могу. Фляга или бутылка с водой. Зачем она мне каждый день в городе – не понятно. Каждый день утром я покупаю себе бутылку питьевой или минеральной воды и ставлю на стол. В течении дня выпиваю. А если магазины закрылись все и сразу? Это проблема, причем большая. Я бы даже сказал наверно это пиздец. Только причем тут EDC? Аптечка. Дискуссионный вопрос. Если Вы постоянно передвигаетесь с сумкой или рюкзаком, плюс прошли подготовку на соответствующих курсах, то тогда я вполне согласен с ее скорее нужностью, чем нет. Я не ношу, хотя когда-то носил. Хотя… если выдвигаюсь в командировки или выезжаю в другие города, то беру с собой «гемостатик» и бинт. Вот видите – я почти такой же больной, как и Вы. Относительно комплектности носимой аптечки ничего говорить не буду – в этом вопросе экспертов без меня хватает, но послушав иных, создается впечатление, что они постоянно, т.е. каждый день носят с собой укомплектованный медицинский рюкзак. Но прошу обратить внимание на то, что медицинская подготовка в определенном объеме навык нужный и полезный. Оружие самообороны. ИМХО гораздо более востребованный в наши дни предмет EDC, чем веревка и прочие «на всякий случай». Искренне полагаю, что на его роль наилучшим образом подходит хороший газовый баллончик. Тему оружия самообороны в рамках этой статьи я развивать не буду, но если она в прицепе Вам до сих пор интересна и вообще востребована (по ней уже написана тонна вполне годного материала) пишите в «личку» или в комментариях, будем разбирать. Ну и наконец, встает вопрос, где это добро носить. Потому что по карманам все распихать можно, но будет не совсем удобно. В зависимости от состава Вашего EDC это может быть сумка или рюкзак. Сумки, как и рюкзаки, могут быть вполне гражданскими, либо наоборот «тактическими» до жути (вроде изделий 5.11 или «макспеда»). А могут и их симбиозом (например, COVRT 18 от 5.11). Определяющим фактором в этом вопросе может являться предпочитаемый Вами стиль одежды. У меня есть две сумки и три…мммм….четыре(!) рюкзака, которые я использую в EDC формате время от времени. Подведем итог. Всем и каждому будет не лишним иметь в составе EDC: 1. Документы. 2. Кошелек (деньги плюс кредитная карта) 3. Телефон с внешним АКБ и/или приспособлениями для зарядки. 4. Нож и/или «мультитул» (в сумке или рюкзаке). Соответственно если Вы двигаетесь без них, то только нож. 5. Оружие самообороны. 6. Влажные салфетки. Следующий по нужности предмет сумка под все «это дело», а сразу за ней, аптечка, но носить ее вижу смысл, только если Вы постоянно с рюкзаком. А теперь такое «тонкий» момент. Вы лично можете носить в EDC наборе еще что угодно. Я, например каждый день, выхожу из дома, имея с собой штангетки или кроссовки, скакалку, магнезию и еще много того, что вызовет недоумение у большинства. Но таков мой «каждый день» и не вижу ни малейшего смысла включать вышеперечисленное в список, приведенный выше, как это делает большинство рекомендующих рыболовные крючки и прочие зеркала подавать сигналы самолетам. Вторая часть будет про тревожный рюкзак и НАЗ. С уважением, Александр.
    5 лайков
  13. Еще вопрос - как удалить свой пост? Облазил все, кнопки удалить не нашел.
    5 лайков
  14. Первый бакелитовый автомат АКМ 1960 года В 1959 г. НИИ-61 совместно с заводом №74 и НИИ-571 проводил работу по исследованию возможности применения новых материалов, в частности пластмасс, для изготовления деталей стрелкового оружия. В результате работы были выбраны прессматериалы и предварительной экспериментальной проверкой установлено, что такие материалы вполне пригодны для изготовления всех деталей автомата АК, изготовляющихся из дерева, и некоторых деталей, изготовляющихся из металла. Были изготовлены и испытывались 7,62 мм автоматов Калашникова с пластмассовыми деталями. Внешний вид автомата АК с пластмассовыми деталями из коллекции КТЦ “Ижмаша” из архива автора представлен на Рис.1 Испытания АК с пластмассовыми деталями в 1959 г. показали, что: Ствольная накладка, цевье и рукоятка, изготовленные из пластмассы, испытания выдержали и по своим характеристикам не уступают одноименным штатным деталям автомата Калашникова, изготовленным из дерева. Пластмассовый приклад с затыльником из текстолита по сравнению со штатным деревянным прикладом обладает значительно меньшей служебной прочностью и в этом отношении на данном этапе его отработки не может заменить приклад из березы. Считать целесообразным и в дальнейшем проводить работы по изысканию способов повышения служебной прочности приклада с затыльником из пластмассы с одновременным устранением отмеченных недостатков. После доработки приклада считать возможным автоматы Калашникова с пластмассовыми деталями предъявить на полигонные испытания на Щуровском полигоне (НИПСВО). Так как в 1959 г. на вооружение Советской армии принимается 7,62 мм модернизированный автомат Калашникова (АКМ) с деревянным прикладом, то работы над АК с пластмассовыми деталями становятся бесперспективными. В 1960 году НИИ-61 (он же ЦНИИТОЧМАШ) совместно с Ижевским машиностроительным заводом №74 произвел выбор, конструирование и отработку технологии изготовления из пластмассы деталей 7,62 мм модернизированного автомата Калашникова АКМ. В результате проделанной работы были выбраны пластмассы, пригодные для изготовления деталей автомата АКМ, изготовляемых в то время из дерева и некоторых деталей, изготовляемых из металла. Для проверки качества деталей автомата АКМ, изготовленных из пластмассы, в НИИ-61 были поданы на испытания пять автоматов АКМ с пластмассовыми деталями, изготовленные Ижевским машиностроительным заводом. Для сравнительных испытаний Ижевским машиностроительным заводом одновременно были поданы два автомата АКМ валового изготовления. Настоящая статья и посвящена ходу и итогам сравнительных испытаний опытных и штатных автоматов АКМ в НИИ-61 в 1960-61 годах и базируется на оригинальных отчетах об испытаниях из НИИ-61. Объект испытаний На испытания были представлены автоматы АКМ, у которых из пластмассы изготовлены следующие детали: Приклад из прессматериала АГ-4В, армированный в затыльной части АГ-4С и заполненный пенопластом. Затылок приклада из стеклотекстолита. Рукоятка, цевье и ствольная накладка из АГ-4В. Цевье и ствольная накладка заполнены пенопластом, прикрытым при заполнении термоизоляционным материалом. Магазины, корпуса которых изготовлены из стекловолокнита АГ-4С с применением металлической арматуры для переднего зацепа, а подаватели изготовлены из стекловолокнита АГ-4В. 7,62-мм автоматы АКМ валового производства. Внешний вид автомата с пластмассовыми деталями показан на обложке статьи (стоит заметить, что на автомате стоит опытный штык-нож 6Х1 (не 6Х3), но он не рассматривался в настоящем отчете), а пластмассовые детали показаны на следующих рисунках: Приклад с затылком Цевье Ствольная накладка Пистолетная рукоятка Корпус магазина с подавателем Цель испытаний Проверить эксплуатационную и служебную прочность пластмассовых деталей 7,62 мм автомата Калашникова АКМ. Определение кучности боя Кучность боя определялась в начале испытаний, после 6000 выстрелов, до и после рукопашного боя после 10000 выстрелов и в конце испытаний после 15000 выстрелов. Кучность боя автоматов с пластмассовыми деталями определялась параллельно со штатным автоматом АКМ. Стрельба производилась по щиту, установленном на дистанции 100 м, тремя сериями по 20 выстрелов, одиночным огнем и очередями по 3-5 выстрелов из положения лежа с упора. Результаты стрельб показали, что рассеивание пробоин при стрельбе из автоматов с пластмассовыми деталями и штатного автомата практически не изменилась, даже после рукопашного боя. На одном автомате при рукопашном бое на 58 ударе сломался приклад (в сечении между винтами с помощью которых осуществляется крепление приклада к ствольной коробке), поэтому рассеивание пробоин по вертикали после рукопашного боя увеличилось вдвое. Определение температуры нагрева цевья и ствольной накладки Температура наружной поверхности цевья и ствольной накладки определялась с помощью термопар, закрепленных на боковой стороне этих деталей. Одновременно определялось температурное ощущение при прикосновении незащищенной рукой к цевью и ствольной накладке. Боекомплект 120±180 патронов отстреливался в течении 1,5±2,5 минуты. Результаты замеров температуры поверхности цевья и ствольной накладки в нормальных условиях показали, что температура нагрева пластмассовых и деревянных деталей достигает максимальной величины спустя 7-9 минут после окончания стрельбы и по абсолютной величине при всех прочих равных условиях, отличается незначительно. Температурные ощущения от прикосновения к пластмассовым и деревянным деталям различны. Спустя 4-5 минут после отстрела боекомплекта в 120 патронов держать автомат с пластмассовыми деталями незащищенной рукой за цевье (кроме ребер) и ствольную накладку весьма затруднительно из-за обжигающего воздействия этих деталей на руку, что объясняется интенсивностью теплового обмена между рукой и пластмассовыми деталями. В этих же условиях держать автомат с деревянными деталями за цевье можно, так как интенсивность теплового обмена в этом случае меньше. После производства 150 выстрелов и выдержки 3-4 минуты из автоматов с пластмассовыми деталями вести прицельный огонь невозможно из-за сильного нагрева цевья и ствольной накладки. Из штатных автоматов при этом в этих условиях вести прицельный огонь можно. Что любопытно, испытатели отметили, что после 180 выстрелов и выдержки в 3-4 минуты, как из штатных, так и опытных автоматов вести прицельный огонь невозможно. При стрельбе в камере с температурой окружающего воздуха -50С и +50С была проверена возможность ведения огня с незащищенными руками и щекой. Было выявлено, что при температуре окружающего воздуха -50С из автомата с пластмассовыми деталями вести прицельный огонь с незащищенными руками и щекой невозможно из-за сильных холодовых ощущений. Из автомата с деревянными деталями в этих условиях можно вести кратковременный огонь с незащищенными руками и щекой. При температуре окружающего воздуха +50С тепловые ощущения от прикосновения незащищенными руками и щекой к пластмассовым и деревянным деталям практически одинаковы. Однако после 120 выстрелов, произведенных при температура окружающего воздуха +50С, удерживать автомат с пластмассовыми деталями за цевье и ствольную накладку невозможно из-за сильного их нагрева, тогда как из штатного автомата вести стрельбу возможно. Испытание автоматов на живучесть стрельбой Стрельба на живучесть производилась до настрела 15000 выстрелов на каждый автомат, в том числе: 3000 выстрелов при температуре -50С. 3000 выстрелов при температуре +50С. 8700 выстрелов при нормальной температуре. 300 выстрелов в условиях дождевания. При стрельбе в камере с температурой -50С и при стрельбе в камере с нормальной температурой охлаждение автоматов производилось на воздухе через каждые 150 выстрелов, а в остальных случаях через каждые 150 выстрелов водой, пропускаемой через канал ствола. Были выявлены следующие дефекты пластмассовых деталей: На передней стенке магазина появились углубления от пуль. Поперечная качка ствольной накладки увеличилась до 4 мм. Трещины на накладке. В углу торца цевья появились выкрашивания пластмассы. По всей длине цевье обнаружено отслоение стеклоткани от пенопласта. Произошло самоотвинчивание винтов, крепящих рукоятку. Произошло самоотвинчивание винтов, с помощью которых приклад крепится к ствольной коробке. После довертывания самоотвинчивание повторялось и доходило до 4-5 оборотов. При этом был выявлен ряд нетипичных задержек и их анализ специалистами завода показал, что задержки типа "непродвижение патрона в магазине" произошли по вине пластмассового магазина. Заклинивание подавателя магазина и утыкание пули в выбоины на передней стенке магазина показаны на Рис. 7. Стрелки отметили особо по итогам, что при стрельбе в условиях дождевания как из автоматов с деревянными деталями, так и из автоматов с пластмассовыми цевьем и накладкой пар, выходящий из окон между этими деталями, обжигает руки и препятствует ведению прицельного огня. Определение прочности пластмассовых деталей при падениях Прочность пластмассовых деталей проверялась на 3 автоматах, не имеющих настрела, и двух автоматах после 15000 выстрелов. Параллельно, для сравнения, испытанию на прочность подвергались и валовые автоматы, как не имеющие настрела, так и после 15000 выстрелов. Бросание оружия производилось на цементный пол следующим образом: Автомат, установленный затылком приклада на цементный пол, свободно падал 5 раз на левую сторону, 5 раз на правую сторону и бросался с высоты 1,5 м по 5 раз на дульную часть. На затылок приклада автоматы бросались до полного исчерпания прочности приклада. Были получены интересные результаты: На одном автомате с пластмассовыми деталями после третьего падения на дульную часть появилась продольная трещина на магазине длиной до 65 мм. После второго падения на затылок арматура зацепа прогнулась во внутрь магазина, патроны перестали подаваться. Магазин вышел из строя и был заменен новым. После восьмого падения на затылок по буртику приклада, около ствольной коробки, произошло незначительное скалывание пластмассы. В замененном магазине после пятого падения произошло смещение арматуры зацепа на 3 мм. Магазин вышел из строя и был заменен опять новым, который опять вышел из строя уже после второго падения. Заменили металлическим магазином, в котором после шестого падения погнулись боковые стенки. После одиннадцатого падения на затылок появилась трещина на затылке. После 16-го падения наблюдалось неоткрытие крышки окна на затылке, а после 17 падения произошла поломка приклада по шейке, см. Рис. 8 На другом автомате с пластмассовыми деталями после третьего падения на затылок скололся буртик около шейки приклада. После 18 падения произошло отслоение стеклотекстолита на затылке приклада. При 26 падении произошло скалывание пластмассы сверху приклада, см. Рис. 9. На штатном автомате проводились испытания на служебную прочность пяти пластмассовых и одного металлического магазинов. Автомат выдержал тридцать падений на дульную часть и 43 падения на приклад. К концу испытаний металлический затылок врезался в приклад, см. Рис. 10. При этом вести прицельный огонь из автомата все равно было возможно. После отстрела на живучесть автоматы были проверены на прочность при условии прыжка с парашютом. Проверка производилась путем 5-кратного сбрасывания каждого автомата (с примкнутым магазином, снаряженным учебными патронами), прикрепленного к шнуру за ремень, с высоты 5 м с таким расчетом, чтобы автомат не касался земли. Никаких дефектов обнаружено не было. Результаты испытаний на прочность пластмассовых магазинов приведу отдельно: Магазин №1 После первого падения на дульную часть около зацепа образовалась небольшая продольная трещина, которая после второго падения увеличилась до 10 мм. После третьего падения от конца арматуры зацепа появилась продольная трещина длиной до 30 мм. После первого падения на затылок приклада вырвало зацеп. Магазин №1 после испытаний на служебную прочность представлен на Рис. 11 Магазин №2 После четвертого падения на дульную часть произошло незначительное выкрашивание пластмассы по углам окна. После четвертого падения на затылок зацеп сместился в сторону приемного окна на 0,2 мм. После пятого падения пружина не продвигает подаватель. После разборки и сборки магазина было произведено 30 выстрелов, при этом задержек в стрельбе на наблюдалось. После шестого падения образовалась трещина у конца арматуры зацепа. После седьмого падения зацеп сместился в сторону приемного окна на 0,8 мм. Стопорная пластина входит в подаватель и расклинивает его в нижнем положении. После восьмого падения вырвало зацеп и магазин вышел из строя. Магазин №2 после испытаний на служебную прочность представлен на Рис. 12 Магазин №3 После второго падения на дульную часть автомата произошло скалывание пластмассы на арматуре около зацепа. После пятого падения на дульную часть около зацепа образовались три незначительные трещины. После шестого падения на затылок вырвало зацеп и магазин вышел из строя. Магазин №3 после испытаний на служебную прочность представлен на Рис. 13 Магазин №4 После третьего падения появилась небольшая поверхностная трещина над арматурой зацепа. После второго падения на затылок произошло скалывание пластмассы на окне около зуба. После третьего падения появились небольшие трещины по углам окна. Зацеп сместился в сторону приемного окна на 0,3 мм. После седьмого падения зацеп сместился в сторону приемного окна на 1 мм. По передней стенке на внутренней поверхности на расстоянии 5 мм от окна образовалась поперечная трещина и подача патронов из магазина стала невозможной. Магазин №4 после испытаний на служебную прочность представлен на Рис. 14 Магазин №5 После третьего падения на затылок появилась трещина длиной 30 мм вдоль арматуры зацепа. После четвертого падения трещина увеличилась до 50 мм. После пятого падения вырвало зацеп и магазин вышел из строя. Магазин №5 после испытаний на служебную прочность представлен на Рис. 15 Штатный магазин выдержал пять падений автомата на дульную часть и пятнадцать падений на затылок приклада. После 15-го падения подаватель не продвигался в магазине. Была произведена правка магазина. После правки магазина можно было вести огонь из автомата. Выводы были соответствующие, по живучести пластмассовых деталей автоматы с пластмассовыми деталями при гарантийной живучести 10000 выстрелов выдержали 15000 выстрелов и своей живучести не исчерпали. Появлявшиеся при стрельбе трещины на пластмассовых деталях (цевье и ствольная накладка) влияния на работу автоматов и кучность боя не оказали. Но особо указано еще раз на то, что в процессе испытаний наблюдалось самоотвинчивание винтов, с помощью которых приклад крепится к ствольной коробке. Этот недостаток должен быть устранен при дальнейшей доработке. Заключение заводской комиссии было следующим: Пластмассовые детали - приклад, цевье, ствольная накладка и рукоятка к автоматам испытания на служебную и эксплуатационную прочность выдержали. Пластмассовые магазины испытаний на служебную прочность не выдержали и требуют дальнейшей доработки в части усиления крепления переднего зацепа и кромок приемника. Рекомендовать заводу №74 предъявить автоматы АКМ с пластмассовыми деталями на испытания на Ржевский полигон. При этом заключение военной приемки УПВ ГРАУ смещало акценты и гласило: 7,62 мм модернизированные автоматы Калашникова с деталями, изготовленные из пластмассы, по служебной прочности удовлетворяют требованиям методики Щуровского полигона, однако по прочностным характеристикам уступают штатным автоматам. По эксплуатационным характеристикам (тепловым и холодным ощущениям) пластмассовые детали значительно хуже деревянных. НИИ-61 и заводу №74 необходимо устранить выявленные недостатки. Стоит сказать, что автоматы были доработаны уже в этом же 1961 году. Но их испытания - это отдельная страница в нашей истории. Один из автоматов доработанной конструкции образца 1963 года представлен ныне в Тульском государственном музее оружия, см. рис. 16 из коллекции автора статьи. Автор: Павел Птицин, 2020 г.
    4 лайка
  15. В 2005 году была опубликована книга Сергея Борисовича Монетчикова «История русского автомата», содержащая описание массы интереснейших образцов стрелкового оружия, многие из которых и сегодня недоступны простому исследователю в виду своей уникальности. Автор книги являлся главным хранителем фондов вооружения Центрального музея Великой Отечественной войны и имел доступ к подобным артефактам. Об одном из таких образцов и пойдет речь в этой статье - автомате Калашникова с необычным названием КБ-П-580. Обложка книги С.Б. Монетчикова «История русского автомата» и иллюстрации из нее Можно отметить, что по всем внешним признакам автомат КБ-П-580 близок к опытным автоматам «АК-47» 1948 года выпуска, изготовленным на ижевском Мотозаводе. Главными характерными признаками этих автоматов являлись дульный тормоз-компенсатор, выполненный воедино с основанием мушки и полая цилиндрическая рукоять затворной рамы с внешней накаткой. Но образец, описываемый в книге С.Б. Монетчикова, назван не АК-47, а КБ-П-580. Откуда взялось столь нетипичное для автомата Калашникова название? Опытные автоматы, изготовленные в 1948 году: АК-47 (вверху) и КБ-П-580 (внизу) Сразу в глаза бросается необычный цвет основания мушки с дульным тормозом, кольца цевья и заклепок заднего вкладыша, а точнее их «белизна» на фоне остальных деталей автомата. В этом и таится разгадка КБ-П-580. Как удалось установить, упомянутый образец был создан ОКБ-2 в городе Ковров Владимирской области в период, когда автомат Калашникова только обретал привычные всем черты и характеристики. Тогда многие конструкторские коллективы были вовлечены в работу по развитию успеха системы Калашникова, в числе которых было и ОКБ-2. Ранее, в стенах Ковровского конструкторского бюро, были созданы первые автоматы Калашникова под 7,62-мм промежуточный патрон образца 1943 года АК-46, а так же прототип принятого на вооружение Советской армии в 1949 году автомата АК – АК-47 под номером 1. Однако базой для КБ-П-580 послужил один из более поздних опытных автоматов АК-47, предназначенный для войсковых испытаний и выпущенный в 1948 году на Мотозаводе в городе Ижевск Удмуртской АССР. По этой причине на автомате КБ-П-580 нанесены два номера: первый - «ОВ-113», Ижевский, выгравированный на колодке прицела; второй – «№2», ковровский, с указанием модели автомата «КБ-П-580» и наименованием разработчика «ОКБ-2», нанесенный на крышку ствольной коробки. Там же, на крышке, указан порядковый номер опытного экземпляра «№2», из чего следует, что этих автоматов было изготовлено несколько единиц. «Первичный» номер автомата АК-47, ставшего впоследствии автоматом КБ-П-580 Клеймо, нанесенное на крышку ствольной коробки опытного автомата КБ-П-580 и чертежная разметка крышки более поздней модели – КБ-П-670 Стоит отметить, что базовый автомат, с которым сравнивается КБ-П-580, в отчетных документах значится уже как «валовый», хотя работы с ними проводились в период, когда автомат АК-47 только принимался на вооружение. В чем же главное отличие ковровского автомата от ижевского аналога? Все дело в том, что уже в то время в нашей стране велись работы по снижению весовых показателей автоматов Калашникова, с чем было связано внедрение в конструкцию оружия неосновных деталей, изготовленных из легких сплавов на основе алюминия. Колодка приклада, спусковая скоба, основание рукоятки (названное в чертежах сердечником), втулка соединительного винта рукояток, кольцо цевья с антабкой, основание мушки, прокладка цевья, крышка ствольной коробки, затыльник приклада с крышкой, все элементы магазина (кроме пружины), пенал для принадлежности с крышкой, направляющий стержень возвратного механизма, некоторые заклепки - выполнялись из дюралюминия марок Д16Т и Д16А-М, а так же из деформируемых сплавов Д1 и АК8. Спецификация на использованные детали из легких сплавов в автомате КБ-П-580 Конструкция основания (колодки) мушки КБ-П-580, интегрированной с дульным тормозом-компенсатором, отличалась от предыдущих опытных образцов не только материалом (алюминиевый деформируемый сплав АК8), но и конструкцией. Посадочное место полозка мушки было усилено стальными закладными элементами. Колодка мушки автомата КБ-П-580 Крышка ствольной коробки выполнена штампованной из листа дюралюминия Д16А-М. Задняя стенка усилена плоской пластиной, которая закреплена девятью заклепками. Задняя часть крышки ствольной коробки КБ-П-580 Задний вкладыш ствольной коробки (затыльник, колодка приклада) из дюралюминия Д16Т устанавливался вместо штатного стального, после чего расклепан через стенки ствольной коробки тремя заклепками. Фрагмент заднего вкладыша автомата КБ-П-580 Спусковая скоба состоит из штампованной П-образной детали из дюралюминия Д16А-М, совмещенной со стальной стойкой, в которой размещена защелка магазина. Фиксация спусковой скобы на ствольной коробке осуществляется пятью заклепками (четырьмя со стороны защелки магазина и одной со стороны хвостовика). Стойка спусковой скобы с защелкой магазина и основание рукояток автомата КБ-П-580 Кольцо цевья с антабкой автомата КБ-П-580 В данный момент магазин на автомате КБ-П-580 установлен уже серийный, выпущенный после 1952 года. Однако, согласно проектной документации, на ковровский автомат полагался специальный ребристый магазин из дюралюминия Д16А-М, собранный при помощи множества заклепок и специальным подавателем. К каждому испытуемому образцу прилагались по пять таких магазинов. Магазины к испытываемым автоматам Доработанные автоматы проходили интенсивные испытания на полигоне НИПСМВО в Коломне. В программу испытаний входило множество этапов, таких как испытание большим числом выстрелов (до 15 000) в режимах автоматической и одиночной стрельбы; стрельба в различных температурных диапазонах. Для проведения испытаний на кучность боя нескольких опытных образцах был отпилен компенсатор. Отдельно испытывались магазины из Д16. Проводились броски магазинов и снаряженных магазинных сумок на бетонный пол с полутора метров, производились наступания ногами на корпуса снаряженных магазинов и стрельба из автомата с упором магазином в пол. В ряде случаев заклепки магазинов не выдерживали нагрузки и разрушились. По итогам испытаний магазины такой конструкции были признаны не удовлетворяющими требованиям эксплуатационной прочности. Дефекты, возникшие при испытаниях магазинов из сплава Д16 Работы по усовершенствованию автоматов Калашникова в Коврове велись параллельно с Ижевском и в дальнейшем, уже после принятия АК-47 на вооружение. В 1950 году в ОКБ-2 был разработан еще один образец на основе уже серийно выпускающегося на Ижевском машиностроительном заводе №74 автомата АК – КБ-П-670, который во многом повторял предшественника КБ-П-580, однако имел измененную крышку ствольной коробки, основание прицела и колодку мушки. Из книги «Энциклопедия ковровского оружия 1918-1966», составленной по материалам архива КБ «Арматура»: «7,62-мм автомат КБ-П-670 системы Калашникова с применением легких сплавов. Автомат дорабатывался в ОКБ-2 в 1950 году по теме «Модернизация стрелкового оружия с применением легких сплавов для уменьшения веса АК-47». Были изготовлены три образца автомата Калашникова с деталями из легких сплавов. Один автомат был испытан в заводских условиях с положительными результатами. Участники работы: В.В.Дегтярев, П.Е.Иванов, Н.А.Бугров». Сборная конструкция колодки прицела автомата КБ-П-670 Дальнейшие работы по внедрению деталей из алюминиевых сплавов в конструкцию автоматов Калашникова распространения не получили. Оказалось, что при значительном снижении массы изделия утрачивают прочность из-за специфических свойств алюминия при деформациях. Поврежденные детали являлись фактически не ремонтопригодными и подлежали замене, что было экономически нецелесообразно. Предпочтение было отдано проверенной стали. Алюминий же получил наибольшее распространение при изготовлении магазинов к автоматам АКМ, но и они в середине 1960-х годов были заменены на более технологичные и дешевые аналоги из материала АГ-4. Сам же автомат КБ-П-580 был важным этапом на пути совершенствования АК и останется свидетельством огромной работы, проделанной отечественными конструкторами-оружейниками на пути к легендарной надежности, дешевизне и простоте известного во всем мире автомата Калашникова. Взрыв-схема автомата КБ-П-580. Синим цветом показаны элементы конструкции, выполненные из легких алюминиевых сплавов Автор выражает благодарность за возможность детального изучения автомата КБ-П-580 и помощь в подготовке материала сотрудникам ЦМВОВ Вельскому Станиславу Леонидовичу и Макарову Сергею Михайловичу, а также Павлу Птицыну за предоставленные архивные материалы. Автор: Подгорнов Константин, 2021 г.
    4 лайка
  16. Стрелковые и тактические курсы в США – личный опыт Автор: Владимир Онокой Если вы давно обитаете в интернете и любите читать про различные оружейные несуразности, то возможно натыкались на мои статьи про стрелковые курсы на Филиппинах. Вот первая часть истории: https://machak-silver.livejournal.com/917.html Вот вторая: https://machak-silver.livejournal.com/2508.html Было это далёких семь лет назад. С тех пор на Филиппинах к власти пришёл новый президент Дутерте, и компания, проводившая курсы, сначала трагически усохла, а потом и полностью свернула всю деятельность. С тех пор я побывал на стрельбищах и в учебных центрах в Израиле, Южной Африке, Ираке, Финляндии, Афганистане – где-то в гости заезжал, где-то на тренировку, где-то немного преподавал, но ни разу не видел чего-то настолько потрясающего, чтобы закричать «заткнитесь и возьмите мои деньги». Стрельба - она везде примерная одинаковая. За последние семь лет я много раз вспоминал свой главный вывод из всех филлипинских поездок – если в один ряд поставить условных спецназовцев из Австралии, России, Британии, США, Филиппин, Тайланда, Канады и Эстонии, надеть на них маски, снять нашивки с флагами и попросить пострелять одно и то же упражнение – в жизни не разберёшь, кто из них откуда. Так что же, надо ли вообще чему-то учиться за рубежом? В России сейчас есть два основных мнения на этот счёт. Сторонники первого мнения смотрят американские ролики на youtube, одеваются в красивое снаряжение и непрерывно постят свою стрельбу в инстаграм. Сторонники второго мнения считают первых содомитами, посягающими на исконные ценности, и в инстаграм постят исключительно фото своего травмата, лежащего на книжке майора Ветра, идеологического лидера и властителя умов данной категории любителей оружия. У меня не было однозначного ответа на этот вопрос, поэтому, когда я услышал рассказ своего товарища, многоуважаемого Ильяса Сарсембаева, о учебном центре Trojan Securities в США, мысль при случае съездить в него отложилась в мозгу. Итак, почему вдруг какой-то учебный центр в Арканзасе вдруг оказался таким интересным местом? Всё дело в американском законодательстве, а вернее в законе под названием ITAR (International Traffic in Arms Regulations). Он регулирует продажу за рубеж оружия, аксессуаров, оборудования и навыков владения всем этим добром. Согласно сложившейся правоприменительной практике, любой американский военный является носителем этих секретных знаний, и не может обучать иностранцев без разрешения госдепартамента. Любых иностранцев – канадцы, австралийцы, британцы, любые европейцы или латиноамериканцы точно так не имеют право приехать в США и записаться на супер-тактические курсы какого-нибудь «зелёного берета». Trojan нашли интересный вариант обхода этих правил. У них нет американских инструкторов. А знания бывших австралийских спецназовцев или британских морских пехотинцев, формально, никак к экспорту американского вооружения и знаний не относятся. А значит и за обучение иностранцев компанию не прищучат. Работает эта схема уже много лет – десятки знакомых британцев, с которыми доводилось работать на Ближнем Востоке, с ностальгией вспоминали свои поездки в Trojan, нажористые сэндвичи, которые продавали рядом с гостиницей и побитый жизнью стрип-клуб через дорогу от неё. В связи с тем, что в Британии организовать нормальные курсы по стрельбе почти никак нельзя, десятки и сотни британских сотрудников ЧВК в своё время летали в Арканзас за заветным дипломом с красивыми буквами Close Protection (PSD) Hostile Environments. Политика привлечения иностранных инструкторов имеет ещё один неожиданный плюс – потренироваться с диковинными иностранцами с интересом ездят представители всех возможных американских спецподразделений. В учебных классах все стены заполнены нашивками, беретами и памятными подарками от спецназа со всего мира. В общем, обстоятельства сложились так, что я прилетел в Арканзас, вышел из аэропорта, сел в маленькую серую машинку и поехал в сторону города. Буквально через две минуты меня начало грызть гнетущее чувство, что я потерялся. Я ехал по узкой двухполосной дороге через лес с ограничением скорости 56 километров в час – ну не может такая дорога вести из аэропорта в город! Но навигатор не врал, ехал я правильно, и данная дорога действительно была единственной. Минут через десять машина выехала из леса, и беспокойство ушло, вокруг простиралась самая настоящая американская глушь во всей красе – бесконечная трасса, аккуратные съезды, недорогие и уютные сетевые мотели, дешёвые и вкусные семейные рестораны на каждом углу и аккуратные домики. Где-то здесь, на обочине федеральной трассы номер 62, располагался кинологический учебный центр. В начале 2000х годов бывший британский морской пехотинец познакомился с местной девушкой, которая работала в полиции и решил перевести сюда учебный центр, который тогда был у него в Калифорнии. Для покупки земли девушка продала 30 коров, которые у неё были, и на эти деньги отстроили небольшой и очень функциональный учебный центр. Одно открытое стрельбище 50х35 метров, где можно разъезжать на машинах и построено несколько простеньких помещений, многоуровневая башня-шутхауз, где проводятся занятия по тактике действий в здании с боевой стрельбой и большое здание с несколькими классами. Сейчас вроде построили ещё одно стрельбище, но я его не застал. В общем, достаточно простой комплекс, но я такие места очень люблю. После пяти лет работы и десяти лет тренировок в закрытых тирах уровень свинца у меня в крови в два с половиной раза выше нормы, поэтому любое открытое стрельбище мне приятнее, чем самый навороченный закрытый тир. Курс, который мне был нужен, назывался Advanced High Threat Close Protection (PSD) Course и продолжался восемь дней, параллельно с ним, по вечерам, после окончания основной программы проводилось обучение мастеров-оружейников по АК, М16, пистолету «Глок» и помповому ружью. Всё обучение непосредственно стрельбе для меня продолжалось минут десять. Мы вышли на стрельбище и постреляли базовые упражнения – выхватывание пистолета из-под одежды, развороты, перезарядки. Инструктора посмотрели на меня, хмыкнули и переключили всё внимание на коллегу, бывшего американского морского пехотинца. И это абсолютно правильно. Индивидуальное стрелковое мастерство важно, но мастера спорта по стрельбе войны не выигрывают. После достижения определённого уровня индивидуальных навыков их совершенствование начинает становится всё дороже и затратнее, и нужно вовремя остановится и спросить себя: «а может мне стоит подтянуть свои навыки в других областях?». Ведь можно потратить неделю и тысячи патронов, чтобы научить человека стрелять первый выстрел на четверть секунды быстрее, а можно потратить ту же неделю, чтобы с нуля научить его «экстремальному» (мне больше нравится термин «защитному») вождению, или тактике личной охраны, или ремонту стрелкового вооружения. Именно "нестрелковыми" навыками мне данный курс и был интересен. Пострелять я могу и дома, а здесь в рамках курса было несколько вещей, которые найти дома посложнее. Simunition и учебные упражнение в формате «сила на силу». Очень важный и очень недооценённый у нас формат. Бумажные мишени, как известно, не стреляют в ответ, их можно побеждать с утра до вечера, семь дней в неделю. Схватка с живым вооружённым человеком гораздо сложнее. Чтобы обеспечить возможность таких тренировок, в конце 80х годов в Канаде был разработан Simunition – комплекс оружие-патрон, позволяющий стрелять маркерными боеприпасами из почти настоящего оружия. На пистолете Glock меняется затвор со стволом и возвратной пружиной, в магазин заряжаются патроны с красящими пулями и вуаля – стреляй живых людей на здоровье. Я много слышал об этом комплекте, но не имел возможности спокойно и вдумчиво с ним потренироваться, пока не попал в Trojan. Комплект мне очень понравился, пистолеты за всё время не дали ни одной задержки, возможно потому, что мы чистили их как бешеные, даже если за день отстреляли всего 7-8 выстрелов. Тренировки в таком формате очень быстро отвечают на многие вопросы, например, один из моих любимых: как лучше снимать пистолет с затворной задержки при перезарядке? Нажимать на рычаг затворной задержки или дёргать затвор? Люди готовы часами об этом спорить, ругаться, ссориться, устраивать дуэли. Во время тренировок с Simunition я перезаряжался десятки раз, инструктора специально заряжали в каждый магазин не более 5-6 патронов, чтобы мы были вынуждены чаще менять магазины. Ни разу не было проблем, и я понятия не имею, как именно я снимал пистолет с затворной задержки. Проще говоря, если у вас есть устойчивый и работающий навык – оставьте его в покое, не надо переучиваться ради сомнительных преимуществ, лучше потратьте время на другие, более важные аспекты подготовки. В тренировках с Simunition важно не только оборудование, но и правильное построение учебного процесса. Нельзя превращать отработку сценариев в пейнтбольный матч, всегда должна быть чётко поставленная задача, учтены все факторы. С этим всё было в порядке – мы сопровождали охраняемое лицо, эвакуировали его, отражали внезапное нападение, досматривали помещения, в общем занимались логичными и нужными вещами. Умный читатель спросит – а почему в России нет таких комплектов? Это же идеальное средство для обучения владельцев травматического оружия. Такие комплекты есть, по крайней мере на бумаге, я в своё время из кожи вон лез, чтобы такой комплект был создан, но… В общем это тема для отдельной статьи. Действия с оружием в тактической обстановке Стрелять, стоя перед мишенью под таймер это нужное, полезное и интересное дело. Но со временем надо переходить на следующий уровень – действия применительно к обстановке, в которой будет применяться оружие. Для спортсмена это соревнования, а значит нужно строить упражнения, учиться перемещаться, соблюдать спортивные правила безопасности. Для военного или полицейского обстановка другая. Она не лучше и не хуже, она просто другая, и исходя из этого и должны строиться тренировки. Здесь этот принцип был полностью соблюдён, все упражнения были простыми и прикладными. Автомобиль остановился, дальше не едет, противник справа. Теперь то же, но противник сзади. А теперь спереди. Отходим сюда. А теперь туда. А сейчас отходим через помещение с его «зачисткой». И так десятки, если не сотни раз. Естественно, никаких секретных техник и тактик нет. Один стреляет, другой двигается – этими четырьмя словами можно описать всю тактику действий во многих ситуациях. Один интересный момент, на который я обратил внимание. В последние годы очень популярна стрельба через лобовое стекло, на своих курсах я тоже её практиковал, и, без сомнения, это полезный навык. Но когда попадаешь в «горячий» регион в качестве сотрудника, очень быстро выясняется, что 100% используемого в работе автотранспорта бронировано по 6 классу. А значит навыки стрельбы через стекло – лобовое, боковое, заднее, внезапно становятся совершенно бесполезными и даже потенциально опасными, если кто-то в панике решит воспользоваться наработанными навыками. Конечно, бывают исключения, как-то раз я ездил на небронированной «тойоте» по пригородам Могадишо, но клиента в такую машину никогда не посадят. В Trojan я впервые увидел адекватное отношение к этому вопросу – лобовое стекло автомобиля смонтировано отдельно, и все курсанты имеют возможность пострелять через него, не портя машину. И, самое главное, инструктора помнят о том, что лобовое стекло может быть бронированным, и не учат, что стрельба через стекло — это первая и единственно верная реакция. Знакомство с иностранным оружием Огромный арсенал иностранного оружия – одна из особенностей курсов Trojan. За пятнадцать лет в бизнесе учебный центр насобирал огромное количество оружия и на второй-третий день, когда мы познакомились поближе, они начали вытаскивать самые удивительные образцы, которые я до этого видел только на выставках. FN2000, Beretta ARX160, Calico со шнековым магазином… Другие образцы были более знакомыми: Узи, VZ 58, множество различных АК и AR15, «Галил», складной карабин от Ket-Tec и конечно же десятки различных пистолетов: глоки, M&P, Springfield XD, Beretta M9, вальтеры, зиг-зауеры и моя любовь - H&K USP. Совершенно ничем не выдающий пистолет, который я полюбил просто так, без малейших на то причин. Инструктора постоянно меняют оружие от упражнения к упражнению, чтобы приучить спокойно стрелять «из чего дадут», а не ныть и жаловаться, что без оптоволоконной мушки любимого CZ никуда не можешь попасть. Очень полезный навык. Помню в Ираке был один проект, где параллельно использовалось шесть различных видов пистолетов, и всем приходилось осваивать новое для них оружие без отрыва от производства. Специальные навыки Для меня, несколько самых интересных частей курса были вообще никак не связаны со стрельбой. Оценка уровня безопасности объекта. Разведка путей следования и составление «карточки маршрута». Типовые сценарии атаки на охраняемый объект и похищения охраняемого лица и способы противодействия. Конечно, красивые фото для инстаграма на таких занятиях никак не снимешь, но это не делает их менее интересными. Ну и конечно, больше всего запомнилось шикарное, чёрное и не знающее границ чувство юмора инструкторов. Каждое утро начиналось с того, что мы наливали кофе в дешёвые пластиковые стаканчики на импровизированной кухне и полчаса обсуждали случаи из жизни, подготовку в других странах и особо одиозных американских инструкторов. Умения смеяться над собой инструкторам было не занимать, а это всегда приятно. Подводя итоги, я, наверное, всё-таки смог ответить на вопрос: надо ли вообще чему-то учиться за рубежом? Стрельбе – нет, не надо, в нашей стране достаточно и отличных инструкторов, и приличных стрельбищ, и ехать за границу, чтобы учиться попадать в мишень это мероприятие на любителя. Но стрельба – это всего лишь маленький кирпичик в фундаменте всего комплекса умений, который вам нужен. Без всех остальных кирпичиков стрельба будет весёлым, но бесполезным навыком. Так что, если вы точно знаете, что вам нужны эти кирпичики, и у нас они не продаются – можно и съездить. Даже если ничему не научитесь, то хоть мир можно будет посмотреть, а это всегда здорово.
    4 лайка
  17. Совсем коротко про единые пулеметы. Часть 1. «Где бесполезны крылья И бестолку броня»(с) Если честно – не важно кто Вы, пехотинец Вы или разведчик, десантник или боец специального подразделения любого ведомства. Всех Вас объединяет одно – рано или поздно вы оторветесь от поддерживающей Вас брони. Это будет непроходимая для нее «зеленка», узость засыпанных битым кирпичом улиц, слишком крутые горные склоны – это снова не важно. Важно то, что мощный комплекс башенного вооружения не сможет Вас поддержать. И тогда, к тому Богу, в которого Вы верите добавится еще один – пулеметчик. Впрочем, пулеметчик позволяет превратить любой бронированный транспорт практически в полноценную боевую единицу, лишь своим присутствием. На фото «лайтовый» вариант. Если день не задался, то никто так не подставляется, а пулеметчики ведут огонь через бойницы в бронекапсуле (фото из архива автора): В современных боевых действиях, когда роль малых подразделений стремительно выросла, а ровно так же и выросли требования к огневой мощи стрелкового оружия, стоящего у них на вооружении, именно единый пулемет вышел на передний план. Можно сказать, что он есть крайне удачное комбинирование таких характеристик, как: 1. Дальность ведения огня, на которой он может конкурировать со магазинными снайперскими винтовками под винтовочный патрон, таких как СВД. 2. Маневренность, в умелых руках практически сопоставимую с автоматами.Или как минимум значительно не уступающую. 3. Могущество действия по цели, заключающееся в сочетании мощного винтовочного патрона, с одной стороны, и высокой емкости ленты, с другой – т.е. там, где стрелок уже вынужден перезаряжаться, пулеметчик все еще стреляет, обеспечивая ему возможность это сделать. 4. Возможность переносить большой б/к, исчисляемый сотнями и тысячами патронов (как самим пулеметчиком, так и распределенным в группе) в течении долгого времени, на любой местности, что невозможно для других, более мощных средств поддержки, таких как крупнокалиберные пулеметы или автоматические гранатометы. Количество б/к, который переносит непосредственно пулеметчик, остается на усмотрение командира группы и зависит от задачи. Многие командиры практикуют перераспределение части б/к среди других бойцов группы, но люди старой закалки, не раз бывавшие в реальных «замесах», часто выступают противниками такого решения, считая необходимым минимумом 1000 патронов непосредственно на пулеметчике (фото из архива автора): Все это находит свое подтверждение в любом современном конфликте, когда любое воюющее подразделение практически всегда имеет на вооружении сверхштатные единые пулеметы. В противном случае командиру взводов и групп безжалостно кроят штаты, обеспечивая тем самым, на каждом выходе несколько единых пулеметов внутри группы. На фото (из архива автора) Вы можете видеть трех пулеметчиков (один позирует без оружия) в группе из 10 человек. Это конечно перебор. Хотя… Помню, как в 13-ом мы работали в одном горном районе и надвигалась весьма тревожащая меня ночь, но один умудренный опытом полковник сказал – «Саня! Узбагойся. Нас 50 человек и у нас 11 пулеметов, помимо прочего. Никто не сунется». Никто не сунулся. Многочисленные видео, гуляющие по сети, с разного рода сборов с пулеметчиками (кои собственно и являют собой отражение понимания роли пулеметчика даже в глазах командования, обычно слепоглухонемого к любого рода новшествам) или демонстраций их возможностей со стрельбой сходу или с коротких остановок из различных положений, в том числе и по автоматному, позволяют с уверенностью сказать, что на данный момент Российские представители подразделений СпН продвинулись в применении единого пулемета, как никто в мире. И это, конечно, в первую очередь заслуга Людей. Но не только. Наше железо здесь как минимум не уступает, а, если положить руку на сердце – лучшее в мире. И сегодня речь именно о нем. Пулемет Калашникова – ПК. Стоит на вооружении с 1961 года. Как и все? перечисленные в статье, модели рассчитан на всю номенклатуру патронов 7,62*54R Применялся везде и всюду, видел все жопы мира, где и по сей день встречается весьма часто. Причем, не просто видел, но и обустраивал эти недружелюбные места по своему усмотрению. Прост, надежен. Уважаем специалистами во всем мире, так как помимо указанных качеств, получился довольно легким для своего класса. Имеет в комплекте сменный ствол. Фото как раз из такой вот…хм жопы (никого не хочу обидеть). На фото именно ПК – обратите внимание на долы на стволе – это самое характерное внешнее отличие этого пулемета (фото из архива Друга): В родных пенатах уже скорее редкость. За время моей службы в ВС я не видел именно ПК ни разу, но пришлось поработать с разработанным на его базе ПКТ (пулемет калашникова танковый), который устанавливается в качестве башенного вооружения на всех без исключения боевых машинах Российской армии. Хотя нет – исключения встречаются, и там стоит только «крупняк». ПКТ отличается от ПК более тяжелым (читай толстым стволом), что допускается варварскую стрельбу очень длинными очередями, отсутствием механических прицельных приспособлений, иной формой пламегасителя, более высокой скокрострельностью, а самое главное - ПКТ плохо (и это мягко говоря) подходит для стрельбы без использования элетроспуска. Специальная «клавиша»-гашетка есть, вдруг танк «обесточится» от ЭМИ, но пользоваться ей можно только от полной безысходности. Впрочем, ЭМИ вполне себе под эту безысходность попадает, так как следует сразу за подрывом ядерного боеприпаса. Как-то в СУ мне попадалась статья, в которой рассказывалось про дополнительный комплект, разработанный, если мне не изменяет память в Туле, позволяющий превратить любой ПКТ в полноценный пулемет, причем легко и непринужденно. Почем он не пошел в серию – мне решительно неясно. Каждая война – это обязательно десятки и сотни сгоревших бронеобъектов, на каждой их которых очень часто остается исправный, но брошенный пулемет, а он может серьезно поднять шансы экипажа на выживание. Фото комплекта, к сожалению не нашел. Кстати! Ствол ПКТ иногда используют для разного рода показух и учений, где надо стрелять красиво, что значит долго, да еще и холостыми. Посему, чтобы не «пороть» стволы ПКМ или ПКП, используют ствол от ПКT(фото из архива Друга): Так вот – непосредственно с ПК столкнулся только в ОМОНе, чему немало удивился. Главное, что удивляет в ПК, после сравнения с ПКМ – это весьма ощутимая разница в весе, которая составляет полтора килограмма. ПК на сошках без коробки весит 9 кг, а ПКМ – 7,5 кг. Много это или мало…ну Вам решать. Одно слово – Красавчик (фото из открытого источника): В общем если Ваш пулеметчик вооружен именно ПК никогда не давайте ему в руки ПКМ, ну и соответственно поменьше распространяйтесь об такой ТТХ, как вес пулемета. И вообще – если есть НСД, то вырвите соответствующую страницу. Пусть он принимает несовершенство окружающего его мира, как данность. Пулемет Калашникова модернизированный – ПКМ. Стоит на вооружении с 1969 года. В части «плавали, знаем» вряд ли уступит ПК – т.е. был, видел, доминировал и унижал. Так же прост и надежен, как предшественник, только еще и легкий, если это слово вообще применимо к единому пулемету. Конструкцию ПКМ удалось облегчить по сравнению с ПК на полтора килограмма, без снижения боевых свойств. Основные внешние изменения коснулись ствола – он стал гладким, наличием складного наплечника на прикладе и формы пламегасителя, но тут вынужден заметить, что на ПКМ встречаются пламегасителем обоих форм – «короткий» и «длинный». В мою бытность ротным в ВС РФ, у нас как раз встречались ПКМ с «длинным» пламегасителем (фото из архива автора): Как и ПК, ПКС в комплекте имеет сменный ствол, что подразумевает его смену. К слову, люди имеющие богатый опыт работы с обоими образцами, отмечают, что стволы ПК допускают к себе более варварское отношение в плане перегрева, нежели ПКМ, что, собственно, и подтверждает НСД, где прямо сказано, что ствол необходимо заменить после 500 выстрелов в режиме непрерывного огня у пулемета ПК и после 400 выстрелов у ПКМ. Но! Надо понимать, что сменный ствол на выполнение задачи берут очень редко, а если речь идет о подразделениях разведки и спецназа – то практически никогда. Впрочем, к этому моменту мы еще вернемся, когда поговорим про ПКП. Кроме всего перечисленного, особо отличившиеся пулеметы ПКМ получали в награду на заводе кронштейн, позволяющий устанавливать на него ночные прицелы, которые в ТЕ времена были столь монструозными, что опция эта довольно долга оставалась не слишком задействованной. Но сейчас, наконец, на нас не сошел свет инопланетной мудрости в виде относительно компактных ночных, тепловизионных (самые габаритные, но при этом их полезность очень трудно оспаривать), а тем паче колиматорных прицелов, поэтому, можно лишь похвалить конструкторов за прозорливость (фото из архива Друга): ПКП «Печенег». Год принятия на вооружение везде указан, как 1999, но кто его в те времена видел воочию – х.з. Лично я первый раз узрел его в 2009 году. Вот как раз наше первое знакомство (фото из архива автора): Не смотря на то, что довольно молод, даже юн, по сравнению со старшими братьями успел повидать много, благо современный «мир» к этому располагает. Разработан на базе ПКМ. Основное отличие – толстый и тяжелый ствол (точнее он кажется таковым из-за внешнего кожуха принудительной воздушной системы охлаждения), позволяющий произвести не менее 600 выстрелов длинными очередями без ухудшения кучности (читай – эффективности) стрельбы. И это непонятка номер один. Откуда взята цифра 600 – х.з. Точнее взята она из сети, но откуда она появилась там – х.з. НСД для ПКП нет. Конструкторы уверяют, что в час пулемет может произвести 10 000 выстрелов и опять же - без снижения эффективности ведения огня. В пулемете реализована, повторюсь, принудительная воздушная система охлаждения ствола, в противовес просто воздушной, как на его старших братьях. Все это привело к тому, что ствол у ПКП не подразумевает его замену в ходе боя и пулемет, таким образом, не комплектуется сменным стволом. Но при этом ствол пулемета остался быстросъемным. В результате вес пулемета вырос на 0,7 кг по сравнению с ПКМ и составляет 8,2 кг. Т.е. по параметру массы ПКП занимает среднее положение между ПК и ПКМ. Но конструкторы считали, что они выиграли по массе в сравнении даже с ПКМ, так как имеет место отказ от запасного ствола, а ПКП сам по себе весит меньше, чем ПКМ+ запасной ствол. Придумали даже хитрую формулировку – походный вес оружия. И это непонятка номер два. Вес 8,2 кг опять же дает сеть. В формуляре указана другая цифра – 8,8 кг. А 8,2 и 8,8 – две большие разницы… Такой конструкторский изыск не впечатлил представителей разведки и спецназа, так как они никогда не носили сменный ствол на ПКМ и следовательно никаких «плюшек» от отказа от сменного ствола не ощутили. Но, как я уже писал, мир несовершенен (фото из архива автора): Второе, бросающееся в глаза отличие – место крепления сошек. На ПКП они крепятся под самой мушкой, у дульного среза. Такое решение наилучшим образом соответствует ведению огня с подготовленной огневой позиции, а кроме того, увеличив опорную базу, снизило рассеивание, что особенно актуально слабо подготовленных стрелков. Но это же решение имеет ряд недостатков: 1. На ПКМ сошки можно сложить в обе стороны и в случае, когда они сложены по направлению «к себе» их можно разложить из положения лежа, не меняя положения тела. С ПКП так не получится. 2. Расположение сошек на ПКМ лучше подходит для стрельбы из ограниченных пространств, так как точка их крепления находится ближе к стрелку. 3. Расположение сошек на ПКМ обеспечивает более быстрый перенос огня по флангу без перемещения тела, и по высоте, но одновременно требует устойчивого навыка, так как узел их крепления допускает больший «люфт», которого нет у ПКП. 4. Место крепления рукоятки для переноски - ПКМ она прямо над ЦТ, а на ПКП смещена вперед, в результате, при переносе оружия за нее в ходе перебежки приклад пулемета частенько волочится по земле. Ручка переноски ПКП также формирует теплозащитный экран, который призван снизить эффект «марева» на линии прицеливания, от восходящих потоков нагретого стволом воздуха. Сразу скажу, что для такого вдумчивого анализа я малость туповат, и его по моей просьбе провел действующий боец-пулеметчик одного из подразделений СпН. Еще он отметил, что ПКМ лучше подходит для крепления разного рода дульных устройств, вроде ДТК закрытого типа, а резюмировал так – ПКП отличная платформа для пехоты, а ПКМ для разведки и СпН. Все пулеметы ПКП предусматривают возможность крепления ночных и всех прочих прицелов, непосредственно на кронштейн или через переходник, что в полной мере соответствует реалиям современных боевых действий. В заключении - должен ответить, что мне уже попадались нарекания на качество изготовления ПКП, в частности на обработку стволов пулеметов, которые не выдерживают заявленного ресурса в 25000-30000, но можно констатировать одно – ПКП как пулемет уже состоялся. Конец первой части. Все спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила! P.S. Вторая часть будет про «тюнинг» единых пулеметов и чуток про снаряжение. Там я коснусь некоторых вещей, которые, сознательно не упомянул здесь.
    4 лайка
  18. . «Визитной карточкой» любого образца стрелкового оружия, в том числе автомата Калашникова является заводское клеймо с сопутствующими обозначениями. Эта группа обозначений (клейм) наносилась на левую сторону оружия и содержала в себе информацию о месте и годе изготовления конкретного изделия, его уникальный серийный номер, состоящий из буквенной серии и числового номера (либо просто числового номера). На правой стороне ствольной коробки наносились обозначения режимов стрельбы в виде характерных сокращений (АВ (АВТ)-ОД). Маркировки переводчика режимов огня Каждый из заводов-изготовителей имел условный логотип, который в виде клейма наносился на основную часть оружия, по нему определялось его происхождение. Для ПО «Ижмаш» характерна стрела, острием направленная вверх, заключенная в равносторонний треугольник; ТОЗ имел марку в виде простой пятиконечной звезды, ВПМЗ «Молот» - пятиконечную звезду, заключенную в очертания щита. Автоматы самой ранней стадии производства (1949-51 годы) со штампованными ствольными коробками (именуемые «АК (АКС) тип 1») имели заводскую маркировку, гравируемую на защитном покрытии, что в процессе эксплуатации приводило к истиранию следов нанесения этих маркировок. Впоследствии, для сохранения идентификационных признаков оружия утраченные элементы заводской маркировки наносились повторно ударным методом поверх старых гравировок. Эта процедура производилась при ремонте автоматов перед закладкой их на длительное хранение. Чаще всего набивались только цифры серийного номера и год, причем год наносился формально и мог не соответствовать истинному. Например, встречаются автоматы выпуска 1949 года с обозначением «1947», что не могло быть ни при каких условиях, так как в это время автоматы Калашникова серийно не изготавливались. Такая путаница могла возникнуть либо из-за утраты читабельности первоначального клейма, либо из-за халатного отношения исполнителя. Маркировки положений переводчика режимов стрельбы до 1952 года так же наносились гравировкой и чаще всего позже не обновлялись ударным методом. На самых ранних серийных автоматах 1949 года маркировки переводчика имели вид «АВТ-ОД», далее, с конца 1949 года обрели вид «АВ-ОД». Крайне редко встречаются автоматы, произведенные в 1949 году, у которых между логотипом завода и годом производства было нанесено название «АК-47». Самое интересное, что это название наносилось в заводских условиях, что в определенной степени указывало на уместность использования данной аббревиатуры к автоматам АК первых типов. Основные маркировки автоматов АК/АКС со штампованной ствольной коробкой На автоматах АК и АКС с фрезерованными ствольными коробками (именуемые «АК (АКС) тип 2») с 1951 по 1952 годы главные элементы заводской маркировки наносились гравировкой. Со второй половины 1952 года основное клеймо вместе с годом производства стали наноситься оттиском, а серия и номер автоматов наносились ударными клеймами, при этом способ нанесения маркировки позиций переводчика оставался прежним – гравировка. Только с 1953 года и обозначения позиций переводчика («АВ-ОД») стали наноситься оттиском. Основные маркировки автоматов АК/АКС с фрезерованной ствольной коробкой С появлением в 1955 году автоматов с облегченными фрезерованными ствольными коробками (именуемые «АК (АКС) тип 3») фиксация переводчика режимов огня стала осуществляться уже не за счет двух сферических углублений, а за счет двух рисок с соответствующими обозначениями. Что касается обозначения дат производства оружия, то, предположительно, с 1955 года была введена кодировка года изготовления буквой, при этом числовое их обозначение упразднялось. В кругу исследователей истории отечественного оружия до сих пор нет единого мнения о соотнесении буквенного и цифрового обозначения года его выпуска. В этой статье автор использовал один из вариантов этого соотношения, который приведен ниже. На сколько он точен покажет время. Основные маркировки автоматов АК/АКС с облегченной фрезерованной ствольной коробкой С принятием на вооружение автомата АКМ и началом его серийного производства было принято решение отказаться от буквенного обозначения года и вновь вернуться к числовому. Однако первые АКМ установочных производственных партий еще имели буквенное обозначение года выпуска («Р»). Далее этот метод не применялся, а автоматы имели прямое указание даты производства. Основные маркировки автоматов АКМ/АКМС производства ПО «Ижмаш» Основные маркировки учебных автоматов АКМ производства ПО «Ижмаш» Автоматы АКМ выпускались одновременно на двух заводах (ИжМаш и ТОЗ) до 1977 года. Изначально оба завода присваивали номера автоматам в виде сочетания «серия-номер», с 1973 года автоматы, выпускавшиеся заводом ИжМаш, стали иметь только цифровой номер без буквенных серий. Переход ТОЗ на полностью цифровой серийный номер произошел в 1975 году. Все вышеуказанные клейма наносились ударным способом на вкладыши ствольных коробок. Интересно, что ижевские автоматы имели клеймо завода и год его выпуска, выполненные на вкладыше оттиском, а ТОЗ до первой половины 1969 года наносил их с помощью ударных клейм и только со второй половины 1969 года перешел на оттиск. Учебные автоматы, выпущенные на ИжМаш, могли иметь заводские маркировки, отличающиеся по способу нанесения от клейм боевых автоматов. Это говорит о том, что изготовление учебных автоматов осуществлялось на начальной стадии производства, а не в результате преобразования боевых автоматов. Основные маркировки автоматов АКМ производства ТОЗ Автоматы АК74 выпуска 1974 года (которые до 1977 года выпускались только в Ижевске) имели в заводской маркировки ряд особенностей, характерных для предсерийных образцов. В частности основное клеймо имело буквенную серию «ПХ», которую присваивали опытным автоматам калибра 5,45, начиная с 1972 года. С 1975 года заводские номера на автоматах АК74 обрели вид шестизначного номера. В 1980 году произошло очередное изменение формы записи года выпуска оружия – он стал обозначаться последними двумя последними цифрами двадцатого столетия. В 1981 году номера автоматов приобрели фору семизначной группы цифр. Основные маркировки автоматов АК74/АКС74 производства ПО «Ижмаш» В Туле автомат АК74 производился всего четыре года, с 1978 по 1981 годы. Причем год выпуска имел полный вид с 1978 по 1980, а 1981 год обозначался двухзначной цифрой «81». После этого изготовление автоматов АК74 в Туле прекратилось и они были заменены в производстве автоматами АКС74У. Основные маркировки автоматов АК74 производства ТОЗ По некоторым не подтвержденным сведениям автомат АКС74У принят на вооружение в 1979 году, однако его производство началось в Ижевске в 1978 году и продолжалось до 1981 года, после чего в 1982 году его перенесли в Тулу. Там автомат АКС74У выпускался до 1993 года, после чего был снят с производства. Форма заводской маркировки на этих автоматах имела неизменный вид от начальной до финальной стадии их производства. Исключение составляли учебные автоматы, имеющие двухзначную буквенную серию и четырехзначный номер. Основные маркировки автоматов АКС74У Основные маркировки учебных автоматов АКС74У В 1991-92 годах ИжМаш осуществил переход в производстве от линейки автоматов АК74 (АК74Н) и АКС74 (АКС74Н) к унифицированному комплексу автоматов «100 серии». Самые первые из серийных автоматов, которыми были автоматы АК74М, мало чем отличались от своих складных предшественников АКС74Н. И нумерация новых автоматов продолжала счет, начатый в предыдущие годы. На момент начала производства автоматов Калашникова «100 серии» число выпущенных их экземпляров превысило 8 миллионов. Год выпуска автоматов вместе с клеймом ИжМаша, начиная с автоматов АКМ, наносился на левой стороне вкладыша ствольной коробки изначально, а серийные номера присваивались оружию на завершающем этапе его изготовления. Соответственно, каждый новый год полагалось обновлять оттиск с его обозначением на актуальный. С наступлением ХХI столетия этот принцип был изменен в пользу более простого обозначения: номера автоматов стали иметь восьмизначный номер после клейма, в котором первые две цифры означали год производства. С 2009 года изменился и способ нанесения цифр номера – он стал образовываться многократным воздействием ударной головки специального маркировочного станка. Основные маркировки автоматов Калашникова «100 серии» Пулеметы РПК 1959-1962 годов выпуска отличались заводской маркировкой, в которой наблюдалось значительное не однообразие наносимых групп обозначений – они менялись местами дважды за год. Пулеметы 1962 года имеют три комбинации маркировок. С 1963 года клейма приняли единый вид, который оставался неизменным на протяжении долгих лет производства пулеметов как калибра 7,62 мм, так и 5,45 мм. Основные маркировки ручных пулеметов РПК/РПКС Если на автоматах АКМ в середине 70-х годов произошел переход от буквенно-числовой к числовой схеме заводской нумерации, то в случае с пулеметами РПК и РПК74 отказ от буквенных серий так и не произошел – эти образцы по-прежнему имели буквенно-цифровые серийные номера. Буквенная серия отделялась от номера дефисом, что было свойственно только пулеметам РПК (РПК74), но не использовалась на автоматах. Лишь в 1985 году на пулеметах РПК74 дефис перестал разделять серию и номер оружия. Такими же клейма остались и у пулеметов РПК «200 серии». Основные маркировки ручных пулеметов РПК74/РПКС74 Описанием основным клейм маркировки оружия Калашникова не ограничиваются. Кроме вышеуказанных обозначений существуют так же дополнительные номерные клейма, распределенные по различным элементам и основным частям оружия, ремонтные клейма, клейма приемки ОТК и прочие. Отдельный вид имели и маркировки экспериментальных образцов. Обо всем этом пойдет речь в одной их следующих статей. Автор: Подгорнов Константин, 2020 г.
    4 лайка
  19. Тренировки в бронежилете. Зачем и почему. Все ниже сказанное – пояснение, ПОЧЕМУ Я ДЕЛАЮ ТАК и ПОЧЕМУ Я РЕКОМЕНДУЮ ДЕЛАТЬ ТАК, если Вы ВСЕ-ТАКИ (УЖЕ!) РЕШИЛИ использовать утяжелители. Т.е. ВЫ РЕШИЛИ, а не я ВАМ ПОСОВЕТОВАЛ. Для тупых – я не рекомендую вообще использовать бронежилеты (спортивные жилеты с утяжелителями) в CF-тренировках. Каждый раз, когда я выкладываю фото себя любимого в бронежилете, с очередной из тренировок, или рекомендую к выполнению какой-либо комплекс, подразумевающий использование жилета, в том случае, если(!) подготовка(!!) это позволяет(!!!)– всегда, повторяю ВСЕГДА, находится умник, который с умным видом изрекает, что-либо в стиле «позвоночника ссыпавшегося в трусы». Длительная тренировочная сессия в бронежилете (фото из архива автора): Так вот – всем «умникам» рекомендую каждый свой пост заканчивать словами «мы все умрем». Это вполне себе в Вашем духе. И главное не поспоришь. А всем, тем, кто интересуется целесообразностью использования утяжеления такого рода, в своих тренировках постараюсь изложить свои соображения по этому поводу. Начну с того, почему именно бронежилет, а не спортивный жилет. 1. Бронежилет, чаще всего, удобнее. По крайней мере, современные бронежилеты удобнее. Для совсем упоротых – мой точно удобнее любого спортивного жилета в 100500 раз. Любой современный общевойсковой жилет (а тем более «плитоносец») рассчитан на длительное (читай постоянное) ношение и сочетает эргономичность посадки и системой вентиляции поджилетного пространства, что неминуемо скажется на Вашем стоянии в ходе длительной сессии. Качественные КАПы способствуют вентиляции и предотвращают «перегрев» (фото из архива автора): 2. Использование именно бронежилета соответствует главному принципу тренировок всех без исключения сотрудников силовых структур – а именно принципу специфичности, про который я написал уже немало. Ищите, читайте. Учитесь уже, черт побери, работать с информацией. «С» - СПЕЦИФИЧНОСТЬ (фото из архива автора): 3. Объективности ради – использование спортивного жилета может показаться более удобным, так как позволяет варьировать величину отягощения. Ключевые слова тут – «может показаться». Бронежилет – это бронежилет. Он может стать только еще тяжелее, в зависимости от переносимого б/к, но никак не легче, так как становясь легче он теряет в «бронежилетости». Соответственно, утяжеляясь б/ж становится неудобнее из-за увеличивающихся габаритов, за счет подсумков и прочего, со всеми вытекающими, что полностью соответствует принципу специфичности. Теперь собственно, о необходимости использования бронежилета в ходе занятий по физической подготовке для разных категорий пользователей. 1. Военнослужащие и сотрудники. Не рекомендую им вообще никогда использовать бронежилет в ходе занятий по физической подготовке, но использовать постоянно в ходе занятий по тактико-специальной подготовке и огневой, которые, по сути, являются сами по себе ПРОВЕРКОЙ ВАШЕГО УРОВНЯ ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ. Занятия по физо должны быть направлены на выработку специфических качеств и тренировку соответствующих мышечных групп, чтобы потом эти самые мышцы и связки работали, так как надо, обеспечивая всякие разные стабилизации и поддержки. А соответственно они должны быть с одной стороны готовыми, с другой отдохнувшими (восстановленными). Т.е. огромной ошибкой будет превращать ТРЕНИРОВКУ в ПРОВЕРКУ ТРЕНИРОВАННОСТИ. Пока Вы этого не поймете, дискутировать с Вами бесполезно, так как это все равно, что слепому рассказывать про цветовую палитру лежащих перед ним фломастеров. Т.е. не надо бегать в бронежилете на утренней зарядке, бегайте в бронежилете на тактике и огневой, выполняя именно тактические нормативы. По-простому, пусть и утрированно – тренировка по физо есть спарринг, т.е. тренировочный бой. Занятие по тактике и огневой – есть бой на уничтожение. Если Вы на тренировках будете бить на уничтожение, Вы там и сдохнете рано или поздно. Уважаемый ДС – спасибо за параллель. Как итог – Ваши тренировки по физо должны сочетать продуманные нагрузки и еще более(!) продуманные(!!) восстановительные(!!!) процедуры. Ушататься успеете. Особняком (или если хотите исключением) стоят тренировки на полосе препятствий, которые являют собой квинтэссенцию специальной физической подготовки. Преодоление абсолютного большинства препятствий в СИБЗ и прочем «экипе» настолько отличаются от тех же действий налегке, что тренироваться там стоит преимущественно по тяжелому, но только после тщательной разминки. В качестве разминки имеет смысл отработать преодоление наиболее тяжелых препятствий без СИБЗ. Тренировка на полосе препятствий (фото из архива автора): Тренировками на полосе препятствий не стоит злоупотреблять. Скорее имеет смысл «встраивать» преодоление полосы, или отдельных ее элементов в тактическо-специальную подготовку. 2. Гражданские, в том числе и тренирующиеся «по мотивам», особенно всякие совсем дураки (как я). Сразу скажу, что все сказанное ниже не относится к выполнению отдельных упражнений – подтягиваний, отжиманий на брусьях и т.д., которые очень часто практикуют с дополнительным отягощением, а применимо к тренировочным сессиям, подразумевающим длительное «кардио» или, тем более, смену модальности (К-Г, Г-К). Отдельные упражнения действительно удобнее и разумнее выполнять именно в спортивном жилете, который позволяет плавно интенсифицировать нагрузку (читай отягощение). Но ввернемся к теме. Так как в нашем рационе не присутствует тактико-специальная и огневая подготовка, где мы вынуждены проводить в СИБЗ многие часы, то иногда (синонимы – редко или эпизодически) можно позволить себе заебаться сверх меры и одеть жилет. Никакого особого вреда, если мы уделяли КОРУ достаточно внимание, это не нанесет. Стоит воспринимать это как проверку морально волевых или дань Уважения тем, кто вынужден «жить» в броне по Долгу Службы. К примеру, некоторые «Геройские WOD» изначально подразумевают выполнение в жилете (бронежилете). Как пример, WOD «Мерф» (фото из архива автора): Прошу сейчас всех упоротых обратить внимание на слово «можно». «Можно» в данном случае (да и вообще) вовсе не означает «нужно». Хотите – делайте. Не хотите – не делайте. Я не рекомендую. И еще. Если говорить обо мне конкретно, то тренировки в снаряжении есть еще и тест снаряжения по параметру «удобство». Поэтому (еще и поэтому) не стоит в этом вопросе на меня особо равняться. Итог (фото из архива автора): Можно ли тренироваться в бронежилете? Можно. Нужно ли тренироваться в бронежилете (речь о занятиях по физической подготовке)? Нет, не нужно. Тренируйте грамотно и да пребудет с Вами Сила!
    4 лайка
  20. Введение В современных условиях, с развитием техники и вооружения, особенно атомного оружия, а также средств разведки и наблюдения, особо важное значение приобретают действия войск ночью и в неблагоприятных условиях: в сумерках, на рассвете, во время снегопада и т.д., т.е. в условиях ограниченной видимости. Ведение огня из стрелкового оружия ночью существенно отличается от стрельбы в дневных условиях. В условиях ночи трудно вести наблюдение за полем боя и полноценно использовать прицельные приспособления стрелкового оружия. Для обеспечения боевых действий ночью используются различные средства освещения местности: осветительные патроны, снаряды и мины, светящие авиационные бомбы, прожекторы. В случае отсутствия освещения целей стрельбы в темноте, стрельба ведется по вспышкам выстрелов с использованием трасс или по силуэтам при недостаточном освещении целей. Ведение огня из стрелкового оружия ночью может производится с обычными прицельными приспособлениями и со специальными ночными прицелами. Ночной прицел является наиболее эффективным средством для ведения прицельного огня ночью, но применение его в массовом количестве ограничено ввиду большого веса и дороговизны. Для лучшего использования обычных прицельных приспособлений для наводки оружия в цель ночью на предохранитель мушки и прицельную планку прикрепляются специальные насадки с самосветящимся составом. До последнего времени самосветящиеся насадки изготавливались кустарным способом в полковых ремонтных мастерских, причем, в ограниченных количествах и различных конструкций. Стрелять днем с такими насадками, не снимая их с оружия, нельзя. Именно таким введением предварялся технический отчет по испытаниям светящихся накидных прицельных приспособлений для АК, АКМ, РПД и РП-46 для стрельбы ночью и в условиях ограниченной видимости, проведенных в 1962 г. на полигоне ЦНИИТОЧМАШ (тогда НИИ-61). Но коснемся чуть-чуть истории. Согласно наставлениям и руководствам по автомату как середины века, так и конца века, при сценариях стрельбы ночью (в условиях недостаточной видимости): в тех случаях, когда предохранитель мушки и гривка прицела не видны, автомат направляется в цель по стволу. Но с 1956 в частях и подразделениях Советской Армии начинают использоваться, по рекомендации Стрелково-тактического комитета, самодельные самосветящиеся насадки. А учебное пособие “Стрельба ночью из стрелкового оружия” издания Ленинградского дважды Краснознаменного высшего общевойскового командного училища им. С.М.Кирова за 1960 г. раскрывает информацию, что с августа 1959 г. на вооружение частей Советской Армии начали поступать уже централизовано описанные выше полукольцевые насадки из самосветящихся составов на РП-46, РПД и АК, см. рис 1. Казалось бы, все шло прекрасно, но практика эксплуатации в войсках показала обратное. Как писали преподаватели Кировского училища: Практика обучения стрельбе с помощью этих насадок показала, что они требуют от курсантов приобретения новых навыков в прицеливании, а результаты стрельбы не весьма высокие. Кроме того, светосостав при одевании и вынимании выкрашивается, и насадка выходит из строя; часто сбивается на прицельной планке диоптр, что приводит к промахам. Если при приведении к нормальному бою оружия мушка будет передвинута в сторону, то стрельба с применением этих насадок невозможна, так как вспышку мы ловим в центр полуколец, а мушка находится не в их центре, а в стороне от него, и результаты стрельбы получаются неудовлетворительными. Поэтому Ижевский Машиностроительный завод в 1961 году по договору с ГРАУ МО начал изготовлять по чертежам, разработанным в 1960 году, накидные светящиеся прицельные приспособления нового образца для ряда образцов стрелкового оружия. Еще ранее накидные светящиеся приспособления, изготовленные в 1960 году заводом по чертежам завода (первая установочная партия), испытывались на Ржевском полигоне, а в конце 1961 ночные насадки нового году поступили на испытания в НИИ-61. Объект испытаний Объектом испытаний являются накидные светящиеся приспособления для стрельбы ночью и в условиях ограниченной видимости (в сумерках, на рассвете, в метель и т.п.) из: 7,62 мм автомата Калашникова (индекс приспособления - АКН). 7,62 мм модернизированного автомата Калашникова (индекс приспособления - АКМН). 7,62 мм ручного пулемета РПД (индекс приспособления - РПДН). 7,62 мм ротного пулемета РП-46 (индекс приспособления РП-46Н). Стоит особо отметить, что обычно буква Н в наименовании стала добавляться позже для образцов вооружений, имеющих планки для крепления ночных прицелов, в отчете же так поименовано не оружие, а сами приспособления. Указанные приспособления изготовлены Ижевским Машиностроительным заводом Удмуртского Совнархоза и предъявлены на испытания в НИИ-61 письмом от 7 апреля 1961 года (приспособления АКН, РПДН и РП-46Н) в количестве пяти комплектов каждого вида и письмом от 30 октября 1961 г. (приспособление АКМН) в количестве двух комплектов. Каждое приспособление состоит из откидного целика с широкой прорезью, устанавливаемого на гривку прицельной планки, и широкой мушки, надеваемой на мушку оружия сверху. На откидном целике и накидной мушке на сторонах, обращенных к прикладу, нанесены светящиеся точки состава постоянного действия марки "З" ВМ-6-57, покрытые растворенным органическим стеклом. В процессе эксплуатации приспособления от оружия не отделяются. Устройство приспособлений и способ их крепления на оружии показаны на рисунках: где, 1 Откидной целик: а - светящаяся точка б - основание целика 2 Накидная мушка: а - светящаяся точка б - основание накидной мушки в - пружина накидной мушки Откидной целик и накидная мушка могут занимать 2 положения: Первое положение (рабочее) - для стрельбы ночью и в условиях ограниченной видимости. Второе положение - нерабочее, когда накидные целик и мушка откидываются вниз и не мешают вести прицеливание с использованием штатного открытого прицела. Для стрельбы в условиях ограниченной видимости, т.е. в условиях, когда очертания прорези прицельной планки и мушки штатного прицела становятся плохо видимо, используются широкая прорезь откидного целика и накидная мушка приспособления. Правила прицеливание в этом случае такие же, как по штатному открытому прицелу. По мере наступления темноты очертания прорези целика и накидной мушки также становятся плохо видимо. В этом случае прицеливание в цель, обозначающую себя вспышками выстрелов или находящуюся на освещенном фоне, производится по светящимся точкам, нанесенными на целике и мушке. Вес накидных прицельных приспособлений (одного комплекта из мушки и целика) составляет, примерно, 17-18 грамм. Цель испытаний Целью испытаний накидных светящихся прицельных приспособлений АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н является: Определение эксплуатационных качеств накидных приспособлений. Определение допустимости изготовления накидных приспособлений с точностью, указанной в чертежах и ТУ. Определение прочности и качества применяемого светящегося состава марки "З" ВМ-6-57 при эксплуатации его в различных условиях (при запылении, при различных температурах, при дожде, при чистке керосином и т.п.). Условия и результаты испытаний Определение превышений целика и мушки накидных прицельных приспособлений над штатными мушкой и целиком Значения превышений накидных прицельных устройств над штатными по 10 замерам с каждым приспособлением записывались. После каждого из десяти замеров производился перевод накидных целика и мушки из рабочего положения в нерабочее и обратно. Все замеры производились при положении целика с прицелом "3", после приведения образцов оружия к нормальному бою с помощью индикатора с ценой деления 0,01 мм и специальных приспособлений, как показано на рисунках. Результаты определения значений показали, что: Превышение целиков АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н в основном, соответствует размерам, указанным в ТУ и в письме Ижевского машиностроительного завода от 7.4.61 г. Превышение мушек АКМН, РПДН и РП-46Н не соответствует размерам, указанным в ТУ. Превышение мушек АКМН больше оговоренного размера по ТУ до 0,2 мм, мушек РПДН - до 1,25 мм и мушек РП-46Н - до 0,7 мм вызвано перекосом накидной мушки в надетом на штатную мушку положении из-за пружины, не обеспечивающей горизонтальную установку мушки. Причем, чем короче пружина, как, например, у РПДН, тем с большим перекосом садится мушка своим гнездом на штатную мушку. Десятикратный перевод откидных целиков из рабочего положения в нерабочее и обратно изменяет их превышение в пределах до 0,2 мм, а накидных мушек - до 0,1 мм. Кроме того, при определении превышений было выявлено: Превышение накидной мушки зависит от высоты штатной мушки, что в свою очередь зависит от приведения образца оружия к нормальному бою. Пружина мушки перекашивает мушку не только в вертикальном положении, как уже указано выше, но и в горизонтальном, что приводит к изменению ее ширины и к нецентральном ее положения по горизонту, см. рис. 9 – перекос накидной мушки РПДН. Откидной целик РПДН в нерабочем (откинутом) положении касается предохранителя штатного прицела, отчего штатный хомутик не касается сектора. Два из пяти целиков РПДН не фиксировались от сдвигания вправо. Проверка удобства прицеливания с накидными прицельными приспособлениями в условиях ограниченной видимости (в сумерках) и ночью При настоящих испытаниях было проверено удобство прицеливания с наличием светящихся накидных прицельных приспособлений в условиях ограниченной видимости (в сумерках) и ночью. При этом установлено, что прицеливание с накидными прицельными приспособлениями в условиях ограниченной видимости и ночью более удобно, чем со штатными прицельными устройствами. Прицеливание при этом производилось по ростовым мишеням №8, освещенным сигнальными патронами и прожектором, а также по мишеням, имитирующим вспышки выстрелов путем мигания электрических лампочек. Более удобное прицеливание с накидными прицельными приспособлениями обеспечивается более широкими мушкой и целиком, которые в условиях ограниченной видимости лучше видны, чем штатные мушка и целик. Прицеливание с помощью светящихся точек повышает эффективность стрельбы по вспышкам выстрелов. Определение отклонения СТП от ТП при стрельбе в дневных условиях на меткость и кучность боя на дистанцию 100 метров с обычным прицелом и с накидными приспособлениями Определение кучности и меткости боя производилось при стрельбе из АК сериями по 20 выстрелов лежа с упора одиночным огнем и группками по 3-5 выстрелов. Стрельба производилась с прицелом "3" в дневных условиях при прицеливании с накидными приспособлениями как обычными прицельными устройствами (по крупным мушке и прорези целика). При стрельбе с накидными приспособлениями использовались целики, имеющие превышение над штатными целиками 3,5 и 3,3 мм и мушка с превышением над штатной 2,9 мм. Замер превышений накидных целиков и мушек над штатными производился после приведения АК к нормальному бою. По результатам стрельб было определено, что кучность боя при стрельбе с накидными прицельными приспособлениями не зависит от превышений целика и мушки над штатными и практически одинакова с кучностью боя при стрельбе со штатными прицельными устройствами. Величина отклонения СТП по вертикали при стрельбе с накидными прицельными приспособлениями от СТП при стрельбе со штатными прицельными устройствами получена тем больше, чем больше предел превышений между накидными целиком и мушкой. Величина отклонения СТП по горизонтали при стрельбе с накидными прицельными приспособлениям от СТП при стрельбе со штатными прицельными устройствами не зависит от величины предела превышений между накидным целиком и мушкой, а зависит из-за перекоса целика и мушки. Разброс СТП по вертикали между стрелками при стрельбе с накидными прицельными приспособлениями составляет до 1 т.д.д. при одиночном огне и до 1,7 т.д.д. при автоматическом огне, т.е. превосходит величину отклонения СТП при стрельбе с максимальным пределом превышений накидных прицельных устройств 0,6 мм от СТП при стрельбе с пределом превышений 0,4 мм. Разброс СТП по вертикали между сериями при стрельбе с накидными прицельными приспособлениями больше величины отклонения СТП при стрельбе с максимальным пределом превышений накидных прицельных устройств 0,6 мм от СТП при стрельбе с пределом превышений 0,4 мм. Проверка эффективности стрельбы с накидными прицельными приспособлениями в дневных условиях Эффективность стрельбы с накидными прицельными приспособлениями определялась днем в сравнении с эффективностью при стрельбе со штатными прицельными устройствами. Стрельба производилась из АК по двум целям, расположенным на дальностях 180 и 350 метров. Каждая цель включала в себя 10 ростовых фигур (мишень №8), расположенных на фронте 40 метров и в глубину на 10 метров. Стрельба велась с прицелом "3" одиночным и автоматическим огнем. При стрельбе одиночным огнем в каждую мишень производилось только по одному выстрелу, а при автоматическом огне - по одной очереди в 3-5 выстрелов. В обоих случаях фиксировалось фактически затраченное время на стрельбу, а при автоматической стрельбе учитывалось и количество израсходованных патронов. Перед стрельбой патроны предварительно снаряжались в магазины. Стрельбу производили три стрелка с выполнением каждого упражнения три раза. Эффективность при автоматической стрельбе в дневных условиях на дистанции 180 и 350 м при прицеливании с накидными прицельными приспособлениями и со штатными прицельными устройствами получена практически одинаковой. При одиночной стрельбе несколько худшие результаты получены при прицеливании с накидными прицельными устройствами. Допуск на превышение накидного целика над штатным целиком в пределах 0,3 мм-0,5 мм влияния на эффективность стрельбы автоматическим огнем практически не оказал. При данной стрельбе с накидным целиком, имеющим превышение над штатным целиком 3,5 мм, результаты получены даже несколько лучше, чем с накидным целиком, имеющим превышение над штатным целиком 3,3 мм. Определение служебной прочности после многократных переводов прицельных приспособлений из рабочего положения в нерабочее и обратно Испытаниям подвергались по одному комплекту (целик и мушка) АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н. С каждым накидным приспособлением производилось по 100 переводов из рабочего положения в нерабочее и обратно. Перед и после всех переводов производилось определение превышений накидных целиков и мушек над штатными (среднее по десяти замерам). Результаты испытаний приведены на Рис. 11 Из таблицы видно, что многократный перевод накидных прицельных устройств из рабочего положения в нерабочее и обратно к дефектам и значительным изменениям величины их превышений над штатными прицельными устройствами не привел. Был один случай выпадения светящегося состава из гнезда на мушке РПД. Определение служебной прочности после многократных присоединений и отсоединения накидных прицельных приспособлений Испытаниям подвергались по одному комплекту (целик и мушка) АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н. Каждое накидное приспособление пять раз отсоединялось и вновь присоединялось к образцу оружия. Перед первым отсоединением и после каждого из пяти присоединений производилось определение превышений накидных целиков и мушек над штатными (среднее по десяти замерам). Перед испытаниями многократными отсоединениями и присоединениями целики правились ввиду наличия качки и отгибов, вызванных ранее произведенными многократными присоединениями (до 5 раз). Отмечено, что многократные отсоединения и присоединения (до 5 раз) накидных прицельных устройств дефектов и значительных изменений величины их превышений над штатными прицельными устройствами не вызвали. Однако, в случае появления дефектов, таких как отгиб заплечиков целиков, появляется необходимость править прицельные накидные приспособления Проверка прочности покрытия светящихся точек в различных условиях эксплуатации оружия Испытаниям накидных светящихся приспособлений в различных условиях эксплуатации подвергались по одному комплекту (целик и мушка) АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н. Во всех условиях производилось визуальное наблюдение за степенью свечения светящихся точек в темной комнате с расстояния 600 мм после нахождения в ней проверяемых деталей и проверяющего не менее 10 минут. В качестве эталона брались новые прицельные приспособления. Испытания включали в себя следующие проверки: После попадания смазки и последующего протирания сухой ветошью. После протирания при чистке ветошью, смоченной в воде, и последующего протирания сухой ветошью. То же при чистке ветошью, смоченной в керосине. После многократного запыления с последующей чисткой сухой ветошью. При температуре +70С. При температуре -50С. В условиях дождя с многократным протиранием. При влажности воздуха 95-98% при температуре +40С. Результаты показали, что при испытаниях накидных приспособлений в различных условиях эксплуатации нарушения прочности и яркости свечения светящихся точек не было. Однако, при стрельбе в нормальных условиях на кучность боя произошло выпадение светящегося состава из одной накидной пушки РПДН после 240 выстрелов и из одной накидной мушки РП-46Н после 480 выстрелов. Ниже на Рис. 12 показаны накидные мушки с выпавшим светящимся составом. Там же показана мушка РПДН, выпадение светящегося состава которой произошло без стрельбы. Определение эксплуатационных качеств накидных прицельных приспособлений В процессе испытаний были определены следующие эксплуатационные качестве приспособлений: Присоединение и отсоединение накидных светящихся приспособлений производится с помощью приданных к образцам оружия принадлежностей (выколотки и отвертки) и затруднений не вызывает. Перевод накидных целиков и мушек из нерабочего положения в рабочее и обратно производится легко и неудобств не вызывает. Заключение отчета Накидные светящиеся приспособления АКН, АКМН, РПДН и РП-46Н улучшают условия прицеливания в условиях ограниченной видимости и в темноте, а по своим эксплуатационным качествам на настоящих испытаниях показали удовлетворительные результаты. Уменьшать допуск на превышение целика над штатным целиком с 3±0,5мм до 3±0,3 мм нецелесообразно, так как при этом эффективность поражения целей практически не изменяется. Недостатки, выявленные на отдельных накидных целиках и мушках, требуют устранения при дальнейшем изготовлении светящихся накидных прицельных приспособлений в заводских условиях. Автор: Павел Птицин Фотографии и сканы отчета из личной коллекции Павла Птицина.
    4 лайка
  21. АК-12: Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ. Мне решительно непонятно откуда у почтенной публики такой небывалый интерес к данной модели оружия. Буквально под каждой публикацией, где АК-12 мелькает хотя бы краем, обязательно присутствует просьба рассказать о нем поподробнее. Ну что же – вот Вам максимально возможные, но абсолютно субъективные подробности. Начнём с того, что договоримся о терминах. АК-12 — автомат Калашникова образца 2012 года. Опытный образец создан концерном «Калашников» в 2011 году и представлен публике в январе 2012. Представлял собой принципиально новый автомат, реализованный с использованием общей схемы и технических решений прежних АК. После неудачи проекта на испытаниях по программе Ратник в 2016 году под тем же названием предложен гораздо более традиционный автомат, представляющий собой развитие темы сотой серии и использованием некоторых технологических наработок от опытного АК-12. Запущен в серию в 2018 году. Эта справка из «Вики» приведена к тому, что в рамках статьи я буду говорить исключительно о серийном образце. Обсуждать ТОТ САМЫЙ автомат 12-го года я не буду по двум причинам. Во-первых, я его в глаза не видел, если не брать во внимание фото, но моих познаний явно недостаточно, чтобы делать подробный обзор образца орудия, ориентируясь на фото. Во-вторых, это бессмысленно, так как все решения уже приняты и в серию пошла та модель, с которой я более-менее знаком. Говоря «более-менее», я подразумеваю, что исходя из моего довольно богатого опыта общения с самым разными моделями АК, об АК-12 я могу сложить определенное впечатление и сделать какие-то выводы. Давно и не нами сказано, что встречают по одежке. А значит разговор про АК-12 стоит начать с внешнего вида, который традиционный настолько, что неискушенный пользователь вообще может не понять, что видит новый автомат, а не модель сотой серии к которой приложил руки владелец с высоким чувством прекрасного. Разумеется, речь идет про тюнинг или «обвес». Если сравнивать АК-12 с любой моделью «сотки», то совершенно очевидно, что изменения коснулись практически всех частей оружия – а именно приклада, пистолетной рукоятки, цевья, накладки на газовую трубку, крышки ствольной коробки, предохранителя-переводчика огня, открытых прицельных приспособлений, ДТК и даже магазина. Обсуждать приклад подробно смысла не вижу – это просто телескопический (и складной вдобавок) приклад, с гнездом под быстросъемную антабку. Он полностью функционален и надежен – какой-либо люфт не припомню. Но дополнительно нужно отметить вот что. АК-12 комплектуется разборным шомполом, который как раз в прикладе и хранится. Обсуждать удобство данного решения не берусь, так как никаким обслуживанием нового автомата я не занимался. Основным плюсом телескопического приклада на АК-12 является то, что его не нужно покупать. В общем, если Вы всегда хотели телескопический приклад «в базе» - вот он. Если не хотели – печаль. Комментарии пользователей. Параллельно своему повествованию буду приводить комментарии от тех, кто сталкивался и пообщался с АК-12 более плотно, нежели я, сформировал свой список вопросов к данной модели оружия. Комментарий 1: Приклад имеет регулируемый зытылок. Т.е. его можно при необходимости дискретно сдвинут вверх и вниз. Приклад прошел военную приемку – т.е. гарантированно держит ГП и испытания бросками на жаре и в холоде. Комментарий 2: Итак, труба-адаптер имеет свой и только свой диаметр, что исключает использование альтернативных моделей приклада. Кроме того – гнезда под быстросъемную антабку также «свои», которые взаимодействуют только со штатным ремнем. Пользуясь случаем – пару слов о ремне. Он имеет уже привычный индекс «6Ш и какие-то цифры» и является репликой очень удачной модели MS3 от Magpul. Про данный ремень я уже много писал и повторяться смысла не вижу. Считаю его одним из самым удачным вариантом на рынке. Ремень может быть использован как двухточеный или как одноточечный. Основным отличием ремня АК-12 от MS3 является исключительно металлическая фурнитура на отечественном образце. Наверно это стоит считать плюсом. Пистолетная рукоятка приобрела более анатомическую форму с выпуклостями и впуклостями, что по идее должно сказаться на эргономике (в общем) и контроле спускового крючка (в частности). Внутри нее присутствует специально обученная полость, в которой можно разместить масленку, пенал с принадлежностями или другие мелочи – вроде запасных батарей к приборам прицеливания. Из-за этого она стала чуть крупнее по габаритам, что я бы назвал плюсом. В общем, пистолетная рукоятка АК-12 удобнее прежней. Предохранитель/переводчик режимов огня. Во-первых, он стал четырехпозиционным. К привычным уже положениям добавилась отсечка по два патрона. На мой взгляд абсолютно бесполезное дополнение, которое привело к тому, что в крайнем нижнем положении предохранитель выступает за пределы ствольной коробки. Это и выглядит нелепо и неудобно для положения пальца «контроль спуска». Ну и плюс предохранитель изрядно потерял в информативности. Во-вторых, он обзавелся полкой, которая облегчает манипулирование им указательным пальцем без изменения хвата. В целом, решение однозначно нужное, но… Эта самая полка излишне большая и имеет изгиб, который очень удобен для перевода предохранителя вниз, но столь же неудобен для перевода вверх, особенно рукой без перчатки. Почему полку не сделали прямой – х.з. В общем, предохранитель/переводчик режимов огня вызывает вопросы в стиле «на йуха». Вопрос в том, кому их адресовать – заказчику в лице МО или инициаторам «Калашникова». Цевье. Имеет планку Пикатинни, которая с одной стороны позволяет устанавливать любые необходимые элементы тюнинга – вроде тактической рукоятки (рукоятки переноса огня), а с другой не мешает устанавливать подствольные гранатометы. Сам я не любитель «рельс» на цевье, но если оспаривать такое решение и M-Lok, то нужно признать, что последнее для ВС не годится, ибо все дополнительные планки и болтики будет сразу и безнадёжно потеряны. Магазин. К особенностям можно отнести окна визуального контроля наличия боеприпасов, специально обученный «шпенек» и «полку» в нижней части (на дне магазина). Шпенек при полностью снаряженном магазине призывно торчит, позволяя на ощупь детектировать полный магазин. Полка позволяет опирать магазин на грунт для более точного прицеливания. Магазин полностью взаимозаменяем с магазинами АК-74, что хорошо, но не для всех, так как именно это послужило причиной отказа от затворной задержки, которая требовала изменить форму подавателя магазина и, таким образом, все «старые» магазины проходили мимо. Взвесив все за и против, конструкторы автомата приняли абсолютно верное решение и сделали, так как сделали. В итоге, магазин стильный, модный и молодежный. И это его три основных плюса (а не те особенности, что я перечислил выше), так как именно они позволяли продавать его за бешенные «тыщщи» всем зарубежным коллекционерам. Все перечисленные выше элементы – это ну…. такое. В смысле есть и есть. Ради них точно не стоило конструировать новый автомат. Но АК-12 имеет и более фундаментальные конструктивные особенности. К ним и перейдем. Крышка ствольной коробки. Она жестко закреплена. Нет, снять-то ее можно, но это не так просто и быстро, как раньше. Оснащена планкой Пикатинни на всю длину. Крышку ствольной коробки стоит рассматривать в комплексе с накладкой на газовую трубку, так как тоже оснащена планкой и вместе они образуют одну (единую) линию, которая позволяет осуществить монтаж различных прицелов и даже объединять их в комплексы. Ради соблюдения основного требования к такого рода решениям – а именно монументальности конструкции, которая призвана обеспечить идеальную повторяемость после неполной разборки и сборки, накладка на газовую трубку выполнена несъемной – т.е. она в принципе снимается, но для этого нужно снять цевье. Это затрудняет неполную разборку в любой ситуации подпадающей под определение «а если», так как устранение иных задержек требует производить неполную разборку, но это можно считать недостатком только в сравнении с тем, как было, на самом деле подобное конструкторское решение практически безальтернативно. И судя по всему, оно обеспечивает «возложенные на него обязательства» в полном объеме, НО… Всегда есть «но», и это открытые прицельные приспособления. Во-первых, это мушка, которая переехала на газовый блок. К ней вопросов нет никаких. Во-вторых, это апертурный целик, размещённый на планке Пикатинни максимально близко к прикладу. Сама мысль использовать апертурный целик, вместо привычного нам щелевого вызывает много вопросов. На эту тему есть большая и очень умная статья от Георгия Губича, в которой он подробнейшим образом разобрал все плюсы и минусы обоих решений. Вот ссылка на статью (очень рекомендую): https://kalashnikov.media/article/weapons/mekhanicheskie-pritsely-tipy-i-osobennosti Я бы мог конечно сейчас «включить умняка» и долго перечислять все изложенное в статье, чтобы казаться умнее, но не вижу смысла. Из личного опыта ведения огня из АК-12 могу сказать следующее – я не фанат реализованного решения, но по факту, уже через 10-15 минут знакомства с оружием, я не заметил особой разницы в том, что касается прицеливания и точности стрельбы. Теперь то самое «НО» - целик занимает довольно много места и может мешать монтажу некоторых прицелов (в частности «Народовольца») тем, кто любит размещать его ближе. Для этого целик сделан съемным. Но снимается он хитровымудренным способом, который ежели не знаешь, то аминь. Что характерно – очень многие знают, что съемный, но как снимать – не знают и я именно из их числа. Вопрос - как быть и что делать если прицел вышел из строя, а целик снят? Только кому его задавать? Из плюсов нового целика можно однозначно отметить возможность ввода боковых поправок. Кроме того, изменение места размещения целика увеличило и длину прицельной линии, что по идее должно положительно влиять на точность стрельбы. Комментарии пользователей. Помимо того, что очень многие высказывают недовольство самим апертурным целиком в принципе, отмечают еще такой аспект. Если использовать способ перезарядки оружия, при котором в ходе смены магазина правая рука удерживает пистолетную рукоятку, а левой меняется магазин, после чего досылается патрон наложением ее сверху ствольной коробки – барашек ввода боковой поправки может травмировать ладонь. Перчатка делу помогает, но до поры – в смысле быстро выходит из строя. Данный момент я комментировать не буду, так как сам не сталкивался. Добавлю про накладку газовой трубки – она выполнена из полиамида и позволяет установить самые разные элементы - от предобъективной насадки (поверх) до ЛЦУ или фонаря (на боковую планку. Накладка выполнена из полиамида, в итоге теплопередача значительно меньше чем у алюминиевых аналогов. Дульный тормоз на новой модели устанавливается на байонет вместо резьбы. Может быть быстро заменен на тактический глушитель. Честно говоря, с трудом представляю себе ситуацию, которая требует вот прямо БЫСТРОЙ замены. Но в результате мы имеем следующее – логично рассудить, что новые автоматы в первую очередь будут поступать на вооружение в части, так скажем, повышенной готовности, в том числе и выполняющих боевые задачи. Очень многие военнослужащие и сотрудники уже имеют приобретённые за свои кровные «банки», которые не подходят к новому автомату. Вместе с тем я абсолютно уверен, что количество штатных «тактических глушителей» не отвечает потребностям в них (хочу ошибаться). Поэтому идея унифицировать магазин, но реализовать байонетный тип крепления дульного тормоза лично мне кажется, как минимум, спорной. Как некий промежуточный итог - мы имеем новый автомат, который отличается от старого в первую очередь продвинутой (назовем ее именно так) эргономикой, а также возможностью монтировать любые современные прицелы и прицельные комплексы. Кроме того, теоретически мы можем ожидать увеличения точности и кучности стрельбы, особенно если учесть еще одну фишку АК-12 – вывешенное цевье, что прямо и непосредственно влияет на СТП и кучность, если вести огонь с опорой на цевье. Я пишу «теоретически», потому что как это выглядит на практике применительно к автомату и бойцу на поле боя, я сказать не готов. Кроме того, я лично не видел ни наставления, ни руководства к АК-12 – что там насчет габарита кучности и допустимого отклонения СТП от КТ при приведении оружия к нормальному бою? Потому что, если значения те же, что и на прежней «пятёрке», то теория так и остается теорией. Итак, можно как угодно относиться к АК-12, но по сравнению с тем, что было раньше мы видим плюсы (главным из них остается тот, что теперь можно не покупать основные элементы тюнинга. Достаточно ли этих плюсов для того, чтобы принимать на вооружение новую модель, а не ограничиться комплектами модификации типа «обвес» для того, что уже стоит на вооружении зависит, на мой взгляд от совсем другого аспекта. Дело в том, что все выше сказанное – лирика. Это уже многократно упомянуто всеми, кто «в теме» 100500 раз. Главный вопрос в том, что у нас с ресурсом, используемым металлом и металлообработкой. Потому что если, все эти параметры окажутся на уровне «сотки», то овчина выделки не стоила, но если сравнимы с АК-74М на начало его производства, то это совсем другое дело. К сожалению, данные параметры никакими доступными мне способами раскрыть не получится, а значит любой обзор АК-12 на поверку оказывается субъективным взглядом на эту модель, который можно свести до двух слов – «нравится» или не «нравится». И подводя черту – в общем и целом, мне нравится АК-12, но я имею вопросы к предохранителю/ переводчику огня и дульному тормозу. А что касается целесообразности приема его на вооружение – этот вопрос можно обсуждать вечно, но это данность и с ней нужно (или – придется) смириться. Будьте Здоровы! И да пребудет с Вами Сила! P.S.: Если данная заметка и поднятая тема Вам интересна, если Вы имеете собственное мнение, но не хотите высказывать его публично – присылайте мне на почту aaarazvedos@mail.ru свои мысли, соображения или даже претензии – и я оформлю их виде второй части/ Заранее Спасибо, с Уважением, Александр.
    4 лайка
  22. Что эффективнее - стрельба очередями или одиночными? Автор - Владимир Онокой Все изложенные в статьи тезисы являются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО личным мнением автора и не отражают точку зрения каких-либо компаний, организаций, сообществ или социальных групп. Когда начинаешь с кем-то спорить в интернете, очень часто понимаешь, что человек, в общем-то, спорит вовсе не с тобой. Он спорит с каким-то придуманным образом, который собрал себе в голове из чего попало. И твои аргументы, доводы, опыт - всё это не имеет значения. Твой оппонент уже создал себе образ дракона и сто раз его победил, а истина, которая должна рождаться в споре... Да кого она вообще волнует. Так например мне часто говорят, что я против стрельбы очередями. А я сижу и понять не могу, с чего вдруг оппонент так решил. Меня хлебом не корми, дай очередями пострелять, прекрасное и увлекательное времяпровождение. Особенно если за патроны самому платить не надо. Но в то же время я за то, чтобы стрельба была результативной, и за то, чтобы стрелок чётко понимал, что, зачем и для чего он делает. Поэтому в далёком 2017 году я воспользовался ситуацией и провёл эксперимент. Задача была очень простая - необходимо было из положения стоя, очередью из двух выстрелов, положить две пули в армейскую ростовую мишень на дистанции 100 метров из автомата под патрон 7.62х39. В эксперименте участвовали: лучший заводской стрелок крупного оружейного завода, один из лучших в России инструкторов по стрельбе Виталий П., я и 12 человек морских пехотинцев - все контрактники, с хорошей стрелковой подготовкой и большим настрелом. Никому не удалось это сделать, ни единого раза, за несколько недель непрерывной стрельбы. Ни из автоматов под патрон 5.45, ни под патрон 7.62, ни со сбалансированной автоматикой, ни без неё. Лучший результат был стабилен для всех стрелков - 30 выстрелов очередями по два выстрела, 15 попаданий. Вторая пуля в очереди неизменно улетало в невероятно красивое, без единого облачка, небо, а потом падала в синее море. По мере увеличения дистанции, ситуация становилась всё более абсурдной. Например, более чем у половины бойцов при стрельбе на 200 метров количество попаданий в ростовую мишень было В ДВА РАЗА ВЫШЕ при стрельбе одиночным огнём. Есть ли на свете люди, способные попасть две пули в мишень одной очередью? Благодаря бескорыстной помощи Александра Разведоса удалось подтвердить, что такие люди есть. Но к сожалению, на войсковую эксплуатацию оружие попадает не к ним, а к обычным бойцам, у которых за много недель тренировок это не получилось ни разу. Значит ли это, что стрельба очередями неэффективна? Нет, совершенно не значит. Ещё раз повторюсь - я убеждён, что квалифицированный стрелок должен понимать, куда он попадёт. А специфика тренировок в армии такова, что при выполнении упражнений, стрелок не видит мишень, не знает, сколько раз он в неё попал, и многие считают, что послав очередь из двух выстрелов и «уронив» мишень, они два раза в неё попали. Собственно, именно на эту тему было моё старое видео из цикла «Мифы об оружии». Не о том, что такое хорошо и что такое плохо, а о понимании процесса. В итоге все обратили внимание на то, что на 100 метров только половина пуль попадают в мишень, но почему-то проигнорировали факт, что на 10 метров очереди можно укладывать не просто в мишень, а в пресловутую "зону альфа", да и на 25 метров пули стабильно ложатся в габарит грудной мишени. А ведь если подумать, дистанции стрельбы при действии в здании дистанции редко превышают 25 метров, да и параметр "попасть много раз за мало времени" в этой ситуации весьма актуален. Так что когда речь идёт о применении оружия на коротких дистанциях, о роли очередей можно и нужно подумать, поговорить, сделать выводы и внести соответствующие изменения в программу огневой подготовки. А как же стрельба на подавление - спросит просвещённый читатель. Это очень важный вопрос. Стрельба на подавление - обязательные и необходимый элемент тренировок. Она ведётся, например, для обеспечения движения, проще говоря "прикрытия" коллег. Коллега перемещается, ты стреляешь. И в ваших общих интересах, чтобы ты стрелял как можно дольше. И опять же, при стрельбе одиночными магазина для эффективного подавления хватит на более продолжительное время. Короткими очередями магазин можно выпустить секунд за шесть-семь, и даже самая быстрая перезарядка может создать неприемлемо длинную паузу, за которую ваш коллега может поплатиться жизнью. Поэтому, нет однозначного ответа на вопрос - что эффективнее, одиночный огонь или очереди. Имеющееся оружие, постоянно меняющаяся ситуация и даже культурные особенности региона могут повлиять на ваше решение. В заключение, расскажу вам забавный пример, который мне надолго запомнился. В далёком 2012 я отправился на Филлипины, на стрелковые курсы, чтобы посмотреть, "как там у буржуев всё на самом деле". Тренировки вели бывшие американские военные, которые активно консультировали местную NBI - национальное бюро расследований. Один из инструкторов даже числился сотрудником NBI по принципу "дали ксиву, пистолет и крутись как хочешь". На второй день курса, когда я уже обгорел как варёный рак, привык к жаре и начал хоть немного приходить в себя, на стрельбище приехал S., штатный сотрудник подразделения NBI. Невысокий, худощавый филиппинец, с тихим и вкрадчивым голосом, в круглых очках, S. скорее походил на бухгалтера, нежели на сурового борца с криминалом. Как потом оказалось, бухгалтером он и вправду был неплохим - его умение считать деньги спасло нам солидную сумму, когда нам принесли счёт в местном стрипклубе, но это уже другая история. До этого я видел его только в отеле, с двумя или тремя очаровательными дочерьми, S. был образцовым семьянином и прекрасным отцом. В тот день мы впервые разговорились, и он достал из красивого чёрного джипа свой тюнингованный автомат. Я конечно же пришёл в восторг, и сфотографировался с этим автоматом, забыв снять резиновую заглушку с передней линзы коллиматора, как последний лох. Мы поговорили о оптимальной длине ствола для патрона 5.56х45, сложностях с системой прямого газоотвода на коротких стволах и других бытовых вещах и разговор свернул к пистолетам. S. достал свой Глок 17, и я обратил внимание, что у его пистолета внезапно есть автоматический огонь. - Зачем тебе автоматический огонь на пистолете, S.? - с удивлением спросил я. - Видишь ли - ответил S. - самый опасный момент для нас, это когда мы произвели задержание, выводим злодея и грузим его в машину. Машины у нас гражданские, на задержание в форме мы не ходим, все исключительно в гражданской одежде и масках. Приехали, выпрыгнули из машины и сразу идём брать, пока вся местная шпана не активизировалась. А вот когда клиента взяли и надо валить - это самый опасный момент. Если арестовываем какого-то босса - весь район это его подручные, и у каждого ствол. Поэтому, если на этапе отхода по нам открывают огонь - процедура простая - стреляем весь магазин автоогнём в сторону предполагаемого нападающего. Полный магазин из автомата, потом полный магазин из пистолета. И главное - стрельбой в Маниле никого не удивишь, а вот если посреди района внезапно садят длинными очередями - вся местная шпана поджимает хвост и заползает под шконки, давая нам возможность уехать. - Но как же потери среди гражданского населения? Рикошеты? Возможная ответственность? - не удержался я. - Ты же видел моих детей, Владимир. Всего у меня их пятеро, и я их очень люблю. Если мы кого-то случайно убьём и у местного населения будут вопросы - мы с лёгкостью докажем, что никаких задержаний в этот день не проводили, а сидели всем отделом в офисе и активно перекладывали бумажки. Вот так вот любовь к семье и понимание менталитета филиппинских гопников привели подразделение к необходимости использования автоматического огня. Но такое решение можно принять только самостоятельно - анализируя все факторы, опираясь на знание своего оружия, личного состава, задач, специфики подготовки. И никакой крутой инструктор из инстаграма, даже если у него миллион подписчиков, за вас это не сделает.
    4 лайка
  23. ПИСТОЛЕТ И ОДНА РУКА Я тут поразмыслил и решил, что первая большая заметка в новом году будет «острой», поэтому вот. Идея ее написания вынашивалась долго, а зародилась благодаря двум причинам. Первая, это разумеется, Ваш холивар вокруг «устаревших методик» и как главный их пример – смешное положение для стрельбы из пистолета из советских НСД. Просто внезапно вышло так, что все остальное, что поспешили похоронить, нынче стремительно окапывают, любовно сдувают пыль и ставят на полки с видом, что так было всегда, но та самая «дуэльная» или «спортивная» стойка бальзам на душу любого модерниста. Вторая причина в том, что мне это все хорошо знакомо. В том смысле, что я через все это прошел давным-давно, можно даже сказать, что еще до интернета, хотя он уже был, но в зачаточном состоянии и не у всех. Но, несмотря на это, все «устарело» уже тогда. И традиционно, чем меньше человек умел или понимал, тем больше он винил в этом различные внешние факторы. Не попадаешь из штатного ПМ? Причина очевидна – виновата стойка или хват, а вовсе не твое неумение обрабатывать спуск. И действительно стоило встать и взять «как в кино» и полетело лучше. Не хорошо, а лучше. Этого вполне достаточно, чтобы глубокомысленно заявить – ну вот, я же говорил. Когда дошла, наконец, важность основ и стали очевидны причины криворукости, то оказалось, что стойка дело не первое, не второе и даже не третье, но было поздно, да уже и ни к чему. На этом про причины достаточно, и перейдем к сути. А суть в том, что актуальность ведения огня из пистолета одной рукой стоит рассматривать исходя из двух аспектов. Аспект первый – технический. Довольно давно один Уважаемый гражданин в беседе про особенности огневой подготовки справедливо заметил, что нет никакой спортивной и боевой стрельбы, а есть ПРОСТО СТРЕЛЬБА, в том смысле, что база у любой стрельбы одна. Фраза эта мне чрезвычайно понравилась и даже стала крылатой и много раз воспета мной в соответствующих видео и звучит как «база-то одна». А знаете чем она мне так по душе пришлась? Правильно. Если «база-то одна» то, о каком устаревании методик вообще речь? Или Господа Модернисты решили, что базу стрельбы заложили они в 70-е годы прошлого века? Идем дальше – и тут уместно вспомнить гениальное замечание про миграцию техник, изложенную Ветром в «СБОРе». Напомню о чем речь – любое применение оружия изначально развивалось параллельно по направлениям «охота» и «война» (лично я не могу тут определить, что первично и смысла это делать не вижу), но спустя довольно долгое время возникло третье направление – «спорт». Изначально это направление ничем не отличалось от первых двух, а было их квинтэссенцией, но постепенно в угоду зрелищности, оно ушло вперед по результативности, так как избавилось от специфики прародителей и приобрело собственную специфику. Обращаю Ваше внимание, что именно эта спортивная специфика определяла и до сих пор определяет львиную часть результативности. Несмотря на это, спортивные методики подготовки и их успех не могли оказаться незамеченными у отцов-основателей, а именно военнослужащих и произошла обратная миграция техник. И положение для стрельбы из пистолета стоя из советских наставлений яркое тому подтверждение. Сотни лет из пистолета стреляли, удерживая его в одной руке. Прошу прощения за фото из кинофильма, но найти более антуражное сложно: Неудивительно, что в олимпийском спорте утвердилась похожая техника, помноженная на особенности, которые призваны были обеспечить максимальный результат, пусть и с потерями в реализме применения пистолета. Это в первую очередь касается «закрепощенности» положения для стрельбы, которое исключает маневренность, но именно оно обеспечивает максимальную стабильность и минимизирует влияние мышц-стабилизаторов, так как вся основная нагрузка переносится на скелет. Вкратце такую стойку можно назвать спортивной или более емко – «так никто не стреляет»: Но давайте вспомним замечание Уважаемого гражданина и посмотрим, что мы тут видим относительно базы. Применительно к пистолету самой базовой базой является плавный спуск и ровная мушка. И я не случайно поставил на первое место спуск, так как короткая прицельная линия делает ошибку в обработке спуска критичной настолько, что даже на короткой и очень короткой дистанции «дерганье» может означать промах (тут я кланяюсь). Видим ли мы эту базу в «спортивной стойке»? Да, видим. Она все также актуальна и даже критически актуальна, читай - необходима? Да, однозначно. Точность стрельбы из пистолета важный показатель умения стрелять из пистолета? Да, безусловно. Точно ли стреляют спортсмены-олимпийцы? И снова, да. Вернемся к НСД ПМ советских времен. Что является оценочным показателем? Ответ – количество выбитых очков, т.е. точность стрельбы. Складываем один и один: нам нужна точность и только точность. Что удивительного в том, что для того, чтобы ее обеспечить были взяты методики тех, кто стреляет точнее всех? Но Вы спросите – да какой смысл в точности, т.е. чисто техническом аспекте, совершенно оторванном от жизни!? Я бы мог снова (или опять) вспомнить Уважаемого гражданина и его слова о том, что нет никакой стрельбы (спортивной, боевой, ситуационной и т.д.), кроме просто стрельбы, но я, пожалуй, соглашусь с Вами про «спортивную стойку» (хотя к ней я еще вернусь) – так действительно никто не стреляет, но не про одну руку. Поэтому аспект второй – тактический. Тактический аспект применения пистолета и ведения огня из него одной рукой находится в тесной связи со спецификой самой жизни и служебной деятельности. Категория первая – гражданские. Я в курсе, что в России граждане не имеют законной возможности использовать пистолет, но им доступны ООП, конструктивно идентичные пистолетам и соответственно приемы и способы стрельбы из них также идентичны. Я не случайно начал с гражданских, так как особенности потенциального применения ими пистолета объединяет две следующие категории (о них ниже) – т.е. оружие может быть извлечено и приготовлено к бою заранее или уже в ходе конфликта. Если оружие извлечено заранее (Вы верно предугадали развитие событий или защищаете третье лицо) то, скорее всего огонь действительно будет вестись с удержанием двумя руками, так как это существенно повышает шанс на попадание в условиях стресса помноженного на невысокую готовность (невысокую во всех смыслах). НО! Но таким образом Ваша стрельба, с огромной долей вероятности будет признана неправомерной, так как заблаговременное извлечение и хват двумя руками означает то, что расстояние до угрозы было таким, что опасность причинения Вам вреда была всего лишь потенциальной, либо она уже миновала – если Вы стреляли вдогонку. Но хер с ним – с несовершенством законодательной базы, жив-здоров и збс. Если же речь про извлечение оружия в ходе разворачивающегося конфликта, то вероятность того, что Вы будете удерживать оружие в двух руках при ведении огня стремится к нулю – сильная рука будет извлекать оружие, а слабой Вы будет прикрываться от ударов, либо пытаться удержать противника на дистанции. Я искренне надеюсь, что мне не нужно рассказывать, как дослать патрон одной рукой. Итак, что мы имеем для гражданских? С учетом декларируемой законом правомерности приоритет уходит ведению огня одной рукой, если же говорить в общем – то, примерно, вероятность вышеуказанных способов удержания - один к одному. Категория вторая: полицейские (в общем). Говоря «в общем» я подразумеваю, что рассматриваю тех сотрудников, для которых пистолет основное и часто единственное оружие. Можно сказать, что характер потенциального применения аналогичен гражданским, но спектр ситуаций, когда оружие извлекается и готовится заранее, шире и вероятность этого больше, так как пресечение правонарушений для полиции работа, они для этого постоянно привлекаются и, соответственно, исходя из полученной информации, уже могут представлять характер угрозы и готовиться к ней. Таким образом, пистолет с большой долей вероятности будет удерживаться в двух руках. Вместе с тем, полицейский сам может стать объектом преступного посягательства в ходе служебной деятельности, поэтому существует вероятность, что ему придется извлекать оружие уже в ходе противоборства. Кроме того, в ходе досмотра различных помещений или транспорта часто необходимо задействовать одну руку для различных манипуляций, оставляя для удержания и внезапного открытия огня только одну руку. Итак, что мы видим для полицейских? При здравом и не наплевательском подходе к оценке обстановке в ходе выполнения служебной деятельности пистолет будет в двух руках, но вероятность ведения огня с удержанием одной рукой присутствует. Категория третья: полицейские спецподразделения и военнослужащие. И те и другие имеют одну общую особенность, а именно – пистолет для них чаще всего не основное оружие. Обратите внимание на «чаще всего» - т.е. ситуации бывают всякие, но в рамках этой категории рассматриваем пистолет как «вторичку». Еще одна характерная особенность этой категории в том, что основное оружие в ходе выполнения задачи всегда находится в готовности к применению и в руках, а переход на «вторичку», т.е. пистолет, может быть сознательным или вынужденным. Сознательный переход значит, что нам нужно специальное оружие оснащенное ПБС и на пистолете он есть, а на автомате нет, либо нужно действовать в ограниченном пространстве, причем ограниченном настолько, что пистолет дает в нем реальное преимущество в маневренности и преимущество это важнее огневых возможностей, либо речь идет о препятствии или щите. Со специальным оружием все понятно – тут нужен очень точный (и чаще всего не один) выстрел, поэтому выстрел будет производиться с двух рук. С ограниченным пространством все куда интереснее, так как ни один грамотный военный никогда не перейдет на пистолет там, где можно оставить автомат. Это проверенно всеми войнами и конфликтами. Поинтересуйтесь, сколько домов в Грозном в 95-году было зачищено с пистолетом. С тех пор ничего не поменялось. Т.е. возможно в теории, но очень редко. С препятствием или щитом тоже все понятно – несмотря на то, что пистолет будет подготовлен «до того как», удерживаться он однозначно будет в одной руке. Собственно, на пистолет и переходят для того, чтобы другая могла работать с препятствием – держаться за перекладины лестницы, открывать двери и т.д. Вынужденный переход давно стал «священной коровой». В теории, а также на полигоне или в тире это выглядит так. Вы стреляете из автомата, потом красивым движением слабой руки за цевье отпускаете его на грудь, в это время сильная начинает извлечение пистолета, слабая отпускает автомат и осуществляет досылание патрона или (если он уже дослан) формирует хват, прицеливание, выстрел. На фото смена магазина, но смысл аналогичный. В жизни все иначе. Вы стреляет из автомата и вдруг он перестает стрелять. Что с ним - хуй его знает. Может кончились патроны, может - задержка. Как рассказывают люди реально хапнувшие говна, это бывает очень сложно понять. ОЧЕНЬ. СЛОЖНО. ПОНЯТЬ. ПОЧЕМУ. ПЕРЕСТАЛ. СТРЕЛЯТЬ. АВТОМАТ. Поэтому палец продолжает до хруста давить на спусковой крючок. Но рано или поздно доходит, что пиздец уже вот прямо почти. Буквально единицы в этот момент вообще способны вспомнить про пистолет и понять, что извлечь его быстрее, чем менять магазин или устранять задержку. Но даже у этих очень подготовленных бойцов есть еще одна проблема. Проблема эта называется противник. Вероятность того, что у него тоже кончились патроны ничтожна. Поэтому единственная возможность уцелеть укрыться, либо максимально быстро двигаться в неудобную для противника сторону, «закручивая» его. А теперь представим, что Вы таки успели извлечь пистолет, он даже готов к бою и Вы рывком уходите в сторону укрытия. Внимание вопрос! Как удобнее, читай – быстрее (!!!) бежать – с пистолетом в одной руке или в двух? Подсказка – тот, кто ответит «в двух» или инопланетянин или идиот. Нюансы. Во-первых, речь идет о броске, рывке – т.е. способе передвижения, который называется «перебежка». Многие не отличают хер от трамвайной ручки, а перебежку от движения бегом или ускоренным шагом. Так вот – это разные вещи. Во-вторых, сейчас речь не о поражении цели, а о выживании и укрытии. И пока Вы двигаетесь с максимально возможной скоростью, в роли укрытия выступает совокупность движения и огня на подавление. Из пистолета вести огонь на подавление идея так себе, но на безрачье и рыба рак. Собственно все, но остались вопросы. Вопрос первый – а если противник далеко, не наблюдаем, или вообще потенциальный? Ответ – а на кой хер тогда переходить на пистолет? Чтобы красиво было? Спокойно меняйте магазин или устраняйте задержку. Вопрос второй – а откуда я знаю, как бывает в реале. Ответ – тут все просто. Лично я знаю двух человек, которые лично знают тех, кто в бою переходил с «длинного» на «короткий». И не нужно смеяться над столь длинной цепочкой знакомств – если у Вас есть более короткая, делитесь. Так вот – в первом случае на пистолет переходил пулеметчик, который не успевал развернуть пулемет в сторону внезапно вышедшего с фланга «бойка». Он стрелял с места, из положения «лежа на боку» и использовал две руки. Данный случай обыгран в видео «Место пистолета в арсенале пулеметчика»: Второй случай ровно такой, как я описал. Боец выжил, но противника «сложили» его товарищи. Итак, что же мы видим у военных и полицейских спецподразделений? Вероятность ведения огня с двух или одной руки, как минимум, равнозначна. Как итог. Обратим внимание на заглавие статьи, т.е. главным образом речь шла не о стойке, а о хвате (удержании) одной рукой. Вероятность того, что ведя огонь из пистолета в реальной ситуации, Вы будете удерживать его в одной руке, не просто есть, а минимум должна рассматриваться как 1/1 по отношению к хвату двумя руками. Стойка применительно к стрельбе из пистолета, вторична по самой оптимистичной оценке и применительно к базовому (первоначальному обучению) она может быть «спортивной», особенно если учесть что она сразу учит особенностям хвата (и удержания) пистолета одной рукой. Проблема советского «пистолетного» НСД не в стойке и хвате одной рукой, а в оценочных показателях - они являются отражением того времени и действительно устарели, т.е. не соответствуют реальному положению дел. А «то самое упражнение» может быть начальным или подготовительным, но никак не контрольным. Но ровно также реальному положению дел не соответствуют и новейшие «контрольные упражнения». Парадокс, блять, не иначе. Тренируйтесь грамотно и да пребудет с Вами Сила!
    4 лайка
  24. Krav Maga Global, Kill House и «короткоствол». Когда мой Друг Роман Зиновьев, руководитель торговой сети Tacticool.Store решил познакомить меня с Krav Maga, то я воспринял эту идею с воодушевлением. И дело вовсе не в том, что лично я думаю об актуальности и работоспособности данной системы рукопашного боя, в том виде, каком ее преподают гражданским – в конце концов, фразу «побеждает не стиль, а мастер (человек)» никто не отменял. Но смысл в том, что при грамотном подходе, адекватном восприятии и хотя бы минимальном уровне подготовки, можно черпать полезную для себя информацию и навыки из любого источника знаний. И мой первый опыт общения со специалистами Московского Центра Крав Мага KMG Вы можете видеть в моем видео «Обо всем и сразу: КРАВ МАГА»: Как «закаленный» блогер я сразу предупредил инструктора Алексея, чтобы он не сильно нервничал, когда будет читать комментарии под видео, ибо ежу понятно, что мы все делаем неправильно да и вообще – «гадость, эта Ваша заливная рыба»(с), в смысле Крав Мага. Лирическое отступление про Крав Мага. Крав Мага – это разработанная в Израиле система рукопашного боя. Система изначально ориентирована на армию и силовые структуры, что и определило весь ее дальнейший маркетинг, который в целом стоит считать успешным. Буквальный перевод означает «контактный бой». Основными принципами системы являются: Не допускать повреждений (т.е. обмен ударами не предусматривается) и не дать уронить себя на землю. Максимально быстрая нейтрализация угрозы, а это возможно только за счет ударной техники, причем удары должны быть направлены в максимально уязвимые части тела (глаз, горло, пах). Система широко декларирует использование любых подручных предметов и оружия, если оно доступно. Быстрый переход от оборонительной техники к наступательной. Использование естественных рефлексов тела. Никакой философской базы нет, поэтому Крав Мага не стоит рассматривать как способ духовного самосовершенствования, а только как средство выживания. Так как все принципы системы разработаны с учетом опасных для жизни ситуаций, постоянно подчеркивается необходимость соизмерения реакции и угрозы, но вместе с тем в исключительных случаях допускается превентивное нападение. Все технические приемы, которые использует Крав Мага взяты из других школ и систем, а изюминкой является сама организация тренинга, которая базируется на ситуационном методе подготовки. Все вышесказанное звучит весьма привлекательно (маркетинг наше все), но совершенно очевидно, что без соответствующей базы (сила, скорость, выносливость, умение оценить дистанцию и т.д.) и психологической готовности, применить приемы самообороны успешно можно только превентивно, но никак не против реально атакующего тебя оппонента. И тем более, если речь идет о группе лиц. Так вот – на мои предостережения не принимать все близко к сердцу Алексей ответил, что все чрезмерно сомневающиеся, чересчур уверенные, да и просто – интересующиеся могут пройти ситуационный тренинг, который называется Kill House, который является в некотором роде изюминкой организации Krav Maga Global. Тогда я впервые услышал про Kill House применительно к системе рукопашного боя. Смысл в том, что это словосочетание, в буквальном переводе означающее «дом убийств» широко известно в узких кругах. Лирическое отступление про Kill House. Kill House особый тип тренировочных объектов, который чаще всего представляет собой тир с возможностью стрелять на 360 градусов, в котором моделируются различные типовые сценарии, призванные отработать и совершенствовать навыки ближнего боя с оружием для военнослужащих или сотрудников силовых структур. Особенностью тренировки в Kill House является моделирование максимально возможного спектра стрессовых факторов, среди которых можно выделить: физическую нагрузку, светошумовую имитацию, стрельбу холостыми патронами, введение соревновательного аспекта, ограничение времени, дезориентацию и другие. Таким образом, тренировка в Kill House оказывается максимально приближенной к реальному задействованию, по крайней мере, в теории. Более эффективными, чем Kill House с боевой стрельбой, являются только тренировки в формате «сила на силу». Так вот Kill House в KravMaga Global подразумевают не только полный перечень стрессовых факторов, но и эту самую «силу на силу». Таким образом можно считать данный формат тренировок некой проверкой готовности хоть к чему-то, кроме того практикуется полноценный разбор, который по факту оказывается даже более полезным, чем розыгрыш конкретных ситуаций, так как в ходе него можно выявить ошибки, допущенный в ходе оценки обстановки и принятия решения на те или иные действия. Соответственно, когда мне предложили поучаствовать в таком ситуационном тренинге, я с радостью согласился. И забегая вперед скажу, что серьезно недооценил насколько ебанутые инструктора преподают в Московском Центре Крав Мага. Разумеется, ебанутые исключительно в правильном смысле. В общем и целом Kill House в Krav Maga Global представляет собой набор ситуационных задач, каждая из которых представляет потенциальную угрозу для здоровья и жизни проверяемого. Отдельно нужно выделить, что за требованиями безопасности на подобных тренингах следят очень жестко, поэтому если по итогам прочтения решитесь на его прохождение – не очкуйте. Точнее – очкуйте, но не сильно. Задачи необходимо решать последовательно, одну за другой, на фоне накапливающего физического и психологического стресса. Проблема физического стресса не представляет никакой проблемы для любого мало-мальски подготовленного гражданина. Для того чтобы увеличить частоту пульса и вызвать сопутствующие реакции в моем случае использовали «берпи» и работу на лапе. Но если Ваша физическая форма далека от идеала, то высокие пульсовые значения способны серьезно повлиять на все Ваши действия. А вот проблема психологического стресса стоит острее. Дело в том, что Вы ТОЧНО знаете, что замышляется недоброе, но что именно не знаете. И при этом нужно не просто делать х.з. что, а пытаться действовать правильно, иначе какой смысл? Но самой большой проблемой для меня было то, что я никак не мог настроиться на то, что работать против оппонентов нужно практически в полный контакт. Лирическое отступление про стресс. У любого стресс-тренинга есть одна общая проблема. Вы знаете, что Вас никто не будет ни убивать, ни калечить, а значит, и гормональный фон не будет соответствовать «реальному положению» дел. С одной стороны это значит, что Вам легче будет оценить обстановку и принять более взвешенное решение. Но, с другой «действовать как в бою» не получается или получается не сразу. У меня, например, не получилось. И вместо того, чтобы бить, я пытался что-то имитировать, на чем и погорел буквально сразу. НО! Kill House может выстраиваться по-разному, в зависимости от Вашего уровня подготовленности. Т.е. Вы можете быть в курсе, пусть и в самых общих чертах о том, что Вас ждет, но если стоит задача максимального реализма и погружения, то розыгрыш может произойти в любой момент – в частности в отношении Вас может быть предпринята «попытка» ограбления, изнасилования и т.д. И видится мне, что в таком случае все аспекты погружения (в том числе и гормональный фон) будут более глубоки и, в общем, соответствовать реальной ситуации. Ситуационные задачи весьма разнообразны и моделируются с большой фантазией и учетом разного рода «а если» и «вдруг что», но так или иначе крутятся вокруг вполне реальных жизненных ситуаций. Сейчас анализируя их, прихожу к выводу, что любая из них вполне возможна буквально сегодня. И то, насколько Вы лично способны с минимальными потерями выйти из них зависит не только от Ваших навыков, но и от умения оценить обстановку и принять решение. Перечитайте крайнюю фразу еще раз. На данный момент можно с уверенностью констатировать, что тактикульное сообщество возвело навыки в ранг Святых и буквально абсолютизирует их. В моде выражения типа «в критической ситуации, Вы не подниметесь до уровня своих ожиданий, а опуститесь до уровня своей подготовки» и т.д. НО! Навыки военнослужащего в зоне вооруженного конфликта, полицейского на улице мирного города или просто обывателя в подъезде собственного дома или в ресторане чаще всего требуют разной оперативности и если «головняк» вполне может сначала стрелять, потом разбираться, то гражданин, даже и вооруженный ООП – вряд ли. А соблазн так велик… Лирическое отступление про «короткоствол». Некоторые ситуации разыгрывались с учетом того, что я вооружен пистолетом – разумеется, подразумевалось наличие ООП, т.е. «резинострела» и главным образом его особенность проявлялась в том, что «просто» выстрела не хватало и приходилось «стрелять» (в смысле имитировать огонь) снова и снова. Я прекрасно понимаю, что делать какие-то выводы о таком животрепещущем вопросе, как ношение и применение «короткоствола» по итогам Kill House не слишком правильно, но я таки это сделаю. Первое – забудьте про любые кобуры с дополнительными механизмами удержания, типа кнопок, клавиш и прочего. Есть только один закон во Вселенной, который однозначно работает и его «рабочесть» не подвергается сомнениям – это Закон Подлости. И если он сработает Вам пиздец без вариантов. Прибавьте сюда стресс, влияющий на мелкую моторику и дистанцию, которая однозначно не даст второго шанса. Второе - Вы не успеете. Все Ваши (точнее НАШИ!) выебоны на камеру, выложенные на «ю-тубе» и снятые с десятого раза (в лучшем случае) оставьте для «инсты». Им нет места в жизни. Если ситуация даже потенциально подразумевает угрозу жизни и здоровью я настоятельно рекомендую как минимум расстегнуть одежду для свободного доступа к оружию, а лучше сформировать хват на рукоятке. В идеале же вовсе извлечь оружие, дослать патрон и засунуть руку с ним карман куртки, а летом удерживать вдоль тела. Все это я уже говорил в одном из своих видео и вот повторяю. Здоровая паранойя рулит. Третья – пистолет ВСЕ меняет. Начинается это с того, что Ваша уверенность перерастает в самоуверенность. Следствием этого является принятие решения, минуя оценку обстановки. И решение это – СТРЕЛЯЙ, епта! Потом разберемся и вообще – лучше пусть трое судят, чем шестеро несут. И с этим трудно не согласиться, НО! Но вот Вы сами, не замечая того, начинаете искать ситуацию, где применить. И Вы ее гарантированно найдете. И хер с ним, когда «на кармане» ООП – сядете только Вы. Но если, вожделенное «короткоствольное нарезное» - то отвечать за Ваши амбиции придется не только Вам, но и тем, кто окажется на линии огня, ведь «пулька» летит намного дальше «резинки». Проводя очень(!) много(!!!) времени в общении с Вами я могу сказать следующее – нельзя быть воинственно некомпетентным по жизни, но адекватным в общении с оружием. И расплачиваться за Вашу некомпетентность мне лично вовсе не улыбается. Никого не хочу обидеть, просто констатирую факт. Поэтому я однозначно против легализации короткоствольного нарезного оружия. И давайте не путать наши сокровенные желания с необходимостью их воплощения в жизнь. Так вот! То, насколько Ваши действия окажутся верными в каждой конкретной ситуации, во многом зависит от оценки обстановки и принятия решения, по воплощению этих самых действий в жизнь. Т.е. Ваш технический арсенал (это и навыки, и оружие) – только инструмент. Но в некоторых случаях нам нужна кувалда, а в других – и молотка за глаза. Выбор инструмента зависит от каждой конкретной ситуации особенно для гражданских и умение эту самую ситуацию оценить может оказаться более важным, чем бить, стрелять и резать. И Kill House, как инструмент тренинга в первую очередь представляет интерес тем, что обязывает обязательно проходить этапы оценки обстановки и принятия решения, более того – некоторые ситуации моделируются так, что позволяют выйти из них без силового противостояния. Подведу ИТОГ. Однозначно рекомендую пройти данный тренинг всем, кто в теме прикладных тренировок, самообороны, да и всем, кто просто задумывается о своей безопасности. А особенно (!!!) тем, кто глубокомысленно произнес сейчас что-то в стиле «все это хуйня» - у Вас есть прекрасный способ доказать правоту собственных слов всем окружающим, но в первую очередь самому себе. И стоит это не дорого. А знать, что ты прав или можешь хоть что-то, стоит дороже. Гораздо дороже. Очередной Kill House откроет свои двери 22 декабря и если я не уеду на соревнования по стрельбе – значит, я там снова буду. Имена, пароли и явки искать ТУТ: http://www.krav-maga.ru Подробнее о мероприятии ВОТ: http://www.krav-maga.ru/news/institute-news/kill-house.html Я намеренно не раскрывал ни примеры разыгрываемых ситуаций, ни порядок моих действий. Ну и самое главное – «кровь» не моя. Тренируйтесь грамотно, будьте готовы и да пребудет с Вами Сила!
    4 лайка
  25. В далеком от нас 1944 году руководство Красной Армии провело широкомасштабный опрос фронтовых снайперов. Тогда эти ответы отказались весьма важны для руководства армии – в частности, именно после этого вопросника были развернуты работы по созданию специализированных снайперских самозарядных винтовок. С тех пор прошло немало лет, но в "работе" армейского снайпера изменилось не так уж и много. Вот что ответил на вопросы из 44-ого снайпер одной из современных армий. 1. Содержаться согласно штата, с этим проблем нет, но получается исходя из штата стрелкового взвода что л/с с винтовками 13 человек и при делении на пары ,один получается не удел.(справочно: во взводе 13 снайперов, включая КВ ,вооружённого винтовкой, и 1 водитель) 2. Основные задачи снайперов в наступлении - поддержка наступающих подразделений огнём как правило с позиций на флангах, с последующим постепенным продвижением вперед. Как правило действуют в этой обстановке попарно. Основные задачи в обороне - уничтожение противника на рубеже перехода в атаку и атакующего противника, борьба с противотанковыми средствами (ПТРК,РПГ).Также могут использоваться на постах наблюдения. При расположении на месте используются , как правило в охранении и на наблюдательных постах. 3. Как правило снайпера используются парами, ввиду скоротечности боя , а также упрощения ведения разведки противника и подготовки данных для стрельбы, один из них наблюдатель, а второй стрелок. Группами практически не применяются, по решению общевойскового командира всегда распределяются парами в десантные взвода, где командиры взводов определяют им места в боевом порядке. Работа группами по 6 человек отрабатывается на занятиях и предусмотрена программой боевой подготовки. Одиночно практически не применяются, однако при ведении оборонительных или засадных действий это вполне возможно, в наступательных действиях от одиночного снайпера в составе отделения, взвода толку будет практически столько как и от обычного стрелка с автоматом и даже меньше , потому что он будет вести только одиночный огонь. 4. В основном для снайперов , вооружённых СВД , во всех видах боя назначаются как правило малоразмерные удаленные цели, таковыми являются наблюдатели противника, корректировщики арт.огня, а также наиболее опасные для танков это расчеты ПТРК и РПГ. По размерам как правило это головная фигура со средствами наблюдения примерно 20*30 см.Для расчётов РПГ и ПТРК эти размеры примерно 60*120 см.Снайпера ,вооруженные 12.7 мм АСВК, в принципе могут выполнять такие же задачи и поражать такие же цели но при этом повысится эффективность примерно на 20-30% как по дальности, так и по вероятности поражения. Также им будут ставится задачи на поражение небронированной и легкобронированной техники противника, особенно эффективно при применении ими б/припасов типа Б-32 и МЗД.У снайперов вооруженных СВД , навыков по поражению движущихся целей хватает примерно до дистанции : перебегающий стрелок до 450 м, головная цель до 250 м.У снайперов вооруженных АСВК уровень примерно такой же. Объясняется это тем, что на большие дистанции очень трудно предугадать где через несколько секунд появится цель. 5. Эффективно снайперы с СВД поражают цель типа : голова - до 350 м, грудная фигура до 550 м, и ростовую до 700 м.С АСВК цель типа : голова - до 650 м (если конечно удастся обнаружить), грудная фигура до 1000 м, и ростовую или ПТРК до 1300 м.( при условии длительной подготовки выстрела не менее 4-8 мин., а также при наличии в паре обученного наблюдателя с трубой не менее 60 кр.) 6. В зависимости от размеров цели : на дистанции 200 метров по ТР-8 (трубка разведчика ) эффективнее будет вести стрельбу с ОП, а при стрельбе на 50-150 м по залегшему стрелку можно стрелять и без ОП и прицеливание будет производиться быстрее, но опять же все зависит от подготовки снайпера. Некоторым наиболее опытным снайперам ОП не будет мешать даже на короткой дистанции при стрельбе " на вскидку" при внезапной встрече. 7. С открытым прицелом до 500м по ростовой. Про оптический уже сказал в п.5. 8. С собой как правило имеет до 2х б/к, это составляет к СВД 180шт. - 7Н1(7Н14), а также 20 шт. - Б-32.Бронебойно-зажигательные патроны используются по технике противника. 9. Вышеуказанного запаса вполне хватает, можно внести сюда еще 10 патронов Т-46, для целеуказания при применении в составе группы, но как правило с этим проблем нет, так как пулеметчики и экипажи БМ всегда рядом и обмен производится легко. Также как вариант дозвуковой ( УС) 7.62*54 для использования с глушителем ( позже в пожеланиях скажу) 10. Конечно же демаскирует, просто при окончании целеуказания позиция меняется. 11. Да умеют. 12. Основным способом измерения расстояния в современной армии является ЛПР. Используются ЛПР-3, также при помощи него можно прекрасно наводить артиллерию. Минус ЛПР -3 отсутствие ночного канала. Также есть отличная вещь Vectronix Moskito с ночным каналом и модулем GPS. В отличии от ЛПР-3 более простой в управлении и настройке, а по функциям превосходит ЛПР. Помимо приборов измерения дальности все снайперы умеют достаточно точно до 500 м (с ошибкой в 10-15м) определять расстояние с помощью оптического прицела ПСО, при использовании Биноклей Б12 определяют расстояние до цели до 700м (с ошибкой до 20 м), при использовании бинокля типа Steiner 10*42 Tactical ошибки уменьшаются примерно до 10-15 м.Также есть отличные зр.трубы Zeiss Spotter 60, при помощи них дальность измерения увеличивается до 1000 м с ошибкой 10-15 м.Также все снайпера умеют определять расстояние по вспышке и звуки, топокарте, на глаз и офицерской линейке, но это при отсутствии оптики и дальномеров. 13. Прицел, как правило, выбирается соответствующий дальности, точка прицеливания центр цели. 14. Боковой ветер и деривацию учитывает не внося поправки в маховик, выносом сетки . 15. Учет отклонения ведется по таблице , также используется баллистический калькулятор. 16. Не всегда уничтожает цель с первого выстрела, иногда только при корректировке со второго или третьего. Основная причина это изменение направления ветра из-за условий местности. 17. Для наблюдения как правило стрелок использует оптический прицел, а наблюдатель бинокль или зрительную трубу, также используют ТР-8.предпочитают зрительную трубу или ТР-8. 18. Как правило в секторе стрельбы снайперская пара себе для взаимодействия назначает 2-3 ориентира и по тысячным наблюдатель дает указание стрелку. Также у них есть ориентиры от командира взвода или роты к которой они приданы , и при необходимости , по связи им даются целеуказания от КВ и КР. 19. Выбирают как правило возвышенности , чердаки, верхние этажи. Располагаются как правило в глубине или скате, обязательно применяют экраны( тканевые, марлевые ,из пленки или просто из травы) для защиты от тепловых приборов разведки. 20. Как правило, в обороне подготавливаются 3-4 позиции , основная и 2 запасных и ложная ( при наличии времени на подготовку). В наступлении, как правило, выбираются огневые позиции наблюдением и занимаются они последовательно с темпом продвижения подразделения. 21. Обман противника : использование "подвижных "грелок (любая спортивная грелка , прикрепленная на прутик , и привязанная к ней леска, а также лампочек выведенных на провода), использование "глушителей" , они отлично скрывают вспышку и пыль и даже частично звук. 22. Дополнительно все снайперы вооружены ВСС и АС, но хочется все таки АК с ГП-25,хотя бы один комплект на пару. Гранаты как и у всех по обстановке, как правило , 2е Ф-1, 2е - РГД-5. 23. Да проводится, под руководством командира взвода ( роты) самим снайпером на полигоне. 24. Качество не всегда удовлетворительное, много задержек из-за низкого качества изготовления. Основные задержки в СВД-С 2001 года выпуска: ось затвора , которая фиксирует ударник, выпадает и затвор клинит в среднем положении. Также есть претензии к подсветке сетки ПСО-1М, при выстреле из-за отдачи иногда гаснет. 25. Да, производится. 26. Если отношение к оружию было достаточно бережное и чистка производилась вовремя и качественно, а также оружие не бросалось с большой высоты или каким либо образом не подвергалось сильным механическим воздействиям , большая часть винтовок перехаживает свой гарантийный ресурс без потери точности боя. 27. Вес винтовки нормальный. Прицел ПСО -1М требует замены .Он с трудом вытягивает для выполнения поставленных задач снайперам. Есть необходимость в панкреатическом прицеле 4-14 примерно. Если бы было можно, то лично я поставил себе Kahles K 3-12, с одним лишь добавлением – необходимость доработки подсветки сетки. Или как вариант Leupold Mark M4 , но с сеткой в 1й фокальной плоскости. Ну и конечно, же ко всем этим прицелам будет необходим хороший боковой кронштейн и регулируемая щека на приклад. Также необходимы хорошие сошки с кронштейном для крепления к ствольной коробке. Еще что хотелось бы, так это "шина" вместо ствольных накладок для крепления предобъективных насадок и глушитель, для маскировки звука выстрела. Было бы неплохо внести в ряд линейки б/припасов дозвуковые 7.62*54. (комментарий проводившего опрос: И в итоге мы получили H&K 417)). 31. Касаемо средств бронезащиты для снайперов, то 6Б45 неплох, но ебучая болтающаяся передняя панель просто вымораживает. Просьба к производителю: сделайте как на 6Б23 липучку)). 33. Отбор снайперов у нас производится в три этапа:1 - беседа с кандидатом.2-сдача тестов по физической подготовке и на умственное развитие.3- сдача тестов у психолога. Если по все трем критериям удовлетворяет , то мы его берем. 34. Подготовка снайперов у нас в в/ч проводится в течении полугода в 5 этапов: 1 й этап - одиночная подготовка(проведение двухнедельных сборов на базе в/ч) и 2 недель занятий, 2 й этап - парная тематика, до 1 месяца( слаживание снайперских пар, на этом этапе много времени уделяю навыкам наблюдения и взаимодействию в паре), 3 й этап - снайперских группа до 1 месяца ( работа с Ко по порядку управления группой, выполнение упражнений стрельб в составе группы, в основном огневая засада, приемы стрельб залпом), 4 й этап участие в ротных тактических учениях до 2х недель( снайперские .пары придаются в десантно-штурмовые роты), 5 й этап участие в батальонных учениях до 2 недель. Также все снайперы проходят 3 этапа (по три месяца на каждый из трёх уровней) подготовки вне воинской части , в окружных школах подготовки снайперов. 31. Подбор инструкторов как правило из числа обучившихся в школе подготовки снайперов г.Солнечногорска. Как таковых инструкторов в воинской части нет, их роль ложится на командиров отделений и взводов снайперов и командира роты снайперов. Подводя итог, хочется заметить следующее – мы все очень надеемся, что нынешнее командование армии проводит свои, еще более замечательные и современные опросы, и внимательно изучает ответы снайперов. Особенно по части претензий и "хотелок". Андрей Уланов
    4 лайка
  26. НЕСКУЧНЫЕ ТРЕНИРОВКИ ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО СТРЕЛКА Рано или поздно пользователь гражданского оружия выбирает для себя тот или иной путь развития. Он может стать охотником, спортсменом, положить оружие в сейф до гипотетического «а вдруг», иногда стреляя по банкам, или начать самостоятельно заниматься с ним, исходя из разных сценариев «а вдруг»: от самообороны до ожидания зомбиапокалипсиса. Поскольку охотничью и спортивную специфику мы в данной статье затрагивать не будем, а вариант оружия, пылящегося в сейфе годами, нам противен по своей сути, то обратимся к вопросам самообороны, понимая ее максимально широко вплоть до развития до некоего локального конфликта, в котором гражданину нужно некоторое время продержаться от мародерствующих и прочих преступных элементов до умиротворения оных правительственными силами. Здесь сразу следует оговориться, что мы не будем вникать в причины возможных сценариев, нас интересует сугубо индивидуальная всесторонняя подготовка гражданского стрелка. При планируемых тренировках мы исходим из того, что стрелок уже изучил основы обращения с оружием, тем более технику безопасности, уверенно обращается со своим оружием, а может быть даже попробовал себя в каких-то видах стрелкового спорта, но захотел чего-то иного по ряду причин: например, хочет больших нагрузок, чем в практической стрельбе, а тактико-циклической стрельбой заниматься в конкретном городе негде. Вряд ли у кого-то возникнут сомнения, что стрельба в ходе или немедленно после физнагрузки заметно отличается по результативности от стрельбы в комфортных условиях. Если же сомнения имеются, то рекомендуется пробежать хотя бы километра три, а потом поотжиматься несколько десятков раз, а затем пострелять, позже сравнив с результатами комфортной стрельбы. При этом динамические упражнения практической стрельбы вряд ли стоит рассматривать как физически тяжелые, т.к. обычно они строятся исходя из возможности выполнения всеми стрелками вне зависимости от их физподготовки, также они весьма скоротечны, поэтому фактор влияния выносливости на стрельбу в них отсутствует. Итак, прежде чем начинать описывать упражнения, построенные на базе секретных методик для секретных агентов секретных служб, нужно разобраться, а какой материально-технической базой располагает стрелок для реализации своих фантазий. Оперировать будем только легальными местами для стрельб, то есть официальными стрелковыми объектами с открытыми и закрытыми галереями. Всю партизанщину сразу же оставим за рамками данного обсуждения, т.к. она ведет к административному правонарушению, а может и еще чего похуже. Так вот, если проанализировать данную ситуацию, то получится, что, как правило, лучшее, что может найти стрелок - это 100-метровый тир. Еще большие дистанции редко где есть. В нашем городе (речь идет об Ульяновске), например, можно рассчитывать только на дистанцию 100 м. Какой вывод из этого можно сделать? К сожалению, не получится учиться работать с траекторией вообще никак. Вы можете уменьшить размер мишени, и это усложнит ее поражение, что, безусловно, хорошо для тренировки, но это все равно будет мишень на дистанции 100 м. Вам не нужно будет определять дальность до нее, выбирать деление прицела или превышение точки прицеливания. На всей дистанции вы можете не трогать прицел вообще, если речь идет о всех распространенных нарезных калибрах и длинах ствола, за исключением оружия под патрон 9х19. Хотя последний на дистанции 100 метров уже дает заметное рассеивание, т.к. пистолетный патрон остается пистолетным, как ни натягивай сову на глобус, поэтому поражение уменьшенной мишени будет крайне затруднено. Так же в стометровм тире практически невозможно почувствовать влияние бокового ветра, потому что на дистанции 100 м оно незначительно, к тому же галерея обустроенного тира может быть закрыта как минимум в боков, защищая от ветра. Если вы занимаетесь один и самостоятельно создаете себе мишенную обстановку, то о разведке цели не может быть и речи, т.к. вы всегда будете знать, где находятся ваши мишени. Если у вас группа соучастников, то вы можете внести некоторое разнообразие в обстановку тира, разместив на разных дистанциях непросматриваемые маски и мишени за ними, причем для каждого очередного стрелка обстановка будет меняться. В этом случае можно говорить о включении в вашу тренировку элемента разведки цели хотя бы на уровне определения ее местонахождения за масками. Если за каждую пропущенную мишень стрелку будет прописываться пинок или штрафные отжимания/берпи/тройной тулуп в полной выкладке, то скоро ваша внимательность и зоркость превысит зрение грифа, высматривающего дохлую выхухоль с высоты три километра. Если администрация тира запретит подобные художества (создание обстановки, а не пинки), то остается лишь использовать разные мишени. Тогда стрелок будет получать команду от напарника типа «поразить все розовые треугольники», «поразить все додекаэдры в среднем ряду», «поразить все мишени кроме фото голой Ким Кардашьян» и т.п. Это создаст хоть какую-то когнитивную нагрузку на стрелка. Интересная тренировка внимательности, когда название мишеней подписано текстом. Например, на мишени написано «красная», но цвет надписи зеленый. Это заставляет стрелка еще сильнее концентрироваться. Размышляем далее. Кроме собственно стрельбы в сценарии «как по-настоящему» присутствует распределение ролей. Опять же, если вы один, то это не для вас. Если вас несколько, то вы можете одеть форму сексуальных полицейских и сантехников... выделить командира группы и подчиненных. Тогда стрелки могут вести огонь не просто так, а по его целеуказанию голосом, по рации, лазерным целеуказателем, броском тухлого помидора и т.п. Это тоже разнообразит занятия. Следующий фактор - использование снаряжения. Стрельба, даже самая обычная, в удобной одежде и налегке или в броне, шлеме, со штурмовым ранцем даже в статике или со сменой положений «стоя - с колена - лежа» - это две большие разницы. Если этого вам мало, наденьте противогаз. Если вы отрабатываете ситуацию с применением короткоствола (в российских условиях - травматического пистолета), то логично тренировки проводить в наиболее часто используемой одежде и с кобурой, в которой вы носите свое ОООП. В данном случае использование кобур, размещенных поверх одежды, имеет смысл только на начальной стадии обучения, в дальнейшем нужно переходить к реальности. Полезно включение в тренировочную программу использования неудобных (можно сказать, неклассических положений для стрельбы). Меняйте прикладку с сильного на слабое плечо, имитируя стрельбу из-за вертикальной преграды с разных сторон. Стреляйте через неудобно расположенные амбразуры (заодно узнаете цену защитных очков и наушников и узнаете, помогает или мешает вам в этом коллиматор). Стреляйте с удержанием оружия одной рукой (как сильной так и слабой). Стреляйте навскидку и в движении (фронтально и по глубине дистанции). Тренируйте стрельбу в стесненных положениях, в условиях, идентичным лифту, лестничной клетки или салону автомобиля. Такие условия можно сымитировать на стрельбище с использованием конструкций из фанерных листов. Потребуется немного вашей фантазии, фанеры и шурупов. Сотоварищи могут стрелку всячески «помогать», толкая его, заставляя выполнять арифметические вычисления, поливая водой и т.п. Главное при этом не создать опасную ситуацию для самострела или поражения надоедливого «помощника». Даже если вы не состоите в каких-либо стрелковых спортивных ассоциациях, было бы полезным поучаствовать в соревнованиях. Состязательный адреналин на первых порах также негативно может повлиять на результативность стрельбы, и нужно уметь справляться с ним, понимая его как один из стресс-факторов. Если оборудование тира позволяет создать динамичную мишенную обстановку (двигающиеся, качающиеся, выпрыгивающие мишени) - прекрасно. Если нет, предложите администрации сделать нечто подобное самостоятельно. Это не сложно, если руки не из ягодичных мышц. Тренируйтесь в любую погоду, в любое время года. Если администрация позволит, занимайтесь в темное время суток, используя разные типы подсветки цели или не используя вообще. Ситуация с самообороной может возникнуть в любое время вне зависимости от ваших желаний. Сочетайте физическую нагрузку и стрелковые упражнения. Как вы все это сможете реализовать, будет сильно зависеть от доступного стрелкового объекта, лояльности его администрации по отношению к вам, наличия определенной материальной базы и таких же повернутых на ожидании БП с оружием в руках товарищей. Самые элементарные инструменты для создания физической нагрузки - гиря, кувалда и большая покрышка. На видео представлено одно из возможных упражнений (точнее его фрагмент), в котором используется стрельба на дистанции до 100 м из карабина и пистолета, присутствует использование снаряжения и физической нагрузки. Ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=kSW12bFRXq8 Также на рисунке представлена схема этого упражнения. Это упражнение не претендует на звание самого совершенного в мире. Это просто один из возможных вариантов. Не более. Ваши упражнения могут быть сделаны исходя из вашей извращенной фантазии, главное, не забывать про ТБ. Относительно впечатлений от этого упражнения. На нем наибольшие проблемы доставляет, конечно же, гиря, затем противогазная сумка, а затем кобура на бедре. Относительно гири есть «два путя»: делать без нее или с ней. Первый выбор - это пораженчество, второй - путь берсерка и настоящего зомбихантера. Следует помнить, что перетаскивание тяжести при выполнении стрелкового комплексного упражнения - это не простой выпендреж. Стрелок может нести кроме своего собственного оружия и БК разные полезные вещи: коробка с лентой АГС (14,5 кг), тело АГС-17 (18 кг), гранатомет АГС-30 во вьюке (16 кг), РПО «Шмель» (11 кг, а вьюк из двух «шмелей» - 22 кг) и, конечно, же чемодан с семейными фотоальбомами, спасая их от мародеров. О противогазе как-то отлично сказал Разведос, что он нужен, чтобы мешал, а чтобы противогаз не мешал, подается команда «Газы». Стрелковой науке неизвестно, где для противогазной сумки на теле человека есть удобное место. Противогаз есть вообще устройство инородное и богопротивное, а сумка с ним - бич божий и радость Диавола. Штатно она носится на боку через плечо на ремне, от прокручивания на теле есть специальный фиксирующий ремешок. На видео стрелок ее расположил выше на укороченном ремне, а чтобы она не прокручивалась зафиксировал карабином за молле на груди. При этом сумка, когда нужно, доступна для быстрого доставания противогаза. Самое доступное и быстрое для надевания маски место - расположение сумки на груди, как носили ее британские пехотинцы в ПМВ. Сейчас на этом месте размещаются подсумки с магазинами. Есть еще возможность размещения противогаза в вертикальном подсумке на набедренной платформе. Однако, все, что висит на бедре, в движении и при переползаниях доставляет неудобства и цепляется за обстановку. И ладно бы если вопрос был только в рамках категории «удобно-неудобно», но при размещении противогаза на бедре есть огромный шанс раздавить его стекла и коробку, если навалиться всем весом на сумку при преодолении препятствия . Это проверено личным опытом. Набедренная кобура продолжает перечень снаряжения, которое в полевых условиях превращает жизнь в филиал ада. Она стремится провернуться на бедре, она согребает все подряд при переползании. На данном упражнении набедренная кобура - вынужденное решение, т.к. на камербанде плитника расположить ее нельзя, потому что надо было освободить бока для свободного прохождения рук при выполнении гиревых упражнений, а пояс просто не использовался в данном случае. Из подобных упражнений можно извлечь еще одну пользу. Если вы хотите проверить свое снаряжение на удобство и правильность подгонки, то сделайте в нем это упражнение. Оно вам покажет ваши ошибки. Тренируйтесь, и даже если приобретенные навыки по стрельбе в сложных условиях вам никогда не понадобятся, то вы интересно и с пользой для своей физической формы проведете время.
    4 лайка
  27. Зарисовки на тему боевой подготовки: СНАЙПЕРА, СПЕЦИФИКА, СОРЕВНОВАНИЯ. часть третья. Сегодняшний материал продолжают тему VIIIсоревнований среди снайперов специального назначения, которые проводились в конце февраля 2019 года д. Новая (Московская область). Кроме того тут же мы совсем краем коснемся «железа», о котором «все говорят» и которое есть очень важное составляющая снайперского комплекса, но не более важное, чем человек. Итак, четвертое упражнение, на котором я присутствовал, обыгрывало освобождение задолжника. Данный сценарий больше актуален для подразделений антитеррористической направленности и более того – во многом является вершиной снайперского искусства, так как требует от стрелка максимальной сосредоточенности, поражения малоразмерной цели или даже ее области, влияние внешних факторов, неизвестность (внезапность) момента открытия огня, кроме того есть ответственность за неточный выстрел. И ответственность эта не сводится к «не попал, ну и хер с ним, потом попаду», а к потенциальной смерти заложника, которую влечет любой промах или даже недостаточно точное поражение цели. Именно поэтому подобные выстрелы относительно редки в мировой практике и практически всегда производились с относительно небольшого расстояния, когда все внешние факторы можно было максимально учесть и свести их влияние к нулю. Чаще всего подобные огневые задачи решаются «снайперским залпом» дабы увеличить вероятность поражения цели. Подобная ситуация отлично показана в фильме «15 минут войны», который рассказывает про освобождение заложников на границе Джибути и Сомали, в 1976 году. Именно тогда задача уничтожения террористов решалась снайперским залпом бойцов GIGN. В общем, рекомендую к просмотру. Практически все перечисленные факторы и условия были учтены при разработке дизайна упражнения. Цель - мишень примерно формата «стандартный лист А3», на котором нанесена голова заложника и террориста в натуральную величину, причем силуэт заложника частично перекрывает террориста. На силуэте террориста предполагались разные зачетные зоны: Применительно к иллюстрирующей текст фотографии - приоритетным было поражение «зеленой зоны» (мгновенная смерть, исключающая ответные действия), дальше шла синяя (тяжелое ранение), а любой промах мимо них, либо поражение заложника, даже «краями», каралось максимально возможными штрафами. Кроме того выстрелы парой обязательно должны быть произведены «сплитом». Дальность до цели – 150 метров (некоторые источники указывают 200 м, но мне почему-то запомнилась цифра именно 150 м) Условия выполнения: Снайперская пара занимает позицию для стрельбы, определяет дальность до цели и производит расчет исходных установок для стрельбы, после чего ведет наблюдение за целью до команды руководителя на открытие огня. Время ожидания не известно. Количество боеприпасов – по одному патрону на каждого стрелка. По истечению какого-то времени, которое должно было позволить снайперской паре насладиться изготовкой для стрельбы лежа на мокром бетонном полу галереи, руководитель давал команду на подрыв зарядов, расположенных между позицией стрелков и целью. Взрывов было четыре и каждый… ВНУШАЛ: После четвертого взрыва, руководитель касался ноги старшего стрелка, давая ему, тем самым, команду на открытие огня и одновременно запускал секундомер. Через пять секунд следовал пятый взрыв, который завершал собой выполнение упражнения. Разумеется, выстрелить было нужно до него. Пятый взрыв был сука особенно эпичным, а заряд располагался прямо перед стрелками: Как итог настолько иезуитски скрупулезного желания заебать стреляющую пару буквально во всем, начиная от необходимости поразить малоразмерную цель и заканчивая «внешними факторами», в роли которых выступили взрывы имитационных зарядов, результаты на этом упражнении были не ахти. Оно и не удивительно – стрелкам необходимо было мгновенно мобилизоваться по команде и потом в крайне ограниченный временной отрезок произвести «сплит» по заранее внесенным установкам. Если не ошибаюсь, то наличие средств защиты зрения и слуха на данном упражнении было обязательным, ибо, повторюсь – взрывы были весьма эпичными. Таки образом, если суммировать все перечисленные упражнения, то мы видим явный уклон в сторону комплекса тактико-специальной подготовки и особенно слаженности действий (взаимодействия) пары. Лирическое отступление. Все больше ответственных лиц, кто является принимающей стороной на различный тематических соревнованиях и отвечают за структуру и дизайн упражнений, задаются вопросом, как же проверить тактику действий сотрудников в ходе выполнения упражнения. Судя по всему многочисленные события, имевшие место после 2014 года не оставили камня на камне от утверждения, что главное уметь точно и быстро стрелять. Оказалось, что тактика, это не только зеленый автомат, но еще и взаимодействие, управление и связь. Может быть, еще не все потеряно, даже если сам факт наличия 3 УКС в Курсе Стрельб ФСВНГ говорит об обратном? Хочется верить в лучше… Ладно – хватит о наболевшем (о нем поговорим отдельно, в следующий раз) и перейдем к «железу». Опытным путем установлено, что больше чем снайперские винтовки вовлеченная «в тему» общественность любит только снайперские винтовки с глушителем и большие снайперские винтовки. И сегодня армейская снайперская винтовкакрупнокалиберная (АСВК) — российская крупнокалиберная снайперская винтовка, созданная в 2004 годуколлективом конструкторов завода имени В. А. Дегтярёвав Ковровена базе винтовок КСВК(«Ковровская снайперская винтовка крупнокалиберная») и СВН-98(«снайперская винтовка Негруленко»): Главная задача большой винтовки не просто убивать качественно и с гарантией, но и делать это на недосягаемой для «нормальных» калибров дальности. Это позволяет оставаться снайперу вне пределов досягаемости стрелкового оружия противника, что серьезно повышает его шансы на выживание, а кроме того используемый патрон позволяет выводить из строя автотранспорт, легкую бронетехнику, запасы ГСМ, антенны и прочие материальные ценности. Именно поэтому большие винтовки часто называют «антиматериальными». Надо полагать, что и АСВК конструировалась именно с оглядкой на эту задачу. Но, не смотря на указанную в различных источниках эффективную дальность стрельбы до 1500 метров (и эта цифра находит, пусть и изрядно художественное, но все-таки подтверждение книге Алексея Суконкина «Деривация») большинство людей «в теме» обоснованно сомневаются в таких ее возможностях. Ну а «все говорят» что и на 1000 метров можно разве что в амбар попасть. Рассматриваемый образец оружия на настоящий момент находится на вооружении как подразделений ВС, так и ФСВНГ РФ, но сегодня мы послушаем «армейцев» - поэтому буквально цитирую. «В двух словах о винтовке с труднопроизносимым названием. Стоит сказать, что в среде, где этим оружием пользуются, ее называют в основном «КОРД». У всего, что касается данного изделия, чувствуется определенный почерк и философия, будь это ее хрестоматийное название внешний вид или эргономика. Рецепт изготовления простой - берете лом да потолще, сверлите его под 12,7 - точнее обжимаете на заготовке. Совмещаете это с продольно- скользящим затвором, ставите оптику, сошки и как завершение - доводите получившееся до неубиваемости уровня «я переживу пытки в Климовске» и готово. И все это на нормальном, практически мировом уровне. Достаточно сказать, что из всех подобных отечественных изделий МО РФ предпочло именно это изделие: Мы встречали две генерации, вторая имеет литер «М» в конце названия и отличается сниженной массой, укороченным стволом с каннелюрами (менее искушенные пользователи могут назвать их ребрами или долами), возможностью регулировки упора под щеку (который раньше так и называли- щека приклада) и затыльника. Внимание на фото – на первом фото АСВК, которая идет в ФСВНГ, на втором – видимо та самая АСВК-М, предназначенная для ВС РФ (обратите внимание на ствол): Эта Винтовка имеет характер, и снайперы используют его как секретное оружие против «своих» - если ваше начальство упорно не хочет понимать, что Вы не любите давать ваш инструмент «спонсорам» или если специалисты других воинских специальностей заебали просьбами типа «дай стрельнуть». Так вот – «Корд» все разрулит и с огромной долей вероятности, Вас более не побеспокоят. Многие образцы булл-пап (а АСВК реализует именно такую компоновку) имеют врождённый длинный с провалами спуск, но тут такого нет. Спуск, что называется сухой. Короткий ход, нарастание усилия и ЩЕЛК, точнее ХУЯК и ... Ты как будто проехал немного назад, тебе отсушило левую руку, которой ты держал магазин, а от количества пороховых газов возникают ассоциации с ведением огня из БМП-2. По личным впечатлениям это ПТР, на которое поставили современную оптику и собрали нормальный патрон - нет, не стрелял из ПТР, но много раз смотрел хронику и «Они сражались за родину»: В общем, Вы не будете героем Марка Уолберга, а будете Василием Шукшиным. Вы будете материться, открывая затвор, будь Вы трижды меланхолик или флегматик, иначе не стоит и начинать, ибо не Ваше. Да - это для грубый инструмент, но это не недостаток, а выверенная логика. Если вы хотите баловаться с 12,7 «на гражданке», то рецепт давно открыт – вешаете плюсом еще килограмм семь веса и все будет более- менее «лайтово». Нравится ли она Снайперам? Нравится людям радеющим за дело, как нравится танкистам давно устаревший Т-72. Родина дала тебе Вещь и ты думаешь не «а вот если бы» на диване, а о том, как выполнять Долг. Из всего мира тактикульности Снайпер (если он конечно Снайпер), как правило, выпадает. Он не ищет методики, не смотрит «ютуб» и не склонен изливаться чрезмерно на форумах. Именно Снайпер знает, что первичное в доверенной ему системе - это он сам: Что-то я увлекся лирикой – вернусь к «железу». Забыл сказать, что на первой версии стоял «Гиперон» 1п69, а теперь 1п88. Хотя по сути это одно и тоже. Прицел удачным можно назвать только с натяжкой, хотя в плане надежности он не подводил ни разу. Сетка выполнена в первой фокальной плоскости и от 8х сетка откровенно «жирная», что затрудняет поиск и идентификацию цели. Максимальная кратность 10х - и это по современным «меркам» мало. И речь не о моде, а тенденциях, обусловленных постоянным применениям снайперов и их оружия в современных конфликтах. В качестве ночника используется прицел 1П41 и он вполне устраивает. Заводчане клятвенно обещают, что прицелы способны нормально отработать ресурс винтовки, который составляет 5000 выстрелов. Кстати – 5000 это много это или мало для всего комплекса? Поверьте мне, даже если у Вас реально стальные яйца - Вам хватит. Но если нет (ну, мало ли) - у нас нет проблем с заменой, точнее, ни одно не изделие не отрабатывало положенный настрел, его меняли раньше. Патроны…с ними дело «такое», в прочем, как обычно. Чаще всего применяются 7н31, по сути это большой 7н1, но лучше всего себя показывает патрон 7Н34: А еще, в отличие от ОСВ-96, из АСВК не рекомендуется «рабоать» патроном Б-32 и это прямо прописано в документации к винтовке. Ну и наконец, главное - кучность. Можно много писать и рассказать – но давайте вместе взглянем на фото. Патрон 7Н34, прицел штатный, дальность 600 метров – меньше угловой минуты, ближе к ее половине: Патрон 7Н34, прицел штатный, дальность 800 метров - линейки нет, но очевидно, что тут не больше угловой минуты: Уверен, что сейчас комментаторы разделятся на два лагеря. Лагерь первый заявит, что фото хуйня, потому что они так не умеют. Логика интересная и очень распространенная. Лагерь второй осторожно скажет, что наверняка повезло с патронами и скорее всего, будет прав. Но как бы то ни было большая черная винтовка может без особого труда «работать» на километр, а дальше все в руках Снайпера. Ибо, как говорится - нет Удачи, есть Навык : Хотя все мы знаем, что Удача есть»(с). Всем спасибо за внимание и да пребудет с Вами Сила!
    4 лайка
  28. Куда идем мы с пятачком. Обзор текущей ситуации с оружием в одной отдельно взятой части ВДВ. Данный обзор появился как результат длительных бесед с одним из военнослужащих воздушно-десантных войск. Подчеркнём, что в нем излагается точка зрения конкретного военнослужащего, факты, с которыми лично он сталкивался в процессе службы и так далее. Если кто-то в чем-то не согласен с изложенным – велкам в комменты. Пистолеты. Основной используемый на сегодняшний день – системы Ярыгина, ПЯ под 9х19 мм. После 14 года была задумка вернуть со складов ПМ, поскольку имели место отказы ПЯ )в которых, естественно, никто не разбирался). Но так это и заглохло. А там нам реально ПМ за глаза хватит. В «быту» с ПЯ одна из проблем – утеря магазина из-за случайного нажатия кнопки. После его получения у меня появилась привычка все время его (ПЯ) щупать. Особо по нему мало что можно сказать, поскольку для армии, за исключением некоторых спецподразделений, пистолет и его наличие особой роли не играет. В здания мы особо не ходим, приема переходить на пистолет при малейших проблемах с основным оружием, как это отрабатывают в НАТО, у нас нет. По сути, основное, что нам нужно от пистолета – это надежность. Ну и вес хотелось бы по возможности меньше, поскольку на солдата и так много чего навьючено. По автоматам. Эффективная должность заявляется как дальность прямого выстрела 625 по ростовой. Реально применяется до 200 метров. В подавляющем большинстве ситуаций. Все что дальше стараются отдать на откуп более могущественным видам оружия. Дома (на полигоне) применяется до 500 метров, дальше мишеней для автомата у нас нет))) Дома учитывается и движение цели и метеоусловия, стараемся напоминать это дело периодически, даже во время выполнения практических стрельб, методом опроса, напоминанием, решением огневых задач с ходу. Типа рядовой Петров оцените ветер и доложите поправку. В жизни все это дело нивелируется дальностью применения Обычный вид огня -- очередь, в подавляющем большинстве ситуаций это двойки (22 правило). Одиночный огонь применяется либо на дальности свыше 400 метров и использованием дополнительных прицельных приспособлений днём и ночью. Короче тогда, когда есть время прицелиться и когда не факт, что сразу ответят. Короче когда не страшно) Все здравомыслящие командиры добиваются единообразия приведения к нормальному бою . У 99 автоматов из 100 которые ты возьмёшь в руки прицел будет в положении "п". Это обеспечивает 99% успешное ведение огня во всех ситуациях. Мы нынче не ходим в ближний бой в городах), но если ходили бы то, подавал бы команду: - прицел 1. В свою очередь возникают вопросы к прицелам к ак-мк или как там его, где только 1 и 3. Хотя бы 1 и 4, а так бредово выходит. Ну и к апертурным прицелами ак-12. Не лучшая идея. По магазинам к ним. Почти все бойцы, нюхающие порох, стремятся иметь хотя бы первым магазин повышенной ёмкости. Как правило это 45 от рпк. Остальное экзотика. Были у нас и бубны на 7,62. Короче, наиболее универсальный и удобный это штатный. Патроны. Вот тут интереснее. Хочется верить, что на складах заготовлены миллиарды 7н24 и ещё круче. Пока они только у подразделений внутренних войск/росгвардии. Даже пески или «другое место, где стреляют» не основание нам их выдавать, что как-то обидно. Много кто слышал про угольник 7н39. Тоже хрен нам когда его видать). К новинкам – что АК-12, мы их пока не видели, да и, наверное, к лучшему, учитывая, какая информация об этих изделиях доходит. Из комплекта «Обвес» (АК-МК) – некоторые решения, скажем так, сомнительны. Без вопросов только пистолетная рукоятка, но их и так уже поставили все, кто хотел. Про механические прицелы см. выше. Массовых коллиматоров или малократной оптики на оружии у нас пока нет, за свои деньги люди обычно покупают что-то вроде страйкбольных реплик – поставить, поиграться и выбросить. Те наши "калики", что поступаю, им до американских изделий, скажем так, далековато… В целом, такое количество планок на оружие в армии скорее вредно, потребности в таком обилии планок для установки доп оборудования нет, даже в контрактных подразделениях. В быту все это мешает, способствует порче оружия и мелким травмам. Накладки на «планки» есть… но хранятся на складе в ящике согласно логике: «если выдать, мы ж их прор***м 100пудов». Это как и со всем «Ратником» -- из всего комплекта пользуются очки и наколенники на показухах, чтобы соответствовать образу «вежливого человека». Если командир смелый, как я, может бойцам-контрактникам фонари выдать. Все остальное упихивается в могучий рюкзак и отправляется в каптерку, от греха подальше. Пулеметы. Вместо ПКП хотелось бы получить ПК (с ним удобнее в лесу). Очень ждем ПКП-СП, чтобы иметь возможность регулировать длину приклада и ствол – вопрос актуальный, особенно с учётом возможности расположения личного состава в БМД-2. Новые «четверки» просторнее, но и тут надо учитывать, сколько сейчас на солдата навешано. Для нас пулемет, это основное оружие группы и основное средство стрельбы на дальняк, так что нам он нужен под 7,62х54. С пулеметами скорее вопрос использования всех возможностей того, что имеем. Это относится и к 7,62 и к крупнякам. Раньше именно пулеметами решался больший спектр задач, включая тот же навесной огонь. Сокращение огня станковых пулеметов, упрощение способов ведения огня. Возможно, это было оправдано в большой войне. Но щас бы это пригодилось, и нам на кто и в песках. Да и в другой горячей точке, месте я слышал есть тенденция ведения огня на далеко Сейчас война, это вялотекущие локальные пострелушки. Тот же 45 орп по опыту 15-16 годов, когда их впервые достаточно массово применили, ощутили недостаток в таких средствах. Противник виден, достать имеющимся возможности, нет, а вызов старших огневых средств ограничен + плюс имеется определенная задержка по времени. Снайперские винтовки. Вообще сейчас в войсках, можно сказать культ снайперов, этому вопросу уделяется много внимания. Из обычных винтовок люди специально «охотятся» за старыми СВД, желательно, выпуска 60-х годов, с шагом нареза в 320 мм. Новые СВД-С уступают по качеству. Сложнее дело обстоит с прицелами. Если стреляешь "экстрой", а ПСО "прошит" на ?н1, поправку и превышение просчитать получается ху... очень сложно. К тому же ПСО еще и сдвинут в сторону. Желателен современный прицел хотя 3-9, лучше 3-14, с подстветкой и нормальной сеткой. С ПСО, если нет дальномера, стрелять дальше 550-600м шансов примерно 40/60. СВ-98 стреляет примерно так же, как иховые винтовки под .308. На соревнованиях это вполне видно, особенно когда снайперам достаются старые запасы патронов «Экстра». Снайперские, особенно новые, хуже. Но в целом смысла в других, импортных винтовках под .308 не видно, тем более, когда нет доступа к импортным снайперским патронам .308. Пока еще немного их дают, но… Под .338LM стволы, в основном, импортные – "штейр-манлихер", более ранние AI, из наших -- "точность", которая "орсис Т-5000", но к ней вроде по итогам Сирии появились вопросы. Хотя надо понимать, что там и условия далеко не как в закрытом тире. С .338 самая большая проблема с патронами. Точнее, их тупо нет. Импорт идет в пески, отечественный боеприпас… скажем так, не позволяет раскрыть возможности винтовок и прицела. 12,7 – очень хорош в свей нише. Из АСВК вполне получается выдать даже 0,5 моа. Правда, когда показываешь картинку, от понимающего человека сразу следует вопрос: «какого года патроны». Потому что новыми такие хорошие кучи на мишени не собираются. Кроме того, кратность штатных прицелов («швабе») – 10х -- во-первых, недостаточна по современным требованиям, во-вторых, неудачно выбранная сетка затрудняет работу с малоразмерными целями на больших дистанциях. Ну и в целом, вопросы по применению, конечно, есть большие. Особенно про их выставлению в оцепление, как практикуют некоторые командиры. А то получается, что культ снайперов создали, а как их реально применять, какую задачу можно ставить, понимают далеко не все. Бесшумное оружие. Есть тенденции ставить на штатные автоматы «банки» различных производителей. Кто сделал, ходят довольные, пытаются сдать на склад ВСС и АС. Оружие не то, чтобы плохое – нарекания на него обычно идет от банального незнания возможностей или просто правил обращения – но с глушаком на АК можно просто не брать второе "специальное оружие". То, что по возможностям АК с глушителем всегда будет уступать ВСС и это все было просчитано еще в 80-е годы прошлого века, понимают далеко не все. Еще есть пистолеты ПСС, в общем, своему назначению соответствует, но слово "эргономика" при его создании явно считалась ругательным. Или действительно делали "пистолет киллера", чтобы выбросить хотелось, едва взяв в руку. По РПГ. Есть определенные сомнения в эффективности в общевойсковом бою по современным танкам. Второй вопрос – в 90% случаях у нас только пг-7вл.. Нет ни термобарических БП ни гвоздей. Носят, как правило, без сошек, но стараются с пго. Еще одна проблема: РПГ-7 остались только в подразделениях боевого обеспечения. У остальных рпг-26. Данные по настройкам прицела (зима-лето) вводятся заранее. Так же заранее прихватывается изолентой предохранительная чека, а то могут быть неожиданности). По сравнению с 7-кой в общем и целом слабоват. Наталкивает на мысли- щас бахну и минус 2 кг таскать. 7-ка все равно топ, как была грубой с непосредственным доступом к сатане, так и осталась. В некоторых нацменьшинствах стрельбу из РПГ-7 называют национальным видом спорта Подствольный гранатомет ГП -25, у нас только он) другое видел, будучи в гостях и на выставках. Кроме обычного вог-25 у нас ничего нет, странная история. Даже в училище много стреляли 25п. Люди очень быстро учатся из него стрелять. Буквально пару занятий и человек уже может закидывать буквально в форточку. Прицельными пользуются на занятиях в основном. Сейчас есть тенденция снимать его с автомата, и пользоваться отдельно, со всякими дополнительными приблудами. Это имеет место быть для определенных специалистов. У нас к примеру, такого нет. Нужен подствольный гранатомет -- цепляешь его на автомат, не нужен - не цепляешь и все). Подствольными работают до 300 обычно. РПГ-7 до 400 метров. РПГ 26 - 200 максимум. Главное, что хотелось бы отметить: очень многие проблемы с оружием происходят из-за недостатка знаний личного состава. Сейчас у младших офицеров спроси, что такое РЧС – не каждый ответит. В общем, большая часть проблем из-за нашей безграмотности и отсутствия боевой подготовки. Андрей Уланов.
    4 лайка
  29. СКС для снайпера. Как известно, самозарядный карабин Симонова (СКС) весьма уважаем не только ротами почетного караула, но и охотниками. Достаточно дешевый, под распространенный патрон, по армейский надежный и безотказный. И если в армии СКС все же был вытеснен АКМ-ом, то гражданскому охотнику и автоогонь "не светит" и рожок на 30 патронов по нынешнему законодательству совершенно ни к чему. При этом, как показывает практика, у многих владельцев СКС-а довольно быстро, покрой сразу после покупки, возникает желание повысить возможности карабина путем установки оптического прицела. У некоторых эта операция проходит хорошо, у других – не очень удачно. Между тем, в далеких от нас 40-х года прошлого века вопрос о подобной модернизации СКС пытались решить отнюдь не на кустарном, а вполне себе на государственном уровне. В конце 1949 года на НИПСВМО КА провели полигонные испытания 7,62-мм самозарядных карабинов СКС с кронштейнами под оптический прицел ПУ конструкции ОКБ-180 (от которого на испытания приехал и сам создатель карабина С.Г.Симонов) и завода № 536. Разработка их велась в рамках тактико-технических требований ГАУ № 05143 на снайперский СКС. Переставленные испытания варианты снайперских карабинов были разработаны на базе «обычных» СКС и отличались главным образом установкой прицела ПУ – смещенными влево от оси канала ствола, чтобы сохранить возможность пользования открытым прицелом и заряжаться из обойм. Для удобства прицеливания из оптики карабины получили съемные деревянные накладки приклада. Карабины завода № 536 и один из карабинов ОКБ-180 имели отъемные клинковые штыки, носимые в металлических ножнах. Второй карабин из ОКБ-180 был представлен с неотъемно-откидным клинковым штыком. Конструкция съемной части кронштейна у карабинов завода № 536, как указано в отчете, было аналогично деталям и узлам 7,62-мм снайперской винтовки, модернизированной на заводе № 74 в начале 1949 года. Кроме того, в принадлежность для чистки включили отвертку для барабанчиков прицела при выверке и ключ для регулировки высоты мушки. Для большей сохранности обе детали соединили между собой шарниром. Опытные карабины завода № 536 Куда больше изменений оказалось в карабинах из ОКБ-180. По сравнению с базовой моделью на опытных образцах отличались конструкция ударно-спускового механизма, остова и стебля затвора, крышки ствольной коробки и крепления корпуса спускового механизма. Кроме того, представленные симоновским ОКБ карабины различались между выбрасывателями. На карабине № АЮ-2236 он был сделан по типу винтовки АВС, с пластинчатой пружиной. У второго карабина, № АУ-754 выбрасыватель был сделан по типу пулемета СГ. Опытные карабины ОКБ-180 Уже первые измерения показали, что с выполнением ТТТ у новых карабинов не все идеально. №№ пп Наименование характеристик Карабины ОКБ-180 Карабины завода № 536 По ТТТ ГАУ №04153 СКС № ЮВ-638 валового производства АУ-754 АЮ-2236 РО-1946 РО-1947 1 Общий вес со штыком (без ножны), оптическим прицелом, накладкой приклада и принадлежностью, в кг. 4,420 4,432 4,515 4,485 Не более 4,2 3,910 2 Длина без штыка, в мм 1025 1016 1023 1023 1020 1020 3 Вес подвижных частей, в кг 0,496 0,527 0,490 0,497 – 0,491 4 Вес ложи в сборке, (без принадлежности), в кг 0, 785 0,740 0,780 0,750 – 0,855 5 Усилие на спуск, в кг 2,4 2,7 2,5 2,3 1,5÷2,0 3,0 6 Смещение оптического прицела от оси канала ствола в мм вверх влево 43,5 22,5 43,0 23,0 33,5 28,0 33,0 27,5 – – 7 Ширина карабина, в мм 92 92 98 98 – 62 8 Высота карабина, в мм 195 200 180 180 – 155 9 Вес съемной части кронштейна с прицелом, в кг 0,383 0,380 0,425 0,413 – – Осмотр карабинов также показал, что и качество изготовления опытных образцов подкачало – местами в прямом смысле слова. Кроме прилегания ствола к желобу цевья отмечалось перемещение ствольной коробки в ложе собранного карабина. Не удалось разработчикам справиться с требованием о соответствии шкал оптического и открытого прицела. Но, разумеется, для оружия, претендующего на именование «снайперский» одним из наиболее важных показателей являлась кучность. Дальность стрельбы в м. №№ карабинов Открытый прицел Оптический прицел Радиусы рассеивания, в см Отклонения СТП от точки прицеливания, в см Радиусы рассеивания, в см Отклонения СТП от точки прицеливания, в см R100 Ч50 Н В R100 Ч50 Н В 100 АУ-754 10,5 4,8 +10,2 -5,4 8,2 3,8 +8,9 -5,0 АЮ-2236 10,5 4,3 +4,2 -0,6 10,2 4,2 +7,3 -0,7 РО-1946 10,0 5,0 +1,0 -0,3 9,1 4,5 +1 -2 РО-1947 9,7 4,2 -13 +2,3 8,1 3,8 -8,7 -2 ЮВ-638 валовый 12,8 4,5 -2,8 +3,2 – – – – Среднее при контрольных испытания СКС 10 4,0 – – – – – – По ТТТ № 05143 – – – – 8,5 3,5 – – 300 АУ-754 29 15,2 +39 -10 33 12 +45 -0 АЮ-2236 27 13,6 +4 +7 27 12,7 +13 +10 РО-1946 34 17,7 -4 0 28 12,3 0 +9 РО-1947 25 13 -51 +17 27 12,3 -48 +21 ЮВ-638 валовый 29 13,7 -26 +13 – – – – Среднее при контрольных испытания СКС 27 12 – – – – – – По ТТТ № 05143 – – – – 25 10 – – 600 АУ-754 77 30 +10 +17 61 26 +36 +21 АЮ-2236 76 33 -35 +53 61 28 -49 +70 РО-1946 90 37 -20 -27 74 33 -13 -4- РО-1947 63 24 -120 -24 66 31 -108 -34 ЮВ-638 валовый 82 34 -73 +17 – – – – Как видно из таблицы, даже по лучшим результатам снайперские карабины не уложились в ТТТ, а лишь приближались к ним. При стрельбе с открытым прицелом они, как и следовало ждать, оказались примерно равноценными валовому СКС, хотя оптический прицел все же дал некоторое увеличение кучности. Как отметили в отчете: «Снайперские карабины с точки зрения качества отладки, выбора наиболее выгодных, без прилегания ствольной коробки к ложе, размеров каналов ствола не отличаются от СКС валового производства. Кроме того, карабины имеют недостатки, отмеченные при осмотре и увеличенные против нормы усилия на спуске. Все это в совокупности могло способствовать получению по существу рядовых результатов по кучности боя, не удовлетворяющих ТТТ № 05143» Следующий этап наверняка пришелся бы по душе многим охотникам, желающим быть уверенным в своем оружии. Им стала проверка стабильности боя снайперских карабинов на дистанции 300 метров после следующих действий: 1) Трехкратного снятия и установки съемной части кронштейна с прицелом. 2) Трехкратной полной разборки и сборки карабинов без снятия прицелов. 3) Увлажнения лож путем выдержки карабинов в воде в течении 36 часов (оптические прицелы находились над водой). 4) Сушки лож путем выдержки карабинов при температуре плюс 40-45 градусов в течении 48 часов. Если первые два пункта опытные карабины перенесли нормально – полученные отклонения СТП вполне укладывалось в ошибку стрелка – то после увлажнения лож стабильность боя всех карабинов нарушилась. "Причиной нарушения стабильности боя карабинов является значительное разбухание лож и ствольных накладок, вследствие чего положение стволов в ложах изменилось. При осмотре карабинов после замочки в собранном виде отмечено: местное прилегание ствольной накладки к цевью и прилегание дерева ложи к основанию кронштейна (карабины №№ РО-1946 и РО-1947). Кроме того, при стрельбе после замочки ложи из карабина № АЮ-2236 ОКБ-180 периодически не происходило спуска курка с боевого взвода (при более медленном нажатии на спусковой крючок). Осмотром установлено, что вследствие разбухания ложи, задняя часть спусковой скобы опиралась не на буферную пружину, а на дерево, что вызывало некоторый изгиб спусковой скобы. Изгиб скобы уменьшал зазор между предохранителем и спусковым крючком, сокращая рабочий ход последнего, а следовательно и ход шептала. Дефект устранен зачисткой скоса на предохранителе." После высушивания средняя точка попадания вернулась на прежнее место. Тем не менее, совсем бесследно этот этап для карабинов не прошел. Так, детальный осмотр карабина № АУ-754 выявил прилегание крышки магазина к дереву ложи, а также продольную сквозную трещину цевья в вырезе для лезвия штыка. У № РО-1947 выявили прилегание ствола к желобу цевья и местное прилегание основания кронштейна к дереву ложи. Не обошлись без замечаний и другие карабины. Как записали в акте: "Отмеченные дефекты свидетельствуют о недостаточной величине принятых гарантийных зазоров между деревом ложи и соответствующими металлическими частями карабинов, а также о недостаточной стойкости лож при увлажнении и сушке." По надежности работы в затрудненных условиях и живучести деталей опытные карабины "уложились" в результаты валового СКС – что не удивительно, учитывая их схожесть.. Единственным "сомнительными" деталями оказались крепления штифтов в накладках прикладов, которые выпали из гнезд в самом начале испытаний. Отдельным пунктом было вынесено испытание прочности крепления и живучесть деталей кронштейнов. Вариант завода № 536 благополучно пережил 4000 выстрелов – все зафиксированные изменения происходили по вине поводки цевья, которое для охлаждения при стрельбе поливали водой. У карабина из ОКБ-180 пришлось дважды подвертывать прижимной винт. Впрочем, с винтами у карабинов завода № 536 "не заладилось" на следующем этапе – проверки прочности большим числом (1000 циклов) снятий и постановки. Оба действия производились рукой, без помощи инструментов. ослабление установочного винта обнаружили уже после первых двух сотен выстрелов, а после 600 винт, наконец, закрепили, произведя выверку прицела заново. Впрочем, боковое смещение оптической оси из-за винта оказалось незначительным. Вид кронштейна с оптическим прицелом снайперского самозарядного карабина завода № 536 Кронштейн ОКБ-180 показал себя хуже – для него решили ограничиться пятью сотнями циклов снятия/установки. Кроме того, в отчете указали, что хотя этот кронштейн по простоте конструкции превосходит вариант завода № 536, но при этом и значительно уступает последнему по легкости снятия и установки на основание. При каждом снятии и постановки на карабине требовалось довернуть все винты до отказа, но даже и это не гарантировало от смещения положения прицела на величину до 0,25 деления. Вид кронштейна с оптическим прицелом снайперского самозарядного карабина ОКБ-180 Что касается штыка, то испытатели рекомендовали остановиться на неотъемно-откидном штыке обычного СКС, не забыв указать, что для вооружения снайпера холодным оружием ближнего боя целесообразно будет иметь штурмовой нож. В итоговом заключении, составленном Управлением Стрелкового Вооружения ГАУ был сделан вывод, что в текущем опытные карабины всех вариантов не могут быть рекомендованы для изготовления серии. Было решено поручить дальнейшую доработку снайперского карабина симоновскому ОКБ-180, но с показавшим себя более надежным кронштейном конструкции завода № 536. В первую очередь требовалось доработать кучность боя, а так же уложиться в требования ТТТ по весу и усилию спуска. Увы, как мы знаем сейчас, на вооружении Советской Армии снайперский вариант карабина Симонова так и не появился. Ниша оружия "меткого стрелка отделения" закрылась лишь спустя много лет, с появлением снайперской винтовки Драгунова. Без сомнения, как вооружение снайпера это было оружие значительно более высокого класса, чем карабин под патрон образца 1943 года. Тем не менее, поводов пожалеть о несостоявшемся СнКС вполне хватает. Сравнительно компактный и легкий самозарядный карабин, решающий задачи меткого стрелка на ближних и средних дистанциях вполне был бы востребован как и в армии, так и в милиции/полиции. А после замены на военной службе вариантами АК + СВД – стать качественным, надежным, а главное, доступным по цене оружием для российских охотников. Как показывает практика, вполне востребованным даже в наше время. Андрей Уланов.
    4 лайка
  30. Пусть будет. Чтобы сразу же была какая-никакая наполненность. Что такое Remington 870 - http://world.guns.ru/shotgun/usa/remington-70-r.html Разборка, сборка, чистка (англ., видео): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5Fq6LGT0Tlk Основные неполадки при использовании (англ., видео): http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RNucTMuolaY Невыброс стреляной гильзы и борьба с ним - http://grossfater-m.livejournal.com/1834787.html Шлифовка патронника - http://grossfater-m.livejournal.com/1664964.html Полировка патронника - http://grossfater-m.livejournal.com/1641766.html Доработка слайда затвора - http://grossfater-m.livejournal.com/1664396.html Удлинитель магазина - http://grossfater-m.livejournal.com/1315315.html Подаватель, неподача патронов при установленном удлинителе магазина - http://grossfater-m.livejournal.com/1363698.html Выбор световозвращающей мушки - http://grossfater-m.livejournal.com/1620995.html Сайд-сэдл (патронташ на ствольную коробку) - http://grossfater-m.livejournal.com/1430847.html Обработка дерева (цевьё, приклад) защитным покрытием - http://grossfater-m.livejournal.com/1606533.html "Быстрые" патронташи (материал устарел, но кое-что понять можно) - http://grossfater-m.livejournal.com/885263.html Скоростная дозарядка: Полезные ссылки. http://www.rem870.com/ - сайт о 870-ом. Несмотря на то, что контент на английском, автор - вполне русскоговорящий, можно в комментариях задавать вопросы. На сайте информация об обвесе, мелком ремонте и т.д. http://www.theboxotruth.com/docs/edu83.htm - статья по применению дробовика. Английский, но гуглопереводчик справляется очень легко, язык простой и понятный. Ещё видео, для самооборонщиков : http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3268855 - The Art of the Dynamic Shotgun от "Магпул". http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3487813 - "Масcад Айюб - Стрельба в условиях стресса 2 – Гладкоствольное оружие" Буду дополнять.
    4 лайка
  31. Периоды: Ранняя история - период до начала VIII в. Нара (Nara) - период с 710 по 794 г. Хэйан (Heian) - период с 794 по 1185 г. Камакура (Kamakura) - период с 1185 по 1333 г. Намбоку-тё (Nambokucho) - период с 1333 по 1392 г. Муромати (Muromachi) - период с 1392 по 1573 г. Момояма (Momoyama) - период с 1573 по 1603 г. Эдо (Edo) - периоде 1603 по 1868 г. Chokuto (Tsurugi) - древний прямой меч, предшественник Nihon-To. Koto - «старые мечи», изготовленные до 1596 г. Suo-koto - мечи, изготовленные в период с 1500 по 1595 г. Shinto - «новые мечи», изготовленные в период с 1595 по 1790 г. Keicho Shinto - ранние сан-то, изготовленные с 1595 по 1615 г. Kanbun Shinto - мечи, изготовленные с 1661 по 1673 г. (или позднее), с очень небольшим изгибом. Shin-Shinto - «новейшие мечи», изготовленные с 1790 по 1876 г. Bakumatsu - мечи, изготовленные в последние годы токугавского Бакуфу, с 1853 по 1868 г. Gendaito - современные мечи, изготовленные после 1876 г. Meiji-To - мечи, изготовленные в период реставрации Мэйдзи, с 1868 по 1912 г. Taisho-To - мечи, изготовленные в период Тайсё, с 1912 по 1925 г. Gunto - «армейские мечи», изготовленные для японской армии в период с 1876 по 1945 г. Kai-Gunto - мечи личного состава военно-морских сил периода второй мировой войны, смонтированные как тати, в деревянных лаковых ножнах. Kyo-Gunto - ранние гун-то, смонтированные в европейском стиле (с сабельной гардой и рукоятью) в металлических ножнах. Shin-Gunto - армейские мечи периода второй мировой войны, смонтированные как тати. Showa-To - мечи эпохи Сёва, с 1925 по 1989 г. Shinsaku-To - «новейшие» мечи, изготовленные после 1955 г. Разновидности мечей То - изогнутый меч (имеющий Sori). Ken - прямой меч (не имеющий Sori). Nihon-To - японский меч (общее название). Daito - длинный меч с клинком более 70 см. Tachi - длинный, обычно сильно изогнутый меч, носимый знатными самураями на поясе лезвием вниз при доспехах, либо как церемониальный в торжественной обстановке. Клинки Shinogi-zukuri (Hon-zukuri) - типичный японский клинок с боковым ребром Shinogi. Hira-zukuri - форма клинка с гладкими плоскостями, без Shinogi. Ken-zukuri - прямолинейная форма клинка (без прогиба) с одной или двумя режущими кромками. Moroha-zukuri - обоюдоострый (Moro-ha) клинок, иногда встречается у поздних Koto Tanto. Shinogi - ребро клинка, идущее вдоль всей его боковой поверхности, между Мипе и На. Типы мечей O-Dachi - все типы мечей с длиной клинка более 60 см (тати, катана, но-то, но-тати). Ko-Dachi - короткие (в т.ч. детские) мечи с клинком менее 60 см (вакизаси, танто). Uchi-Gatana - древний вид меча, носимого за поясом лезвием вверх. Позднее разделился на длинные (катана) и короткие (вакизаси) типы. Koshi-Gatana - старая разновидность малого меча, что-то среднее между вакизаси и танто. Носился в комплекте с тати. Katana - длинный меч с клинком около 70-75 см, носимый за поясом лезвием вверх пешими самураями низкого ранга, а также знатными буси при повседневной (не военной) одежде, вне доспехов. Daisho - пара мечей (Katana + Wakizashi), чаще всего исполненная в едином стиле одним мастером. Дословно: «большой и малый». Wakizashi - малый меч с клинком менее 60 см и полуторной рукоятью, носимый за поясом лезвием вверх. Дословно: «воткнутый сбоку». O-Tanto - «большой Tanto», с длиной клинка около 40 см. Aikuchi - нож, не имеющий цубы, но в остальном схожий с Tanto. Naginata - своеобразный длинный («наги») меч в виде рогатины с длинным же (до 2 м) древком овального сечения и тяжелым расширяющимся клинком с точкой максимального прогиба, смещенной вперед к острию. Nagimaki («длинная оплетка») — та же Naginata, но с древком, обмотанным тесьмой до одной трети, обычно с более прямым клинком.
    4 лайка
  32. Довольно долгое время назад был выпущен в свет травматический пистолет Grand Power T12, и не так давно его Российская сборка, которая имеет на мой взгляд несущественные, от своего Словацского брата, отличия. Многие указывают на продольные прорези ствола, которые глубже у Российской сборки, часть на то, что ствол обработан хуже. Свой Т12 я приобрёл в апреле 2013г. Изучив пистолет пришёл к следующему: Для резины такой толщины стенок хватит с лихвой! По этому поводу можно не беспокоиться... а вот обработка ствола действительно хромает! Дульный срез ствола закосячен непонятным "криворуким токарем", не в обиду Вам мастера, но травматический пистолет, боевой аналог которого стоит примерно также, может заслуживает лучшей обработки ствола! Причём на обоих пистолетах в одном и том же месте косяки. С другой стороны доводы по стволу уже устарели,Вы сможете купить в магазине Словацкий Т12 сейчас? Лично я брать с рук ничего не решился,т.к.если не досмотришь что,то кто за ремонт гарантийный возмётся? На Российскую сборку распространяются гарантийные обязательства производителя. Один из наиболее обсуждаемых пистолетов на оружейных форумах, вне всякого сомнения один из лучших,если не самый лучший, на Российском рынке. Это мой третий пистолет после Streamer 2014 и Грозы 02 V4.1, после испытаний вновь приобретённого Т12, первые два были проданы за их несоответствие потребностям, а именно плохой кучности и малой пробивной способности боеприпаса. Насколько мною было замечено, то большинство приобретателей сравнивают Т12 с Грозами, именно с Грозой 021, с 031 думаю не целесообразно сравнивать, хотя пытаются. Длина ствола грозы 031 стремится к большему, и в габаритах уже другое. Наиболее примечательно то, что высокая цена Т12 склоняет выбор в сторону Грозы 021. По своему опыту скажу одно - не торопитесь делать выводы по покупке пистолета, скупой платит трижды) Сам пистолет эргономичен, как для правши так и для левши. Также возможна замена накладок на рукоятку пистолета, под руку стрелка. Магазин вместителен, но если хорошо поискать то оригинал от К100 вмещает 17 патронов. Вес не напрягает (конечно сугубо лично это). Усилие на спуск 3,8 кг повлияет на первый выстрел. Что свойственно спортивному оружию, ход хвоста спускового крючка, на боевом взводе, короткий. Главные плюсы кроются в кучности пистолета, так как пуля при прохождении не имеет никаких преград благодаря этому Т12 можно использовать в спортивных целях, а также в пробивной способности боеприпаса 10х28мм, что несомненный плюс в тему самообороны. Кроме цены,больший интерес проявляется к патронам данного пистолета. Боеприпас 10х28 мм используется, сравнительно с 9 Р.А., недавно, но лихо набирает обороты. Длинная гильза патрона имеет хороший запас пороховому заряду, поэтому не исключено, что этот боеприпас будет использован не только в гражданском ООП, но и в служебных вариантах "нелетального оружия". Дореформенные патроны я не застал, к моему сожалению, а те которые выпускаются сейчас не особо мощные, идёт недовеска пороха в силу ужесточения криминалистических требований к ООП. Выход казалось бы есть-это матрицы и УКН'ы, продающие их люди утверждают что энергия форсирования увеличивается после довальцовки, ничего подобного мы не заметили, при сравнительном отстреле с двух Т12-х, патронами от АКБС и от Техкрим (они цвета оливы на фото). Последние не только показали худший результат в пробитии, не считая разнящейся навески пороха, но и два патрона дали осечку.Также масса пули Техкрим 1гр, против 1,6гр АКБС. Отстрел проводился по стальному листу,толщина 1,8мм.АКБС лучшие вмятины) Единственный плюс который замечен при стрельбе довальцованными патронами,утыков будет меньше. Пружину оставить самую малую лучше,так автоматика работает стабильнее. А по поводу УКН'ов хочу подсказать не ведающим,что под статью УК РФ попадает переснаряжение патрона ООП,но не довальцовка. Метаемый снаряд патронов АКБС эффективен благодаря,увеличенному весу и изменению состава примесь металлического порошка,что дает долгое сохранение энергии при выстреле,(эффективность оружия становиться лучше на дистанциях от 5 метров) в сравнении с теми же травматическими пистолетами использующими пули весом до 1 грамма,а шарик принимает конусную форму,что сказывается на пробитии более плотных преград. Подумывал сделать отстрел на хронограф,но хронограф не нашёл)Да и верю в то,что цифры эти уже давно неактуальны для ООП,т.к.навеска порохового заряда хромает,и разные пистолеты дадут разные показатели. Ну и самый приятный аспект покупки этого "ускорителя резинового снаряда",это конечно же тюнинг,как внешний так и внутренний. Вариаций много,выбирай на вкус и цвет...Пару примеров: 1)Замена стандартных прицельных приспособлений на световодные. 2)Замена стандартного магазина,на магазин большей ёмкости. 3)Стальная пятка магазина. 4)Заглушка предохранителя,ни на одном пистолете,кроме служебных,предохранителем не пользовался. И многое другое... Индувстрия гражданского огнестрельного оружия в Российской Федерации совсем не стоит на месте,делают...им запрещают,они снова делают) Кто то скажет жаль,что V4 уже не производят,а Словацкие Т12 не завозят. Может стоит успеть приобрести 12-й Made in Russia?Пока и он в историю не ушёл Итог по пистолету следующий: Т12 соответствует современным требованиям граждан,замечателен в самообороне и хорош в спорте. Из недостатков стоит отметить крупноватые габариты пистолета ,что затрудняет ношение на поясной кобуре летом. Альтернатива этому минусу сумка для скрытого ношения оружия. Пистолетом доволен и менять врядли в ближайшее время собираюсь,скорее до разрешения гражданам КС оружия. Да да...Я тоже в это верю) Данный материал по обзору никем не проплачен,и рекламным ходом по пистолету Grand Power Т12 не является, всё выше написанное личная точка зрения, после прочтения многих форумов и статей, сложившаяся в ходе эксплуатации данного вида оружия, не имеет никакой юридической силы и не может быть использован при разбирательствах в судах или где бы то ни было еще, для доказательства или опровержения чего бы то ни было. Материалы обзора можно использовать с сылкой на первоисточник. Публиковать что-то от моего имени - нет.
    4 лайка
  33. Предисловие: первым вариантом штыка, который рассматривался в качестве штатного дополнения к автомату Калашникова был штык 56-Х-223С от винтовки СВТ обр. 1940 года. Штык был взят без изменения и установлен на опытный автомат 1951 года, который позднее станет автоматом АК с фрезерованной ствольной коробкой (в простонародии АК «тип 2), но будет принят на вооружение без штыка. Штык 56-Х-223С производства ТОЗ на опытном автомате Калашникова ижевского производства, 1951г. Штык «56-Х-212» (1955 – 1959 годы), Ижмаш Штык 56-Х-212 Серийный образец штыка к автомату Калашникова имел индекс ГАУ 56-Х-212 (очень часто встречается ошибочное название 6Х2), был принят на вооружение вместе с облегченным автоматом АК в 1955 году, и именовался именно штыком, а не штык-ножом, хотя его конструкция позволяет использовать его как армейский нож. Клинок штыка 56-Х-212 по форме повторял клинковый штык карабина СКС, но был короче него. В 1970-1980-х годах эти штыки нашли применение в отрыве от автоматов: их использовали, в частности десантники, отрабатывая навыки метания холодного оружия. Использование десантниками штыка 56-Х-212 в качестве метательного оружия. Обратите внимание на штык-ножи 6Х4, висящие на поясных ремнях бойцов, которые для подобных целей использовались реже (фото из открытых источников) Интересный момент: в кинофильме «В зоне особого внимания» главные герои картины вооружены автоматами АКС74, но имеют в качестве холодного оружия не штык-ножи 6Х4, а штыки, визуально сходные со штыками 56-Х-212 в соответствующих ножнах. Вместо штатной рукоятки просматривается объемная литая деталь из белого металла. Такой нож также можно встретить в экспозиции, посвященной войскам ВДВ Центрального музея Вооруженных Сил РФ (г. Москва) на одном из манекенов. Вероятно, это была попытка «перепрофилировать» имеющиеся штыки в практичное холодное оружие, пригодное для дальнейшей эксплуатации уже в отрыве от устаревших автоматов АК, для которых они изначально предназначались. Кадр из х/ф «В зоне особого внимания», 1977 год Боевой нож на основе штыка 56-Х-212, ЦМВС Автоматы АК, изготовленные до 1955 года, производились без штыков и в принципе не подразумевали их использование. Тем не менее, с появлением 56-Х-212 многие из ранее произведенных автоматов (со штампованными и фрезерованными ствольными коробками) были приспособлены для его установки. Доработка старых автоматов под установку штыка проводилась при их войсковом и арсенальном ремонте путем образования ступенчатого выступа под защелку штыка в основании колодки мушки. Но значительное количество автоматов раннего выпуска не претерпели подобных изменений. Более того, выявлены автоматы АК с облегченной ствольной коробкой 1955 года выпуска с основаниями мушек, не адаптированными под защелку штыка. Это обусловлено, вероятно, задержкой внедрения штыка в серийное производство, относительно модификации автомата, к которому он предназначался. Стрелкой показан вырез в основании мушки автоматов АК, который взаимодействовал с выступами в защелке штыка 56-Х-212. Стоит отметить, что зачастую штык защелкивался на автоматах и без этих вырезов. Инструкция по установке штыка 56-Х-212 на автоматы АК 1949-54 годов выпуска В соответствии с текстом издания «Дополнение к НСД» по автомату АК от 1955 года, штыком 56-Х-212 укомплектовывались только автоматы с нескладными прикладами. Вышеуказанные доработки автоматов АК ранних моделей также касались только нескладных автоматов. Штык 56-Х-212 конструктивно было невозможно использовать с автоматами более поздних модификаций, начиная с АКМ. Накладки рукояти состояли из двух зеркальных волокнитовых пластин темно-вишневого цвета, крепящихся на рукоятке двумя винтами и гайками. Во избежание самопроизвольного раскручивания каждый винт кернился внутри гаек в двух точках. За весь период производства штык 56-Х-212 не претерпел каких-либо конструктивных изменений и имел единый внешний вид. Производство этих штыков осуществлялось только в Ижевске, о чем свидетельствуют клейма на левой стороне рукояти у основания клинка. На штыки, закрепленные за конкретными автоматами, наносили четырехзначный номер, повторяющий номер автомата. Номера наносились ударными клеймами или гравировались под выступами на левой стороне рукоятки «по диагонали». Реже встречаются штыки из ЗИП, не имеющие номеров. Заводское клеймо на перекрестии штыка 56-Х-212. Ножны к штыку 56-Х-212 имели ряд разновидностей. Конструктивно они во многом повторяют конструкцию ножен винтовки Токарева СВТ-40. Заготовка из цельнотянутой тонкостенной стальной трубы с одного конца обживалась по форме, близкой к контуру боевого конца клинка, и скреплялась точечной сваркой. Со стороны устья в ножны вставлялся пружинный фиксатор, удерживающий штык от выпадения. Фиксатор выполнялся несъемным (крепился в ножнах заклепкой). Второй вариант таких фиксаторов отличались отгибами приемника клинка: на поздних вариантах эти отгибы имели срезы по углам. В верхней части ножен располагались две кольцевые проушины, прикрепленные к корпусу ножен точечной сваркой. Через них продевался ремешок подвески, который от ножен не отделялся – он фиксировался на месте нитяным швом. От коррозии ножны защищались оксидировкой («воронением»). Различные типы ножен к штыку 56-Х-212. Стрелкой отмечены дренажные отверстия Пружинные держатели ножен штыка 56-Х-212 Можно выделить три разновидности ножен к штыку данного типа: 1-2 разновидность в раннем и позднем исполнениях отличалась отсутствием или наличием на вершине конусного сужения дренажного отверстия, предназначенного для истечения жидкости, попавшей в полость ножен, например, при прохождении бойцом водной преграды. Ножны не имеют марок завода и, как правило, номеров. 3 разновидность отличалась конструкцией проушин под ремешок подвески. Вместо двух замкнутых кольцевых деталей присутствует одна незамкнутая, огибающая корпус ножен с двух сторон и прикрепленная к нему точечной сваркой. На этой разновидности ножен всегда присутствует дренажное отверстие. Ножны штыков 56-Х-212 для переноски на поясном ремне имели подвески, состоящие из петли и поперечного ремешка, охватывающего рукоять штыка. На поперечном ремешке с одной стороны располагался металлический сферический шпенек, с другой стороны ответное отверстие с прорезью. Крайне редко встречаются шпеньки с усеченной с двух сторон сферой. Подвески были несъемными, выполнялись из различных материалов: натуральная кожа, кожзаменитель, брезентовая материя. Заготовка подвески продевалась специальным образом через проушины ножен, затем проклепывалась (позднее прошивалась), становясь несъемной. Встречается масса вариантов этих подвесок. Их отличия состоят в различных сочетаниях, используемых при изготовлении материалов и в способах скрепления элементов подвески. Варианты пришивных подвесок ножен штыка 56-Х-212 Существовала весьма редкая, экспериментальная версия штыка 56-Х-212, название которой достоверно неизвестно. Она предназначалась для поздних автоматов А-55 (опытных АКМ). Отличия от серийного штыка заключались в форме рукояти и вырезах для фиксации штыка на автомате. Ножна этого штыка отличалась от серийной съемной пружиной (по типу ножен к последующим моделям штыков, начиная с 6Х3), а так же профилем и способом фиксации проушин под ремешок подвески. Этот вариант ножен не имел дренажного отверстия. Штык к опытному автомату А-55 Ножны штык к опытному автомату А-55 Штык-нож «6Х1»/"6Х3" (1960 – 1964 годы), ИжМаш, ТОЗ Штык 6Х1(6Х3) Следующая разновидность штыка к автомату Калашникова подразумевала его использование в качестве и режущего инструмента в не боевых условиях. Именовался он уже штык-ножом, получил индекс ГРАУ 6Х1 и был принят на вооружение чуть позднее самого автомата АКМ - в 1960 году (позднее появились автоматы АКМС и винтовки Драгунова СВД, к которым также был приспособлен этот штык-нож, но именовался он уже 6Х3). Серийное производство новых штыков было начато на двух предприятиях: ИжМаш и ТОЗ. Пока существуют только домыслы относительно причин, по которым этот штык-нож принимался на вооружение под индексом 6Х1. Визуальных отличий между штыком, представленным в отчетах и валовыми образцами крайне мало, по этому однозначные выводы о перевоплощении 6Х1 в 6Х3 пока делать сложно. Экспериментальный нож морских диверсантов конструкции подполковника Р.М.Тодорава, 1956г. Сходство клинка с будущего штык-ножом АКМ очевидно. Форма клинка штык-ножа 6Х1/6Х3 была заимствована у малоизвестного ножа боевых пловцов конструкции Тодорова. На нижней поверхности клинка находилась пилка. Также характерным отличием было появление овального сквозного отверстия на клинке для замыкания с ножнами при перерезании колючей проволоки, в том числе и под напряжением, за счет применения накладок рукояти из неэлектропроводящего волокнита (либо прессматериала АГ-4В). В конструкцию штык-ножа был введен кожаный ремешок, проходящий через канал у основания рукояти. Ремешок закреплялся пряжкой через крючкообразный зацеп под перекрестием. Данный ремешок предназначался для дополнительной фиксации на кисти бойца во время рукопашной схватки, когда штык-нож не присоединен к автомату. Новый штык-нож 6Х3 не был взаимозаменяем со штыком 56-Х-212, предназначался только для автоматов АКМ и АКМС (а также для снайперской винтовки СВД) и не мог применяться с автоматами АК и АКС. В дальнейшем, с появлением автоматов АК74 и АКС74, 6Х1/6Х3 не мог быть использован с ними, из-за специфической формы рукоятки. Существовало несколько промежуточных модификаций 6Х1/6Х3, имеющих незначительные отличия друг от друга. В частности полукруглый зацеп ремешка был заменен в 1961 году на угловатый. Ранний (слева) и поздний (справа) зацепы ремешка на перекрестии штык-ножей 6Х1/6Х3. Две объемные парные накладки рукоятки 6Х1/6Х3 выполнялись из волокнита либо прессматериала АГ-4В и могли отличаться по форме и цвету. На ранних накладках встречаются оранжевые (АГ-4В) и темно-вишневые (волокнит) расцветки. Более поздние накладки из АГ-4В, имеющие угловатую форму заднего торца, были оранжевого цвета, что характерно для 6Х3 второй разновидности производства ИжМаша. ТОЗ подобные рукоятки не выпускал. Варианты исполнения накладок штык-ножа 6Х3 Метод крепления накладок штык-ножей 6Х3 аналогичен предыдущей модели 56-Х-212 – два винта с гайками, впоследствии раскерненые. Затем отверстия рукояток с закрученными винтами глушились пробками из текстолита в цвет накладок, затем заливались специальным клеем. Разобрать штык после этого становилось возможным только в условиях мастерской при ремонте. Внутри рукояток в собранном виде располагается полая цилиндрическая трубка из гетинакса, образующая канал для продевания ремешка. Штык-нож 6Х3 в разобранном виде Внутри рукояток 6Х3 размещалась защелка в сборе с кнопкой и пружиной. Навершия кнопок защелки выполнялись из волокнита в цвет накладок. Существовало 3 вида таких кнопок: с округлым рельефом, рельефом крест-накрест с выдавленной вершиной ромба вверх, либо вниз. Различные виды кнопок защелок штык-ножей 6Х1/6Х3 Клеймо завода-изготовителя штык-ножей 6Х1/6Х3 (ИжМаш или ТОЗ) располагалось в большинстве случаев на горизонтальном выступе перекрестия штык-ножа, у основания кольца. Часть 6Х1/6Х3 производства ТОЗ ранних годов выпуска имели клеймо на правой боковой поверхности перекрестия. Для штык-ножей 6Х3, изготовленных в Ижевске, такое расположение клейма не характерно, на этом месте у них присутствуют два технологических клейма: «СВ» в ромбе и «34» (позднее «11») в овале. Часть штык-ножей 6Х1/6Х3, прикрепленных к учебным автоматам, имели клейма «УЧ» и пластиковые элементы, покрашенные черной краской. Клейма на перекрестии штык-ножей 6Х1/6Х3 На штык-ножи 6Х1/6Х3 наносились серийные номера автоматов, за которыми они были закреплены. Первично (с завода) - четыре цифры номера наносились электрогравером на правую сторону перекрестия. При вторичном и последующем нанесениях номеров на штыки (скажем, при ремонте или переукомплектовывании) места и методы нанесения цифр могут быть разнообразны: ударными клеймами на перекрестии, гравировка на поверхности накладок. Отличить первичные заводские номера очень просто – они гравировались поверх черного покрытия перекрестия, их цифры имеют очень аккуратный вертикальный шрифт одной высоты. Вторичные же номера наносились поверх этих маркировок, порой от руки, либо грубо выбивались ударными клеймами. Признаки первичного нанесения номеров но штык-нож и ножны 6Х1/6Х3 Ножнами к 6Х1/6Х3 традиционно считаются стальные ножны с резиновым изолятором, но, по некоторым сведениям, в поздний период производства часть ножей 6Х3 из старого задела укомплектовывалась ножнами нового образца из прессматериала АГ-4 от штык-ножей 6Х4, речь о которых пойдет позднее. Хроникальные кадры, свидетельствующие о использовании 6Х1/6Х3 с пластиковыми ножнами. Автомат АКМ, поступивший в массовое производство в 1960 году изначально комплектовался штык-ножом 6Х1, имеющим функцию перекусывания колючей проволоки при взаимодействии ножен с клинком штык-ножа. Так же, как и сам штык 6Х1/6Х3, ножны под него выпускались на Ижевском и Тульском оружейных заводов. Ножны к штыку этого типа не имели клейм производителя, но существовало отличие, по которому можно безошибочно определить их происхождение: заклепки упора штыка на ножнах, изготовленных ПО «Ижмаш» имели плоскую головку; заклепки упора штыка на ножнах, изготовленных ТОЗ – сферическую головку. Этот признак сопровождал так же ножны всех последующих разновидностей штыков. Отличительный признак ножен производства Ижмаш и ТОЗ Из маркировок на ножнах к штык-ножу 6Х1/6Х3 присутствовал серийный номер автомата, который комплектуется этим штык-ножом – он соответствует номеру, нанесенному на штыке, в том числе видом шрифта и способом нанесения. Поверхность ножен стала иметь окрашенную поверхность, а не оксидированную. В конструкции ножен штык-ножа 6Х1/6Х3 появился новый элемент – резиновый наконечник-изолятор, располагавшийся поверх корпуса ножен. Изначально на ножнах размещалась несъемная кожаная подвеска с карабином, но позднее было принято решение сделать подвеску съемной. Это отразилось на конструкции крепежных элементов на ножнах. Изначально приварная «П»-образная пластина под несъемную подвеску имела вид прямоугольной перемычки. С появлением съемных подвесок с двумя карабинами те же ножны приспосабливались под них путем утоньшения плоскости этой перемычки. Затем сама пластина стала штамповаться иначе, появилась выраженная кольцевая антабка. Кроме всего прочего самые ранние ножны этого типа имели плоскую вершину выступа для перекусывания проволоки, которую позднее стали делать округлой. Конструктивные отличия ножен 6Х1/6Х3 разных лет производства (показаны со снятыми изоляторами) На втором варианте ножен в отличие от первого варианта, имеются приварные уголки для фиксации изолятора от продольного перемещения. На первом варианте ножен изоляторы имели возможность свободного перемещения вдоль корпуса, на втором варианте изолятор стал несколько короче, поджимался уголком на ножнах и не имел возможности перемещения. Большинство изоляторов первого и второго типа заводских маркировок не имели, но на небольшом количестве изоляторов второго типа были заводские маркировки в виде букв «Т-Т» с внешней стороны, либо «ТЗРТИ» со стороны антабки и номер прессформы. Эти маркировки характерны для изоляторов, произведенных на Тульском Заводе Резиновых Технических Изделий (ТЗРТИ). Типы изоляторов ножен 6Х1/6Х3 и виды их маркировок Если вариантов ножен 6Х1/6Х3 было два, то вариантов конструкций пластинчатых пружин к ним было значительно больше. Ранние варианты пружин отличались вырезами на углах верхней грани. У пластинчатых пружин производства ТОЗ на противоположной от кнопки стороне выполнялось квадратное «окно». Так же существует пружина измененного очертания и ее зеркальная копия. Пружинные держатели ножен штыка 6Х1/6Х3 Автор: Подгорнов Константин, 2020 г.
    3 лайка
  34. . В комплект поставки каждого из автоматов, а позднее и ручных пулеметов Калашникова, входили различные приспособления и инструменты, официально именуемые «принадлежностью». Некоторые предметы принадлежности применялись при разборке, чистке оружия, а также при устранении возникших неисправностей при стрельбе. Масленки Первые автоматы АК имели кубические двухсекционные стальные масленки, вмещавшие в себя щелочной состав и нейтральную ружейную смазку. Секции масленок имели рельефные буквы «Щ» и «Н», соответственно. С принятием на вооружение облегченного автомата АК с новым подсумком масленка стала переноситься в специальном чехле. Форма масленки изменилась, став круглой, но по-прежнему имела два отделения. Впоследствии такие масленки входили в число принадлежностей к автоматам АКМ. Двухсекционные металлические масленки кубической (слева) и круглой (справа) формы Приблизительно с начала 1970-х годов, на ПО «Ижмаш» стали выпускать односекционную масленку круглой формы, на внешней поверхности которой вместо сокращенного обозначения типа смазок появилось клеймо в виде символа «Ижмаш» – «стрелка в треугольнике». На Тульском оружейном заводе (ТОЗ) и Вятско-полянском машиностроительном заводе (ВПМЗ «Молот») по-прежнему продолжали укомплектовывать автоматы и ручные пулеметы двухсекционными масленками предыдущего типа. Существовала разновидность односекционной масленки, которая выпускалась на армейских ремонтных арсеналах. На месте логотипа Ижмаш у этих масленок размещался условный знак арсенала – квадрат, перечеркнутый вертикально. Односекционные металлические масленки производства ПО «Ижмаш» (слева) и ремонтного арсенала (справа) В большинстве случаев масленки переносились в специальных отделениях сумок для магазинов. В том случае, если сумка для магазинов не имела такого отделения, как в случае с РПК или «облегченными АК», то переноска масленки осуществлялась в специальном чехле, выполненном из кожзаменителя и снабженным защелкой и хлястиком. Различные варианты исполнения чехлов для масленок. С запуском в производство автоматов АК74 и его модификаций, а также ручных пулеметов РПК74 был осуществлен переход на выпуск удешевленной односекционной пластиковой масленки. На масленках производства ИжМаш присутствовал заводской логотип, на масленках, произведенных на других заводах - логотип отсутствовал. Встречается вариант пластиковой масленки, который выпускался на армейских ремонтных арсеналах. Характерным для них являлся ярко выраженный «поясок», который значительно выступал от стенок масленки, а также наличие на донце масленки клейма ремонтного арсенала. Эти масленки имели черный и желтый цвет. Односекционные пластиковые масленки для автоматов АК74 и ручных пулеметов РПК74. Односекционные пластиковые оружейные масленки, изготовленные на ремонтном арсенале ГРАУ. Пеналы Пеналы различных типов для АК (1,2), АКМ (3), РПК (4), АК74 (5,6) Хранение отвертки, выколотки, ершика и протирки осуществлялась при помощи пеналов. Сами пеналы укладывались в приклады нескладных автоматов, либо в специальный кармашек подсумка у автоматов со складным прикладом. У ручных пулеметов пеналы укладывались внутрь прикладов всегда, вне зависимости от того, имеет он складной приклад или стационарный. Корпус пенала имел несколько отверстий, которые позволяли выполнять ряд функций, способствующих разборке и чистке оружия. Пеналы для самых ранних автоматов АК имели гладкую поверхность и оксидное покрытие (воронение). Позже на корпусе обновленного пенала дополнительно стали выполнять прямоугольное отверстие, при помощи которого можно было провернуть отгиб на замыкателе газоотводной трубки при разборке автомата. Поверхности таких пеналов в период выпуска автоматов АК были по-прежнему оксидированы, затем, с принятием на вооружение автоматов АКМ, были защищены от коррозии фосфат-лаковым покрытием. Существовал вариант пенала, у которого дно образовано не лепестками, загнутыми по сферической форме, а вытянуто воедино со стенками пенала. Эти пеналы отличались шероховатой поверхностью корпуса. Точный период производства таких пеналов достоверно не известен, однако по такой же технологии выпускались пеналы для карабина СКС, что дает основание считать, что они изготавливались до 1960 года. Отличительный признак пеналов. Стрелкой показан вырез для отгиба замыкателя газоотводной трубки. Два варианта пеналов АК, имеющие различный метод образования донцев. Для пулеметов РПК (7,62х39) существовала отдельная разновидность пенала, приспособленная для разборки дискового магазина. Характерными отличиями этих пеналов являются дополнительные вырезы в стенках. Отличия пеналов АКМ и РПК. Стрелками показаны вырезы, характерные для пулеметных пеналов. Для автомата АК74 и ручного пулемета РПК74 были разработаны новые образцы пеналов. Они отличались широким овальным окном, через которое продевался шомпол при чистке ствола оружия. В таком положении пенал использовался как поперечная рукоять. Ранее, для этой же цели в пеналах АК, АКМ и РПК вместо одного овального отверстия выполнялись два круглых. Наиболее современная версия пенала отличается окнами под отвертку увеличенной ширины. Пеналы для АК74 (РПК74) разных лет производства. Для сравнения показаны отвертки, имеющие различную толщину под соответствующие отверстия в пенале. Новейшие автоматы АК-12 и АК-15, производимые в настоящее время, получили принципиально иную компоновку принадлежности, которая по-прежнему располагается в прикладе. В нижней части пластикового контейнера укладываются отвертка, выколотка и ершик, затем они поджимаются разборными звеньями шомпола, которые вкручиваются в специальные резьбовые отверстия в стенках контейнера. Также в состав принадлежности АК-12/15 входят две масленки, одна из которой размещена в пистолетной рукоятке оружия. Принадлежность автоматов АК-12 и АК-15. Существует шесть видов пеналов к автоматам и ручным пулеметам Калашникова, но разновидностей крышек к ним выявлено в два раза больше. Изначально крышка задумывалась как дульная накладка, одеваемая на дульную часть ствола для защиты канала ствола от истирания шомполом при чистке оружия. Диаметр отверстия в крышке составлял 5,5 мм. Для использования крышки пенала как дульной накладки в нее продевался шомпол с корпусом пенала в качестве рукоятки, снизу на стержень шомпола навинчивалась протирка или ершик. Получившаяся сборка вставлялась рабочим концом шомпола в канал ствола, при этом крышка пенала одевалась на дульную часть ствола (на муфту) и поворачивалась в сторону до момента защелкивания фиксатором муфты. Принадлежность автоматов АК и АКМ (1), АК74 (2,3), АК-12 и АК-15 (4), собранная для чистки. Ранние крышки имели четыре прямоугольных выреза под фиксатор муфты и два сквозных отверстия для выколотки. Выявлены варианты крышек без отверстий для выколотки. Некоторые крышки имели уменьшенную толщину верхнего свода. С появлением на автоматах АКМ в середине 1960-х годов компенсаторов, которые были длиннее муфт, необходимость выполнять на крышках вырезы для фиксатора отпала. Таким образом, появилась очередная разновидность крышки без характерных вырезов. Далее был упрощен профиль верхнего свода крышек путем штамповки с образованием внутренней грани. Тем не менее, на данной модели крышки присутствовали два выреза под фиксатор. Встречаются варианты без вырезов, с разными вариантами насечек и граней у отверстия. Также существовал короткий вариант крышки. Различные виды крышек пеналов автоматов и ручных пулеметов Калашникова калибра 7,62 мм. Для пеналов к автоматам АК74 и ручным пулеметам РПК74 крышки пеналов уже не подразумевали их использование в качестве дульной накладки, поэтому они стали иметь номинальное отверстие в центре диаметром 3,5 мм. Отличия этих крышек заключались в различных вариантах насечки на боковых стенках. Различные виды крышек пеналов автоматов и ручных пулеметов Калашникова калибра 5,45 мм. Отвертки Первые варианты отверток, разработанных для автоматов АК, были объединены с выколотками. Кроме прямой функции – отвинчивания и завинчивания винтов и шурупов, отвертка выполняла функцию ключа для регулировки мушки автомата в вертикальной плоскости: с противоположной стороны от ее лезвия располагался специальный разъем для соединения с мушкой и ее вращения. Для удобства работы с отверткой она вставлялась в специальное отверстие в пенале, который образовывал рукоятку. Отличия отверток состояли в форме «шейки» у разъема ключа для вращения мушки, а также в объемном образовании у основания выколотки. Для принятого в 1960 году на вооружение автомата АКМ и ручного пулемета РПК, был разработан другой тип отвертки, из конструкции которой была исключена выколотка - она стала отдельным элементом принадлежности. Само полотно отвертки унаследовало форму предыдущей разновидности. Данный вид отверток продержался в производстве до начала 1970-х годов, после чего ее подвергли незначительному изменению, связанному с усилением места взаимодействия полотна отвертки с мушкой при ее регулировке. С появлением семейства оружия в калибре 5,45 мм АК74/РПК74 была введена новая отвертка, ставшая на 10 мм длиннее предыдущей. Также был упразднен боковой вырез на полотне отвертки, служивший для откручивания протирки, установленной на шомполе. Все отвертки до начала 1990-х годов в месте ключа для регулировки мушки имели толщину 3,8 мм, после чего толщину этого места увеличили до 4,8 мм. Эта же отвертка остается и в составе принадлежности автоматов АК-12 и АК-15. Различные виды отверток АК (1,2,3), АКМ и РПК (4,5), АК74 и РПК74 (6,7), АК-12 и АК-15 (8) Варианты соединения отверток с пеналами АК (1), АКМ и РПК (2), АК74 и РПК74 (3), АК-12 и АК-15 (4) Выколотки Как отдельная деталь выколотка появилась в числе принадлежности с принятием на вооружение автомата АКМ и ручного пулемета РПК в 1959 году. Ранее, на автоматах АК, выколотка была объединена с отверткой в виде закрепленной в ней поворотной детали. Встречаются выколотки разные по длине, а также отличающиеся переходом с широкой на узкую части по дуговой, либо диагональной образующей. Отдельно стоит упомянуть элемент из числа принадлежности автоматов АКМ и пулеметов РПК – шпильку для сборки ударно-спускового механизма (далее УСМ). В некоторых чертежах эта шпилька значится как «ось для сборки замедлителя». До 1959 года шпилька в состав принадлежности автомата не входила. Она была введена на автоматах АКМ и ручных пулеметах РПК, имеющих УСМ с замедлителем темпа стрельбы. Служила она главным образом для удобства сборки и помещения блока УСМ (спусковой крючок, шептало одиночного огня с пружиной, замедлитель темпа с пружиной) в ствольную коробку, а также для извлечения блока в сборе, а не россыпью (при разборке оружия). Размеры шпильки были крайне малы и зачастую способствовали ее утере, особенно в полевых условиях. Сами манипуляции по сборке блока УСМ внутри ствольной коробки представлялись достаточно трудоемкими, из-за чего, с появлением автомата АК74 и пулемета РПК74, от шпильки было решено отказаться в пользу трубчатой оси, на которой стал собираться блок УСМ. С автоматами АК-12/15 выколотка приобрела двухстороннюю фаску для совмещения с отверткой и шестигранный концевик, при помощи которого осуществляется фиксация дополнительных планок "Пикатини". Выколотки (1,2,3) и шпилька сборки УСМ автоматов АКМ и ручных пулеметов РПК (4) Способ фиксации планки "Пикатини" на автомате АК-12 при помощи выколотки и отвертки Протирки Конструкция протирки для автоматов Калашникова была достаточно традиционной, использовавшейся в оружии русской армии с конца XIX века. Изначально они изготавливались из латуни, затем, на автоматах АК выполнялись из стали и, до принятия на вооружение автоматов АК74, не претерпели существенных изменений. На протирках автоматов АК, АКМ и ручных пулеметов РПК калибра 7,62 мм существовали некоторые особенности конструкции, по которым можно было определить их происхождение. Самым главным признаком, указывающим на производителя протирки, являлись клейма ИжМаша или ТОЗа. Протирок с клеймом завода «Молот» выявить не удалось, однако встречались протирки без каких-либо маркировок. Ижевские протирки встречаются в трех вариантах: без отверстия под выколотку, со сквозным отверстием диаметром 1,2 мм и несквозным отверстием диаметром 2,2 мм. Протирки, изготовленные в Туле, всегда имели отверстия и были аналогичны Ижевским, кроме расположения лысок, развернутых на 90 градусов, относительно ижевских. Различные варианты протирок оружия калибра 7,62 мм Клеймение протирок ПО «Ижмаш» (сверху) и Тульским оружейным заводом (снизу) С появлением автоматов АК74 конструкция протирки была изменена. В первую очередь это было связано с уменьшением калибра. На новых протирках была упразднена характерная для протирок автоматов калибра 7,62 мм винтовая насечка, на которую наворачивалась ветошь при чистке ствола. Вместо насечек протирки 5,45-мм автоматов получили сквозную прорезь для продевания ветоши. Самые ранние разновидности протирок автоматов калибра 5,45 мм были двухсоставными и имели осевое вращение верхней части относительно нижней. Они различались сквозным или несквозным отверстием под выколотку, а также формой вершины протирки. Промежуточный вариант протирки состоял из одного элемента (без вращающейся части), был на 2 мм короче предыдущей модели и не имел отверстия под выколотку. Последующие разновидности протирок автоматов калибра 5,45 мм стали короче еще на 2 мм, были однотипными и незначительно отличались друг от друга. На некоторое время протирки были исключены из состава принадлежностей автоматов, т.к. с середины 1980-х до начала 1990-х годов автоматы комплектовались шомполами, имеющими нижний конец со сквозной прорезью, выполняющей функцию протирки. Позднее от такой конструкции отказались, вернувшись к шомполам с резьбой и отдельной протиркой. Различные варианты протирок автоматов и ручных пулеметов Калашникова калибра 5,45 мм. Современные автоматы АК74М/АК103 и АК-12/АК-15 стали снабжаться протирками со смещенной к центру сквозной прорезью и имели на конце плоскость, служащую для выталкивания из канала ствола посторонних предметов (см. выше, раздел «Пеналы»). Ершики На протяжении всего времени изготовления автоматов и ручных пулеметов Калашникова, конструкция ершика (служившего для смазки канала ствола) не претерпела существенных изменений. В основе конструкции ершика лежит свернутая в спираль проволока, между витками которой была зажата синтетическая щетина. Свободный конец чистящей части ершика запрессовывался в цилиндрическую втулку, в которой находилась внутренняя резьба для соединения с шомполом автомата. Различия ершиков для оружия калибра 7,62 мм заключались в их длине, а также в способах соединения чистящей и цилиндрической частей. Это могло быть одно- или двухточечное двухстороннее, либо двух- или четырехстороннее овальное обжатие. Различные варианты ершиков для стволов 7,62 мм. Ершики для оружия калибра 5,45 мм отличались меньшим диаметром чистящей части и оформлением узла ее соединения со втулкой. Встречаются варианты с двухточечным двухсторонним, овальным двухсторонним обжатием, а также четырехсторонней запрессовкой. Различные варианты ершиков для стволов 5,45 мм. Стрелками показаны методы обжатия рабочей части в основании. Два варианта универсальных ершиков, одинаково подходящих для использования на шомполах как автоматов/пулеметов калибра 7,62 мм, так и 5,45 Извлекатели Данный предмет служил для извлечения передней части гильзы, застрявшей в патроннике при обрыве ее донца. Извлекатели не входили в число обязательной принадлежности к автоматам, а скорее были дополнением к ней. В штатных Руководствах по эксплуатации и в НСД они не описываются, однако указываются в комплектах ремонтных чертежей на автомат и на некоторых плакатах по их устройству и сбережению. Действие извлекателя происходило после установки его в чашке затвора и досылания в патронник. При последующем отведении затвора назад пружинный элемент извлекателя с зацепами раскрывался при взаимодействии на него конического утолщения внутреннего стержня. После этого своими зацепами извлекатель становился перед срезом остатка гильзы, осуществляя его извлечение. Существовало несколько разновидностей извлекателей. Их отличия могли заключаться в длине, форме шляпки, а также конструкции навершия внутреннего стержня. У некоторых разновидностей на шляпке был поясок, усеченный с одной стороны, и навершие внутреннего стержня на торцевой части, имеющее шлиц под отвертку. В оружии калибра 5,45 мм извлекатель оторванных дулец гильз не применяется. Варианты извлекателей оборвавшихся гильз 7,62х39. Развертки Как и извлекатели оборвавшихся гильз, развертки для прочистки газового канала не входили в перечень обязательной принадлежностей к автомату (ручному пулемету). В Наставлениях по стрелковому делу данный предмет не описывается, однако, в технической документации, чертежах и даже на некоторых плакатах данный предмет соотнесен к штатной принадлежности. К автоматам АК прилагалась стальная полированная либо оксидированная развертка «Г»-образной формы с диаметром рабочей поверхности 4,4 мм. К автоматам АКМ прилагалась очень похожая развертка, однако она была окрашена черным фосфат-лаковым составом, а также имела заостренный конец и несколько иную форму лезвий. Диаметр рабочей поверхности составлял 3,5 мм. Что касается ручных пулеметов РПК, то их отверстие в газовой камере было меньше, чем у автоматов АКМ, по этой причине использование автоматных разверток на них было исключено. Для РПК выпускалась собственная разновидность развертки с рабочим диаметром 3,1 мм. К автоматам АК74 и АКС74 производства ИжМаш, изготовленным в период до 1976 года, а также к автоматам АК74, выпущенным до 1981 года, также прилагалась тонкая развертка с диаметром рабочей поверхности 2,5 мм. В дальнейшем конструкция газоотводного узла была изменена, газоотводное отверстие стало располагаться под углом 90 градусов относительно оси канала ствола, что конструктивно исключило возможность использования разверток. Развертки АК (1,2), АКМ (3), РПК (4), АК74 (5) Ускорители перезаряжения магазинов калибра 5,45мм Метод перезаряжения автоматных магазинов при помощи снаряженных обойм Сразу стоит оговориться, что снаряжение при помощи обойм автоматных и пулеметных магазинов АК и РПК калибра 7,62 мм не предусматривалось. А вот магазины калибра 5,45 мм с самого начала были адаптированы под снаряжение из обойм с помощью специального переходника – на двух сторонах горловины магазинов имелся симметричный пропил под направляющие переходника. Сами обоймы в большинстве случаев наполнялись патронами с одного конца, но были разновидности и с возможностью двухстороннего наполнения. Стоит отметить, что вторая разновидность обойм является крайне редкой. В комплект автомата АК74 входило четыре обоймы и один переходник; ручного пулемета РПК74 – шесть обойм и два переходника. Переноска их осуществлялась в специальных отсеках сумок для магазинов. Емкость одной обоймы составляла пятнадцать патронов. Комплект ускорителей перезарядки 5,45 магазинов. Обоймы с односторонним наполнением Комплект ускорителей перезарядки 5,45 магазинов с обоймами двухстороннего наполнения Впереди рассказ о шомполах, ремнях, чехлах, сумках для магазинов, приспособлениях для стрельбы ночью. Автор: Подгорнов Константин, 2020 г. Фото автора.
    3 лайка
  35. Чуть больше года назад на Сайте была опубликована статья Павла Птицына «Первый бакелитовый автомат АКМ 1960 года". https://gunsforum.com/topic/2407-pervyy-bakelitovyy-avtomat-akm-1960-goda/ В ней приводились крайне интересные выдержки из архивных документов, чудом сохранившихся до наших дней. Также в статье была приведена фотография из Тульского государственного музея оружия, на которой изображен автомат АКМ с установленными экспериментальными деталями из АГ-4-материала. Данные о предпосылках появления и результатах испытаний данного обвеса с избытком приведены в статье Павла. А в этой статье будет рассмотрен «живой», спасенный от утилизации комплект экспериментальных деталей к автомату АКМ, которые проходили испытания в середине 60-х годов в Казахстане. Это был первый опыт по проектированию элементов автомата Калашникова из пластмасс в нашей стране и конструктивные отличия этих деталей от привычных всем фанерных или деревянных были весьма велики. Тем интересней будет исследовать их устройство. Комплект опытных деталей для автомата АКМ, выполненных из пресс-материала АГ-4 и волокнита. Приклад представляет собой полую пространственную оболочную конструкцию. Внутри расположен закладной элемент, служащий для расположения пенала с принадлежностью. Внутри закладного элемента располагается пружина, выталкивающая пенал из приклада при его изъятии. Затыльник, как и корпус приклада, выполнен из пластика, а на его внутренней оси закрепляется откидная подпружиненная металлическая крышка. Фиксация затыльника с корпусом приклада осуществляется двумя винтами, имеющими мелкий шаг резьбы. Внутренняя резьба для этих винтов выполнена непосредственно в пластиковом корпусе приклада. Таким же образом осуществляется крепление приклада в ствольной коробке автомата. На данном виде приклада крепление ремня осуществляется за счет сквозного щелевидного отверстия, в который продевается специальный кожаный хлястик, одновременно фиксируя оружейный ремень (аналогичный метод осуществлен на винтовке Мосина). На более поздних версиях опытных прикладов антабка располагалась на своем обычном месте – в нижнем части приклада. Особенности устройства опытного приклада из АГ-4. Метод крепления оружейного ремня на прикладе. Выдержки из отчетов по испытаниям на служебную прочность прикладов из АГ-4. На фотографиях представлена более поздняя разновидность приклада, имеющая нижнюю антабку. Цевье и ствольная накладка имеют вклеенные теплоотводящие экраны, выполненные из стеклоткани зеленоватого оттенка. На цевье присутствует развитое вертикальное оребрение, которое служит для удобства при удержании автомата. Внутри цевья реализована система сквозных отверстий для продевания шомпола. Ступенчатым выступом задней части цевье вставляется в ствольную коробку автомата, а с передней фиксируется кольцом цевья, тем самым осуществляя фиксацию на автомате. Особенности устройства цевья и ствольной накладки из АГ-4. Ствольная накладка на внутренней поверхности имеет два выступа, которые ограничивают от продольного перемещения пружину ствольной накладки. Можно отметить, что ствольная накладка и цевье имеют различный цвет материала, из которого они изготовлены. Ствольная накладка из АГ-4 в установленном на газоотводную трубку виде. Пистолетная рукоятка имеет весьма интересную форму, которая, к сожалению, не в полной мере позволяет с удобством удерживать оружие. На боковых поверхностях рукоятка имеет ромбовидную насечку. Сама рукоятка выполнена из волокнита. Опытная пистолетная рукоятка из волокнита. Корпус магазина так же представляет собой уникальную по нынешним меркам конструкцию, так как имеет зуб, выполненный не металлическим, а пластиковым воедино с корпусом магазина. Еще одной характерной особенностью корпусов магазина этого типа является отсутствие каких-либо маркировочных обозначений, будь то марка завода или же номер пресс-формы. К слову говоря, хотя эти магазины и является, по сути, опытными образцами, выпущено их было значительное количество, и они по сей день, то и дело, попадаются среди запасов более поздних магазинов. Загибы корпуса, удерживающие патрон, разумеется, не армированы, что делает эти магазины, по сути, одноразовыми. Как только загибы корпуса будут изношены трением, возникающим при извлечении патронов, до состояния невозможности удерживать патрон, он сразу же утратит свою функциональность и станет непригодным для дальнейшей эксплуатации. Первый серийный вариант магазинов к автоматам АКМ из материала АГ-4. Компенсатор, установленный на автомате, тоже является опытным изделием, одним из многочисленных вариантов на пути поиска наилучших показателей по кучности стрельбы. Варианты опытных компенсаторов к автомату АКМ. Подводя итог, хочется отметить, что «обвес» автомата в таком исполнении весьма хрупок и не надежен. Чувствуется, что любой контакт с жесткой поверхностью станет для этих изделий фатальным. Однако эстетическая составляющая и этих необычных деталей неоднородно-оранжевого цвета не оставляет шансов любителям раритетов в сфере стрелкового оружия остаться равнодушным. В них есть своя эстетика и шарм, благодаря которым узнаваемый и привычный для всех автомат АКМ приобретает индивидуальные черты экспериментального, уникального оружия. И, конечно же, тот опыт, который был получен от работ с первым оружейным пластиком в нашей стране, стал отправной точкой в нелегком и долгом пути, результатом которого в начале 80-х годов стал массовый переход в производстве от фанерных деталей к более прочным и дешевым полиамидным, которые и по сей день являются основой в изготовлении пластиковой фурнитуры всего спектра стрелкового и холодного оружия в России. P.S.: в недалеком будущем запланирована передача комплекта, чьи изображения приведены в статье, в фонды одного из крупнейших военных Музеев нашей страны, в знак благодарности за оказанное бескорыстное содействие его коллективом в сборе материала по творчеству Михаила Тимофеевича Калашников. Это будет достойное место для содержания столь уникальных предметов, счет которых идет на единицы и которые, по своей сути, являются культурным наследием нашей Родины. Автор статьи выражает благодарность всем причастным лицам, которые нашли возможность уберечь эти предметы от утилизации, благодаря которым эта маленькая, но значимая страница нашей оружейной истории не будет предана забвению! Автор: Подгорнов Константин, 2021 г.
    3 лайка
  36. ЧЕМПИОНАТ РУС-2020: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. Все иллюстрации – авторские фото Евгения Келя и используются исключительно с его разрешения, за что ему выражается Огромный Респект и Уважуха! Но к делу! Итак, речь в статье пойдет про 8-ой открытый Чемпионат Чеченской Республики по тактической стрельбе среди силовых структур, который я, для краткости понятности, в заглавии обозначил как «ЧЕМПИОНАТ РУС-2020». Если Вы знакомы с моим творчеством, то наверняка в курсе, что у меня довольно много материала по соревнованиям силовых структур (в самом широком смысле), причем как в текстовом, так и в видео формате: Для тех, кто не с ним не знаком – то мое мнение относительно всех ведомственных соревнований можно сформулировать так: соревнования, безусловно, нужны, но не все соревнования одинаковы полезны. И уж совершенно точно ни о каком «чем больше соревнований, тем лучше» речь идти не может. Что характерно – Чемпионат РУС-2020 подтвердил все мои умозаключения применительно к вопросу, но одновременно может служить наглядной иллюстрацией для организаторов КАК ДЕЛАТЬ. И вот с этого момента поподробнее. ВОПРОС ПЕРВЫЙ: КАК ДЕЛАТЬ? Во-первых, ключевым словом в названии любых подобных учений является слово «ТАКТИКА». Тактика это в первую очередь взаимодействие. Именно наработка вопросов взаимодействия (т.е. слаживание) является наибольшей проблемой в ходе организации боевой подготовки и, соответственно, должна проверяться в первую очередь, ибо любая боевая задача – это в первую очередь командная работа. А значит подобные соревнования должны стремиться быть проверкой боевой подготовки или, если хотите, вершиной боевой подготовки ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, а не отдельных бойцов. Т.е., в идеале, все упражнения должны подразумевать прохождение в составе группы или хотя бы в составе минимальной тактической единицы, т.е. двойки. Именно такой формат мы видели на Чемпионате РУС-2020, где даже квалификация была парной. Разумеется, на Чемпионате были и индивидуальные упражнения – «БИАТЛОН» и «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЧЕЛОВЕК», но они не являлись этапами допуска к групповым упражнениям, как это иногда бывает. Во-вторых, любые подобного рода соревнования должны быть комплексными, так как по-факту тактика (или тактико-специальная подготовка) есть совокупность всех прочих предметов боевой подготовки, а не обособленная дисциплина. К примеру, мы можем себе представить подготовку по связи или стрелковую составляющую, саму по себе, но никакие (даже учебные) тактические задачи на сегодняшнем этапе не могут обойтись без управления и взаимодействия посредством связи или работы с оружием. Что применительно к данному вопросу мы видели на Чемпионате? Тактическая подготовка. Включала действия разнообразной специфики на различных типах местности (в том числе и ночью), с организацией системы управления и взаимодействия между автономно действующими подгруппами, объединенными общими задачами Стрелковая подготовка. Подразумевала быструю и точную стрельбу из различных видов оружия. Огневая подготовка. Включала, помимо ведения огня на различные дальности в различных условиях (в том числе и ночью), необходимость обнаруживать цели, селектировать их по степени угрозы, производить целеуказание и осуществлять управление огнем. Физическая подготовка. Являлась слагаемой большинства этапов и чаще всего подразумевала умение быстро и точно стрелять на фоне физической усталости. Подготовка по связи. Присутствовала, в ходе некоторых упражнений взаимодействие без связи было невозможным. Работа со специальными средствами. Имела место – упражнение «ШТУРМ» подразумевало использование разведывательных дронов. Военно-медицинская подготовка. Являлась обязательным слагаемых двух упражнений и подразумевала проведение основных манипуляций, характерных для «красной» и «желтой» зоны, а также селекцию раненных и их эвакуацию. Вождение. Сам в шоке, ибо был этап, который проверял умение вести боевую бронированную машину, причем в кромешной тьме, только по ПНВ. Думаю с вопросом «КАК ДЕЛАТЬ?» можно заканчивать. ВОПРОС ВТОРОЙ: СОРЕВНОВАНИЯ ИЛИ УЧЕНИЯ? Очень хороший вопрос – его буквально в таком виде задал мне представитель одной из команд-участниц. Поясню в чем его смысл. Дело в том, что та самая ТАКТИКА палка о двух концах. С одной стороны проверять ее нужно и даже необходимо. С другой стороны непонятно как, ибо нормативов и общих алгоритмов нет, а значит все действуют, как им «удобно», причем стараются побыстрее (соревнования же!) – а, как известно, время убивает тактику и спорить с этим глупо, НО! Во-первых, временные ограничения есть почти всегда в реальной жизни – самые простые примеры это угроза жизни заложников, необходимость несколькими подгруппами одновременно выполнить общий замысел БЗ, возможность отхода противника, собственный отрыв от преследования и т.д. Во-вторых, временные ограничения и необходимость действовать быстро, есть слагаемые соревновательного стресса, который в реальной жизни формирует угроза жизни и здоровью, либо ответственность за жизни других людей. Понятно, что вещи это не равнозначные (мягко говоря), но даже такой «лайтовый» стресс заставлял людей нервничать и совершать ошибки. В-третьих, проверить тактику можно следующими способами: ВЫПОЛНЕНИЕ НОРМАТИВОВ. Заключается в выполнении по ходу упражнения нормативов из сборника нормативов. Это самый простой и понятный способ, но применительно к формату соревнований подходящий слабо, так как… нормативов, учитывающих действия подразделений СпН нет. СЛЕДОВАНИЕ АЛГОРИТМУ. Заключается в последовательном выполнении усредненных алгоритмов, применительно к каждой задаче, либо этапу внутри задачи – построение боевого порядка, преодоление дверного проема, угла, коридора, лестницы и т.д. Плюсы способа очевидны, но недостаток их перевешивает, ибо общих алгоритмов тоже нет. И это есть основная проблема отечественных силовиков – отсутствие стандартизации в обучении личного состава. УЧЕТ ПРАВИЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Несмотря на отсутствие стандартизированных алгоритмов, есть тактически правильные действия – досмотр угла, выбор огневой позиции в глубине комнаты и т.д. Можно их учитывать и начислять за них бонусы, которые будут влиять на итоговое время. УЧЕТ ЯВНЫХ ОШИБОК. Ровно так же есть и явные ошибки – огневое поражение заложников, дружественных нам сил, переползание на четвереньках, а не по-пластунски, отсутствие реакции на обстрел или подрыв и т.д. Точно также можно (и нужно!!!) их учитывать, но уже в виде штрафов, которые также отразятся на времени прохождения упражнения. Если говорить про Чемпионат, то там были реализованы третий и четвертый способы оценки, но лично мне идеалом видится комбинирование всех четырех способов. А для этого необходимо утвердить единые алгоритмы хотя бы основных действий, а желательно - и нормативы. Что же касается вопроса «СОРЕВНОВАНИЯ ИЛИ УЧЕНИЯ», то однозначно ответить на это вопрос нельзя, НО! Но, на мой взгляд, любая команда-участница должна относиться к Чемпионату скорее, как к учениям, так как «накрыть» подобные упражнения в своем ППД она, скорее всего, никогда не сможет, а вот пострелять в стенку с дыркой после кросса – вполне. Таким образом, стоит расценивать соревнования подобные РУС-2020, как этап подготовки к выполнению БЗ на фоне стресса, который формирует соревновательный формат. ВОПРОС ТРЕТИЙ: ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ, НЕ ЛУЧШЕ? Вернемся к утверждению одного из моих давних оппонентов, что мол, чем больше соревнований, тем лучше. Так вот – нет. Не лучше. А теперь объясняю почему. Во-первых, львиная доля всех соревнований до самого недавнего времени – это «галимый спорт, как он заебал» (с). Это цитата и это не моя цитата. Подготовка к соревнованиям «чем больше, тем лучше» – это напрасная трата времени и денег, так как получаемые умения не реализуемы в ходе выполнения БЗ. В лучшем случае в сухом остатке мы имеем физическую подготовку. Обратите внимание на мои слова «до самого недавнего времени» - то, что я сказал, дошло уже почти до всех, поэтому явный перекос в тактику все более и более явно прослеживается на всех крупных прикладных соревнованиях. Во-вторых, сама идея подготовки к соревнованиям глубоко порочна. Так как какой-то иди… хмммм «гений» решил, что оценивать подразделение стоит по количеству призовых мест на соревнованиях, то боевая подготовка превратилась в подготовку к соревнованиям. Все бы ничего, но «голимый спорт, как он заебал» (с) – и да, я никогда не устану повторять эту цитату. В идеале соревнования должны быть отражением процесса боевой подготовки, подразделение должно подходить к нему в штатном составе и без специальной подготовки, как к боевой задаче. Но это в идеале. На деле к боевой задаче именно так и подходят – т.е. буквально поднимают посреди ночи и ты как готов, так и работаешь, а к соревнованиям готовятся целенаправленно и специально. Одному мне это кажется странным? В-третьих, отвлечение личного состава. Кроме боевой подготовки, абсолютное большинство подразделений задействовано в несении службы. А любой процесс подготовки к соревнованиям отвлекает людей, которые должны в нем участвовать. Так как на соревнования отбираются самые лучшие, то они становятся еще лучше (только вот в чем, но это другой вопрос), а средний уровень подразделения, хорошо если не падает, так как плановой боевой подготовки места нет – некому нести службу. Все это приводит (точнее УЖЕ привело) к появлению «спортивных команд», которые только выступают на соревнованиях. Эта проблема стоит настолько остро и с ней даже пытаются бороться. Так уже в этом году на главные соревнования ФСВНГ планировалось привлечь ВНИМАНИЕ!!! – только штатные подразделения с подтверждающими это документами. Эта новость очень жестко посадила на жопу всех, кто к ним готовился и обещала много интересного в процессе, но из-за проклятой эпидемиологической обстановки их отменили. В-пятых, соревновательная техника. С одной стороны любые соревнования – это стресс. С другой стороны, чем в большем количестве соревнований ты принял участие – тем он меньше. Но это касается не только психоэмоционального состояния, но и техники – т.е. навыков и умений. Не зря есть понятие соревновательной техники. И все это замечательно, если говорить о чистом спорте, но не имеет ничего общего с реальной жизнью. Более того – в формате прикладных соревнований эта техника формирует тактику, что еще хуже. Чемпионат РУС-2020 показал, что команда, которая имела самый большой опыт участия в различных соревнованиях, очень быстро оценила условия выполнения одного из упражнений и выбрала технику и тактику выполнения упражнения, которая в реальной жизни была не реализуема, но в формате упражнения вполне. Так как организаторы ориентировались на «действовать как в бою», они упустили этакое хитрожопие из внимания и… Ну что же – в конце концов разрешено все, что не запрещено, верно? Но думаю, мысль моя понятна и ни о каком «чем больше соревнований, тем лучше» речь идти не должна. И более того – соревнований должно быть мало, но все они должны быть настолько прикладными, насколько это вообще возможно. ВОПРОС ЧЕТВЕРТЫЙ: КАКИЕ МОЖНО СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ? Собственно я все сказал, поэтому лишь тезисно пробегусь по основным моментам. Подобные соревнования нужны. Много их быть не может, так как они требуют огромных вложений и соответствующей материальной базы. Если говорить о межведомственных (т.е. подразумевающих участие различных ведомств) и тем более - Международных Чемпионатах, то имеет смысл проводить их централизовано и разделять на летний и зимний этапы, дабы проверить умение действовать в различных условиях. Всех участников необходимо обязать участвовать только в составе штатных подразделений, либо с минимальными допущениями (родился, женился, заболел и прочие жизненные моменты никто не отменял). Соревнования должны максимально полно отражать программы боевой подготовки подразделений, а в случае с межведомственными Чемпионатами воспроизводить максимально приближенные к реальным сценарии действий. А ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ! Основными задачами подобных соревнований надо полагать: Смену отношения привлекаемого личного к соревнованиям – смысл в том, что относиться к участию в них нужно не как «еще одной галочке», а как к ответственному учебному (именно УЧЕБНОМУ!) мероприятию, где убитый заложник в отдельном упражнении должен «караться» при разборе жестче, чем невысокое место в итоговом рейтинге. Любые неспецифические для подразделения сценарии стоит рассматривать как выполнение боевой задачи и подходить к ним столь же ответственно. Итогом разборов и подведения итогов должно стать понимание необходимости скорейшей выработки единых алгоритмов действий, а значит и максимально возможной стандартизации обучения подразделений всех ведомств, хотя по основным направлениям применения. Разумеется, никто не будет учить бойца ОМОН освобождать заложников в самолете, на манер Управления «А», но «нарезать угол», преодолевать дверной проем, лестницу и даже работать со щитом они должны одинаково – и если не одинаково хорошо, то хотя бы одинаково правильно. Тогда и с оценкой тактики проблем не возникнет. Тренируйтесь Грамотно и да пребудет с Вами Сила! P.S.: Все вышеизложенное – это только мой личный взгляд, а высокую оценку Организаторам стоит воспринимать как саму по себе, без каких бы то ни было параллелей в духе «хуже» или «лучше». Главную оценку уже выставили сами участники Чемпионата, выразив желание пройти обучение на базе Российского Университета Спецназа, а некоторые уже это сделали.
    3 лайка
  37. Во второй половине 70-х годов Центральный научно-исследовательский институт №3 МО проводил научно-исследовательскую работу “Исследование возможности повышения эффективности стрельбы 5,45-мм автоматов”. Работа под шифром “Попурри” был утверждена Главнокомандующим Сухопутных Войск в 1975 году. Целевым назначением работы являлась разработка основных тактико-технических требований на новый 5,45-мм автомат, обеспечивающий повышение эффективности стрельбы до 1,5 раза по сравнению со штатным 5,45-мм автоматом АК74. При обосновании основных тактико-технических требований на образцы стрелкового оружия использовалась модель боя подразделения Советской армии с группировкой противника, когда обе воюющие стороны имеют однотипное вооружение. В данной модели боя двух группировок рассматривалась мотострелковая рота Советской Армии, вооруженная автоматами АК74 и пехотная рота США, вооруженная автоматическими винтовками М16А1. Приняты допущения, что все боевые единицы разведаны до начала боя и во всех видах боевых действий участвует с обеих сторон равное количество боевых единиц. В итоге были получены следующие результаты: Анализируя влияние трех основных факторов: численный состав боевых единиц, их боевая скорострельность и вероятность поражения очередью на результат боя группировок, вооруженных АК74 и М16А1, сделан вывод, что наиболее решающее влияние на исход боя оказывает начальный численный состав боевых единиц, а два других фактора влияют слабее и примерно равноценны. При равных начальных численных составах штатных боевых единиц МСР СА с небольшим перевесом выигрывает встречный бой , надежно побеждает в оборонительном бою, но проигрывает в наступлении пехотной роте противника с винтовками М16А1. Для увеличения вероятности и разрабатывались и оценивались различные мероприятия, одни из которых касались использованию оптических прицелов на автоматах. Проведенные взводные тактические учения с боевой стрельбой показали, что при атаке переднего края обороны противника автоматчики производят 2-3 очереди в минуту и 1-2 очереди в минуту – при бое в глубине. Предполагается, что постановка на автомат четырехкратного оптического прицела уменьшает ошибки прицеливания и сокращает рассеивание пуль первых выстрелов очередей до 1,5 тысячных при стрельбе на ходу с короткой остановки, что стрельба через оптический прицел не изменяет боевую скорострельность. Если же постановка оптического прицела снизит боевую скорострельность с 0,22 до 0,17 очередей в минуту, то результаты боя улучшаются в пользу МСР до 20% (с учетом только уменьшения ошибки прицеливания). При увеличении эффективной боевой скорострельности с 0,22 до 0,32 очер./мин совместно с постановкой оптического прицела результаты наступательного боя могут быть улучшены в интересах МСР СА на дальностях до 100-500 м до 2 раз. Если в оборонительном бою (стрельба из автомата АК74 производится из положения лежа с упора по мишени №6) автоматы АК74 имеют четырехкратные оптические прицелы, то показатели по потерям в сравнении со штатным автоматом АК74 без оптического прицела, улучшаются на дальностях 200-600 метров в 1,5 раза, а на дальностях до 100 м- в 1,01 раза. Проведение НИР заняло несколько лет, по итогу одним из главных выводов “Попурри” была обоснована необходимость оснащения автоматов и ручных пулеметов Калашникова стрелкового отделения малократными прицелами, причем не только оптическими, но и коллиматорными. Все ведущие КБ страны Советов приступили к разработке (или заимствованию) оптических и коллиматорных прицелов для автоматов АК74Н и перспективных образцов. В данной статье я хочу немного рассказать об образце, известном как: прицел снайперский оптический унифицированный, индекс ПСО-1У. ПСО-1У Производственное объединение “Ижмаш” Министерства оборонной промышленности (далее по тексту – Ижмаш) с 1977 года являлось одним из производителей прицелов ПСО-1, которым комплектовались производившиеся же Ижмашем винтовки СВД. В рамках отработки различных НИР и ОКР, появившихся к концу 70-х годов, Ижмаш с 1979 года приступил к разработке модификации прицела ПСО-1 – прицела, названного как ПСО-1У(нифицированный), т.к. по задумке автора частного технического задания, ЦНИИТОЧМАША, прицел должен был быть предназначен для установки на линейку оружия стрелкового отделения: АК74Н, АКС74Н, РПК74Н, РПКС74Н, СВД. Уже в 1981 году на внутризаводские испытания на Ижмаше были представлены прицелы опытные образцы прицелов оптических ПСО-1У и ПС-4, Целью испытания являлось определение долговечности и надежности опытных образцов прицелов ПСО-1У и ПС-4, выявление возможности постановки данных прицелов на автоматы АК74Н и винтовки СВД. Прицел ПСО-1У разработан на основе прицела оптического ПСО-1 и отличался от последнего компоновкой корпуса, размещением микротумблера, скрытой проводкой подсветки сетки, креплением лампы СМ-2,5, зажимным механизмом и кронштейном крепления. Линия прицеливания поднята на 5 мм, по сравнению с ПСО-1. Рис.2 Общий вид прицела ПСО-1 на автомате АК74Н (из отчета по испытаниям) Рис.2 прицела ПСО-1У Рис.3 и Рис. 4прицела Прицел ПС-4 Эти изменения обеспечили на тот момент: Установку прицела на изделия АК74Н, АКС74Н, РПК74Н, РПКС74Н, СВД и другие образцы, имеющие установочную базу в соответствии с требованиями ГОСТ В 18.972-73. Повышение уровня унификации с прицелом ПГО-7В, с которого полностью заимствовались кронштейн крепления с зажимным механизмом и отдельные детали системы подсветки сетки. Снижение трудоемкости изготовления за счет исключения ряда деталей, необходимых в существующей конструкции для крепления наружных проводов и их герметизации, а также за счет упрощения конструкции корпуса, защиты микротумблера, крепления лампы и сокращение номенклатуры деталей и сборочных единиц за счет унификации с прицелом ПГО-7В для ручного гранатомета РПГ-7, так же производившегося на Ижмаше. Повышение герметичности, улучшение внешнего вида прицела и удобства управления тумблером микропереключателя МТ-1. Возможность применения на винтовке СВД короткой установочной базы по ГОСТ В 18.972-73, что повышало технологичность изготовления базы. Возможность снятия крышки ствольной коробки СВД при установленном прицеле и исключение калибра для контроля зазора между лампочкой и крышкой ствольной коробки. Возможность лучшего обзора при прицеливании по открытому прицелу при установленном оптическом в случае внезапного выхода из строя оптического прицела. Прицел ПС-4 являлся модификацией прицела ПСО-1У и отличался от него большей простотой, надежностью и герметичностью за счет исключения узла экрана. Перед испытаниями стрельбой прицелы ПСО-1У (№2 и №5) и ПС-4 (№8 и №9) прошли приемо-сдаточные испытания согласно АЛ3.812.000 ТУ (ТУ на прицелы ПСО-1) в полном объеме и выдержали их без замечаний. Определение кучности стрельбы В начале испытаний проводилось определение кучности стрельбы автоматов АК74Н с приборами ПСО-1У и ПС-4 и без приборов. Проверка одиночным огнем проводилась на дистанцию 100 м и 300 м. Определение кучности стрельбы автоматическим огнем из автоматов АК74Н проводилось из различных положений: из положения “лежа с упора под цевье” на дистанцию 100 м, из положения “лежа с руки” и “стоя с руки” на дистанцию 25 м. Испытания для каждого образца проводились стрелками различной квалификации. Для каждого случая проводилось по 3 серии в 20 выстрелов. В таблицах далее будут мной приводится средние данные по 3 сериям. Одно из замечаний к ПСО-1У заключалось в том, что опытная конструкция корпуса и кронштейна на приборах ПСО-1У и ПС-4 не обеспечила установку приборов на винтовку СВД из-за затирания о крышку ствольной коробки. Как установили на стрельбище - свободное крепление прицела и плавное перемещение по направляющим возможно только после изменения размеров корпуса и кронштейна. В данных первых испытаниях крепление прицелов обеспечили после слесарной обработки кронштейнов и корпусов. Кучность стрельбы на дистанцию 100 м одиночным огнем. Стрелок Прицел Характеристики кучности, см Сб Св R100 R50 Лебедев Открытый 6 7,5 8 4 Лебедев ПСО-1У №2 5 4,5 9 3 Мерзляков Открытый 9,5 10 11,5 5,5 Мерзляков ПСО-1У №2 6,5 6,5 8 3,5 Красноперов Открытый 5,5 6,5 7,5 3 Красноперов ПСО-1У №2 5,5 5 7 3 Батинов Открытый 7 6,5 8,5 4 Батинов ПСО-1У №2 4,5 8,5 7,5 4 Из данных Таблицы следует, что оптический прицел ПСО-1 на дистанции 100 м в среднем дал улучшение характеристик кучности стрельбы в 1,12±1,38 раза в сравнении с открытым прицелом. Кучность стрельбы на дистанцию 300 м одиночным огнем. Стрелок Прицел Характеристики кучности, см Сб Св R100 R50 Лебедев Открытый 19 27 27 12,5 Лебедев ПСО-1У №2 17,5 15,5 22,5 9 Мерзляков Открытый 25,5 28 33 15 Мерзляков ПСО-1У №2 22 18 26,5 11,5 Чирков Открытый 21 27 29,5 13 Чирков ПСО-1У №2 16,5 15 22,5 7,5 Из данных Таблицы следует, что оптический прицел ПСО-1 на дистанции 300 м в среднем дал улучшение характеристик кучности стрельбы в 1,25±1,54 раза в сравнении с открытым прицелом. Кучность стрельбы автоматическим огнем. Положение стрельбы и дистанция Стрелок Прицел Характеристики кучности, см Сб Св R100 R50 Лежа с упора под цевье, 100 м Батинов Открытый 15 14 22 6,5 Батинов ПСО-1У №2 27,5 17,5 27,5 13 Мерзляков Открытый 12,5 16 18,5 8,5 Мерзляков ПСО-1У №2 21,5 15,5 28,5 10 Красноперов Открытый 18,5 14 24 7 Красноперов ПСО-1У №2 24,5 23 29 12 Стоя с руки, 25 м Батинов Открытый 16,5 15,5 25 7 Батинов ПСО-1У №2 14 15,5 33 6 Мерзляков Открытый 20,5 25,5 40,5 9 Мерзляков ПСО-1У №2 29 29 47,5 12,5 Красноперов Открытый 18,5 11,5 30,5 7,5 Красноперов ПСО-1У №2 20,5 13 22,5 8,5 Лежа с руки, 25 м Батинов Открытый 20 14,5 22 8,5 Батинов ПСО-1У №2 23 23 37 12 Мерзляков Открытый 19,5 16,5 23 9,5 Мерзляков ПСО-1У №2 13,5 21,5 20 10,5 Красноперов Открытый 12 25,5 29,5 7,5 Красноперов ПСО-1У №2 12,5 25,5 22 9,5 Видно, что при стрельбе автоматическим огнем из АК74Н из положения “лежа с упора под цевье” на дистанцию 100 м оптический прицел ПСО-1У ухудшает характеристики кучности. Особенно значительно (до 12,5 см при данных испытаниях) ухудшается боковое рассеивание. При анализе результатов было замечено, что кроме того выявилось значительное смещение средней точки попадания (СТП) при стрельбе из АК74Н автоматическим огнем с ПСО-1У (до 19 см влево и до 30 см вверх при данных испытаниях). Всеми стрелками отмечено неудобство прицеливания и неудобство удержания АК74Н при стрельбе автоматическим огнем с оптическим прицелом: неудобное по высоте и длине расположение прицела. Испытания большим количеством выстрелов Испытания большим количеством выстрелов проводились в соответствии с ТУ МО №А8769-78 литеры О2 на автомат АК74. При охлаждении водой через канал ствола оптический прицел отделялся от образца. В процессе испытания определялась кучность стрельбы одиночным огнем на дистанцию 100 м квалифицированным стрелком (Лебедев). Результаты проверки кучности стрельбы приводятся в Таблице: Количество выстрелов на образец Прицел Характеристики кучности, см Сб Св R100 R50 Начало испытаний Открытый 6 7,5 8 4 ПСО-1У 5 4,5 9 3 11100 Открытый 6,5 6,5 8,5 3,5 10000 ПСО-1У 22 18 26,5 11,5 16300 Открытый 8,5 8,5 11 6 15000 ПСО-1У 8 7,5 10,5 4 По кучности стрельбы в начале и в процессе испытаний ПСО-1У удовлетворил требованиям ТУ МО №А8769-78. Из автомата АК74Н с ПСО-1 произведено 15120 выстрелов. После 10000 выстрелов с прицелами производилось 2500 выстрелов при температуре +50ºС и 2500 выстрелов при температуре -50ºС. Отмечено, что крепление приборов на автоматах в процессе испытаний было надежным, самопроизвольного отхода рукоятки крепления при стрельбе не происходило. Замечаний к внешнему виду прицелов и оптической системе не было. Определение перегрузок, действующих на прицел ПСО-1У при стрельбе из АК74Н Замер перегрузок производился при помощи пьезоэлектрического датчика перегрузок КД-13 и измерителя параметров удара ИПУ-5(2) при стрельбе с плеча на автомате АК74Н №132004. Датчик устанавливался на механизм выверки прицела. Результаты приводятся в Таблице: Направление перегрузки Численное значение перегрузки (g) Одиночный огонь Автоматический огонь Горизонтальная (вдоль оптической оси) 200 200 Вертикальная 275 315 Боковая 85 85 Суммарная 350 382 Служебная прочность Дополнительно, для более полной оценки прочностных характеристик прицелов и эффективности использования на автомате АК74Н после испытания большим количеством выстрелов прицел ПСО-1У №2 испытывался на служебную прочность падениями с автоматом АК74Н в следующей последовательности: Падение на песок Замечаний к внешнему виду прицела, работе механизмов и оптической системы после падений нет. Сбивания линии прицеливания при проверке после падений на коллиматоре не обнаружено. Падение на бетонную площадку покрытую войлоком толщиной 15 мм После пяти падений с высоты 1 м из горизонтального положения на левую сторону автомата (левую сторону прицела) произошло смятие защитного щитка тумблера микропереключателя подсветки и изгиб рукоятки АЛ8.333.295. Переключение тумблера возможно. Изгиб рукоятки кулачка не мешал закреплению прицела. После 12 падений на приклад с высоты 1,5 обнаружено разрушение (расслоение) батарейки. После 3 падений с высоты 1 м на верх прицела сбивание линии прицеливания составило приемлемые величины - 0-01 вверх и 0-01 влево. При всех остальных видах падения сбивание линии прицеливания составило не более 0-00,25, что удовлетворило требованиям ТУ на ПСО-1. Замечаний к механизмам и оптической системе не было. Падение на бетонную площадку Произведено пять падений на приклад с высоты 1,5 м. После первого падения произошло отделение прицела от автомата без отхода рукоятки (за счет деформации кулачка). После второго и третьего падения происходило смещение прицела назад по направляющим на 3 мм без отхода рукоятки. После четвертого падения смещения составило 5 мм, после пятого – 10 мм. После каждого падения прицел ставился в первоначальное (рабочее) положение. Дополнительные испытания Ввиду поломки стенки упора кронштейна и самопроизвольного отхода ручки при испытаниях большим числом выстрелов с СВД была произведена доработка кронштейна с проверкой долговечности при испытаниях большим числом выстрелов с СВД. Прицел с доработанной конструкцией кронштейна и повышенной твердостью рукоятки ПСО.006 испытан падениями с АК74Н на приклад с высоты 1,5 м на бетонное основание. Произведено 6 падений. Смещения прицела с установочной базы не было, однако при каждом падении происходил срыв ручки с фиксатора. Выводы по испытаниям Опытный оптический прицел ПСО-1У (№2) испытан до 15120 выстрелов с автоматом АК74Н. Крепление прицелов в процессе испытания было надежное, самопроизвольного отхода рукоятки кронштейна в процессе испытаний не было. Корпуса прицелов имеют достаточную долговечность. Применение прицела ПСО-1У улучшает кучность стрельбы из автоматов одиночным огнем на дистанцию 100 м в среднем на 21±38% и на дистанцию 300 м в среднем на 25±54%. Расположение прицела на автомате неудобно для ведения прицельного огня очередями. При автоматическом огне из положения “лежа с упора под цевье” на дистанцию 100 м ухудшаются характеристики кучности стрельбы, особенно по боковому рассеиванию (до 12,5 см) и значительно смещается средняя точка попадания влево (до 19 см) и вверх (до 30 см). Прицел ПСО-1У (№2) показал достаточную служебную прочность при падениях с АК74Н на песок и бетонную площадку, покрытую войлоком. Прицел ПСО-1У (№5) испытан до 9000 выстрелов с винтовкой СВД. В процессе испытаний происходил самопроизвольный отход рукоятки. Рукоятка не имеет механизмов фиксации в рабочем положении. После 3000 выстрелов обнаружены многочисленные капли смазки по всей площади сетки прицела. Прицел обеспечил требуемую ТУ МО №А7930-70 лит. А (ТУ на СВД) кучность стрельбы как в начале испытаний, так и после 6000 выстрелов. Кронштейны, доработанные в направлении повышения прочности и улучшения надежности крепления, испытания на долговечность до 6000 выстрелов с винтовками СВД выдержали. Фиксатор надежно удерживает ручку в рабочем положении при стрельбе. Рукоятка с повышенной твердостью обеспечила надежное крепление прицела на автомате АК74Н при падениях на приклад с высоты 1,5 м на бетонное основание. Заключение Прицелы ПСО-1У и ПС-4, испытанные с автоматами АК74Н показали достаточную надежность, прочность и улучшающие характеристики рассеивания одиночным огнем и могут быть рекомендованы для эксплуатации на АК74Н при стрельбе одиночным огнем. Перед серийным изготовлением необходимы испытания корпусов из литой заготовки. Требуется доработка удобства прицеливания при стрельбе из АК74Н автоматическим огнем и повышения твердости материала рукоятки (АЛ8.333.295) для более надежной фиксации прицела на автомате. Для надежного крепления прицела на винтовке СВД необходима фиксация рукоятки в рабочем положении, а также повышение прочности упорной поверхности кронштейна. Нет необходимости увеличивать длину резьбовой части кронштейна под винт АЛ8.919.115. Дальнейшее развитие Всю первую половину 80-х годов прицел ПСО-1У испытывался и сравнивался с другими опытными прицелами, которые конкурирующие предприятия Министерства оборонной промышленности представляли по НИР. Но Секретным Решением ГРАУ МО ВС СССР и Министерства военной промышленности СССР в 1985 г. была утверждена конструкторская документации литеры О1 на прицел. Как гласил текст решения: Предприятием Ижмаш на базе прицела снайперского оптического ПСО-1 разработана конструкторская документация прицела снайперского оптического унифицированного ПСО-1У. Опытные образцы прошли заводские испытания в 1980-1983 гг. и испытания на Ржевском испытательном полигоне 19-й научно-исследовательский ордена Октябрьской революции Краснознаменный ордена Отечественной войны полигон – прим. автора) в 1984 г. Образцы все испытания выдержали. Целью проведенных работ являлось внесение в конструкцию прицела ПСО-1 изменений, улучшающих характеристики прицела и достижение возможности его использования на других видах стрелкового оружия. Результатом работ явилось создание снайперского оптического унифицированного прицела ПСО-1У, отличающегося от прицела ПСО-1 следующими характеристиками: Повышенной надежностью системы подсветки сетки за счет открытого герметичного электромонтажа. Более высокой степенью унификации с серийным прицелом гранатометным оптическим ПГО-7В (от РПГ-7). Возможностью установки и применения прицела на автоматах АК74Н, АКС74Н, пулеметах РПК74Н, РПКС74Н, ПКМН за счет изменения конструкции посадочного кронштейна прицела, введения сменных шкал механизма углов прицеливания и поднятия оптической оси прицела на 5 мм. Тактико-технические характеристики остались те же, что и на ПСО-1. Решение гласило: Заключение 573 ВП МО по рассмотрению конструкторской документации утвердить. Конструкторскую документацию на изготовление и приемку прицела снайперского оптического унифицированного, утвердить, как документацию литеры О1 для серийного производства. Эксплуатационную документацию допустить для использования в войсках и комплектования первых серийных изделий. Изделие, его полное наименование считать несекретными. При этом использовалось заключение 573 военного представительства заказчика по рассмотрению конструкторской документации на прицел снайперский оптический унифицированный ПСО-1У. Рис. 5 Решение 573 ВП При рассмотрении конструкторской документации в 573 ВП установлено, что конструкторская документация полностью откорректирована по результатам изготовления опытной партии. Внесенные в документацию изменения не влияли на тактико-технические характеристики изделия. Изменения проверены в производстве и защищены испытаниями в объеме периодических. Замечаний по результатам полигонных испытаний не было. Конструкция изделия обеспечила достаточно высокий уровень стандартизации и унификации. Около 67% деталей заимствовались из изделий ПСО-1 и ПГО-7В. Методы испытаний и измерительная аппаратура на изделие ПСО-1У унифицированы с ПСО-1. Ремонтопригодность сохраняется как у ПСО-1. В соответствии с Допсоглашением Ижмашем изготовлена, а 573 военным представительством принята и отгружена опытная партия в количестве 200 прицелов ПСО-1У. Принятые изделия соответствуют требованиям конструкторской документации. Документация пригодна для серийного производства. В прицеле ПСО-1У не используются материалы и комплектующие, не разрешенные к применению в спецтехнике, дефицитные. Рис. 6 Прицел ПСО-1У в серийном исполнении Рис. 7 Комплект поставки прицела ПСО-1У в серийном исполнении со шкалами под разные виды оружия Рис. 8 Серийный прицел ПСО-1У в чехле pso1u_10.jpg Как можно заметить на Рисунке, серийные версии ПСО-1У получили и механизм фиксации кронштейна, предотвращающий самопроизвольное отделение прицела и набор сменных шкал поправок под все виды стрелкового оружия отделения. Рис. 9 Прицел ПСО-1У №00015 из коллекции Музея им. М.Т.Калашникова К сожалению, результаты стрельбы основным видом огня из автоматов и ручных пулеметов, а именно автоматическим (очередями) с прицелом ПСО-1У по эффективности уступали открытому прицелу. Именно это и послужило тем стоп-фактором, из-за которого Министерство обороны СССР так и не приняло изделие на вооружение, ограничившись опытной эксплуатацией в войсках, а Ижмаш, в условиях надвигающегося и экономического кризиса, не развил ПСО-1У для охотничьих карабинов и на этом история ПСО-1У можно сказать закончилась. В завершении статьи хотелось бы похвастаться не как автор, открывающий неизвестные страницы истории оружия Калашникова, но и как коллекционер оружия Калашникова и аксессуаров к нему. В 1986 году проводились испытания оптического прицела АП-4Н, установленного на автоматах АК74 в сравнении с прицелом ПСО-1У. Прицел АП-4Н, разработанный и изготовленный Ижмашем на базе оптической схемы прицела ПСО-1У и предназначенный для установки на автоматы АК74Н, взамен стеклянной сетки получил металлический целик, подсвечиваемый тритиевым светоэлементом, что позволило исключить целый ряд деталей системы подсветки ПСО-1У. Тритиевый светоэлемент был выполнен в виде стеклянной ампулы и может работать при температуре ±50ºС без замены в течение 10-15 лет. С целью упрощения эксплуатации и механизма выверок исключен боковой маховичок. Для упрощения конструкции кронштейн крепления (посадочной место) выполнен совместно с корпусом из высокопрочного алюминиевого сплава АЛ2ЧП. Самое удивительное, в испытаниях принимал участие прицел ПСО-1У, первый в серии от 84 года под номером №001. В настоящее время именно этот прицел находится в моей коллекции. Рис. 10 Упоминание прицела ПСО-1У №001 в отчете об испытаниях Рис. 11 и Рис.12 прицел ПСО-1У из коллекции автора статьи Эксплуатационно-технические характеристики прицелов АП-4Н и ПСО-1У Наименование характеристики АП-4Н ПСО1У Увеличение, крат 3,8 3,8 Поле зрения, град 6º24 6º Диаметр выходного зрачка, мм 6 5,9 Удаление выходного зрачка, мм 66 68,5 Диапазон углов прицеливание, град 0º ÷167º52 0º ÷220º32 400м÷1000м 400м÷1000м Длина, мм 256 260 Ширина, мм 52 75 Высота, мм 134 157 Масса, кг 0,42 0,6 Выводы испытаний, касательно прицела ПСО-1У, ничего в общем то нового не сказали, оптические прицелы ПСО-1У, АП-4Н улучшают характеристики кучности автомата при ведении одиночного огня по сравнению с открытым прицелом: Характеристика ПСО-1У АП-4Н Условие Сердцевинную полосу по боковому направлению (СБ) 10,4% 5,0 100м, нормальная освещенность, лежа с упора 37,3% 40,4% 100м, на пределе видимомости мишени невооруж. глазом, лежа с упора 11,7% 4,1% 300м, нормальная освещенность, сидя с упора Сердцевинную полосу по высоте (Св) 22,0% 12,4% 100м, нормальная освещенность, лежа с упора 45,9% 44,8% 100м, на пределе видимомости мишени невооруж. глазом, лежа с упора 17,1% 28,7% 300м, нормальная освещенность, сидя с упора Радиус окружности имеющей 100% пробоин (R100) 20,6% 11,8% 100м, нормальная освещенность, лежа с упора 37,1% 41,1% 100м, на пределе видимомости мишени невооруж. глазом, лежа с упора Радиус окружности вмещающей 50% пробоин (R50) 10% 20% 100м, нормальная освещенность, лежа с упора 41,3% 42,9% 100м, на пределе видимомости мишени невооруж. глазом, лежа с упора 25,5% 20,5% 300м, нормальная освещенность, сидя с упора Рис. 13 заключение по испытаниям ПСО-1У №001 Но сравнении с открытым прицелом ухудшают характеристики кучности автомата АК74 при ведении автоматического огня из положений “лежа с упора”, “стоя с руки” примерно на 20-30%. Причиной ухудшения характеристики кучности стрельбы при автоматическом огне являются: Трудность нахождения цели. Голова стрелка не прижимается щекой к прикладу автомата, “висит в воздухе”. Характеристики кучности стрельбы автомата АК47 с прицелом АП-4Н хуже, чем с прицелом ПСО-1 в среднем на 8-10% из всех положений, за исключением положения “лежа с упора” одиночным огнем на дистанции 100м при плохо освещенной мишени за счет четко выделяющегося металлического целика, обеспечивающего более удобное и быстрое наведение на цель. Автор: Павел П., ak-info, 2021 г.
    3 лайка
  38. Большая удача случилась на прошедшем недавно международном форуме «Армия-2020». НПО «ЦНИИТОЧМАШ» представило на публичный обзор два стрелково-гранатометных комплекса специального назначения собственной разработки, о которых многие слышали, но мало кто имел опыт близкого с ними знакомства. Речь о СГК «Тишина» и «Канарейка». Появление этих комплексов на выставке сразу наделало много шума в сообществе ценителей стрелкового оружия и, в частности, у исследователей оружия Калашникова, ибо оба этих образца имеют к нему самое непосредственное отношение. За долгие годы исследования темы АК возможностей исследовать что-то подобное мне выпадало крайне мало, по этой причине я предпринял огромные усилия, чтобы максимально приблизиться к данным образцам. Хочется отдать должное сотрудникам стенда «ЦНИИТОЧМАШ», которые пошли на встречу, сделали исключение и предоставили эксклюзивную возможность детально ознакомиться с вожделенными комплексами. Хочу выразить большую благодарность Владимиру Онокой и Павлу Птицину, без которых ничего бы не получилось. Сразу стоит оговориться, что выяснить точное название бесшумных гранатометов не удалось. В разных источниках встречаются названия ГСН-19, БС-1, 6Г16 и другие. При всей внешней схожести гранатометы комплексов «Тишина» и «Канарейка» называются по-разному и, кроме того, их разделяет десятилетний отрезок времени: «Тишина» датируется серединой 70-х годов, «Канарейка» - началом-серединой 80-х. Стрелково-гранатометный комплекс «Тишина» Комплексы «Тишина» выполнялись на основе стандартных автоматов АКМС, причем ни на одном автомате не была встречена боковая планка под ночные прицелы. Существовал целый ряд изменений, который вносились в конструкцию серийного автомата при преобразовании его в автоматно-гранатометный комплекс. - на ствол автомата в районе цевья монтировался специальный кронштейн-держатель для задней опоры бесшумного гранатомета (передней опорой гранатомета являлся упор газовый каморы, на который крепился штык) Задний кронштейн для фиксации гранатомета, расположенный под цевьем автомата - в цевье автомата выполнялся прямоугольный вырез для выхода упора кронштейна, установленного на стволе Вырез в цевье под кронштейн - заменялся возвратный механизм (а точнее направляющий стержень), который имел кнопку, препятствующую срыванию со своего места крышки ствольной коробки при выстреле из гранатомета Подпружиненная клавиша возвратного механизма - прицельная планка заменялась на специальное прицельное устройство в виде откидной рамки для стрельбы как из автомата, так и из гранатомета Прицельное приспособление автоматно-гранатометного комплекса «Тишина» в походном и боевом положениях - чаще всего автоматы комплектовались приборами бесшумной и беспламенной стрельбы ПБС-1 ПБС-1 на СГК «Тишина» Бесшумный гранатомет 6Г16 Что касается СГК «Канарейка», то в данном случае интерес к комплексу усиливается не только степенью редкости самого образца, но и отдельно автоматом АКС74У (а точнее АКС74УН), на котором смонтирован комплекс. Автомат мало того, что выпущен на ПО «Ижмаш» в 1981 году, так еще и имеет боковую планку под прицелы. Для сравнения, представленный в экспозиции Музея артиллерии автомат-одногодка АКС74У такого же комплекса «Канарейка» боковой планки не имеет. Стрелково-гранатометный комплекс «Канарейка» Однако, показанный на Форуме образец ЦНИИТОЧМАШ к сожалению является некомплектным. Некоторые части комплекса заменены стандартными. В идеале же комплекс «Канарейка» имел следующие отличительные признаки от стандартного АКС74У: - в нижней части основания мушки выполнен упор для передней опоры гранатомета Передняя опора гранатомета (указана стрелкой) - на ствол автомата в районе цевья монтировался специальный кронштейн-держатель для задней опоры бесшумного гранатомета Задний кронштейн для фиксации гранатомета, расположенный под цевьем автомата - в цевье автомата выполнялся прямоугольный вырез для выхода упора кронштейна, установленного на стволе, который прикрывался кожаным клапаном в случае, если гранатомет на автомат не установлен Кожаный клапан цевья и вырез под кронштейн - откидная крышка ствольной коробки имела особенное прицельное приспособление, которое в корне отличалось от того, которое мы привыкли видеть на автоматах АКС74У Один из вариантов прицельного приспособления автоматно-гранатометного комплекса «Канарейка» в походном и боевом положениях - заменялся направляющий стержень возвратного механизма, который имел кнопку, препятствующую открытию крышки ствольной коробки при выстреле из гранатомета (на представленном образце отсутствует) Подпружиненная клавиша возвратного механизма (фото от другого образца) - рукоять затворной рамы имела серпообразную форму (на представленном образце отсутствует). Сделано это было для удобства перезаряжения оружия в случаях, когда при выстреле патроном «УС» с уменьшенной скоростью пули и, соответственно, навеской пороха, автоматика оружия переходила в класс несамозарядных Рукоятка взведения затвора особой формы комплекса «Канарейка» (фото от другого образца) - затвор автомата имеет дополнительный толкатель, способствующий улучшению процесса экстракции стреляной гильзы Зеркало затвора. Стрелкой указан дополнительный экстрактор - отражатель автомата имеет доработанную геометрию Отражатель с вырезом (показан стрелкой) - автоматы комплектовались приборами ПБС-4 ПБС-4 на СГК «Тишина» Планка для крепления ночных прицелов Стоит сказать, что подобный материал публикуется впервые. До этого момента в свободных источниках не появлялись материалы, которые детально показывают устройство и отличительные признаки данных образов. Еще раз хочу выразить благодарность всем причастным к организации съемок и предоставлению комплексов! Очень здорово, что теперь на одно белое пятно в истории автоматов Калашникова стало меньше. СГК «Тишина» и «Канарейка» в павильоне НПО «ЦНИИТОЧМАШ», международный форум «АРМИЯ-2020» Автор: Подгорнов Константин, 2020 г. Фото автора
    3 лайка
  39. Есть несколько вопросов-просьб по работе форума: 1. Можно сделать настраиваемую группировку разделов форума. Например я постоянно посещаю и участвую в 7-10 разделах, вот их бы скомпоновать в одну группу наверху страницы, примерно как это было на Ганзе. А то проматывать по несколько страниц в поисках нужного раздела довольно неудобно. 2. Зачем сделано ограничение по 10 фото ? Приходится разбивать пост на несколько отдельных... Можно как-то увеличить этот лимит? Фотки на север не лью, вставляю ссылки, так что место занимать не будут.
    3 лайка
  40. Поделюсь своей коллекцией. Иллюстрированный прейскурант образцовых ружей и принадлежностей охоты торгового дома Я. Зимина вдова и К 1898-1899. Иллюстрированный прейскурант образцовых ружей и принадлежностей охоты торгового дома Я. Зимина вдова и К 1898-1899..pdf 20 Md. Прейскурант на огнестрельное и холодное оружие и всякие изделия из стали. Э. Шмахтенберг 1899 Прейскурант на огнестрельное и холодное оружие и всякие изделия из стали. Э. Шмахтенберг 1899.pdf 7Mb. Прейскурант специального оружейного магазина А. В. Тарнопольского в Москве 1899 Прейскурант специального оружейного магазина А. В. Тарнопольского в Москве 1899.pdf 29Mb. Р.Р. Рогген Москва. Неглинный проезд. дом Депре.( предположительно 1909 г.) Рогген 1909.pdf 6Mb. Фальковский и Широкоряденко1909. Фальковский и Широкоряденко1909.pdf 5Mb.
    3 лайка
  41. Военнослужащий Швеции в почетном карауле с винтовкой Bofors AK5D, модификацией бельгийской FN FNC Виктор Бояркин, Мастер Спорта по Практической Стрельбе, команда «Kinetic Team»: Как говорил известный и почитаемый всеми отец практической стрельбы, а также без сомнения профессиональный стрелок Джефф Купер — «винтовка — королева стрельбы». Но, как и все в наше время, понятие «винтовка» вынужденно «разъезжается» по специализированным нишам. Поделюсь некоторыми наблюдениями и рекомендациями, представленными, надеюсь, с юмором и без претензий на всеобщий восторг и признание. Сразу хочу оговориться — болтовые винтовки мне не интересны, и они здесь не рассматриваются. Павел Виленц, Мастер Спорта по Практической Стрельбе, заместитель председателя Федерации Практической стрельбы г. Москвы, тюнинг оружия под маркой «Range Gear»: (Здесь и далее приводятся выдержки из статьи «Концепция карабина», которая будет опубликована позже в полном объеме) На мой взгляд, общая концепция карабина сводится к следующему: 1. Минимизация веса без потери прочности, надежности и эффективности 2. Оптимизация управления (универсальность, простота, единообразие) 3. Возможность быстро менять удержание: право — лево. 4. Оптимизация под основную задачу плюс возможность доработки под близкие по концепции потребности с некоторыми допущениями. В.Б.: Armpit rifle или «Винтовка под мышкой» Здесь и далее в тексте — «APR». Самый легкий и самый короткий вариант. Назначение — маловероятные скоротечные огневые контакты с высокой интенсивностью стрельбы. Bushmaster Dissipator Области применения APR: самооборона, сопровождение ценных грузов, включая VIP персон, группы быстрого реагирования, в меньшей степени спортивная практическая стрельба. Подходит для охоты, так как носить ее приятно и легко, а в калибре 300 AAC Blackout можно не опасаться повстречать что-то крупное. Актуальная дистанция от 0 до 200 метров, причем 80% выстрелов производится в диапазоне 20-100 метров. Длина ствола от 10″ до 14,5″. Профиль ствола — тонкий или средний. Калибр 223 либо 300 AAC Blackout. Приклад — Magpul CTR. Прицелы: 1) только механика (редко); Легкий и средний карабины Oberland с механическими прицельными приспособлениями 2) только коллиматор; 3) механика и коллиматор совместно Oberland Arms Black Label cо стволами 14.5 дюймов (верх) и 16 дюймов (низ) в обвесе Magpul с установленными прицелами. Продукт совместного творчества «Kinetic Team» и «Range Gear» Оптические прицелы в этом классе не применяются, так как дистанции небольшие, а вес оптики с кронштейном будет составлять 1/3 от веса самой винтовки. В APR основной акцент — малый вес системы и ее компактность (представленный выше карабин Oberland со стволом 16,5 дюймов с установленной оптикой относится к следующему типу винтовок). Наиболее распространенный вариант совмещения механики и коллиматорного прицела: штатная мушка-газблок + aimpoint micro t-1 на высокой базе + flip up целик (обычно Magpul). Эту комбинацию можно часто видеть у опытных стрелков, которые наигрались в тюнинг, либо берегут «гоночную» винтовку для соревнований, тренируясь с бюджетным вариантом. Также бывает, что покупается качественная база для дальнейшего тюнинга, но момент переделки откладывается до смены первого ствола, это рационально. Кроме того, APR более других подходят для интенсивных тренировок с целью постановки устойчивых двигательных навыков для боя в стесненных условиях (CQB — close quarter battle). П.В.: Универсальный легкий карабин Большей частью своего веса карабин по схеме AR15 обязан своему стволу — самой массивной стальной детали в конструкции. Применив ствол легкого (lightweight) контура c установочным диаметром газового блока 0.625″ вы получаете очень легкий, малоинерционный и поэтому быстрый карабин. Вес ствола стандартного контура (M4) длиной 14.5’’ равен примерно 709 г. Cтвол среднего профиля Oberland Arms Black Label Вес ствола контура M4 SOCOM равен 850 г. Для сравнения — вес ствола легкого контура равен 567 г. Казалось бы — какие-то 200-300 грамм веса — на что они могут повлиять? Да практически ни на что, если все, чем вы занимаетесь это стрельба в тире со стрелкового стола. Разница будет чувствительной, если вы отстреляете соревнования в течение пары дней. Еще больше, если пойдете на курсы, где условием будет постоянное ношение карабина на себе — с ремнем или без. А уж тем более, если придется провести на ногах со всем охотничьим или тактическим снаряжением целый день на пересеченной местности. С какой целью создавались тяжелые стволы для карабинов? Выдерживать непрерывный огонь очередями со сменой магазина на протяжении 600-700 выстрелов, способность производить «холодный выстрел» в ту же точку, в которую полетят все последующие из медленно разогревающегося ствола (с поправкой на собственные ошибки стрелка), лучшая теоретическая кучность, возможность цеплять и использовать подствольные гранатометы M203 и т.д. Рассмотрим по порядку. Непрерывный огонь очередями? Обычному человеку редко приходится отстреливать более 400 патронов за раз даже на самой интенсивной тренировке. И делает он это не подряд, непрерывно меняя магазины, а отрабатывая элемент упражнения, анализируя, общаясь, перестраивая мишенную обстановку под свои требования. Встретится ли человек в своей повседневной стрелковой жизни, на охоте или даже на интенсивных курсах с отстрелом нескольких сотен патронов без перерыва? Вряд ли. Тюнингованый карабин Zbroyar Z15 украинского производства с легким стволом производства Daniel Defence Кучность и холодный выстрел. Достаточной кучностью для большей части задач является 2-2.5 МОА. На 100м это составляет примерно 6см, на 300м примерно 20см. Речь сейчас о технической кучности. Большинство стрелков вносят в работу винтовки такие погрешности, в которых эта техническая кучность теряется без следа. Стреляя из своей Z15 с легким стволом, через коллиматор с точкой диаметром 2MOA, я пару раз собирал около-минутные кучи на 100м (с упора и скорее случайно) и практически всегда с первого выстрела поражал 20см тарелку на 200м и 30см поппер на 300м в любой момент тренировки. Естественно, если при этом я делал свою часть работы, и если дальняя мишень была достаточно контрастной. Проблемы с перегревом никогда не выходили за пределы технической погрешности, не говоря уже о погрешности стрелка. Эффект «холодного» выстрела на указанных дальностях также не наблюдался вне зависимости от сезона. В данный момент на карабине установлен Aimpoint T1 2MOA. Легкий, надежный, батарейка на постоянно включенном прицеле при яркости 7-8 может работать около 4-5 лет. Лично мне данный прицел позволяет комфортно и быстро укладывать все попадания в пределы зоны «С» стандартной мишени IPSC и поражать тарелки диаметром 20 мм на дистанциях до 150 м. Дальше, особенно если мишень сливается с фоном, это становится затруднительным. Таким образом, подобным решением мы закрываем самые часто встречающиеся дистанции для стрельбы (0-150 м) сохраняя при этом малый вес всей системы в целом. Экспериментировал я и с полуторакратным Trijicon TA26/44 SR-10 — на мой взгляд, это оптимальный компромиссный вариант для концепции легкого карабина, если не смотреть на цену — стоит он примерно вдвое дороже Aimpoint-а. Вес — 238 г с кронштейном — всего на 150 грамм больше коллиматора, работа по ближним мишеням — практически как с коллиматором, даже немного лучше из-за хорошо продуманной марки — кружок с четко очерченной 2 MOA точкой в центре. При этом из-за малой кратности прицела скорость переносов не теряется. Зона уверенного поражения отодвигается метров до 200. Но все же на 250-300 м, особенно по неконтрастным мишеням, уже тяжеловато. Хочется большей универсальности? Ставьте фиксированный трехкратник Trijicon TA33. Но за универсальность придется расплатиться лишними 225 граммами веса. «Переменник» в погоне за универсальностью я бы на такой карабин не ставил. Он ощутимо добавит вес (прицел минимум 700 г кронштейн около 250 г) и этот лишний килограмм будет стремиться «свалить» легкую винтовку набок при удерживании её в вертикальном положении. Что мы имеем в результате — легкий карабин для дистанций 0-150 м. Представленная конфигурация вместе со снаряженным 30 зарядным магазином весит около 3.2-3.4 кг. В.Б.: Multipurpose middle rifle или «Универсальная средняя винтовка». Далее — MMR. Назначение: быстрая прицельная и высокоточная стрельба на дистанциях до 600 метров. Области применения: военные и полицейские операции, охота, спортивная практическая стрельба. В этом классе происходит увеличение дистанций и это определяет основную тенденцию — использование оптического прицела. Его часто дублируют механическими прицелами, которые располагают под 45 градусов к оптике, либо оставляют заводскую мушку-газблок с откидным целиком (на всякий случай лежит под оптикой в сложенном состоянии). Надо отметить, что современные военные или тактико-спортивные оптические прицелы не уступают по надежности механическим, а вот реализовать потенциал среднего ствола с механикой невозможно. Вы перестаете видеть неконтрастные мишени диаметром 30 см. уже после 200 метров. Основное препятствие для оборудования MMR оптикой — деньги. Прицел требуется с изменяемой кратностью 1-4, 1-6 или 1-8. Стоимость лучших превышает половину стоимости винтовки. В качестве вспомогательной/дублирующей прицельной системы я предпочитаю Aimpoint micro T-1 на кронштейне 450. Хотя в основном он лежит в коробке. Длина ствола для MMR от 14″ до 18″, причем 16,5″ является оптимальной. Профиль ствола — средний. Калибр 223 либо 300 AAC Blackout. Максимальный калибр MMR — 308 win (только для крепких парней). Приклад для 223-300 AAC — Magpul CTR или Magpul UBR. Special Purpose Rifle или «Специализированная винтовка». Эта категория самая обширная и сложная. Любая специализация начинается с выбора калибра, потом базы и необходимых в ней изменений, затем определяется прицельная система и дополнительное оборудование. Тут и заточенные под практические матчи винтовки класса OPEN, и «высокоточка» и heavy metal. В каждой специализации свои нюансы и личные предпочтения стрелков. Совет новичкам — никого не слушать и потратить больше времени практикуясь с APR или MMR. «Газуля» Еще одно принципиальное деление современных винтовок по типу используемой газовой системы: Прямой впрыск он же «Газуля» или Direct Impingement: cистема с толкателем именуемая Short Stroke Gas piston или Long Stroke Gas Piston в зависимости от длины хода толкателя: Подробные описания отличий можно найти в сети и посмотреть в Youtube. В спорте доминируют винтовки с Direct Impingement, так как это позволяет регулировать импульс отдачи и настраивать винтовку под конкретный патрон. Тюнинг газовых винтовок дешевле и проще. Не обязательно покупать винтовку, разодетую под спорт или другую специальную задачу. Можно выбрать приемлемую базу и построить систему самостоятельно, получив на выходе индивидуальный инструмент за меньшие деньги. «Газули» уступают в надежности газо-пистонным винтовкам. Причина проста: продукты сгорания напрямую подаются в механизм. Регулярно выслушиваю эмоциональные рассуждения, что слухи о ненадежности — всего лишь слухи. Возражу, что необходим достаточный практический опыт с газо-пистонными винтовками, чтобы понять РАЗНИЦУ. На соревнованиях, всегда есть время для ухода за «газулей» — можно чистить хоть перед каждым упражнением, что сводит вероятность задержек к минимуму. Я потерял счет задержкам газовых винтовок, во время тренировок на них не обращаешь внимания. Но я точно знаю, что за более чем 20 000 выстрелов из газо-пистонной винтовки у меня был единственный невыброс гильзы патрона с недосыпом пороха. Так что если нужно надолго в снег, в песок или в болото, то «газулю» лучше оставить в сейфе. П.В.: Мой карабин для спорта Задача — 0-300м, уверенное поражение любых мишеней на указанных дальностях при сохранении минимального веса и общей лаконичной концепции. Ствол — 16 дюймов со средней газовой системой, или 18 с длинной винтовочной. 16-ти обычно вполне достаточно. Контур — легкий или средний, желательный шаг нарезов 1:8 как наиболее универсальный, но в целом — от 1:9 до 1:7 это то, что надо. У меня стоит ствол 18″ среднего контура с газовой системой Rifle, шаг нарезов 1:9. Тюнингованый карабин SDI XR15 английского производства со стволом среднего контура, укороченным с 22″ до 18″ Прицел — Спортсмены из верхних строчек на соревнованиях обычно используют универсальные переменники (1-4х, 1-6х) с простыми подсвеченными марками — из популярных вариантов можно назвать Trijicon Accupoint TR24, Vortex Razor HD II в разработке которого принимал участие уважаемый дедушка Микулек, Swarovski Z4i и Z6i, Leupold Mark6 M6C1 и другие, в той или иной степени приспособленные для быстрой стрельбы на различные дистанции в пределах 0-400м. Практически всегда на винтовках таких спортсменов можно заметить закрепленные под углом коллиматоры для ближних мишеней и стрельбы из неудобных положений. В целом эта концепция оправдывает себя, но мне, как казуальному стрелку из середины турнирной таблицы, все это нагромождение и лишний вес кажутся чрезмерными. При всем уважении к спортсменам высокого уровня, у меня есть собственная концепция оружия, с которой я буду стрелять в любых условиях, на любых соревнованиях и охотах. По мне лучше тренироваться, бороться с собой и оценивать свой навык относительно этих людей в рамках той концепции, которая ближе лично мне. Соответственно, на моей «спортивной» винтовке стоит относительно легкий (300 г) и неприхотливый трехкратный Trijicon TA33R-H, достаточный для моих задач на всех дальностях. Да, у него есть определенные проблемы на дистанциях примерно от 30 до 50 м, когда можно потерять соседнюю мишень в силу особенностей поля зрения прицела, но я знаю в каком направлении нужно работать и что делать, чтобы обойти этот, на мой взгляд, единственный и несущественный недостаток. В.Б.: Здесь опять хочу отметить «оптическую тенденцию». Винтовки перестали быть константой для стрелков выше среднего уровня. Замена винтовок в связи с износом или расширение парка происходит быстрее, чем замена прицельных систем. Современные коллиматоры и оптика очень надежны и способны пережить практически любую винтовку. Также полезно критически относиться к своим навыкам и понимать что возможности 90% оптических прицелов существенно превосходят возможности 90% стрелков. Довольно забавно слушать споры «ЭЛКАН или СВАР» от любителей, которые справа налево перейти не могут. Появилось понятие «прицельный набор» (он же «прицельный комплект»). В него обычно входят: Aimpoint micro H1/T1 (основной или боковой); Aimpoint COMP 4 или EOTECH (основной); оптика 1-4/ 1-6 или 1-8 на быстросъеме; съемная механика (верхняя или 45 градусов); далее оборудование для тех, у кого бессонница. Комплект хранится в отдельном ящике (например, Pelican) и может обслуживать целый «парк» самых разных винтовок. Для каждого прицела определяется основная (нулевая) винтовка, на ней прицел приводятся к нулю. Далее составляется таблица поправок при перемещении прицела с основной («нулевой») винтовки на другую (таблицу храним в телефоне, еще лучше в «облаке»). Например: bushmaster — 0; DPMS 3 up/2 left; Oberland 0/3 left. Конечно, эти данные будут приблизительными, но они сильно экономят время и патроны на пристрелке. Для MMR я предпочитаю самые легкие варианты с переменной кратностью. Отличный пример — Leupold Parol rifle scope 1.25-4. Для SPR (в моем случае, для спортивных винтовок) — Vortex RAZOR 1-6 HD GEN 2. Одна королева? В.Б.: Как ни пытайся обойтись одной винтовкой в сейфе — не получится. Каждый из видов прекрасен сам по себе. APR своей легкостью и лаконичностью, MMR — универсальностью и эффективностью на любых дистанциях. SPR — всегда результат личных решений стрелка в области оружейного тюнинга и комбинаций прицельных приспособлений. Vortex Razor HD Gen II 1-6×24, установленный с помощью крепления тактической серии Recknagel, коллиматорный прицел Vortex Razor на боковом кронштейне. Карабин Heckler&Koch MR 223 П.В.: Почему у меня две винтовки? Ответ простой — универсального оружия не бывает. Описанная мною выше легкая винтовка при всех своих достоинствах имеет и недостатки. Первый из них — ограниченная дальность в силу применяемой оптики. Второй — проблема с энергетикой легкой пули из короткого ствола. Помню случай на соревнованиях, когда для того, чтобы повалить плохо отрегулированный поппер на 150м пулями весом 3.56г (55 грэйн) мне пришлось попасть в его верхнюю часть три раза подряд в быстром темпе. Стволы 16-18″ теми же боеприпасами, как и 14.5″ карабины с пулями весом 4 г (62 грэйн) валили этот поппер с первого выстрела. БОльшая скорость из более длинного ствола или лишние полграмма веса пули делали свое дело. Поэтому у меня есть спортивная, чуть более тяжелая винтовка с более длинным стволом, позволяющим не задумываться об используемом боеприпасе и оптикой, работающей до 300м. Что также дается не без упомянутых выше проблем на дальностях 30-50м, которые коллиматор отрабатывает без каких-либо проблем. Концепция первой винтовки — малый вес, компактность и уверенная работа на ближней дистанции (до 150 м). Концепция второй винтовки — гарантированное поражение да средних дальностях (до 300м), за что приходится платить весом и габаритами. Зачем и почему люди дорабатывают винтовки, купленные в магазине? Тут есть два варианта развития событий. Первый — человек увидел у кого-то модную рукоятку, цевьё, кто-то сказал ему что прицел А лучше прицела Б, еще кто-то сказал, что сейчас без рукоятки Magpul AFG2 ну просто никуда. После чего, не сделав из винтовки ни одного выстрела, человек бросается покупать все это и обвешивать свою винтовку модными игрушками. Потом он идет на соревнования и тут начинаются проблемы. Это неудобно, то мешает, это вообще ни к чему. А деньги уже потрачены, и обвинять некого, кроме себя и своих стрелковых навыков. Установленная модная железяка сама по себе не окажет никакого влияния на качество стрельбы. Многие через это прошли, я не исключение. Второй вариант. Человек берет винтовку и, прежде чем увлекаться звоночками и свистками, начинает из нее активно стрелять. Причем не со стола, а из разных, в том числе неудобных, положений, в движении, из-за укрытий, критически оценивая свой навык и совершенствуя его, понимаю, что неплохо бы поставить узкое цевье, тогда будет удобнее держать. Вот тут надо бы упор для руки поставить, чтобы ладонь случайно не оказалась у дульного среза, угол рукоятки надо другой, чтобы кисть не уставала. Процесс подбора прицела под свои задачи достоин отдельной статьи и т.д. и т.п. В чем разница? Покупке аксессуара предшествует возникновение реальной потребности, анализ всей доступной информации и принятие решения — каким именно способом, удобным лично вам, эта проблема может быть решена.
    3 лайка
  42. Самураи: История и легенды Слово самурай происходит от глагола сабурау — «охранять, служить», и первоначально имело значение «личный слуга». Остается неясным, когда смысл его сузился до понятия «вооруженный слуга», в то время — определенный тип воина. Тем не менее, этот изначальный смысл слова определил путь самурая и в дальнейшем: даже когда в XII в. de facto он стал правителем Японии,de jure он подчинялся высшему гражданскому лицу — императору. Высший пост, которого он мог достичь, — сэй-и тай-сёгун, «главнокомандующий, подчиняющий варваров», или просто сегун, — на деле означал не более, чем помощник императора по военным делам в случае особой необходимости. Воины в Японии, как и в большинстве стран, существовали с незапамятных времен. Но появление того типа воина, которому суждено будет создать правительство, независимое от императорского двора, приписывается VII- VIII вв., когда были предприняты попытки создать центральные органы управления и заимствована государственная система танского Китая. Одно из восьми учрежденных ведомств называлось Хёбусё, «Ведомство военных дел». По китайскому же образцу были сформированы и многочисленные местные военные подразделения. Однако, в отличие от Китая, в Японии, значительно меньшей по площади и располагающейся на островах, существовало лишь несколько военных соединений, представлявших потенциальную угрозу центральным властям. В то же время, на каждого, призванного на службу, налагалось тяжелое бремя. Воин не имел права заниматься во время службы какой-либо иной деятельностью. Набор военного снаряжения, утвержденный законом, перечень которого представлял собой огромный список, каждый должен был приобретать и содержать на свои средства. «Один человек взят, один дом разорен», — говорили в те времена. Со временем количество военных постов и занимавших их воинов сократилось, и свободным от службы людям разрешили вернуться к сельскому хозяйству. На их место были набраны люди из достаточно состоятельных семей, умевшие и править лошадью, и стрелять из лука. Власти выдали каждому провизию и по два пехотинца в сопровождение. От них требовалось лишь неустанно совершенствовать свое мастерство. Хотя впоследствии происходили и другие изменения, именно эти благородные воины считаются непосредственными предшественниками самураев. К Х в. некоторые из этих воинов сформировали почти автономные местные соединения. Кое-кто пользовался дурной славой преступника, как, например, Тайра-но Масакадо (ум. 940), дошедший до того, что объявил себя императором. Другие, такие как Минамото-но Мицунака (913—997), чье обращение в буддизм описывается не без иронии во многих источниках, создали свои сферы влияния и накопили богатства, но при этом не теряли тесных связей с центральными властями и часто служили губернаторами провинций. В любом случае, в целом они были ориентированы на единство страны. Говорят, что Масакадо выступил против императорского двора и создал свой собственный, ибо желал укрепить свое положение в правительстве, но не смог получить желанный пост в императорской гвардии. Он был убит посланниками двора. Как и можно было ожидать, внутри каждой группы развивались тесные взаимоотношения «господин—слуга». Важнейшим фактором, способствовавшим этому, стала необходимость защиты земель. Особую роль тут сыграли Первая Девятилетняя война (1051—1062) и Вторая Трехлетняя война (1083—1087) за подчинение могущественных северных кланов Муцу и Дэва. Именно во время этих войн клан Минамото (в китайском прочтении: Гэндзи) укрепил свои силы и стал ведущим в восточной области, Канто. Сходными, хотя и менее заметными путями, клан Тайра (в китайском прочтении: Хэйдзи или Хэйкэ) захватил ведущую роль в западной области, Сайгоку или Сайкай. Оба клана происходили от императорского дома.
    3 лайка
  43. Насчет номеров, в магазине ответили что этот номер(номер на" ствольной коробке" не имеет значения), а завод пока не ответил. Заметил новую фигню. Не знаю, так должно быть или косяк при фрезеровке? Тему можно назвать, "Возможные проблеммы с Т12". Косяк, в первую очередь мой, надо было лучше подготовиться, и покупать с "микроскопом", вернее. быть предельно внимательным и знать куда смотреть. Ммм, если пошла такая канитель, то расскажу как покупал. Первый Т12 имел очевидный скол, на "подающем ложе"(хер знает как это назвать), это перед стволом, и не плотное вставление магазина. Я попросил второй. Второй оказался полной противоположностью, он не имел предыдущих недостатков. И видимо был только из коробки. Я проверил, все что мог. Но из-за нервов и споров с продавцами (мне все доказывали, что так и должно быть), успокоился... Внутрь ствола глядел, но все было в консервационной смазке... Пропустил не работающую правую сниятие с ЗЗ. Если левую я нормально отжимаю большим пальцем правой руки, то левая совершенно не реагирует, даже на две руки одновременно. Хер с ней, я правша. Так я реши придя домой. Через день отнесь в ЛРО и началась конитель, которую я вам описываю... Я Уже молчу про въевшуюся ржавчину, в 3-х фрезерованных поверностных канавах ствола (хз как они называются). При покупке, естстественно обратил на это внимание, но меня уверили что это консервационная смазка, и кстати, легко оттерли кусочек. Как оказалось под ними реальная ржава. Короче, я не чувствую себя лохом. Я видимо он есть. И мне впарили геморой, на который я получу разрешение в следующий четверг. Кстати, сделать нужное фото ствола, оказалось не простой задачей на мыльнице. Все отослал на завод, ответа от них жду до сих пор. Как же хорошо, что Вепря я заказывал на заводе (с предподготовкой по рекомендации "Молот Опен"). А цена на это гумно и настоящий, рабочий "ствол ВПО 205-00", почти, одинаковая..., и Сколько всего "вкусного" можно было купить к тренировкам на гладокго, вместо этого гумна... Взял, бы "осу" и бед не знал бы... Я вот думаю все на "Ганзу" перенести.... Если кто другой это сделает, препятствовать не буду...Только отпишитесь, что б я лишнего тне создовал,....
    3 лайка
  44. Один хороший человек попросил сделать ему на ММГ пистолета новые накладки из черного дерева , да с литерой(дарить видно собрался ) , и насечкой ( которая чекерингом по Англицки зовется ) . Проблема в том была , что я ни разу этого не делал Но я согласился , и взялся за работу , предварительно обзаведясь инструментом и посмотрев мастер-класс по чекерингу (насечке) . Ну вот и получился небольшой мастер-класс. 1. Очерчиваем контур рукояти , вырезаем шаблон размечая на нем крепежные отверстия. 2. Затем по шаблону очерчиваем контур на дощечке , и обтачиваем по контуру , придавая требуемую форму . 3. стачиваем под наклоном место , где будет размещаться элипс с литерой . 4. Очерчиваем элипс по шаблону на скосе дощечки , и по контуру элипса придаем нужную форму круглым напильником , а затем плоским заваливает края накладок. 5 размечаем рамку под насечку , и проходным надфилем для чекеринга "С-1" делаем канавку по контуру . Эту готовой канавку зачищаем мелким надфилем "F1". 6. Затем размечаем базовые линии крест на крест , под углом 60 градусов , и резцом "С1" намечаем первые канавки насечки . 7. Затем бере двойной надфиль ( у которого одна режущая кромка , другая гладкая ) и нарезаем им параллельные линии по всей плоскости . 8. затем от одинокой центральной линии нарезаем поперечные насечки . ( Резец ведем без сильного нажима , и следим за шириной лини , чтоб она была одной ширины) Используем поочередно левый , и правый резцы по необходимости . После того , как я закончил резьбу , я пропитал накладки тиковым маслом , и оставил высыхать на сутки .
    3 лайка
  45. Ролик прямо скажем убогонький, по исполнению. Но можете поверить мне без честного слова, я таки не режиссер. И даже не артист Хотя думаю некоторое представление о винтовке ролик предоставит С момента создания сего шедевра прошло прилично времени. Скажем так, опираясь на некий настрел: Винтовка потрясла своей совершеннейшей безотказностью и примитивностью конструкции. Самое противное в ней - это цена патронов. Почти полтора условных за штучку. Ее пение обходится дороже любой Кабалье. Если на время звучания пересчитать Но надо отдать должное удобна, прикладиста, а эти рожки, которые служат для обойменного заряжания вполне успешно выполняют роль прицела-видоискателя. То есть ловишь в них огрудье и с двухсот-трехсот метров получается очень точно и очень быстро. А этот типа ДТК, просто-напросто просверленные в конце ствола отверстия и вправду делает выстрел весьма комфортным. Гораздо мягче, скажем, СКСа. Хотя энергия патрона 6.5х55 Шведиш будет в полтора раза поболе, да и пуля потяжелее нежели 7.62х39 Вобщем в качестве оружия доставляющего удовольствие при стрельбе, очень рекомендую.
    3 лайка
  46. Иллюстрированный прейскурант образцовых ружей и принадлежностей охоты торгового дома Я. Зимина вдова и Никифоров 1901 Иллюстрированный прейскурант образцовых ружей и принадлежностей охоты торгового дома Я. Зимина вдова и Никифоров 1901.zip 4Mb 1908_bsa_catalogue 1908_bsa_catalogue.pdf 1909-bsa-catalogue 1909-bsa-catalogue.pdf 1912-bsa-catalogue 1912-bsa-catalogue.pdf 1919_bsa_catalogue 1919_bsa_catalogue.pdf 1930-bsa-shotgun-catalogue 1930-bsa-shotgun-catalogue.pdf
    3 лайка
  47. Всем привет! Эта тема посвящается весенней охоте на селезней с подсадной (круговой) уткой. Я в прошлом году впервые познакомился с данным видом охоты и причем весьма успешно. В этом году планирую так же по охотится с подсадной. В прошлом году утку брал у егеря, а в этом году хочу купить утку для охоты в течение всего сезона. В связи с чем будет вопрос как выбирать утку, на что стоит обратить внимание? Жду Ваших советов!
    3 лайка
  48. Всем привет. Ипб и хост в германии конечно прикольно, но в связи с эпик фейлом с ганзы 2 вопроса. 1. владельцы ресурса проживают на территории СНГ и являются гражданами России? 2. какое отношение имеете к dgtl.ru
    3 лайка
  49. Здравствуйте. Вот и отлично! Именно это ружье избрал в качестве первого, пока жду документы.
    3 лайка
×
×
  • Создать...