Перейти к контенту
 Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum Оружейный Форум - Guns Forum 

Вся активность

Эта лента обновляется автоматически     

  1. Вчера
  2. Обзор рюкзака от Ars Arma LLC - аналог SATL Assault Ruck Нет ничего более идиотского, чем дома делать обзор рейдового рюкзака. В свое оправдание могу заметить, что такие его характеристики, как удобство и крепость мне уже довелось проверить на вполне практических тестах. Но более подробно я разберу эти тесты с позиций специальной физической подготовки военнослужащих в одной из будущих публикаций. В общем, оставайтесь с нами! Прежде чем перейти непосредственно к рассматриваемому образцу хочу заострить Ваше внимание на том, что я буду говорить о копии рюкзака SATL Assault Ruck от Mystery Ranch на 56л, производства российской компании Ars Arma LLC(далее по тексту - АА). Рассматриваемый рюкзак является стандартной моделью применяемого рюкзака для US SOCOM с 2006 года. Хотелось бы, кстати, понять, сколько рюкзаков вообще выдается бойцам американских ССО, так как ИМХО объема этого рюкзака мало, если он единственный рейдовый, выдаваемой линейке. Т.е. вопросы в стиле «почему так», а не с перламутровыми пуговицами надо адресовать прародителю, т.е. оригиналу. Перед АА стояла задача сделать копию, максимально соответствующую оригиналу по всем параметрам и как мне кажется с этой задачей они справились на отлично. Вообще у меня к продукции MR двоякое отношение. Впервые мне довелось на практике столкнуться с их изделием Nice 6500 в 2011 году. И знаете, как это бывает - его носят «Котики» (ВАУ!) и прочий SOCOM (ВАУ 2.0!), стоит он как легкомоторный самолет (вау – но уже с маленькой буквы!), но и хер бы с ценой, ведь смотри ВАУ номер один. Направление в котором развиваются мысли примерно такое. А потом ты берешь его в руки и….и никаких вау. Просто хороший большой рюкзак. И самое главное с ним нет в комплекте ни одного гребанного «котика», который его понесет. Как говорит мой дорогой Шеф - нет ничего, способного расстроить больше, чем обманутые ожидания. Хотя рюкзак-то хороший был. Но дорогой. Но как сказал великий Леонов – потому и дорогой, что очень хороший. При копировании, как заявлено, были использованы полностью оригинальные материалы – материал, нитки, стропы, фастексы и т.д. Я с этой стороны до чего докопаться не нашел. Цену обсуждать я не хотел, ибо дело это глупое, но придется. Но сначала, почему глупое - есть производитель, есть изделие. Производитель полагает, что оно стоит столько, сколько стоит. Ваше дело покупать или нет. Другой вопрос, если Вы готовы заплатить, но совершенно справедливо сомневаетесь в адекватности запрашиваемой суммы. А всем любителям слов «лучше купить и далее по списку» - так покупайте, в чем проблема? Я знаю, что за эти деньги можно купить три рюкзака СПЛАВ, но и за цену термобелья «X-bionic» можно купить 10 комплектов белья ВКБО, но что-то не заметно, чтобы «Х-bionic» рефлексировал по этому поводу. Цена высокая – согласен. Но все познается в сравнении. Если производителю (АА) удалось добиться полной копийности по конструкции, используемым материалам и качеству, то сравнивать надо с оригиналом. Насколько я знаю, новый оригинальный SATL в России за эти деньги получить не представляется возможным. Кроме того когда обсуждаете цену учитывайте мелкосерийное (или даже штучное) производство и пожизненную гарантию, предоставляемую АА на свои изделия. По мне так это громкое заявление и должно основываться на некой уверенности производителя в своей продукции. А теперь по списку. Должен заметить, что я пребываю в глубокой задумчивости, ибо до сих пор не могу понять, обзор чего представлен ниже – рюкзака SATL или его копии от АА. В своем обзоре я буду использовать часть фото от производителя, так как они весьма детальны, что собственно и нужно для обзора. Некоторые выкладки, приведенные ниже, Вы уже читали ранее, но для полноты картины я повторяюсь. 1. Объем. Заявлен 56 л, что в целом соответствует сроку автономки 2-3 суток, при условии, что основная часть б/к и медицина будет размещены в разгрузочной системе. При этом с одной стороны есть место крепления дополнительных багажных подсумков (МОЛЛЕ - совместимых) практически любого вменяемого объема, а с другой развитая система стяжек позволяет при необходимости уменьшить габариты. Таким образом, базовый объем может быть увеличен, или уменьшен, если это слово уместно. И хочу заметить, что если все «утянуть» рюкзак получается довольно не большим, особенно без клапана. В нижней части по обеим сторонам предусмотрены карманы с подрезиненной горловиной, позволяющие разместить, к примеру, флягу. Не дошли руки засунуть туда что-либо типа РШГ, но постараюсь этот момент исправить до начала февраля. На дне предусмотрено место крепления дополнительного груза типа палатки или коврика, кроме того что-либо аналогичных габаритов нормально входит под клапан. 2. Клапан. Объем позволяет вместить куртку PCU седьмого слоя. Ну и остается место для мелочевки типа налобного фонаря или что-то в этом роде. Может с успехом использоваться в качестве подушки. Самостоятельное использование в стиле клапана большого ILBE или того же 6500 не предусмотрено, впрочем и его объем для этого мал. 3. Доступ в основное отделение. Реализован вход через фронтальную молнию, идущую по всей длине рюкзака. Это очень удобно. Можно сказать это «фишка» MR. Само собой можно получить доступ к содержимому через верхнюю горловину, но через фронтальную молнию это происходит гораздо быстрее, кроме того можно получить доступ к предметам в глубине рюкзака, не вытаскивая все остальное. Но при этом необходимо позаботиться о грамотном распределении груза внутри. 4. Внутренняя организация. Присутствует. Есть два удлиненных кармана объемом примерно как полутора литровая бутылка вдоль боковых стенок и плоский карман на прилегающей к спине части. Он вроде бы под р/ст и довольно объемный. 5. Наружные карманы. Есть два очень удобных вытянутых кармана на передней части, по обеим сторонам от фронтального входа. Позволяют разместить шестой слой (пончо) или что-то аналогичного размера в каждом. Т.е. довольно вместительны и я бы сказал востребованы. 6. Материал. 500-я «кордура». ИМХО этого вполне достаточно, что наглядно показал практический тест и при этом я бы не назвал пустой рюкзак тяжелым. 7. Плечевые лямки S-образные. Достаточно жесткие и обеспечивают необходимую амортизацию, под весом не продавливаются. 8. Ремень. Мне достался вариант «под броню», минималистской концепции. Есть возможность превратить ремень в более «анатомический», использовав специальные накладки на ремень с подушками, которые предусмотрены комплектом поставки. Поэтому могу только сказать, что ремень есть. Вариант «под броню» не позволяет нормально перераспределить вес на бедра, впрочем, это будем разбирать отдельно, ибо сей момент многим не понятен в принципе, как это следует из комментариев. 9. Подвесная система. Регулируемая, причем ее регулирование происходит с помощью предмета напоминающего снеговую лопату, входящего в комплект (располагается в специальном кармане и придает дополнительную жесткость верхней части спинки рюкзака). Помимо «лопаты» жесткость спины обеспечивается металлическими «латами», которые располагаются в специальных чехлах-карманах. Регулировка высоты лямок относительно пояса на первый взгляд простая, но лучше сначала посмотреть видео-мануал. Сама «снеговая лопата» на вид довольно функциональна, но снега в достаточном количестве, чтобы это проверить нет. Подвесная система обеспечивает необходимую жесткость «посадки» с полностью заполненным (и даже сверх всякой меры) рюкзаком. При ходьбе рюкзак не мотает из стороны в сторону, что сложно переоценить, так как все эти колебания в итоге скажутся на здоровье опорно-двигательного аппарата. Основная моя претензия в итоге касается именно подвесной системы. На мой взгляд, применительно к весьма жесткому тесту, связанному с переноской в рюкзаке 40 кг, мне показалось, что плечевые лямки (и в общем весь узел их крепления) имеют недостаточный простор для регулировки по высоте – т.е. относительно поясного ремня. При переноске тяжелого рюкзака, особенно без бронежилета я бы хотел большего простора для регулировки, чтобы иметь возможность опустить ремень с накладками как можно ниже на бедра. Не знаю понятно ли я объяснил о чем речь и насколько это субъективно/объективно. 10. Система BVS. SATL - военный рюкзак и предусматривает его совместное ношение с бронежилетами. Для того, чтобы исключить «ерзание» рюкзака одетого поверх бронежилета по обеим сторонам на спинке рюкзака предусмотрены вертикальные узкие карманы, в которых помещены объемные элементы из какой-то пены, которые как бы центруют рюкзак относительно спинной секции жилета. Я тестил рюкзак с жилетом и без, с жилетом все вроде бы работает как надо, без жилета их лучше вытаскивать, так как они упираются в поясницу (по обеим сторонам от нее) и со временем это начинает раздражать. Насколько мне известно, в настоящий момент такая система реализована иначе, но пусть про нее расскажут те, кто с ней сталкивался. 11. Системы быстрого сброса нет. В целом вопрос ее необходимости дискуссионный, но не в рамках этого обзора. 12. Вентилируемая спина. Никаких изысков. Я бы сказал, что, судя по конструкции спины, рюкзак заточен больше именно под ношение с броней. А вообще в целом все подушки и прочее по факту мимо кассы. Слово «вентилируемость» применимо в полной мере только к рамным конструкциям. В качестве основного внешнего материала используется сетка, довольно прочная на вид, но смысла в ней я не вижу. Предполагаю, что так все выглядит в оригинале. 13. Чехол (накидка от дождя) комплектом поставки не предусмотрен. По собственному опыту скажу, что не важно, из какой «кордуры» сделан рюкзак, но накидка совсем не лишняя опция. 14. Рюкзак снабжен ручкой для переноски в верхней части и двумя ручками по бокам. За них удобно забрасывать тяжелый рюкзак в транспорт или что-то в этом роде. Про «крепкий» в значении «надежный» я уже писал. Возможно, применимо словосочетание «избыточно крепкий», по крайней мере, на данном этапе тестов. И самый главный вопрос – удобство. Вопрос удобства любого рюкзака мало того, что субъективный, но еще и зависит от того как Вы его используете. Рюкзак SATL загруженный весом примерно 20 кг очень удобен сам по себе. Далее идет разгрузочная система. Если Вы предпочитаете «нагрудники» с лямками, минимально конфликтующими с лямками рюкзака, т.е. максимально «лоупрофиль», то по поводу удобства переживать опять же не придется. С любого рода РПС или «первой линией» по определению конфликтует любой рюкзак с поясным ремнем. Так же примерно и с разгрузочными системами на жилетной основе. Почему столько недоумения вызвало фото, на котором я все вышенаписанное проиллюстрировал – не понятно. Теперь что касается бронежилета. Вы можете перед зеркалом в броне и рюкзаке позировать сколько угодно. Особенно, если рюкзак полупустой. Если рюк закружен на 2-3 суток (а бывает что выходят на 5 и более и при этом требуют одевать «броню»), то УДОБНО сидеть с бронежилетом он не может. Для начала считайте, что все вентилируемые и прочие навороченные спинки пошли в жопу. Это проявляется сразу. Вслед за ними отправляются поясные ремни. Считайте, что их тоже нет. Но последствия этого Вы ощутите не сразу. Поэтому все рассуждения страйкболистов (которые в основной массе много и далеко не носят) и туристов (которые не носят ни «разгрузки» ни бронежилеты, хотя и несут много и далеко) про удобство вызывают у меня смех. Сюда же относятся все «удобно» относительно примерки рюкзака в магазине на футболку. Дело в том, что с огромной долей вероятности, если ВЫ в броне вес на бедра распределить не получится. Если Вы сейчас не поняли о чем я – разрешите Вас поздравить. На эту тему, повтрюсь, будет отдельная статья. В первую очередь, можно порекомендовать этот рюкзак тем, кто хотел бы именно SATL, но не может решить вопрос с доступностью оригинала или оригинал выходит чрезмерно дорогим. Во вторую, тем, кто ищет крепкий и «хороший» военный рюкзак, но при этом не слишком обращает внимание на цену. Слово хороший я не зря заключил в кавычки, так как никто не может внятно сформулировать, что сие слово для него значит, но могу заметить, что SATL вполне себе хороший. «Вангую», что основной претензией к SATL от АА буде цена. Готов выслушать Ваши вопросы, относительно интересующих особенностей конструкции или эксплуатации. Всем только хороших рюкзаков и да пребудет с Вами Сила!
  3. Разное

    Разное
  4. Рюкзак от компании Ars Arma LLC (аналог SATL Assault Ruck)

    Рюкзак от компании Ars Arma LLC (аналог SATL Assault Ruck)
  5. Здравствуйте. Помогите сделать выбор, между новый форт12р или пмр б.у.-был куплен в 2005 было отстреляно 3 патрона. так все время смазывался и просто лежал. Хочу использовать для тренировки обычные патроны, а для ношения заряжать усиленные. Сможет ли выдержать пмр усиленные патроны и сколько джоулей?
  6. Согласен с автором, объективно у семёрки сейчас только одно большое преимущество- "бесшумность" с пбс и ус. Возможно дульная энергия тоже, но лично не встречал желающих действовать после пары пуль пятёрки. Для большинства задач у пятёрки больше +, но в некоторых случаях и семёрку целесообразно использовать. Для решения общевойсковых задач пятёрка намного больше подходит, особенно в комплекте с гп-25.
  7. Продаю Сайгу 410 к-01 2002 года выпуска. Покупал ее новую в магазине. С ней отдам 10 шт патронов, тканевый чехол. Без дефектов и поломок. Настрел несколько десятков выстрелов- проверял как стреляет. Цена 4499. Продажа через ЛРО Чертаново-Южное. Спасибо. forum6000@yandex.ru
  8. Продаю ПБ-4-1 Осу лазер 2008 года выпуска. Покупал ее новую в магазине. С ней отдам поясную кабуру, 4 шт патронов (правильные патроны), батарейку. Без дефектов и поломок. Настрел выстрелов 10, не больше- проверял как стреляет. Цена 4499. Продажа через ЛРО Чертаново-Южное.forum6000@yandex.ru . Спасибо. Фото по запросу.
  9. Автоматы Калашникова 5,45 VS 7,62. Что предпочесть и почему.

    По точности "пятерки" или "семерки", я бы отнес этот вопрос скорее к подготовке стрелка. Оба автомата достаточно точные. Есть ещё один параметр, это дульная энергия - у "пятерки" 1377 Дж, у "семёрки" 1973 Дж. Если сложить дульную энергию, скорость, калибр и массу пули мы получим останавливающее действие, которое немаловажно при близком огневом контакте. Поэтому для подразделений по своей специфике в большей части работающих на короткой дистанции предпочтительней "семёрка". Для ВС "пятерка". По поводу единого стандарта в подразделении с Вами полностью согласен. Оно должно касаться не только калибра, но и прицельных приспособлений и всякого рода обвесов. Оружие изготавливается под любого бойца, и не должно затачиваться под конкретного ВОИНА. В снаряге тот же принцип. Это моё личное мнение.
  10. Последняя неделя
  11. Советские пистолетные – часть 5. Специально для тех, кто пришел в эту серию статей в первый раз – не стоит думать подобно герою песни Владимира Высоцкого: "Фильм, часть седьмая — тут можно поесть: Я не видал предыдущие шесть". Разумеется, и начальные статьи этого цикла тоже стоит прочитать – изложенная в них информация тоже неплохо развеивает миф, что "был создан ПМ, чтобы не убивать, а останавливать", "Пистолет был изготовлен под другие нужды. Советского гражданина не нужно было убивать, поэтому пистолет скорее травматический по убойной силе"(с)реальные цитаты. Но те этапы испытаний опытных пуль, о которых пойдет речь дальше, особенно показательны. И да, для начала наверно стоит показать – а потом и поговорим. Для этого этапа были взяты свежие трубчатые кости и лопатки молодых телят (1-2 года). Перед стрельбой кости со всех сторон покрывались слоем глины толщиной около 50 мм. Чтобы обеспечить точность попадания, стрельба велась с дистанции в 1 метр. Всего каждый видом сравниваемых патронов было сделано по 12 зачетных выстрелов (по 8 трубчатых костей и 4 лопаточных). Поскольку кости были разного диаметра, этот этап разделился еще на несколько частей, для сравнения действия по костям примерно равных размеров. Первыми из исследованных стали мишени с трубчатыми костями диаметров около 24х26 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 24-26 96-61 78-52 12х24 кость перебита 16х24 кость перебита 81-47 115-64 H = 11,1; Ø 9,4. Пуля смята по боку оживала. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24-26 61-39 48-39 14х20 кость перебита 16х20 кость перебита 58-46 108-61 H = 14,6; Ø 9,5. У пуля смята вершина (носик). 9-мм патроны ОП-1 24х26 56-40 35-31 Ø 10 кость перебита 13-15 кость перебита 30-28 44-31 H = 9,8; Ø 9,8. Пуля смята по боку оживала. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24-26 47-42 41-32 13х22 кость перебита 16х25 кость перебита 48-41 63-52 H = 15,9; Ø 11,4. У пуля смята вершина. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х26 36-34 32-30 11х12 кость перебита 13-14 кость перебита 30-25 37-30 H = 9,3; Ø 8,6. У пуля смята вершина (сбоку). Как видно из таблицы и на фото, все сравниваемые патроны дали большие и сложные разрушения кости. При это в таблице еще не были учтены переломы и трещины, хотя в месте попадания пуль все пять костей получили поперечные изломы. Наибольшие площади разрушения дали 11,43 мм патрон, 7,62 мм патрон "ТТ" и 9-мм патрон "Парабеллум". Площади двух оставшихся патронов были немного меньше. Впрочем, как наглядно видно, разница эта не настолько велика, чтобы кто-то мог утешаться мыслью: "вот стрельнули бы по мне из тэтэшника, вообще бы ногу оторвало, а из макарыча – так, синячина!". В следующем заходе были взяты мишени с костями побольше – 24х32 мм Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х31 80х48 60-42 Кость перебита (поперечная трещина) 47-44 85-53 H = 12,3; Ø 9. Пуля смята по вершине. Ø 9 14х22 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х32 63-46 46-38 Кость перебита 48-41 80-57 H = 11,0; Ø 12,2. Пуля смята по вершине. Ø 10 16х49 9-мм патроны ОП-1 25х31 100-57 68-51 Кость перебита и на длине 25 мм на 2/3 окружности кость раздроблена. 24 24 H = 8,9; Ø 11,1. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 25х32 78-45 57-40 Кость перебита (поперечные трещины) 59-57 100-63 H = 13,9; Ø 12,3. Пуля смята по вершине. Ø 16 18-30 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 35-33 33-27 Ø 8 Ø 11 32-28 27-26 H = 10,3; Ø 8,1. Пуля смята по вершине. Примечательно, что в этот раз список пуль, учинивших наибольшие разрушения в кости, выглядел иначе. И возглавил его 9-мм патрон опытной партии. За ним шел 9-мм "парабеллум", следом "сорокапятка" кольта, а пули ТТ и "коровина" замыкали перечень. Собственно, судя по всему, в прошлый раз патрон "геко" смог перебить кость лишь потому, что пуля успела слегка развернуться – о чем свидетельствовала вмятина сбоку. В этот раз полет был нормальный, но результатом его стала сравнительно аккуратная дыра. На то, чтобы разрушить кость в месте попадания, "геко" уже не хватило. Следующие кости были еще толще – 24х34 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ 24х34 120-58 85-48 Ø 15 18х25 105-57 147-57 H = 11,2; Ø 10,1. У пули деформирована вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 24х34 69-42 48-40 Ø 10 16х16 59-46 94-61 H = 12,2; Ø 9,7. Пуля смята по вершине. 9-мм патроны ОП-1 24х34 74-52 36-32 Ø 10 Ø 16 45-38 45-38 H = 10,2; Ø 10,0. Пуля смята по вершине. 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 24х34 90-53 59-37 Кость перебита и на длине 57 мм на 2/3 окружности раздроблена. 65-47 90-57 H = 14,6; Ø 13,2. Пуля смята по верхней части оживала. 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 24х30 46-34 36-31 Кость на длине 22 мм на 1/3 окружности раздроблена. 29-22 29-22 H = 10,1; Ø 9,1. Пуля смята по вершине. В этот раз свое "веское" во всех смыслах слово сказал 11,43 мм патрон. Остальные участники "забега" с более толстой костью справиться не смогли. Хотя "малыш" 7,65-мм и постарался реабилитироваться за прошлый раз, показав, что и он много чего может. Четвертыми в списке стали мишени с костями диаметром 28х42 мм. Наименование патронов Размер кости по месту пробоины Ø мм Размер пулевого канала в глине перед костью мм Разрушенная площадь кости а х в (или диаметр – Ø мм) Размер пулевого канала в глине за костью мм Размеры собранных пуль: H –высота, Ø – наибольший диаметр (мм) D1 D2 Входное отверстие Выходное отверстие D3 D4 7,62 мм патроны ТТ Овал 28х42 90-52 62-42 Ø 12 18х36 62-43 120-76 H = 12,0; Ø 9,4 -9,6. У пули смята вершина. 9-мм патроны, пистолет «Парабеллум» 28х42 64-43 49-36 Кость перебита (поперечные трещины) 56-43 91-49 H = 12,0; Ø 10,4. У пули смята вершина. Ø 11 21х40 9-мм патроны ОП-1 28х42 93-54 58-49 Кость перебита (поперечные трещины) 42-32 29-22 H = 9,7; Ø 10,5. Пуля смята боку оживала. Ø 11 18х18 11,43 мм патроны, пистолет-пулемет «Томпсон» 28х42 73-49 52-40 Кость перебита (поперечные трещины) 101-56 132-71 H = 15,2; Ø 12,8. У пули смята вершина. Ø 14 23х41 7,65-мм патроны "Геко", пистолет Коровина 35 54-46 36-31 Кость перебита (поперечные трещины) Пуля остановилась в кости. Оболочка вершины пули изорвана, часть свинца разбрызгана. 12х13 17х22 Как видно из таблицы (да и на фотографии) в лидерах по масштабам произведенного погрома снова оказался старый добрый "сорок пятый". Впрочем, даже и пуля ТТ, хоть и не сломала кость в месте попадания, но дел натворила тоже изрядно. Наконец, патрон 7,65-мм "геко" хоть и не сумел добиться сквозного пробития, последствия его попадания тоже очень трудно счесть легкими. А теперь давайте сделаем паузу, выпьем чашечку кофе (ну, если у вас по-прежнему все в порядке с аппетитом) и попробуем вывести промежуточный итог из уже полученных данных. И цифры и фото вполне наглядно демонстрируют, что при стрельбе по замурованной в глине кости все пули ведут себя иначе, чем в "пустых" глиняных мишенях. В этом смысле переломанные кости телят передают из 1947 года большой привет всем любителям и даже кое-каким специалистам, возводящим результаты стрельбы по баллистическому желатину в некий абсолют. Конечно, некоторые люди, особенно из числа любителей фаст-фуда и выглядят состоящими из чего-то вроде желатина – но по данным науки медицины даже у них имеется костяная основа, хоть и тщательно замаскированная. Второй вывод, который можно сделать из данных испытаний – даже обычные армейские пистолетные пули с цельнометаллической оболочкой при попадании в кость очень, очень, очень опасны. С "останавливающим действием" в этом смысле даже у " Коровина" под 7,65х17 мм все оказалось неплохо – с переломами большеберцовой кости обычно уже никто никуда не бежит и не особо хромает. А мирно ложиться в ожидании скорой или не очень медицинской помощи. Кроме того, и такая сравнительно небольшая статистика очень наглядно демонстрирует, что стрельбе – «процесс вероятностный». При этом пули, выпущенные из ТТ, «парабеллума» и опытные 9-мм давали примерно схожую, до плюс-минус лаптя картину. Заметно выделялась лишь «сорокапятка» (которой, к тому же, стреляли не из пистолета, а из пистолета-пулемета с куда более длинным стволом) и патроны калибра 7,65-мм. Это вполне подтверждало, что создателям советской «девятки» вполне удалось найти для своего патрона те характеристики, при которых он при стрельбе на близких (то есть как раз «пистолетных» дистанциях) выглядел вполне достойно по сравнению с более мощными образцами, но при этом вполне позволял конструирование пистолетов по схеме с свободным затвором. Как говорит по этому поводу один мой хороший знакомый: «Если человеку нужно много дури в патроне, то ему стоит для начала уменьшить количество дури в голове!» Андрей Уланов.
  12. OD

  13. ЕDC, тревожный рюкзак и НАЗ, как их вижу я.

    Всё хорошо, кроме карты сбербанка (и раз уж речь зашла - дебетные, кредитные и карты рассрочки - это разные вещи) :)) Ну и шпага - тоже на любителя. Что до необходимости аптечки в EDC - тут важно различать гемостатики и прочие израильские бинты и типичный набор от головы и жопы (я вот даже домой себе никак не сподоблюсь такой набор купить).
  14. «ЕDC, тревожный рюкзак и НАЗ, как их вижу я». Часть 1. Все фото мои и делались специально для статьи, что называется «на скорую руку», поэтом прошу простить за их качество и некоторую обыденность. Они лишь призваны продемонстрировать, что я болен в должной степени, чтобы иметь право иметь мнение по рассматриваемому вопросу. Признаться, когда совсем недавно я выложил на своей странице в ВК и профиле в «инсте» кусок главы «Полезные мелочи» из части, посвященной бивачному снаряжению, то был очень озадачен полученными комментариями. Дело в том, что я сам ни разу не «дока» в вопросе бивака и всем, что с ним связано, поэтому вполне резонно допустил, что мог многое упустить. И действительно нашлись добрые и знающие люди, которые подсказали мне пару дополнительный пунктов, но основная масса сообщений вполне ясно дала понять, что или Вы не понимаете, о чем вообще речь идет, когда говорится о полезных мелочах, или я. Попробуем разобраться. Но прежде, чем разбираться – ребята, как, черт побери, гемостатики, жгут и медицина вообще могла попасть в разряд полезных мелочей применительно к биваку!? Сейчас тема выживания и всякого рода БП очень модна и востребована. Причем откуда «пушистый зверь» придет никого не интересует, главное, что выживут только параноики. Эта фраза стало настолько расхожей, что вполне себе медицинский диагноз уже является предметом гордости и знаком принадлежности к касте. Кстати я никого этим не хочу обидеть, ибо целиком и полностью согласен со своей младшей дочерью, однажды глубокомысленно изрекшей, что «все мы малость того». Ебнутые в смысле. Она, конечно, не так сказала – но я решил для понятности резюмировать ее высказывание. Но Уважаемые! Не стоит, пожалуйста, своих тараканов пересаживать всем окружающим, проявляя в этом вопросе такую настойчивость и изобретательность, что диву даюсь. Итог – полна каша в головах и крючки, которые носят в составе НАЗа в городе каждый день. В общем малость увлекся (как обычно) и вернемся к нашим «баранам», а точнее полезным мелочам, которые мы рассмотрим с точки зрения понятий EDC-набора, тревожного рюкзака и НАЗа. Само собой все нижесказанное ИМХО и все такое, но давайте сразу договоримся – если дискутируем, то, пожалуйста, с позиций логики и здравого смысла. Высказывания в стиле «у нас Страна такая, ушел за хлебом и уехал с друзьями на море» конечно исчерпывающе, но на пояснение наличия струнной пилы в кармане, на мой взгляд, не годится. EDC-набор (далее просто EDC) или «набор на каждый день». Вроде бы не имеет никакого отношения к паранойе и прочим медицинским терминам, но и тут есть уникумы, которые «на всякий случай» ходят в бронежилетах. Включает в себя вещи, которыми Вы планируете использовать постоянно и соответственно носите с собой каждый день. Любой из предметов, входящих в EDC, может быть использован в нестандартных или тем более экстремальных ситуациях, но носится EDC не в расчете на них. Это важно, так как означает, что EDC не является НАЗом. Не смотря на то, что по вполне понятным причинам предметы, из которых комплектуется любой EDC, должны обладать такими характеристиками как легкость и компактность, они должны быть вполне полноценными, без кастрации основных рабочих свойств, ради которых их, собственно, и носят. Т.е. не стоит включать в EDC на «всякий случай» половину бритвенного лезвия или микро- нож со схожим, т.е. никаким функционалом. Нож. Можно сказать, центральный предмет или основа любого EDC. Вы наверняка согласно закивали головой сейчас, но вообще это странно и прямо указывает, что помощь психолога не повредит. Основной предмет любого EDC сегодня это телефон и кошелек. Ага, именно так. Только не надо сейчас про ядерную войну начинать, ибо в противном случае Вы так и не поняли основного назначения (или концепции) EDC. К кошельку, деньгам и кредитным картам мы больше возвращаться не будем, а вот про телефон (или «смартфон») еще поговорим. Но вернемся к ножу. Нужен, чтобы резать хлеб, колбасу или для разного рода мелких «хозяйственных работ». Нож не носят для самообороны. Для нее носят оружие самообороны и о нем, мы поговорим ниже. Если Вы сейчас решили поговорить на тему ножа и самообороны, то я рекомендую Вам изучить УК РФ. Но из Уважения к читателям поясню – если Вы все таким носите нож для «того самого», то никому и никогда об этом не говорите. Особенно майору с грустными глазами, который будет писать протокол. Исходя из основного предназначения, нож из EDC должен обладать следующими основными характеристиками: - быть складным, но желательно с фиксатором клинка; - иметь форму клинка, обеспечивающую хороший рез; - обязательно соответствовать законодательству, как «хозбыт»; - вызывать минимум вопросов у грустных майоров, а тем более сержантов ППС. Т.е. «фронталка» с обоюдоострым лезвием кинжального типа «а-ля микротек» для EDC подходит плохо. И из какой стали лезвие по большему счету все равно, чтобы за это вопрос не переживать выбирайте просто нормальные бренды. Обратите внимание на п.3 и п.4 – нож нужно носить каждый день, проходя через рамки, детекторы и прочее, поэтому имейте это в виду. Лучше если Вы будете носить с собой копию сертификата соответствия прямо в паспорте (еще один важный предмет EDC и будем считать, что мы его упомянули, поэтому возвращаться к вопросу документов не будем), но поверьте – если у Вас «Джим Вагнер», то бумажка может не спасти от разбирательств. А посему, чем вопросов меньше, тем лучше. Хватит про нож, ибо это отдельная тема и будет желание – пишите, будем разбирать подробно. Сразу коснемся необходимости иметь в EDC родственный ножу предмет – «мультитула». Скорее востребован, чем нет, но «на кармане» носить его проблематично и уже нужна сумка или рюкзак, а о них чуть позже. «Мультитул» в первую очередь инструмент. А качество изготовления применительно к инструменту гораздо важнее, чем к тому же ножу. Не удивляйтесь – нож даже из откровенно хреновой стали вполне себе хорошо режет колбасу или…не будем про «или». А вот говеная отвертка или тем более пассатижи, просто не выполнят возложенную на них работу. Поэтому если решили включить в свой EDC «мультитул» делайте выбор только в пользу качественных изделий и проверенных фирм типа Leatherman или Gerber. В качестве альтернативы «мультитулам» в последнее время предлагается так называемая «карточка» выживальщика. По-моему полная хрень, но формат кредитной карты позволяет ей относительно безболезненно подкармливать психологическое отклонение владельца. Пара слов о ножах Victorinox, которые в некотором роде могут считаться симбиозом ножа и мультитула (есть и просто «мультитулы» этой фирмы). На мой взгляд, их изделия больше подойдут для НАЗов, чем для EDC, хотя при вдумчивом выборе наверняка можно найти некий компромисс между функциональным размером ножа и количеством вспомогательных инструментов. Очень часто в EDC включают фонарь. Кстати, почему люди спрашивают, зачем тебе фонарик, но не спрашивают об этом создателей «айфона»? Фонарик, чтобы светить, епта. И нужен довольно часто, просто все привыкли, что он есть в телефоне и решили, что полноценный фонарь более не нужен. Это кстати очень хороший пример востребованности и нужности EDC, если при его комплектовании не скатиться в маразм. Кстати благодаря наличию фонаря во всех электронных гаджетах, многие вполне осознанно отказались от фонарика в составе EDC. Насколько это правильно пусть каждый решает сам. Если руководствоваться принципом «смартфон сядет», то проще носить с собой внешний аккумулятор, так как помимо фонарика при правильном подходе смартфон решает еще кучу задач. А за вопросом «а если телефон разобьется» уже начинают маячить тени рыболовных крючков, ибо в таком случае просто покупайте небьющиеся телефоны или соответствующие «бампера», благо их сейчас ровно миллион. Вышесказанное, кроме повода задуматься о целесообразности, иллюстрирует простой принцип – носи, что хочешь, но не навязывай другим свою точку зрения. Постоянно я фонарь не ношу, но у меня он живет в городском рюкзаке. Это моя жертва на алтарь паранойи. Получилось, что вместе с фонарем мы попутно разобрали и смартфон, который как ни крути, а уже непременный атрибут воистину каждого дня. Вместе с ним крайне желательно носить внешний аккумулятор или как минимум принадлежности для зарядки. В городе я, как правило, не ношу АКБ (беру ее только в поездки), но всегда имею при себе «зарядку». Часы. Во многом статусная вещь и в этом качестве однозначно востребованы определенной категорией пользователей. Кроме того есть спортивные часы, которые часто снабжены рядом важных для пользователя функций, таких, например, как датчик частоты сердечных сокращений и даже «тактические», способные рассчитать поправки для стрельбы из снайперской винтовки, если предполагаемая цель размером со слона. В общем ряду пользователей часы нужны. Остальным вполне и за глаза хватит мобильного телефона. Я часы не ношу, но у меня есть мультиспортивные «Garmin», которые я одеваю «под задачу». Веревка или «паракорд». ИМХО уже маразм и зачем он мне на каждый день в городе ума не приложу. Чинить шнурки? С другой стороны браслет из «паракорда» весьма красив и модно выглядит, а это уже вполне себе повод носить его постоянно, а точнее даже два повода. Носят же другие разного рода браслетики и цепочки. В общем, если тяга к прекрасному у Вас развита и превалирует над доводами «нужно/не нужно» - в добрый путь. Благо он компактен и проблем не доставляет ни малейших. Я вот пока это писал тоже захотел его купить… Для совсем больных, соответствующие фирмы предлагают браслеты из «паракорда», включающие в себя нож, которые не режет, огниво, которым хер, что зажжешь, свисток, чтобы свистеть и компас, чаще всего в глубокой задумчивости показывающий направлений «на х..». Если «на всякий случай», знакомое и горячо любимое Вами словосочетание, то такой браслет обязателен к приобретению. Блокнот, ручка и прочее в этом духе. Ношу постоянно, но мне эти предметы нужны по работе, кроме того блокнот есть мой тренировочный дневник. Всем и каждому носить блокнот необходимости нет, так как любую информацию можно записать на «смартфон» или просто сфотографировать ее. Это снова к вопросу о целесообразности. Можно и тренировочный дневник вести в электронном виде, но я все никак не возьмусь за это дело. Ручка бывает нужнее гораздо чаще блокнота, но, как правило, там, где необходима уже присутствует, привязанная на веревочке. Пара слов про «тактические» ручки, которые не только пишут, но при случае могут быть использованы для разбивания стекол или в качестве импровизированного оружия «а-ля куботан». Учитывая, что свое основное предназначение она выполняет в полной мере, имеет право на существование. Было время, я себе такую ручку хотел, но так и не купил. Сюда же можно отнести USB-накопитель, который скорее нужен, чем нет. Влажные салфетки и/или носовой платок. Нужны, причем постоянно. Но по причине распиздяйства ношу не всегда. Зажигалка и спички. Не вижу ни малейшего смысла носить их, так как не курю. Про «всякий случай» в курсе, но навскидку представить его себе не могу. Фляга или бутылка с водой. Зачем она мне каждый день в городе – не понятно. Каждый день утром я покупаю себе бутылку питьевой или минеральной воды и ставлю на стол. В течении дня выпиваю. А если магазины закрылись все и сразу? Это проблема, причем большая. Я бы даже сказал наверно это пиздец. Только причем тут EDC? Аптечка. Дискуссионный вопрос. Если Вы постоянно передвигаетесь с сумкой или рюкзаком, плюс прошли подготовку на соответствующих курсах, то тогда я вполне согласен с ее скорее нужностью, чем нет. Я не ношу, хотя когда-то носил. Хотя… если выдвигаюсь в командировки или выезжаю в другие города, то беру с собой «гемостатик» и бинт. Вот видите – я почти такой же больной, как и Вы. Относительно комплектности носимой аптечки ничего говорить не буду – в этом вопросе экспертов без меня хватает, но послушав иных, создается впечатление, что они постоянно, т.е. каждый день носят с собой укомплектованный медицинский рюкзак. Но прошу обратить внимание на то, что медицинская подготовка в определенном объеме навык нужный и полезный. Оружие самообороны. ИМХО гораздо более востребованный в наши дни предмет EDC, чем веревка и прочие «на всякий случай». Искренне полагаю, что на его роль наилучшим образом подходит хороший газовый баллончик. Тему оружия самообороны в рамках этой статьи я развивать не буду, но если она в прицепе Вам до сих пор интересна и вообще востребована (по ней уже написана тонна вполне годного материала) пишите в «личку» или в комментариях, будем разбирать. Ну и наконец, встает вопрос, где это добро носить. Потому что по карманам все распихать можно, но будет не совсем удобно. В зависимости от состава Вашего EDC это может быть сумка или рюкзак. Сумки, как и рюкзаки, могут быть вполне гражданскими, либо наоборот «тактическими» до жути (вроде изделий 5.11 или «макспеда»). А могут и их симбиозом (например, COVRT 18 от 5.11). Определяющим фактором в этом вопросе может являться предпочитаемый Вами стиль одежды. У меня есть две сумки и три…мммм….четыре(!) рюкзака, которые я использую в EDC формате время от времени. Подведем итог. Всем и каждому будет не лишним иметь в составе EDC: 1. Документы. 2. Кошелек (деньги плюс кредитная карта) 3. Телефон с внешним АКБ и/или приспособлениями для зарядки. 4. Нож и/или «мультитул» (в сумке или рюкзаке). Соответственно если Вы двигаетесь без них, то только нож. 5. Оружие самообороны. 6. Влажные салфетки. Следующий по нужности предмет сумка под все «это дело», а сразу за ней, аптечка, но носить ее вижу смысл, только если Вы постоянно с рюкзаком. А теперь такое «тонкий» момент. Вы лично можете носить в EDC наборе еще что угодно. Я, например каждый день, выхожу из дома, имея с собой штангетки или кроссовки, скакалку, магнезию и еще много того, что вызовет недоумение у большинства. Но таков мой «каждый день» и не вижу ни малейшего смысла включать вышеперечисленное в список, приведенный выше, как это делает большинство рекомендующих рыболовные крючки и прочие зеркала подавать сигналы самолетам. Вторая часть будет про тревожный рюкзак и НАЗ. С уважением, Александр.
  15. ЕDC, тревожный рюкзак и НАЗ

    ЕDC, тревожный рюкзак и НАЗ
  16. В ЖЖ у Максима Попенкера нашел ссылку на статью аналогичной тематики, размещенную недавно на ресурсе TBF: 1. Ссылка на сообщение в ЖЖ Максима Попенкера. Наброс засчитан - на TFB наброс против М249 в пользу РПК М27. Пишет Max Popenker (mpopenker)  2017-12-04. 2. Ссылка на оригинал статьи, размещенный на TBF. The First & Last SAW: Why the Squad Belt-Fed Is a Dead End (Brief Thoughts 005). Posted December 4, 2017 by Nathaniel F 3. Перевод указанной статьи, выложенный в ЖЖ. SAW - первое и последнее. Неожиданный взгляд на тему. Dec. 5th, 2017 by dannallar Из впечатлений от увиденного по теме в роликах серии combat footage для себя отметил недопустимо большое время перезарядки М249 и совершенно дикий расход боекомплекта без особого видимого эффекта. Т.е. по факту расстреливают "на подавление" несколько (до 3-4 и иногда даже поболее) коробок по 100-200 патронов в течение считанных минут. В течение одного такого ролика боец распотрошил таким образом 2-3 коробки из своего рюкзака и получил рюкзак от коллег для продолжения. При этом во всех роликах обстановка далека от драматичной, ответного огня не наблюдается, вокруг пулеметчика тусуется толпа скучающих или вяло/активно постреливающих так же на подавление автоматчиков. Глядя на все это, возникает вопрос, а что делать бравым янки через полчаса, когда отделение/взвод расстреляет "на подавление" большую часть носимого боекомплекта, если за эти полчаса они никуда не сдвинулись дальше своих укрытий и занимаемых позиций. Понятное дело, что в роликах показана самая верхушечка самого безобидного айсберга, но тем не менее выглядит такое странновато.
  17. ММГ стволик 10х24

    Посмотреть объявление ММГ стволик 10х24 Всем мужикам доброго времени суток! Продам ММГ стволики 10х24.Перегородка и вварен штифт на конце дульного среза. Деактив. Сталь марки 50РА. посадочное место в стойку (серьгу) диаметром 11 мм .С кидаловом и людьми склонным к подобным действиям и разводу не связываюсь! Есть положительный отзыв в вк vk.com/id274819096 . Стоимость 1500+300р пересыл. После отправки предоставляю фото чека, на котором отображен трек (индивидуальный идентификатор) по которому через сайт почты можно отследить местоположение посылки. Писать либо в лс либо на почту . С уважением. Автор Сергеич Дата 14.01.2018 Цена 1 500.00 руб Категория ММГ Возможности доставки  
  18. ММГ стволик 10х24

    Времени осталось: 11 месяцев и 26 дней

    • ПРОДАМ
    • НОВЫЙ

    Всем мужикам доброго времени суток! Продам ММГ стволики 10х24.Перегородка и вварен штифт на конце дульного среза. Деактив. Сталь марки 50РА. посадочное место в стойку (серьгу) диаметром 11 мм .С кидаловом и людьми склонным к подобным действиям и разводу не связываюсь! Есть положительный отзыв в вк vk.com/id274819096 . Стоимость 1500+300р пересыл. После отправки предоставляю фото чека, на котором отображен трек (индивидуальный идентификатор) по которому через сайт почты можно отследить местоположение посылки. Господа! Не просите написать реквизиты для оплаты в р.м. - Вам туда могут написать что угодно и кто угодно! Реквизиты на оплату пишу только по почте: f.vodyanckin@yandex.ru С Уважением к Сообществу, Сергей.

    1 500.00 руб

  19. Посмотреть объявление Продам ммг стволик 10х24. Продам Ммг стволики 10х24. перегородка и вварен штифт на конце дульного среза. Деактив. есть ссылка в контакте https://vk.com/id274819096 . Работаю честно и без кидалова. 1500+300 пересыл. Могу скинуть доп фото по желанию. Админам добра. Автор Сергеич Дата 13.01.2018 Цена 1 500.00 руб Категория ММГ Возможности доставки
  20. Этот перевод я выложил четыре года назад, но так как в околооружейном сообществе рунета начали бродить ссылки на английский текст, дублирую. Первое и главное примечание: WO Гранди оценивает М249 SAW не как легкий (ручной) пулемет обозначаемый американцами как light machine gun (LMG), а как подвид штурмовой винтовки, автоматическое оружие отделения - Squad Automatic Weapon. Для рядовых стрелков огневых групп которого основной вид огня - одиночный (фиксированной очередью), в то время как для SAW - автоматический, короткими и длинными очередями. Технически ворент-офицер Гранди оценивает М249 очень хорошо, признавая за ним большой потенциал именно как за ручным пулеметом - групповым оружием обслуживаемым расчетом из двух-трех человек, а не одиночным стрелком не могущим реализовать его возможностей. В настоящий момент "сержантское лобби" Корпуса тезисы обозначенные ворент-офицером Гранди продавило и М249 SAW в стрелковых отделениях КМП США заменены клоном HK-416, автоматической винтовкой М27IAR (Infantry Automatic Rifle), М249 в стрелковых ротах оставлены в качестве второго оружия" в количестве двух-трех штук на роту. В огневых группах стрелковых взводов их нет. Ну и по Мк48 чтобы два раза не вставать: В американских сухопутных войсках переделка "Миними" под патрон 7,62х51 НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И НИКОГДА НЕ ЯВЛЯЛАСЬ ЗАМЕНОЙ М249. Хватит повторять эту запущенную каким то неучем безумную утку. В Army (как впрочем и USMC) пулеметы винтовочного калибра на уровне батальона использовались и используются в следующих подразделениях: 1. В варианте ручного (станков в комплектации могут не иметь) в качестве ротных пулеметов в пулеметных секциях взводов оружия пехотных рот. 2. В варианте единого (пулеметы комплектуются станками) в ротах оружия пехотных батальонов. Единый пулемет М240В в варианте ручного при всех своих положительных качествах имел массу 12,3 кг, что по опыту Ирака и Афганистана было сочтено нерациональным и в результате чего для его замены в пулеметных секциях пехотных рот был принят ручной пулемет LWMG Mark48 массой 8,3 килограмма - в полтора раза меньше предшественника. Рей Гранди. Опубликовано «Marine Corps Gazette» в апреле 2001 (архив: http://www.mca-marines.org/gazette/m249-light-machinegun-automatic-rifle-role#sthash.ouxiP72b.dpuf.) Рей Гранди – ворэнт-офицер 5-го класса, сорок лет отслуживший в стрелковых подразделениях КМП США, участник войны во Вьетнаме. «Девять морских пехотинцев сегодня погибли в бою, шесть из из них – в рисовых чеках прямо перед укреплениями противника. Их тела были найдены сжимающими М16 в полуразобранном состоянии с гильзами заклиненными в патронниках. В пулевых отверстиях на головах были следы пороха.» Командир роты «Н», 3 бмп/5 пмп. Операция «Свифт» 4-15 сентября 1967 г., Вьетнам. А М249 – автоматическое оружие отделения (SAW), обладает потенциалом для создания столь же трагичных последствий? К этой трагедии привели обстоятельства, которые сами были порождены порочной системой испытаний и принятия на вооружение. Чего будет теперь стоить привлечения внимания нашего высшего командования к факту того что у M249 SAW есть серьёзные проблемы с выполнением функций автоматической винтовки (AR)? История повторится? Полагаю, и многие оружейники подразделений согласны со мной, что М249, имеющий хороший потенциал в роли лёгкого пулемёта общего назначения (LMG), очень слабо справляется с ролью личного оружия. В нижеследующем тексте я постараюсь осветить характеристики М249, которые делают его нахождение в боевых порядках проблемным. М249 SAW пережил свой расчётный срок эксплуатации в войсках. М249 наших пехотных батальонов работают неудовлетворительно, если считать по соотношению числа выстрелов к числу задержек. В дополнение к программе модернизации SAW состоящих на вооружении на 2001 финансовый год была принята четырёхмиллионная программа дополнительных закупок. На основе фактов приведённых ниже и хорошо известного удручающего опыта, я призываю командование КМП провести глубокое исследование, чтобы определить насколько разумно закупать новые образцы столь плохо показавшей себя модели. Надо провести сравнительные испытания М249 и подходящих настоящих AR в интересах амфибийных групп МП. Вес М249 (менее 10 кг с двухсотпатронным коробом), который и позволил классифицировать его как AR (личное оружие – обслуживаемое одним морским пехотинцем), был достигнут за счёт снижения надёжности в сравнении с обслуживаемыми коллективно единым пулемётом М240G или тяжёлым пулемётом М2. После принятия на вооружение в 1984 М249 восхваляли как аналог автомата, который даст заметное усиление огневой мощи пехотного отделения. Однако, уже в течении пяти лет эксплуатации потребовалась программа модернизации. Модернизация состояла в добавлении гидравлического буфера в приклад с целью снижения вибрации (увеличили точность) и введении в комплект второго ствола. Эта первая модернизация уже свидетельствовала о том, что испытания при принятии на вооружение были недостаточны для того, чтобы назвать М249 полноценным личным оружием. Тем временем М16А2 сменила М16А1 в качестве основной боевой винтовки КМП. В отличие от М16А1 у которой имелись и самозарядный, и автоматический режим, М16А2 имеет только самозарядный и фиксированный по три режимы. Принятие М16А2 означало то, что отделение лишалось стрелка с автоматическим оружием. Таким образом, ядро огневой мощи звена (fire team) уплывало в учебники истории. Тогда КМП набросился на М249, думая, что он будет новой AR. Ниже я покажу, что это был неправильный выбор. Боеприпасы Рассмотрим проблемы порождаемые тем, что в составе звена используются виды оружия с боеприпасами имеющими различные номенклатурные коды МО. Мы знаем, что М249 стреляет М855 (А064) поставляемыми в лентах, а М16А2 стреляет стандартными М855 (А059). Эти различия в боеприпасах могут приводить к ненужным трениям в ведении бою и в отношениях внутри стрелкового отделения. При разных боеприпасах внутри звена, обмен патронами между стрелком с автоматическим оружием (automatic rifleman) и другими стрелками в лучшем случае сложен. Например, если у стрелка закончились патроны, ему придётся выковыривать патроны из лент SAW. Это очень трудозатратный процесс. В обратном случае, когда у наводчика SAW закончились патроны, ему придётся вставлять магазины от винтовки. Неспособность нормально принимать магазины от М16, это основная проблема системы М249. Цитирую Устав КМП «Marine Corps Warfighting Publication 3-15.1, Machine Guns and Machine Guns Gunnery»: «В качестве чрезвычайной меры в SAW можно использовать 20 и 30 патронные магазины, но это увеличивает вероятность задержек при стрельбе». Это приемлемая характеристика оружия используемого в ближнем контакте с противником, вокруг которого строится звено? Считаю, что нет. Проблемы с использованием двух видов боеприпасов в ходе хаоса на поле боя возникают и у стрелков, и у тыловиков. Так как оба номенклатурных кода пакуются в одинаковые контейнеры, их различение несложное днём, ночью порождает беспорядок. Например, представьте себя в роли командира стрелкового отделение. Ваше отделение начало атаку в составе восьми морских пехотинцев, а теперь, после потерь у Вас только пять бойцов. В гнали противника весь день. Приближается закат, подразделению приказано остановиться и окопаться. Из-за потерь у Вас остался только один М249. Вы остро нуждаетесь в двух вещах: боеприпасах и воде. Вокруг неразбериха. Так как запасы невелики, боеприпасы стараются как можно быстрее притащить на позиции. Сразу после заката в ваш окоп вваливается морпех и швыряет ящик 5,56 патронов. Он думает, что это патроны в магазинах. По закону Мёрфи это будут патроны в лентах. Преимуществом принятия подлинного AR в отделении будет огромная экономия денег на боеприпасах, которые можно будет перенаправить на другие важные дела. Сейчас КМП закупает для М249 ящики 5,56 в лентах с одним трассером на четыре обычных патрона (А064), 5,56 в лентах без трассеров (А062) и холостые 5,56 (А075). Замена SAW на нормальную AR уничтожит эти три дополнительных номенклатурных кода, что сократит затраты и одновременно значительно повысит уровень огневой подготовки стрелков. Посмотрите на график экспериментов. Только после пятиминутного инструктажа морские пехотинцы отлично поражали цели из Colt AR (создана на базе М16). КМП может поучится у Советской Армии, которая в начале восьмидесятых решила избавиться от 7,62 мм РПД с ленточным питанием в своих стрелковых взводах и заменить их, правильно, советской AR РПК. РПК это та же винтовка АК с более длинным и тяжёлым стволом, сошками крепящимися к стволу, слегка изменённым прикладом (для ведения автоматического огня из положения лёжа) и секторным магазином увеличенной ёмкости. Советские поняли проблемы, возникающие в отделении с ленточным питанием, и избавились от них, вернувшись к базовой концепции автоматической винтовки. Если Вам непонятно почему они так сделали, обратитесь к любому пехотинцу ветерану боевых действий. Его ответ будет примерно таким «ленты – это слишком много веса и слишком много хлопот. Вот почему». Советские додумались до этого и сделали правильный вывод. Опасаюсь, что нам потребуется понести бессмысленные потери в различных ситуациях, чтобы до нас дошло, что ручной пулемёт в роли автоматической винтовки непригоден. Запасной ствол Почему в комплект включили запасной ствол? Если вы немного разберётесь, то быстро выясните, что первоначально М249 принимали на вооружение с одним стволом. Тогда почему КМП добавил ещё один ствол? Сначала стволы М249 поставлялись с газорегуляторами имевишми две установки. Теоритически стрелок, заметив, что загрязнение приводит к замедлению цикла перезарядки, мог переключить газорегулятор на большее значение продолжить использовать оружие. Нормальная установка газорегулятора это 700 выстрелов в минуту, большее значение это 1 000 выстрелов в минуту. К сожалению, морпехи не получали достаточной подготовки и сразу ставили на 1 000, что приводило к повышенному износу и разрушению стволов. Вместо того, чтобы начать правильно готовить стрелков, проблему решили исправить выдавая запасной ствол. Режимы огня Понимание режимов огня SAW подтвердит, что запасной ствол не нужен для использования SAW в качестве AR. Частый огонь из SAW в течение длительного времени это 85 выстрелов в минуту. Беглый огонь это 200 выстрелов в минуту со сменой ствола каждые две минуты. Покажите мне морпеха, который может передвигаться и стрелять очередями по 3-5 выстрелов с темпом больше 85 выстрелов в минуту и это будет изображение морпеха, который не попадает по целям и тратит драгоценные боеприпасы зря. Короче, КМП зря добавил запасный ствол – он не нужен. Давайте более внимательно рассмотрим идею запасного ствола. Когда стрелок меняет стволы? В атаке? Абсурдно думать, что это возможно. Меняет стволы в обороне? Во время постановки сплошного заградительного огня наверное? Вторая проблема с запасным стволом проистекает из того, что запасный ствол невозможно установить единообразно с первым по горизонту. Установки целика делаются исходя из данных пристрелки основного ствола. Никакие два ствола не могут быть выточены с такой точностью, чтобы дать абсолютно одинаковую траекторию. В результате приведение к нормальному бою запасного ствола осуществляется путём подгонки мушки гаечным ключом по вертикали. В горизонтальной плоскости вы двигать среднюю точку попадания не можете. Если Вы не укладываетесь в .5 милов (0,5 тысячной) на 36 ярдов (~33 м), то это будет 6 дюймов (152 мм) на 300 ярдов (~274 м). Устав Армии США «Field Manual 23-14, M249 Light Machine Gun in the Automatic Rifle Role» утверждает: «при использовании в качестве пулемёта, он устанавливается на треножном станке, регулируемом по горизонтали и вертикали и снабжается запасным стволом». Означенная проблема усложняется ещё и полуподвижным (semifixed) гнездом мушки на стволах М249. На фотографиях (нет в архиве) видно два ствола рядом. Заметьте, что ствол «А» справа имеет основание мушки смещённым вправо, а ствол «В» смещённым влево. Это нецентральное размещение основания мушки вызвало заметное отклонение пробоин. Пробоины отмеченные «А» это выстрелы из ствола «А», а «В» это выстрелы из ствола «В». Отмеченная точка прицеливания расположена посередине. КМП должен переоценить политику выдачи запасного ствола для М249. Если будет решено оставить запасной ствол в комплекте, тогда должна быть проведена проверка всех стволов с целью убедиться в правильной центровки оснований мушек. Запасной ствол это ненужная ноша для уже и так перегруженного морпеха. В роли автоматического оружия отделения запасный ствол не нужен. Уверен, что апологеты М249 зациклены на возможностях двухсотпатронной ленты. Полагаю, что эта деталь, мешает им видеть большое количество недостатков М249 в роли AR. Ношение большого количества боеприпасов не является для нас самоцелью, нам нужно поражать противника теми боеприпасами, которое мы имеем при себе. Вот цитата из книги «Моя винтовка, вера американского морского пехотинца», генерала-майора КМП в отставке У.Х.Рипертуса: «Мы – я и моя винтовка знаем, что на этой войне в зачёт идут не количество выстрелов, не шум выстрелов и не дым выстрелов. Мы знаем, что в зачёт идут попадания. Мы будем попадать.» Недавние сравнительные полевые испытания М249 и Кольт AR в Центре подготовки к боевым действиям КМП показали, что стрелки-автоматчики (automatic riflemen) поражают из Кольт AR большее количество целей с меньшим расходом боеприпасов, чем из М249. Для испытаний задействовались опытные наводчики М249 SAW на 36 метровом пристрелочном стрельбище и 103-м стрельбище, предназначенном для автоматической стрельбы. В ходе испытаний выяснилось, что морские пехотинцы успешнее поражают появляющиеся мишени из Кольт AR. На стрельбище для автоматической стрельбы морские пехотинцы в среднем пропускали подъём одной-двух мишеней во время перезарядки Кольт AR. Наводчики SAW в среднем пропускали подъём пяти мишеней во время перезарядки. Все морские пехотинцы, участвовавшие в испытаниях в итоге предпочли Кольт AR, а не М249 SAW. Не стоит ли нам послушать этих морпехов? Цифры говорят сами за себя. Нам нужно признать, что SAW крайне сложное в освоении оружие. Это не то, что вы можете взять и сразу успешно применить. Для того чтобы стать искусным стрелком с SAW (automatic rifleman) потребен длительный учебный процесс. Можно ожидать, что при потерях искусные стрелки кончаться. Не разумнее ли будет принять на вооружение автоматическое оружие, которое будет иметь характеристики сходные с другим оружием звена? КМП известен своей способностью импровизировать и думать нешаблонно. Тем не менее, в отношении SAW мы, похоже, готовы вернуться к тому что было раньше. Моя оценка М249 SAW основана на собственном полевом опыте. Сколько раз мне доводилось видеть стрелка SAW вынужденного остановится в атаке для устранения задержки? Кошмар начинается после того как крышка лотка подачи подымается для выяснения причины задержки. Зачастую лента выскальзывает из лотка и проваливается в короб. Морской пехотинец оказывается в отчаянном положении. Кроме выяснения причин задержки, ему нужно определяться что делать с лентой. Нужно ли вытрясать эту ленту из короба, или лучше искать новый короб? Всё это время он не участвует в бою. Его оружие не работает, он не стреляет в противника и не может защитить себя. Его звено продолжает наступление, а огневое прикрытие, которое он должен обеспечивать, отсутствует. Чтобы в такой ситуации стрелок мог хотя бы защитить себя, КМП должен вооружить стрелка с SAW пистолетом М9, как вооружают пулемётчиков М240. Не вижу логики в продолжении сохранения системы М249. Как лёгкий пулемёт общего назначения (general purpose LMG) он имеет свои достоинства. Тем не менее, в роли AR это проблема отделения. Это слишком тяжёлое оружие. Оно нарушает взаимозаменяемость боеприпасов звена, не очень удачно работает с магазинами, точно стреляет только с сошки и обычно переносится в «положении три» (патроны на лотке подачи, затвор в переднем положении, патронник пустой, предохранитель снят) при сближении с противником из-за того, что мы не уверены в этой системе. Перечисленные проблемы осложняются тем, что это по-прежнему очень сложное в освоении оружие. Представьте преимущества ситуации когда в стрелковом отделении используется оружие со сходными характеристиками, с одинаковыми боеприпасами. Представьте преимущества стандартизации М4, М16А2 и Кольт AR. Каждый морской пехотинец, мужского или женского пола, не важно, знакомится с Кольт М16А2 на КМБ. Получив Кольт AR, у которой устройство такое же как у М16А2, он легко переквалифицируется из стрелка в стрелка-автоматчика (automatic rifleman). Другой вопрос для рассмотрения – оптика. КМП переходит на оптические прицелы на винтовке и SAW. Это будет два разных оптических прицела – винтовочный для М16А2 и пулемётный для SAW. При сохранении SAW на вооружении КМП будет вынужден закупать два разных прицела на каждое звено. Заменив SAW на Кольт AR, мы получим один вид закупок, отчётности, ремонта и обучения вместо двух. Недавно меня попросили сделать короткий доклад в группе советников по действиям пехоты (IOAG) состоящей из действующих и отставных командиров полков по теме возможности замены в стрелковых отделениях лёгкого пулемёта (LMG M249) на автомат (AR). В результате группа рекомендовала командующему КМП заменить М249 SAW на AR. Ясно, что наиболее удобный и лучший выбор в этом случае это Кольт AR. Если наши средние навыки владения SAW недостаточны даже в наземных компонентах, то что говорить о других частях Амфибийных тактических групп, где морские пехотинцы не занимаются с этим оружием на постоянной основе? Вы можете заявить, что нужно тратить больше боеприпасов, чтобы улучшить подготовку. Вы можете убрать запасный ствол, но, по-любому, это будет лёгкий пулемёт в роли автоматической винтовки, и в этой роли он будет ахилессовой пятой стрелкового отделения. Однако ставки уже сделаны. Решение о замене старых М249 находящихся на вооружении пехотных батальонов на новые, это реальность. Утратили ли мы шанс исправить ситуацию? Я бы рекомендовал приостановить дальнейшие закупки новых М249. Зачем нам продолжать эксплуатировать систему, которая не соответствует требованиям к оружию стрелка-автоматчика (automatic rifleman)? Я убеждён, что КМП должен провести сравнительные испытания М249 SAW с соответствующим АКМоидом, как это сделала Советская Армия. Мы действительно хотим, чтобы лёгкий пулемёт работал в роли AR? Диванные стратеги говорят, что слишком жёстко оцениваю SAW. Но опыт подтверждает мои оценки. Давайте не доводить до того, чтобы души погибших напоминали нам о том, что если бы приняли необходимое решение и заменили М249 SAW, мы были бы более успешны и сохранили бы их жизни. М249 продолжает оставаться проблемой стрелкового отделения.
  21. Ранее
  22. 2 mpopenker: что больше всего удивляет - какого черта приняв решение перевооружиться на патрон 5,45 и начав это делать не довели сие до конца. Мой Отряд был на 7,62, а наш же СОБР на 5.45. Идиотизм.
  23. не создадут. во-первых, "более длинная и тяжелая" пуля и усиленный заряд разом исключают использование в "старых" образцах (как из-за геометрии, так и из-за увееличенной нагрузки на автоматику и несовместимости баллистики со старыми прицелами) во-вторых, такой патрон будет еще хуже по кучности стрельбы очередями. На самом деле, такую попытку делали еще в 60е годы, и резонно решили что на двух стульях не усидеть - либо патрон автоматный. либо винтовочно пулеметный.
  1. Загрузить ещё
×