Вся активность

Этот поток обновляется автоматически   

  1. Вчера
  2. Последняя неделя
  3. Про многоствольные пулеметы Ивана Ильича Слостина в последние годы в интернете появилась масса статей. Но подавляющее большинство их в той или иной степени являются пересказом статьи ув. Ю.Пономарева "Шквальные пулеметы Слостина", опубликованной в журнале "Калашников" за январь 2008 года. При этом в истории пулеметов Слостина еще остается более чем достаточно интересных деталей, широкой публике пока не известных. Начать можно с более подробного изложения результатов испытания 1939 года. Тогда пулемет, предназначавшийся, как сказано в описании: "для вооружения самолетов, как средство ПВО и для стрельбы по наземным целям", показал: 1) плохую работу автоматики – на 2050 выстрелов 203 задержки (9,9%), а после очереди в 250 выстрелов совершенно отказывал в работе. 2) Плохую кучность: на дистанции 100 м. R100 – 59 см, Ч50 – 27 см, а на дистанции 300 м. "все пули очереди в 30 патронов не укладывались в щит размером 3х3 м (стрельба с зенитной установки)." Кроме того, в числе недостатков были отмечены большой вес тела пулемета (28 кг) и сложность в производстве и эксплуатации. К положительным сторонам испытатели отнесли высокий темп стрельбы (3300 в/мин), отсутствие наружных подвижных частей, компактность системы и защищенность механизмов от влаги и засорения. Однако недостатки оказались явно весомее во всех смыслах – по итогам испытаний полигон рекомендовал прекратить дальнейшие работы с пулеметом. Оспорить его сложно – конструкция, с бешеным темпом стреляющая "в белый свет как в копейку" и при этом более сложная и ненадежная, чем уже имеющиеся на вооружение пулеметы, вряд ли представляла интерес и для ПВО с ВВС, а уж тем более для стрельбы в полевом бою. В каком-то смысле рекомендацию полигона конструктор выполнил – пулеметы, доставленные для испытаний в 1946 году, были построены по другой схеме. Если в 1939 году автоматика работала на принципе отвода пороховых газов через надульник, то к 1946 году Слостин переработал свою конструкцию под схему с отводом газов из канала ствола с воздействием на поршень. Пулемет мог быть установлен как на станке Соколова (от "максима") так и на тумбовой зенитной установке. Упоминать про возможность использования своего пулемета в авиации автор в этот раз не стал, видимо, сознавая, что в 1946 году пулеметы винтовочного калибра даже с очень высоким темпом стрельбы у летунов уже совершенно "не котировались". На первом этапе – опробование стрельбой – оба пулемета сделали по 500 выстрелов. 250 – очередями по 10-12 и 250 – непрерывным огнем. Пулемет № 5 отработал без задержек, на пулемете №4 было получено 3 задержки (осечка и невыброс гильзы из-за непроворота барабана). По результатам опробования оба пулемета были допущены к испытаниям, но уже подготовка к следующему этапу – стрельбе на кучность – отсеяла один из "слостиных". При проверке каналов стволов гладкими калибрами выяснилось, что у пулемета №4 один из стволов совершенно изношен. Дополнительная проверка стрельбой показала, что ствол дает овальные и боковые пробоины. Это значило, что нарезы в стволе были настолько истерты, что не могли нормально закрутить пулю – кувыркание начиналось почти сразу же после вылета. Кроме того, если на предварительном опробовании пулемет №4 дал всего 3 задержки, то при стрельбе на кучность непровороты пошли уже сплошняком. В итоге пулемет был возвращен присутствовавшему на полигоне конструктору для отладки, а дальнейшее испытание шло с пулеметом №5. Стрельба на меткость проводилась со станка Соколова. При этом под колеса подкладывали войлочные подкладки, а сошник сначала пробовали просто упирать в землю. Но почти сразу же выяснилось, что при автоматической стрельбе пулемет довольно резво едет назад и дальнейшая стрельба производилась "с упором" в деревянный столб. Интересно, что характеристики определялись как для пулемета в целом, так и для каждого ствола отдельно. Для этого испытатели применили оригинальное решение – пули патронов снаряженных в ленту, окрашивались в 8 различных цветов, с расчетом, чтобы каждому стволу соответствовал определенный цвет пули. Выявленная средняя характеристика на дальности в 100 м при автоматическом огне (3 очереди по 80 выстрелов) составила: R100 = 100 см, Ч50 = 40 см, H= +58 см, В = - 18 см. Для отдельных стволов картина была чуть получше. №№ стволов Одиночный огонь Автоматический огонь Характеристики рассеивания (см) Отклонение СТП от точки прицеливания (см) Характеристики рассеивания (см) Отклонение СТП от точки прицеливания (см) R100 Ч50 Н В R100 Ч50 Н В 1 12,0 5,7 +17,3 +6,4 46,0 20,3 +48,6 -5,3 2 13,0 5,8 -15,6 -1,3 51,7 27,7 +5,3 -23,7 3 16,6 6,6 +56,3 -30,3 53,7 19,7 +87,5 -34,3 4 14,0 5,4 -0,3 -15,3 49,7 23,2 +23,3 -15,0 5 14,8 6,2 -31,4 -24,1 61,0 30,3 +26,3 -13,0 6 16,0 4,6 +30,5 -19,3 60,7 24,2 +63,7 -2,7 7 17,0 6,5 -7,3 -6,8 63,2 23,2 +50,5 -9,7 8 12,0 5,7 +17,3 +6,4 63,8 23,0 +97,3 -34,7 Судя по полученным данным, по кучности пулемет Слостина уступал станковому пулемету обр. 1943 г (Горюнова) примерно в 6-7 раз. Кроме того, при увеличении очереди до 80 выстрелов средняя точка попадания смещалась вверх больше чем на полметра, хотя по нормам отклонение не должного было превосходит 0,05% дистанции. Поскольку "расползание" кучности и уход средней точки попадания происходил именно в автоматическом режиме, причина была очевидна – вращение стволов и, возможно, недостаточная устойчивость станка Соколова, не рассчитанного на стрельбу в подобном темпе. Вторую часть этапа – стрельбу на 300 метров – испытатели решили не проводить за явной бессмысленностью. Из полученных данных уже было ясно, что в штатные щиты 3х3 метра все пули не уложатся. Однако вместе с советами о том, какие изменения нужно внести в конструкцию для улучшения кучности, итог этого этапа испытаний офицеры полигона сформулировали так: "Следует отметить, что для пулемета с большим темпом стрельбы можно допустить некоторое увеличение рассеивания, так как плотность его огня достаточно высока". Следующим этапом стало выяснение безотказности работы автоматики в различных условиях. Поскольку у пулемета №4 с надежностью и так было "все ясно", отдуваться за двоих опять пришлось пулемету №5. № пп Условия стрельбы Количество выстрелов Количество и характер задержек Всего задержек Осечка (слабый накол) Неполный проворот барабана Невыброс гильзы Заклинивание пули между стволами Прорыв газов Количество % 1 Под углом возывшения 500 1 – – – – 1 0,2 2 Под углом склонения 500 – 3 – – – 3 0,6 3 С несмазанными (сухими) деталями 500 2 10 1 1 – 14 2,8 4 С густой смазкой деталей 500 Без задержек 5 После запыления 500 3 15 2 – – 20 4,0 6 Под искусственным дождем 50 – 8 – – – 8 16 7 Патронами с давлением 4200 кг/см² 100 Сплошные прорывы газов через корпус гильзы у дна и через капсюль. В двух последних случаях дострелять запланированные 500 выстрелов не удалось из-за отказа пулемета. Проблемы с надежностью имели довольно ожидаемый характер. Пулемет Слостина имел много сочленений с большими поверхностями трения (стволов о муфты, газовых поршней о стенки камор и так далее). На тех тестах, где сила трения при работе автоматики возрастала, с работой начинались проблемы. Также ожидаемы были прорывы газов из гильз – у пулемета Слостина отсутствовало плотное запирание канала ствола. Пулемет № 4 оказался не готов и к следующему этапу, стрельбе на живучесть. Испытателям снова пришлось "домучивать" установленный на станке Соколова пулемет №5. Согласно приведенной в отчете об испытаниях таблице, на 17750 выстрелов случилось 34 (или 0,19%) различных задержек. Цифра достаточно терпимая, если бы к таблице не имелось дополнения. Во-первых, не были учтены задержки из-за поломки деталей, 20 штук. С ними процент уже менялся с 0,19 до 0,3. Более важным стал тот факт, что пулемет постоянно отказывал в работе из-за срыва рукоятки перезаряжания. Как выяснилось, она слишком слабо закреплялась в заднем положении, а при стрельбе норовила сорваться и заклинить барабан. Число задержек из-за рукоятки даже не стали считать, постановив, что к дефектам автоматики эта проблем не относится – хотя на некоторых лентах (250 патронов) рукоятка срывалась 3-4 раз. Получалось, что формально дав сравнительно небольшое число задержек, фактически пулемет "глох" гораздо чаще. Не менее интересным была и раскладка по выявленной живучести деталей. Наименование деталей Количество поломок Живучесть поломанных деталей в числе выстрелов Характер дефекта и способ его устранения. Шплинт рукоятки перезаряжания 3 1-1250 2-6210 3-2940 Заменялась из запаса НИПСМВО Пружина стабилизатора 6 1-4710 2-5650 3-2750 4-3000 5-3500 6-2250 Отпуск и поломка. заменялись из ЗИП-а. Шток поршня 3 1-6250 2-6750 3-10110 Поломка у основания (Штоки стволов №5,6,7). Два ствола заменены полностью из ЗИП-а, третий – изготовлен в ОМЛ НИПСВМО Экстракционный выступ затыльника 1 8900 Поломка. Изготовлен в ОМЛ НИПСВМО Пружина фиксатора барабана 1 10610 Сварка с последующей обработкой (В ОМЛ НИПСВМО) Рукоятка перезаряжания 1 8960 Износ и выкрашивание опорного выступа рукоятки (Придана большая твердость металлу в ОМЛ НИПСВМО) Зубчатка барабана 1 9100 Износ по диаметру. Проведен ремонт в ОМЛ НИПСВМО Основание пулемета 1 14750 Сколы стенок паза для защелки пружины стабилизатора. Боевая личинка 1 15360 Излом боевой личинки. Заменена из ЗИП-а. И вот тут офицеров-испытателей, что называет, прорвало: "Многочисленные поломки различных деталей являются следствием того, что при их конструировании не был учтен характер нагрузки и режим их работы. Так, например: 1. Пружина стабилизатора подвергается воздействию высокой температуры при стрельбе, вследствие чего она быстро теряет упругие свойства и ломается. Из практики известно, что пружины подобной конструкции ни в коем случае нельзя располагать близко к стволам, нагревающимся при стрельбе. 2. Шток газового поршня ствола при повороте барабана подвергается ударной радиальной нагрузке (работает на изгиб), что совершенно недопустимо. Шток должен воспринимать только осевые усилия от действия газов. … Общая живучесть пулемета №5 определяется 8900 выстрелами, то есть живучестью основной детали – затыльника. Дальнейшие испытания проводились для определения живучести других деталей, причем допускались неоднократные подгонки частей, ремонт и изготовление деталей в опытно-механической лаборатории полигона. Испытания пулемета №5 были прекращены после выхода из строя штоков стволов газового поршня у 3-х стволов. Дальнейшее изготовление этих деталей в ОМЛ и их подгонка признана нецелесообразной, так как и без того большая часть испытания была превращена в ремонт и отладку пулеметов." Отдельного абзаца удостоилась специальная лента, точнее, то усилие, которое требовалось для вставления патронов в гнезда. На полигоне их в итоге пришлось забивать деревянной колотушкой. К слову, снятый с испытаний пулемет №4 (на тумбовой установке) Слостину так и не удалось вернуть в строй. По его словам, причина была в зубчатке, выполненной с отступлениями от чертежа. Надо сказать, что после более детального знакомства с проблемами пулемета, высказанные по его поводу мнения в ходе технического совещания выглядят несколько иначе. "Одобрямс" был высказан скорее общей идее "пулемета шквального огня", применяемого как средство усиления в стиле Ильи Муромца "посыпьте его мелом и дайте мне мою палицу". Аргументы о том, что высокий темп стрельбы удручающе действует на противников и что советская "пехота любила пускать в ход счетверенки "максимов", а это будет лучше счетверенки" выглядит довольно слабо. Пехота, что советская, что любая другая, нежно любила применять все средства усиления, которые удавалось урвать – от ДШК и Браунингов М2 и до ракетных снарядов М-30 и М-31. Скорее можно говорить о положительных качествах многоствольной схемы вообще (возможность относительно долго время вести стрельбу в высоком темпе) известной еще со времен первых "гатлингов". Оптимизм же по поводу доведения живучести и надежности конкретно конструкции Слостина до приемлемых значений, а также создание на том же принципе 14,5-мм пулемета выглядят заметно менее обоснованными. Впрочем, даже в том случае, если бы Слостину и удалось "довести" свой пулемет в калибре 7,62 "до ума", перспективы его принятия на вооружение выглядели достаточно туманно. В нише "средство качественного усиления" ему пришлось бы конкурировать с ДШК и КПВ, при этом выигрыш в весе самого пулемета с избытком компенсировался весом требуемого для "шквального огня" боекомплекта. Крупнокалиберные же системы при меньшем темпе огня имели значительно большую дальность действия и пробиваемость. С учетом послезнания можно сказать, что если не брать в расчет вариант со съемками на Мосфильме советского варианта "Терминатора" или "Хищника", то наиболее перспективным направлением для пулеметов Слостина оставалась авиация, конкретнее – вертолеты. Но в 1946 году предвидеть это было довольно сложно. Андрей Уланов.
  4. Из альбома пулемет Слостина

    пулемет Слостина на станке от "максима"
  5. Из альбома пулемет Слостина

    пулемет Слостина на зенитной тумбпе
  6. Экипировка военнослужащих ЦСН Сенеж МО РФ
  7. Из альбома Холодное оружие

    Экипировка военнослужащих ЦСН Сенеж МО РФ
  8. Из альбома Холодное оружие

    Экипировка военнослужащих ЦСН Сенеж МО РФ
  9. Всем привет! ищу специалистов по тюнингу карабина Hi-Point Буду очень признателен за любую информацию
  10. Маскировочная накидка Сайгон от VOИН
  11. Ранее
  12. Cтержневой штуцер системы Тувенена 1842 года В 1842 году французский изобретатель, полковник Венсенской стрелковой школы Л.Э.Тувенен, подхватил идею А.Дельвиня и продолжил работы над проблемой обтюрации пули в канале ствола. Он предложил для расширения цилиндрической остроконечной пули Дельвиня использовать короткий стальной стержень, диаметром ½ калибра ствола, ось которого совпадала с осью канала ствола. Ось ввинчивалась на дне казенника. Ценность данного новшества, как и предложение Дельвиня, состояла в том, что для данной системы не было необходимости изготавливать какой-то специальный ствол, а достаточно было срезать казенную часть ствола любой капсюльной винтовки, применявшихся в то время во всех армиях европейских государств, нарезать винтовую резьбу и вкрутить в него затыльник со стержнем. При заряжании оружия со стороны дульной части ствола насыпалась отмеренная часть дымного пороха, которая заполняла пространство между стенками канала ствола и стержнем и в канал ствола опускалась цилиндрическая остроконечная пуля, которая по диаметру была меньше калибра ствола. В канал ствола вводился металлический шомпол с наконечником, которым наносилось несколько ударов по пуле (предполагалось даже использование молотка). Острый конец стержня канала ствола входил в мягкий металл пули, расширяя ее до диаметра дна полей нарезов канала ствола. В 1846 году, для использования в стержневом штуцере Тувенена, пуля Дельвиня была усовершенствована профессором Венсенской стрелковой школы во Франции капитаном Тамизье. Пуля цилиндрическая с остроконечной вершинкой, весом 47,5 г. Дно пули плоское, на ведущей части пули три цилиндрических конусообразных углубления. Пояски на пуле позволили ей обретать устойчивое положение в полете, т.к. увеличивали сопротивление на ее заднюю часть, соблюдая соосность с направлением полета. Для воспламенения порохового заряда в винтовке использовался обратный ударный замок капсюльного типа. Тактико-технические данные штуцера обр.1842 года, Франция: Калибр…………………………………………………………..…17,78 мм Длина штуцера..………………………………………………..….1251мм Длина штуцера со штыком… ………………………………..….2190 мм Длина ствола…………………………………………………..….865 мм Скорострельность…………………………………………….…..1-2 выстр./мин. Число нарезов………………………………………….…………4 Вращение……………………………………………….…………правое Прицельная дальность штуцера……………..……………….….1100 м Вес пули………………………………………………………..….47,5 г Диаметр пули……………………………………………………....17,2 мм Начальная скорость пули………………………………………...310 м/сек. 305 Система ……….…………………………………………………..дульнозарядный стержневой Казенная часть стержневого штуцера Тувенена. Со штуцером использовался штык-тесак, длиной 700 мм. Рукоятка штыка прямая, изготовлена из латуни. В рукоятке имеется продольный Т-образный вырез и вмонтирована кнопка фиксатор. Ограничитель железный крестообразной формы с концевыми выступами в сторону клинка. Клинок однолезвийный извилистой формы, длиной 575 мм. Штык носился в ножнах, присоединенных к поясному ремню. Штуцер состоял из ствола, ударного замка, приклада с цевьем и шомпола. Ствол стальной (7) цилиндрической формы. С правой стороны, у дульного среза, жестко закреплена Т-образная стойка (10) с вырезом, для присоединения штыка-тесака. Сверху справа на казенной части расположен косой прилив с резьбовым отверстием, для вкручивания брандтрубки (4). Запирался ствол казенником, который ввинчивался в казенную часть канала ствола. Диаметр резьбы был немного больше диаметра канала ствола, для недопущения прорыва пороховых газов и загрязнения резьбового соединения. На дне казенника ввинчен стержень, служащий как основание для расширения пули при ударах по ней шомполом. Прицельное приспособление состоит из прицела (5) секторного типа и мушки (11), припаянной в сверху у дульного среза. Шомпол стальной цилиндрической формы, с головкой на переднем конце и винтовой резьбой, для навинчивания шомпольного штопора, на заднем. Приклад (1) составляет единое целое с цевьем. На шейке приклада врезана замочная доска ударного замка обратного типа (2). Цевье (8) защищает нижнюю часть ствола и служит для помещения шомпола (12). Оно соединено со стволом с помощью одного медного кольца (6),с антабкой, и медного наконечника (9). Спусковой крючок (15) защищен спусковой скобой (14), с антабкой (13). При заряжании штуцер переводился в вертикальное положение дульным срезом вверх. В камору ствола штуцера засыпалась определенная мера пороха (3), которая заполняла пространство между стержнем и стенками казенной части стенками канала ствола. Уровень порохового заряда должен был быть ниже длины стержня. Затем пуля свободно или с помощью шомпола опускалась в канал ствола, до головки стержня (4). При ударах шомпола (7) свинцовая пуля (5) донышком опиралась на заостренную головку стержня и расширялась. Ее внешний диаметр доходил до диаметра дна полей нарезов. Курок становится на боевой взвод, на брандтрубку надевался колпачок капсюля с инициирующим зарядом. Штуцер готов к выстрелу. Если производить выстрел не требовалось, то курок, придерживая рукой, плавно ставился на предохранительный взвод. При нажатии на спусковой крючок курок, срывается с боевого взвода, и ударяет наковальней по капсюлю, который взрывается и воспламеняет пороховой заряд через затравочное отверстие (2). Образовавшиеся пороховые газы толкают пулю по нарезам вдоль канала ствола, придавая ей поступательно-вращательное движение. За счет давления пороховых газов на коническое дно пули, образовавшееся при ударах от головки стержня, она незначительно расширялась, еще глубже врезаясь в нарезы канала ствола. Выявленные недостатки штуцера: - при осаждении пули на стержень шомполом, происходила ее незначительная деформация, что отрицательно сказывалось на ее внешней баллистике ; - чистка канала ствола между стержнем и стенками казенной части канала ствола была затруднена; - при значительном загрязнении стержневой каморы уровень отмеренной части заряда пороха выходил за пределы длины стержня и мешал пуле достичь вершины стержня. В 1851 году в войска поступают переделочные штуцера Эрнрота, созданные на основе стержневой системы Тувенена. Штуцер Эрнорта был переделан из пехотного ударного ружья образца 1845 года. Калибр………………….....…18,03 мм Длина штуцера.………….…. мм Длина штуцера со штыком...1850 мм Длина ствола……………..….1084 мм Скорострельность……….…..1-2 выстр./мин. Число нарезов…….…………5 Вращение………….…………правое Для производства более точной стрельбы, Эрнорт установил на казенной части ствола гессенский прицел. Для чистки стержневого канала была разработана специальная протирка.
  13. В наличии большое количество интересных комиссионных экземпляров по низким ценам в отличном состоянии https://t.co/ymr9LjEa8r

  14. Посмотреть объявление 30-ти Зарядные магазины для карабинов серии AR (М-4,M-16 и тд) Добрый день Предлагаем 30-ти Зарядные магазины для карабинов серии AR ( их гражданских,спортивных и военных модификаций), калибра 223 с окном расходования боеприпасов В наличии 2 цвета; Чёрный, коричневый. Все магазины комплектуются крышками для предотвращения попадания внутрь пыли, грязи ( при снаряжённом, разряжённом состоянии) Пересыл по России, доставка по Москве. Автор Mfg Kuznetsov Date 13.06.2017 Цена 960.00 руб Категория Запчасти / тюнинг AR Возможности доставки  
  15. Времени осталось: месяцев и день

    • ПРОДАМ
    • НОВЫЙ

    Добрый день Предлагаем 30-ти Зарядные магазины для карабинов серии AR ( их гражданских,спортивных и военных модификаций), калибра 223 с окном расходования боеприпасов В наличии 2 цвета; Чёрный, коричневый. Все магазины комплектуются крышками для предотвращения попадания внутрь пыли, грязи ( при снаряжённом, разряжённом состоянии) Пересыл по России, доставка по Москве.

    960.00 руб

  1. Загрузить ещё